Справа № 1414/5122/2012
Суддя: Чернявська Я. А.
Дата ухвалення: 2012-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 1414/5122/2012
Провадження № 2-а/1414/376/2012р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2012 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі

головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі - Малаховій О. Д.,

за участю позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2012 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії BEI № 030824 від 21.08.2012 року.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 21 серпня 2012 року інспектором ВДАІ України в Миколаївській області у відношенні нього була винесена постанова серії BEI № 030824 про адміністративне правопорушення. Згідно даної постанови 21 серпня 2012 року водій, керував маршрутним таксі «Мерседес-бенз» д/н НОМЕР_1 по пр. Леніна в м. Миколаєві за перехрестям з вул.. Пушкинська, в бік вул.. Фалеєвської, здійснив зупинку для здійснення посадки -висадки пасажирів ближче ніж 10 м. до нерегульованого пішохідного переходу, чим порушив п. 15.9 «г» ПДР. В зв'язку з чим, позивач був притягнений до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 121. 2 КУпАП і на нього був накладений штраф у розмірі 255 гривень.

Позивач вважає дії відповідача щодо притягнення його до адміністративної відповідальності неправомірними, та просить скасувати дану постанову через те, що вона винесена з порушенням вимог КУпАП.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив про задоволення позову.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, письмові заперечення проти позову не надав.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки правомірність притягнення позивача до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху не підтверджується наданими до суду доказами.

Із постанови серії BEI № 030824 від 21.08.2012 року вбачається, що 21 серпня 2012 року інспектором ВДАІ України в Миколаївській області у відношенні нього була винесена постанова серії BEI № 030824 про адміністративне правопорушення. Згідно даної постанови, 21 серпня 2012 року інспектором ВДАІ України в Миколаївській області у відношенні нього була винесена постанова серії BEI № 030824 про адміністративне правопорушення. Згідно даної постанови 21 серпня 2012 року водій, керував маршрутним таксі «Мерседес-бенз» д/н НОМЕР_1 по пр. Леніна в м. Миколаєві за перехрестям з вул.. Пушкинська, в бік вул.. Фалеєвської, здійснив зупинку для здійснення посадки -висадки пасажирів ближче ніж 10 м. до нерегульованого пішохідного переходу, чим порушив п. 15.9 «г» ПДР. В зв'язку з чим, позивач був притягнений до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 121. 2 КУпАП і на нього був накладений штраф у розмірі 255 гривень.

Таким чином, будь - яких достовірних даних (фото, відео матеріалів, показань свідків) про те, що водій під час руху порушив ПДР, відповідачем надано не було. Тому факт скоєння позивачем правопорушення відповідачем доведено не було.

Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, З ,17, 18, 99,104-106,117,118,158,162,171-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 - поновити пропущений строк для оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову серії BEI N° 030824 від 21.08.2012 року, щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 121. 2 КУпАП та накладення на нього штрафу в розмірі 255 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Я. А. Чернявська