Справа № 826/4079/16
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 листопада 2018 року

Київ

справа №826/4079/16

адміністративне провадження №К/9901/63637/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів - Гімона М.М., Стародуба О.П.,

перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.04.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2018 у справі №826/4079/16 за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді Верховного Суду від 18 жовтня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: надання суду касаційної інстанції документа про сплату судового збору та доказів, які підтверджують дату отримання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції (копію поштового конверту).

На виконання зазначеної ухвали суду скаржник направив документ про сплату судового збору.

У касаційній скарзі скаржник зазначав, що отримав копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції 03 жовтня 2018 року, однак доказів, які б підтверджували дату отримання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції не надав.

На виконання ухвали судді Верховного Суду від 18 жовтня 2018 року скаржник не надав доказів, які, підтверджують дату отримання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції (копію поштового конверту).

Зважаючи на те, що скаржником на надано доказів отримання копії рішення суду апеляційної інстанції, то наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнаються колегією суддів неповажними.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнанні судом неповажними.

Керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.04.2018 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2018.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.04.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2018 у справі №826/4079/16 за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Надіслати копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон

О.П. Стародуб ,

Судді Верховного Суду