Справа № 663/2461/18
Суддя: Шабрацький Г. О.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 663/2461/18
Провадження № 2-а/663/35/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого Шабрацького Г.О.,

секретаря Кліщ Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Чеховського К.І., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Чеховського К.І., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Мотивує тим, що 0707.2018р. відносно нього було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення за керування транспортним засобом без полісу обов'язкового страхування.

Пояснює, що 07 серпня 2018 року приблизно о 19.00 год., він їхав по автомобільній дорозі М-17 Херсонської області на автомобілі НОМЕР_1, та зупинився на вимогу поліцейського, неподалік стаціонарного посту «ІІассат». Поліцейський пояснив, що зупинка викликана тим, що на автомобілі «не видно реєстраційних номерів». Після чого поліцейський забравши документи пішов до приміщення стаціонарного посту «Пассат». Повернувшись через деякий час відповідач не роз'яснюючи прав, не здійснюючи розгляду адміністративної справи, вручив постанову про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Позивач вказує, що в його діях був відсутній склад правопорушення, відтак в представника поліції не було жодних підстав для винесення спірної постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надав письмову заяву, відповідно до якої просив розглянути справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач письмового заперечення на позов не подав, свого повноважного представника для участі в судовому засіданні не направив.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відносно ОСОБА_1 винесено постанову серії НК №050992 від 07.08.2018 якою притягнуто до відповідальності та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 425 грн., за скоєне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП, за керування транспортним засобом без полісу обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до ч.2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ч.5 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Враховуючи те, що відповідачем не підтверджено правомірність винесеної ним постанови про накладення на відповідача адміністративного стягнення, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.73, 77, 243, 244, 286, 295 КАС України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № НК 050992 від 07.08.2018року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст.126 КУпАП та застосування адміністративного стягнення у виді штрафу на суму 425 грн., а провадження у справі закрити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г.О. Шабрацький