Справа № 826/9257/18
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

29 листопада 2018 року м. Київ № 826/9257/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., за участі секретаря судового засідання Яцеленко Ю.О., позивача ОСОБА_1, представника відповідача Борискевич Ю.В. (довіреність від 21.06.2018 року №7212/19.5/22-18), представника третьої особи 1 ОСОБА_3 ОСОБА_4 (ордер серії КВ №217312), представника третьої особи 2 ОСОБА_5 (довіреність від 15.11.2018 року), представника третьої особи 3 ОСОБА_6 (довіреність від 12.07.2018 року №3095/03.1-06) вирішивши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
доМіністерства юстиції України Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України
третя особаОСОБА_3, ПАТ «Муліт» ДП «Національні інформаційні системи»
про визнання протиправними та скасування Наказу та Висновку ,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України (далі також - відповідач 1), Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації (далі також - відповідач 2), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, ОСОБА_3 (далі також - третя особа 1), ПАТ «Муліт» (далі також - третя особа 2), ДП «Національні інформаційні системи» (далі також - третя особа 3) в якому, з урахування уточненої позовної заяви, просить:

- визнати протиправним та скасувати пункти 2,7 наказу №1675 від 30.05.2018 року "Про скасування реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та рішення у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно";

- визнати протиправним та скасувати висновок Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 29.05.2018 року за результатами розгляду скарги ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_3 від 22.05.2018 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 22.05.2018 року за №16019-33-18, з доповненнями до неї від 29.05.2018 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.07.2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 03.09.2018 року.

Через канцелярію суду 28.08.2018 року подано відзив на позовну заяву.

У підготовче судове засідання 03.09.2018 року прибули позивач та представник відповідача. Третя особа, належним чином повідомлена про дату, час та місце підготовчого засідання, не з'явилася.

Під час підготовчого засідання судом долучено відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні судом встановлено, що позивач просить скасувати оскаржуваний наказ в частині скасування реєстраційних дій позивача ОСОБА_1, а саме, нею оскаржуються 1,2 пункти наказу Міністерства юстиції України від 30.05.2018 року №1675/5: " 1. Скаргу ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_3 від 22.05.2018 року з доповненнями до неї від 29.05.2018 року задовольнити частково. 2. Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 21.09.2017 № 371866.20, від 26.04.2017 № 34944945, від 21.09.2017 №№ 37189637, 37190365, прийняті державним реєстратором комунального підприємства "Центр розвитку та інвестицій Васильківського району" Київської області Куліковою Ольгою Євгенівною.".

Після викладення позивачем позовних вимог та заслухавши заперечення відповідача, судом поставлено на обговорення питання щодо витребування реєстраційних справ державного реєстратора ОСОБА_1 про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно №37186670, №37190365, №37189637 від 21.09.2017 року та №34944945 від 26.04.2017 року, оскільки вчинені реєстраційні дії слугували підставою для прийняття оскаржуваного наказу.

Заслухавши думку сторін, які не заперечували проти витребування реєстраційних справ, судом ухвалено витребувати у Центра надання адміністративних послуг Богуславської районної державної адміністрації (адреса: 09700, Київська обл., м. Богуслав, вул. Франка, 4, ) належним чином посвідчені копії реєстраційних справ державного реєстратора ОСОБА_1 щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно №37186670, №37190365, №37189637 від 21.09.2017 року та №34944945 від 26.04.2017 року.

Центру надання адміністративних послуг Богуславської районної державної адміністрації встановлено строк надання витребуваних документів у строк до 17.09.2018 року та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 05.11.2018 року.

У підготовче засідання 05.11.2018 року прибули представники сторін, окрім представника відповідача 2, належним чином повідомленим про дату, час та місце підготовчого засідання.

Під час підготовчого засідання судом задоволено клопотання третьої особи 1 про залучення третьої особи ПАТ "Муліт" ().

Крім іншого, судом повідомлено, що ухвалу від 03.09.2018 року про витребування доказів Центром надання адміністративних послуг Богуславської районної державної адміністрації не виконано, причини невиконання суду не повідомлено.

Враховуючи необхідність витребування реєстраційних справ вчинення реєстраційних дій державним реєстратором ОСОБА_1 з метою всебічного розгляду справи та з огляду на те, що реєстраційні дії проводилися у Київській області, м. Богуслав, суд дійшов висновку про повторне витребування копій реєстраційних справ у Центрі надання адміністративних послуг Богуславської районної державної адміністрації (адреса: 09700, Київська обл., м. Богуслав, вул. Франка, 4, ).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.11.2018 року витребувано повторно у Центра надання адміністративних послуг Богуславської районної державної адміністрації (адреса: 09700, Київська обл., м. Богуслав, вул. Франка, 4, ) належним чином посвідчені копії реєстраційних справ державного реєстратора ОСОБА_1 щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно №37186670, №37190365, №37189637 від 21.09.2017 року та №34944945 від 26.04.2017 року. Центру надання адміністративних послуг Богуславської районної державної адміністрації встановлено надати витребувані документи у строк до 12.11.2018 року.

Судом також попереджено Центр надання адміністративних послуг Богуславської районної державної адміністрації, що відповідно до частини дев'ятої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, які ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Судом оголошено перерву у судовому засіданні до 29.11.2018 року.

Через канцелярію суду 28.11.2018 року представником третьої особи 2 подано клопотання про оголошення перерви у підготовчому засіданні.

У підготовче засідання 29.11.2018 року прибули позивач, третя особа 1 та представники сторін.

Судом поставлено на обговорення питання щодо вирішення клопотання представника третьої особи 2 від 28.11.2018 року про оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Представником третьої особи 2 клопотання підтримано та обґрунтовано тим, що ухвалою суду від 05.11.2018 року повторно витребувано у Центру надання адміністративних послуг Богуславської РДА Київської області належним чином посвідчені копії реєстраційних справ державного реєстратора ОСОБА_1 щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Проте, станом на 23.11.2018 року (день ознайомлення з матеріалами справи представником третьої особи 2) відповіді до суду не надійшло.

Вважає представник третьої особи 2, що вказані документи є необхідними доказами, без яких неможливо вирішити спір по суті, оскільки в них міститься перелік документів, що подавався та приймався ОСОБА_1 для державної реєстрації, а отже на підставі них судом буде надано правову оцінку висновку Комісії та пункту 2 оскаржуваного наказу.

Крім цього, представником третьої особи 2 зазначено, що позивачка вбачає порушення її, зокрема, трудових прав, як державного реєстратора, при прийнятті пункту 7 оскаржуваного наказу та блокуванні доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Представником ПАТ «Муліт» повідомлено суд, що 20.11.2018 року останнім направлено до Міністерства юстиції України адвокатський запит (вх.№36838-33-18 від 20.11.2018) про те, чи зверталась після 30.05.2018 року ОСОБА_1 із заявами про поновлення ідентифікатора доступу до державних реєстрів нерухомого майна. Тим самим, на думку представника третьої особи 2, буде підтверджено або спростовано дійсне порушення трудових прав ОСОБА_1, та з'ясовано, яким чином прийняття пункту 7 наказу вплинуло на права позивача.

З огляду на те, що станом на дату подання клопотання, відповіді на адвокатський запит не надано, з огляду на що, представник третьої особи 2 просить суд оголосити перерву у підготовчому засіданні з метою реалізації права ПАТ «Муліт» на подання додаткових доказів, а саме - відповіді на адвокатський запит від 20.11.2018 року, адресований Міністерству юстиції України.

Заслухавши думку інших учасників справи, які не заперечували проти задоволення клопотання представника третьої особи про оголошення перерви у підготовчому засіданні, суд дійшов наступних висновків.

Частиною четвертою статтею 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частинами першою, третьою статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Частиною першою статті 75 КАС України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до частин третьої, шостої, сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частини другої статті 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Враховуючи важливість витребуваних доказів ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.09.2018 року та 05.11.2018 року, які станом на 29.11.2018 року не виконано Центром надання адміністративних послуг Богуславської районної державної адміністрації, суд дійшов висновку про витребування доказів у Центра надання адміністративних послуг Богуславської районної державної адміністрації втретє.

Частиною шостою статті 181 КАС України передбачено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; необхідності витребування нових (додаткових) доказів, позаяк, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника третьої особи 2 про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 23.01.2018 року.

Водночас, суд звертає увагу, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.11.2018 року про витребування доказів Центр надання адміністративних послуг Богуславської районної державної адміністрації попереджено про намір суду вирішити питання застосування заходів процесуального примусу до Центру надання адміністративних послуг Богуславської районної державної адміністрації, як суб'єкта владних повноважень, за результатами виконання даної ухвали суду, з огляду на що, суд дійшов висновку вирішити це питання у наступному підготовчому засіданні 23.01.2018 року.

Керуючись статтями 6, 9, 45, 72-80, 145, 181, 243, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Втретє витребувати у Центра надання адміністративних послуг Богуславської районної державної адміністрації (адреса: 09700, Київська обл., м. Богуслав, вул. Франка, 4, ) належним чином посвідчені копії реєстраційних справ державного реєстратора ОСОБА_1 щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно №37186670, №37190365, №37189637 від 21.09.2017 року та №34944945 від 26.04.2017 року

2. Центру надання адміністративних послуг Богуславської районної державної адміністрації надати витребувані документи у строк до 21 грудня 2018 року до канцелярії суду, яка знаходить за адресою: 01051, м. Київ, вул. Петра Болбочана, корпус "А" .

Відповідно до частини восьмої статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

3. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 23 січня 2018 року 11:30 год., яке відбудеться за адресою: 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок А, зал № 6.

4. Вирішити питання застосування заходів процесуального примусу до Центру надання адміністративних послуг Богуславської районної державної адміністрації, як суб'єкта владних повноважень, у підготовчому засіданні 23 січня 2018 року.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Л.О. Маруліна