Справа № 520/9032/18
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання забезпечення доказів

27.11.2018р. справа № 520/9032/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Старосєльцевої О.В., за участі секретаря - Кіт С.В., представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Арсєньєв В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про забезпечення доказів в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_3
до Регіонального сервісного центру в Харківській області, (Територіальний сервісний центр № 6341)
про 1) визнання протиправними дій Регіонального сервісного центру в Харківській області (Територіального сервісного центру №6341), щодо відмови в перереєстрації належного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстровий номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, транспортного засобу BMW, модель 7401, рік випуску 2000, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2; 2) зобов'язання Регіональний сервісний центр у Харківській області (Територіального сервісного центру №6341) здійснити реєстрацію належного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстровий номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, транспортного засобу BMW, модель 7401, рік випуску 2000, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3; 3) стягнення Регіонального сервісного центру у Харківській області (Територіального сервісного центру №6341) за рахунок бюджетних асигнувань, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстровий номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 704,8 грн.,-
встановив:

20.11.2018 р. до канцелярії суду надійшла заява представника позивача про забезпечення доказів, шляхом витребування з Нікопольської місцевої прокуратури (м.Нікополь, вул.Паріотів України,174, 53207) матеріали кримінальної справи №70049021, яка за твердженням відповідача порушена стосовно автомобіля BMW модель 7401, рік випуску 2000, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3 на праві власності.

Представник позивача у судовому засіданні 26.11.2018 р. підтримав вимоги і доводи поданої заяви.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення даної заяви.

Вирішуючи подану заяву по суті, суд зазначає, що правовідносини з приводу забезпечення доказів унормовані приписами параграфу 8 глави 5 КАС України.

Так, відповідно до ч.1 ст.117 КАС України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, визначеному цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Згідно до ч.1 ст.114 КАС України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Між тим, текст заяви та матеріали справи не містять доказів на підтвердження щонайменшої ймовірності (вірогідності) втрати доказів (про забезпечення яких клопоче позивач) чи настання неможливості або ускладнення подання таких доказів.

За таких обставин, заяву про забезпечення доказів належить залишити без задоволення.

Керуючись, ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 114, 116, 117 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву про забезпечення доказів - залишити без задоволення.

Роз'яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

Судове рішення у повному обсязі виготовлено у порядку ч. 3 ст. 243 КАС України 03.12.2018р.

Суддя Старосєльцева О.В.