Справа № 2-а-6495/11
Суддя: Телешман О. В.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА №2-а-6495/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Телешмана О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання постанов Кельменецького районного суду Чернівецької області у адміністративних справах №2-А3310/11та №2-А -6495/11 року про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Судом встановлено, що Кельменецьким районним судом Чернівецької області виданий ухвалено судові рішення - постанови та визнано протиправною бездіяльність управління пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області щодо не здійснення перерахунку та невиплати позивачу ОСОБА_2 пенсії по інвалідності у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірі 75 процентів мінімальної пенсії за віком, визначених відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", з урахуванням виплаченої йому пенсії відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.07.2008 року №654 "Про підвищення рівня пенсійного забезпечення громадян" за період з1 грудня 2010 року по 17 червня 2011 року і державної та додаткової пенсії з 18 червня 2011 року по 22 липня 2011 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 помер, що стверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_2. Після його смерті заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом та прийняла спадщину, що стверджується свідоцтвом про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 та витягом про реєстрацію спадкової справи в спадковому реєстрі. Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області листом від 01.10.2018 року справа № 02.2-09/2984 відмовлено заявнику у виплаті коштів, належних спадкодавцеві на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст.1 Закону України „Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ст.15 Закону України „Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Згідно ч.5 даної статті закону у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні слід задовольнити та замінити стягувача - ОСОБА_2 на правонаступника - ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо виконання рішень у адміністративних справах - постанов Кельменецького районного суду Чернівецької області у адміністративних справах №2-А- 3310/11 та № 2-А- 6495/11 року про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Керуючись ст.ст.8, 208,209,210,378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача - ОСОБА_2 на правонаступника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виконавчому провадженні щодо виконання рішень у адміністративних справах - постанов Кельменецького районного суду Чернівецької області у адміністративних справах №2-А- 3310/11 та № 2-А- 6495/11 року про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень КАС України апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Повне судове рішення складено 03.12.2018 року.

Суддя