Справа № 642/6334/18
Суддя: Шрамко Л. Л.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/6334/18
Провадження №2а/642/161/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 грудня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби Феденко Галини Михайлівни про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

Встановив:

У листопаді 2018 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом, в якому просить: визнати поважними причини пропуску строку на оскарження постанови про накладеня адміністративного стягнення від 24.10.2018; визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 24.10.2018, винесену начальником Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби Феденко Г.М. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу у сумі 3825,00 грн. за порушення абз. 1 ч. 8 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування».

Ухвалою від 15 листопада 2018 року вказаний позов залишено без руху у зв'язку з тим, що позивач, зазначивши про пропуск строку для звернення до суду, не просить поновити його згідно до вимог ст.. 289 КУпАП.

29 листопада 2018 року на адресу суду від позивача надійшла заява про поновлення строку для звернення з вказаним позовом до суду.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, заяву про поновлення строку на звернення, суд вважає за необхідне поновити позивачу строк звернення до суду для оскарження вищезазначеної постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що копія постанови про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 відповідачем не вручалась і згідно наданої копії постанови та конверту була надіслана рекомендованим листом на адресу ПАТ «Сумське НВО», де була зареєстрована 25.10.2018, а позивачу передана лише 07.11.2018.

Викладене свідчить про те, що позивач пропустив встановлений законом десятиденний строк оскарження постанови з поважних причин.

Позовна заява з додатками відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи вказані у ст.257 КАС України обставини, слід прийти до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст. 19, 160, 161, 171, 257, 260 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення від 24 жовтня 2018 року, винесену начальником Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби Феденко Г.М. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу у сумі 3825,00 грн. за порушення абз. 1 ч. 8 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування».

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби Феденко Галини Михайлівни про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження з викликом сторін на 12 грудня 2018 року на 12 годину 30 хвилин.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до суду Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Харкова, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Шрамко