Справа № 2а-13092/09/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у поновленні строку пред'явлення виконавчого листа до виконання

05 грудня 2018 року м. Київ № 2а-13092/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування технічними засобами заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовомКиївського міського центру зайнятості
доОСОБА_1
про стягнення штрафу у розмірі 7310,33 грн.
ВСТАНОВИВ:

Київський міський центр зайнятості (далі також - позивач, заявник, стягувач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі також - відповідач, боржник) про стягнення заборгованості у розмірі 7310,33 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.04.2010 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 кошти в розмірі 7310,33 грн. (сім тисяч триста десять гривень 33 коп.) на користь Київського міського центру зайнятості.

Окружним адміністративним судом міста Києва 08.11.2010 року видано виконавчий лист з метою виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.04.2010 року.

15.12.2017 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України в новій редакції (далі по тексту - КАС України в чинній редакції), визначеній Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017 року.

Відповідно до пункту 10 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), у редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України" від 03.10.2017 №2147-VIII, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Через канцелярію суду 23.10.2018 року представником позивача подано заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення його до виконання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.10.2018 року призначено судове засідання по справі №2а-13092/09/2670 з метою розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа на 06.11.2018 року.

У судове засідання 06.11.2018 року прибула представник позивача. Відповідачем, належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до матеріалів справи, участь уповноваженого представника не забезпечено.

З огляду на те, що в порядку частини третьої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, судом оголошено про розгляд справи за даної явки.

Представником позивача заяву підтримано, в обґрунтування зазначено наступне.

У провадженні відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві (далі Подільський ВДВС) перебував виконавчий лист № 2а-13092/09/2670 виданий 08.11.2010 року Окружним адміністративним судом міста Києва.

Представнику Київського міського центру зайнятості 20.04.2016 року державним виконавцем Подільського ВДВС надано постанову від 03.12.2015 року про закінчення виконавчого провадження з підстав, що виконавчий документ № 2а-13092/09/2670 від 08.11.2010 року підлягає направленню за належністю до відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві (далі також - Дніпровський ВДВС)

Представником Київського міського центру зайнятості 26.08.2016 року до Дніпровського ВДВС подано заяву щодо ознайомлення з виконавчим провадженням, відкритим за виконавчим листом № 2а-13092/09/2670 від 08.11.2010 року, проте таку постанову не надано.

Представником Київського міського центру зайнятості 09.11.2016 року до Подільського ВДВС подано скаргу на бездіяльність державного виконавця з проханням повідомити чи направлено державним виконавцем постанову від 03.12.2015 року ВП №49374103 про закінчення виконавчого провадження на адресу Дніпровського ВДВС із проханням повідомити про місцезнаходження виконавчого листа №2а-13092/09/2670 від 08.11.2010 року, проте, відповіді на подану скаргу не надходило.

Також до Подільського ВДВС 09.11.2016 року подано заяву щодо ознайомлення з виконавчим провадженням з проханням надати постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2а-13092/09/2670, виданого 08.11.2010 року. Постанову позивачем не отримано.

Представником Київського міського центру зайнятості 08.02.2017 року до Дніпровського ВДВС подано скаргу на бездіяльність державного виконавця з проханням повідомити чи направлено постанову від 03.12.2015 року ВП№49374103 про закінчення виконавчого провадження на адресу Дніпровського ВДВС з проханням повідомити про місцезнаходження виконавчого листа №2а-13092/09/2670 від 08.11.2010 року.

На адресу Київського міського центру зайнятості 20.03.2017 року Дніпровським ВДВС надіслано лист від 27.02.2017 року №2728, в якому повідомлено, що виконавчий лист №2а-13092/09/2670, виданий Окружним адміністративним судом міста Києва 08.11.2010 року з Подільського ВДВС не надходив та станом на 27.02.2017 року у відділі не перебуває.

Також 08.02.2017 року до Дніпровського ВДВС подано заяву щодо ознайомлення з виконавчим провадженням з проханням надати постанову про відкриття виконавчого провадження за вищезазначеними виконавчим листом №2а-13092/09/2670 від 08.11.2010 року, однак, постанову про відкриття виконавчого провадження представнику Київського міського центру зайнятості не надано.

На адресу Подільського ВДВС позивачем 09.02.2017 року надіслано заяву з проханням надати докази відправки до Дніпровського ВДВС постанови про закінчення виконавчого провадження від 03.12.2015 року та виконавчого листа №2а-13092/09/2670 від 08.11.2010 року, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва. Проте, ці докази позивачу надано не було.

На адресу Подільського ВДВС 27.10.2017 року позивачем надіслано скаргу на бездіяльність державного виконавця з проханням зобов'язати державного виконавця, на виконанні у якого перебував виконавчий лист Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.11.2010 року №2а-13092/09/2670, надіслати до Дніпровського ВДВС та на адресу Київського міського центру зайнятості оформлену належним чином постанову про закінчення виконавчого провадження від 03.12.2015 року ВП №49374103.

Представником Київського міського центру зайнятості 10.01.2018 року до Подільського ВДВС подано заява про ознайомлення з виконавчим провадженням з проханням повідомити про місцезнаходження виконавчого листа №2а-13092/09/2670 від 08.11.2010 року та надати докази відправки постанови про закінчення виконавчого провадження від 03.12.2015 року на адресу Дніпровського ВДВС, проте таких доказів позивачу надано не було.

Таким чином, на думку представника заявника, виконавчий лист №2а-13092/09/2670, виданий 08.11.2010 року Окружним адміністративним судом міста Києва, втрачено органами державної виконавчої служби, з огляду на що, просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Вирішуючи заяву стягувача в частині поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частин першої, другої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З матеріалів справи встановлено, що на виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.04.2010 року Окружним адміністративним судом міста Києва 08.11.2010 року видано виконавчий лист №2а-13092/09/2670, дійсний для пред'явлення до виконання до 03.11.2013 року, який, відповідно до розписки на зворотному боці виконавчого листа, отримано особисто представником позивача 12.11.2010 року.

Як встановлено судом та підтверджено заявником, виконавчий лист №2а-13092/09/2670, виданий Окружним адміністративним судом міста Києва 08.11.2010 року пред'явлено стягувачем до виконання до Подільського районного управління юстиції у місті Києві у строк, встановлений у виконавчому листі для його пред'явлення до виконання.

Отже, суд дійшов висновку про безпідставність заявленої вимоги щодо поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа №2а-13092/09/2670, виданий Окружним адміністративним судом міста Києва 08.11.2010 року, оскільки стягувачем реалізовано право пред'явлення виконавчого листа до виконання у встановлений строк, з огляду на що, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви в частині поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Вирішуючи заяву стягувача в частині видачі дубліката виконавчого листа, суд дійшов наступних висновків.

Враховуючи те, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.12.2018 року у поновленні строку пред'явлення виконавчого листа до виконання відмовлено, суд вважає вимогу Київського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа передчасною, оскільки питання про видачу дубліката виконавчого листа вирішується після набрання ухвалою про відмову у поновленні строку пред'явлення виконавчого документу до виконання законної сили згідно зі статтею 376 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої, ухвалу про відмову у поновленні строку пред'явлення виконавчого документу до виконання може бути оскаржено в загальному порядку, позаяк, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Київського міського центру зайнятості в частині видачі дубліката виконавчого листа.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 166, 167, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Київського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства і може бути оскаржена відповідно до положень статей 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна