Справа № 0540/7109/18-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 р. Справа№0540/7109/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Стойки В.В.;

при секретарі Дідевичі І.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1;

представника відповідача не з'явився;

розглянувши в порядку загального позовного провадження у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до Приватного підприємства Укртехнострой про стягнення коштів.

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Донецькій області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Укртехнологія з вимогою: стягнути кошти з рахунків у банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю Укртехнологія () в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 447 055,15 грн.

За змістом викладеного в позові заявлена до стягнення заборгованість виникла через несплату відповідачем у встановлені законодавством строки самостійно нарахованого податку на додану вартість згідно податкових декларацій: № НОМЕР_1 від 20.01.2017 на суму 11416 грн., № НОМЕР_2 від 13.02.2017 на суму 3231 грн., по декларації № 3 від 16.02.2017 на суму 520 грн., №2 від 17.03.2017 на сум 20790 грн., а також застосованих фінансових санкцій на підставі податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_3 від 03.04.2017 року донараховані штрафні санкції на суму 170 грн., № НОМЕР_4 від 03.04.2017 на суму 82066,85 грн., № НОМЕР_4 від 03.04.2017 року на суму 24571,30 грн. Крім того, до заборгованості увійшла сума з податку на прибуток самостійно задекларовано відповідачем у податковій декларації № НОМЕР_5 від 01.03.2017 року на суму 304290 грн.

Посилаючись на вимоги пунктів 87.1., 87.2. статті 87, підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, позивач просив суд стягнути з рахунків відповідача кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 447 055,15 грн.

Відповідач відзив на позов суду не надав.

Ухвалою від 20.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 05.09.2018 року.

05.09.2018 року в судовому засіданні було оголошено перерву до 10.10.2018 року.

Ухвалою від 10 жовтня 2018 року розгляд справи було призначено за правилами загального провадження та призначено підготовче засідання на 25.10.2018 року.

Ухвалою суду від 25.10.2018 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.11.2018 року.

Представники позивача до судового засідання не зявився, був повідомлений належним чином.

Представник позивача зявився до судового засідання, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши докази та письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та відзив на нього, суд встановив наступне.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю Укртехнологія згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань є юридичною особою, обліковується за ідентифікаційним кодом 39977627. Місцезнаходженням відповідача є: 87516, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Волголонська, буд. 2).

Відповідно до відомостей облікової картки з податку на додану вартість (код класифікації доходів бюджету 11021000 на день подання позову за відповідачем обліковується борг в загальній сумі 447 055,15 грн., яка складається з самостійно нарахованого податку на додану вартість згідно податкових декларацій: № НОМЕР_1 від 20.01.2017 на суму 11416 грн., № НОМЕР_2 від 13.02.2017 на суму 3231 грн., по декларації № 3 від 16.02.2017 на суму 520 грн., №2 від 17.03.2017 на сум 20790 грн., а також застосованих фінансових санкцій на підставі податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_3 від 03.04.2017 року донараховані штрафні санкції на суму 170 грн., № НОМЕР_4 від 03.04.2017 на суму 82066,85 грн., № НОМЕР_4 від 03.04.2017 року на суму 24571,30 грн. Крім того, до заборгованості увійшла сума з податку на прибуток самостійно задекларовано відповідачем у податковій декларації № НОМЕР_5 від 01.03.2017 року на суму 304290 грн.

Згідно підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 цього Кодексу платник податків повинен самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 57.3. статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до підпункту 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом є податковим боргом.

Пунктом 20.1.34 статті 20 Податкового кодексу України визначено, що контролюючі органи, окрім іншого, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

За пунктом 59.5 статті 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

13.09.2017 року відповідачем сформовано та направлено на адресу позивача податкову вимогу № 2029-17 від 14.02.2017 року, яка була направлено поштою на юридичну адресу відповідача та згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримано не було у звязку закінченням терміну зберігання та повернута позивачу 11.08.2017 року. Вказана вимога відповідачем не оскаржувалась та не відкликалась.

Також вищезазначені податкові повідомлення-рішення, якими нараховані штрафні санкції не оскаржувались відповідачем, отже є чинними на час розгляду справи.

Серед наявних в матеріалах справи також відсутні документи, які б свідчили про наявність підстав для визнання зазначеної вимоги відкликаною або втрату нею юридичної сили.

Таким чином, виходячи із змісту заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 2-15, 31-32, 72-80, 160-161, 168, 171, 173-183, 192-198, 210, 223-225, 227-229, 241-246, 250-251, 255, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (, вул. 130-ї Таганрозької дівізії, 114, м. Маріуполь 87526) до Приватного підприємства Укртехнострой (, м. Маріуполь, вул. Волгодонська, б. 2) про стягнення коштів, задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків у банківських установах, які обслуговують Приватне підприємство Укртехнострой () в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 447 055, 15грн.

Стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (вул. 130-ї Таганрозької дівізії, 114, м. Маріуполь, ) (за рахунок бюджетних асигнувань) на користь Приватного підприємства Укртехнострой (, м. Маріуполь, вул. Волгодонська, б. 2) судовий збір у розмірі 6705, 83 грн.

Вступна та резолютивна частина рішення складена в нарадчій кімнаті та проголошена в судовому засіданні 23.11.2018 року.

Повний текст рішення складено 30.11.2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Стойка В.В.