Справа № 620/3504/18
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
04 грудня 2018 року м. Чернігів Справа № 620/3504/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, заяву представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 ) про зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_2 про: зобов`язання Військової частини НОМЕР_2 призначити посадову особу для прийняття посади начальника автомобільної служби Військової частини НОМЕР_2 ; зобов`язання Військової частини НОМЕР_2 видати наказ по стройовій частині, яким виключити майора ОСОБА_1 , інженера з безпеки дорожнього руху автомобільної служби технічної частини заступника Військової частини НОМЕР_2 , звільненого у запас відповідно до наказу командира Військової частини НОМЕР_4 від 15.08.2018 № 171 за підпунктом «к» частини 6 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (які проходять військову службу за контрактом, дію якого продовжено понад встановлені строки на період до закінчення особливого періоду або оголошення демобілізації, та які вислужили не менше 18 місяців з дати продовження дії контракту, якщо вони не висловили бажання продовжувати військову службу під час особливого періоду) та провести з ОСОБА_1 розрахунки.

Обґрунтовуючи вимоги, позивачем зазначено, що оскільки до відповідача надійшов наказ про звільнення позивача з військової служби у запас, то Військова частина НОМЕР_2 зобов`язана прийняти у ОСОБА_1 посаду, провести з ним усі необхідні розрахунки та виключити його зі списків особового складу військової частини. При цьому позивач тричі звертався до відповідача з рапортами щодо призначення посадової особи для приймання посади начальника автомобільної служби, разом з тим рішення по суті рапортів командиром Військової частини НОМЕР_2 прийнято не було.

Ухвалою суду від 25.10.2018 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено останню до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Водночас 03.12.2018 представником позивача подано до суду заяву про зупинення провадження у даній справі до закінчення дії Закону України від 26.11.2018 № 2630-VIII «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», яке обґрунтовано тим, що позивач на даний час проходить військову службу у Військовій частині НОМЕР_2 (місцезнаходження - АДРЕСА_2 ), яка переведена у воєнний стан і знаходиться в стані підвищеної бойової готовності.

Сторони у судове засідання 04.12.2018 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Судове засідання здійснювалось в порядку, передбаченому частиною 4 статті 229 КАС України, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Визначаючись щодо заяви представника позивача, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 2 Закону України від 12.05.2015 № 389-VIII «Про правовий режим воєнного стану» (далі Закон № № 389-VIII) правовою основою введення воєнного стану є Конституція України, цей Закон та указ Президента України про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, затверджений Верховною Радою України.

У свою чергу, Законом України від 26.11.2018 № 2630-VIII «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (набрав чинності 28.11.2018) затверджено зазначений Указ із застереженням: воєнний стан вводиться в Вінницькій, Луганській, Миколаївській, Одеській, Сумській, Харківській, Чернігівській, а також Донецькій, Запорізькій, Херсонській областях та внутрішніх водах України Азово-Керченської акваторії.

Як слідує із матеріалів справи, позивач проходить військову службу у Військовій частині НОМЕР_2 , відповідачем у даній справі є Військова частина НОМЕР_2 , яка дислокується в АДРЕСА_2 .

Отже і позивач, і відповідач перебувають у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У свою чергу, пунктом 1 Указу Президента України від 26.11.2018 № 393/2018 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 14 години 00 хвилин 26 листопада 2018 року строком на 30 діб до 14 години 00 хвилин 26 грудня 2018 року.

Згідно зі статтею 7 Закону № № 389-VIII воєнний стан на всій території України або в окремих її місцевостях припиняється після закінчення строку, на який його було введено. До закінчення строку, на який було введено воєнний стан, та за умови усунення загрози нападу чи небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності Президент України може прийняти указ про скасування воєнного стану на всій території України або в окремих її місцевостях, про що має бути негайно оголошено через засоби масової інформації.

Враховуючи вищевикладене та той факт, що позивач у справі перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі № 620/3504/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про зобов`язання вчинити певні дії до закінчення строку, на який було введено воєнний стан.

Керуючись статтями 236, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 620/3504/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про зобов`язання вчинити певні дії до закінчення строку, на який було введено воєнний стан.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 11 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про зупинення провадження у справі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, через Чернігівський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Падій