Справа № 2140/1891/18
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 грудня 2018 р. м. ХерсонСправа № 2140/1891/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бездрабка О.І.,

при секретарі - Садовій О.Р.,

за участю:

представників відповідача - Оперчук О.О., Ключука В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Комунального підприємства "Міський водоканал" до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.06.2018 р. № ,

встановив:

Комунальне підприємство "Міський водоканал" звернулося з позовом до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, в якому просить визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.06.2018 р. № про застосування штрафу в розмірі 967311,19 грн.

Ухвалою від 18.09.2018 р. позовну заяву залишено без руху у зв'язку з недоліками позовної заяви та надано строк для їх усунення.

Позивач в установлений суддею строк усунув недоліки позовної заяви і ухвалою від 01.10.2018 р. у справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 22.10.2018 р. на 09:00 год.

Ухвалою від 22.10.2018 р. за клопотанням представника позивача відкладено підготовче засідання на 31.10.2018 р. на 09:00 год.

Протокольною ухвалою від 31.10.2018 р. оголошено перерву у підготовчому засіданні до 14.11.2018 р. до 10:00 год.

Ухвалою від 14.11.2018 р. закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи на 03.12.2018 р. на 10:00 год.

30.11.2018 р. від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивоване тим, що 26.11.2018 р. КП "Міський водоканал" подало до Херсонського окружного адміністративного суду позов до Державної фіскальної служби України, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ДФС України не зарахувала на відповідному електронному рахунку з податку на додану вартість КП "Міський водоканал" на загальну суму 3968367,80 грн., які було сплачено за договорами про організацію взаєморозрахунків відповідно до постанов КМУ від 04.06.2015 р. № 375, від 18.05.2017 р. № 332 у 2015 та 2017 роках, через що КП "Міський водоканал" не мало можливості здійснювати реєстрацію податкових накладних в ЄДРПН з 2015 року, що також є предметом розгляду справи № 2140/1891/18. Об'єктивний розгляд справи № 2140/1891/18 за позовом КП "Міський водоканал" до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.06.2018 р. № вважає неможливим до вирішення розгляду справи за позовом КП "Міський водоканал" про визнання дій ДФС України неправомірними з вищенаведених підстав.

03.12.2018 р. від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Представники відповідача заперечували у судовому засіданні проти задоволення даного клопотання у зв'язку з відсутністю підстав для зупинення провадження у даній справі.

Заслухавши думку представників відповідача, проаналізувавши викладені у клопотанні підстави, суд вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі необґрунтованим з наступних підстав.

Перелік підстав для зупинення провадження у справи встановлено ст.236 КАС України.

Згідно п.3 ч.1 ст.236 КАС України, на яку посилається представник позивача, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З аналізу даної правової норми слідує, що підставою для зупинення провадження у справі за цією обставиною є об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Із заявленого представником позивача клопотання та викладених у ньому обґрунтувань суд не встановив необхідних умов для зупинення провадження у справі, які передбачені п.3 ч.1 ст.236 КАС України, оскільки зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду у цій справі.

За таких обставин клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.236, 243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання Комунального підприємства "Міський водоканал" про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текс ухвали виготовлено та підписано 03.12.2018 р.

Суддя Бездрабко О.І.