overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2902/10/0870
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 листопада 2018 року

Справа № 2а-2902/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства “Завод “Запоріжавтоматика” (69057, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, 3)

до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14; адреса для листування: 69107, м. Запоріжжя, пр.-т. Соборний, 166)

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 16.10.2018 провадження у справі зупинено до 29.11.2018 до 11 год. 00 хв.

Відповідно до вимог ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись 237, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 29.11.2018.

Підготовче засідання призначити на 29 листопада 2018 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у залі судових засідань № 12 об 11:00

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 318/2473/16-а
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ЩОДО ВИРІШЕННЯ ЗАЯВИ

(вступна та резолютивна частини)

03 грудня 2018 року (16 год. 10 хв.)Справа № 318/2473/16-а провадження СН/0840/29/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В., за участю секретаря судового засідання Аксьонової С.В., представників позивачів - Доненка В.О., представника відповідачів 1, 2 - Стешенка В.Є., розглянув у підготовчому засіданні клопотання представника позивачів Доненко В.О. про відвід судді Калашник Ю.В. у адміністративній справі за позовною заявою Фермерського господарства «Діана», Фермерського господарства «Овен», до заступника прокурора Запорізької області, до Енергодарської місцевої прокуратури, треті особи без самостійних вимог: Кам'янсько-Дніпровська районна державна адміністрація, Великознам'янська сільська рада Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області, про встановлення відсутності підстав для представництва прокурора інтересів держави в суді,

керуючись ст. ст. 36, 40, п. 8 ч.2 ст. 236 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №318/2473/16-а (провадження СН/0840/29/18) за позовною заявою за позовною заявою Фермерського господарства "Діана", Фермерського господарства "Овен" до заступника прокурора Запорізької області до Енергодарської місцевої прокуратури, треті особи без самостійних вимог: Кам'янсько-Дніпровська районна державна адміністрація, Великознам'янська сільська рада Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області про встановлення відсутності підстав для представництва прокурора інтересів держави в суді, до вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 808/3807/17
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 листопада 2018 року

Справа № 808/3807/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання Аксьоновій С.В.,

розглянув у підготовчому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області до Комунальної установи «Преславський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

У підготовче засідання представники сторін не прибули, надали через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання їм часу на примирення до 16.01.2019.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати сторонам час на примирення.

На підставі до ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/3807/17 позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області до Комунальної установи «Преславський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, для примирення сторін до 16.01.2019.

Наступне підготовче засідання відбудеться 16.01.2019 об 09 год. 30 хв.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295 КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 0740/759/18
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання для розгляду заяви

03 грудня 2018 рокум. Ужгород№ 0740/759/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал Карпатвіз" про розстрочення виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Водоканал Карпатвіз" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду, якою просить розстрочити виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року № 0740/759/18.

Відповідно до ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.378 КАС суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до судового розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал Карпатвіз" про розстрочення виконання рішення суду на 12 грудня 2018 року на 12:00 год., в залі судових засідань Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, буд. 21.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

3. Заяву буде розглянуто суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцькою Н.Д. одноособово.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Маєцька
Справа № 0640/4272/18
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про внесення виправлень у рішення, ухвали)

03 грудня 2018 року м. Житомир справа № 0640/4272/18

категорія 6.2.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Капинос О.В., розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалу в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов"язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою суду від 26 листопада 2018 року відмовлено у задоволенні заяви представника позивача - ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом заборони Мартинівській сільській раді Пулинського району приймати рішення і вчиняти будь-які дії щодо передачі земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 у власність або у користування іншим особам до винесення остаточного рішення по справі.

При виготовленні повного тексту ухвали суду від 26.11.2018 помилково зазначено не вірну назву, а саме: замість: "Ухвала про відмову у забезпеченні позову" зазначено "Ухвала про відмову у забезпеченні доказів".

Відповідно до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень у порядку письмового провадження без виклику сторін.

Згідно ч.1 ст.253 КАСУ суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи встановлену судом наявність описки в повному тексті ухвали суду від 26.11.2018 у справі №0640/4272/18, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити в повному тексті ухвали Житомирського окружного адміністративного суду у справі №0640/4272/18 допущену описку.

Замість "Ухвала про відмову у забезпеченні доказів" читати - "Ухвала про відмову у забезпеченні позову".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Капинос

внесено виправлення у судове рішення, в тому числі за ініціативою суду
Справа № 0940/2164/18
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" грудня 2018 р. справа № 0940/2164/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зменшення позовних вимог у справі за позовом Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до товариства з додатковою відповідальністю «Коломийський ДОЗ» про стягнення заборгованості в сумі 78 692,25 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Коломийське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області звернулося до суду з адміністративним позовом до товариства з додатковою відповідальністю «Коломийський ДОЗ» про стягнення заборгованості в сумі 93 692,25 грн.

Одночасно із поданням позовної заяви, позивач подав заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої у зав’язку із частковим погашенням заборгованості на суму 15 000,00 грн., просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 78 692,25 грн.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.11.2018 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

30.11.2018 Коломийське об’єднане управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області подало клопотання від 29.11.2018 за №13477/06 про зменшення позовних вимог у зв’язку із частковим погашенням заборгованості на суму 20 000,00 грн. На підтвердження погашення заборгованості позивачем до клопотання додано копію виписки по рахунку.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п’ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що заява про зміну позовних вимог відповідає вимогам КАС України, підтверджена належним доказом, а тому повинна бути прийнята судом.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 47, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

заяву Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про зменшення позовних вимог прийняти.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Кафарський В.В.
Справа № 810/4392/17
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

07 листопада 2018 року №810/4392/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна" до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

за участю сторін:

- представників позивача: Мітченко Т.В., довіреність від 27.12.2017 №758, Семеняка В.В., довіреність від 02.01.2018 №138,

- відповідач: не з'явився,

У судовому засіданні 07.11.2018 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст судового рішення буде виготовлено відповідно до ч.3 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 143, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Закрити провадження в адміністративній справі №810/4392/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна" до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна" (ідентифікаційний код 30725226, місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Малопідвальна, буд.12/10) судовий збір у розмірі 5510,73 грн. (п'ять тисяч п'ятсот десять грн. 73 коп.).

3. Оригінал та копію даної ухвали видати (надіслати) позивачу, відповідачу направити (видати) копію ухвали.

Ухвала у справі набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині закриття провадження у справі подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Ухвала суду в частині повернення судового збору окремо не оскаржується. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 0940/1732/18
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"03" грудня 2018 р. справа № 0940/1732/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Грицюка П.П.,

за участю секретаря судового засідання Ткачука І.М,

представника позивача - Паньківа В.Я.,

представника відповідача - Федик Н.Я.,

свідка - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Івано-Франківського професійного політехнічного ліцею до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ІФ1451/343/АВ/П/ПТ/МГ-ФС від 13.09.2018 року, -

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Відповідно до статтей 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення рішення в повному обсязі.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Івано-Франківський професійний політехнічний ліцей, (), місцезнаходження: вул. Левинського, 35, м. Івано-Франківськ, 76014;

Управління Держпраці в Івано-Франківській області, (), місцезнаходження: вул. Незалежності, 67, м. Івано-Франківськ, 76018.

Суддя Грицюк П.П.

Рішення буде складене в повному обсязі 07 грудня 2018 р.
Справа № 0940/1828/18
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"03" грудня 2018 р. справа № 0940/1828/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Скільського І.І.,

за участю секретаря судового засідання Волочій Л.І.,

представника позивача - не з`явився,

представника відповідача - Пасічник Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_2,

до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську,

про визнання протиправним рішення та зобов'язання до вчинення дій, -

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську від 25.07.2018 за №8 про утримання з ОСОБА_2 надміру виплачених сум пенсії.

Зобов`язати управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську повернути ОСОБА_2 грошові кошти, утримані з її пенсії з 01.09.2018 на підставі рішення управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську від 25.07.2018 за №8.

Стягнути на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську (вул.Незалежності, 44, м.Івано-Франківськ, 76000, ) сплачений судовий збір в розмірі 1057 (одна тисяча п`ятдесят сім гривень) 20 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Відповідно до статей 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

Позивач:

ОСОБА_2 (адреса: вул.АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1);

Відповідач:

управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську (адреса: вул.Незалежності, 44, м.Івано-Франківськ, 76000, ідентифікаційний код 20550895).

Суддя Скільський І.І.

Рішення буде складене в повному обсязі 07 грудня 2018 р.