Справа № 826/5045/18
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

28 листопада 2018 року м. Київ№ 826/5045/18
Окружний адміністративний суд м. Києва в складі головуючого судді Григоровича П.О., розглядаючи в спрощеному провадженні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агт плюс»
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про визнання протиправною та скасування податкової вимоги ,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Суду з даним позовом про визнання протиправною та скасування податкової вимоги №36552-17 від 22.02.2018.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.04.2018 відкрито спрощене провадження по справі без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Під час розгляду справи в спрощеному провадженні від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України, яке вмотивовано тим, що станом на 17.09.2018 згідно даних інформаційно-телекомунікаційних систем органів ДФС по ТОВ «АГТ Плюс» податкова вимога №36552-17 від 22.02.2018 відкликана в зв'язку з відсутністю боргу.

Вирішуючи питання закриття провадження у справі, Суд зазначає наступне.

Пунктом 8 ч.1 ст.238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Суд, вивчивши обставини справи встановив, що заявлена заява не суперечать нормам закону, а надані до матеріалі справи належним чином засвідчена копія довідки №7941/26-15-17-02-36 від 17.09.2018 та витяг з облікової картки ТОВ «Агт Плюс» підтверджують відкликання оскаржуваної податкової вимоги.

При цьому, заяву відповідача про закриття провадження в справі останнім було направлено на адресу позивача 01.10.2018 рекомендованим листом, що підтверджується чеком №000031422, а станом на 28.11.2018 заперечень щодо закриття провадження з зазначених вище підстав від позивача не надходило.

Відтак, заява про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження по справі закриттю.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, Суд зазначає наступне.

Позивачем заявлено одну позовну вимогу майнового характеру де розмір судового збору становить 2076,40 грн (138427,11 *1,5%).

Позивачем сплачено судовий збір згідно платіжних доручень № від 26.03.2018 та № від 13.04.2018, який відповідно до інформації КП «ДСС» зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною 1 ст.140 КАС України передбачено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

В даному випадку суд не вважає за можливе застосувати норму ч.1 ст.140 КАС України при вирішенні питання щодо розподілу судових витрат, адже позивач не відмовлявся від позову.

Разом з цим, Суд приймає до уваги положення ч.8 ст.139 КАС України, відповідно до яких у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки даний спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, що виразились у необґрунтованому прийнятті податкової вимоги, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу сплаченого судового збору за рахунок відповідача.

Враховуючи зазначене, Суд вважає за правильне присудити судові витрати в сумі 2076,40 грн на користь позивача за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст.140, 205, 238, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження в адміністративній справі № 826/5045/18 - закрити.

2. Присудити на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГТ ПЛЮС» (ідентифікаційний , адреса: 02081, м.Київ, ВУЛИЦЯ СОРТУВАЛЬНА, будинок 2) понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 2076,40 (дві тисячі сімдесят шість грн 40 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДФС У М.КИЄВІ (ідентифікаційний , адреса: 04655, м.Київ, ВУЛИЦЯ ШОЛУДЕНКА, будинок 33/19).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя П.О. Григорович