Справа № 0340/1887/18
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення без розгляду зауважень щодо протоколу судового засідання

30 листопада 2018 року ЛуцькСправа № 0340/1887/18
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ксензюка А.Я.,

розглянувши в порядку письмового провадження зауваження позивача щодо протоколу судового засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Волинській області, заступника начальника Головного управління ДФС у Волинській області ОСОБА_2, головного державного ревізора-інспектора Луцької обєднаної державної податкового інспекції Головного управління ДФС у Волинській області ОСОБА_3 про визнання рішення недійсним, визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом про визнання недійсним рішення Головного управління ДФС у Волинській області від 17 серпня 2018 року №, визнання протиправними дій заступника начальника Головного управління ДФС у Волинській області ОСОБА_2 щодо підписання рішення від 17 серпня 2018 року №, визнання протиправними дій головного державного ревізора-інспектора Луцької обєднаної державної податкового інспекції Головного управління ДФС у Волинській області ОСОБА_3 щодо складення акта камеральної перевірки №844, стягнення 1 000 000 грн. на відшкодування завданої моральної шкоди.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2018 року в задоволенні адміністративного позову було відмовлено.

28 листопада 2018 року через канцелярію суду від позивача надійшли письмові зауваження щодо протоколів судових засідань, які відбулись 16 жовтня 2018 року та 16 листопада 2018 року.

Відповідно до частини першої статті 231 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом і протоколом судового засідання та протягом п'яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їх неповноти або неправильності.

Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису і протоколу судового засідання не пізніше п'яти днів з дня їх подання в порядку письмового провадження (частина друга статті 231 Кодексу адміністративного судочинства України).

З матеріалів справи вбачається, що рішення у даній справі було проголошено 21 листопада 2018 року.

Приписами статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок; останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день; якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Таким чином, строк на подання письмових зауважень щодо протоколів судових засідань розпочав свій перебіг 22 листопада 2018 року та закінчився 26 листопада 2018 року.

Оскільки письмові зауваження щодо протоколів судових засідань подано позивачем 28 листопада 2018 року, відтак останнім не дотримано строку подачі письмових зауважень щодо протоколу судового засідання, встановленого приписами статті 231 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини четвертої статті 231 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі пропущення строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Зважаючи на вищевикладене, письмові зауваження щодо протоколів судових засідань, подані позивачем 28 листопада 2018 року, належить залишити без розгляду.

Керуючись статтями 120, 231, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Письмові зауваження щодо протоколів судових засідань, подані позивачем 28 листопада 2018 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду у даній справі.

Суддя А.Я. Ксензюк