Справа № 2а-3533/10/0470
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 серпня 2018 р. справа № 2а-3533/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Павловського Д. П.
при секретарі судового засідання Трайдук С.В.
представник заявника представник відповідача не прибув не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49094, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 26; ) про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2018 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою в якій просить суд: замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа по справі № 2а-3533/10/0470 від 14.11.2013 року, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом з управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області на Головне управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що в провадженні Нікопольського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області перебуває на виконанні виконавчий лист Дніпропетровського окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 2а-3533/10/0470, виданий 14.11.2013 року за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області до Відкритого акціонерного товариства «Нікопольський завод залізобетонних конструкцій» про стягнення заборгованості у розмірі 7456,94 грн. Постановою Кабінету Міністрів України №1055 від 16.12.2015 року "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області перейменовано на Нікопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2017 р. № 821 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України", реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання, а саме, Нікопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, тому, заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому проваджені.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.08.2018 р. заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У відкрите судове засідання 27.08.2018 року сторони не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви, що підтверджується матеріалами справи.

За змістом вимог заяви представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області просив здійснити розгляд заяви без участі представника заявника.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За викладених обставин, враховуючи приписи частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін, за наявними у справі матеріалами.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши всі надані до заяви докази, суд дійшов висновку про наявність підстав щодо задоволення вимог заяви про заміну сторони виконавчого провадження, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.12.2010 року (суддя Бондар М.В.) позов управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області було задоволено повністю, та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Нікопольський завод залізобетонних конструкцій» суму 7456,94 грн. (а.с. 77-79).

З матеріалів справи вбачається, що представником позивача 14.11.2013 року було отримано виконавчий лист по справі (а.с. 99).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2013 року (суддя Коренев А.О.) за заявою управління Пенсійного фонду в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області замінено стягувача за виконавчим листом по справі № 2а-3533/10/0470 з управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області () на його правонаступника - управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області (). Поновлено управлінню Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2а-3533/10/0470 до 17.12.14 (а.с. 111-112).

Так, згідно із Постановою Кабінету Міністрів України № 1055 від 16.12.2015 року "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі перейменовано на Нікопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2017 р. № 821 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України", реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання, а саме, Нікопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Отже, судом встановлено, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, є правонаступником майна, прав та обов'язків стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд погоджується з твердженням заявника щодо необхідності заміни сторони позивача (стягувача) за виконавчим документом по справі, тому, суд приходить до висновку про наявність підстав щодо задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 14, 248, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49094, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 26; ) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити повністю.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа по справі № 2а-3533/10/0470 від 14.11.2013 року, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, з управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області на Нікопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа по справі № 2а-3533/10/0470 від 14.11.2013 року, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, з Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на Головне управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49094, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 26; ).

Копію ухвали направити всім сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.П. Павловський