Справа № 1240/2388/18
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 грудня 2018 року справа №1240/2388/18

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Блохін А.А. розглянувши апеляційну скаргу Управління Державного агентства рибного господарства у Луганській області «Луганський рибоохоронний патруль» на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2018 року у справі №1240/2388/18 (суддя І інстанції Секірська А.Г.) за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до Управління Державного агентства рибного господарства у Луганській області «Луганський рибоохоронний патруль» про визнання протиправним та скасування наказів про поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №1240/2388/18з апеляційною скаргою Управління Державного агентства рибного господарства у Луганській області «Луганський рибоохоронний патруль» на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2018 року.

Апеляційна скарга Управління Державного агентства рибного господарства у Луганській області «Луганський рибоохоронний патруль» підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч. 5 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Однак, до апеляційної скарги не було додано документу про сплату судового збору.

За приписами пункту 3.2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року) за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (станом на день подання позовної заяви), за подання до адміністративного суду адміністративного позову не майнового характеру, який подано фізичною особою встановлюється ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" з 01 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 1 762,00 грн.

Згідно ч.3 ст.3 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу не майнового характеру.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся із позовом про визнання протиправним та скасування наказу №36/к від 25.06.2018 року, визнання протиправним та скасування наказу №38/к від 05.07.2018 року, поновлення на посаді з 05.07.2018 року, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 05 липня 2018 року.

Таким чином при поданні до адміністративного суду апеляційної скарги, апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 4 228,80 грн. ((704,80 грн*4)*150%).

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з платіжного доручення №310 від 20.11.2018 року апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1 057,21 грн, тобто в розмірі нижче ніж передбачено чинним законодавством.

Несплачену суму судового збору належить перераховувати за наступними реквізитами: отримувач - Краматор.УК/м.Краматорськ/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37944338, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банка (МФО) 899998, рахунок 1008, призначення платежу - судовий збір.

За приписами ч. 2 ст. 169 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга Управління Державного агентства рибного господарства у Луганській області «Луганський рибоохоронний патруль» на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2018 року у справі №1240/2388/18 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку шляхом надіслання на адресу Першого апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 169, 296, 298, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Управління Державного агентства рибного господарства у Луганській області «Луганський рибоохоронний патруль» на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2018 року у справі №1240/2388/18 - залишити без руху.

2. Встановити Управлінню Державного агентства рибного господарства у Луганській області «Луганський рибоохоронний патруль» строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Першого апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору.

3. Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

4. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

5. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

6. Ухвала складена та підписана "03" грудня 2018 року.

Суддя-доповідач: А.А. Блохін