Справа № 401/3139/18
Суддя: Гонтаренко Т. М.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/3139/18
провадження № 2-а/401/100/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.11.2018 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гонтаренко Т.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом:

ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1

до

інспектора 1 батальйону 1 роти патрульної поліції БПП у м. Кременчук УПП у Полтавській області ОСОБА_2 адреса місцезнаходження: проїзд 40 років ДАІ, 3 м. Кременчук Полтавської області

про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора 1 батальйону 1 роти патрульної поліції БПП у м. Кременчук УПП у Полтавській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАВ № 731915 від 15.11.2018 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн., з підстав того, що вона протиправна та незаконна. Згідно з нормами ст.19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст.ст.25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), адміністративний позов підлягає розгляду Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області. Поданий з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Частиною 1 ст.12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Згідно ст.286 ЦПК України, справа має бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Окрім того, позивач, зазначаючи про протиправність прийнятого суб'єктом владних повноважень рішення щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, зазначає в позовній заяві про необхідність витребування доказів.

В зв'язку з необхідністю встановлення судом обставин справи на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів, відповідно до ст. 77 КАС України, виникає необхідність у витребуванні у відповідача, при наявності, матеріалів адміністративної справи про притягнення позивача ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 15.11.2018 року та відеозапис з боді-камери, яким зафіксовано факт притягнення позивача до адміністративної відповідальності, або повідомити суд про відсутність таких доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 12, 77,159, 171, 257-263, 268-269, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти патрульної поліції БПП у м. Кременчук УПП у Полтавській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Витребувати у відповідача в строк до 17.12.2018 року:

- матеріали адміністративної справи від 15.11.2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідально за ч. 6 ст. 121 КУпАП;

- відеозапис з Боді-камери, яким 15.11.2018 року зафіксовано факт притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідально за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 17 грудня 2018 року, о 09 год. 00 хв. в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, за адресою: вулиця Приморська 48, місто Світловодськ Кіровоградської області.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, але не пізніше 17 грудня 2018 року. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до судкрту, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України). Розяснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу.

Розяснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1121/. По можливості всі документи, які адресовані Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області учасниками справи, направляти на електронну адресу: . Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського міськрайсуду ОСОБА_3

27.11.2018