Справа № 200/10206/18-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

30 листопада 2018 р. Справа №200/10206/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 від 09.11.2018 року
про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції
у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1
до відповідачів:
1.Донецький обласний військовий комісаріат Міністерства оборони України
2. Військова частина НОМЕР_1 , 54-та окрема механізована бригада (в/ч НОМЕР_2 )
про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Донецького обласного військового комісаріату Міністерства оборони України (, юридична адреса: АДРЕСА_2 ), Військової частини НОМЕР_1 , 54-та окрема механізована бригада (в/ч НОМЕР_2 ) (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ) про:
- визнання протиправними дії щодо тривалого оформлення і несвоєчасного подання документів для призначення пенсії по інвалідності і без зазначення у складі грошового забезпечення щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, з яких був сплачений єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування;
- визнання протиправними дії щодо невиплати вартості за неотримане речове майно протягом проходження військової служби за контрактом;
- зобов`язання надати довідку про розмір виплаченого мені грошового забезпечення за період служби за контрактом перед звільненням з травня 2016 по лютий 2018 року включно із зазначенням в ній окремими рядками спірних виплат, а саме: щомісячна винагорода в розмірі 60% ; винагорода за участь в антитерористичні операції, матеріальну допомогу на оздоровлення та матеріальну допомогу для вирішення соціальних проблем , одноразову грошову допомогу у разі звільнення з військової служби, а також індексацію;
- зобов`язання нарахувати та виплатити мені грошову компенсації вартості за неотримане речове майно протягом проходження військової служби за контрактом;
- стягнення на відшкодування моральної шкоди солідарно 100 000 грн.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16.10.2018 року відкрите провадження у справі, справа призначена у підготовче судове засідання.
09.11.2018 року позивачем надане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Клопотання обґрунтоване неможливістю прибуття позивача у судове засідання.
Розглянувши клопотання позивача про участь у справі в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно ч. 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Дослідивши клопотання від 09.11.2018 року про участь у справі в режимі відеоконференції суд зазначає, що позивачем не наведено у клопотанні необхідних та достатніх аргументів стосовно неможливості прибуття до суду для участі у судовому засіданні.
Крім того суд зазначає, що, відповідно до ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалення рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на відсутність належного обґрунтування клопотання від 09.11.2018 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, і той факт, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком та на той факт, що у суду відсутня технічна можливість забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, суд приходить до висновку про те, що клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 у справі № 0540/8574/18-а відмовити.
Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Давиденко Т.В.