Справа № 583/1576/17
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 грудня 2018 р.Справа № 583/1576/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.10.2018р. по справі № 583/1576/17

за позовом ОСОБА_1

до Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації апарату Тростянецької міської ради Сумської області Манченко Ольги Олександрівни третя особа Виконавчий комітет Охтирської міської ради

про визнання рішення і дій протиправними, скасування або визнання нечинним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С. від 07.11.18 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.10.2018р. по справі № 583/1576/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратор відділу з питань державної реєстрації апарату Тростянецької міської ради Сумської області Манченко Ольга Олександрівни третя особа Виконавчий комітет Охтирської міської ради про визнання рішення і дій протиправними, скасування або визнання нечинним рішення залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала скаргу, але на адресу суду повернулося рекомендоване поштове відправлення з відміткою поштового відділення: "за закінченням терміну зберігання".

Враховуючи те, що ухвала суду про залишення апеляційної скарги є фактично не виконаною та апелянтом не отримувалася, з метою забезпечення права особи на апеляційне оскарження, вважаю за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши інший строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Також суд зазначає, що 29.11.2018 р. від позивача у справі надійшло клопотання, в якому він просить суд вирішити питання про звільнення від сплати судуового збору на підставі ч. 3 ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов - предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

З приписів вказаної вище норми Закону вбачається, що обов'язковою умовою відстрочення чи розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану особи, яка заявляє відповідне клопотання. В той же час, позивачм не надано жодних доказів на підтвердження незадовільного майнового стану, а тому підстави для застосування п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В:

Повторно направити ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.11.18 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.10.2018р. по справі № 583/1576/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації апарату Тростянецької міської ради Сумської області Манченко Ольги Олександрівни третя особа Виконавчий комітет Охтирської міської ради про визнання рішення і дій протиправними, скасування або визнання нечинним рішення, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Бартош Н.С.