Справа № 540/2495/18
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 грудня 2018 р. м. ХерсонСправа № 540/2495/18

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Бездрабко О.І., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська продовольча корпорація" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення від 16.08.2018 р. № 883846/38822685 про відмову у реєстрації податкової накладної та зобов'язання зареєструвати податкову накладну від 10.11.2017 р. № 1792,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська продовольча корпорація" звернулося до Державної фіскальної служби України з адміністративним позовом, у якому просить скасувати рішення комісії ДФС України від 16.08.2018 р. № 883846/38822685 про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації; зобов'язати відповідача зареєструвати податкову накладну від 10.11.2017 р. № 1792 та подати суду звіт про виконання судового рішення протягом одного тижня з дня набрання законної сили даним судовим рішенням.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши адміністративний позов та додані до нього документи встановлено, що він не відповідає вимогам ст.ст.94, 160 КАС України з наступних підстав.

Частиною 2 ст.9 КАС України передбачено, що суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

З наданих до суду документів вбачається, що ТОВ "УПК" звернулося до Херсонського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, а не з позовною заявою, як вимагає Кодекс адміністративного судочинства України.

Частинами 1, 4 статті 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.ч.2, 4, 5 ст.94 КАС України письмовими доказами є документ (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім того, п.1 ч.1 ст.59 КАС України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Так, позивачем до адміністративного позову долучено копії документів, які засвідчені представником ОСОБА_1 З матеріалів справи слідує, що повноваження ОСОБА_1 в порушення вимог ст.59 КАС України не підтверджено належним чином, тобто відсутня довіреність або ордер. З огляду на викладене суддя вважає, що додані до адміністративного позову документи завірені неналежним чином.

Таким чином, враховуючи наведені вище недоліки позовної заяви та відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, адміністративний позов ТОВ "УПК" підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків. Позивачу необхідно надати до суду:

- уточнену позовну заяву;

- належним чином завірені копії документів, які додані до позовної заяви або документ на підтвердження повноважень представника ОСОБА_1

Керуючись ч.1 ст.169 КАС України, суддя -

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви у десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 540/2495/18 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Бездрабко О.І.