Справа № 405/5327/18(2-а/405/165/18)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 405/5327/18 (2-а/405/165/18)
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Юрко І.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.Кіровограда від 16 жовтня 2018 року у справі № 405/5327/18 за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №3 батальону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Максимчука Дениса Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 16 жовтня 2018 року у вказаній справі позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.
Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.
Суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до частини четвертої статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суд звертає увагу, що відповідно до пункту 12 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України у цьому Кодексі термін "судове рішення" вживається в такому значенні - рішення, постанова, ухвала суду будь-якої інстанції.
Таким чином, при оскарженні ухвали суду першої інстанції у вказаній вище категорії справ необхідно дотримуватися десятиденного строку, встановленого частиною четвертою статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України. Норми статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України в даному випадку застосуванню не підлягають.
Суд враховує, що вказана ухвала суду не проголошувалася, а тому строк на апеляційне оскарження необхідно обчислювати з дня отримання позивачем копії такої ухвали.
Копія оскаржуваної ухвали отримана позивачем 30.10.2018 року, а тому останнім днем подання апеляційної скарги є 09.11.2018 року (п`ятниця).
Апеляційна скарга подана позивачем поштою 13.11.2018 року (вівторок), тобто з пропуском десятиденного строку, встановленого частиною четвертою статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позивач заявив суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
В обґрунтування клопотання позивач, із посиланням на норми статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначає, що під час постановлення оскаржуваної ухвали суду присутній не був, повний текст ухвали отримав 30.10.2018 року.
Суд вважає, що вказані причини пропуску строку апеляційного оскарження не є поважними, оскільки, як вже зазначалося, норми статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України в даному випадку застосуванню не підлягають.
Інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження позивач не зазначає.
Згідно частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 286, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -
Визнати неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, вказані позивачем.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Позивачеві усунути встановлені недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду із зазначенням інших, поважних, причин пропуску такого строку.
Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач І.В. Юрко