Справа № 824/1068/18-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

30 листопада 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/1068/18-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боднарюка О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про закриття провадження у справі за позовом Управління Держпраці у Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Балакком", про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Держпраці у Чернівецькій області (далі - позивач), звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Балакком" (далі - відповідач), в якому просив:

- застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду контролю до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Балакком"( ) про усунення порушень шляхом: зупинення роботи (експлуатації) навантажувачів Baikankar ДВ 1778.33.20 зав. № 5, 1998 року виготовлення та Stil RX 50-15 зав. № 95, 2006 року виготовлення, що знаходяться за адресою господарської діяльності товариства: м.Чернівці, вул. Комунальників, 4Б.

05.11.2018 року ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за правилами прощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

29.11.2018 року до суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі, в зв'язку з добровільним виконанням відповідачем припису про усунення порушень від 28.09.2018 року.

Розглянувши заяву, керуючись приписами КАС України, суд дійшов наступного висновку.

Згідно частини 3 статті 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Відмова від позову передбачена приписами статі 238 КАС України, яка регулює питання закриття провадження по справі.

Відмова від позову - це диспозитивне право позивача, передбачене приписами статті 47 КАС України.

Частинами 1, 5 статті 189 КАС України визначено, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач – визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому приймає відмову позивача від позову, оскільки відповідачем відповідно до наданих доказів, фактично виконано вимоги позивача після подання до суду позовної заяви.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на наведене вище, суд дійшов до висновку про задоволення заяви позивача про відмову від адміністративного позову.

Згідно частини 2 статті 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Окрім клопотання про закриття провадження в справі, представник позивача посилаючись на норми КАС України просив повернути 50 % сплаченого судового збору при поданні позову.

За приписами частини 1 статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься у частині 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", згідно якої у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що позивачем сплачений судовий збір у сумі 1762,00 грн., що підтверджується квитанцією № 537 від 24.10.2018р. (а.с.3)

З урахуванням приписів частини 1 статті 142 КАС України та ЗУ "Про судовий збір", судовий збір у розмірі п'ятидесяти відсотків, а саме: 881,00 грн. підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 238, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Управління Держпраці у Чернівецькій області задовольнити повністю.

2. Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Держпраці у Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Балакком", про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

3. Повернути на користь Управління Держпраці у Чернівецькій області () з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору в сумі 881,00 грн.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя Боднарюк О.В.