Справа № 804/3084/18
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення до апеляційного розгляду

21 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 804/3084/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі судді Чумака С.Ю., після проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Земград" Дніпровської міської ради

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.07.2018 в адміністративній справі №804/3084/18

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Департаменту торгівлі та реклами Дніпровської міської ради

третя особа: Комунальне підприємство "Земград" Дніпровської міської ради

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.10.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Земград" Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.07.2018 в адміністративній справі №804/3084/18 і встановлено десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали та апеляційної скарги для подання письмового відзиву.

В апеляційній скарзі клопотання про розгляд справи за його участі скаржник не заявляв.

16.11.2018 року на адресу Третього апеляційного адміністративного суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому клопотання про розгляд справи за її участі не заявлено.

Згідно ч. 1 ст. 310 КАС України апеляційний розгляд справи здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Згідно п.1 ч.1 ст.311 КАС у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 311 КАС України у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження) суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

За приписами пункту 7 частини 1 статті 306 КАС України питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції вирішує суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду.

Згідно з частиною 2 статті 306 КАС України судові рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до апеляційного розгляду, викладаються у формі ухвали.

Враховуючи, що усі необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду, проведені, клопотання від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю відсутні, характер спірних відносин і предмет спору не є складними, вважаю, що розгляд справи в суді апеляційної інстанції необхідно здійснити без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, оскільки справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до частини 1 статті 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 306, 309, 310, 311 КАС України, суддя доповідач

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Справу буде розглянуто в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23 протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 309 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак