Справа № 2а-11517/11
Суддя: Калугіна І. О.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 30.11.2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«30» листопада 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Калугіної І.О.,

при секретарі - Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі Запорізької області заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 травня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2012 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області щодо не нарахування та не виплати пенсії ОСОБА_1 підвищеної на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком згідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» № 2195- ІV від 18.11.2004 року. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» № 2195- ІV від 18.11.2004 року та частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період, починаючи з 26.10.2010 року та виплачувати до внесення змін у законодавство або зміни правового статусу особи - позивача. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постанова суду набрала законної сили та за вказаним рішенням суду був виданий виконавчий лист.

12 листопада 2018 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки строк пред'явлення виконавчого документа до виконання він пропустив з поважних причин.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заперечує проти задоволення заяви, оскільки заявником не наведено поважності причин для поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання. Крім того, вважає, що на постанову суду, за яким викиданий виконавчий документ, розповсюджується дія Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень».

Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України, в зв'язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено..

Вирішуючи питання про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з того, що відповідно ч. 5 ст. 124 Конституції України записано припис про ухвалення судами судового рішення іменем України. Цим визначено суверенні права України на здійснення правосуддя та захист державою прав і свобод людини та законних інтересів інших суб'єктів права, які звернулися в установленому порядку до судів України. Припис про ухвалення судових рішень іменем України заснований на положеннях Конституції України про те, що судова влада є гілкою державної влади України, а тому рішення судів є уособленням волевиявлення держави і відповідно вони мають бути гарантовані державою, отже заява підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. 376 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 пропущений ним строк для пред'явлення виконавчого листа, виданого 07 лютого 2013 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області (2а-11517/11), в частині зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» № 2195- ІV від 18.11.2004 року та частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період, починаючи з 26.10.2010 року та виплачувати до внесення змін у законодавство або зміни правового статусу особи - позивача.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Калугіна І.О.