Справа № 0940/1891/18
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" грудня 2018 р. справа № 0940/1891/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Суддя Остап'юк С.В.,

за участю секретаря Котик Д.М.,

представників позивача Ридая Н.В., Суслика Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом Дочірнього підприємства «Завод якісних бетонів» Компанії з обмеженою відповідальністю «Екстра Холдінг Лімітед» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення за №621998/35276460 від 30.03.2018, зобов'язання зареєструвати податкову накладну за №53 від 31.08.2017, -

В С Т А Н О В И В:

11.10.2018 Дочірнє підприємство «Завод якісних бетонів» Компанії з обмеженою відповідальністю «Екстра Холдінг Лімітед» звернулося в суд з вказаним адміністративним позовом.

Підставами звернення із вказаним позовом є відмова 30.03.2018 у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної за №53 від 31.08.2017.

16.10.2018 суд відкрив провадження в адміністративній справі за вказаним позовом, а справу призначив до судового розгляду.

27.11.2018 відповідачі звернулися з клопотанням про залишення без розгляду позовної заяви на підставі статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку із пропущенням позивачем строку звернення до адміністративного суду із заявленими позовними вимогами.

Подане клопотання мотивоване тим, що позивач пропустив шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, встановлений частиною 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки оскаржуване рішення прийнято 30.03.2018, а позивач звернувся до суду 11.10.2018. Також зазначає, що позивач пропустив тримісячний строк звернення до адміністративного суду, встановлений частиною 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки скористався можливістю досудового порядку вирішення спору та оскаржив в адміністративному порядку рішення за №621998/35276460 від 30.03.2018, за наслідками чого позивачу було відмовлено 26.04.2018.

Представник позивача проти задоволення клопотання відповідачів заперечив, мотивуючи тим, що строк звернення до адміністративного суду із заявленими вимогами складає 1095 днів у відповідності до пункту 56.18. статті 56 Податкового кодексу України.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши пояснення представників позивача, суд зазначає наступне.

Предметом заявлених позовних вимог є оскарження рішення відповідача прийнятого на виконання повноважень передбачених статтею 200-1 Податкового кодексу України.

Строки звернення до адміністративного суду встановлені статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, частиною 1 якої встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Пунктом 56.18 статті 56 Податкового кодексу України встановлено, що з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення - рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення.

Статтею 102 Податкового кодексу України визначені строки давності, терміном, що триває не пізніше закінчення 1095 дня, що настає за останнім днем граничного строку подання податкової декларації, звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації та/або граничного строку сплати грошових зобов'язань, нарахованих контролюючим органом.

Тобто строк звернення до суду у спірних правовідносинах є спеціальним та визначається нормами Податкового кодексу України, застосування яких передбачено частиною 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, позовні вимоги в даній справі заявлено в межах строку звернення до адміністративного суду.

У зв'язку із наведеним, в даній справі відсутні підстави для застосування наслідків пропущеного строку на звернення до адміністративного суду, передбачені статтею 123 Кодексу адміністративного судочинства України, а також підстави для залишення позовної заяви без розгляду, передбачені пунктом 8 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 123, 240, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання відповідачів про залишення без розгляду позовної заяви Дочірнього підприємства «Завод якісних бетонів» Компанії з обмеженою відповідальністю «Екстра Холдінг Лімітед» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення за №621998/35276460 від 30.03.2018, зобов'язання зареєструвати податкову накладну за №53 від 31.08.2017, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Остап'юк С.В.