Справа № 814/53/18
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

27 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/53/18

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Мороз А. О.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді -Кравченка К.В.,
судді -Джабурія О.В.,
судді -Вербицької Н.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДФС в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 липня 2018 року по справі за позовом ТОВ Науково-виробничо-комерційна фірма «Каскад» до ГУ ДФС в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.07.2018 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, ГУ ДФС в Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст.296 КАС України, було встановлено що апеляційна скарга не відповідає п.1 ч.5 вказаної статті, а саме: до апеляційної скарги не було додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.08.2018 року апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.2 ст.298 КАС України, у зв'язку з несплатою судового збору, та надано апелянту строк протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

04.09.2018 року до апеляційного суду надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

В обґрунтування вказаного клопотання апелянт зазначив, що ГУ ДФС в Одеській області не має можливості сплатити судовий збір через відсутність кошторисних призначень на даний вид видатків.

Згідно Указів Президента України ліквідовано Одеський апеляційний адміністративний суд та створено П'ятий апеляційний адміністративний суд, через що справу передано до новоствореного суду.

За результатами автоматизованого розподілу у П'ятому апеляційному адміністративному суді, дану справу переданого на розгляд колегії суддів Вербицької Н.В., Джабурії О.В., Кравченко К.В.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2018 року клопотання ГУ ДФС в Одеській області задоволено, строк встановлений ухвалою суду від 10.08.2018 року продовжено, надано апелянту строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду від 29.10.2018 року.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до апеляційного суду вбачається, що вищезазначену ухвалу суду від 29.10.2018 року було вручено 05.11.2018 року співробітнику ГУ ДФС в Одеській області за довіреністю, тобто останнім днем для усунення недоліків поданої апеляційної скарги є 15.11.2018 року.

21.11.2018 року до суду апеляційної інстанції вдруге надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, яке обґрунтоване тим, що ГУ ДФС в Одеській області не має можливості сплатити судовий збір через відсутність кошторисних призначень на даний вид видатків

Відповідно до ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк

Аналогічне положення закріплено і у ст.8 Законі України «Про судовий збір». Так, зокрема, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Оцінивши доводи, наведені в обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору, суд вважає, що такі доводи апелянта не є підставою для продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України (з урахуванням положень ч.2 ст.298 КАС України) апеляційна скарга повертається апелянтові, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, оскільки апелянт після залишення апеляційної скарги без руху не усунув недоліки, які були визначені ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.08.2018 року, на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України апеляційну скаргу слід повернути апелянтові.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.298, ст.169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ГУ ДФС в Миколаївській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу ГУ ДФС в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 липня 2018 року - повернути апелянтові.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Суддя-доповідач Кравченко К.В.
Судді Джабурія О.В. Вербицька Н. В.