Справа № 750/10219/18
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/523/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання Скакун М. Ю., позивача ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника 3 СРПП Куликівського відділу поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

26.09.2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до начальника 3 СРПП Куликівського відділу поліції ОСОБА_2 (далі відповідач) про визнання протиправною та скасування постанови від 13.07.2018 року (серія НК № 130447), якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 126 КУпАП і накладено штраф у розмірі 425 грн.

В обґрунтування позову послався на відсутність події адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні позивач предявлений позов підтримав і наполягав на його задоволенні; відповідач не зявився, хоча про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

13.07.2018 року відповідачем винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (серія НК № 130447), якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 126 КУпАП і накладено штраф в розмірі 425 грн. Як убачається з постанови, 13.07.2018 року о 09 год. 40 хв. позивач, керуючи транспортним засобом марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по автодорозі в с. Салтикова Дівиця, при цьому не предявив відповідачу для перевірки посвідчення водія та реєстраційні документи на транспортний засіб, чим порушив вимоги пункту 2.1 Правил дорожнього руху України.

Позивач стверджує, що вказані в постанові обставини не відповідають дійсності, оскільки під час перевірки ві надав відповідачу усі необхідні документи; крім того, в його присутності відповідач постанову не складав, а про її існування йому стало відомо лише коли отримав виклик до державного виконавця.

Як випливає з матеріалів справи (а.с. 5), копію оскаржуваної постанови позивач фактично отримав 19.09.2018 року.

Відповідно до частини другої статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідач вказані положення кодексу не виконав і не надав суду жодного доказу на підтвердження порушення позивачем вимог пункту 2.1 Правил дорожнього руху за обставин, які зазначені в постанові.

За таких обставин, предявлений позов підлягає частковому задоволенню через не доведення факту вчинення позивачем адміністративного правопорушення, а постанова скасуванню з одночасним закриттям провадження в справі.

Керуючись статтями 241-244, 246, 286 КАС України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити. Скасувати винесену начальником 3 СРПП Куликівського відділу поліції ОСОБА_2 постанову від 13.07.2018 року (серія НК № 130447), якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 126 КУпАП і накладено штраф у розмірі 425 грн, а провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів від дня його проголошення, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя В. О. Коверзнев