Справа № 808/5281/13-а
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 808/5281/13-а
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.
перевіривши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2014 року
за апеляційною скаргою Запорізької митниці Міндоходів
на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17.07.2013 року
до Запорізької митниці Міндоходів
про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2014 року апеляційну скаргу Запорізької митниці Міндоходів на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17.07.2013 року - залишено без задоволення.
07.07.2014 року ОСОБА_1 до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду подано заяву про роз'яснення ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2014 року у справі №808/5281/13-а.
Суддею Добродняк І.Ю. направлено до Запорізького окружного адміністративного суду запит про надання справи №808/5281/13-а для розгляду заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2014 року.
Відповідно до Указу Президента України «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» від 29.12.2017 року №455/2017, зокрема, ліквідовано Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд та утворено Третій апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.
Згідно з п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу. У разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.
З огляду на зазначене, у зв'язку з надходженням до суду апеляційної інстанції матеріалів справи №808/5281/13-а, на підставі Розпорядження голови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2018 року №9-РО «Про зупинення реєстрації судових справ та їх передачу» та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року матеріали адміністративної справи №808/5281/13-а передано на розгляд колегії суддів: Мельник В.В. (головуючий суддя), ОСОБА_2, ОСОБА_3
Пунктом 8 частини 1 та частиною 2 статті 306 КАС України передбачено, що суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи. Усі рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до апеляційного розгляду, викладаються у формі ухвали.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 29, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Прийняти до свого провадження матеріали адміністративної справи №808/5281/13-а за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2014 року за апеляційною скаргою Запорізької митниці Міндоходів на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17.07.2013 року за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці Міндоходів про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя В.В. Мельник