Справа № 2-а-6076/11
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6076/11
Провадження №2-аво/367/16/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

27 листопада 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л.П. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки. Свої вимоги мотивує тим, що постановою суду від 03.08.2011 позов до Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпінь Київської області про перерахунок пенсії та стягнення недоплачених коштів було задоволено частково. Однак, при винесенні вказаної постанови судом було допущено описку, а саме: імя позивача «Надія» було помилково вказано як «Наталія».

Сторони в судове засідання не викликались.

Питання про внесення виправлень розглянуто згідно вимог ч.2 ст. 253 КАС України у письмовому провадженні.

Суд, вивчивши матеріали справи № 2-а-6076/2011, вважає за необхідне задовольнити подану заяву виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що 03.08.2011 Ірпінським міським судом Київської області винесено постанову про часткове задоволення позову, якою визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпінь Київської області; зобовязано Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпінь Київської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1, як особі, віднесеній до категорії 4 щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», відповідно до вимог ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, за період з 10.09.2010 року до змін у законодавстві, з урахуванням вже проведених виплат.

Однак, при винесенні вказаної постанови судом було допущено описку, а саме: імя позивача «Надія» було помилково вказано як «Наталія».

Згідно ст. 253 КАСУ суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі ч.4 ст. 229 КАСУ при розгляді справи в порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 229, 248, 253, 294-295, 297 КАСУ, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення в постанову суду від 03 серпня 2011 року по адміністративній справі № 2-а-6076/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпінь Київської області про перерахунок пенсії та стягнення недоплачених коштів та виправити допущену описку, а саме імя позивача «Наталія» необхідно читати як «Надія».

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень КАС України (в редакції від 03.10.2017 року): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 186 КАС України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: Л.П. Саранюк