Справа № 582/1431/17
Суддя: Жмурченко В. Д.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-асз/582/2/18
Справа № 582/1431/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2018 р.

Недригайлівський районний суд в складі:

головуючого судді - Жмурченка В.Д.,

за участю секретаря - Коваль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в селищі Недригайлів заяву правонаступника позивача ОСОБА_1 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Недригайлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправним рішення щодо відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити дії, про повернення сплаченого позивачем судового збору,

В С Т А Н О В И В:

До Недригайлівського районного суду Сумської області надійшла заява правонаступника позивача ОСОБА_1 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Недригайлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправним рішення щодо відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити дії, про повернення сплаченого позивачем судового збору.

Відповідач та правонаступник позивача у судове засідання не викликались.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, встановив наступне.

У провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Недригайлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправним рішення щодо відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 18 грудня 2017 р. провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Недригайлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправним рішення щодо відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити дії, закрито у зв'язку зі смертю позивача.

До суду надійшла заява правонаступника позивача ОСОБА_3 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Недригайлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправним рішення щодо відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити дії, про повернення сплаченого позивачем судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, про що 14 грудня 2017 року складено відповідний актовий запис за №170 (а.с.38).

На підтвердження свого правонаступництва після смерті позивача ОСОБА_2 заявник ОСОБА_1 надала суду копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця (позивача) ОСОБА_2, у якому вона зазначена як спадкоємець нерухомого спадкового майна.

Так, порядок спадкування визначений Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку про доцільність повернення правонаступнику позивача ОСОБА_1 сплачений позивачем ОСОБА_2 судовий збір в сумі 640,00 грн. у зв`язку із закриттям провадження у справі та встановлення правонаступника позивача.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 5 ч. 1 ст. 238, 248, 294, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительці АДРЕСА_1, як правонаступнику (спадкоємцю) після смерті позивача ОСОБА_2, з державного бюджету (Управління Державної казначейської служби України у Недригайлівському районі Сумської області, р/р 0258, МФО 837013, код 37427397), сплачений за квитанцією від 30 жовтня 2017 року судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) грень 00 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко