Справа № 465/1958/18
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 листопада 2018 рокуЛьвів№ 857/3467/18

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Качмар В. Я., перевіривши апеляційну скаргу Чернівецької митниці ДФС на рішення Франківського районного суду міста Львова від 18 жовтня 2018 року у справі № 465/1958/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на строні відповідача, - заступник начальниуа Чернівецької митниці ДФС - начальник управління протидії митним правопорушенням Жижиян Іван Євгенович, про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Франківського районного суду міста Львова від 18 жовтня 2018 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернівецької митниці ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на строні відповідача, - заступник начальниуа Чернівецької митниці ДФС - начальник управління протидії митним правопорушенням Жижиян Іван Євгенович, про визнання протиправною та скасування постанови.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Чернівецька митниця ДФС подала апеляційну скаргу .

Відповідно до частини четвертої статті 286 Кодексу алміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено/постановлено 18 жовтня 2018 року. У справі немає відомостей і їх не наводить апелянт про дату отримання копії рішення суду.

Апеляційну скаргу подано 12 листопада 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Чернівецької митниці ДФС на рішення Франківського районного суду міста Львова від 18 жовтня 2018 року у справі № 465/1958/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на строні відповідача, - заступник начальниуа Чернівецької митниці ДФС - начальник управління протидії митним правопорушенням Жижиян Іван Євгенович, про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

Встановити Чернівецькій митниці ДФС десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Я. Качмар