Справа № 1540/4262/18
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

29 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 1540/4262/18

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н. В.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Стас Л.В.,

суддів Турецька І.О. , Шеметенко Л.П. ,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2018 року по справі № 1540/4262/18 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Обслуговуюче підприємство "Новий квартал" до Державної фіскальної служби України, ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2018 року частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Обслуговуюче підприємство "Новий квартал" до Державної фіскальної служби України, ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

На зазначене судове рішення Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2018 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2018 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги .

Згідно поштового повідомлення, апелянтом отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 12 листопада 2018 року , отже ухвалу суду апелянт повинен виконати строком до 22 листопада 2018 року.

У встановлений судом строк апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, натомість, 29 листопада 2018 року Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області заявила клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Оглянувши матеріали справи та проаналізувавши доводи клопотання про відстрочення сплати судового збору, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Ця норма кореспондується з нормою ч. 1 ст. 133 КАС України, згідно якої суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З наведеного випливає, що відстрочення сплати судового збору, є дискреційним правом, а не обов'язком суду, можливість реалізації якого пов'язується з майновим станом особи. Тобто, визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану.

В якості підстав для відстрочення сплати судового збору апелянт посилається на неможливість сплатити на даний час судовий збір, у зв'язку з відсутністю коштів на сплату судового збору.

Разом з цим, враховуючи, що відстрочення сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки апелянтом не наведено поважних підстав для вчинення судом таких дій, а наведені причини не є підставою для відстрочення сплати судового збору.

Отже, у встановлений судом строк Державною податковою інспекцією у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області недоліки апеляційної скарги в повному обсязі не усунуто.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч.5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом 5 днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2018 року - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя-доповідач Стас Л.В.
Судді Турецька І.О. Шеметенко Л.П.