Справа № 0240/3553/18-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

29 листопада 2018 р. Справа № 0240/3553/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні питання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Козятинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Козятинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про зобов'язання вчинити дії, яка призначена до розгляду на 29.11.2018 р. за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

При розгляді даної справи виникла необхідність вирішити питання про зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Предметом розгляду у даній справі є вимоги про:

- зобов'язання на протязі п'ятнадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням у даній справі здійснити з 1 квітня 2018 року перерахунок раніше призначено щомісячного грошового утримання судді у відставці з розрахунку 88 відсотків від заробітної плати (грошового утримання, суддівської винагороди) працюючого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, яка згідно довідки ТУ ДСА у Вінницькій області №4-35/0711 від 17.04.2018 р. складає 52 860 грн., та провести виплату недоплачених сум.

При цьому, обгрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що з 1 січня 2018 року відбулась зміна розміру складових суддівської винагороди, відтак, йому має бути перераховано щомісячне грошове утримання. Однак, звернувшись із відповідною заявою до управління, йому відмовлено з підстав того, що він не проходив кваліфікаційне оцінювання, а тому відсутні підстави для перерахування щомісячного грошового утримання із урахуванням винагороди на посаді судді, який пройшов таке (кваліфікаційне оцінювання).

Визначаючись щодо процесуальних підстав зупинення провадження, суд зазначає про наступне.

Відповідно до пункту 9 частини другої статті 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Отже, як видно з процитованої норми, підставою для зупинення провадження у справі є розгляд типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі.

Так, 01.11.2018 р. Верховним Судом прийнято рішення у зразковій адміністративній справі № 0640/3835/18, обставинами даної справи було:

(а) позивач є суддею у відставці;

(б) позивач не проходив кваліфікаційне оцінювання;

(в) рішення про відставку позивача з посади судді прийнято уповноваженим органом до 30 вересня 2016 року;

(г) відповідачем є Управління Пенсійного фонду України;

(д) предметом спору є перерахунок розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці відповідно до Закону України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» № 1401-VIII та Закон України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VIII від 02 червня 2016 року. Рішення законної сили не набрало.

Отже, як видно предмет і підстава позову у зразковій справі № 0640/3835/18 ідентичні предмету і підставі у даній справі.

Враховуючи наведене та положення процитованої статті 236 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 0640/3835/18.

Керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 236, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

провадження у справі зупинити до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 0640/3835/18.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна