Справа № 520/15409/17
Суддя: Літвінова І. А.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/520/183/18
УХВАЛА

03.12.2018 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді Літвінової І.А., розпочавши в порядку письмового провадження розгляд по суті адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними, неправомірними дій суб'єкту владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 пов'язані з виконанням рішення Приморського районного суду м. Одеси у адміністративній справі № 522/20951/16-а.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Ухвалою суду від 22.08.2018 року з Приморського районного суду м. Одеси було витребувано до огляду адміністративну справу № 522/20951/16-а та з УДВС ГТУЮ в Одеській області - матеріали виконавчого провадження ВП № 53596296 з примусового виконання виконавчого листа № 522/20951/16-а від 15 березня 2017.

До цього часу процесуальних дій у справі з боку суду не вчинялось у зв'язку із перебуванням головуючого у відпустці з 03.09.2018 по 02.11.2018 року, та наступною робочою завантаженістю.

Суд зазначає, що діючими нормами закону не передбачена можливість зупинення провадження у справі на час перебування у відпустці суддів.

Право на відпочинок є правом, гарантованим кожному громадянину України статтею 45 Основного Закону Конституції України.

В свою чергу законодавець встановив захисну норму від порушення строків розгляду справи.

Так, відповідно до частини дев'ятої статті 31 КАС України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Тривалість відпустки суддів не є закритою інформацією та може бути одержана заінтересованою особою, як у працівників апарату суду так і судді.

Позивач, як і інші учасники справи, з подібними запитами та заявами до суду не звертались, скориставшись наданим їм правом на власний розсуд.

Станом на 03 грудня 2018 року судом встановлено, що на виконання ухвали суду від 22.08.2018 року Приморський районний суд м. Одеси надіслав до суду завірену належним чином копію адміністративної справи № 522/20951/16-а.

Ухвалу суду від 22.08.2018 року про витребування доказів було негайно направлено з офіційної електронної адреси суду () на офіційну адресу УДВС ГТУЮ () .

Станом на 03.12.2018 року встановлено, що ухвала суду УДВС ГТУЮ в Одеській області не виконана. Жодних заяв від виконавця щодо неможливості виконати ухвалу до Київського районного суду м. Одеси також не надходило.

Невиконання ухвали суду перешкоджає закінчити розгляд справи по суті та порушує права позивача на розгляд його заяви у розумні строки.

Суд для повного та всебічного розгляду адміністративної справи № 520/15409/17 за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними, неправомірними дій суб'єкту владних повноважень наполягає на необхідності безпосереднього дослідження оригіналів матеріалів УДВС ГТУЮ в Одеській області ВП №53596296 з примусового виконання виконавчого листа №522/20951/16-а від 15 березня 2017.

Керуючись ст.ст. 8, 18, 80 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з УДВС ГТУЮ в Одеській області до огляду матеріали виконавчого провадження ВП № 53596296 з примусового виконання виконавчого листа № 522/20951/16-а від 15 березня 2017.

Матеріали в оригіналі (чи в разі неможливості засвідчені належним чином копії (прошиті, пронумеровані)) - надати суду до 20.12.2018 року.

Копію ухвали направити до виконання негайно шляхом електронного зв'язку.

Зобов'язати виконавців ухвали у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не можливості подати такий доказ у встановлені строки, негайно повідомити про це суд із зазначенням причин, але не пізніше ніж протягом п'яти днів з дня одержання ухвали.

Попередити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали направити сторонам - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова І. А.