Справа № 761/22869/18
Суддя: Федотов Ігор В'ячеславович
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 листопада 2018 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу.

Так апеляційна скаргу підлягає залишенню без руху, оскільки подана поза межами строку, визначеного ч.4 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Нормами ст. 286 КАС України встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.4 ст.286 КАС України апеляційна скарга на судове рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення ухвалене у відкритому судовому засіданні 01 жовтня 2018 року та отримано представником відповідача 11.10.2018.

Проте, з апеляційною скаргою апелянт звертається лише 01 листопада 2018 року, тобто з порушенням строку звернення до суду.

Разом з тим, обставини, на які посилається апелянт з вказівкою на ст. 295 КАС України та тридцятиденний строк апеляційного оскарження є необґрунтованими з підстав зазначених вище.

Згідно із ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як зазначалось вище, враховуючи особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності орану державної виконавчої служби, приватного виконавця, які визначені у ст. 286 КАС України, суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку на апеляційне оскарження з повідомленням учасників справи.

У зв'язку з чим, судом надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги для забезпечення можливості апелянту звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження з врахуванням особливостей розгляду справи, визначених ст. 286 КАС України.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 55 КАС України передбачено що юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Разом з тим, у матеріалах справи відсутній оригінал чи належним чином засвідчена копія довіреності представника на представництво Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг із правом подання та підписання апеляційної скарги.

Відповідно до ст.ст. 169, 296 КАС зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків шляхом подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження та оригіналу чи належним чином засвідченої копії довіреності.

Керуючись . 169, 296, 286, 298 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків - 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, що у разі невиконання вимог цієї ухвали буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Федотов І.В.