Справа № 802/1015/18-а
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/1015/18-а

Головуючий у 1-й інстанції: Воробйова І.А.,

Суддя-доповідач: Загороднюк А.Г.

03 грудня 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Загороднюка А.Г.

суддів: Драчук Т. О. Полотнянка Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Північного офісу Держаудитслужби в особі управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом Північного офісу Держаудитслужби в особі управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області до Крижопільської селищної ради Крижопільського району Вінницької області про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року апеляційну скаргу Північного офісу Держаудитслужби в особі управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято постанову, якою адміністративний позов задоволено повністю.

26 листопада 2018 року на адресу суду надійшла заява Північного офісу Держаудитслужби в особі управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року.

Відповідно до частини 2 статті 312 КАС України розгляд заяви призначено в порядку письмового провадження.

Перевіривши доводи заяви про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегією суддів встановлено, що при виготовленні вступної та резолютивної частини постанови та повного тексту постанови у зазначеній справі допущено описку у вступних частинах судових рішень, а саме серед учасників судового засідання не вказаний представник позивача - ОСОБА_2

Крім того, в описовій частині постанови допущені описки, а саме в п'ятому абзаці замість "Представники позивача в судовому засіданні підтримали вимоги апеляційної скарги та просили її задовольнити.", зазначено "Представники позивача в судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги та просив її задовольнити.

Також в сьомому абзаці замість "Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, колегія суддів апеляційної інстанції, переглядаючи судове рішення у даній справі в межах доводів та вимог апеляційної скарги у відповідності до частини 1 статті 308 КАС України, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав." зазначено "Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, представника позивача, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, колегія суддів апеляційної інстанції, переглядаючи судове рішення у даній справі в межах доводів та вимог апеляційної скарги у відповідності до частини 1 статті 308 КАС України, дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.".

Враховуючи викладене, з урахуванням матеріалів справи колегія суддів дійшла висновку щодо задоволення заяви про виправлення описки.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву Північного офісу Держаудитслужби в особі управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року задовольнити.

У вступній та резолютивній частинах постанови та в повному тексті постанови у зазначеній справі у вступних частинах судових рішень серед учасників судового засідання зазначити представника позивача - ОСОБА_2

Виправити описку, допущену в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року, виклавши п'ятий абзац описової частини постанови у наступній редакції: "Представники позивача в судовому засіданні підтримали вимоги апеляційної скарги та просили її задовольнити."

Виправити описку, допущену в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року, виклавши сьомий абзац описової частини постанови у наступній редакції: "Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, колегія суддів апеляційної інстанції, переглядаючи судове рішення у даній справі в межах доводів та вимог апеляційної скарги у відповідності до частини 1 статті 308 КАС України, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав."

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Загороднюк А.Г.

Судді Драчук Т. О. Полотнянко Ю.П.