Справа № 825/3169/13-а
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2018 року Чернігів Справа № 825/3169/13-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Д'якова В.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Бахмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного Фонду України в Талалаївському районі Чернігівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

У С Т А Н О В И В:

22.11.2018 на адресу Чернігівського окружного адміністративного суду від Бахмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування заяви зазначив, що під час проведення інвентаризації виконавчих проваджень, стягувачем по яким є управління, виявлено відсутність на виконанні виконавчого листа у справі №825/3169/13-а про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на суму 445,24 грн. Листом від 04.09.2018 Талалаївський районний відділ державної виконавчої служби повідомив управління про те, що вказаний виконавчий лист на виконанні не перебуває. При цьому станом на 25.10.2018 виконавчий лист №825/3169/13-а до управління не повертався, що дає можливість дійти висновку про його втрату.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заявник подав заяву про розгляд справи у їх відсутності. Інші учасники розгляду заяви причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до частини 1 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд встановив наступне.

В провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом управління Пенсійного Фонду України в Талалаївському районі Чернігівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.08.2013, яка набрала законної сили 16.09.2013, позов задоволено повністю. Постановлено стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь управління Пенсійного фонду України в Талалаївському районі Чернігівської області заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 445,24 грн.

30.08.2013 Чернігівський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист №825/3169/13-а на виконання вищевказаного рішення суду.

Відповідно до п.п.18.4 п.18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа поставляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Буквальний аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку про те, що для видачі дубліката виконавчого документа необхідно дві умови: 1) втрата виконавчого документа; 2) дотримання строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що виконавчий лист від 30.08.2013 № 825/3169/13-а повернутий до Чернігівського окружного адміністративного суду без виконання у зв'язку з відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення. Даний виконавчий лист перебуває в матеріалах справи № 825/3169/13-а. Крім того, строк пред'явлення виконавчого документа № 825/3169/13-а до виконання - до 30.08.2014.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про відмову у видачі дубліката виконавчого листа, оскільки оригінал виконавчого листа перебуває в матеріалах справи № 825/3169/13-а та не є втраченим.

Керуючись статтями 229, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Бахмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в повному обсязі.

Суддя В.І. Д'яков