Справа № 140/2185/18
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

03 грудня 2018 року ЛуцькСправа № 140/2185/18

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сороки Ю.Ю.,

розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 19.11.2018 про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державної прикордонної служби України про визнання рішення Державної прикордонної служби України №84 від 10.07.2018 про відмову у призначенні одноразової грошової допомоги, передбаченої ст.16 Закону України "Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", майору запасу ОСОБА_1 неправомірними, зобов'язання призначити та виплатити відповідну одноразову грошову допомогу.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 19.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

30.11.2018 на адресу суду надійшла заява представника позивача у якій, зокрема, вказано, що позивач не просив розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що в ухвалі Волинського окружного адміністративного суду від 19.11.2018, а саме в абзаці 6 вказано, що в прохальній частині позовної заяви позивач просить розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд погоджується із заявою адвоката Шептицької Н.В. та, одночасно з власної ініціативи, виправляє допущену описку.

При цьому суд зазначає, що даний спір є незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, що і було вирішено суддею при відкритті провадження у справі.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, оскільки в ухвалі суду від 19.11.2018 допущено описку в абзаці 6 мотивувальної частини, а саме: помилково зазначено, що "В прохальній частині позовної заяви позивач просить розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.", що підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаному рішенні суду, шляхом виключення з її тексту абзацу 6 мотивувальної частини, наступного змісту: "В прохальній частині позовної заяви позивач просить розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.".

Керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі суду від 19.11.2018 про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, шляхом виключення з її тексту абзацу 6 мотивувальної частини, наступного змісту: "В прохальній частині позовної заяви позивач просить розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.".

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Ю. Сорока