Справа № 2-а-4481/10
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-4481/10
Провадження №6-а/592/83/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судового засідання - Тіптюк В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про заміну сторони при виконанні постанови Ковпаківського районного суду м.Суми від 29.06.2010 р. по справі №2-а-4481/10,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну стягувача при виконанні постанови. Подану заяву мотивує тим, що постановою Ковпаківського районного суду м.Суми, справа №2-а-4481/10 задоволений адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ в Ковпаківському районі м.Суми, визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду та зобов'язано Управління ПФ здійснити перерахунок пенсії позивача з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру встановленого ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р., з 01.01.2010 р. по 29.06.2010 р. з урахуванням проведених виплат. ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_2 померла. Єдиним спадкоємцем всього майна ОСОБА_2 є він. У зв'язку з цим, просить суд замінити стягувача при виконанні постанови Ковпаківського районного суду м.Суми по справі №2-а-4481/10 з померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_2 на ОСОБА_1

Представник Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Судом встановлено, що Постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 29.06.2010 р. позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково; визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми; зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року та з 01 січня 2010 року на час ухвалення постанови 29 червня 2010 року з урахуванням проведених виплат (а.с.14-15).

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 15.08.2012 р. постанову Ковпаківського районного суду м.Суми від 29.06.2010 р. залишено без змін (а.с.21).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Заявник є сином ОСОБА_2

Отже, спадкоємцями першої черги за законом після смерті стягувача у цій справі є заявник - ОСОБА_2

07.08.2018 р. ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 (а.с.146, 149, 151, 153).

Відповідно до частини першої статті 1227 Цивільного кодексу України,- суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

У своїй постанові від 29.07.2010 р. у справі "Стрельцов та інші військові пенсіонери з Новочеркаська проти Російської Федерації" Європейський суд з прав людини визнав, що громадяни мають право на підтримання скарг своїх померлих родичів у межах статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Указаного висновку Європейський Суд з прав людини дійшов виходячи з того, що право на отримання заробітної плати і прирівняних до неї платежів, пенсій та інших грошових сум, які виплачуються в якості засобів для існування і підлягали виплаті, проте не були отримані громадянином за життя, належать членам сім'ї померлої особи.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.4 ст.379 КАС України, - положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з викладених вище норм матеріального та процесуального права суд дійшов висновку про наявність підстав для здійснення процесуального правонаступництва стягувача ОСОБА_2 на її сина - ОСОБА_1

Отже, заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони при виконанні постанови Ковпаківського районного суду м.Суми від 29.06.2010 р. по справі №2-а-4481/10 задовольнити.

Замінити стягувача (позивача) при виконанні постанови Ковпаківського районного суду м.Суми від 29.06.2010 р. по справі №2-а-4481/10 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми про зобов'язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни, з померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_2 на її сина - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

На ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв