Справа № 640/19596/18
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 грудня 2018 року м. Київ № 640/19596/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І.,

розглянувши позовну заяву в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
до Міністерство економічного розвитку і торгівлі України
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, у якому просили суд:

- визнати протиправними дії Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на проведеному ним заході 22 жовтня 2018 року щодо проведення першого засідання Зборів делегатів з числа правовласників-фізичних осіб, які передали в управління Державній організації «Українське агентство з авторських і суміжних прав» належні їм майнові авторські права;

- визнати протиправними дії Міністерства економічного розвитку і торгівлі України зі складання протоколу «Зборів делегатів з числа правовласників-фізичних осіб, які передали в управління Державній організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» належні їм майнові авторські права» від 22 жовтня 2018 року та розміщення інформації та копії протоколу на офіційному веб-сайті http://www.me.gov.ua 25 жовтня 2018 року щодо проведення зборів делегатів з числа правовласників-фізичних осіб, які передали в управління Державній організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» належні їм майнові авторські права» від 22 жовтня 2018 року;

- зобов'язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України видалити з офіційного веб-сайту http://www.me.gov.ua опубліковану 25 жовтня 2018 року інформацію та копію протоколу щодо проведення зборів делегатів з числа правовласників-фізичних осіб, які передали в управління Державній організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» належні їм майнові авторські права» від 22 жовтня 2018 року;

- зобов'язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України опублікувати інформацію на офіційному веб-сайті http://www.me.gov.ua у розділі «Оголошення» щодо визнання зборів делегатів з числа правовласників-фізичних осіб, які передали в управління Державній організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» належні їм майнові авторські права» від 22 жовтня 2018 року, такими, що не відбулись.

Згідно з частиною 2 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з частиною 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позову до адміністративного суду немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» передбачено, що з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1762 гривень.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що позивачами заявлені чотири вимоги немайнового характеру.

Згідно з пунктом 2 частини 7 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

В підтвердження сплати судового збору позивачі додали квитанцію №4211936 від 22 жовтня 2018 року на суму 2819,20, де платником зазначено ОСОБА_1.

Враховуючи вищенаведене, кожному позивачу, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 2819,20 грн окремими платіжними дорученням.

Згідно з частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень статті 161 КАС України і позивачу належить усунути вищевказані недоліки.

Керуючись статтями 5, 160, 161, 169, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити без руху.

2. Встановити позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали.

3. Попередити позивачів про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.І. Шейко