Справа № 826/4852/18
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

26 листопада 2018 року № 826/4852/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., за участю секретаря судового засідання Прокопенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме боржника - Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві () на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві () в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

В обґрунтування поданої заяви представник позивача зазначила, що рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 травня 2018 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1.

18 жовтня 2018 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчі листи №826/4852/18 про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві вчинити дії та про стягнення на користь ОСОБА_1 судових витрат за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві. Код ЄДРПОУ Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві зазначено, як 22869069.

31 жовтня 2018 року представник позивача звернулася до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві із заявою про прийняття виконавчого листа.

В канцелярії Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві представнику позивачу повідомили, що за вказаними у виконавчому листі реквізитами боржника відкрити виконавче провадження та провести примусове стягнення не вбачається можливим, у зв'язку з реорганізацією шляхом злиття Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві та створенням нової юридичної особи - Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, , адреса: 04053, місто Київ, вулиця Бульварно - Кудрявська, 16.

Постановою Кабінету Міністрів України №203 від 29 березня 2017 року «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві» створено нову юридичну особу Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві, .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 листопада 2018 року заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 призначено до розгляду.

В судове засідання 26 листопада 2018 року представники сторін не з'явились, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

З урахуванням частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутністю представника заявника та представника заінтересованої особи.

Розглянувши подану заяву, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду та вирішення, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.

Так, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 травня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві () задоволені в повному обсязі. Рішення суду набрало законної сили 24 вересня 2018 року.

18 жовтня 2018 року Окружним адміністративним судом міста Києва представнику позивача видано виконавчі листи щодо примусового виконання рішення суду від 29 травня 2018 року.

У відповідності до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року №1404- VIII встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29 березня 2017 року №203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві» утворено Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об'єднані управління Пенсійного фонду України в місті Києві та головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Постанова Кабінету Міністрів України від 29 березня 2017 року №203 набрала чинності 05 квітня 2017 року.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Як встановлено судом, 27 квітня 2018 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис №3016815 про припинення діяльності юридичної особи - Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві () та цього ж дня внесено запис № 0074949 про реєстрацію Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві ().

Тобто, судом встановлено, що Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві () є процесуальним правонаступником Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві ().

Враховуючи положення статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням того, що судом встановлено, що правонаступником Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві () є Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (), суд приходить до висновку про наявність правових підстав для заміни боржника у виконавчому листі його правонаступником до відкриття виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 72-77, 241-243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження в адміністративній справі № 826/4852/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, а саме Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві () на Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (юридична адреса: 04053, місто Київ, вулиця Бульварно - Кудрявська, будинок 16, ).

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко