Справа № 2-а/1414/140/12
Суддя: Чернявська Я. А.
Дата ухвалення: 2012-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-а/1414/140/12
Провадження № 2-а/1414/140/12р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2012 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі - Малахової О.Д.,

за участю позивача - ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про визнання дій УПФУ неправомірними та зобов'язання здійснити призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просила про визнання протиправними дії Управління пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва щодо відмови у призначенні їй пенсії у зв'язку з втратою годувальника, на її сина - ОСОБА_3 та зобов'язати Управління пенсійного фонду України у Корабельному районі м. Миколаєва призначити їй пенсію у зв'язку із втратою годувальника на сина - ОСОБА_3 після смерті його батька - ОСОБА_4, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтовування заявленого позову позивачка вказувала, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 1994 року, від даного шлюбу вона має сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Новомиколаївською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області 04.12.2008 року.

21.07.2011 року позивач звернулася до Управління пенсійного фонду України у Корабельному районі м. Миколаєва з заявою про призначення її сину пенсії у зв'язку із втратою годувальника.

Відповідачем на подану заяву було видано довідку від 18.10.2011 року про те, що позивач не стоїть на обліку у відділі з призначення пенсій Управління ПФУ в Корабельному районі м. Миколаєва, як отримувач пенсії по втраті годувальника на дитину ОСОБА_3, так як померлий батько немає необхідного стажу - 6 років, для призначення пенсії.

Позивач вважає дії відповідача щодо відмови у призначенні пенсії неправомірними, тому і звернулася з даним позовом до суду.

У судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, у судове засідання свого представника не направив, надав до суду заперечення на позов в яких позовні вимоги не визнав та просив про відмовлення в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що позовні вимоги є безпідставними.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 1994 року, від даного шлюбу вона має сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Новомиколаївською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області 04.12.2008 року.

21.07.2011 року позивач звернулася до Управління пенсійного фонду України у Корабельному районі м. Миколаєва з заявою про призначення її сину пенсії у зв'язку із втратою годувальника.

Відповідачем на подану заяву було видано довідку від 18.10.2011 року про те, що позивач не стоїть на обліку у відділі з призначення пенсій Управління ПФУ в Корабельному районі м. Миколаєва, як отримувач пенсії по втраті годувальника на дитину ОСОБА_3, так як померлий батько немає необхідного стажу - б років, для призначення пенсії.

Відповідно до ст.. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв'язку із втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім»ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій ст.. 32 цього ж Закону - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку із втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Згідно ст.. 32 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», особи визнані інвалідами, мають право на пенсію по інвалідності за наявності такого страхового стажу на час настання інвалідності або на день звернення за пенсією: від 38 років до досягнення особою 39 років включно - 8 років.

Стаття 45 Закону України «Про пенсійне забезпечення» передбачає випадки призначення пенсії в разі втрати годувальника при неповному стажі роботи. Членам сім'ї, що втратила годувальника, який помер внаслідок загального захворювання і не мав стажу, достатнього для призначення повної пенсії по інвалідності, призначається пенсія пр. неповному стажі в розмірі, пропорційному наявному стажу роботи годувальника.

На підставі ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. В межах Кодексу адміністративного судочинства України підлягає захисту право позивача на отримання пенсії у зв'язку із втратою годувальника.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачем не було надано жодного доказу щодо правомірності їх відмови в призначенні ОСОБА_2 пенсії у зв'язку із втратою годувальника на сина - ОСОБА_3 після смерті його батька-ОСОБА_4.

Відповідно до ч.І ст.9 КАС України суд при вирішенні справ керувався принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові та службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією України.

Таким чином, суд вважає, що зібрані по справі докази та встановлені судом фактичні обставини справи, дозволяють задовольнити позов в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 171-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про визнання дій УПФУ неправомірним та зобов'язана здійснити призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника - задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління пенсійного фонду України в Корабельному районі м.Миколаєва щодо відмови у призначенні ОСОБА_2 пенсії у зв'язку із втратою годувальника на її сина - ОСОБА_3. Зобов'язати Управління пенсійного фонду України у Корабельному районі м. Миколаєва, призначити ОСОБА_2 пенсію у зв'язку із втратою годувальника на сина -ОСОБА_3 після смерті батька - ОСОБА_4, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області через Корабельний районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення . Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,яка її подає,до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Я. А. Чернявська