Справа № 806/2044/18
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 806/2044/18

03 грудня 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Гонтарука В. М.

суддів: Граб Л.С. Білої Л.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" про стягнення 26652137,74 грн.,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, приватне акціонерне товариство "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, а провадження у справі закрити.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту, з таких підстав.

Статтею 293 КАС України передбачено право на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.293 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, заявник звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 20 вересня року про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження.

Судова колегія зазначає, що ч. 1 ст. 294 КАС України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду. Так, п.13 ч.1 вказаної статті передбачено, що оскарженню підлягає окремо від рішення суду - лише ухвали про закриття провадження у справі.

Вказаний перелік не включає в себе оскарження ухвали про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі, окремо від рішення суду.

Згідно з частиною 3 ст. 293 КАС України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З урахуванням вище наведеного, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2018 року.

Керуючись ст.ст.296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" про стягнення 26652137,74 грн. повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає згідно з ч. 3 ст. 293 КАС України.

Суддя-доповідач Гонтарук В. М.

Судді Граб Л.С. Біла Л.М.