Справа № 200/18565/17(2-а/200/1290/17)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2018 року м. Дніпросправа № 200/18565/17(2-а/200/1290/17)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2017 року в адміністративній справі №200/18565/17(2-а/200/1290/17)

за позовом ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Дніпрі ради

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

02 жовтня 2018 року на зазначену ухвалу позивачем подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

За приписами зазначеної норми, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно матеріалів справи, оскаржена ухвала суду першої інстанції була постановлена 26 жовтня 2017 року при вирішенні питання про відкриття провадження у справі. Докази отримання ОСОБА_1 копії цієї ухвали в матеріалах справи відсутні.

У поданій заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник вказує на те, що до вересня 2018 року він не мав жодних повідомлень із суду першої інстанції щодо ходу його справи. З ухвалою від 26 жовтня 2017 року про залишення позову без розгляду ознайомився лише 05 вересня 2018 року через сайт Єдиного державного реєстру судових рішень, після чого 13 вересня 2018 року помилково оскаржив її до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Ухвалою суду від 21 вересня 2018 року апеляційну скаргу вказаним судом було повернуто, проте копію даної ухвали також не отримано.

Відповідно до частини 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне ухвала суду не була врученіау день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Наведені скаржником обставини є, на думку колегії суддів, причинами, які можуть бути визнані поважними, оскільки відсутність в матеріалах справи доказів отримання ОСОБА_1 копії ухвали суду першої інстанції від 26 жовтня 2017 року унеможливили подачу ним апеляційної скарги у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2017 року в адміністративній справі № 200/18565/17(2-а/200/1290/17).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2017 року в адміністративній справі №200/18565/17(2-а/200/1290/17).

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили 03 грудня 2018 року та оскарженю в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук