overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6799/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 листопада 2018 року

Київ

справа № 815/6799/17

адміністративне провадження № К/9901/63690/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Одеської митниці ДФС на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.04.2018 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018 у справі № 815/6799/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайська імпортна компанія" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12.11.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Одеської митниці ДФС на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.04.2018 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018 у справі № 815/6799/17, проте всупереч вимог частини третьої статті 334 КАС України не було вирішено питання про витребування матеріалів даної адміністративної справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати справу № 815/6799/17 з Одеського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтею 334 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 815/6799/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова
Справа № 805/131/17-а
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 листопада 2018 року

Київ

справа №805/131/17-а

адміністративне провадження №К/9901/59856/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., перевіривши касаційну скаргу Департаменту міського майна Маріупольської міської ради на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року у справі № 805/131/17-а за позовом Департаменту міського майна Маріупольської міської ради до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області про зобов'язання подати висновок про повернення надмірно сплачених грошових зобов'язань у сумі 86478грн, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Департаменту міського майна Маріупольської міської ради була залишена без руху, оскільки касаційна скарга була подана з пропуском строку на касаційне оскарження, а клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження визнано необгрунтованим.

На адресу суду надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Суд, перевіряючи обставини щодо клопотання відповідача про поновлення строку на касаційне оскарження не надав конверта (чи його копії) зі штрихкодовим ідентифікатором, яким направлялась ухвала про повернення первісної касаційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Суд приходить до висновку про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом надання до суду конверта (чи його копії) зі штрихкодовим ідентифікатором.

Враховуючи викладене та керуючись частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Продовжити Департаменту міського майна Маріупольської міської ради строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва
Справа № 803/691/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 листопада 2018 року

Київ

справа № 803/691/17

адміністративне провадження №К/9901/3389/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 803/691/17 за позовом ОСОБА_2 до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області, Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги,

УСТАНОВИВ:

Постановою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21.02.2018 касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2017 у справі № 803/691/17 позовом ОСОБА_2 до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області, Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги задоволено частково, а справу направлено на новий розгляд до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Разом з тим, позивач звернувся до суду касаційної інстанції із заявою про ухвалення додаткового судового рішення у даній справі на підставі пункту 3 частини першої статті 252 КАС України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати справу № 803/691/17 з Волинського окружного адміністративного суду для вирішення питання, щодо ухвалення додаткового судового рішення у даній справі.

Керуючись статтею 252 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду справу № 803/691/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник
Справа № 825/1700/18
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

30.11.2018 Київ К/9901/66709/18 825/1700/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.07.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.11.2018 у справі № 825/1700/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс" до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

28.11.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла вказана касаційна скарга, яка була подана через канцелярію суду.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління ДФС у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.07.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.11.2018 у справі №825/1700/18.

Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду справу №825/1700/18.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 21.12.2018 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник
Справа № 813/747/18
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 листопада 2018 року

Київ

справа №813/747/18

провадження №К/9901/61303/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., розглянувши клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, начальника Управління патрульної поліції патрульної поліції м.Києва Зозулі Юрія Георгійовича про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Верховний Суд ухвалою від 17 вересня 2018 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Департаменту патрульної поліції на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2018 року у зазначеній справі.

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява автора касаційної скарги про повернення сплаченого судового збору.

Заявник зазначає, що за подання до Касаційного адміністративного суду касаційної скарги у справі № 813/747/18 сплачено судовий збір в сумі 1762,00 гривні, вказана сума зарахована до державного бюджету.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Департаменту патрульної поліції (ідентифікаційний номер 40108646) сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок згідно з платіжним дорученням від 21 вересня 2018 року № 6842 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі м. Києва 22030102, код отримувача 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - 6007, код банку отримувача 899998, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович
Справа № 755/12157/18
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 листопада 2018 року

Київ

справа № 755/12157/18

провадження № К/9901/65605/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., перевіривши матеріали касаційної скарги адвоката ОСОБА_1 - представника громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 14 серпня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2018 року у справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України,

в с т а н о в и в :

06 листопада 2018 року зазначена скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 08 листопада 2018 року касаційна скарга залишена без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Зазначеною ухвалою скаржникові встановлено десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

За даними сайту ПАТ «Укрпошта», копію ухвали Верховного Суду від 08 листопада 2018 року вручено позивачу 13 листопада 2018 року (номер поштового відправлення 077), представнику позивача - 12 листопада 2018 року (номер поштового відправлення 069).

Втім, станом на 30 листопада 2018 року недоліки зазначені в ухвалі скаржником не усунуто, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подано.

За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 169, 248, 332 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу адвоката ОСОБА_1 - представника громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 14 серпня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2018 року у справі № 755/12157/18 за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович
Справа № 820/1235/18
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 листопада 2018 року

Київ

справа №820/1235/18

адміністративне провадження №К/9901/56959/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.04.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2018 у справі № 820/1235/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 820/1235/18 до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 30.11.2018 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Гончарова
Справа № 9901/936/18
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 листопада 2018 року

Київ

справа №9901/936/18

адміністративне провадження №П/9901/936/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А. розглянувши позов ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправними дій, та скасування рішення Вищої ради правосуддя від 25.10.2018 року № 3269/0/15-18, -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 листопада 2018 року, судді Васильєвій І.А. переданий на розгляд позов ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправними дій, та скасування рішення Вищої ради правосуддя від 25.10.2018 року № 3269/0/15-18 «Про скасування повністю рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 18 липня 2018 року № 2303/3дп/15-18 про притягнення судді Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_2 до відповідальності та закриття дисциплінарного провадження».

Ознайомившись з позовною заявою вважаю, що її слід передати на розгляд до Великої Палати Верховного Суду з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України правила цієї статті поширюються на розгляд адміністративних справ щодо: 1) законності (крім конституційності) постанов Верховної Ради України, указів і розпоряджень Президента України; 2) законності дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів; 3) законності актів Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів; 4) законності рішень Вищої ради правосуддя, ухвалених за результатами розгляду скарг на рішення її Дисциплінарних палат.

Як вбачається з позовної заяви, предметом оскарження в даній справі є рішення Вищої ради правосуддя, ухвалене за результатами розгляду скарги судді Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_2 на рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 18 липня 2018 року № 2303/3дп/15-18.

У відповідності до частини сьомої статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України на рішення Вищої ради правосуддя, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Дисциплінарної палати, може бути подана скарга до Великої Палати Верховного Суду. Така скарга розглядається за правилами касаційного провадження, встановленими цим Кодексом.

З огляду на викладене, позовну заяву слід передати для вирішення Великій Палаті Верховного Суду.

Керуючись статтею 266 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправними дій, та скасування рішення Вищої ради правосуддя від 25.10.2018 року № 3269/0/15-18, - передати Великій Палаті Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

І.А. Васильєва

Суддя Верховного Суду
Справа № 817/462/18
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 листопада 2018 року

Київ

справа № 817/462/18

адміністративне провадження № К/9901/64986/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Рівненської митниці ДФС на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 02.04.2018 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2018 у справі № 817/462/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Павер Трейд" до Рівненської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 23.11.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Рівненської митниці ДФС на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 02.04.2018 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2018 у справі № 817/462/18, проте всупереч вимог частини третьої статті 334 КАС України не було вирішено питання про витребування матеріалів даної адміністративної справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати справу № 817/462/18 з Рівненського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтею 334 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду справу № 817/462/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник
Справа № 820/1218/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 листопада 2018 року

Київ

справа №820/1218/17

адміністративне провадження №К/9901/36514/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.05.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від13.06.2017 у справі №820/1218/17 Харківського окружного адміністративного суду за позовом ОСОБА_1 доКиївської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Підпунктом 4 пункту першого Розділу VII «Перехідних положень» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, що діє з 15.12.2017 передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343, підпунктом 4 пункту першого Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу №К/9901/36514/18. до свого провадження

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 820/1218/17 до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 30.11.2018 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Гончарова
Справа № 813/2419/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

30.11.2018 Київ К/9901/66744/18 813/2419/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16.03.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2018 у справі № 813/2419/17 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Анвіма» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

29.11.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла вказана касаційна скарга, яка була подана через відділення поштового зв'язку 26.11.2018.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Крім того, разом із касаційною скаргою, скаржником подано клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, в якому зазначено про те, що податковий орган в межах строку встановленого Законом вже звертався до суду касаційної інстанції з даною касаційною скаргою, проте ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 08.11.2018 її було повернено.

Відповідно до частини третьої статті 329 КАС України строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 333 цього Кодексу.

Розглянувши дане клопотання та надані докази, суд дійшов висновку, що наведені обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16.03.2018 та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2018 у справі № 813/2419/17.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16.03.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2018 у справі № 813/2419/17.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №813/2419/17.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 21.12.2018 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник