Справа № 2а/0470/5494/12
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2018-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 серпня 2018 р. справа № 2а/0470/5494/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Павловського Д. П.
при секретарі судового засідання Трайдук С.В.
представник заявника представник відповідача не прибув не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49094, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 26; ) про заміну строни виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2018 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою в якій просить суд: замінити сторону по виконавчому листу №2а/0470/5494/12, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 04.03.2013 року, а саме стягувача - управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області () на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 26; ).

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що 10.07.2012 року постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 2а/0470/5494/12 позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 2021,19 грн. з Павлоградського спеціалізованого управління "Сантехмонтаж" № 575 - дочірнього підприємства колективного підприємства "Дніпросантехмонтаж" було задоволено повністю. 04.03.2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі, який неоднаразово пред'являвся на примусове виконання до органів державної виконавчої служби. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1055 від 16.12.2015 року "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області припинило фінансово-господарську діяльність 31.03.2016 року, шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Юр'ївському районі Дніпропетровської області та управлінням Пенсійного фонду України в м. Тернівці Дніпропетровської області. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 821 від 08.11.2017 року "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області припинило фінансово-господарську діяльність шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, тому, заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 липня 2018 року заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У відкрите судове засідання 13.08.2018 року сторони не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви, що підтверджується матеріалами справи.

За змістом вимог заяви представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області просив здійснити розгляд заяви без участі представника заявника.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За викладених обставин, враховуючи приписи частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін, за наявними у справі матеріалами.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши всі надані до заяви докази, суд дійшов висновку про наявність підстав щодо задоволення вимог заяви про заміну сторони виконавчого провадження, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.07.2012 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області було задоволено повністю, та стягнуто з Павлоградського спеціалізованого управління "Сантехмонтаж" № 575 - дочірнього підприємства колективного підприємства "Дніпросантехмонтаж" заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (по списку 2) за період з 01.03.2012 по 26.03.2012 року у розмірі 2021,19 грн. (а.с. 18).

З матеріалів справи вбачається, що за заявою представника позивача, 04.03.2013 року позивачем було отримано виконавчий лист (а.с. 20).

Так, Постановою Кабінету Міністрів України № 1055 від 16.12.2015 року "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області реорганізовано шляхом злиття, а саме, утворилося Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України.

Постановою Кабінету Міністрів України № 821 від 08.11.2017 року "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Отже, судом встановлено, що управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, яке є правонаступником майна, прав та обов'язків управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області.

Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, суд погоджується з твердженням заявника щодо необхідності заміни сторони позивача (стягувача) за виконавчим документом по справі, тому, суд приходить до висновку про наявність підстав щодо задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 14, 248, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49094, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 26; ) про заміну строни виконавчого провадження - задовольнити повністю.

Замінити сторону по виконавчому листу № 2а/0470/5494/12, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 04.03.2013 року, а саме позивача (стягувача) - управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області () на Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області ().

Замінити сторону у виконавчому листі № 2а/0470/5494/12, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 04.03.2013 року, а саме позивача (стягувача) - Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області () на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49094, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 26; ).

Копію ухвали направити всім сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.П. Павловський