overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1670/2705/12
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 грудня 2018 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/2705/12

Cуддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., розглянувши заяву Миргородської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості про заміну стягувача в адміністративній справі за позовом Миргородського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2012 року Миргородський міськрайонний центр зайнятості звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Постановою суду від 19 червня 2012 року адміністративний позов Миргородського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів задоволено.

19 червня 2012 року Полтавським окружним адміністративним судом позивачу видано виконавчий лист.

29 листопада 2018 року до суду надійшла заява Миргородської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості про заміну стягувача в адміністративній справі за позовом Миргородського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

За приписами ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За змістом частини 2 цієї ж статті суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити заяву про заміну стягувача до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву Миргородської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості про заміну стягувача в адміністративній справі за позовом Миргородського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів - до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 10 грудня 2018 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

У судове засідання викликати заінтересовану особу, що звернулася із заявою, та осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із заявою, та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.Б. Головко
Справа № 1340/5779/18
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1340/5779/18
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

03 грудня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Золочівської міської ради про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

На розгляд суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Золочівської міської ради про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії.

Підставою позову є те, що, на думку позивача, рішення відповідача є незаконним , та таким, що не відповідає нормам чинного земельного законодавства, відповідно порушує її права.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. На стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.12, 19, 22, 26, 32, 171, 257, 259, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

постановив :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач вправі подати відзив на позов з посиланням на докази, якими такий обґрунтовується протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення - кожен протягом п'яти днів з дня отримання відзиву та відповіді.

Надіслати копії ухвали учасникам справи, а також скерувати копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається через окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 1340/5068/18
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1340/5068/18
У Х В А Л А

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням

03 грудня 2018 року

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько О.В, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул.Замарстинівська, 7, м.Львів, 79019; вул.Митрополита Андрея, 10, м.Львів, 79000) про зобов'язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул.Замарстинівська, 7, м.Львів, 79019; вул.Митрополита Андрея, 10, м.Львів, 79000) про зобов'язання до вчинення дій.

Ухвалою від 01.11.2018 року відкрито спрощене провадження у справі.

22.11.2018 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини 6 статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З урахуванням поданого відзиву на позовну заяву та заяви, характеру спірних правовідносин, справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 173, 248, 256, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Підготовче засідання відбудеться 26 грудня 2018 року о 09:30 год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.Чоловського, 2).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №1340/5068/18 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://adm.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 1740/2453/18
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 листопада 2018 року м. Рівне №1740/2453/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження процедурне питання, пов'язане з розглядом адміністративної справи за позовом:

ОСОБА_1
доДУ "Городищенська виправна колонія (№96)"
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

25.09.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДУ "Городищенська виправна колонія (№96)" про визнання протиправною бездіяльності, щодо незабезпечення належних житлових побутових санітарно-гігієнічних умов утримання його у відповідності до вимог чинного законодавства, яке визначає умови відбування покарання засуджених до довічного утримання; зобов'язання ДУ "Городищенська виправна колонія (№96)" у двохмісячний строк, з дня набрання рішення законної сили, привести у відповідність його житлові, побутові, санітарно-гігієнічні умови утримання до вимог чинного законодавства , яке визначає умови відбування покарання засуджених до довічного позбавлення волі призначеного покарання та подати до суду звіт про його виконання.

19.11.2018 від позивача надійшло клопотання в якому він зазначив, що на даний час переведений для подальшого відбуття покарання в ДУ "Дрогобицька виправна колонія №40" з огляду на зазначене просить: забезпечити відеоконференцію з Дрогобицькою виправною колонією №40".

Відповідно до приписів частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оскільки клопотання позивача надійшло до суду з порушенням відповідних норм, а саме позивачем не направлено копії заяви відповідачу клопотання, задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 подане до суду 19.11.2018 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 1340/5778/18
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1340/5778/18
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

03 грудня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області (43000, Волинська область, м.Луцьк, вул.Паркова, буд.5/13) про визнання незаконним рішення, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області (43000, Волинська область, м.Луцьк, вул.Паркова, буд.5/13) про визнання незаконним рішення.

В позовній заяві позивач зазначає, що рішення ДП КДКА Волинської області прийняте в порушення вимог п.п.51, 53 Положення про порядок прийняття та розгляду скарг щодо неналежної поведінки адвоката, яка може мати наслідком його дисциплінарну відповідальність затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 30.08.2014 року за №120 і є невмотивованим, адже конкретно не встановлено і не доведено скаржниками вчинення ОСОБА_1 проступку порушень ст.43, ч.4 ст.45 Правил адвокатської етики, що відповідно не відповідає п.53 (положення).

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 171, 173-180, 182, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі.

Підготовче засідання відбудеться 10 січня 2019 року о 12:00 год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.Чоловського, 2).

Відповідачу подати відзив протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачу подати суду до судового засідання відповідь на відзив (за наявності) після отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №1340/5778/18 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://adm.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Заперечення на ухвалу суду в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 1340/5383/18
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

справа №1340/5383/18

03 грудня 2018 року

м.Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь З.І., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Приватного сільськогосподарського підприємства «Світанок» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: 79016, м.Львів, вул.Митрополита андрея, 10) звернулося до суду з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства «Світанок» (місцезнаходження: 80375, Львівська область, Жовківський район, с.Зашків), в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1144,61грн.

Ухвалою від 14.11.2018 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії. Ухвалу від 14.11.2018 позивачем отримано 20.11.2018.

Суддя встановив, що станом на 03.12.2018 позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 14.11.2018 не виконав, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач, у наданий суддею строк не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 256, ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Приватного сільськогосподарського підприємства «Світанок» про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п’ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Лунь З.І.
Справа № 817/1284/17
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2018 року м. Рівне №817/1284/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. розглянувши у письмовому провадженні питання щодо відкладення розгляду адміністративної справи за позовом

Приватного підприємства "Рівнеенергопотеціал"
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В:

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 04.09.2018 у справі № 817/1284/17, касаційну скаргу Головного управління ДФС у Рівненській області задоволено частково. Постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 15.11.2017 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2018 - скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою суду від 30.10.2018 адміністративна справа за позовом Приватного підприємства " Рівнеенергопотеціал" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 22.06.2017 призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 03.12.2018 на 09:30 год.

У судове засідання сторони не прибули, про причини неявки суд не повідомили. 03.12.2018 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із доказами надіслання позивачу.

Разом з тим, судом встановлено, що у матеріалах справи відсутні відомості про повідомлення позивача - Приватного підприємства "Рівнеенергопотеціал" про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі.

Відповідно до частини 8 статті 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 205, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи №817/1284/17 за позовом Приватного підприємства " Рівнеенергопотеціал" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 03.01.2019 на 11:00 год.

Про дату, час і місце наступного судового засідання повідомити сторони відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 1340/5391/18
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

справа №1340/5391/18

03 грудня 2018 року

м.Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь З.І., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Дочірнього підприємства Львівського будівельно-монтажного управління закритого акціонерного товариства «Карпаткурортбуд» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: 79016, м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10) звернулося до суду з позовом до Дочірнього підприємства Львівського будівельно-монтажного управління закритого акціонерного товариства «Карпаткурортбуд» (місцезнаходження: 79040, м.Львів, вул.Конюшинна, 19), в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 580,64грн.

Ухвалою від 14.11.2018 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії. Ухвалу від 14.11.2018 позивачем отримано 19.11.2018.

Суддя встановив, що станом на 03.12.2018 позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 14.11.2018 не виконав, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, позивач, у наданий суддею строк не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 256, ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Дочірнього підприємства Львівського будівельно-монтажного управління закритого акціонерного товариства «Карпаткурортбуд» про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п’ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Лунь З.І.