Справа № 2040/7836/18
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

03.12.2018 № 2040/7836/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області №109-1303 від 04.04.2016 р. щодо нарахування ОСОБА_1 транспортного податку за 2016 рік на суму 25000,00 грн.

Ухвалою суду від 15.11.2018 року, зокрема, поновлено судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення; витребувано у Мінекономрозвитку, у строк до 03.12.2018 наступні докази: інформацію про середньоринкову вартість автомобіля марки: LEXUS, модель LX 570, 2013 року випуску з об'ємом двигуна 5663 куб.см., тип пального S, для цілей розрахунку транспортного податку за податковий період 2016 року; призначено розгляд справи у судовому засіданні на 03.12.2018 року о 14:30 год.

У судове засідання, призначене на 03.12.2018 року, витребувану ухвалою суду від 15.11.2018 року інформацію до суду не надано.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.

Суд зазначає, що відповідно до положень ч.2 ст. 227 ККАС України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Згідно із приписами ч.2 ст. 223 КАС України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи не надходження до суду витребуваної інформації, у зв'язку з чим спір у справі не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення розгляд справи.

Таким чином, керуючись положеннями статей 223, 227, 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засіданні у справі № 2040/7836/18 на 13.12.18 о 15:30 год.

Повідомити учасників справи про місце, дату та час наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников