Справа № 1440/1818/18
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2018 р.м.ОдесаСправа № 1440/1818/18

Категорія: 2.1 Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Семенюк Г.В.

суддів Потапчука В.О., Шляхтицького О.І.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Командира військової частини НОМЕР_1 на Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2018 року по справі № 1440/1818/18 за позовом ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2018 року позов ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Командир військової частини НОМЕР_1 подав апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтуванні вказаного клопотання апелянт зазначив, що справу було розглянуто судом першої інстанції у порядку скороченого провадження, та повний текст оскарженого Рішення надійшов на адресу військової частини НОМЕР_1 01 листопада 2018 року за вх. № 1/90/706, також що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявного в матеріалах справи (а.с.51).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливим поновити строк на апеляційне оскарження Командиру військової частини НОМЕР_1 , оскільки строк пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, - якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити Командиру військової частини НОМЕР_1 , строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Командира військової частини НОМЕР_1 на Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2018 року по справі № 1440/1818/18 за позовом ОСОБА_1 до Командир військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій.

Встановити учасникам справи семиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше двадцяти днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 304 КАС України вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Направити учасникам справи:

- копії апеляційної скарги з додатками;

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформацію про їхні права та обов`язки.

Зупинити дію Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2018 року по справі № 1440/1818/18 за позовом ОСОБА_1 до Командир військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Потапчук В.О. Шляхтицький О.І.