Справа № 758/10021/18
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

03 вересня 2018 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі судді Ларіонової Н.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва поштою надійшов процесуальний документ, названий ОСОБА_1 як апеляційна скарга, в якій особа просить скасувати постанову інспектора роти № 4 батальйону № 2 полку № 1 УПП в м.Києві Задорожного В.Є. від 15.07.2018 р., якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.4 КУпАП, та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Канцелярією суду вищевказана апеляційна скарга зареєстрована як справа в порядку адміністративного судочинства (№ провадження - 2-а/758/435/18).

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю за таких підстав.

Статтею 20 ч.1 КАС України встановлений перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, зокрема і адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Між тим, ст.25 ч.1 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Як вбачається з позову, звертаючись за підсудністю до Подільського районного суду м.Києва, позивачем зазначена адреса в Подільському районі м.Києва. Між тим, згідно отриманої судом інформації з органу ДМС України позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим по місту Києві не значиться.

А відтак, вищевказаний позов є не підсудним Подільському районному суду м.Києва, оскільки позивач не є зареєстрованим мешканцем даного району.

Місцем знаходження УПП в м.Києві є адреса (м.Києв, вул.Народного Ополчення, 9), яка територіально відноситься до Солом'янського району м.Києва, в зв'язку з чим вищевказаний позов є підсудним за місцем знаходження відповідача - Солом'янському районному суду м.Києва (за місцем знаходження відповідача).

Статтею 171 ч.5 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.29 КАС України.

Пунктом 2 ч.1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову (оскільки провадження у справі ще не відкрито) слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду - до Солом'янського районного суду м.Києва як суду за місцем знаходження відповідача, у зв'язку з непідсудністю даного позову Подільському районному суду м.Києва як адміністративному суду.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст.25 ч.1, 29 ч.1 п.2, 171 ч.5 КАС України, п.15.5 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову про накладення адміністративного стягнення - передати на розгляд за підсудністю до Солом'янського районного суду м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена позивачем в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

СуддяН. М. Ларіонова