Справа № 0940/1680/18
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" листопада 2018 р. справа № 0940/1680/18
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Грицюка П.П.,
за участю секретаря судового засідання Ткачука І.М.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідачів - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Територіального сервісного центру 2641 регіонального сервісного центру в Івано-Франківській області, Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання до вчинення дій, -
ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Територіального сервісного центру №2641 регіонального сервісного центру в Івано-Франківській області, Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування висновку Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області від 02.11.2017, а також зобов'язання Територіального сервісного центру №2641 регіонального сервісного центру в Івано-Франківській області поновити державну реєстрацію автомобіля RENAULT модель KENGO, 2012 року випуску.
Свої вимоги мотивував тим, що відповідач протиправно провів скасування реєстрації транспортного засобу з посиланням на підробку сертифікату відповідності виданого «ДП «УкрЦПСЗПС», оскільки така обставина не встановлена, а на момент реєстрації такий орган сертифікації не входив до переліку органів, які уповноважені на виконання робіт із затвердження типу та індивідуального затвердження колісних транспортних засобів, їх частин та обладнання відповідно до Порядку затвердження конструкції транспортних засобів, їх частин та обладнання, затвердженого наказом Міністерства інфраструктури України від 17 серпня 2012 року № 521.
Зазначив, що отримавши у власність автомобіль та зареєструвавши його у встановленому порядку, правомірно очікував на те, що його право на розпорядження належним йому на праві власності майном відповідно до законодавства в майбутньому не буде порушено чи обмежено під час здійснення суб'єктом владних повноважень перевірок за вказівками вищестоящих органів щодо перевірки законності державної реєстрації автомобіля чи припинено шляхом прийняття іншого рішення. При цьому жодним рішенням не встановлено неправомірних дій з боку позивача.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.09.2018 дану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, які позивач у вказаний строк усунув.
Ухвалою суду від 08.10.2018 позовну заяву було прийнято до розгляду, визнано причини пропуску строку звернення до суду поважними і його поновлено та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
23.10.2018 відповідач - Регіональний сервісний центр МВС в Івано-Франківській області надіслав відзив на позовну заяву (а.с.67-73), відповідно до якого просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, виходячи з того, що згідно частини 3 пункту 40 Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 № 1388, у разі встановлення факту знищення, фальсифікації або підроблення ідентифікаційних номерів складових частин транспортних засобів, виявлення транспортних засобів, зареєстрованих (перереєстрованих), знятих з обліку в уповноважених органах МВС, у тому числі тимчасово, за фіктивними чи підробленими документами або таких, що розшукуються правоохоронними органами України у звязку з незаконним заволодінням, уповноважені особи сервісних центрів МВС оформляють в установленому порядку необхідні документи, скасовують державну реєстрацію (перереєстрацію), зняття з обліку транспортних засобів і передають усі відповідні документи та за наявності транспортні засоби до відповідного органу досудового розслідування. Так, в ході службової перевірки видачі та чинності сертифікатів відповідності щодо індивідуального затвердження колісних транспортних засобів РСЦ МВС направив відповідний запит до ДП «УкрЦПСЗПС» на який отримано відповідь ДП «УкрЦІІСЗГІС», що сертифікат відповідності від 15.08.2016 № UA.004.003561-16, який слугував підставою для реєстрації автомобіля 06.10.2016 ДП «УкрЦПСЗПС» не видавав. За результатами службової перевірки складено оскаржуваний висновок, який на підставі п.40 Порядку та п.5.7. Інструкції направлено до ТСЦ 2641 для скасування державної реєстрації транспотного засобу позивача, яка в подальшому була проведена.
Крім того, зазначив, що ДП «УкрЦПСЗПС» призначено органом із сертифікації наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 09.02.2016 № 212 «Про призначення органів із сертифікації нових колісних транспортних засобів або партій обладнання, які відповідають вимогам єдиних технічних приписів, але відповідність типу яких не підтверджена сертифікатом типу транспортного засобу або обладнання, а також колісних транспортних засобів, що були у користуванні».
Ухвалою суду від 23.10.2018 заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі повернуто представнику позивача ОСОБА_1 без розгляду.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.10.2018 клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задоволено та встановлено участь позивача та його представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції в Апеляційному суді Одеської області.
13.11.2018 представником позивача подано до суду відповідь на відзив (а.с. 152-154), в якій він вказує на відсутність встановлення факту підробки документів, оскільки жодну особу не засуджено за скоєння відповідного злочину та ставить під сумнів відповідь ДП «УкрЦПСЗПС» з огляду на відсутність на ній печатки установи та посилань на реквізити запиту РСЦ МВС.
21.11.2018 відповідачем РСЦ МВС в Івано-Франківській області до суду направлено заперечення на відповідь на відзив (а.с. 159-162) де вказує на те, що фіктивність чи підробку сертифікату підстверджує лист ДП «УкрЦПСЗПС» від 01.11.2018 № 221, а також посилається на п. 5.26 Вимог до оформлення докуметів, затверджених наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55, яка зазначає, що перелік документів, на які ставлять відбиток печатки, визначає організація на підставі нормативно-правових актів.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позові та відповіді на відзив.
Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позову через його необґрунтованість з підстав, викладених у відзиві та запереченнях на відповідь на відзив.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи та обєктивно, а також проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що в задоволенні адміністративного позову слід відмовити.
В судовому засіданні встановлено, що 06.10.2016 проведено первинну реєстрацію автомобіля RENAULT модель KENGO, білого кольору, номер кузова КF1FW1ВН545699047, 2012 року випуску, в територіальному сервісному центрі № НОМЕР_1 в Івано-Франківській області та присвоєно номерний знак НОМЕР_2 і видано свідоцтво про реєстрацію (техпаспорт) СХ0655619 на імя ОСОБА_4 (а.с.129-130). Останнім було подано серед інших документів необхідних для здійснення такої державної реєстрації Сертифікат відповідності на Автомобіль від 15.08.2016 № UA.004.003561-16, виданий Державним підприємством «Український центр з питань сертифікації та захисту прав споживачів» (далі - ДП «УкрЦПСЗПС») (а.с.139).
Восени 2016 в ТСЦ 5142 РСЦ МВС України в Одеській області перереєстровано вказаний автомобіль на підставі договору купівлі-продажу на позивача - ОСОБА_3, присвоєно номерні знаки ВН6873НС та видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХО710570.
Для перевірки дотримання законності при реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку транспортних засобів, порядку обліку, зберігання, витрачання бланкової продукції і номерних знаків, повноти і правильності сплати вартості послуг, створено комісію РСЦ УМВ України в Івано-Франківській області та проведено вибіркову перевірку в ТСЦ 2641.
20.10.2017, з метою перевірки видачі та чинності сертифікатів відповідності щодо індивідуального затвердження колісних транспортних засобів, РСЦ МВС звернувся із відповідним запитом до ДП «УкрЦПСЗПС», в тому числі стосовно чинності сертифікату відповідності від 15.08.2016 № UA.004.003561-16 на транспортний засіб RENAULT модель KENGO, номер кузова КF1FW1ВН545699047(а.с.77).
У відповіді від 01.11.2017 ДП «УкрЦІІСЗГІС» зазначив, що сертифікат відповідності від 15.08.2016 № UA.004.003561-16 на транспортний засіб RENAULT модель KENGO, номер кузова КF1FW1ВН545699047, який слугував підставою для реєстрації автомобіля 06.10.2016, не видавав (а.с.78).
На підставі вищенаведеної відповіді РСЦ МВС України в Івано-Франківській області 02.11.2017 складено висновок про результати службової перевірки, який на підставі п.40 Порядку та п.5.7. Інструкції направлено до ТСЦ 2641 для скасування державної реєстрації, а також відповідні документи направлено до органу досудового розслідування - ГУ НП в Івано-Франківській області (а.с.74-76, 80).
07.11.2017 РСЦ МВС України в Івано-Франківській області направило повідомлення ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації автомобіля (а.с.81).
Позивач не погоджується з діями відповідача щодо складення висновку про скасування реєстрації транспортного засобу та просить суд зобовязати його поновити державну реєстрацію автомобіля.
При здійсненні реєстрації, перереєстрації, зняття з обліку тощо, працівники сервісних центрів МВС України керуються Законом України «Про дорожній рух», «Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року №1388 (далі - Порядок) та наказом МВС України «Про затвердження Інструкції про порядок здійснення підрозділами Державтоінспекції МВС державної реєстрації, перереєстрації та обліку транспортних засобів, оформлення і видачі реєстраційних документів, номерних знаків на них» від 11.08.2010 року №379 (далі - Інструкція).
Згідно статті 1 Закону України «Про дорожній рух» від 30.06.1993 № 3353-ХІІ (далі -Закон №3353-ХІІ), закон регулює суспільні відносини у сфері дорожнього руху та його безпеки, визначає права, обов'язки і відповідальність суб'єктів - учасників дорожнього руху, міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, об'єднань, підприємств, установ і організацій незалежно форм власності та господарювання (далі - міністерств, інших центральних органів виконавчої влади та об'єднань).
Статтею 30 Закону №3353-ХІІ передбачено, що конструкція транспортних засобів повинна відповідати вимогам сучасних правил, нормативів і стандартів, встановленим рівням викидів забруднюючих речовин в атмосферу, а нормативно-технічна документація має бути узгоджена з відповідними уповноваженими державними органами. Перед початком серійного виробництва транспортних засобів або їх складових частин проводяться спеціальні випробування і за їх позитивними наслідками видається сертифікат встановленої форми.
Згідно статті 31 Закону №3353-ХІІ, транспортні засоби, їх складові частини і комплектуючі вироби, що ввозяться на територію України, підлягають перевірці на відповідність діючим стандартам або повинні мати сертифікат, виданий уповноваженим на це Секретаріатом ЄЕК ГЮН Адміністративним органом по сертифікації дорожніх транспортних засобів.
Так, постановою Кабінету Міністрів України №1388 від 07.09.1998 року було затверджено «Порядок державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» (далі - Порядок №1388), згідно пункту 1 якого визначено, що цим Порядком встановлюється єдина на території України процедура державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (далі - транспортні засоби), оформлення та видачі реєстраційних документів і номерних знаків.
Відповідно до абзацу 1 пункту 8 Порядку державна реєстрація транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.
Державна реєстрація транспортних засобів, що перебували в експлуатації та ввезені на митну територію України, проводиться за умови відповідності конструкції і технічного стану даної марки (моделі) транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, обовязковим вимогам правил, нормативів і стандартів України, що підтверджується сертифікатом відповідності або свідоцтвом про визнання іноземного сертифіката, копію яких власники подають до сервісного центру МВС (п.10 Порядку).
Згідно п.15 Порядку під час проведення державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку транспортні засоби (крім випадків реєстрації нових транспортних засобів, перереєстрації транспортних засобів у звязку із зміною найменування та адреси юридичних осіб, прізвища, імені чи по батькові, місця проживання фізичних осіб, які є власниками транспортних засобів, вибракування їх у цілому) підлягають огляду фахівцями експертної служби МВС з метою звірення ідентифікаційних номерів їх складових частин з номерами, зазначеними в поданих власником для реєстрації документах. За результатами огляду в документах, які подаються для державної реєстрації, робиться відповідна відмітка або складається акт огляду. Експертне дослідження транспортного засобу і реєстраційних документів на транспортний засіб (інших документів, які є підставою для реєстрації транспортного засобу) проводиться за заявою власника з метою визначення справжності ідентифікаційних номерів транспортного засобу і реєстраційних документів. Експертне дослідження проводиться фахівцями експертної служби МВС або судовими експертами державних спеціалізованих установ, які мають присвоєну в установленому Законом України «Про судову експертизу» порядку кваліфікацію судового експерта з правом проведення досліджень за відповідними експертними спеціальностями. За результатами дослідження складається висновок експертного дослідження, який додається до документів, що подаються для державної реєстрації. Установлення відповідності конструкції, перевірка за Єдиним державним реєстром МВС, автоматизованою базою даних про розшукувані транспортні засоби, банком даних Генерального секретаріату Інтерполу, перевірка відомостей про обмеження відчуження за Державним реєстром обтяжень рухомого майна та відомостей про документи, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України, а також про реєстрацію місця проживання за Єдиним державним демографічним реєстром, відомостей про особу за Єдиним реєстром боржників проводяться уповноваженими особами сервісного центру МВС.
Частина 3 п.40 Порядку визначає, що у разі встановлення факту знищення, фальсифікації або підроблення ідентифікаційних номерів складових частин транспортних засобів, виявлення транспортних засобів, зареєстрованих (перереєстрованих), знятих з обліку в уповноважених органах МВС, у тому числі тимчасово, за фіктивними чи підробленими документами або таких, що розшукуються правоохоронними органами України у звязку з незаконним заволодінням, уповноважені особи сервісних центрів МВС оформляють в установленому порядку необхідні документи, скасовують державну реєстрацію (перереєстрацію), зняття з обліку транспортних засобів і передають усі відповідні документи та за наявності транспортні засоби до відповідного органу досудового розслідування. Якщо виявлено факт підроблення митних документів, їх ксерокопії з необхідним поясненням надсилаються до органів доходів і зборів, у зоні діяльності яких проживають особи, за якими зареєстровані відповідні транспортні засоби.
Пункт 5.7. Інструкції зазначає, що на підставі документів, що підтверджують встановлення факту знищення, фальсифікації або підроблення ідентифікаційних номерів складових частин ТЗ, виявлення ТЗ, зареєстрованих (перереєстрованих), знятих з обліку в Центрі, у тому числі тимчасово, за фіктивними чи підробленими документами, таких, що розшукуються правоохоронними органами України у звязку з незаконним заволодінням, або інформацію про реєстрацію яких несанкціоновано внесено до автоматизованої бази даних АІС «Автомобіль» та (або) Єдиного державного реєстру Державтоінспекції, працівники Центру оформляють в установленому порядку необхідні документи, скасовують державну реєстрацію (перереєстрацію), зняття з обліку ТЗ і передають усі відповідні документи до органу досудового розслідування для подальшого проведення перевірки. Якщо виявлено факт підроблення митних документів, їх ксерокопії з необхідним поясненням надсилаються до митних органів, у зоні діяльності яких проживають особи, за якими зареєстровані відповідні транспортні засоби.
Таким чином, виходячи з приписів Порядку та Інструкції у разі встановлення РСЦ факту, що транспортний засіб зареєстровано на підставі документів, зокрема сертифікату, які є фіктивними чи підробленими, і такий факт встановлено в період експлуатації автомобіля після його реєстрації, уповноважені особи сервісних центрів МВС, відповідно до абзацу третього пункту 40 Порядку скасовують реєстрацію незалежно від того, хто є власником автомобіля - особа, яка первинно здійснювала реєстрацію автомобіля, чи інша особа, яка набула право власності на нього в подальшому.
Таким чином, дії відповідача - РСЦ МВС України в Івано-Франківській області щодо складення висновку від 02.11.2017 щодо скасування реєстрації транспортного засобу та подальше скасування реєстрації автомобіля ТСЦ 2641 у звязку із встановленням факту фіктивності чи підроблення сертифікату відповідності, незалежно від того, ким було подано такий сертифікат, є правомірними.
Однак, посилаючись на п.40 Порядку, позивач вказує, що скасування державної реєстрації (перереєстрації) транспортного засобу можлива у разі виявлення факту фіктивності чи підробки документів, за якими проводилася реєстрація. При цьому, ці обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами, тобто судовим рішенням за результатами розгляду кримінальної справи.
Проте, суд не погоджується з такими доводами позивача та зазначає, що абзац третій пункту 40 Порядку №1388 чітко визначає наступний алгоритм дій: виявлення ТЗ, зареєстрованих (перереєстрованих) за фіктивними чи підробленими документами скасування державної реєстрації (перереєстрації) передача усіх відповідних документів до відповідного органу досудового розслідування.
Таким чином, встановивши факт реєстрації транспортного засобу за підробленими документами, реєстраційний орган має усі правові підстави для скасування державної реєстрації автомобіля, з правом подальшого надіслання таких документів до правоохоронних органів, що було дотримано відповідачем РСЦ МВС України в Івано-Франківській області.
Що стосується посилань позивача на норми Конституції України та Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод щодо незаконного його позбавлення права власності на вказаний транспортний засіб, то суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 31 Закону України «Про технічні регламенти та оцінку відповідності», основною вимогою щодо ввезення на територію України транспортних засобів є транспортні засоби, їх складові частини і комплектуючі вироби, що ввозяться на територію України, підлягають перевірці на відповідність діючим стандартам або повинні мати сертифікат, виданий уповноваженим на це Секретаріатом ЄЕК ООН Адміністративним органом по сертифікації дорожніх транспортних засобів.
Згідно ст. 50 Конституції України, кожен має права на безпечне для життя та здоров'я довкілля.
Стаття 41 Конституції України встановлює, що використання власності не може завдавати шкоди права, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі.
Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі.
Крім цього, скасування державної реєстрації транспортного засобу не є конфіскацією транспортного засобу, яка може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.
Також, суд звертає увагу, що у разі надання позивачем належного сертифікату відповідності автомобіля, відповідачі проведуть реєстрацію його транспортного засобу, що підтвердив у судовому засіданні представник відповідача.
Стосовно твердження сторони позивача про те, що станом на момент реєстрації транспортного засобу (06.10.2016) ДП «УкрЦПСЗПС» не входив до переліку органів, які уповноважені на виконання робіт із затвердження типу та індивідуального затвердження колісних транспортних засобів, їх частин та обладнання, суд спростовує це наступним. ДП «УкрЦПСЗПС» призначено органом із сертифікації наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 09.02.2016 № 212 «Про призначення органів із сертифікації нових колісних транспортних засобів або партій обладнання, які відповідають вимогам єдиних технічних приписів, але відповідність типу яких не підтверджена сертифікатом типу транспортного засобу або обладнання, а також колісних транспортних засобів, що були у користуванні», таким чином станом на 06.10.2016 вказаний орган був наділений відповідними повноваженнями.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.
Доводи позивача, якими він обґрунтовував свої позовні вимоги, не знайшли свого підтвердження впродовж розгляду справи та спростовуються наведеними в рішенні суду обставинами. Адже, відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідачі довели суду належними та допустимими в спірних правовідносинах доказами з посиланнями на відповідні положення законодавства про необґрунтованість позовних вимог позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
У процесі розгляду справи не встановлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.
На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ВИРІШИВ:
В задоволенні позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Відповідно до статтей 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення рішення в повному обсязі.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

ОСОБА_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1;

Територіальний сервісний центр 2641 регіонального сервісного центру в Івано-Франківській області, місцезнаходження: вул. Коновальця, 433, м. Івано-Франківськ, 76011;

Регіональний сервісний центр МВС в Івано-Франківській області, (), місцезнаходження: вул. Юності, 23,м. Івано-Франківськ, Івано-Франківськ, місто, Івано-Франківська область, 76492.

Суддя Грицюк П.П.

Рішення складене в повному обсязі 30 листопада 2018 р.