Справа № 2040/7102/18
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

29 листопада 2018 р. Справа № 2040/7102/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Зоркіна Ю.В.

при секретарі судового засідання Пройдак С.М.,

у присутності

представника позивача Павловського Р.О.

представника відповідача Лисенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про розподіл судових витрат у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агросвіт" (вул. М.Бажанова, б. 5, літ. "Б-3",м. Харків,61002, ) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив

05.11.2018 року позивачем по справі подано заяву про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат в частині стягнення з ГУ ДФС України в Харківській області витрат на правничу допомогу.

В судовому засіданні представник позивача вказану заяву підтримав, просив задовольнити з тих підстав, що витрати на правничу допомогу понесені позивачем по справі підлягають стягненню з відповідача в порядку, визначеному ст.139 КАС України.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення вказаної заяви заперечував з тих підстав недотримання позивачем вимог ч.7 ст.139 КАС України та відповідно просив суд залишити заяву без розгляду.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши долучені до матеріалів справи документи, прослухавши звукозапис судового засідання від 29.10.2018 року, суд зазначає наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 року по справі 2040/7102/18 адміністративний позов ТОВ «Торгівельний дім «Агросвіт» до ГУ ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії задоволено та стягнуто на користь ТОВ « Торгівельний дім «Агросвіт» судовий збір у розмірі 5286.00 грн.

Відповідно до положень ч.7 ст. 139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно ч.3,5 ст. 143 КАС України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Виходячи зі змісту вказаних норм, слід дійти висновку, що подання заяви та відповідних доказів має певні строкові обмеження: така заява подається 1) до закінчення судових дебатів у справі 2) або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови надання стороною відповідної заяви про це до закінчення судових дебатів.

Рішення по справі №2040/7102/18 винесено судом 29.10.2018 року, заява разом з документами на підтвердження понесених витрат подана до суду 05.11.2018 року, тобто з пропущенням встановленого ч.7 ст.139 КАС України строку.

Заява представника позивача у судових дебатах про те, що він просить суд стягнути з відповідача судові витрати, не може бути розцінена судом, як заява зроблена в порядку, визначеному ч.7 ст.139 КАС України, оскільки вона не містить у собі жодних посилань на визначення розміру витрат на правничу допомоги та відповідно клопотання про подання таких доказів після винесення рішення по справі.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про те, що заява про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення на корись позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача витрат на професійну правничу допомогу підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 241-243, 248, 252, 256, 294, пп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву б/н від 02.11.2018 р. (вх. № 01-/57974/18 від 05.11.2018 р.) представника ТОВ " ТД " Агросвіт" про розподіл судових витрат у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агросвіт" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених ст. 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена ст. 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VIIПерехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У повному обсязі ухвала виготовлена 03.12.2018

Суддя Зоркіна Ю.В.