overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/3898/18
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 р. Справа № 480/3898/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Іуткіної І.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/3898/18

за позовом ОСОБА_2

до Глухівського міського голови Мішеля Терещенка

про визнання протиправними та скасування розпоряджень,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Глухівського міського голови Мішеля Терещенка про визнання протиправними та скасування розпоряджень задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати розпорядження Глухівського міського голови Мішеля Терещенка від 02.10.2018 № 182-К про оголошення догани ОСОБА_2.

Визнати протиправним та скасувати розпорядження Глухівського міського голови Мішеля Терещенка від 04.10.2018 № 185-К про скасування надбавки ОСОБА_2.

Стягнути на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань Глухівської міської ради (41400, м. Глухів, вул. Шевченка, 6, ) як повернення судового збору в розмірі 1409,60 (одна тисяча чотириста дев'ять грн. 60 коп.) грн.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України оголошено вступну та резолютивну частину рішення, а повне рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 400/2980/18
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 грудня 2018 р. № 400/2980/18
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1,54034
до відповідачаВиконавчого комітету Миколаївської міської ради Миколаївської області, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54030
прозобов'язання вчинити певні дії,
(предмет та підстава позову) ненадання відповіді у строки визначені чинним законодавством,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Відповідач може отримати копію позовної заяви з додатками безпосередньо в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду на I поверсі в кабінеті № 1 (додаткова інформація за телефоном (0512) 53 31 80).

4. Встановити строк подання відповідачем відзиву на позовну заяву та докази на його підтвердження (статті 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України) з доказами його направлення позивачу - п'ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

6. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити учасникам справи.

7. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина четверта статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України).

8. Звернути увагу сторін на наступне:

- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

9. Попередити відповідача, що у разі ненадання суду доказів направлення відзиву позивачу, він не буде прийматися судом до уваги та справу буде розглянуто за наявними у справі матеріалами.

10. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.

11. Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком її оскарження з підстав порушення судом правил підсудності.

Суддя В.В. Птичкіна
Справа № 1840/3402/18
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 р. Справа № 1840/3402/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Іуткіної І.С.,

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - Берестка Б.П,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 1840/3402/18

за позовом ОСОБА_4

до Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради

про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_4 до Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати протиправною відмову Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради у видачі ОСОБА_4 будівельного паспорта забудови земельної ділянки площею 0,0509 га з кадастровим номером НОМЕР_2 для індивідуального садівництва та земельної ділянки площею 0,0500 га з кадастровим номером НОМЕР_3 для індивідуального садівництва, які розташовані за адресою: Сумська область, Сумський район, Червоненська сільська рада.

Зобов'язати Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради видати будівельний паспорт на забудову земельної ділянки площею 0,0509 га з кадастровим номером НОМЕР_2 для індивідуального садівництва та земельної ділянки площею 0,0500 га з кадастровим номером НОМЕР_3 для індивідуального садівництва, які розташовані за адресою: Сумська область, Сумський район, Червоненська сільська рада.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, 8-А, ) на користь ОСОБА_4 (40021, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) витрати на оплату судового збору в сумі 1409,60 грн (одна тисяча чотириста дев'ять гривень шістдесят копійок).

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення, а повне рішення буде складено протягом п'яти днів.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 448/1901/18
Суддя: Кічак Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/1901/18
Провадження № 2-а/448/221/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03.12.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Ірак ОСОБА_1 (ОСОБА_1) про його затримання з метою забезпечення видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд затримати відповідача з метою забезпечення видворення за межі території України.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України і таку належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 171, 288-289 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Ірак ОСОБА_1 (ОСОБА_1) про його затримання з метою забезпечення видворення за межі території України.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 12.20 год. 03.12.2018 року в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області, що за адресою: м.Мостиська, вул. Грушевського, 1/9 Львівської області, куди викликати представника позивача та відповідача.

Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі.

Надати відповідачу ОСОБА_1 (ОСОБА_1) строк для подання відзиву до 12.00 год. 03.12.2018 року.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення до 12.15 год. 03.12.2018року.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http:// ms.lv.court.gov.ua

Копію ухвали невідкладно надати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Кічак
Справа № 480/3830/18
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2018 р. Справа № 480/3830/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шаповала М.М.,
за участю секретаря судового засідання - І.С. Іуткіної,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника І відповідача - Д.В. Свистуна,
представника ІІ відповідача - Ю.В. Васильченко,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/3830/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобов`язання вчинити дії,-
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.
Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо зменшення ОСОБА_2 відсотку грошового забезпечення з 90% до 70%, який повинен враховуватись при виплаті пенсії.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії в розмірі 90 % суми грошового забезпечення відповідно до ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", чинної станом на дату призначення пенсії, починаючи з 01.01.2018, з урахуванням раніше виплачених сум.
В задоволенні інших позовних вимог до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області ОСОБА_2 відмовити.
В задоволенні позовних вимог до ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення, а повне рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/768/16
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 р. Справа № 818/768/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.,

за участю секретаря судового засідання - І.С. Іуткіної,

представника позивача - С.І. Савченко,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/768/16

за позовом Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області

до ОСОБА_3

про стягнення податкового боргу,-

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) податковий борг в загальній сумі 196661,72 грн. (сто дев'яності шість тисяч шістсот шістдесят одна грн. 72 коп.), із них:

- по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 78053,75 грн. (сімдесят вісім тисяч п'ятдесят три грн. 75 коп.) на розрахунковий рахунок 8012, отримувач УК/м. Шостка/14060100, код платежу 14060100, код отримувача 37512251, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку одержувача 899998;

- по податку на доходи фізичних осіб в сумі 118085,28 грн. (сто вісімнадцять тисяч вісімдесят п'ять грн. 28 коп.) на розрахунковий рахунок 8012, отримувач УК/м. Шостка/11010500, код платежу 11010500, код отримувача 37512251, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку одержувача 899998;

- по збору на розвиток виноградства, садівництва і хмелярства у сумі 12,69 грн. (дванадцять грн. 69 коп.) на розрахунковий рахунок 012, отримувач УК/м. Шостка/19060100, код платежу 19060100, код отримувача 37512251, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку одержувача 899998;

- по адміністративним штрафам (санкціям) у сумі 510 (п'ятсот десять) грн. на розрахунковий рахунок 8012, отримувач УК/м. Шостка/21081100, код платежу 21081100, код отримувача 37512251, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку одержувача 899998.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України оголошено вступну та резолютивну частину рішення, а повне рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/1581/18
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" грудня 2018 р. Справа № 818/1581/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Глазька С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області протиправною щодо належного виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.06.2018 по справі № 818/1581/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 26 листопада 2018 року було прийнято заяву ОСОБА_1 про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області протиправною щодо належного виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.06.2018 по справі № 818/1581/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, та призначено до судового розгляду на 30 листопада 2018 року.

30 листопада 2018 року, сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, розгляд заяви було відкладено до 03.12.2018 року.

03 грудня 2018 року, сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, а саме неявку сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи та клопотання позивача про відкладення розгляду справи, згідно з п.2 ч.2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 205, 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-.

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви відкласти на "07" грудня 2018 р. о 15:00 год.

2. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Глазько
Справа № 1340/5236/18
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1340/5236/18
У Х В А Л А

04 грудня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Гулкевич І.З., розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

На розгляд суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 12.11.2018 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

03.12.2018 до суду надійшло клопотання, в якому відповідач просить провести розгляд справи в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України, справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу.

З урахуванням п.2 ч.1 ст. 263, характеру спірних правовідносин та предмету доказування у цій справі суд приходить до висновку про відсутність підстав для проведення судового засідання з повідомленням сторін, а тому в задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 256, 262 , 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області про розгляд справи в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гулкевич І.З.