Справа № 540/2333/18
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05 грудня 2018 р. м. ХерсонСправа № 540/2333/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Морської Г.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Херсонській області, третя особа-Бенедь ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулась до суду з позовом до Головного управління Держпраці у Херсонській області (далі-відповідач), третя особа-Бенедь ОСОБА_2 (далі-третя особа), в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову від 11.10.2018 р. № ХС2373/1195/АВ/Г/ПТ/ТД-ФС про накладення штрафу.

Ухвалою від 15.11.2018р. відкрите спрощене провадження у вказаній справі. Розгляд справи призначений за правилами спрощеного позовного провадження на 05.12.2018р.

Представником позивача надана до суду заява про зупинення провадження у справі.

Сторони в судове засідання не з'явились. Представник відповідача надав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.3 ст.194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положень ст.119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладених норм процесуального законодавства суд вважає за необхідне провести розгляд окремого процесуального питання, а саме клопотання представника позивача в порядку письмового провадження.

Зі змісту заяви про зупинення провадження у справі вбачається, що представник позивача просить зупинити провадження до набрання законної сили рішенням у справі №540/2055/18.

Так, предметом спору у даній справі є правомірність прийнятої відповідачем постанови від 11.10.2018 р. № ХС2373/1195/АВ/Г/ПТ/ТД-ФС про накладення штрафу на позивача за порушення вимог ч.3 ст.24 КЗпП України.

В той же час у судовому рішенні від 30.11.2018р. у справі №540/2055/18 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Херсонській області, третя особа-Бенедь ОСОБА_2, судом надана правова оцінка діям ФОП ОСОБА_1 в частині порушення нею ч.3 ст.24 КЗпП України та встановлена відсутність порушень вимог трудового законодавства, а саме ч.3 ст.24 КЗпП України.

На підставі викладеного суд вважає неможливим розгляд даної справи до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №540/2055/18. .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 236, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Заяву про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Херсонській області, третя особа-Бенедь ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №540/2055/18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Морська Г.М.