Справа № 826/7631/15
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 листопада 2018 року м. Київ № 826/7631/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Борсуковській А.О., розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Амадеус Ко» про зупинення провадження у справі, матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Амадеус Ко» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві, Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м.Києва, за участю Прокуратури м.Києва, про зобов’язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Амадеус Ко» (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві, Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м.Києва (далі - відповідачі), за участю Прокуратури м.Києва, про зобов’язання вчинити дії.

Представник позивача 13.11.2018 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до отримання результатів судово-економічної експертизи №25110/18-72.

В обґрунтування даного клопотання представник позивача зазначив, що необхідність проведення судово-економічної експертизи була встановлена ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва, однак оскільки вона не була проведена, позивач вчинив дії для реалізації свого права на подачу до суду висновку експерта.

У судовому засіданні представники Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві та прокуратури не заперечували проти зупинення провадження у справі до отримання висновків судово-економічної експертизи.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі до одержання результатів судово-економічної експертизи, суд виходить з наступного.

Фактичною підставою для звернення позивача з даним позовом до суду слугувало невідшкодування останньому суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість, визначеної у декларації з податку на додану вартість за грудень 2013 року (вх.) у розмірі 56 533 219,00 грн.

При цьому, контролюючий орган при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки позивача з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість за грудень 2013 року на рахунок платника у банку не виявив порушень у відображених показниках перевіряємої декларації.

Водночас суд не має можливості встановити чи подавались позивачем усі передбачені законодавством документи для отримання бюджетного відшкодування; чи відповідали подані документи формі, визначеній центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику і митну політику.

Як встановлено судом, між позивачем та Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України укладено договір на проведення судової експертизи №359/11-18. Рахунок, виставлений Київським НДІСЕ для виконання даного договору, оплачений позивачем 12.11.2018.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Отже, з огляду на необхідність, для повного та всебічного вирішення спору по суті, отримання результатів судово-економічної експертизи у справі №826/7631/15, суд вбачає наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 81, 160, 165, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Амадеус Ко» про зупинення провадження у справі №826/7631/15 задовольнити.

Зупинити провадження у справі №826/7631/15 до отримання результатів судово-економічної експертизи №25110/18-72.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Є.В. Аблов