Справа № 280/4630/18
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

29 листопада 2018 року Справа № 280/4630/18 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69123) до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (вул. Ф. Ернста, 3, м. Київ, 03048) про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, та стягнення компенсації за невикористану відпустку,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (далі відповідач), в якому позивач просить:

визнати протиправним та скасувати наказ про звільнення від 30.05.2018 №524 о/с та стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію за 20 днів невикористаної частини щорічної основної оплачуваної відпустки за 2017 рік у сумі 5549,91 грн.

Ухвалою судді від 07.11.2018, у звязку з невідповідністю позову вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду: позовну заяву, оформлену із додержанням вимог ст. 160 КАС України, в якій, крім іншого, навести виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свою вимогу про визнання протиправним та скасування наказу про його звільнення, зазначити з яких причин цей наказ є протиправним повністю або частково; навести в позові зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; заяву про поновлення строку до суду, оформлену із додержанням вимог ст. 167 КАС України, в частині вимог про визнання протиправним та скасування наказу від 30.05.2018 №524 о/с із наведенням в ній причин пропуску такого строку та надати докази поважності пропуску цього строку.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копії ухвал судді від 07.11.2018 були отримані позивачем 14.11.2018.

Станом на 29.11.2018 позивачем не усунуті недоліки позову, до суду не надходили матеріали на усунення недоліків позову.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69123) до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (вул. Ф. Ернста, 3, м. Київ, 03048) про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, та стягнення компенсації за невикористану відпустку - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль