Справа № 193/1458/18
Суддя: Кащук Д. А.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/193/35/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

05 грудня 2018 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Кащук Д.А.,

при секретарі Кіріченко І.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні залі суду в сел.Софіївка матеріали справи адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу№1 роти№2 батальйону №1 полка патульної поліції в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог-Управління патрульної поліції в м.Кривому Рогу Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та про закриття провадження по справі адміністративного правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 із вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2018 року провадження у вищевказаній справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання на 16 листопада 2018 року (а.с.14).

В підготовче судове засідання, призначене на 16 листопада 2018 року відповідач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а також було витребувано відеозапис зі службового відеореєстратора, який до суду не був надан, тому суд відклав підготовче судове засідання на 05 грудня 2018 року. В судове засідання відповідач не з'явився, але надіслав на розгляд суду та позивачу відзив на позов та витребуваний відеозапис зі службового відеореєстратора.

Позивач у судове засіданні не з'явився, подав через канцелярію суду заяву, в якій просив розгляд підготовчого судового засідання закрити, та призначити справу до судового розгляду, заперечень на відзив на позов не має.

Положеннями ч. 2ст. 173 КАС України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 173,180-183 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу№1 роти№2 батальйону №1 полка патульної поліції в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог-Управління патрульної поліції в м.Кривому Рогу Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та про закриття провадження по справі адміністративного правопорушення - закрити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу №1 роти №2 батальйону №1 полка патульної поліції в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог-Управління патрульної поліції в м.Кривому Рогу Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та про закриття провадження по справі адміністративного правопорушення до судового розгляду на 27 грудня 2018 року о 10 годині 30 хвилин.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Кащук