Справа № 175/971/18-а(2-а/175/16/18)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 грудня 2018 року м. Дніпросправа № 175/971/18-а(2-а/175/16/18)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департамента патрульної поліції

на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13.09.2018 в адміністративній справі №175/971/18-а(2-а/175/16/18)

за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції , Інспектора роти №7 батальйону №4 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Саєнко Євгена Юрійовича

про визнання протиправними дій та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13.09.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, Департамент патрульної поліції подав апеляційну скаргу. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому в обґрунтування поважності причин пропуску строку зазначає, що розгляд справи в суді першої інстанції був проведений без участі відповідачів, тож можливість ознайомитися зі змістом ухваленого судом рішення та зробити висновок щодо необхідності його оскарження в апеляційному порядку скаржник мав змогу лише після отримання патрульною поліцією копії судового рішення - 25.10.2018 року. Перша апеляційна скарга була ним подана в межах 10-денного строку з дати отримання рішення, однак ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.11.2018р. вона була повернута.

Як свідчать матеріали справи, 13.09.2018 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення, що оскаржується, розгляд справи проведений без участі відповідачів. Як зазначає скаржник копію вказаного рішення суду патрульною поліцією отримано 25.10.2018р. (на підтвердження чого ним надано копію супровідного листа суду першої інстанції з відміткою про отримання та копію конверту, в якому надішло судове рішення), матеріали справи зворотнього не містять. ДПП апеляційна скарга вперше подана 30.10.2018р. (згідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції), однак ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.11.2018р. вона була повернута. Апеляційна скарга повторно подана скаржником 28.11.2018 року (згідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції).

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи те, що у судовому засіданні суду першої інстанції, яким завершено розгляд цієї справи, представник патрульної поліції не був присутній, копію оскаржуваного рішення суду нею отримано лише 25.10.2018 року, а з апеляційною скаргою заявник звернувся вперше 30.10.2018 року, тобто в межах 10-денного строку з дати отримання судового рішення, суд вважає за можливе поновити ДПП строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення ДПП строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13.09.2018 року.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Департаменту патрульної поліції про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13.09.2018 року задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департамента патрульної поліції на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13.09.2018 в адміністративній справі №175/971/18-а(2-а/175/16/18).

Зупинити дію рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13.09.2018 року по справі №175/971/18-а(2-а/175/16/18).

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 20 грудня 2018 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк