Справа № 524/6511/18
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 грудня 2018 р.Справа № 524/6511/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

Судді-доповідача: Ральченка І.М.

Суддів: Русанової В.Б. , Бершова Г.Є. ,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.10.2018 р. по справі № 524/6511/18

за позовом ОСОБА_2

до Інспектора роти №2 батальйону патрульної поліції в м.Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області Депатраменту патрульної поліції Якимця Костянтина Миколайовича третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України

про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.10.2018 р. по справі № 524/6511/18 за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 2 батальйону патрульної поліції в м.Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області Депатраменту патрульної поліції Якимця К.М., Управління патрульної поліції в м.Кременчуці, третя особа - Департамент патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Так, рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.10.2018р. задоволено частково позов ОСОБА_2

Скасовано постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ВР № 038953 від 30.07.2018 р., винесену інспектором роти № 2 батальйону патрульної поліції в м.Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області Депатраменту патрульної поліції Якимцем К.М. про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Однак, дослідивши матеріали справи колегія суддів встановила, що останні не містять копії оскаржуваної постанови серії ВР № 038953 від 30.07.2018 р.

Натомість позивачем до апеляційної скарги додана копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в не автоматичному режимі, серії ВР № 175229 від 01.08.2018 р.

Частиною 1 ст. 160 КАС України визначено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 77 КАС України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Беручи до уваги, що предметом спору у даній справі є законність постанови про накладення адміністративного стягнення, якою, на думку позивача, його протиправно притягнуто до адміністратвної відповідальності, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_2 оригінал або належним чином засвідчену копію постанови про адміністративне правопорушення, прийняттям якої суб'єктом владних повноважень порушені його права.

Також, враховуючи скорочений строк розгляду даної справи судом апеляційної інстанції в силу ст. 286 КАС України, колегія суддів вважає за необхідне надати позивачу строк для надання копії витребуваної постанови протягом 2 днів від дати отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у ОСОБА_2 оригінал або належним чином засвідчену копію постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВР № 038953 від 30.07.2018 р., винесену інспектором роти № 2 батальйону патрульної поліції в м. Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області Депатраменту патрульної поліції Якимцем К.М. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Встановити ОСОБА_2 строк для надання витребуваних матеріалів протягом 2 днів від дати отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ральченко І.М.
Судді Русанова В.Б. Бершов Г.Є.