Справа № 712/14709/18
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/441/18
У Х В А Л А
30 листопада 2018 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Пироженко В.Д., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Черкаського районного сектору УДМС України в Черкаській області третя особа: Орган опіки та піклування Руськополянської сільської ради про встановлення права особи на віросповідання шляхом отримання паспорта-книжечки,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Черкаського районного сектору УДМС України в Черкаській області третя особа: Орган опіки та піклування Руськополянської сільської ради про встановлення права особи на віросповідання шляхом отримання паспорта-книжечки.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного:
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Згідно з ч. 3 ст. 27 КАС України підсудність окремих категорій адміністративних справ визначається цим Кодексом.
Згідно ст. 20 КАС України зі змінами внесеними Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 року місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму; адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті. Пунктом 2 зазначено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.
Відповідно до вказаної статті, справи даної категорії підсудні окружним адміністративним судам.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з ч. 8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Згідно ст. 30 КАС України зі змінами внесеними Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, спору між адміністративними судами не допускається. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про передачу вказаної адміністративної справи в порядку ст. 29 КАС України до Черкаського окружного адміністративного суду.
Керуючись ст.ст. 20, 29, 30, 248, 295, 297 КАС України,
У Х В А Л И В:
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.Д. Пироженко