overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/1531/18
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 листопада 2018 року

Київ

справа № 816/1531/18

провадження № К/9901/65448/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Бевзенка В. М., Данилевич Н. А.,

перевіривши касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13 липня 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир» до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Верховний Суд ухвалою від 8 листопада 2018 року залишив зазначену скаргу без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Автор скарги усунув її недоліки в установлений судом строк.

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13 липня 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2018 року у справі № 816/1531/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир» до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови.

2. Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 816/1531/18.

3. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

4. Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз'яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді В. М. Бевзенко

Н. А. Данилевич
Справа № 826/8455/15
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в письмовому провадженні

28 листопада 2018 року

м. Київ

справа №826/8455/15

адміністративне провадження №К/9901/43985/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., провів підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Старокиївський банк" Пантіної Любові Олександрівни на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.09.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2017 у справі за позовом ОСОБА_3 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК» Пантіної Любові Олександрівни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

29.11.2017 Вищий адміністративний суд України відкрив касаційне провадження.

Справу передано на розгляд до Верховного Суду.

Скаржник просив суд розгляд справи здійснювати за його участю.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про відхилення клопотання скаржника про участь в судовому заданні та можливість розгляду справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовчі дії по справі.

2. Призначити справудо розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами з 29.11.2018.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 810/3078/16
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 листопада 2018 року

Київ

справа №810/3078/16

адміністративне провадження №К/9901/62492/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 31.10.2016 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2018 у справі №810/3078/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СВГ-Транс” до Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління у Київській області про визнання протиправними дії, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 31.10.2016 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2018.

08.10.2018 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління у Київській області залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме у зв’язку з відсутністю документу про сплату судового збору.

12.11.2018 до Верховного Суду надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги Скаржник зазначає, що позбавлений можливості сплатити судовий збір за подання касаційної скарги, у зв’язку з відсутністю бюджетних асигнувань.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була вчинена у первісно встановлений строк.

Враховуючи наведені скаржником обставини, суд вважає, що клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 121, 169 , 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити Білоцерківській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління у Київській області клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 31.10.2016 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2018 у справі №810/3078/16.

Продовжити Білоцерківській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління у Київській області строк для усунення недоліків касаційної скарги у справі №810/3078/16 на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підляга

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 826/14377/16
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 листопада 2018 року

Київ

справа №826/14377/16

адміністративне провадження №К/9901/60668/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2018 року у справі № 826/14377/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» до Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Спеціалізована антикорупційна прокуратура Генеральної прокуратури України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Надра Геоцентр» про визнання дій та бездіяльності протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області була залишена без руху, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у розмірі 5512,00 грн.

На адресу суду скаржником надіслано платіжне доручення № 32 від 25 вересня 2018 року, яким судовий збір сплачено у розмірі 5512,00 грн.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2018 року у справі № 826/14377/16.

2. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 826/14377/16.

3. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

4. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписІ.А. Васильєва
підписС.С. Пасічник
підписВ.П. Юрченко
Справа № 521/12793/16-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 листопада 2018 року

Київ

справа №521/12793/16-а

провадження №К/9901/66791/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т. Г.,

суддів - Білоуса О. В., Желтобрюх І.Л.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 29.03.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2018 року у справі №521/12793/16-а за позовом ОСОБА_2 до Директора юридичного департаменту Одеської міської ради Поповської Інни Петрівни про визнання дій протиправними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

у с т а н о в и в :

29.11.2018 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 29.03.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2018 року.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалами Верховного Суду від 19.07.2018 (К/9901/55963/18) та від 15.11.2018 (К/9901/65500/18) було відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргами ОСОБА_2 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 29.03.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2018 року у справі №521/12793/16-а.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи зазначене та наявність ухвал Верховного Суду від 19.07.2018 (К/9901/55963/18) та від 15.11.2018 (К/9901/65500/18) про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами ОСОБА_2 на ці самі судові рішення, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 333 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 29.03.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2018 року у справі №521/12793/16-а за позовом ОСОБА_2 до Директора юридичного департаменту Одеської міської ради Поповської Інни Петрівни про визнання дій протиправними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді О. В. Білоус

І.Л. Желтобрюх
Справа № 569/16995/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 листопада 2018 року

м. Київ

справа №569/16995/17, адміністративне провадження №К/9901/61814/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Судді-доповідача - Стародуба О.П.,

суддів - Анцупової Т.О., Кравчука В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 08.11.2017р. та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2018р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Рівненської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

У листопаді 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати п.3 рішення Рівненької міської ради №3141 п'ятнадцятої сесії VII скликання від 10.08.2017р., в частині відмови в передачі в оренду земельної ділянки.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 08.11.2017р., залишеною без змін постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2018р., відмовлено у відкритті провадження на підставі частини 1 статті 109 КАС України у зв'язку з тим, що заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З ухваленими судовими рішеннями не погодився позивач, звернувся з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції та направити справу до суду першої інстанції на новий розгляд.

В обґрунтування касаційної скарги позивач зазначає, що судами попередніх інстанції не прийнято до уваги, що до юрисдикції адміністративних судів належать спори, де між позивачем та відповідним державним органом склались публічно-правові відносини, щодо дотримання суб'єктом владних повноважень, встановлених законом процедур і правил в порушеному заявником питанні.

Відповідно до частини 6 статті 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

За таких обставин, враховуючи що учасник справи оскаржує рішення суду апеляційної інстанції з підстав порушення правил предметної юрисдикції, за правилами частини 6 статті 346 КАС України такі підстави оскарження є безумовною підставою передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, а тому дана справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись ст.ст.346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Рівненської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

О.П. Стародуб

Т.О. Анцупова

В.М. Кравчук
Справа № 806/1723/17
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 листопада 2018 року

Київ

справа №806/1723/17

адміністративне провадження №К/9901/63467/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2018 у справі №806/1723/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України, треті особи - Державна екологічна інспекція у Житомирській області, Начальник Державної екологічної інспекції у Житомирській області Железняк Максим Сергійович про визнання дій протиправними, скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 за якою ухвалою від 16 жовтня 2018 року було відкрито касаційне провадження.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є всі підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Справу призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 30 листопада 2018 року, який відбудеться у Верховному Суді у складі Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала не оскаржується.

...........................

Бевзенко В.М.

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/10044/18
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 листопада 2018 року

Київ

справа №826/10044/18

адміністративне провадження №К/9901/66445/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шарапи В.М.,

суддів: Бевзенка В.М., Данилевич Н.А.,

перевіривши касаційну скаргу Державної служби геології та надр України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2018 у справі №826/10044/18 за позовом Державної служби геології та надр України до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Колегією суддів установлено, що касаційну скаргу подано з додержанням вимог процесуального закону, що діяв на час її подання та з дотриманням строків на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної служби геології та надр України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2018 у справі №826/10044/18 за позовом Державної служби геології та надр України до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови.

Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 19.12.2018 та роз'яснити необхідність додання до відзиву доказів надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали справи №826/10044/18.

Копію ухвали суду разом з копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.М. Шарапа

В.М. Бевзенко

Н.А. Данилевич ,

Судді Верховного Суду
Справа № 9901/742/18
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

29 листопада 2018 року

Київ

справа №9901/742/18

адміністративне провадження №П/9901/742/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді Хохуляка В.В., суддів: Бившевої Л.І., Васильєвої І.А., Юрченко В.П., Ханової Р.Ф.,

при секретарі судового засідання Лисенко О.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Цуцкірідзе І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Вищої ради правосуддя про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №9901/742/18 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду адміністративної справи №11-945сап18 за скаргою ОСОБА_2 - представника ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 10.05.2018 №1366/0/15-18.

Розгляд справи розпочати після того, як будуть усунуті обставини, що викликали зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її прийняття та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Повне судове рішення буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення.

-----------------------

-----------------------

-----------------------

------------------------

------------------------

В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

І.А. Васильєва

В.П. Юрченко

Р.Ф. Ханова

Судді Верховного Суду