Справа № 560/1188/18
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №560/1188/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

при секретарі судових засідань Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця заяву ОСОБА_2заінтересована особа Зарічненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської областіпро заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-а-2683/11,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою та просить замінити стягувача ОСОБА_3 по справі №2-а-2683/11, як вибулої сторони на його правонаступника ОСОБА_2.

В обґрунтування заявлених вимог вказала, що постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 04 жовтня 2011 року по справі №2-а-2683/11 управління Пенсійного фонду україни в Рівненській області зобов'язано нарахувати та виплатити її батьку ОСОБА_3 невиплачене підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні гарантованого добровільного відселення, відповідно до ст.39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі двох мінімальних заробітних плат та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, відповідно до ст.51 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 25% мінімальної пенсії за віком за період з 05 березня 2011 року по 22 липня 2011 року включно з урахуванням фактично виплачених сум протягом вказаного часу. ІНФОРМАЦІЯ_2 її батько ОСОБА_3 помер. Вона є дочкою померлого, а тому є спадкоємицею за законом, яка у свою чергу прийняла спадщину.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, однак подала заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без її участі.

Представник заінтересованої особи - Чудінович О.В. подав до суду клопотання про проведення розгляду заяви без участі представника Управління.

За таких обставин та у відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником судом встановлено наступні обставини.

Постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 04 жовтня 2011 року, по адміністративній справі №2-а-2683/11 позов ОСОБА_3 задоволено частково, а саме: визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області щодо ненарахування і невиплати ОСОБА_3 підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні гарантованого добровільного відселення, відповідно до ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі двох мінімальних заробітних плат та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, відповідно до ст.51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 25% мінімальної пенсії за віком за період з 05 березня 2011 року по 22 липня 2011 року та зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області нарахувати та виплатити ОСОБА_3 невиплачене підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні гарантованого добровільного відселення, відповідно до ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі двох мінімальних заробітних плат та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, відповідно до ст.51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 25% мінімальної пенсії за віком за період з 05 березня 2011 року по 22 липня 2011 року включно з урахуванням фактично виплачених сум. Постанову допущено до негайного виконання.

Постанова Дубровицького районного суду Рівненської області від 04 жовтня 2011 року року по адміністративній справі № 2-а-2683/11 набрала законної сили 13 травня 2013 року.

Встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1.

ОСОБА_2 є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_3, оскільки відповідно до закону прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, копія якого наявна у матеріалах справи.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 372 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

У відповідності з ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містить ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" згідно якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Із свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.01.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 оформила спадкові права після смерті ОСОБА_3. Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: заборгованості на виконання рішення суду №2-а-2683/11 від 04 жовтня 2011 року в сумі 9236,76 грн., яка рахується за ОСОБА_3 на підставі довідки Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області від 25 січня 2018 року №229/02.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З наведених підстав заява ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, оскільки на момент відкриття спадщини в зв'язку зі смертю ОСОБА_3, останньому належали присуджені постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 04 жовтня 2011 року, по адміністративній справі № 2-а-2683/11 пенсійні виплати, і не були ним одержані за життя. За таких обставин стягувач ОСОБА_3 в зв'язку з його смертю підлягає заміні його правонаступником ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.248, 293, 295, 379 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Дубровицького районного суду Рівненської області від 04 жовтня 2011 року по адміністративній справі №2-а-2683/11 померлого ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу VІІ Перехідних Положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: Сидоренко З.С.