Справа № 751/7809/16-а
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/7809/16-а
Провадження №2-а/751/256/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Цибенко І. В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Чернігівської митниці Державної Фіскальної служби України другий відповідач виконуючий обов'язки начальника Чернігівської митниці ДФС Супроненко Владислав Михайлович про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови, винесеної Чернігівською митницею Державної Фіскальної служби України у справі про порушення митних правил № 0105/10201/16 від 20 липня 2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності в частині накладення стягнення. Мотивуючи адміністративний позов тим, що 20 липня 2016 р. Чернігівською митницею Державної Фіскальної служби України по справі про порушення митних правил №0105/10201/16 винесено постанову про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності, відповідно до ст. 485 Митного кодексу України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 443589 грн. 06 коп. Позивач вважає, що постанова винесена без повного та належного дослідження всіх обставин справи та без урахування наявних доказів та наданих доказів, а тому є незаконною, і підлягає скасуванню відповідно до ст. 531 МК України.

Постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30 серпня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 3 жовтня 2016 року, позов ОСОБА_2 задоволено.

Відповідно до постанови Верховного суду України від 16.10.2018 постанову Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30 серпня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 3 жовтня 2016 року у справі №751/7809/16-а скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ст.ст. 12, 257 КАС України дана категорія справ не віднесена до справ, що підлягають розгляду виключно за правилами загального позовного провадження, ця справа є незначної складності, для якої приоритетним є швидке вирішення (ч.1 ст.286 КАСУ), а отже справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст.ст.12, 122, 123, 171, 257, 260, 262, 269, 286, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_2 до Чернігівської митниці Державної Фіскальної служби України другий відповідач виконуючий обов'язки начальника Чернігівської митниці ДФС Супроненко Владислав Михайлович про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Розгляд справи призначити за правилами спрощеного позовного провадження на 17 грудня 2018 року о 16 годині 30 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова з повідомленням без виклику сторін .

У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Встановити відповідачу, з урахуванням строку, встановленого ч. 1 ст. 286 КАС України, п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Новозаводського районного суду міста Чернігова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nz.cn.court.gov.ua/.

Копію ухвали направити сторонам, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам.

Ухвала в частині визначення підсудності даної справи Новозаводському районному суду м. Чернігова може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п'ятнадцяти днів, в решті - оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Цибенко