Справа № 2а-2211/10
Суддя: Рогозін С. В.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2211/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Марченко А.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по адміністративній справі за адміністративним позовом Виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_2 про зобов'язання привести самочинне будівництво до затвердженого проекту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по адміністративній справі за адміністративним позовом Виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_2 про зобов'язання привести самочинне будівництво до затвердженого проекту.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала свої письмові заперечення на заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та просила суд закрити провадження в справі, в зв'язку з тим, що справ не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

З врахуванням положень ст. 205 КАС України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності заявника.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Рівненського міського суду від 25 вересня 2018 року заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню було залишено без руху з наданням строку для усунення. Однак, у наданий судом строк, недоліки заяви ОСОБА_2 не усунуто.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

За наведених обставин, заява ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 240, 241, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по адміністративній справі за адміністративним позовом Виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_2 про зобов'язання привести самочинне будівництво до затвердженого проекту - залишити без розгляду.

Особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.