overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/225/18
Суддя: Мєзєнцев Євген Ігорович
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/225/18
УХВАЛА

30 листопада 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді - Мєзєнцева Є.І., суддів Файдюка В.В., Чаку Є.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви про накладення на відповідача штрафу за невиконання судового рішення.

На вказану ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху послугувало те, що апелянтом не було надано документу про сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір». Вказану ухвалу суду отримано апелянтом 15 листопада 2018 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.

12 листопада 2018 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання, в якому апелянт, просить суд залишити апеляційну скаргу без розгляду.

Проте, згідно чинного законодавства суд позбавлений правових підстав залишати апеляційну скаргу без розгляду.

У зв'язку із чим клопотання апелянта не підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 296 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 169 КАС України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи, що станом на 30 листопада 2018 року, апелянтом на виконання вимог ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року, вказані недоліки апеляційної скарги не було усунуто, суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 328 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання апелянта про залишення апеляційної скарги без розгляду - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Суддя доповідач Є.І.Мєзєнцев

Суддя В.В.Файдюк

Суддя Є.В.Чаку
Справа № 826/11107/17
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"30" листопада 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Ганечко О.М., Сорочка О.Є., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубним'ясо» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень від 23.06.2017 № та № в частині,-

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубним'ясо» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень від 23.06.2017 № та № в частині до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 січня 2019 р. о 15:10 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Судді: О.М. Ганечко

Є.О. Сорочко
Справа № 2340/3874/18
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2340/3874/18
УХВАЛА

30 листопада 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л. В. та суддів Безименної Н. В., Кучми А. Ю., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про перерахунок пенсії.

Встановити строк до 17 грудня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Л. В. Бєлова

Судді Н. В. Безименна, А. Ю. Кучма
Справа № 825/2360/18
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/2360/18
УХВАЛА

30 листопада 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Губської О.А., Сорочка О.Є., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Приватного підприємства "Кіт і пес" на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Кіт і пес" до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Кіт і пес" на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Кіт і пес" до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити строк до 26 грудня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Судді: О.А. Губська

Є.О. Сорочко
Справа № 826/2691/18
Суддя: Коротких Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/2691/18
УХВАЛА

30 листопада 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Коротких А.Ю. та суддів Ганечко О.М., Сорочка Є.О., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій, скасування вимог про сплату боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 жовтня 2018 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДФС у м. Києві подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апелянту надано строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 22 листопада 2018 року.

29 листопада 2018 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про продовження строку для усунення недоліків, в якому апелянт просить продовжити строк на усунення недоліків у справі № 826/2691/18 та відкрити апеляційне провадження..

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 121 КАС України клопотання про продовження процесуального строку вирішується у порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання апелянта про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про продовження строку для усунення недоліків - задовольнити частково.

Продовжити Головному управління ДФС у м. Києві строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 жовтня 2018 року до 28 грудня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Коротких А.Ю.

Судді: Ганечко О.М.

Сорочко Є.О.
Справа № 759/8462/18
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Епель О.В.
УХВАЛА

30 листопада 2018 року Справа № 759/8462/18

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Епель О.В., суддів: Кузьменка В.В., Степанюка А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції, інспектора роти № 5 батальйону № 1 управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Минька Олександра Володимировича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2018 року було відкрито провадження у даній справі та призначено справу до апеляційного розгляду на 05 грудня 2018 року.

Разом з тим, колегія суддів встановила, що у вступних частинах зазначених ухвал допущено описку в прізвищі, імені та по батькові судді, а саме помилково вказано ОСОБА_3 замість cудді Кузьменка В.В., яким відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2018 р. у складі колегії суддів було вирішено питання про відкриття апеляційного провадження та призначення даної справи до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2018 року, зазначивши замість ОСОБА_3 суддю Кузьменка В.В.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2018 року, зазначивши замість ОСОБА_3 суддю Кузьменка В.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя

Судді :
Справа № 823/2439/18
Суддя: Шурко Олег Іванович
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/2439/18
УХВАЛА

"30" листопада 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Шурка О.І. та суддів Василенка Я.М., Кузьменка В.В. , вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення моральної шкоди до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 січня 2019 р. о 10:10 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Шурко О.І.

Судді Василенко Я.М.

Кузьменко В.В.
Справа № 825/2049/18
Суддя: Шурко Олег Іванович
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/2049/18
УХВАЛА

"30" листопада 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Шурка О.І. та суддів Василенка Я.М., Кузьменка В.В. , вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Державного підприємства "Чернігівський облавтодор" ВАТ "ДАК Автомобільні дороги України" на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Чернігівській області до Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в інтересах філії «Бахмацький райавтодор» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Чернігівській області до Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в інтересах філії «Бахмацький райавтодор» про стягнення податкового боргу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 січня 2019 р. о 11:40 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Шурко О.І.

Судді Василенко Я.М.

Кузьменко В.В.
Справа № 554/5418/18
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.08.2018 Справа № 554/5418/18
Справа №554/5418/18
2а/554/331/2018
У Х В А Л А

06 серпня 2018 року м.Полтава

Октябрський районий суд м.Полтави в складі

головуючого судді Січиокно Т.О.

секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відмову від позову, -

в с т а н о в и в:

до суду надійшла вказана вище заява, яка мотивована позивачем тим, що у липні 2018 року він звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. На даний час подана ним скарга до начальника Управління патрульної поліції в Полтавській області на дану постанову задоволена, у звязку з чим спір відсутній.

В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

У відповідності до ч.1 ст. 47 КАС України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч.2 ст. 238 КАС України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 47, ст. 238 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.О. Січиокно
Справа № 816/2184/18
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.07.2018 Справа № 816/2184/18
Справа № 816/2184/18/18
Провадження № 2а/554/329/2018
У Х В А Л А

12 липня року Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Січиокно Т.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу примусового виконання рішень управління державнох виконавчої служби Головного територівлаьного управління юстиції в Полтавській області про накладення штрафу від 04.06.2018 року ВП №56410034, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2018 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла адміністративна справа за адміністративним позовом Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу примусового виконання рішень управління державнох виконавчої служби Головного територівлаьного управління юстиції в Полтавській області про накладення штрафу від 04.06.2018 року ВП №56410034.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам КАС України. Перешкод до відкриття провадження по справі не вбачається.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду адміністративну справу та відкрити провадження за адміністративним позовом Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу примусового виконання рішень управління державнох виконавчої служби Головного територівлаьного управління юстиції в Полтавській області про накладення штрафу від 04.06.2018 року ВП №56410034.

Призначити судове засідання у спрощеному провадженні на 20 липня 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.

Викликати в судове засідання сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Січиокно