Справа № 814/1455/18
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

03 грудня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/1455/18

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача - Осіпова Ю.В.,

суддів - Бойка А.В., Шевчук О.А.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2018 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранделектрострой» до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2018 року адміністративний позов ТОВ «Гранделектрострой» задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Миколаївській області №7 від 30.05.2018 року. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Миколаївській області №7 від 30.05.2018 року.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду 1-ї інстанції, представник Головного управління ДФС у Миколаївській області 03.10.2018 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2018 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито). Апелянту надано 10-тиденний строк з моменту отримання копії ухвали від 17.10.2018р. для усунення зазначених у ній недоліків.

Вказану ухвалу від 23.10.2018р., апелянтом було отримано 05.11.2018 року, що підтверджується поштовими повідомленнями.

19.11.2018 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява-клопотання від представника ГУ ДФС у Миколаївській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Однак, як вбачається з матеріалів справи та зазначалось вище, ухвалу від 23.10.2018 року, про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом було отримано 05.11.2018 року, що підтверджується поштовими повідомленням. Т.б. останній день для виправлення недоліків зазначених в ухвалі від 23.10.2018 року, спливає 14.11.2018 року, що є достатнім терміном для усунення недоліків та не потребує продовження.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, так як апелянт мав достатній термін для виправлення недоліків, судова колегія вважає, що по справі відсутні підстави для задоволення клопотання та поновлення строку для усунення зазначених в ухвалі від 23.10.2018 року недоліків.

Таким чином, оскільки апелянтом не виконано вимоги ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2018р. та не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що відповідно до вимог ч.4 ст.169 та ч.2 ст.298 КАС України, на даний час є усі законні підстави для повернення вказаної апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач: Ю.В. Осіпов

Судді: А.В. Бойко

О.А. Шевчук