Справа № 2-а-1517/2011
Суддя: Данилюк О. С.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1517/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді: Данилюк О. С.

за участю секретаря с/з Марієвської Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

До Брусилівського районного суду Житомирської області на підставі розпорядження голови Радомишльського районного суду Житомирської області № 428 від 10.10.2018р. згідно ст. 29 КАСУ надійшла заява ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, яка прийнята до провадження суду. Свою заяву ОСОБА_2 мотивувала тим, що відповідно до постанови Радомишльського районного суду Житомирської області від 20 грудня 2011 року в адміністративній справі № 2а-1517/2011 за позовом її чоловіка ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області зобов'язано провести перерахунок та виплату недоплаченої доплати до пенсії, передбаченої ст. ст. 50, 54 Закону України «Про соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 06.05.2011 року по 23.07.2011 року. 02.23.2017 року її чоловік помер та вона як єдиний спадкоємець першої черги успадкувала невиплачені її чоловіку за життя кошти за судовим рішенням у справі № 2а-1517/2011. Просила замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Радомишльського районного суду Житомирської області від 20 грудня 2011 року по справі № 2-а-1517/2011 на його правонаступника ОСОБА_2.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з'явилась, надала суду заяву про розгляд заяви в її відсутність та задоволення її вимог.

Представник заінтересованої особи Управління державної казначейської служби України у Радомишльському районі Житомирської області в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням проводити судове засідання в їх відсутність.

Представник заінтересованої особи Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в судове засідання також не з'явився, надав заяву з проханням проводити судове засідання в їх відсутність, проти задоволення заяви ОСОБА_2 заперечував через неподання останньою свідоцтва про право на спадщину, що є, на думку представника заінтересованої особи, доказом її правонаступництва в даному випадку.

Суд, дослідивши матеріали заяви ОСОБА_2, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що постановою Радомишльського районного суду Житомирської області від 20.12.2011 року у справі № 2а-1517/2011 адміністративний позов ОСОБА_3 було задоволено та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області зробити перерахунок та виплатити ОСОБА_3 недоплачену доплату до пенсії, передбачену ст.ст. 50, 54 ЗУ « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 06.05.2011 року по 23.07.2011 року. Вказана постанова набрала законної сили (а.с. 8-11).

Відповідно до повідомлення управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирський області від 13.11.2015 року № 27289/37/3.2- 27 вказане судове рішення відповідно до п. 7 Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 року № 440, прийнято для обліку та включено до першої черги задоволення вимог. Дані про рішення внесені до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державною, за № 49346519 (стягувач ОСОБА_3, адреса: АДРЕСА_1).

Також судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 13.06.2017 року (а.с. 7).

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкод увань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

При цьому заявниця ОСОБА_2 є дружиною померлого ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу та довідкою виконавчого комітету Радомишльської міської ради Житомирської області № 644 від 03.12.2018р. (а.с. ).

Крім того, ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 Житомирської області, тобто є членом сім'ї померлого ОСОБА_3

За таких обставин наявні законні підстави для задоволення заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні з виконання постанови Радомишльського районного суду Житомирської області від 20 грудня 2011 року у справі № 2-а-1517/11 на його правонаступника ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. С. Данилюк