overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2240/3222/18
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2240/3222/18
УХВАЛА

іменем України

03 грудня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.10.2018 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

До суду 03.12.2018 надійшла заява від позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи заяву позивача та приписи пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України, суд вважає, що заяву позивача необхідно задовольнити, адміністративний позов залишити без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 240, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.П. Шевчук
Справа № 826/6371/18
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 листопада 2018 року м. Київ № 826/6371/18

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі: головуючого судді Шевченко Н.М., за участі секретаря судового засідання Поліщук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

за участі учасників справи:

представників відповідача - Дрозач Л.В., Глазунова А.Р.,

представника третьої особи - Власова М.Г.,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.04.2018 відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.05.2018 суд перейшов до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання.

21.06.2018 ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва залучено до участі у справі в якості третьої особи Київський обласний військовий комісаріат.

28.11.2018 до суду надійшла заява, у якій представник Київського обласного військового комісаріату Власов М.Г. повідомив, що у зв`язку із здійсненням представником позивача заходів, а саме подання до правоохоронних органів заяви про ознаки кримінального правопорушення, на підставі положень ст. 250 ЦК України, ст. 60 КАС України, відмовляється від вчинення дій, що визначені довіреністю.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 КАС України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Положеннями ч. 5 цієї статті визначено, що підстави і порядок припинення представництва за довіреністю, скасування довіреності та відмови представника від наданих йому повноважень визначаються Цивільним кодексом України.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 250 ЦК України представник має право відмовитися від вчинення дій, які були визначені довіреністю. Представник зобов`язаний негайно повідомити особу, яку він представляє, про відмову від вчинення дій, які були визначені довіреністю.

Ураховуючи вищевикладене, суд зобов`язує керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 (особу, яка виконує його обов`язки) забезпечити у наступне судове засідання іншого представника третьої особи.

Керуючись статтями 60, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 (особу, яка виконує його обов`язки) забезпечити у судове засідання 17.01.2019 о 11-00 представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 824/1199/18-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

03 грудня 2018 р. м. Чернівці справа № 824/1199/18-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К. розглянув матеріали:

за заявою Головного управлінням ДФС у Чернівецькій області (вулиця Героїв Майдану, 200-А, місто Чернівці, )

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" (адреса здійснення господарської діяльності (магазину): вулиця Руська, 248-Є, місто Чернівці, юридична адреса: Залізничне шосе, 52, місто Київ, ).

про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна.

В С Т А Н О В И В :

30.11.2018 р. о 14 год. 00 хв. Головне управління ДФС у Чернівецькій області (далі - заявник) звернулося до суду із заявою, в якій просить винести рішення, яким визнати обґрунтованим рішення про накладення адміністративного арешту майна платника податків товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" від 29.11.2018 р.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 30.11.2018 р. у справі №824/1199/18-а заяву про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення недоліків заяви до 09 год. 00 хв. 03.12.2018 р.

У строки визначені судом заявник усунув недоліки заяви про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна. Таким чином, суд вважає, що заява приведена у відповідність до вимог ст.ст. 160, 161, 172, 283 КАС України. Підстав для з відмови у відкритті провадження або повернення заяви не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241, 248, 283 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні заяву про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна на 03 грудня 2018 року об 16 год. 00 хв.

Справа розглядатиметься суддею Левицьким В.К. одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-"І".

3. Запропонувати заінтересованим особам та особам, які беруть участь справі подати до суду у строк до 16 год. 00 хв. 03 грудня 2018 р. письмові пояснення з приводу поданої заяви про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна та документи.

4. Про дату час та місце судового розгляду повідомити заінтересованих осіб та осіб, які беруть участь справі.

5. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький
Справа № 825/1153/17
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/1153/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бородавкіної С.В.,

за участі секретаря Гайдука С.В.,

представника позивача Шокура А.Ю.,

представника відповідача Ананка Ю.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про продовження терміну підготовчого провадження у адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія ''Автомобільні дороги України" до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія ''Автомобільні дороги України" звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Чернігівській області та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 19.04.2017 № .

В судому засіданні, в межах підготовчого провадження, з ініціативи суду, на обговорення було постановлено питання про продовження строку проведення підготовчого провадження у зв'язку з необхідністю додаткового часу для належної підготовки справи до розгляду по суті.

Представники сторін в судовому засіданні проти продовження терміну підготовчого провадження не заперечували.

Частиною другою статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини четвертої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження до 04 січня 2019 року.

Керуючись статтями 173, 180, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №825/1153/17 до 04 січня 2019 року.

Призначити наступне підготовче судове засідання на 20 грудня 2018 року о 09:30 год.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 2340/4509/18
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 грудня 2018 року справа № 2340/4509/18

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гайдаш В.А.,

розглянувши у письмовому провадженні в поряду загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення невиплаченої суддівської винагороди,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, далі - позивач) з позовом до територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015, далі - відповідач), в якому просить:

- визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо невиплати судді Шполянського районного суду Черкаської області Кравчуку Вадиму Миколайовичу суддівської винагороди за серпень 2018 року;

- зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити судді Шполянського районного суду Черкаської області Кравчуку Вадиму Миколайовичу суддівську винагороду за серпень 2018 року.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про витребування від територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області завірений належним чином табель обліку робочого часу судді Шполянського районного суду Черкаської області Кравчуку Вадиму Миколайовичу за серпень 2018 року.

У відповідності до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу

З метою з'ясування обставин, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області завірений належним чином табель обліку робочого часу судді Шполянського районного суду Черкаської області Кравчуку Вадиму Миколайовичу за серпень 2018 року.

Керуючись статтями 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області завірений належним чином табель обліку робочого часу судді Шполянського районного суду Черкаської області Кравчуку Вадиму Миколайовичу за серпень 2018 року.

Витребувані докази надати Черкаському окружному адміністративному суду протягом 10 днів від дати отримання ухвали, але не пізніше 17.12.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.А. Гайдаш
Справа № 360/2985/18
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

03 грудня 2018 р. справа № 360/2985/18

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Компанієць І.Д., суддів Ястребової Л.В. , Казначеєва Е.Г. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 р. у справі № 360/2985/18 (головуючий І інстанції Н.М. Басова) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про визнання неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"03" грудня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 360/2985/18

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 18 грудня 2018 р. .

Колегія суддів І.Д. Компанієць

Е.Г. Казначеєв Л.В. Ястребова
Справа № 825/1557/16
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2018 року Чернігів Справа № 825/1557/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову Районного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства ''Корюківкаліс'' до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 28 листопада 2016 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області по справі про порушення митних правил за протоколом № 1697/30516/16.

Представник позивача 27.11.2018 звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження в справі, оскільки постанова суду в справі № 1697/30516/16 набрала законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Через те, що підстави для зупинення провадження у справі відсутні, провадження в справі підлягає поновленню.

Крім того, суд зазначає, що слухання справи до зупинення провадження у справі відбувалося в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на викладене та враховуючи територіальну віддаленість представника відповідача, суд вважає за необхідне призначити слухання справи в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відео конференції належить доручити Закарпатському окружному адміністративному суду (88017 м. Ужгород, вул. Загорська, 30).

Керуючись ч 1 ст.237, 195 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Провадження по справі відновити.

Призначити слухання заяви до судового розгляду відкритому судовому засіданні в режимі відеоконфкеренції в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Киропноса, 16, на 10 годину 00 хвилин «10» грудня 2018 року.

Доручити Закарпатському окружному адміністративному суду (88017 м. Ужгород, вул. Загорська, 30) забезпечити проведення та участь представника Закарпатської митниці Державної фіскальної служби в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції.

В судове засідання викликати сторони, третю особу - Філію ''Дарницький вагоноремонтний завод'' Публічного акціонерного товариства ''Укрзалізниця''.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 1240/2928/18
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

03 грудня 2018 р. справа № 1240/2928/18

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шишов О.О., суддів Блохіна А.А. , Сіваченка І.В. , розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 р. у справі № 1240/2928/18 (головуючий І інстанції С.В. Борзаниця) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"03" грудня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 1240/2928/18

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 18 грудня 2018 р. .

Колегія суддів О.О. Шишов

І.В.Сіваченко А.А.Блохін
Справа № 826/18464/16
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
Вн. №27/77
У Х В А Л А

07 листопада 2018 року м. Київ № 826/18464/16

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерполітрейд"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про

зобов'язання вчинити дії ,

Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

24.11.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерполітрейд" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про зобов’язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.06.2018 року позов задоволено.

14.08.2018 року Окружним адміністративним судом м. Києва було видано виконавчий лист по справі №826/18464/16.

24.10.2018 року Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з заявою про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 КАС заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

З огляду на викладене, керуючись статтею 378 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 03.12.2018 р. о 09:00.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 133.

3. До судового засідання викликати представників сторін.

4. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Суддя О.В. Головань
Справа № 200/10379/18-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

03 грудня 2018 р. справа № 200/10379/18-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Сіваченко І.В., суддів Шишова О.О. , Блохіна А.А. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2018 р. у справі № 200/10379/18-а (головуючий І інстанції Толстолуцька М.М.) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"03" грудня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/10379/18-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 грудня 2018 р. об 11:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: І.В. Сіваченко

А.А. Блохін О.О. Шишов