Справа № 0640/4606/18
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 грудня 2018 року м. Житомир справа № 0640/4606/18

категорія 6.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., перевіривши виконання вимог законодавства при поданні позовної заяви фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, Муніципальної інспекції Житомирської міської ради про скасування в частині рішення від 17.02.2016 №115, визнання дій протиправними та скасування приписів від 31.08.2018,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, Муніципальної інспекції Житомирської міської ради про скасування в частині рішення від 17.02.2016 №115, визнання дій протиправними та скасування приписів від 31.08.2018.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 01.10.2018 позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків - 10 днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху

Поштова кореспонденція, яка направлялась на адресу позивача, що вказана у позовній заяві, 09 листопада 2018 року повернулась до суду з відміткою поштового відділення: причина повернення "закінчення терміну зберігання".

Відповідно до приписів ч. 11 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України, поштового відправлення вважається таким, що вручене належним чином.

У період із 19.11.2018 по 03.12.2018 суддя передувала у відпустці.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

З огляду на викладене, оскільки недоліки позовної заяви, залишеної без руху не усунено позивачем у строк, встановлений судом, то суд дійшов до висновку про повернення позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, що не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, Муніципальної інспекції Житомирської міської ради про скасування в частині рішення від 17.02.2016 №115, визнання дій протиправними та скасування приписів від 31.08.2018 - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Лавренчук