Справа № 2340/4444/18
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 грудня 2018 року справа № 2340/4444/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., перевіривши матеріали позовної заяви депутата Смілянської міської ради сьомого скликання ОСОБА_1 до міського голови міста Сміла Цибка Олексія Олександровича, Смілянської міської ради, про визнання протиправними дій, встановлення відсутності компетенції та визнання сесії неправомочною,

встановив:

06 листопада 2018 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся з позовом депутат Смілянської міської ради сьомого скликання ОСОБА_1 до міського голови міста Сміла Цибка Олексія Олександровича, Смілянської міської ради, в якому просить:

1) визнати протиправними (незаконними) дії міського голови міста Сміла Цибка Олексія Олександровича щодо проведення позачергової 78 сесії Смілянської міської ради 7 скликання від 23.10.2018;

2) встановити відсутність компетенції (повноважень) Смілянської міської ради в проведенні позачергової 78 сесії міської ради 7 скликання від 23.10.2018;

3) визнати позачергову 78 сесію Смілянської міської ради 7 скликання від 23.10.2018 неправомочною.

30.11.2018 до суду надійшло клопотання позивача, згідно якого позивач просить залишити позовну заяву без розгляду. Крім того, позивач просив суд повернути сплачений ним судовий збір.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку повернути позивачу позовну заяву.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VI "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Позивачем до матеріалів позовної заяви була додана квитанція №0.0..1 від 07.11.2018, згідно з якою позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Таким чином, суд дійшов до висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченого ним судового збору відповідно до вказаної квитанції.

Керуючись статтями 132, 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача - задовольнити.

Позовну заяву депутата Смілянської міської ради сьомого скликання ОСОБА_1 до міського голови міста Сміла Цибка Олексія Олександровича, Смілянської міської ради, про визнання протиправними дій, встановлення відсутності компетенції та визнання сесії неправомочною - повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) із Державного бюджету України відповідно до квитанції №0.0..1 від 07.11.2018 сплачений судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя В.П. Тимошенко