Справа № 160/8646/18
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 листопада 2018 року Справа №160/8646/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіс-Груп» про забезпечення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіс-Груп» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будсервіс-Груп» звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області в якому просить: визнати протиправними та скасувати постанови Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про накладення штрафу на ТОВ «БУДСЕРВІС-ГРУП» №ДН1658/249/АВ/ІП-ФС/672 від 30.10.2018р. у розмірі 3723грн, №ДН1658/249/АВ/ІП-ФС/673 від 30.10.2018р. у розмірі 111690грн, №ДН1658/249/АВ/ІП-ФС/674 від 30.10.2018р. у розмірі 11169грн, №ДН1658/249/АВ/ІП-ФС/675 від 30.10.2018р. у розмірі 744600грн.

Разом з позовною заявою, позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дій оскаржуваних постанов про накладення штрафу №ДН1658/249/АВ/ІП-ФС/672 від 30.10.2018р., №ДН1658/249/АВ/ІП-ФС/673 від 30.10.2018р., №ДН1658/249/АВ/ІП-ФС/674 від 30.10.2018р., №ДН1658/249/АВ/ІП-ФС/675 від 30.10.2018р.

Статтею 152 КАС України передбачено вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову.

Частиною першою статті 152 КАС України визначено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: найменування суду; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Зі змісту заяви про забезпечення позову вбачається, що її подано та підписано директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіс-Груп» - ОСОБА_1, проте, документів на підтвердження його адміністративної процесуальної дієздатності до матеріалів позовної заяви не долучено

Згідно зі статтею 59 КАС України в разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Ухвалою суду від 20.11.2018 повернуто позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіс-Груп» про визнання протиправними та скасування постанов, у зв'язку з відсутністю належних доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на звернення до суду з позовом в інтересах ТОВ «Будсервіс-Груп».

Отже, відсутність належного доказу на підтвердження повноважень підтвердження факту наявності у позивача адміністративної процесуальної дієздатності є перешкодою для розгляду заяви про забезпечення позову та не відповідає вимогам статті 152 КАС України.

Відповідно до частини сьомої статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.59, 152-154, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Суддя Н.В. Турлакова