Справа № 2а-12423/09/2570
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 грудня 2018 року Чернігів Справа № 2а-12423/09/2570

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зайця О.В.,

за участі секретаря Новик Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксації судового процесу, в порядку ст. 229 КАС України, заяву Комунального підприємства «Паркування та ринок» Чернігівської міської ради про розстрочення виконання рішення у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора Чернігівської області старшого радника юстиції Ясь О.О. в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області до Комунального підприємства "Паркування та ринок" Чернігівської міської ради про стягнення необґрунтовано отриманої виручки та штрафу,

У С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Паркування та ринок» Чернігівської міської ради (далі - КП «Паркування та ринок») звернулось до суду із заявою і просить розстрочити виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.12.2010 про стягнення з заявника в дохід Державного бюджету м. Чернігова 901494,99 грн.

При цьому зазначає, що на даний час підприємство добросовісно здійснює погашення заборгованості. З початку 2018 року Підприємством сплачено 110000 грн., що підтверджується карткою рахунку № 6853 за січень 2018 року - листопад 2018 року. В грудні 2018 року Підприємство має погасити залишок заборгованості - 220 000 (двісті двадцять тисяч) грн.

Представник заявника надав до суду заяви, у яких просив розглянути заяву про розстрочення виконання рішення суду без його участі.

Представник Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області в судове засідання не прибув, конверт повернувся з відміткою пошти «за даною адресою не знайдено».

Представник Прокуратури Чернігівської області надав заяву про розгляд заяви без його участі, проти її задоволення не заперечує.

Представник Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського МУЮ в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд заяви без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява КП «Паркування та ринок» має бути задоволена, виходячи з такого.

Встановлено, що постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.12.2010 з КП «Паркування та ринок» стягнуто в дохід Державного бюджету 901494,99 грн. (300498,33 грн. сума необґрунтовано одержаної виручки та 600996,66 грн. штрафні санкції).

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року розстрочено виконання постанови від 17.12.2010 до березня 2018 року.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 січня 2018 року було розстрочено виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.12.2010 до грудня 2018 року.

У грудні 2018 року заявник має погасити залишок заборгованості 220000 грн.

Згідно ч. 3 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

У відповідності до ч. 4 ст. 378 КАС України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сімї, її матеріальне становище; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Як встановлено судом, негайне погашення заборгованості призведе виключно до втрат державного та місцевого бюджетів, звільнення працівників та порушення інтересів територіальної громади.

Також, суд звертає увагу на те, що КП «Паркування та ринок» не уникає погашення суми необґрунтовано одержаної виручки, стягнутої постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.12.2010, а сплачує її.

Аналізуючи вищенаведене, суд вважає що перелічені обставини є достатньою підставою для задоволення заяви КП «Паркування та ринок» про розстрочення виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.12.2010, відповідно до запропонованого графіку сплати.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства «Паркування та ринок» Чернігівської міської ради задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.12.2010 по справі № 2а-12423/09/2570, згідно наданого графіку:

грудень 2018 року 18333,00 грн.;

січень 2019 року - 18333,00 грн.;

лютий 2019 року - 18333,00 грн.;

березень 2019 року - 18333,00 грн;

квітень 2019 року - 18333,00 грн.;

травень 2019 року - 18333,00 грн.;

червень 2019 року - 18333,00 грн.;

липень 2019 року - 18333,00 грн.;

серпень 2019 року - 18333,00 грн.;

вересень 2019 року - 18333,00 грн.;

жовтень 2019 року - 18333,00 грн.;

листопад 2019 року - 18337,00 грн.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені статтями 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Заяць