Справа № 806/1255/18
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року м. Житомир справа № 806/1255/18

категорія 3.1.2

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі: судді Романченка Є.Ю.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бердичівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Житомирській області, Козятинського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування висновку, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила:

- визнати протиправним та скасувати висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану, складений Бердичівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Житомирській області за результатами розгляду її заяви про внесення змін до актового запису про шлюб № 17, складеного 19.11.1983 Поличинецькою сільською радою Козятинського району;

- зобов'язати Бердичівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Житомирській області внести зміни до актового запису про шлюб № 17, складеного 19.11.1983 Поличинецькою сільською радою Козятинського району, виправивши прізвище з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1";

- зобов'язати Бердичівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Житомирській області внести зміни до актового запису про народження № 11, складеного 11.04.1963 Поличинецькою сільською радою Козятинського району, виправивши ім'я з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1", а по батькові з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1".

В обґрунтування заявлених позовних вимог указувала, що актові записи про її шлюб й про її народження містять помилки допущені під час їх складання та не виправлені за результатами розгляду її звернення до Бердичівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Житомирській області. Вважає, що висновок відповідача про внесення змін до актового запису цивільного стану прийнято без урахування положень Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 N 96/5 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793.

Ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в даній адміністративній справі. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання у справі.

Бердичівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Житомирській області подано до суду відзив на адміністративний позов з проханням відмовити в задоволенні позовних вимог. Заперечуючи проти пред'явлених позовних вимог відповідач стверджує, що відмова є законною та обґрунтованою.

Позивач направила до суду відповідь на відзив, у якій позивач відхилає міркування відповідача у зв'язку з їх безпідставністю та необґрунтованість. При цьому зазначила, що допущені перекручення в її імені підлягають виправленню.

Відповідачем подано заперечення щодо аргументів позивача, наведених у відповіді на відзив. У цих запереченнях Бердичівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Житомирській області не визнав вимог адміністративного позову, оскільки вони є необґрунтованими.

14 травня 2018 року судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу, яку занесено секретарем судового засідання до протоколу судового засідання, про залучення Козятинського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області до участі в даній справі як другого відповідача.

Козятинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області направлено до суду відзив на адміністративний позов. У відзиві, зокрема, вказано, що при первинній реєстрації народження ОСОБА_1 було допущено цілий ряд граматичних помилок, актовий запис складено російсько - українською мовою і некомпетентність тієї посадової особи, яка в той час проводила реєстрацію, призвела до того, що вона не внесла виправлення в ім'я дитини, так як це зробила це в первинному, виданому на руки матері дитини - ОСОБА_3, свідоцтві. 11 квітня 1963 року мати отримала свідоцтво про народження дитини з виправленим ім'ям на ОСОБА_1 із застережним написом, засвідченим печаткою державного органу. Також відповідачем указано, що виконання рішення суду в частині внесення виправлень в актовий запис про народження повинно бути покладено на Козятинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального Управління Юстиції у Вінницькій області, оскільки саме в архіві цього відділу зберігається первинний актовий запис.

У судове засідання позивач та представник другого відповідача не прибули, про час , дату та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивач направила заяву, в якій просила розглянути її позовну заяву без її участі, та вказала, що свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Козятинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Вінницькій області направив до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, також другим відповідачем указано щодо вирішення питання по суті, вони покладаються на розсуд суду.

Представник відповідача прибула до суду, подала клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні.

Зважаючи на відсутність перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні та приймаючи до уваги відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, судом постановлено протокольну ухвалу про подальший розгляд справи в письмовому провадженні.

Перевіривши матеріали справи, усебічно й повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов і відзиви, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Судом установлено, що ОСОБА_1 22.09.2017 звернулася до Бердичівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Житомирській області із заявою про внесення змін до актового запису про шлюб № 17, складеного 19.11.1983 виконавчим комітетом Поличинецької сільської ради Козятинського району Вінницької області з проханням змінити дошлюбне прізвище нареченої "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1" та по батькові нареченої з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

До заяви додано такі документи: копію паспорта заявниці; копію свідоцтва про шлюб заявниці; копію свідоцтва про народження заявниці та квитанцію про сплату державного мита.

02 листопада 2017 року Бердичівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Житомирській області складено висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану, у якому відповідач дійшов висновку про неможливість задоволення прохання заявниці та яким відмовлено у внесенні змін до актового запису цивільного стану, у зв'язку з виявленими розбіжностями у написанні імені та по батькові ("ОСОБА_1", "ОСОБА_1" та "ОСОБА_1", "ОСОБА_1", "ОСОБА_1") в актовому записі про народження заявниці № 11, складеному 11.04.1963 виконавчим комітетом Поличинецької сільської ради Козятинського району Вінницької області, актовому записі про шлюб заявниці № 17, складеного 19.11.1983 виконавчим комітетом Поличинецької сільської ради Козятинського району Вінницької області та копії паспорта заявниці серії НОМЕР_2, виданого Бердичівським УДМС України в Житомирській області від 16.12.2015.

Позивач вважаючи, що зазначений висновок є протиправним, звернулася до суду з даним позовом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Правовідносини щодо яких виник спір між сторонами на даний час регулюються Законом України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" від 01.07.2010 № 2398-VI (зі змінами та доповненнями) та Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 N 96/5 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793 (зі змінами та доповненнями).

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" від 01.07.2010 № 2398-VI (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, далі - Закон), актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану. Актовий запис цивільного стану складається у двох примірниках. Інформація про персональні дані фізичної особи, що містяться в актовому записі цивільного стану, є конфіденційною і не підлягає розголошенню. Актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.

Згідно зі ч. 1 ст. 6 Закону, відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Частиною першою статті 22 Закону передбачено, що внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису (ч. 4 ст. 22 Закону).

Відповідно до ч. 2 згаданої статті Закону та п. 2.5 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 N 96/5 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793 (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, далі - Правила), внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться за заявою, зокрема, особи, щодо якої складено актовий запис.

У абзаці першому пункту 2.1 Правил визначено, що заява про внесення змін до актового запису цивільного стану за формою, наведеною в додатку 1, подається до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника, а у випадках, передбачених статтею 53 Сімейного кодексу України, також до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання першого примірника актового запису про шлюб (крім випадків, коли актовий запис про шлюб складено дипломатичним представництвом або консульською установою України) при пред'явленні паспорта або паспортного документа.

Пункт 2.6 Правил передбачає, що разом із заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану заявником подаються: свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану, у яких зазначені неправильні, неповні відомості або відомості, які підлягають зміні; інші документи, необхідні для розгляду заяви та вирішення питання по суті.

За змістом положень п. 2.7 Правил, на підтвердження достовірності представлених заявником документів про державну реєстрацію актів цивільного стану відділом державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичним представництвом чи консульською установою України додаються до матеріалів справи повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, копії відповідних актових записів цивільного стану, на підставі яких вирішується питання щодо необхідності внесення змін або відмови в цьому. Якщо актовий запис цивільного стану, до якого потрібно внести зміни, зберігається в архіві іншого відділу державної реєстрації актів цивільного стану України, то відділ державної реєстрації актів цивільного стану, який прийняв заяву, надсилає відповідний запит щодо підтвердження відповідності відомостей у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян даним паперового носія актового запису цивільного стану, яке в подальшому додається до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян у відповідній справі. Копія актового запису цивільного стану направляється, якщо про необхідність її надіслання було зазначено у запиті.

Відповідно до п. 2.8 Правил, у разі зберігання актового запису про народження, до якого потрібно внести зміни у зв'язку з визнанням батьківства, в архіві іншого відділу державної реєстрації актів цивільного стану України відділ, який прийняв заяву про визнання батьківства (рішення суду про визнання батьківства, про встановлення факту батьківства), у триденний строк надсилає відповідний запит щодо підтвердження відповідності відомостей у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян даним паперового носія актового запису. Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян та отримане підтвердження додаються до заяви.

Згідно зі п. 2.12 Правил, на підставі зібраних документів та за наслідками перевірки відділ державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичне представництво чи консульська установа України складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису (або декількох актових записів) цивільного стану або про відмову в цьому за формою, наведеною в додатку 2. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку мають бути чітко вказані причини відмови та зазначено про можливість її оскарження в судовому порядку.

Підстави для внесення змін в актові записи цивільного стану наведені пп. 2.13.1 - 2.13.12 пункту 2.13 Правил.

В силу приписів пп. 2.13.12 п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану можливе також і в інших окремих випадках, якщо це не суперечить чинному законодавству України.

Проаналізувавши зміст пункту 2.13 Правил, суд дійшов висновку, що перелік підстав для внесення змін в актові записи цивільного стану, визначений Правилами, не є вичерпним. Необхідною умовою для внесення змін до актового запису цивільного стану є наявність достатніх (обґрунтованих) підстав для внесення таким змін, а не лише тих, які конкретизовані Правилами.

Статтею 3 Конституції України проголошено, що людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.

Згідно із частиною першою статті 28 Цивільного кодексу України, фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям. Ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

У статті 294 Цивільного кодексу України закріплено, що фізична особа має право на ім'я. Фізична особа має право на транскрибований запис її прізвища та імені відповідно до своєї національної традиції. У разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні. Якщо перекручення імені здійснене у засобі масової інформації, воно має бути виправлене у тому ж засобі масової інформації.

Матеріалами справи підтверджено, що 11 квітня 1963 року Виконавчим комітетом Поличинецької сільської ради Козятинського району в книзі записів актів громадянського стану за № 11 здійснено реєстрацію народження дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками якої вказані: ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Також 11 квітня 1963 року виконавчим комітетом Поличинецької сільської ради Козятинського району Вінницької області видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_3, в якому зазначені такі відомості про дитину: прізвище - ОСОБА_1, власне ім'я - ОСОБА_1, ім'я по батькові - ОСОБА_1.

При цьому суд наголошує, що виправлення власного імені дитини на "ОСОБА_1" засвідчено підписом і печаткою відповідного органу, тобто є правильним.

19 листопада 1983 року виконавчим комітетом Поличинецької сільської ради Козятинського району Вінницької області в книзі реєстрації актів вчинено запис № 17 про укладення шлюбу 19.11.83 між ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_4.

Паспорт громадянки України серії НОМЕР_2, виданий Бердичівським РС УДМС України в Житомирській області 16.12.2015, посвідчує, що його власником є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також те, що дійсним ім'ям позивача є ОСОБА_1 підтверджено копією свідоцтва про восьмирічну освіту серії НОМЕР_5, виданого 09.06.1978, копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої 21.04.1998.

Із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, сформованого 19.02.2016 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, слідує, що 23.12.1961 Виконавчим комітетом Поличинецької сільської ради Козятинського району вчинено актовий запис про державну реєстрацію шлюбу № 20 батьків позивача, а саме чоловіка ОСОБА_5 та дружини ОСОБА_3.

Аналізуючи зміст указаних документів, суд приходить до висновку, що під час складення актового запису про народження № 11 від 11.04.1963 та актового запису про укладення шлюбу № 17 від 19.11.1983 допущено ряд помилок.

Так, у актовому записі про народження не відображено правильне ім'я дитини - ОСОБА_1, а ім'я по батькові вказано із граматичними помилками, а саме ОСОБА_1 замість ОСОБА_1.

У актовому записі про укладення шлюбу неправильно вказано прізвище та ім'я по батькові нареченої - ОСОБА_1 та ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 та ОСОБА_1 відповідно.

На думку суду, внесення змін до актового запису про шлюб № 17, складеного 19.11.1983 виконавчим комітетом Поличинецької сільської ради Козятинського району Вінницької області, до внесення змін до актового запису про народження № 11, складеного 11.04.1963 виконавчим комітетом Поличинецької сільської ради Козятинського району Вінницької області, тобто до наявності розбіжностей в написанні імені та по батькові в актовому записі про народження позивача, є неможливим.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що вищевказані актові записи потребують внесення виправлень до відповідних граф, в яких допущено очевидні помилки та перекручування.

Відповідно до статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Підпунктом 2.13.2 пункту 2.13 Правил визначено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є постанова адміністративного суду.

На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду (пп. 2.16.7 п. 2.16 Правил).

У пункті 2.18 Правил указано, що зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, крім випадків, встановлених у пункті 2.28 цього розділу.

Безспірним є той факт, що складений 11.04.1963 Виконавчим комітетом Поличинецької сільської ради Козятинського району актовий запис про народження за № 11 зберігається в архіві Козятинського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Вінницькій області, відтак суд вважає за необхідне, з метою повного захисту прав позивача, вийти за межі позовних вимог і зобов'язати вказаного відповідача внести зміни до актового запису про народження № 11, складеного 11.04.1963 Виконавчим комітетом Поличинецької сільської ради Козятинського району, виправивши ім'я дитини з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1" та ім'я по батькові з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1".

Крім того, суд зобов'язує Бердичівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Житомирській області, до якого за своїм місцем проживання позивач зверталася із заявою про внесення змін до актового запису про шлюб, внести зміни до актового запису про шлюб № 17 від 19.11.1983, складеного Виконавчим комітетом Поличинецької сільської ради Козятинського району, виправивши відомості про наречену, а саме прізвище з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1" та ім'я по батькові з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1".

Водночас, зважаючи на встановлені в ході судового розгляду справи обставини, суд відмовляє позивачу в задоволенні позовної вимоги про визнання протиправним і скасування висновку Бердичівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про внесення змін до актового запису цивільного стану, за результатами розгляду її заяви про внесення змін до актового запису про шлюб № 17, складеного 19.11.1983 Поличинецькою сільською радою Козятинського району.

Згідно зі ч.ч. 1, 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ч. 1 ст. 72 вказаного Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 73 вказаного Кодексу).

За змістом статті 90 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), що міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Беручи до уваги приписи зазначених норм, оцінюючи наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є частково обґрунтованими.

Керуючись статтями 9, 72-77, 90, 241-246, 250, 255, 257-262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Бердичівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Житомирській області (вул. Житомирська, 43, м. Бердичів, Житомирська область, 13301, ідентифікаційний код - 42083152), Козятинського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (вул. Пилипа Орлика, 5, м. Козятин, Вінницька область, 22100, ідентифікаційний код - 21725764) про визнання протиправним та скасування висновку, зобов'язання вчинити дії задовольнити частково.

Зобов'язати Козятинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області внести зміни до актового запису про народження № 11, складеного 11.04.1963 Виконавчим комітетом Поличинецької сільської ради Козятинського району, виправивши ім'я дитини з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1" та ім'я по батькові з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1".

Зобов'язати Бердичівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Житомирській області внести зміни до актового запису про шлюб № 17, складеного 19.11.1983 Виконавчим комітетом Поличинецької сільської ради Козятинського району, виправивши відомості щодо нареченої, а саме прізвище з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1" та ім'я по батькові з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1".

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Ю. Романченко