Справа № 160/7995/18
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 грудня 2018 року Справа № 160/7995/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Південно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробацій Міністерства юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2018р. ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Південно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробацій Міністерства юстиції, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та, з урахуванням уточненого позову просить:

- визнати протиправною бездіяльність уповноваженого органу Державної кримінально-виконавчої служби України, а саме: Південно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробацій Міністерства юстиції, щодо не включення до довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії позивачеві деяких складових, яка надана до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області;

- зобов'язати відповідача направити до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області довідку відносно позивача про розмір грошового забезпечення з зазначенням таких складових: посадового окладу - 4230,50 грн.; окладу за спеціальне звання - 1340 грн.; 45% (посадовий оклад та оклад за звання) надбавки за вислугу років; 50% надбавка за виконання особливо важливих завдань; 70% надбавки за безперервну службу; грошового збільшення на 100%; 33,3% премія; матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань; матеріальної допомоги на оздоровлення, а також із врахуванням одноразової грошової допомоги при звільненні з яких сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, з урахуванням 85% від суми грошового забезпечення при перерахунку пенсії з урахуванням норм наказів Міністерства Юстиції України №925/5 від 28.03.2018р. "Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення та компенсаційних виплат особам рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби України, постанови Кабінету міністрів України №1294 від 07.11.2007р., та інших норм, які впорядковують структуру грошового забезпечення осіб рядового і начальницького составів, які діяли на час звільнення позивача та на час виникнення у позивача права на перерахунок пенсії, і не враховувати норми постанов Кабінету Міністрів України, які не передбачають деякі складові даного грошового забезпечення на час звільнення та порушують право позивача на законний перерахунок його пенсії.

Ухвалою суду від 31.10.2018р. зазначений адміністративний позов було залишено без руху. Позивачем було усунуто недоліки позовної заяви в строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Відповідно до положень ч.2 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Так, згідно п.3 ч.6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України справами незначної складності є, зокрема, справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З наведеного, суд приходить до висновку, що дана справа є незначної складності та підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження згідно до ч.2, п.3 ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

При цьому, щодо зазначення позивачем у позові Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області третьою особою, слід зазначити, що у суду відсутні підстави залучати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в якості третьої особи, так як рішення у даній справі не вплине на його права та обов'язки з урахуванням вимог ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/7995/18.

Призначити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами на 02 січня 2019 року відповідно до ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєва С.О.

Позивачу - протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду докази, що свідчать про бездіяльність відповідача з урахуванням того, що відповідна довідка для перерахунку грошового забезпечення позивача була видана, тобто відповідачем вчинена активна дія, а не бездіяльність згідно до вимог ст.ст. 72-77 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу - протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст.ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України; також надати суду копію завіреної належним чином у справу довідки про розмір грошового забезпечення позивача, яка надавалась відповідачем до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи № 160/7995/18 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва