Справа № 480/4487/18
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 грудня 2018 р. Справа № 480/4487/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до нотаріуса Петіна Галини Іванівни, третя особа - Казенне підприємство Шосткинський казенний завод "Зірка" про визнання постанови незаконною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (41108, АДРЕСА_1) з позовною заявою до нотаріуса Петіна Галини Іванівни (41108, АДРЕСА_2), третя особа - Казенне підприємство Шосткинський казенний завод "Зірка"(41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Садовий бульвар, 36), в якій просить:

- визнати незаконною постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22 серпня 2018 року Державного нотаріуса Петіної Галини Іванівни;

- зобов'язати Державного нотаріуса Петіна Галину Іванівну видати свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів, а саме: будинок дачний інв. АДРЕСА_3.

Суд залишає дану позовну заяву без розгляду як таку, що подана з порушенням ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з п. п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.).

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати незаконною постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов'язати відповідача вчинити певні дії, тобто заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Таким чином, сума судового збору, що повинна бути сплачена при поданні даної позовної заяви складає 1409,60 грн.

Однак, позивачем не надано доказів сплати судового збору в належному розмірі. До позовної заяви додана квитанція від 30.11.2018 р. №0.0..1 про сплату судового збору на суму 704,80 грн., тобто в розмірі меншому необхідного.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно:

- подати докази сплати судового збору за вимоги немайнового характеру на суму 704,80 грн. за наступними реквізитами:

рахунок - 4030; отримувач - УК у м. Сумах/м. Суми/22030101; банк отримувача - Державне казначейство України; МФО - 899998; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970593.

Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до нотаріуса Петіна Галини Іванівни, третя особа - Казенне підприємство Шосткинський казенний завод "Зірка" про визнання постанови незаконною та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви в 5-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук