Справа № 803/2041/15
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 грудня 2018 року ЛуцькСправа № 803/2041/15
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ксензюка А.Я.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_2 подав до суду заяву про заміну боржника у виконавчому провадженні №51679798, з примусового виконання виконавчого листа від 25 березня 2016 року у справі № 803/2041/15, а саме, Полтавського обласного військового обласного комісаріату на військову частину НОМЕР_2 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавлений адміністративної компетенції щодо виплати грошового забезпечення стягувану, оскільки, відповідно до спільної директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України № 322/1/19 від 08 листопада 2016 року військова частина НОМЕР_3 (попереднє найменування - військова частина польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України) зарахована на фінансове забезпечення до військової частини НОМЕР_2 .

В судове засідання, призначене на 10:00 03 грудня 2018 року, сторони не прибули.

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Згідно із частиною другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як передбачено частиною четвертою статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням наведеного, розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження проведено в порядку письмового провадження та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши подані письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що постановою Волинського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року у справі № 803/2041/15 адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити дії задоволено. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з 15 червня 2014 року по 16 червня 2015 року. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 винагороду за участь в Антитерористичній операції за період з 15 червня 2014 року по 16 червня 2015 року.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 року постанову Волинського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року по справі № 803/2041/15 скасовано та прийнято нову постанову, відповідно до якої позов ОСОБА_1 задоволено. Зобов`язано військову частину-польову пошту НОМЕР_1 Міністерства оборони України нарахувати ОСОБА_1 грошове забезпечення та винагороду за участь в антитерористичній операції за період з 15 червня 2014 року по 16 червня 2015 року. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення та винагороду за участь в антитерористичній операції за період з 15 червня 2014 року по 16 червня 2015 року, що нараховані військовою частиною - польовою поштою НОМЕР_1 Міністерства оборони України.

25 березня 2016 року Волинським окружним адміністративним судом, на виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 року, позивачу видано виконавчі листи №161/2016 та №162/2016.

Відповідно до виконавчого листа від 25 березня 2016 року № 161/2016 боржником є Полтавський обласний військовий комісаріат.

Згідно із частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заявником не надано жодних доказів про те, що боржник - ІНФОРМАЦІЯ_2 у даний час припинений як юридична особа, чи відбулася його заміна у зобов`язанні, яке пов`язане із відшкодуванням грошового забезпечення та винагороди за участь в антитерористичній операції за період з 15 червня 2014 року по 16 червня 2015 року ОСОБА_1 . Той факт, що військова частина НОМЕР_3 (попереднє найменування - військова частина польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України) зарахована на фінансове забезпечення до військової частини НОМЕР_2 , про що зазначається у заяві про заміну сторони виконавчого провадження, не є свідченням правонаступництва, тобто переходу усіх прав та обов`язків від ІНФОРМАЦІЯ_1 до військової частини НОМЕР_2 .

З урахуванням наведеного, враховуючи, що матеріали справи не містять належних доказів про вибуття сторони виконавчого провадження - боржника ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження..

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити дії, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя А.Я. Ксензюк