Справа № 456/4174/18
Суддя: Гула Л. В.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/4174/18
Провадження № 2-а/456/135/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 грудня 2018 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дрогобицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області, інспектора поліції СРПП № 2 Дрогобицького ВП Комара Романа Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом та просить поновити строк на оскарження, визнати протиправною та скасувати постанову серії БР №571159 від 10.09.2018, винесену інспектором поліції СРПП № 2 Дрогобицького ВП Комаром Р.М. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.10.2018 позовну заяву залишено без руху і надано позивачу термін для усунення недоліків.

Оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви, тому слід вважати її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Позовну заяву належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 20, 22, 160-164, 171, 173, 286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області, інспектора поліції СРПП № 2 Дрогобицького ВП Комара Романа Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Підготовче судове засідання призначити на 11 год. 30 хв. 18 грудня 2018 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка, 89.

Запропонувати відповідачам у разі невизнання адміністративного позову, надіслати (подати) у строк до 18 грудня 2018 року відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України в разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами ст. 286 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: http://stm.lv.court.gov.ua/sud1323/gromadyanam/csz).

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Гула