Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
провадження №ЗВ/1340/370/18
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження за заявою

про заміну сторони у виконавчому провадженні

04 грудня 2018 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В., розглянувши матеріали подання Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 52119940, -

В С Т А Н О В И В:

29.11.2018 до Львівського окружного адміністративного суду надійшло подання Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, у якому заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 52119940 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью файненс сервіс».

Дослідивши матеріали подання, суд доходить висновку про неможливість його розгляду в порядку адміністративного судочинства та, як наслідок, необхідність відмови у відкритті провадження за поданням з наступних підстав.

Суд встановив, що на виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває виконавче провадження АСВП № 52119940 з примусового виконання виконавчого напису №611 від 05.08.2016 року, виданого ОСОБА_1, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» заборгованості; стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ».

Питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовано ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 цієї статті, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З аналізу змісту вказаної норми слідує, що заміна сторони виконавчого провадження можлива лише у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження і лише судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Проте, у даному випадку, Львівським окружним адміністративним судом не розглядалася справа, в межах якої Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача).

Суд враховує, що положення ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачають можливість заміни адміністративним судом сторони виконавчого провадження виключно в рамках інституту виконання судового рішення, що також підтверджується законодавчо-визначеною конструкцією процесуального законодавства, оскільки ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України розміщена у розділі IV Кодексу адміністративного судочинства України «Процесуальні питання, пов'язані із виконанням судових рішень в адміністративних справах».

Водночас Розділом VI Цивільного процесуального кодексу України врегульовано процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), що слідує з самої назви цього Розділу кодексу. Зокрема, відповідно до ч.1 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, ст.442 Цивільного процесуального кодексу України в порядку цивільного судочинства регламентовано не лише можливість заміни сторони виконавчого провадження при виконанні рішення суду у цивільній справі, але й при виконанні рішень інших органів та посадових осіб, зокрема, виконавчого напису нотаріуса.

Враховуючи наведене, питання заміни сторони виконавчого провадження при виконанні виконавчого напису нотаріуса не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства України та віднесене до юрисдикції місцевих загальних судів в порядку цивільного судочинства, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за поданням про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 6, 7, 170, 243, 248, 256, 293, 294, 379, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за поданням Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 52119940.

Роз'яснити заявнику, що розгляд вказаного подання віднесено до юрисдикції місцевих загальних судів у порядку цивільного судочинства.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом із поданням та усіма доданими до нього матеріалами надіслати заявнику.

Повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду із поданням з тих самих предмета і підстав, щодо якої постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Гавдик З.В.