Справа № 369/11467/16-а
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/369/15/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в рішенні суду від 14 листопада 2018 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради, Кам'янець-Подільського міського голови Хмельницької області Сімашкевича Михайла Євстафійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Юридичне управління Кам'янець-Подільської міської ради, про визнання протиправними і незаконними дій міського голови, визнання протиправним і скасування розпорядження міського голови №350-к від 08 листопада 2016 року, зобов'язання винесення розпорядження про поновлення на роботі, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільського міського голови Хмельницької області Сімашкевича Михайла Євстафійовича, заступника начальника-завідувача відділу юридичного управління Кам'янець-Подільської міської ради Лазарєвої Олени Павлівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів, Кам'янець-Подільська міська рада Хмельницької області, про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання дій протиправними, визнання протиправним і скасування розпорядження, визнання дій протиправними, визнання протиправним і скасування розпорядження, та визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 листопада 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалено визнати протиправним і скасувати розпорядження Кам»янець-Подільського міського голови Сімашкевича Михайла Євстафійовича № 350-к від 08 листопада 2016 року «Про звільнення ОСОБА_1.»; поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді директора Департаменту правового супроводу та контролю Кам»янець-Подільської міської ради з 10 січня 2012 року; зобов»язати Кам»янець-Подільського міського голову Хмельницької області винести розпорядження про поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді директора Департаменту правового супроводу та контролю Кам»янець-Подільської міської ради, стягнути з Виконавчого комітету Кам»янець-Подільської міської ради Хмельницької області на користь ОСОБА_1 середньомісячну заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 10 січня 2012 року по 14 листопада 2018 року в сумі 371 891 грн. 52 коп.; у задоволенні решти позовних вимог відмовити; стягнути з Кам»янець-Подільського міського голови Хмельницької області Сімашкевича Михайла Євстафійовича на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.; стягнути з Кам»янець-Подільського міського голови Хмельницької області Сімашкевича Михайла Євстафійовича судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. на користь держави; стягнути з Виконавчого комітету Кам»янець-Подільської міської ради Хмельницької області 3718 грн. 92 коп. на користь держави.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, з»ясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам в їх сукупності, дійшов висновку про задоволення позову ОСОБА_1 частково, про що зазначив під час проголошення в судовому засіданні вступної і резолютивної частини рішення суду 14 листопада 2018 року.

Однак, під час проголошення вступної і резолютивної частини рішення суду було допущено арифметичну помилку, а саме замість: „Стягнути з Виконавчого комітету Кам»янець-Подільської міської ради Хмельницької області на користь ОСОБА_1 середньомісячну заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 10 січня 2012 року по 14 листопада 2018 року в сумі 371 891 грн. 52 коп.» було зазначено «…в сумі 680 854 грн. 80 коп.», і замість: «Стягнути з Виконавчого комітету Кам»янець-Подільської міської ради Хмельницької області 3718 грн. 92 коп. на користь держави» було зазначено «…6890 грн. на користь держави».

Згідно вимог ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 задоволено частково, про що було зазначено у вступній і в резолютивній частині рішення суду, і в рішенні суду від 14 листопада 2018 року-його резолютивній частині необхідно виправити арифметичну помилку, де зазначити: «Стягнути з Виконавчого комітету Кам»янець-Подільської міської ради Хмельницької області на користь ОСОБА_1 середньомісячну заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 10 січня 2012 року по 14 листопада 2018 року в сумі 371 891 грн. 52 коп.» та «Стягнути з Виконавчого комітету Кам»янець-Подільської міської ради Хмельницької області 3718 грн. 92 коп. на користь держави».

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити арифметичну помилку в рішенні суду від 14 листопада 2018 року, де в резолютивній частині рішення суду зазначити: «Стягнути з Виконавчого комітету Кам»янець-Подільської міської ради Хмельницької області на користь ОСОБА_1 середньомісячну заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 10 січня 2012 року по 14 листопада 2018 року в сумі 371 891 грн. 52 коп.» та зазначити: «Стягнути з Виконавчого комітету Кам»янець-Подільської міської ради Хмельницької області 3718 грн. 92 коп. на користь держави».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Ковальчук Л.М.