Справа № 200/14673/18
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 листопада 2018 року Справа №200/14673/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудника С.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 200/14673/18, -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з позовною заявою до міського голови Дніпра ОСОБА_2, Дніпропетровської міської ради, виконавчого комітету Дніпровської міської ради з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення Дніпропетровської міської ради від 20.10.2010 року № 12/62 "Про передачу з балансу на баланс об'єктів комунальної власності територіальної громади міста Дніпропетровська" в частині передачі на баланс Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради нежитлового приміщення літ. А-9 загальною площею 196,2 кв.м. у підвалі житлового будинку, розташованому по пр.Кірова (Олександра Поля), 129Б у місті Дніпро.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12.09.2018 року у справі № 200/14673/18 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до міського голови Дніпра ОСОБА_2, Дніпропетровської міської ради, виконавчого комітету Дніпровської міської ради, третя особа: департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення передано за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2018 р. позовну заяву ОСОБА_1 до міського голови Дніпра ОСОБА_2, Дніпропетровської міської ради, виконавчого комітету Дніпровської міської ради, третя особа: департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення - повернуто позивачу.

23.11.2018 року ОСОБА_1 подано до суду клопотання про повернення судового збору у сумі 1762 грн., який був перераховано 10.09.2018 року по квитанції № 1348-3903-0219-6871.

Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд виходить з наступного.

Згідно із частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, позивачем при зверненні до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська понесені судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору за подання позову до суду в розмірі 1762,00 грн., що документально підтверджується квитанцією № 1348-3903-0219-6871 від 10.09.2018 р., оригінал якої знаходиться в матеріалах справи (а.с. 1).

Отже, сплачений позивачем судовий збір за подачу позову до суду в сумі 1762,00 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 132, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 200/14673/18 задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) документально підтверджені судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок), згідно квитанції № 1348-3903-0219-6871 від 10.09.2018 р., оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С. В. Прудник