Справа № 2340/4446/18
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 грудня 2018 року справа № 2340/4446/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Держпраці у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування,

встановив:

06 листопада 2018 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернулося з позовом Управління Держпраці у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить застосувати до відповідача заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю), а саме зобов'язати зупинити до усунення порушень, які створюють загрозу життю працюючих, роботу (експлуатацію) наступних об'єктів підвищеної небезпеки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1:

- електроустаткування напругою понад 1000 В - трансформаторну підстанцію 10/0,4 кВ ТП №811 потужністю 100 кВА електрозабезпечення ФОП ОСОБА_1, а також прилеглих до неї ПЛ- 10 кВ, РТП-811, опор 41а, 41б;

- технологічного устаткування та елементів системи газопостачання природним газом;

- обладнання захисних систем, призначених до експлуатації (застосування) в потенційно вибухонебезпечному середовищі, що розташоване в приміщенні кухні: колонка газова - 1 од., плита газова - 2 од.;

- виконання газонебезпечних робіт (роботи, пов'язані з оглядом, очищенням, ремонтом, розгерметизацією технологічного обладнання, комунікацій, в тому числі роботи в середині ємностей (апарати, сушильні барабани, сушильні печі, реактори, резервуари, цистерни та інше аналогічне обладнання, також колектори, тонелі, колодязі, приямки та інші аналогічні місця), при проведенні яких існує або не виключена можливість виділення в робочу зону, що визначається в відповідності до ГОСТ 12.1.005-76, вибухо- та пожежонебезпечних або шкідливих парів, газів, та інших речовин, здатних викликати вибух, загорання, здійснити шкідливий вплив на організм людини, а також роботи при недостатньому вмісті кисню (об'ємна частка нижче 20%).

12 листопада 2018 року ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду дана позовна заява залишена без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України і надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду, яку представником позивача отримано 16 листопада 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 03.12.2018 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою судді від 12.11.2018.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки вимоги ухвали судді Черкаського окружного адміністративного суду від 12.11.2018 про залишення позовної заяви без руху у встановлений суддею строк позивачем не виконані, така позовна заява підлягає поверненню.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Управління Держпраці у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування - повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.П. Тимошенко