Справа № 815/4701/17
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 листопада 2018 року

Київ

справа №815/4701/17

адміністративне провадження №К/9901/46566/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши клопотання Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про зупинення виконання додаткової постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2018 року у справі № 815/4701/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скарбниця Бессарабії" до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, державного реєстратора Виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області Осадчої Олени Миколаївни, треті особи - Державне підприємство "Українська паливно-енергетична компанія", Товариство з обмеженою відповідальністю "Лагуна Рені", про скасування наказу, рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства енергетики та вугільної промисловості України на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2018 року у справі за вищезазначеним позовом.

Скаржник направив клопотання про зупинення виконання додаткової постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2018 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

В свою чергу, для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судового рішення.

Під час розгляду зазначеного клопотання встановлено, що додаткова постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2018 року не є предметом касаційного оскарження, а тому відсутні підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись статтями 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про зупинення виконання додаткової постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2018 року у справі № 815/4701/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду