Справа № 219/13887/18
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/219/635/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 грудня 2018 року м.Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1) до інспектора патрульної поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Матвєєва Павла Володимировича (адреса знаходження: АДРЕСА_2) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

03.12.2018р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Матвєєва Павла Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Одночасно, позивач в адміністративній позовній заяві просить витребувати матеріали справи по адміністративному матеріалу ДПО18 № 897588 від 20.11.2018 року.

Згідно правил ст.ст., 25-27 19 КАС України спір підвідомчий Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України.

Підстави для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 169, 170 КАС України, відсутні.

Вказана адміністративна справа є справою незначної складності та згідно приписів ст.ст.12 ч.2, 257 ч.ч.1,2 КАС України підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадженні, з урахуванням особливостей, визначених вимогами ст. 286 КАС України.

Як зазначено в ст. 80 КАС України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

При таких обставинах, беручи до уваги те, що визначальним принципом здійснення правосуддя в адміністративних справах є принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати з Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області матеріали справи по адміністративному матеріалу ДПО18 № 897588 від 20.11.2018 року, оскільки додана копія постанови серії ДПО18 № 897588 від 20.11.2018 рокуне підлягає читанню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 49, 80,257-262, 286, 294 КАС України суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Матвєєва Павла Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 грудня 2018 року, о 12 год. 50 хвил. в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області, за адресою: м.Бахмут, Донецька область, вул.Миру,5, кім.315, про що повідомити сторони.

Витребувати з Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області матеріали справи по адміністративному матеріалу ДПО18 № 897588 від 20.11.2018 року.

Витребовуваний даказ надати протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Встановити відповідачу п,ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ст. 162 ч. 3 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз,яснити відповідачу, що за приписами ст. 162 ч.6 КАС України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде розглянуто за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі направити позивачу та Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Ухвала, в частині порушення правил підсудності, може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її підписання суддею.

В іншій частині ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л. А.Радченко