Справа № 814/1908/17
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/1908/17

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення рішення 08.02.2018 р.

Місце ухвалення: м. Миколаїв

П'ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді - доповідача -Шеметенко Л.П.
судді -Стас Л.В.
судді -Турецької І.О.

За участю: секретаря Коваль Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року по справі за адміністративним позовом Фермерського господарства «АЛЕСЯ» до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П'ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року по справі за адміністративним позовом Фермерського господарства «АЛЕСЯ» до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 04.08.2017 року № , від 04.08.2017 року № , від 04.08.2017 року № .

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Разом з тим, відповідно до положень ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За нормами ч. 3 ст. 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

В ході апеляційного розгляду даної адміністративної справи виникла необхідність для з'ясування всіх обставин по справі дослідити додаткові докази, які можуть підтвердити обставини щодо предмету спору, зокрема, ті, на які посилається відповідач в обґрунтування правомірності прийняття свого рішення.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати:

1. Від позивача: письмові пояснення та відповідні підтверджуючи докази щодо: ким здійснювалось отримання товару, операції щодо якого були предметом перевірки, чим це підтверджується, які докази засвідчують факт передачі товару від продавця до покупця (із зазначенням пункту навантаження та пункту розвантаження), які докази свідчать про здійснення оплати товару, де зберігався товар, чим це підтверджується, чому не надані на перевірку довіреності на отримання товару, подорожні листи, сертифікати відповідності, журнали складського обліку (у разі наявності цих документів надати до суду), а також пояснення щодо підстав не представлення на момент перевірки товарно-транспортних накладних на перевезення товару; письмові пояснення та відповідні підтверджуючи докази щодо використання товару, операції щодо якого були предметом перевірки, у власній господарській діяльності, із зазначенням відповідних договорів та наданням бухгалтерського обліку товару, з якого можливо було б встановити кількість використаного товару у власній господарській діяльності;

2. Від відповідача: обґрунтований розрахунок грошових зобов'язань за оскаржуваними податковими повідомленнями - рішеннями із зазначенням по яким саме підприємствам виставлені податкові повідомлення - рішення (вказати найменування) та які саме суми податку на додану вартість по кожному підприємству та по яким операціям увійшли до суми донарахувань спірними рішеннями; докази щодо проведення зустрічних звірок/перевірок контрагентів Фермерського господарства «АЛЕСЯ» за перевіряємий період.

У зв'язку з необхідністю отримання витребуваних доказів, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в апеляційному розгляді справи.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 9, 80, 241, 243, 248, 308, 310, 321, 325, 328 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю фермерського господарства «АЛЕСЯ»: письмові пояснення та відповідні підтверджуючи докази щодо: ким здійснювалось отримання товару, операції щодо якого були предметом перевірки, чим це підтверджується, які докази засвідчують факт передачі товару від продавця до покупця (із зазначенням пункту навантаження та пункту розвантаження), які докази свідчать про здійснення оплати товару, де зберігався товар, чим це підтверджується, чому не надані на перевірку довіреності на отримання товару, подорожні листи, сертифікати відповідності, журнали складського обліку (у разі наявності цих документів надати до суду), а також пояснення щодо підстав не представлення на момент перевірки товарно-транспортних накладних на перевезення товару; письмові пояснення та відповідні підтверджуючи докази щодо використання товару, операції щодо якого були предметом перевірки, у власній господарській діяльності, із зазначенням відповідних договорів та наданням бухгалтерського обліку товару, з якого б можливо встановити кількість використаного товару у власній господарській діяльності; зобов'язавши надати витребувані судом докази у строк до 20.12.2018 р.

Витребувати від Головного управління ДФС у Миколаївській області: обґрунтований розрахунок грошових зобов'язань за оскаржуваними податковими повідомленнями - рішеннями із зазначенням по яким саме підприємствам виставлені податкові повідомлення - рішення (вказати найменування) та які саме суми податку на додану вартість по кожному підприємству та по яким операціям увійшли до суми донарахувань спірними рішеннями; докази щодо проведення зустрічних звірок/перевірок контрагентів Фермерського господарства «АЛЕСЯ» за перевіряємий період; зобов'язавши надати витребувані судом докази у строк до 20.12.2018 р.

Оголосити перерву в апеляційному розгляді справи, призначивши наступне судове засідання на 31.01.2019 р. о 15 год.30 хв.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судове рішення складено у повному обсязі 03.12.2018 р.

Головуючий суддя: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька