Справа № 456/2119/17
Суддя: Гула Л. В.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/2119/17
Провадження № 2-а/456/18/2018
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

03 грудня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В.

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, начальника Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Самойлової Зої Валеріївни про скасування постанови начальника Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Самойлової Зої Валеріївни №180-ДК/0060По/08/01/-17 від 26.06.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 52 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом та просить визнати протиправними дії начальника Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Самойлової З.В. та скасувати постанову №180-ДК/0060По/08/01/-17 від 26.06.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 52 КУпАП.

03 грудня 2018 року позивач ОСОБА_1подав до суду заяву, в якій просить залишити без розгляду його позовну заяву до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, начальника Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Самойлової З.В. про скасування постанови начальника Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Самойлової З.В. №180-ДК/0060По/08/01/-17 від 26.06.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 52 КУпАП.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та інтереси як позивача, за яким відповідно до ч. 4 ст.240 КАС України зберігається право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку, так і відповідачів, а тому позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, начальника Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Самойлової З.В. про скасування постанови начальника Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Самойлової З.В. №180-ДК/0060По/08/01/-17 від 26.06.2017 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст. 52 КУпАП слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, начальника Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Самойлової Зої Валеріївни про скасування постанови начальника Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Самойлової Зої Валеріївни №180-ДК/0060По/08/01/-17 від 26.06.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 52 КУпАП залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.Гула