Справа № 182/2296/18(2-а/0182/82/2018)
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 182/2296/18(2-а/0182/82/2018)

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.08.2018 у справі №182/2296/18(2-а/0182/82/2018) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2018 року адміністративний позов задоволений.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою у цій справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області залишено без руху для надання суду відповідного документу про підтвердження повноважень першого заступника начальника Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області; доказів на підтвердження наявності у головного спеціаліста відділу представництва в судах та інших органах юридичного управління ОСОБА_2 повноважень на засвідчення копії довіреності.

28.11.2018 року на адресу Третього апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшов лист, в якому скаржник зазначив, що в тексті довіреності від 13.02.2018 року, яка була додана до апеляційної скарги, визначено, що ОСОБА_2 надано право особисто завіряти копію довіреності. Проте, враховуючи зауваження суду, надано скановану копію довіреності від 13.02.2018 року на ім'я ОСОБА_2 завірену першим заступником начальника Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області ОСОБА_3

Також додано копію Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Розподілу обов'язків між начальником, першим заступником, заступником начальника Головного управління-начальником управління контролю за використанням і охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області та Порядок взаємозаміщення керівництва Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Вивчивши вказані документи, суд зазначає таке.

Відповідно до підпункту 1 пункту 10 Розділу ІІ Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 1000/5 від 18 червня 2015 р. та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 22 червня 2015 р. за № 736/27181, порядок виготовлення, засвідчення та видавання копій документів визначається інструкцією з діловодства установи.

Отже, право особи чи відповідного підрозділу відповідача на засвідчення копії довіреності повинно бути визначено саме інструкцією з діловодства, а не цією ж довіреністю.

Таким чином, суд вважає необхідним апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області залишити без руху повторно до надання апелянтом доказів повноважень у головного спеціаліста відділу представництва в судах та інших органах юридичного управління ОСОБА_2, чи у першого заступника начальника Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області ОСОБА_3 на засвідчення копій документів, згідно з інструкцією з діловодства Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VII) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду докази на підтвердження наявності у головного спеціаліста відділу представництва в судах та інших органах юридичного управління, чи у першого заступника начальника Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області повноважень на засвідчення копії документів відповідно до інструкції з діловодства Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 328, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.08.2018 у справі №182/2296/18(2-а/0182/82/2018) залишити без руху повторно та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Чумак