Справа № 280/4724/18
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

27 листопада 2018 року Справа № 280/4724/18 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1

до головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; )

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі - позивач) до головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (надалі - відповідач), в якому позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення заступника начальника головного управління ДФС у Запорізькій області від 14.08.2018 № про збільшення суми грошового зобов'язання до 40328,19 грн. за 2016 рік за платежем військовий збір, що сплачується фізичними осрбами за результатами річного декларування, яке прийняте на підставі акту перевірки №549/08-01-13-05/НОМЕР_1 від 26.06.2018.

Адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених ст.160 КАС України, з огляду на наступне.

Позивачем у порушення п.2 ч.5 ст.160 КАС України у позові: не вірно зазначено найменування відповідача.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 13.11.2018 позовна заява залишена без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.160 КАС України.

В ухвалі суду вказано, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання: позовної заяви з урахуванням усунення викладених у позові недоліків, її копій відповідно до кількості відповідачів (третіх осіб).

Позивачем надано до суду документи на виконання ухвали суду - уточнений позов.

Відповідно до ч.1 ст.43 КАС України здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Позивачем всупереч вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС України в уточненому позові не вірно зазначено найменування відповідача, оскільки згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських об'єднань (інформація з якого є загально доступною, розміщена на офіційному сайті Міністерства юстиції України) юридичною особою з кодом - є «Головне управління ДФС у Запорізькій області», а не «головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області».

Також, інформація про вірне найменування відповідача зазначена у документах доданих до позову - Акті перевірки, податковому повідомленні-рішенні.

Враховуючи наведене, суддя вважає, що позивачем не усунуто недолікі позовної заяви відповідно до ухвали суду від 13.11.2018. Відкрити провадження в адміністративній справі за уточненим позовом - не вбачається можливим.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.8 ст.169 КАС України).

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.241-243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295 КАС України.

Суддя О.О. Прасов