Справа № 804/916/18
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2018 року м. Дніпросправа № 804/916/18

Суддя-доповідач Третього апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про залучення до участі спеціаліста у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Корнієнко Юрія Валентиновича, третя особа - Приватне підприємство "Агрофірма Борисфен" про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.09.2018 року у справі №804/916/18 за позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Корнієнко Юрія Валентиновича, третя особа - Приватне підприємство "Агрофірма Борисфен" про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.09.2018 року у справі №804/916/18.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 306 КАС України суддя-доповідач за клопотанням учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вирішує інші письмово заявлені клопотання учасників справи.

В апеляційній скарзі представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у даній справі спеціаліста Міністерства юстиції України з метою можливості поставити такому спеціалісту запитання та надання ним консультацій, пов'язаних із оглядом та дослідженням письмових доказів та/або речових доказів у цій справі.

За положеннями статті 61 Кодексу адміністративного судочинства України спеціаліст є учасником судового процесу.

За змістом частини 1 статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов'язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

З аналізу наведених норм права слідує, що спеціаліст є учасником судового процесу, що володіє спеціальними знаннями та навичками з застосування технічних засобів, який залучається судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов'язаних із застосуванням таких технічних засобів.

На стадії підготовки справи до апеляційного розгляду суд не вбачає необхідності залучення у даній справі спеціаліста, оскільки у суду відсутня потреба у наданні відповідним фахівцем консультацій та технічної допомоги.

Таким чином, клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.70, 306 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про залучення до участі у справі працівника Міністерства юстиції України у якості спеціаліста.

Ухвала набирає законної сили з 03.12.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я.В. Семененко