overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 466/9565/18
Суддя: Баєва О. І.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9565/18
У Х В А Л А

03 грудня 2018 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до інспектора взводу ОДДЗ батальйону №2 УПП у м.Львові ДПП Журавльова Володимира Юрійовича (79053, м.Львів, вул.Перфецького, 19) про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в :

03.12 2018 року ОСОБА_1 подав адміністративний позов, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР №186595 від 19.11.2018 року, а провадження у справі закрити.

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.160 КАС України з наступних підстав.

В порушення вимог ст. 160 КАС України в позовна заява власноруч не підписана позивачем ОСОБА_1 Окрім того, позивачем долучено до матеріалів позовної заяви копію постави про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР №186595, проте даної копія нечитабельна.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України вважаю за необхідне залишити адміністративний позов без руху, а позивачу слід надати строк для виправлення недоліків, а саме: підписати позовну заяву, а також надати в розпорядження суду належним чином оформлену копію постанови серії ВР №186595.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві на підставі п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до інспектора взводу ОДДЗ батальйону №2 УПП у м.Львові ДПП Журавльова Володимира Юрійовича (79053, м.Львів, вул.Перфецького, 19) про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків - протягом 5 (п'яти) днів, з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу, роз'яснивши, що у разі якщо недоліки позовної заяви вказані судом, не будуть усунені у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися не поданою та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Баєва
Справа № 466/5206/18
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/5206/18
У Х В А Л А

Іменем України

03 грудня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого - судді Свірідової В.В.

з участю секретаря Шаповалової Ю.О.

позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної Поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення

встановив:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної Поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

03.12.2018 року ОСОБА_1 подав на адресу суду заяву про залишення адміністративного позову без розгляду та продовження розгляду справи у її відсутності.

Інші сторони в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце слухання справи.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 п. 5 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З'ясувавши обставини справи, суд вважає, що заява позивача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 229, 240, 294 КАС України, суд

постановив:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної Поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. В. Свірідова
Справа № 465/1878/17
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/465/167/18
Справа № 465/1878/17
У Х В А Л А

судового засідання

"19" листопада 2018 р. м.Львів

Франківський районний суд м.Львова, в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьныковій К.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Львова адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування припису, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася із адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування припису.

Позивач в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила. Клопотань про розгляд справи без її участі не надходило.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі його представника до суду не находило.

Розглядаючи питання про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду, виходячи з такого.

Справа призначалась до розгляду у судовому засіданні, проте на призначені судові засідання позивач не з'являлася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце їх проведення. Заяви про розгляд справи без участі позивача до суду не надходило.

Згідно з п.4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки, позивач повторно без поважних причин не являлася в судове засідання, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, суд, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.1 ч.1 ст.240, ст.ст. 241-246, 256, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування припису, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в строк та в порядку, що передбачені ст.ст.292-293, 295 КАС України з урахуванням п.п 15.5 п.5 розділу VII Перехідних положень КАС України.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 460/4282/17
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/4282/17
Провадження №2-а/460/193/18
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

03.12.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Козака О.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м.Львова про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції м.Львова про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Сторони в підготовче судове засідання 03.12.2018 року на 12 год. 50 хв. не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, хоч про судове засідання повідомлялися належним чином.

У відповідності до вимог ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в підготовче судове засідання 03.12.2018 року не з'явилися, суд здійснює розгляд адміністративної справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкласти підготовче судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м.Львова про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення на іншу дату, у зв'язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, про що додатково повідомити учасників судового розгляду.

Попередити учасників процесу про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Суддя Швед Н.П.
Справа № 460/2800/17
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2800/17
Провадження №2-а/460/292/18
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

03.12.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Козака О.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з'явився, на адресу суду скерував клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із особистими побутовими причинами.

Представник відповідача в підготовче судове засідання 03.12.2018 року на 09 год. 40 хв. не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоч про судове засідання повідомлявся належним чином.

У відповідності до вимог ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в підготовче судове засідання 03.12.2018 року не з'явилися, суд здійснює розгляд адміністративної справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкласти судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на іншу дату, у зв'язку з неявкою в підготовче судове засідання учасників процесу, про що додатково повідомити учасників судового процесу.

Попередити учасників процесу про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Суддя Швед Н.П.
Справа № 460/4928/16-а
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/4928/16-а
Провадження №2-а/460/116/18
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

03.12.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Козака О.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил.

Сторони в судове засідання 03.12.2018 року на 09 год. 00 хв. не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, хоч про судове засідання повідомлялися належним чином.

У відповідності до вимог ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в підготовче судове засідання 03.12.2018 року не з'явилися, суд здійснює розгляд адміністративної справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкласти підготовче судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил на іншу дату у зв'язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, про що додатково повідомити учасників судового розгляду.

Попередити учасників процесу про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Суддя Швед Н.П.
Справа № 460/2559/18
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

03 грудня 2018 року м. Рівне №460/2559/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Самкової Т.А.; представника позивача - адвоката Дремлюги Ю.С. (ордер серії РН-539 №8/18); представника відповідача - Кокіль І.П. (довіреність від 20 лютого 2018 року); розглядаючи у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Рівненського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправними та скасування припису та постанов,

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Рівненського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі (далі іменується - позивач) до Управління Держпраці у Рівненській області (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати Припис про усунення виявлених порушень №РВ214/1122/АВ/П від 14.08.2018; Постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №РВ214/1122/000368/ТД-ФС від 17.09.2018, якою на позивача накладено штраф в розмірі 223380,00 грн. та постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №РВ214/1122/000369/МГ-ФС від 17.09.2018, якою на позивача накладено штраф в розмірі 74460,00 грн.

Ухвалою суду від 29.10.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання на 22.11.2018.

У підготовчому засіданні оголошено перерву до 03.12.2018.

Під час підготовчого провадження судом вирішені питання, визначені частиною другою статті 180 КАС України.

За приписами пункту третього частини другої статті 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 180, 183, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу №460/2559/18 до судового розгляду по суті.

Розгляд справи по суті відбудеться у відкритому судовому засіданні "10" січня 2019 р. об 11:30 год., в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87; зала судових засідань №109.

У судове засідання викликати свідків по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Недашківська К.М.
Справа № 2040/6475/18
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

03.12.2018р. № 2040/6475/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кухар М.Д., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Асторія" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Асторія", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправним не прийняття податкової накладної №10 від 19.09.2017 року для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних ДФС України;

- вважати податкову накладну №10 від 19.09.2017 року, подану позивачем, прийнятою та зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних ДФС України датою, коли вона була надіслана засобами комунікаційного звя'зку для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних ДФС України, а саме: 13.10.2018 року.

- судові витрати покласти на відповідача.

Згідно вимог ч. 4 статті 229 КАС України у випадку розгляду справи в порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до п.2 ч. 2 статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання, у зв'язку з зайнятістю предстатвника в іншому засіданні.

Суд вважає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 8 статті 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись положеннями статей 205, 229, 241 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання по справі № 820/1713/18 на 12.12.18 р. об 15:00 .

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце наступного судового засідання.

Засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, буд. 18-Б-3, каб. 37.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.
Справа № 2-а-4098/11
Суддя: Чернявська Я. А.
Дата ухвалення: 2012-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 2-а-4098/11 р.

Провадження № 2-а/1414/30/12

06.01.2012 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі головуючої у справі судді - Чернявської Я.А.

при секретарі судового засідання - Малаховій О.Д.,

за участю представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління Пенсійного

фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва до ОСОБА_3 про

стягнення переплаченої суми пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2011 року Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просило суд стягнути з

відповідача переплачену суму пенсії у розмірі 1859 грн. 60 коп.

08 серпня 2011 року ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва провадження по

зазначеній справі було відкрито.

08 вересня 2011 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із повною сплатою коштів у сумі 1899 грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок позивача, в підтвердження чого було надано оригінал квитанції № б/н від 13.05.2011 року.

Представник позивача у судовому засіданні просив провадження у справі закрити враховуючи

те, що відповідач сплатив кошти у сумі 1899 грн. 60 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись ст.ст. п. 2 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства

України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.

ОСОБА_1 від позову.

Провадження у цивільній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва до ОСОБА_3 про стягнення переплаченої

суми пенсії - закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 28 грн. 23 коп. судового збору на користь

Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається

особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.А.Чернявська