Справа № 826/14368/16
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 листопада 2018 року м. Київ № 826/14368/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Союздруг Груп" про виправлення описки у виконавчому листі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗДРУК ГРУП"
доДержавної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м.Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Союздрук Груп» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 23.08.2016 р.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Союздрук Груп» надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 серпня 2018 року було виправлено помилку допущену у виконавчому листі виданому 13 квітня 2018 року у справі №826/14368/16 шляхом зазначення: "Боржник: Державна податкова інспекція у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві (03115, м.Київ, вулиця Верховинна, будинок 9; )".

На адресу суду від представника позивача надійшла повторна заява про виправлення описки у виконавчому листі, у зв'язку з невідповідністю боржника код ЄДРПОУ.

Окружним адміністративним судом м. Києва 13 квітня 2018 року видано виконавчий лист з урахуванням Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 серпня 2018 року з "Боржник: Державна податкова інспекція у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві (03115, м.Київ, вулиця Верховинна, будинок 9; )" замість "Боржник: Державна податкова інспекція у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві (03115, м.Київ, вулиця Верховинна, будинок 9; )".

Відповідно до статті 374 КАС України Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. 2. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. 3. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку допущену у виконавчому листі виданому 13 квітня 2018 року року у справі №826/14368/16 шляхом зазначення: "Боржник: Державна податкова інспекція у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві (03115, м.Київ, вулиця Верховинна, будинок 9; ).

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя А.Б. Федорчук