Справа № 540/2195/18
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 р.

м. Херсон

Справа № 540/2195/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ковбій О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОНХОЛОД-1" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі - позивач) звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути кошти з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонхолод-1» у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по податку на прибуток приватних підприємств (код платежу 11021000) у сумі 1020,00 грн. та по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код платежу 14010100) у сумі 34173,94 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач зазначає, що за результатами здійснення фінансово-господарської діяльності за відповідачем обліковується податковий борг на загальну суму 35193,94 грн. До боржника застосовувалися заходи стягнення визначені Податковим кодексом України від 02.12.2010 № 2755-VI.

Проте ці заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідачем.

16.11.2018 року представником позивача подана заява про уточнення позову, згідно якої сума заявлена до стягнення не змінилась, проте зі списку документів, на підставі яких виникла заборгованість виключено помилково вказане податкове повідомлення-рішення № від 27.09.2018 року на суму 170,00 грн.

Ухвалою суду від 31.10.2018 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі. Призначено судове засідання на 20.10.2018 року.

20.11.2018 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з приписами ч. 8, 11 ст. 126 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно з приписами п. 1 ч. 3 ст. 205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до положень частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши докази, суд встановив такі обставини.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ХЕРСОНХОЛОД-1» () - юридична особа, яка зареєстрована розпорядженням Херсонської міської ради Херсонської області 04.06.2014 за №0017325, взята на облік до Херсонської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області 05.06.2014 за №51.

За результатами здійснення фінансово-господарської діяльності у боржника ТОВ «Херсонхолод-1» обліковується податковий борг у загальній сумі 35193,94 грн., а саме:

- по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 1020,00 грн.;

- по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 34173,94 грн.

Податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 1020,00 грн. виник за рахунок несплати узгоджених грошових зобов’язань, які нараховані згідно акту перевірки від 17.05.2017 року №366/21-22-12-04 та податкового повідомлення - рішення від 23.06.2017 року № на суму 1020,00 грн.

Податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 34173,94 грн. виник за рахунок не сплати узгоджених грошових зобов’язань, які нараховані згідно акту перевірки від 19.08.2016 року №591/21-22-12-01 та податкового повідомлення - рішення від 27.09.2016 року № на суму 16576,97 грн., акту перевірки від 02.11.2016 року №1211/21-22-12-01 та податкового повідомлення - рішення від 15.02.2017 року № на суму 1020,00 грн. та акту перевірки від 19.06.2017 року №1279/21-22-12-01 та податкового повідомлення - рішення від 18.08.2017 року № на суму 16576,97 грн.

У зв'язку з виникненням заборгованості відповідачу була виставлена податкова вимога від 27.06.2017 року № 845-17 на загальну суму податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов'язаннями станом на 26.06.2017 року 16746,97 грн.

04.07.2017 року заступником начальника Головного управління ДФС у Херсонській області прийнято рішення № 335 про опис майна у податкову заставу.

Відповідно до витягів з інтегрованих карток платника податків заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонхолод-1» по податку на прибуток приватних підприємств становить 1020,00 грн. та податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) становить 34343,94 грн.

Згідно бази даних Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі боржник товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонхолод-1» має відкриті розрахункові рахунки.

Вирішуючи спір, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.41.1 ст.41 Податкового кодексу України контролюючими органами є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову, державну митну політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового та митного законодавства, законодавства з питань сплати єдиного внеску та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючий орган (далі - центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику), його територіальні органи.

Підпунктом 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючим органам надано право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органом, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 ПК України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівка, що належить такому платнику податків.

Відповідно п.59.5 статті 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі, якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилась, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Суд зазначає, що відповідачем не надано суду доказів сплати боргу в сумі 35193,94 грн.

Податковим органом вживалися необхідні заходи щодо стягнення податкового боргу відповідно до діючого законодавства, але податковий борг не погашено.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач не виконав обов'язку платника податку, передбаченого податковим законодавством, а саме, не сплатив у добровільному порядку нараховані зобов'язання в сумі 35193,94 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонхолод-1» у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по податку на прибуток приватних підприємств (код платежу 11021000) у сумі 1020,00 грн. (отримувач УК у м.Херсоні/м.Херсон/11021000, код отримувача - 37959779, банк отримувача - ГУДКСУ у Херсонській області, МФО банку - 852010, номер рахунку - 0002, код бюджету - 11021000 (зведений бюджет) та по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код платежу 14010100) у сумі 34173,94 грн. (отримувач УК у м.Херсоні/м. Херсон/14010100, код отримувача - 37959779, банк отримувача - ГУДКСУ у Херсонській області, МФО банку - 852010, номер рахунку - 0002, код бюджету - 140101000 (державний бюджет).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ковбій О.В.

кат. 8.2.3