Справа № 460/930/18
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/930/18
Провадження №2-а/460/345/18
УХВАЛА

23.11.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кондратьєвої Н.А.

при секретарі - Юрчишині В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Яворові позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил.

04.04.2018 року у вказаній справі відкрито провадження, призначено її до розгляду на 09 год. 30 хв. 15.06.2018 року та вжито заходів щодо повідомлення учасників про це шляхом надсилання копії ухвали про відкриття провадження. Розгляд справи було відкладено на 09 год. 00 хв. 14.09.2018 р., повідомлення позивача підтверджується розпискою. В судове засідання, призначене на 14.09.2018 року, позивач не з'явився, причини неявки суду не повідомлено.

В судове засідання, призначене на 15 год. 00 хв. 23.11.2018 року позивач повторно не з'явився, про день, час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином. Подав клопотання від 23.11.2018 р. про відкладення розгляду справи, мотивуючи перебуванням на амбулаторному лікуванні. При цьому, позивач не підтвердив жодним доказом свого перебування на лікуванні, що необхідно для визнання неявки позивача поважною і що, у свою чергу, буде законною підставою для відкладення розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, суд вважає, що позивач, в порушення ч.2 ст.44 КАС України, недобросовісно поставився до своїх прав, затягуючи строки розгляду справи, та двічі не виконав обов'язок щодо явки на виклик до суду, не скористався правом подати до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, направити в судове засідання уповноваженого представника, не підтвердив належними доказами поважність причини неявки, а тому суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 157 КАС України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 27 серпня 2018 року, було вжито заходів забезпечення даного позову, а саме: зупинено дію постанови заступника начальника Львівської митниці ДФС - начальника Управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 у справі про порушення митних правил № 0550/20900/18 від 27.02.2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.470 Митного кодексу України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500 грн., до набрання рішенням суду у даній справі законної сили.

Зважаючи на положення ч. 6 ст. 157 КАС України, заходи забезпечення позову, що застосовані ухвалою від 27.08.2018 року, слід скасувати з моменту вступу в законну силу ухвали про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 157, ст. 205, п. 4 ч. 1 ст. 240, ст. 241, ст. 243, ст. 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил - залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 27 серпня 2018 року, якими зупинено дію постанови заступника начальника Львівської митниці ДФС - начальника Управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 у справі про порушення митних правил № 0550/20900/18 від 27.02.2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.470 Митного кодексу України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500 грн. - скасувати з моменту вступу в законну силу ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.А.Кондратьєва