Справа № 1740/2352/18
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 грудня 2018 року м. Рівне №1740/2352/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., розглянувши питання про продовження у письмовому провадженні розгляду адміністративної справи за позовом

Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради
доДержавної архітектурно - будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурно- будівельної інспекції у Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Підприємство об'єднання громадян "Перелесник" міської громадської організації "Рівненський ювілейний ринок"
визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради звернулося до суду з позовом до Державної архітектурно - будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Підприємство об'єднання громадян "Перелесник" міської громадської організації "Рівненський ювілейний ринок" про визнання протиправним та скасування рішення №6 від 15.08.2018.

Ухвалою суду від 12.11.2018 закрито підготовче провадження у справі №1740/2352/18. Розгляд справи по суті призначено у відкритому судовому засіданні на "05" грудня 2018 р. о 15:30 год., в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).

Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Підприємство об'єднання громадян "Перелесник" міської громадської організації "Рівненський ювілейний ринок" в судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд справи у письмовому провадженні.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

На адресу суду представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із тим, що на "05" грудня 2018 р. о 09:15 год. призначено розгляд справи у Восьмому апеляційному адміністративному суді по справі №1740/2464/18, на підтвердження чого долучив копії повісток про виклик до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд не визнає причини неприбуття представника відповідача в судове засідання поважними, оскільки державний орган наділений повноваженнями забезпечити представництво вказаної справи іншому представнику, а тому приходить до висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України встановлено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За наведеного, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Повне судове рішення буде складено відповідно до частини четвертої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень статті 193 цього Кодексу.

Керуючись статтями 205, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи №1740/2352/18 за позовом Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради до Державної архітектурно - будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Підприємство об'єднання громадян "Перелесник" міської громадської організації "Рівненський ювілейний ринок" про визнання протиправним та скасування рішення, продовжити у письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.