Справа № 805/16513/13-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

29 листопада 2018 р. Справа №805/16513/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 805/16513/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до Державного підприємства “Красноармійськвугілля” в особі Відокремленого підрозділу “Автомобіліст” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Покровське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 805/16513/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до Державного підприємства “Красноармійськвугілля” в особі Відокремленого підрозділу “Автомобіліст” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

В обґрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження Покровське об’єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області посилається на те, що виконання постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 №821 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Згідно Додатку № 1 Красноармійське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області реорганізуються шляхом злиття внаслідок чого утворюється Покровське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області як нова юридична особа, яка виступає правонаступником. З урахуванням зазначеного, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження.

Представники сторін до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладання розгляду справи не зверталися.

За таких обставин суд визнав за можливе розглянути заяву без участі представників сторін та заявника.

Дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 05.12.2013 по справі №805/16513/13-а задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до Державного підприємства “Красноармійськвугілля” в особі Відокремленого підрозділу “Автомобіліст” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Вирішено стягнути з Державного підприємства “Красноармійськвугілля” (ідентифікаційний код 32087941) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області (ідентифікаційний код 21963441) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 2, за період з 01 липня по 30 вересня 2013 року у сумі 45 702 (сорок п’ять тисяч сімсот дві) гривні 33 копійки.

21.01.2014 на виконання зазначеної постанови був виданий виконавчий лист.

Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд. Який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України “Про виконавче провадження” № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів справи встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 №821 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України в Донецькій області. Так, згідно Додатку № 1 Красноармійське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області реорганізуються шляхом злиття внаслідок чого утворюється Покровське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області як нова юридична особа, яка виступає правонаступником. 31.05.2018 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань зареєстровано Покровське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у даному випадку слід замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Донецьким окружним адміністративним судом по адміністративній справі № 805/16513/13-а з Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області на Покровське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Керуючись ст.ст. 248, 294, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву Покровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 805/16513/13-а, – задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі № 805/16513/13-а з Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області на Покровське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (, юридична адреса: 85323, Донецька область, м. Мирноград, вул. Центральна, буд. 13).

Ухвала постановлена та складена 29.11.2018.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасниками справи, які не були присутні в судовому засіданні, ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Галатіна О.О.