Справа № 620/3933/18
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 грудня 2018 року Чернігів Справа № 620/3933/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (проспект Перемоги, 74, м. Чернігів, 14000) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення коштів за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення коштів за час вимушеного прогулу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що оскаржувані накази є протиправними, оскільки вони не відповідають нормам Дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ України та Закону України «Про Національну поліцію» та порушують права позивача.

Згідно з частиною першою статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Одночасно позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме: наказ ГУНП в Чернігівській області, яким позивача призначено на посаду старшого інспектора з ювенальної превенції сектору превенції Сосницького відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області; матеріали висновку проведеного відносно позивача службового розслідування; наказ ГУНП в Чернігівській області від 05.11.2018 № 309 о/с про часткову зміну наказу ГУНП від 19.10.2018 № 280 о/с; довідку про середньоденне та середньомісячне грошове забезпечення, яке на момент звільнення отримував ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора з ювенальної превенції сектору превенції Сосницького відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області та трудову книжку ОСОБА_1.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Частиною першою статті 79 КАС України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до частини третьої статті 79 КАС України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Статтею 75 КАС України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 КАС України).

Враховуючи подане клопотання позивача, суд вважає необхідним витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії, а саме: наказ ГУНП в Чернігівській області, яким позивача призначено на посаду старшого інспектора з ювенальної превенції сектору превенції Сосницького відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області; матеріали висновку проведеного відносно позивача службового розслідування; наказ ГУНП в Чернігівській області від 05.11.2018 № 309 о/с про часткову зміну наказу ГУНП від 19.10.2018 № 280 о/с; довідку про середньоденне та середньомісячне грошове забезпечення, яке на момент звільнення отримував ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора з ювенальної превенції сектору превенції Сосницького відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області та трудову книжку ОСОБА_1.

Відповідно до статті 168 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження, підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду, відсутні підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті.

Враховуючи викладене, доходжу висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, доходжу висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 171,248,256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії, а саме: наказ ГУНП в Чернігівській області, яким позивача призначено на посаду старшого інспектора з ювенальної превенції сектору превенції Сосницького відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області; матеріали висновку проведеного відносно позивача службового розслідування; наказ ГУНП в Чернігівській області від 05.11.2018 № 309 о/с про часткову зміну наказу ГУНП від 19.10.2018 № 280 о/с; довідку про середньоденне та середньомісячне грошове забезпечення, яке на момент звільнення отримував ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора з ювенальної превенції сектору превенції Сосницького відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області та трудову книжку ОСОБА_1.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін під головуванням судді Соломко І.І. у відкритому засіданні в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 16, на 20.12.2018 о 10:00 год.

Відповідно до статті 261 КАС України, встановити:

- відповідачам для подання відзиву на позов - 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- позивачу для подання відповіді на відзив - 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов;

- в разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідачу для надання своїх заперечень - 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Згідно частини 4 статті 260 КАС України, встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз'яснити відповідачу, що згідно зі статтею 79 КАС України він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Згідно з частиною 3 статті 162 КАС України копія відзиву (відповіді на відзив і заперечень) та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Повідомити відповідачів - суб'єкта владних повноважень, що копію позовної заяви та додані до неї документи можуть бути отримані ним лише безпосередньо в суді (пункт 12 частини 9 статті 171 КАС України).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтями 256 КАС України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності.

Суддя І.І. Соломко