Справа № 335/2865/17(2-а/335/133/2017)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 грудня 2018 року м. Дніпросправа № 335/2865/17(2-а/335/133/2017)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Панченко О.М., Білак С.В.,

перевіривши на відповідальність вимогам КАС України апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя

на постанову: Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.03.2017р. у справі №335/2865/17(2-а/335/133/2017)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м. Запоріжжя

про: визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.03.2017р. у справі №335/2865/17(2-а/335/133/2017) адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено / а.с. 52-54/.

Відповідач - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, не погодившись з рішенням суду першої інстанції від 24.03.2017р. у даній справі, подало апеляційну скаргу 22.11.2018р. /а.с. 60-62/.

Також разом з апеляційною скаргою Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Запоріжжя було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору /а.с.63/ та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження /а.с. 67/

Вирішуючи заявлене відповідачем клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.03.2017р. у справі №335/2865/17(2-а/335/133/2017) /а.с.67/, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що суб'єкт владних повноважень - відповідач у справі, постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.03.2017р. у справі №335/2865/17(2-а/335/133/2017), яка була складена в повному обсязі 24.03.2017р., отримав 14.04.2017р., що підтверджується поштовим повідомлення про вручення /а.с. 56/ та про що, зазначає сам відповідач у своєму клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб'єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов'язки, що суб'єктом владних повноважень відповідачем у справі апеляційна скарга на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.03.2017р. у справі №335/2865/17(2-а/335/133/2017), яке було складено в повному обсязі 24.03.2017р. та яке було отримано ним 14.04.2017р. та надано після спливу одного року як після складання у повному обсязі так і після отримання ним цієї постанови.

Приймаючи до уваги вищенаведене колегія суддів вважає, що відповідно до ст. 299 КАС України необхідно відмовити відповідачу у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.03.2017р. у справі №335/2865/17(2-а/335/133/2017).

За таких обставин, вважаю, що заявлене відповідачем клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції розгляду не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 299 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.03.2017р. у справі №335/2865/17(2-а/335/133/2017) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя О.М. Панченко

суддя С.В. Білак