Справа № 755/17903/18
Суддя: Марфіна Н. В.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/755/592/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"29" листопада 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві про скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства від 22.11.2018 року, який подано представником ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_2, -

у с т а н о в и л а:

22.11.2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві про скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства від 22.11.2018 року, який подано представником ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_2.

Ознайомившись зі змістом поданого позову та доданими до нього документами приходжу до висновку про те, що позов слід повернути позивачеві, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи 22.11.2018 року відповідачем було прийнято рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни громадянина Російської Федерації ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та зобов'язання його покинути територію України у термін до 25.11.2018 року з подальшою забороною в'їзду в Україну строком на 3 роки до 25.11.2021 року.

У своїй позовній заяві позивач вказує, що він не є громадянином Російської Федерації ОСОБА_4, а є громадянином України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також позивач зазначає, що йому не було відомо про те, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 та паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 видані на ім'я ОСОБА_1 визнані недійсними і має намір оскаржити рішення щодо визнання паспортів недійсними.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно ст.ст. 57, 59 КАС України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Як вбачається зі змісту позовної заяви, її підписано адвокатом ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_1, на підтвердження чого до позовної заяви додано копію ордера на надання правової допомоги серії КВ №410957.

При цьому, як свідчить зміст позовної заяви та додані до нього документи, паспорти громадянина України видані на ім'я ОСОБА_1 визнані недійсними, про що зазначено у самій позовній заяві та вказано в оспорюваному рішенні відповідача.

За таких умов приходжу до висновку про те, що адвокат ОСОБА_2 не мав повноважень на підписання позовної заяви як представник ОСОБА_1, оскільки паспортні документи на ім'я ОСОБА_1 були анульовані.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 59, 169, 248, 294, 295, 297 КАС України, -

п о с т а н о в и л а :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві про скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства від 22.11.2018 року, який подано представником ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_2 - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 29.11.2018 року.

Суддя -