Справа № 814/534/18
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 листопада 2018 р. Справа № 814/534/18

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.08.2018 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування приписів від 07.12.2017 № 224, від 26.02.2018 № 15, постанови від 12.06.2018 № 20,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.08.2018 р. у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються: найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення.

Так, суд зазначає, що апелянт просить скасувати рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.08.2018 року по даній справі, яка, як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції фактично не постановлялася.

В свою чергу, з матеріалів справи вбачається, що Миколаївським окружним адміністративним судом рішення ухвалено 09.08.2018 року.

За таких обставин, апелянту необхідно надати до суду апеляційну скаргу, в якій згідно п. 2 ч. 2 ст. 296 КАС України зазначити рішення, яке оскаржується в межах даної справи.

Крім того, в апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначено, що про рішення суду першої інстанції позивач дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Вивчивши доводи клопотання суд приходить до наступного.

В матеріалах справи наявне повідомлення про вручення поштового відправлення з якого вбачається, що рішення суду першої інстанції апелянтом отримано 16.08.2018 року, однак з апеляційною скаргою апелянт звернувся 20.11.2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, для поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом, необхідно встановити наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які об'єктивно перешкоджали особі вчасно подати апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

У зв'язку з викладеним апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з надання доказів поважності причин пропуску цього строку та вказати інші підстави для поновлення строку, а також надати до суду апеляційну скаргу, в якій згідно п. 2 ч. 2 ст. 296 КАС України зазначити рішення, яке оскаржується в межах даної справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги десять днів з моменту отримання даної ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 299 КАС судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Лук'янчук О.В.