Справа № 480/3949/18
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

26 листопада 2018 р. Справа № 480/3949/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соп'яненка О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена справа. Позивач просить визнати неправомірними дії відповідача щодо застосування зменшеного коефіцієнту страхового стажу при перерахунку розміру його пенсії з 01.10.2017, аніж був застосований при її призначенні в листопаді 2017 року; зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії з 01.10.2017 із застосуванням коефіцієнту страхового стажу, що був застосований при її призначенні в листопаді 2016 року та провести відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум; зобов'язати відповідача провести перерахунок розміру пенсії шляхом її збільшення на 1% заробітку за кожний рік роботи понад 20 років, але не вище ніж 75% заробітку, починаючи з 01.11.2016 та провести відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та з 01.11.2016 отримує пенсію. На виконання постанови Шосткинського міськрайонного суду від 16.03.2017 та ухвали Шосткинського міськрайонного суду від 23.10.2017 у справі №589/5062/16-а відповідачем здійснено перерахунок розміру його пенсії При здійсненні перерахунку відповідачем безпідставно було зменшено коефіцієнт страхового стажу, який мав застосовуватись, з 1,35% до 1%.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним закрити провадження в частині вимог. Судом встановлено, що позивач звертався до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із позовом до Шосткинського об'єднаного управління ПФУ Сумської області, просив визнати протиправними дій щодо відмови здійснити йому перерахунок пенсії відповідно до ст.ст.51,56,57 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 року №796-ХІІ; зобов'язати здійснити збільшення пенсії відповідно до п.2 ст.56 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» шляхом розрахунку відповідно до п.1 ст.27 ЗУ «Про загальообов'язкове державне пенсійне страхування на 1 % заробітку, який був розрахований при визначенні розміру пенсії за кожний рік роботи понад 20 років. Позовні вимоги обгрунтовував тим, що відповідачем безпідставно відмовлено у проведенні перерахунку пенсії.

Постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16.03.2017 у справі №589/5062/16-а позовні вимоги було задоволено в повному обсязі. Визнано протиправними дії Шосткинського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо відмови здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 51, 56, 57 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Зобов'язано Шосткинське об'єднане Управління Пенсійного Фонду України Сумської області здійснити збільшення пенсії відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» шляхом розрахунку, відповідно до п. 1 ст. 27 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», на 1 % заробітку, який був розрахований при визначенні розміру пенсії, за кожний рік роботи понад 20 років стажу, але не вище 75 % цього заробітку, починаючи з 01.11.2016року. Постанова набрала законної сили.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.10.2017 у зазначеній справі роз'яснено постанову суду. Зазначено, що заробіток, який має братися до уваги при збільшенні пенсії ОСОБА_1, це той заробіток, який був розрахований при визначенні йому розміру пенсії станом на 01.11.2016р., а потім визначений внаслідок перерахунку після отримання даних про заробітну плату (дохід) в Україні на підставі вимог ч. 2 ст. 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (а.с. 19-21).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що вимоги про зобов'язання відповідача провести перерахунок розміру пенсії шляхом її збільшення на 1% заробітку за кожний рік роботи понад 20 років, але не вище ніж 75% заробітку, починаючи з 01.11.2016 та провести відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум вже були розглянуті Шосткинським міськрайонним судом Сумської області у справі № №589/5062/16-а. Позов був пред'явлений з тих же самих підстав, що і у даному провадженні та до того самого відповідача.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність такого, що набрало законної сили судового рішення між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Тому провадження у справі в цій частині вимог підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 136, 157, 165, 185, 186, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії в частині вимог про зобов'язання провести перерахунок розміру пенсії шляхом її збільшення на 1% заробітку за кожний рік роботи понад 20 років, але не вище ніж 75% заробітку, починаючи з 01.11.2016 та провести відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з її проголошення.

Суддя О.В. Соп'яненко