Справа № 813/3373/18
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

30 листопада 2018 р. № 813/3373/18
Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Коморний О.І.,

секретар судового засідання Редкевич О.Р.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

представник відповідача не прибув

третя особа ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

третя особа ОСОБА_4М

третя особа ОСОБА_5

третя особа ОСОБА_6

третя особа ОСОБА_7

третя особа ОСОБА_8

розглянув у підготовчому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про знесення самочинно збудованого обєкта ОСОБА_9, за участю третьої особи, без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, -

в с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, в якій міститься вимога:

- знести самочинно збудованого обєкт: багатоквартирний житловий будинок із вбудовано-прибудованими приміщеннями по вул. На Нивах у м. Львові, замовником будівництва якого є ОСОБА_9, з компенсацією витрат, повязаних із знесенням, за рахунок ОСОБА_9.

Ухвалою суду від 01 серпня 2018 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2018 року, ухвалою суду від 21.11.2018 року та ухвалою суду від 30.11.2018 року допущено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В підготовчому судовому засіданні поставлено на обговорення питання про витребування у ЖБК «Форест Хіл» відомості про осіб (прізвище, імя, по-батькові, місце проживання) з якими укладено договори про сплату пайових внесків у ЖБК «Форест Хіл», щодо обєкту будівництва на вул. На нивах м. Львів.

Представник позивача не заперечив, щодо витребування доказів.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про розгляд справи.

Треті особи не заперечили, щодо витребування доказів.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку субєктів владних повноважень.

У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень адміністративні суди згідно ч.2 ст. 2 КАС України перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Однією із основних засад (принципів) адміністративного судочинства відповідно до п.4 ч.3 ст. 2 КАС України є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне зясування всіх обставин у справі.

Суд згідно ч.4 ст. 9 КАС України вживає визначені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Доказами в адміністративному судочинстві є відповідно до ч.1 ст.72 КАС України будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Докази суду надають відповідно до ч.3 ст.77 КАС України учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд вважає за необхідне для зясування всіх обставин у справі витребувати у ЖБК «Форест Хіл» відомості про осіб (прізвище, імя, по-батькові, місце проживання) з якими укладено договори про сплату пайових внесків у ЖБК «Форест Хіл», щодо обєкту будівництва на вул. На нивах м. Львів для вирішення питання про їх залучення до участі у справі.

Згідно ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 72, 77, 80 КАС України, суд

постановив:

1. Витребувати від ЖБК «Форест Хіл» (пр. Чорновола 63, м. Львів, 79058) відомості про осіб (прізвище, імя, по-батькові, місце проживання) з якими укладено договори про сплату пайових внесків у ЖБК «Форест Хіл», щодо обєкту будівництва на вул. На нивах м. Львів.

2. Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд згідно п.3 ч.1. ст. 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.

Суд згідно п.4 ч.2 ст. 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст складений 30.11.2018р.

Суддя Коморний О.І.