Справа № 0440/6845/18
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКУРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 жовтня 2018 р. Справа № 0440/6845/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Врони О.В.,

розглянувши в письмовому провадженні в місті Дніпро питання щодо можливості закриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

12.09.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі - ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, відповідач) про:

- визнання дій Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо надання ОСОБА_1, народжений ІНФОРМАЦІЯ_2, відмови в перерахунку пенсій на підставі ч.3 ст. 57 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», - за довідкою виданою 09.02.2018 за № Б-52 виданою архівним відділом Павлоградської міської ради - неправомірними;

- зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі ч. 3 ст. 57 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - визнати середньомісячний заробіток для перерахунку пенсії за довідкою виданою 09.02.2018 року за № 52 архівним відділом Павлоградської міської ради із суми 869,89 кар. за період праці в зоні відчуження, з 15.03.2018 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.09.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

В обгрунтування позову зазначено, що позивач має статус учасника ліквідації аварії Чорнобильській АЕС 2 категорії, отримує пенсію за віком згідно ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №1058-IV від 09.07.2003 року, враховуючи норми ст.55 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Позивач вважає, що має право на перерахунок пенсії із врахуванням ч.2 ст.56 , ч.3 ст. 57 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням заробітної плати за жовтень 1987 року. Позивач вважає, що обраний ним період праці складає один календарний місяць, а тому довідка складає не 60 календарних днів, проте, на думку позивача, вказане не є порушенням законодавства.

Представником відповідача 05.10.2018 року подано відзив на позовну заяву, в якому просив в задоволенні позову відмовити, обгрунтовуючи тим, що позивач не має права на перерахунок пенсії відповідно до ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", оскільки отримує пенсію за ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №1058-IV від 09.07.2003 року. Також, представником відповідача повідомлено суду, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду вже перебувала позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії та рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.07.2018 року у справі №804/4299/18 у задоволенні позовних вимог позивача відмовлено в повному обсязі.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 11.06.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просив:

- визнати дії відповідача, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо надання ОСОБА_1, народжений ІНФОРМАЦІЯ_2, у відмові в перерахунку пенсії на підставі ч. 1 ст. 57 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», - середньомісячний заробіток для перерахунку пенсії шляхом поділу загальної суми заробітку на календарні місяці роботи на кількість цих місяців за довідкою виданою 09.02.2018 року за № Б-52 архівним відділом Павлоградської міської ради про одержану заробітну плату за роботу (службу) в зоні відчуження з розрахунку жовтня місяця 1987 року, ч. 2. ст. 27 3акону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» у перерахуванні пенсії - неправомірними;

- зобов'язати відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області перерахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1, народженого ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі ст. 57 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» а саме: визнати середньомісячний заробіток для перерахунку пенсії шляхом поділу загальної суми заробітку на календарні місяці роботи на кількість цих місяців за довідкою виданою 09.02.2018 року за № Б-52 архівним відділом Павлоградської міської ради про одержану заробітну плату (грошове забезпечення), за роботу (службу) в зоні відчуження з розрахунку жовтня місяця 1987 року, ч. 2 ст. 27 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» починаючи з 15.03.2018 року.

Зазначений позов зареєстровано з призначенням єдиного унікального номеру судової справи 804/4299/18 та передано на розгляд судді Олійнику В.М.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.07.2018 року у справі №804/4299/18 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

З інформації, наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень, відомо, що рішення у справі №804/4299/18 набрало законної сили 16.08.2018 року.

Аналізуючи предмети спору у справах №804/4299/18 та №0440/6845/18 судом встановлено, що вони є ідентичними, а тому позовна заява у справі №0440/6845/18 є такою, що повторно подана позивачем, оскільки заявленим позивачем спірним правовідносинам вже надано належну правову оцінку судом у справі №804/4299/18.

Таким чином, на момент звернення позивача з позовом у справі №0440/6845/18 в Дніпропетровському окружному адміністративному суді перебувала справа №804/4299/18 про спір між тими самими сторонами, той самий предмет і з тих самих підстав, рішення у якій набрало законної сили 16.08.2018 року.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на те, що на момент звернення ОСОБА_1 до суду з позовною заявою у справі №0440/6845/18, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.07.2018 року у справі №804/4299/18 вже було вирішено спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд приходить до висновку про доцільність закриття провадження у справі №0440/6845/18.

Керуючись, ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Роз'яснити, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтєю 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона