Справа № 826/17706/18
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

04 грудня 2018 року м. Київ № 826/17706/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши клопотання про залучення в якості третьої особи до участі у справі:

ОСОБА_1
до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Турчина Андрія Анатолійовича
про визнання протиправними та скасування постанов,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Турчина Андрія Анатолійовича (01001, АДРЕСА_2), в якому просить суд:

визнати протиправною та скасувати постанову від 03.10.2018 про стягнення з боржника основної винагороди у виконавчому провадженні № 57353840;

визнати протиправною та скасувати постанову від 03.10.2018 про арешт майна боржника у виконавчому провадженні № 57353840.

Ухвалою суду від 21.11.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розглядати справу за правилами ст. 287 КАС України.

Також позивачем подано заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - АТ «Укрсоцбанк».

В обґрунтування вказаної заяви позивач вказав, що АТ «Укрсоцбанк» є стягувачем у виконавчому провадження, предметом позову в тому числі є постанова про арешт усього майна, що накладена в інтересах стягувача, з огляду на що рішення за результатами розгляду вказаної справи може вплинути на права та обов'язати банку.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З урахуванням наведеного, суд вважає заяву заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки рішення у справі може вплинути на реалізацію прав, обов'язків та інтересів особи, яка є стягувачем у виконавчому провадженні № 57353840 та в інтересах якої накладено арешт на все майно боржника.

Керуючись вимогами ст. 49, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про залучення третьої особи задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - АТ «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, код ЄДР: 00039019).

3. Призначити судовий розгляд справи на 05 грудня 2018 року о 08:50 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок Б, зал судового засідання № 38.

4. Запропонувати АТ «Укрсоцбанк» відповідно до вимог ст. 165 КАС України надати суду пояснення по суті позову.

5. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (ч. 5 ст. 49 КАС України).

Суддя О.А. Кармазін