Справа № 520/10091/18
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

03.12.2018 р. Справа № 520/10091/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до Київського об'єднаного управління пенсійного фонду України м. Харкова (, м-н Свободи, 5, Держпром, 2 під., 3 пов., м. Харків, 61022), Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради (, вул. Благовіщенська, 34, м. Харків, 61052) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2, який діє в інтересах позивача, ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Київського об'єднаного управління пенсійного фонду України м. Харкова, Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради, в якому просить суд:

- визнати протиправним оформлене протоколом № 11 від 11.03.2017 року (п. 39 протоколу) районної комісії з питань з призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради про призупинення виплати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.п. НОМЕР_1) пенсії з 01.04.2017 року;

- визнати протиправними дії Київського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Харкова (), щодо припинення виплати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.л.н. НОМЕР_1) пенсії з 01.04.2017 року;

- зобов'язати Київське об'єднане Управління Пенсійного фонду України м. Харкова (), поновити нарахування та виплату ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1) пенсії з 01.04.2017 року, виплативши заборгованість по ній за весь період починаючи з 01 квітня 2017 року, а також утриматись від подальшого призупинення її виплати з підстав не передбачених ч. 1 ст. 49 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»;

Крім того, позивач просить суд допустити негайне виконання рішення суду в частині присудження виплати пенсії в межах суми стягнення за один місяць та зобов'язати Київське об'єднане Управління Пенсійного фонду України м. Харкова (), подати звіт про виконання судового рішення у місячний строк з дати набрання цим рішенням законної сили. Стягнути з відповідачів понесені мною судові витрати, а саме суму сплаченого судового збору та витрати на професійну правову допомогу - 1600,00 грн..

Разом із позовом представником позивача подано до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому останній просить суд відстрочити сплату судового збору на строк до ухвалення рішення у справі. В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що позивач є пенсіонером за віком та тривалий час не отримує пенсію. Також позивачем вказано, що його пенсія є єдиним джерелом його доходу, який відповідачем не виплачується, на думку позивача, протиправно та предметом даного позову є захист соціальних прав (припинення виплати пенсії), що відповідає п. 3 ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" та є підставою для відстрочення сплати судового збору.

Дослідивши вказане клопотання та перевіривши матеріали адміністративного позову, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" установлено у 2018 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2018 року - 1762,00 гривень.

Як вбачається з позовних вимог, предметом позову у даній справі є одна вимога немайнового характеру, а отже ставка судового збору за подання зазначеного позову становить 704,80 грн..

Суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до приписів ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору, відстрочити сплату судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, у розумінні приписів ст. 8 Закону України "Про судовий збір" відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру судового збору, звільнення його від сплати може мати місце за наявності виключних обставин.

Вищий адміністративний суд України у постанові Пленуму від 23 січня 2015 року № 2 "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" зазначив, що визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.

Зазначена позиція узгоджується з позицією Верховного Суду України, викладеною в ухвалах від 28.09.2015 року по справі № 21-5496а15 та від 18.02.2016 року по справі №826/6756/15.

Таким чином, враховуючи викладене, з метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про відстрочення сплати судового збору та відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору по адміністративній справі № 520/10091/18 до ухвалення рішення у даній справі.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору по адміністративній справі № 520/10091/18 до ухвалення рішення у даній справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.О. Супрун