Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
№ЗВ/1340/353/18
У Х В А Л А

з питань заміни сторони виконавчого провадження

28 листопада 2018 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Карп'як О.О.,

секретар судового засідання Лубоцька Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву старшого державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Костишин Назара Романовича про заміну стягувача у виконавчому провадженні АСВП №53013412,-

в с т а н о в и в :

20 листопада 2018 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява старшого державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Костишина Назара Романовича про заміну стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 53013412 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью файненс сервіс».

В обґрунтування заяви посилається на те, що 28 лютого 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Серет», яке 29.06.2017 року змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью файненс сервіс», та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» укладено договір факторингу. Згідно з умовами Договору факторингу ТзОВ «Факторингова компанія «Рантьє» відступило (передало у власність) Фактору (новому) кредитору з 28.02.2017 року, а Фактор, відповідно до Договору факторингу та вимог чинного законодавства набув права грошової вимоги за кредитним договором № Р24.103.79820 від 30.05.2014 року. 17 жовтня 2018 року ТзОВ «Факторингова компанія «Рантьє» звернулась до Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області із заявою про зміну стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 53013412 на підтвердження правонаступництва надало всі необхідні документи, тому в порядку статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В судове засідання державний виконавець та представники уповноважених осіб не прибули.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що про відсутність підстав для задоволення такої з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового оскарження.

Звернення до адміністративного суду реалізовується шляхом пред'явлення відповідного адміністративного позову, відкриття провадження у адміністративній справі та прийняттям адміністративним судом рішення, яке після набрання законної сили, підлягає примусовому виконанню шляхом видачі виконавчого листа та пред'явлення його до примусового виконання.

Розділом IV Кодексу адміністративного судочинства України регламентовані процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах.

Так, згідно ч.1 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналізуючи вказані норми, можна дійти висновку, що положення ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України щодо заміни сторони виконавчого провадження застосовуються лише у разі, якщо таке виконавче провадження спрямоване на виконання судового рішення, прийнятого у відповідній адміністративній справі, яке набрало законної сили та за яким видано виконавчий лист.

Разом з тим, ч.1 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як встановлено судом, заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 53013412, однак до матеріалів справи копії постанови про відкриття виконавчого провадження не долучено. З матеріалів заяви вбачається, що виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого листа № 442/3407/16-ц, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом про стягнення заборгованості за кредитним договором № Р24.103.79820 від 30.05.2014 року з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) в сумі 11 006,65 грн. на користь Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє»

Таким чином, питання щодо заміни сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 442/3407/16-ц, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки нормами Кодексу адміністративного судочинства України передбачено лише вирішення питань, пов'язаних саме з виконанням судових рішень в адміністративних справах, тоді як питання щодо заміни сторони у даному виконавчому провадженні підлягає вирішенню за нормами Цивільного процесуального кодексу України.

Таким чином, питання заміни сторони виконавчого провадження при виконанні виконавчого листа № 442/3407/16-ц, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства України та віднесене до юрисдикції місцевих загальних судів в порядку цивільного судочинства.

Покликання заявника у заяві про необхідність застосування КАС України та заміни стягувача у відповідному провадженні є необґрунтованими. Цю заяву заявнику слід подавати до місцевого загальну суду в порядку, що визначений ЦПК України, відтак, у задоволенні цієї заяви, поданої до окружного адміністративного суду в порядку КАС України, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 379 КАС України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви старшого державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Костишин Назара Романовича про заміну стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 53013412 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський оружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 256 КАС України.

Повне судове рішення складено 03.12.2018 року.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна