Справа № 1540/4229/18
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4229/18
УХВАЛА

03 грудня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про спростування відомостей, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, в якому позивачі просять:

- спростувати відомості, що містяться в листах відповідача:

- від 01.08.2018 року та від 17.04.2018 року, як відомості, які не відповідають дійсності, в частині, що відповідач цими листами від 01.08.2018 року та 17.04.2018 року видав позивачу якісь «засвідчені копії» всіх документів, які стали підставою для прийняття Одеською міською радою рішення сесії від 30.06.2016 року № 892-У11 додаток 2 пункт 36;

- від 01.08.2018 року про те, що «листом від 19.03.2018 року ДКВ передав ОСОБА_2 «засвідчені копії документів, які стали підставою для прийняття рішення сесії ОМР від 30.06.2016 року»;

- від 01.08.2018 року про те, що листом від 10.01.2018 року ОСОБА_2 були передані засвідчені копії документів, «які стали підставою для прийняття рішення ОМР від 30.06.2016 року»;

- спростувати відомості, які містяться в листах відповідача, як відомості, які не відповідають дійсності, в частині, що відповідач листами:

- від 01.08.2018 року, 17.04.2018 року, 19.03.2018 року «вручив мені» якісь «засвідчені копії» всіх документів, які стали підставою для прийняття ОМР рішення сесії від 30.06.2016 року № 892-У11 додаток 2 пункт 36;

- від 10.01.2018 року, 19.03.2018 року, 17.04.2018 року, 05.04.2018 року, 01.08.2018 року, передав мені якісь засвідчені копії всіх документів, «які стали підставою для прийняття ОМР рішення сесії від 30.06.2016 року № 892-У11 додаток 2 пункт 36».

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27.08.2018 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Департаменту комунальної власності про спростування відомостей.

Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено, ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року про відмову у відкритті провадження у справі скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Зазначена постанова Одеського апеляційного адміністративного суду набрала законної сили 14 листопада 2018 року.

З П'ятого апеляційного адміністративного суду до Одеського окружного адміністративного суду справа надійшла 22.11.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

На виконання постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2018 року розгляд питання про відкриття провадження в адміністративній справі продовжено, з урахуванням часу знаходження головуючого судді на лікарняному (з 26 по 30 листопада 2018 року), та судом з'ясовано, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, з таких підстав.

Так, згідно з п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до вищенаведеного змісту прохальної частини позовної заяви позивачі просять суд спростувати відомості, що містяться в листах відповідача, тобто фактично просять суд вчинити певні дії.

Відповідно до змісту постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2018 року, її прийнято виходячи з того, що як вбачається з матеріалів справи, що позивачі фактично просять суд зобов'язати суб'єкта владних повноважень спростувати відомості, викладені в листах, повідомленнях на адресу позивачів, тобто зобов'язати суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Враховуючи та на підставі наведеного, виявлені недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачами шляхом подання до суду у кількості примірників (в т.ч. для відповідача) письмового узгодження змісту позовних вимог, зазначених у прохальній частині позову, і викладу обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу постановлено з урахуванням часу знаходження головуючого судді на лікарняному (з 26 по 30 листопада 2018 року).

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Департаменту комунальної власності про спростування відомостей- залишити без руху.

Встановити позивачам 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.Г. Цховребова