Справа № 810/1492/18
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/1492/18
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 листопада 2018 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на додаткове рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області про скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Київського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2018 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відшкодування витрат на правничу допомогу в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області про скасування вимоги.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції позивачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2018 року, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 296 КАС України, в апеляційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Так, як вбачається з апеляційної скарги, позивачем не зазначено вмотивованих обґрунтувань щодо неправильності, неповноти дослідження доказів, встановлення обставин у справі або застосування норм права при ухваленні додаткового рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2018 року судом першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Тому, у зв'язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу позивача залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду:

- апеляційної скарги та її копій відповідно до кількості учасників справи, із зазначенням обґрунтувань, в чому саме полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права судом першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2018 року - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали у зазначений вище строк апеляційну скаргу буде повернено особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Бєлова