Справа № 826/12464/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 листопада 2018 року м. Київ № 826/12464/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до Прокуратури Київської області

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Прокуратури Київської області (адреса: 01601, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 27/2, ідентифікаційний код 02909996), в якому просить суд:

скасувати наказ прокурора Київської області від 03.07.2018 № 8дк "Про звільнення прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Київської області ОСОБА_1 з посади в органах прокуратури за вчинення дій, що порочать звання прокурора і можуть викликати сумнів у його об'єктивності, неупередженості та незалежності, у чесності та непідкупності органів прокуратури, одноразове грубе порушення правил прокурорської етики (пункти 5, 6, частини першої статті 43 Закону України "Про прокуратуру");

поновити ОСОБА_1 в органах прокуратури на посаді прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Київської області із 04.07.2018;

стягнути з прокуратури Київської області на користь позивача суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.08.2018 (суддя Пащенко К.С.) відкрито провадження у адміністративній справі, постановлено розглядати справу у порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 04.10.2018.

04.10.2018 та 01.11.2018 судом оголошувались перерви, розгляд справи призначено на 27.11.2018.

У судове засідання 27.11.2018 представник відповідача з'явився, позивач був відсутній.

З матеріалів справи вбачається, що позивач був належно повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 01 0. Повідомлення про причини неявки відповідача до суду не надходило.

За таких обставин, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання в порядку п. 1 ч. 2 ст. 180 та п. 1-2 ч. 2 ст. 205 КАС України.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 3 ст. 205 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

01.11.2018 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 826/12464/18 від 06.08.2018 у зв'язку з неможливістю її розгляду до вирішення справи, що розглядається Верховним Судом у складі Касаційного адміністративного суду за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визннаня незаконним та скасування рішення № 284дп-18 від 21.06.2018 (справа № 9901/721/18 від 06.08.2018).

В обґрунтування свого клопотання позивач вказав, що у Верховному Суді знаходиться адміністративна справа предметом якої є визнання незаконним та скасування рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів № 284дп-18 від 21.06.2018, що створює об'єктивну неможливість розгляду іншої справи № 826/12464/18, що знаходиться у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечував.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Суд, враховуючи обставини у справі та вивчивши заяви подані учасниками, зазначає наступне.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Приймаючи до уваги те, що рішення у справі № 9901/721/18 від 06.08.2018 щодо визнання протиправними та скасування рішень Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів № 284дп-18 від 21.06.2018 має преюдиційне значення для розгляду справи № 826/12464/18, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 236, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 826/12464/18 до закінчення розгляду та набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 9901/721/18 від 06.08.2018 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання незаконним та скасування рішення № 284дп-18 від 21.06.2018.

3. Зобов'язати сторони невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 1 ст. 256 та ч. 4 ст. 236 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 28.11.2018.

Суддя К.С. Пащенко