Справа № 4/142
Суддя: Мєзєнцев Євген Ігорович
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 4/142 Суддя (судді) першої інстанції: Костенко Д.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: судді-доповідача Мєзєнцева Є.І., суддів - Кузьмишиної О.М., Чаку Є.В., при секретарі Войтковській Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату додаткової щомісячної пенсії, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату додаткової щомісячної пенсії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 жовтня 2018 року позовну заяву було повернуто.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи просить скасувати вказане судове рішення, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд за їх участю.

З огляду на відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд за їх участю, колегія суддів визнала за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Перевіривши повноту встановлення окружним адміністративним судом фактичних обставин справи та правильність застосування ним норм матеріального і процесуального права, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно з п.п. 4-7 ч. 2 ст. 364 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:

- судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обстави-нами подається заява;

- нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;

- посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

- перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 364 КАС України до заяви додаються докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.09.2018 заяву ОСОБА_3 залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків заяви шляхом подання нової заяви та її примірника відповідно до кількості учасників по справі, в якій чітко зазначити:

- судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;

- нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;

- зазначити і додати до заяви докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

На виконання вимог цієї ухвали ОСОБА_3 надіслано до суду заяву "Про забезпечення порушеного - знищеного права" вх. від. 25.09.2018 №96999/18, а також копію листа - вимоги від 21.09.2018 заявника до Кабінету Міністрів України, Міністерства економіки України, Міністерства фінансів України, Міністерства соціальної політики України, Пенсійного фонду України, скарги - вимоги до Президента України, Верховної Ради України, Ради національної безпеки і оборони України, Уповноваженому Верховної Ради України з прав людини, Вищої ради правосуддя, Верховного Суду України, Конституційного Суду України, Ради Суддів України, подану заявником у лютому 2018, а також копію скарги "про повну відсутність правосуддя в Україні" від 20.07.2018, адресованої Вищій раді правосуддя.

Втім, позивачем не було зазначено судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення. Разом з тим, з аналізу долучені до заяви вх. №96999/18 від 25.09.2018 додатки, не підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Беручи до уваги, що недоліки заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими та виключними обставинами по справі №4/142 позивачем у встановлений судом строк не усунуто, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про повернення цієї заяви.

Доводи апеляційної скарги зазначених вище висновків суду попередньої інстанції не спростовують і не дають підстав для висновку, що судом першої інстанції при розгляді справи неправильно застосовано норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, чи порушено норми процесуального права.

Решта тверджень та посилань сторін судовою колегією апеляційного суду не приймається до уваги через їх неналежність до предмету позову або непідтвердженість матеріалами справи.

За правилами ст. 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 308, 311, 312, 316, 321, 322, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 жовтня 2018 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, та може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду у тридцятиденний строк в порядку, встановленому статтями 329-331 КАС України.

Головуючий суддя Є.І.Мєзєнцев

суддя О.М.Кузьмишина

cуддя Є.В.Чаку