Справа № 656/92/17
Суддя: Крисанова В. І.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 656/92/17
Номер провадження 2-а/656/1/18
У Х В А Л А

29 листопада 2018 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Малишевської Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Іванівської селищної ради Херсонської області

про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Іванівської селищної ради Херсонської області № 9 від 26 січня 2017 року «Про демонтаж тимчасової споруди»,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Іванівської селищної ради Херсонської області про визнання протиправними та скасування рішення виконавчого комітету Іванівської селищної ради Херсонської області № 9 від 26 січня 2017 року «Про демонтаж тимчасової споруди».

Згідно копії актового запису про смерть № 38 від 15 березня 2018 року, наданого Іванівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, позивач у справі ОСОБА_1 померла 13 березня 2018 року (том 2, а.с.66-67).

Згідно ст. 52 КАС України в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

05.04.2018 Іванівський районний суд Херсонської області постановив ухвалу про зупинення провадження у справі до встановлення правонаступника (том 2, а.с.71).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Іванівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_1 є її чоловік ОСОБА_3 (том 2, а.с.93,115).

29.10.2018 Іванівський районний суд Херсонської області відновив провадження у справі та призначив справу до судового розгляду, з викликом на засідання правонаступника ОСОБА_3 (том 2, а.с.96).

06.11.2018 ОСОБА_3 надав до суду клопотання про залучення його до справи в якості правонаступника (том 2, а.с.100-101).

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити, посилаючись на те, що ОСОБА_3 на день смерті ОСОБА_1 проживав разом з нею, прийняв від неї спадщину на нерухоме майно, до нього перейшли всі права та обовязки ОСОБА_1

Представник виконавчого комітету Іванівської селищної ради Херсонської області ОСОБА_5 в судовому засіданні проти заміни позивача його правонаступником заперечувала, посилаючись на те, що предметом позову є тимчасова споруда, яка знаходилась у користуванні ОСОБА_1 відповідно до договору позички, договір позички припиняє дію з моменту смерті сторони.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що користувалась тимчасовою спорудою на підставі договору позички.

Згідно з ч. 1 ст. 835 ЦК України договір позички припиняється у разі смерті фізичної особи або ліквідації юридичної особи, якій річ було передано в користування, якщо інше не встановлено договором.

Оскільки предметом позову є оскарження рішення органу місцевого самоврядування про демонтаж тимчасової споруди, що порушує права позивача, а договір позички є доказом, на який посилається позивач в обґрунтування позову та підлягає оцінці відповідно до ст. 90 КАС України, то заперечення представника відповідача не можуть бути прийняті судом до уваги під час вирішення питання про правонаступництво.

При вирішенні питання про правонаступництво наступник повинен довести своє право на зайняття процесуального становища субєкта, якого він замінює.

Із наданих представником наступника матеріалів видно, що наступник ОСОБА_3 та спадкодавець ОСОБА_1 на момент смерті спадкодавця проживали спільно, що підтверджується довідкою Іванівської селищної ради Херсонської області (том 2, а.с.117), ОСОБА_3І прийняв спадщину ОСОБА_1 на нерухоме майно, що підтверджується копією свідоцтва про спадщину (том 2, а.с.116).

Із наданої нотаріусом інформації видно, що ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем ОСОБА_1 з урахуванням відмови від спадщини інших спадкоємців (том 2, а.с.115).

Про те, що дані правовідносини допускають правонаступництво суд вирішив в ухвалі від 05.04.2018.

Суд вважає замінити сторону - позивача ОСОБА_1, яка вибула із справи у звязку зі смертю, її правонаступником ОСОБА_3

Керуючись ст. 52, 292-294, п. 15.5 Перехідних положень КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Іванівської селищної ради Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Іванівської селищної ради Херсонської області № 9 від 26 січня 2017 року «Про демонтаж тимчасової споруди», позивача його правонаступником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судовий розгляд справи призначити на 18 грудня 2018 року о 13 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена до Пятого апеляційного адміністративного суду (65082, м. Одеса, вул. Софіївська, 19) протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua.

СуддяОСОБА_6