overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/3922/18
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 грудня 2018 р. Справа № 480/3922/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Терехової О.Ю.,

представника позивача - Калімон А.А.,

представника відповідачів - Мелешка Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми адміністративну справу № 480/3922/18

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Луч"

до відповідача-1 Державного агентства водних ресурсів України

відповідача-2 Завідувача сектору у Сумській області Державного агентства водних ресурсів України Мелешка Романа Васильовича

про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовної заяви Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Луч" до Державного агентства водних ресурсів України Завідувача сектору у Сумській області Державного агентства водних ресурсів України Мелешка Романа Васильовича про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в повному обсязі рішення суду буде складено протягом п'яти днів.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 2-а-89/10
Суддя: Кріль Л. М.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Турківський районний суд Львівської області
Справа №2-а-89/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 березня 2010 року суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л. М., розглянувши матеріали позовної заяви прокурора Турківського району в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Львівській області, Ластівківської сільської ради, Турківської районної ради, Львівської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення втрат сільськогосподарського виробництва,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом посилаючись на те, що розпорядженням голови Турківської РДА відповідачу було надано земельну ділянку для індивідуального дачного будівництва за межами с. Коритище Ластівської сільської ради. На даний час відповідач в порушення вимог ст.ст. 207, 209 Земельного кодексу України не відшкодував втрати земель сільськогосподарського виробництва. Просить стягнути втрати сільськогосподарського виробництва в розмірі 999 грн.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі по Турківському районному суду.

Справу призначити до попереднього судового засідання на 14 квітня 2010 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Турківського райсуду.

Відповідачу до 14.04.2010 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Сторонам надається інформація про їхні процесуальні права і обов'язки відповідно до ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню непідлягає.

Суддя:
Справа № 480/4469/18
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

04 грудня 2018 р. Справа №480/4469/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить: визнати протиправною відмову відповідача у призначенні йому пенсії за вислугу років, зобов'язати відповідача призначити пенсію за вислугу років відповідно до п. "а" ст. 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" відповідно до поданої заяви про призначення пенсії.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160,161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

На підставі ч. 2 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України та враховуючи незначну складність, суд вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін та розгляду справи у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 263 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі №480/4469/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 10.2.4).

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз'яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 2-а-86/10
Суддя: Кріль Л. М.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Турківський районний суд Львівської області
Справа №2-а-86/10
УХВАЛА

11 березня 2010 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Кріль Л.М.

при секретарі Трофімовій І.О.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турці цивільну адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Турківському районі про стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом, посилаючись на те, що являється дитиною війни і відповідач, порушуючи закон, в неповній мірі виплатив соціальну допомогу . Просить зобов'язати дорахувати невиплачену повністю допомогу як дитині війни в розмірі 3126 грн. 00 коп. за 2007 - 2008 роки.

У судове засідання позивач не з'явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений і просить справу розглянути без його участі, підтримуючи позов .

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до справи в якості третьої особи управління Державного казначейства у Турківському районі та долучення до справи заперечення на позовну заяву , не визнаючи позовні вимоги і довідку про виплату соціальної допомоги.

Суд вважає, що немає необхідності залучати в якості третьої особи управління Державного казначейства у Турківському районі, оскільки відповідно до закону виплату пенсій в повному обсязі здійснюють органи Пенсійного фонду України, а інші клопотання задоволити.

Суд вважає закінчити підготовче провадження по справі і призначити справу до судового розгляду при таких доказах , які подані до суду .

Керуючись ст. 121 ч. 1 п. 4 КАС України , суд ,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі.

Клопотання представника відповідача задоволити частково та долучити до матеріалів справи заперечення на позовну заяву і довідку про виплату соціальної допомоги.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турці о 09 год. 30 хв. на 30 березня 2010 року в приміщенні Турківського райсуду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-87/10
Суддя: Кріль Л. М.
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Турківський районний суд Львівської області
Справа №2-а-87/10
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

27 квітня 2010 року суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Турківському районі про стягнення невиплаченої повністю щомісячної соціальної допомоги "Дітям війни", -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з даним позовом, посилаючись на те, що являється дитиною війни і відповідач, порушуючи закон в неповній мірі виплатив допомогу. Просить зобовязати дорахувати та виплатити невиплачену повністю допомогу як дитині війни за 2007 - 2009 роки.

Законом України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ повязаних із соціальними виплатами від 18.02.2010 року, який набрав чинності з часу опублікування з 10.03.2010 року дані правовідносини розглядаються у порядку Цивільно-процесуального кодексу України. При таких обставинах слід відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі.

Керуючись ст. 109 ч.1 п.1 КАС України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 відмовити у відкритті провадження у справі по Турківському районному суду.

Розяснити ОСОБА_1, що має право звернутись до суду в порядку цивільного судочинства і, враховуючи зміни у законодавстві та відсутності вини, дану справу при подачі зареєструвати у порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня винесення, а апеляційну скаргу протягом 10 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 1940/1731/18
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 1940/1731/18

26 листопада 2018 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючої судді Подлісної І.М.

за участю:

секретаря судового засідання Павловського Ю.Б.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача Горбового О.Ф.

представника відповідача Оленяк В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Державного кадастрового реєстратора відділу у Шумському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Горбового Олега Федоровича Відділу Держгеокадастру у Шумському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_4 до Державного кадастрового реєстратора відділу у Шумському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Горбового Олега Федоровича, відділу у Шумському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування рішень Державного кадастрового реєстратора відділу у Шумському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру №РВ-018 від 12 червня 2018 р. та №РВ-018 від 17.04.2018 р. - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом п'яти днів. днів.

Головуючий суддя Подлісна І.М.
Справа № 2-а-86/10
Суддя: Кріль Л. М.
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Турківський районний суд Львівської області
Справа №2-а-86/10
УХВАЛА

03 березня 2010 року суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., розглянувши в м. Турці позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Турківського району про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, як дитині війни,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що відповідач не проводить йому виплати щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

ухвалив:

відкрити провадження у справі.

Справу призначити до попереднього розгляду в судовому засіданні на 11 березня 2010 року на 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони, яким розяснити, що їх права в судовому процесі передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Суддя:
Справа № 1440/2470/18
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 листопада 2018 р.

№ 1440/2470/18

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали позовної заяви

Управління Держпраці у Миколаївській області,

вул. Маршала Василевського, 40/1, Миколаїв, 54003

до

Фермерського господарства "Лідер",

вул. Лісова, 16 А, Новопавлівка, Врадіївський район, Миколаївська область, 56341

про

застосування заходу реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Управління Держпраці у Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом, в якому просило застосувати до суб'єкта господарювання Фермерського господарства "Лідер" (), захід реагування у сфері державного нагляду, шляхом повної заборони експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки.

Ухвалою суду від 12.10.2018 року зазначений адміністративний позов залишено без руху із встановленням строку для усунення недоліків (надання належного документа про сплату судового збору у сумі 1762,00 гривень) у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної зяви без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримав ухвалу суду 22.10.2018 року, однак недоліки позовної заяви не усунув.

Відтак, судом було вжито усіх заходів для належного повідомлення позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви з наданням для цього достатнього часу, однак ним ухвала суду не виконана, а за таких обставин позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При цьому, згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищезазначеного, керуючись п.1 ч. 4 ст.169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 465/7085/18
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення без руху

"30" листопада 2018 р. Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до адміністративної комісії при Франківській районній адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із позовом до адміністративної комісії при Франківській районній адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з'ясовує, чи:

- відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 вказаного Кодексу;

- позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених вказаним Кодексом.

Суддя встановив, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим статті 161 КАС України, а саме:

1) позивачем не виконані вимоги ч.1 ст.161 КАС України, а саме до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб;

Згідно з вимогами частин першої, другої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 вказаного Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 123, 169, 248, 256, 286 КАС України,-

У Х В А Л И В:

залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при Франківській районній адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше заява буде повернена.

Копію ухвали надіслати позивачу - для відома.

Суддя Мартьянова С.М.
Справа № 480/4206/18
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"29" листопада 2018 р. Справа № 480/4206/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Воловика С.В., розглянувши справу №480/4206/18 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Лайн" про стягнення штрафних санкцій за порушення законодавства про рекламу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 13.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в судовому засіданні по суті на 29.11.2018 о 11 год. 00 хв.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.43,44), представником позивача подано заяву про розгляд справи без його участі (а.с.46).

Відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи неявку представників сторін, згідно з ч. 4 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 205, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №480/4206/18 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Лайн" про стягнення штрафних санкцій за порушення законодавства про рекламу відкласти на "10" грудня 2018 р. о 12:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 400/2978/18
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 грудня 2018 р. № 400/2978/18
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1,54034
до відповідачаВиконавчого комітету Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001
прозобов'язання вчинити певні дії,
(предмет та підстава позову) ненадання відповіді у строки визначені чинним

законодавством,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Відповідач може отримати копію позовної заяви з додатками безпосередньо в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду на I поверсі в кабінеті № 1 (додаткова інформація за телефоном (0512) 53 31 80).

4. Встановити строк подання відповідачем відзиву на позовну заяву та докази на його підтвердження (статті 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України) з доказами його направлення позивачу - п'ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

6. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити учасникам справи.

7. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина четверта статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України).

8. Звернути увагу сторін на наступне:

- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

9. Попередити відповідача, що у разі ненадання суду доказів направлення відзиву позивачу, він не буде прийматися судом до уваги та справу буде розглянуто за наявними у справі матеріалами.

10. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.

11. Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком її оскарження з підстав порушення судом правил підсудності.

Суддя В.В. Птичкіна