Справа № 521/18824/18
Суддя: Целух А. П.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/521/358/18
УХВАЛА
«19» листопада 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Целуха А.П.,
при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,
розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом Владіческу Севастіяна Павловича до старшого поліцейського, сержанта поліції 1 батальйону, 2 роти, УПП в Одеській області, ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за адміністративним позовом Владіческу Севастіяна Павловича до старшого поліцейського, сержанта поліції 1 батальйону, 2 роти, УПП в Одеській області, ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
В судовому засідання представник Департаменту патрульної поліції обставини, викладені у заяві підтримав.
Позивач у судовому засіданні проти задоволення вказаної заяви не заперечував.
Вивчивши заяву та перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Частиною 1 статті 20 КАС України встановлений перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, зокрема і адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до п.3ч.1ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що дана справа повинна бути розглянута у Київському районному суді м. Одеси.
Відповідно до ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 25, 29, 30, КАС України, суддя,
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скаргидо апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

.

СУДДЯ: А.П. ЦЕЛУХ