overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/1414/139/12
Суддя: Чернявська Я. А.
Дата ухвалення: 2012-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-а/1414/139/12
Провадження № 2-а/1414/139/12
УХВАЛА
Іменем України
24.04.2012 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі головуючої у справі судді - Чернявської Я.А.
при секретарі судового засідання - Малаховій О.Д.,
за участю позивача ОСОБА_2,
за участю представника відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4
Никонорівни до Управління Пенсійного фонду України у Корабельному районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -
23 січня 2012 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Корабельному районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії щодо здійснення перерахунку пенсії позивачці як непрацюючому пенсіонеру.
25 січня 2012 року ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва провадження по зазначеній справі було відкрито.
Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що зостановлюється ухвала.
У попередньому судовому засіданні було встановлено, що про порушення своїх прав позивачка дізналася 30 вересня 2009 року під час призначення пенсії.
Доказів поважності причин пропуску строку на звернення до суду позивач не надав, із заявою про поновлення строку на звернення до адміністративного суду не звертався, відтак адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 99, 100, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України у Корабельному районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії-залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої

інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.А. Чернявська
Справа № 1414/2683/2012
Суддя: Чернявська Я. А.
Дата ухвалення: 2012-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1414/2683/2012
Провадження № 2-а/1414/298/2012
УХВАЛА
Іменем України
05.10.2012 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва
в складі: головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,
при секретарі - Малаховій О.Д.,
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
У червні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління державної автомобільної інспекції України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
11 червня 2012 року ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва провадження по зазначеній справі було відкрито.
Позивач повідомлений своєчасно та належним чином повторно не прибув у судове засідання без поважних причин та не повідомив суд про причини неприбуття, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду.
Керуючись ст. 155 КАС України, суд
Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.А. Чернявська
Справа № 460/2559/18
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ВИКЛИК СВІДКІВ

(вступна та резолютивна частини)

03 грудня 2018 року м. Рівне №460/2559/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Самкової Т.А.; представника позивача - адвоката Дремлюги Ю.С. (ордер серії РН-539 №8/18); представника відповідача - Кокіль І.П. (довіреність від 20 лютого 2018 року); розглядаючи у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Рівненського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправними та скасування припису та постанов,

Керуючись статтями 92, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Управління Держпраці у Рівненській області про виклик свідків - задовольнити.

Викликати до суду в якості свідків:

ОСОБА_3 (АДРЕСА_1);

ОСОБА_4 (АДРЕСА_2).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Про дату, час і місце судового розгляду справи додатково повідомити осіб, які викликаються до суду в якості свідків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Недашківська К.М.
Справа № 1414/5268/2012
Суддя: Чернявська Я. А.
Дата ухвалення: 2012-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 1414/5268/2012
Провадження № 2-а/1414/378/2012
УХВАЛА
Іменем України
18.12.2012 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,
при секретарі судового засідання - Малаховій О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
21 вересня 2012 року позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати йому грошової компенсації замість продовольчого пайка та зобов`язати відповідача виплатити йому витрачені кошти грошового забезпечення на придбання продовольчого пайкового забезпечення за період з 18.06.2007 року по 14.08.2012 року у розмірі набору продуктів харчування для працездатного населення з урахуванням коефіцієнта індексації грошових доходів та компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати грошової компенсації за не отримане продовольче пайкове забезпечення.
Ухвалою суду від 24 вересня 2012 року відкрито провадження за даною позовною заявою.
Справа призначалась слуханням на 13 листопада 2012 року та 18 грудня 2012 року, але позивач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судові засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 повторно не прибув у судове засідання, призначене на 18 грудня 2012 року, від нього не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності, то позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 160,186 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи,яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.А. Чернявська
Справа № 487/5019/18
Суддя: Сухаревич З. М.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/5019/18
Провадження № 2-а/487/175/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22.11.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва, у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Лунгол А.Г., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва справу №487/5019/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.2, 5-15, 73-77, 90, 242-246, 286, 293, 295 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, (місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції, (місцезнаходження: 54056, м. Миколаїв, вул. Новозаводська 1-Б, ідентифікаційний код - 40108646) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 649339 від 24.07.2018, складену відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУПАП - скасувати і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду або через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Повне рішення суду буде складено 27.11.2018 р.

Суддя: З.М. Сухаревич
Справа № 1414/5997/2012
Суддя: Чернявська Я. А.
Дата ухвалення: 2012-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1414/5997/2012
Провадження № 2-а/1414/407/2012
УХВАЛА
Іменем України
28.10.2012 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі головуючої у справі судді - Чернявської Я.А.
при секретарі судового засідання - Малаховій О.Д.,
за участю позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії № 480811 територіального виборчого округу № 128 про включення до списку виборців, де третьою особою у справі виступає відділ ведення Державного реєстру виборців адміністрації Корабельного району м. Миколаєва, -
28 жовтня 2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду із адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії N° 480811 територіального виборчого округу № 128 про включення до списку виборців, в обґрунтування якого зазначив, що він є громадянином України, дієздатним та постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і тому має право приймати участь у виборах народних депутатів України, які відбудуться 28 жовтня 2012 року. Посилаючись на наведене і те, що він не включений в список виборців по ДВК виборчої дільниці № 480811, просив позов задовольнити та зобов'язати відповідача внести його прізвище до списку виборців по виборам народних депутатів, які відбудуться 28 жовтня 2012 року.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.
Згідно із ч. 5 ст. 179 КАС України строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.
Враховуючи зазначене, позивачем пропущено строк звернення до суду із позовом про включення до списку виборців, а тому він підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ч. 4 ст. 173, ч. 5 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії № 480811 територіального виборчого округу № 128 про включення до списку виборців, де третьою особою у справі виступає відділ ведення Державного реєстру виборців адміністрації Корабельного району м. Миколаєва, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджену! або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.А. Чернявська
Справа № 479/1178/18
Суддя: Репушевська О. В.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 листопада 2018 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Репушевської О.В.,

за участі: секретаря судового засідання Штуфри А.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт.Криве Озеро адміністративну справу №479/1178/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, старшого лейтенанта поліції, інспектора ДПП Любашівського ВП в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 22 жовтня 2018 року,-

у ч а с н и к и с п р а в и:

позивач ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

01 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови серії ДП18 №093274 про накладення адміністративного стягнення від 22 жовтня 2018 року, якою визнано його винним у вчиненні адміністративного правопорушення.

Ухвалою судді від 09 листопада 2018 року вказана позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Перше судове засідання призначене на 29 листопада 2018 року о 08.30 годині.

В судове засідання сторони не з'явились.

Позивач про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи без його участі суду не надав.

Відомості щодо вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання до суду не надійшли.

Згідно положень п.1 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст.205, 248 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Розгляд адміністративної справи №479/1178/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, старшого лейтенанта поліції, інспектора ДПП Любашівського ВП в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 22 жовтня 2018 року відкласти на 19 грудня 2018 року о 14:30 год. в приміщенні Кривоозерського районного суду Миколаївської області за адресою: вул.Шевченка, 1 А, смт.Криве Озеро Миколаївської області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 520/8586/18
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 грудня 2018 р.

Справа № 520/8586/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області до Казенного підприємства "Зміївський ремонтний енергомеханічний завод" про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: стягнути з відповідача витрати на виплату та доставку пільгових пенсій за квітень - вересень 2018 року в розмірі 24053,34 грн.

Ухвалою від 05.10.2018 року вказана позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з моменту її отримання.

Позивачем 14.11.2018 року було отримано ухвалу суду, що встановлено з поштового повідомлення, та, до теперішнього часу, не виправлено недоліки визначені вимогами ухвали від 05.10.2018 р.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом, що передбачено ч.8 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. 169, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області до Казенного підприємства "Зміївський ремонтний енергомеханічний завод" про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання - через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, як передбачено п.15 Перехідних положень КАС України; після початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи - безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано 03 грудня 2018 року.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 2-а-4353/11
Суддя: Чернявська Я. А.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-а-4353/11
Провадження № 2-а/1414/42/12
УХВАЛА
19.01.2012 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі головуючої у справі судді - Чернявської Я.А.
при секретарі - Малаховій О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Корабельному районі м. Миколаєва про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 32 від 21.04.2011 року, -
У травні 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Корабельному районі м. Миколаєва про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 32 від 21.04.2011 року.
13 травня 2011 року ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва провадження по зазначеній справі було відкрито.
Справа призначалась слуханням на 07.10.2011 року, 17.11.2011 року та 19.01.2012 року, але позивач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судові засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
А відтак суд розцінює неодноразову неявку позивача, як засіб зловживання своїм процесуальним правом та як спробу штучно затягнути розгляд справи, чим останні порушують права та інтереси інших сторін, що беруть участь у справі, перешкоджаючи своєчасному розгляду справи (ст. 2 КАС України).
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальним правами і неухильно виконувати
процесуальні обов'язки.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України у суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст,ст.1бС5Д65 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Корабельному районі м. Миколаєва про скасування постанови про адміністративне правопорушення N9 32 від 21.04.2011 року - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається

особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.А.Чернявська