Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
номер провадження ЗВ/1340/331/18
У Х В А Л А

з питань заміни сторони виконавчого провадження

29 листопада 2018 року

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Козак О.М.,

представники сторін не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Золочівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні при виконанні виконавчого напису приватного нотаріуса, -

в с т а н о в и в :

Золочівський районний відділ ДВС ГТУЮ у Львівській області звернувся до суду з поданням, в якому просить замінити стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 53110385 щодо виконання виконавчого напису нотаріуса з ТзОВ “Факторингова компанія “Рантье” на ТзОВ “Нью Файненс Сервіс”.

Золочівський районний відділ ДВС ГТУЮ у Львівській області явку представника в судове засідання не забезпечив, належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення.

Стягувач та боржник за вказаним виконавчим написом явку представників в судове засідання не забезпечили, належним чином повідомлялись про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд заяви без їх участі до суду не надходило.

Враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи в судовому засіданні без участі сторін, відповідно до ч.2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглянув заяву на основі наявних в матеріалах справи доказах.

Розглянувши подання про заміну стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 53110385 щодо виконання виконавчого напису нотаріуса з ТзОВ “Факторингова компанія “Рантье” на ТзОВ “Нью Файненс Сервіс”, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Суд встановив, що на підставі виконавчого напису №1285 від 11.11.2016 старшим державним виконавцем Золочівського районному відділі ДВС ГТУЮ у Львівській області відкрито виконавче провадження №53110385, де стягувачем згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження є ТзОВ “Факторингова компанія “Рантье”.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення вказаної статті застосовуються також у випадку необхідності заміни стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заміна адміністративним судом сторони виконавчого провадження є можливою лише у разі, якщо вказане виконавче провадження спрямоване на виконання судового рішення вказаного суду як суду першої інстанції.

Проте, заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні при виконанні виконавчого напису нотаріуса, а не судового рішення Львівського окружного адміністративного суду як суду першої інстанції.

Положення статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачають можливість заміни адміністративним судом сторони виконавчого провадження виключно в рамках інституту виконання судового рішення, що випливає із змісту КАС України, в якому зазначено у розділі IV Кодексу адміністративного судочинства України "Процесуальні питання, пов'язані із виконанням судових рішень в адміністративних правах".

Здійснивши системний аналіз норм чинного законодавства, суд зазначає, що заміна сторони виконавчого провадження при виконанні виконавчого нотаріуса в порядку статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суперечить нормам чинного процесуального законодавства України та не відповідає засадам адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження” № 1403-VIII від 02.06.2016 сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Згідно з ч. 5 цієї ж статті Закону України “Про виконавче провадження” визначено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Приписами п. 7 ч. 1 ст. 3 Закону України “Про виконавче провадження” визначено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів рішень інших державних органів та рішень Національного банку України, які законом визнані виконавчими документами.

Положеннями частини першої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Вказана норма розміщена у розділі VI Цивільного процесуального кодексу України "Процесуальні питання, пов'язані із виконанням судових рішень в цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)".

Отже, статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України в порядку цивільного судочинства регламентовано не лише можливість заміни сторони виконавчого провадження при виконанні рішення суду у цивільній справі, але й при виконанні рішень інших органів та посадових осіб, зокрема, виконавчого напису нотаріуса.

Таким чином, питання заміни сторони виконавчого провадження при виконанні виконавчого напису нотаріуса не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства України та віднесене до юрисдикції місцевих загальних судів в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи з наведеного, суд вважає, що у задоволенні подання Золочівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні при виконанні виконавчого напису приватного нотаріуса необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.243, 248, 250, 256, 293-295, 379 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні подання Золочівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні при виконанні виконавчого напису приватного нотаріуса відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена і підписана 03.12.2018.

Суддя А.Г. Гулик