Справа № 287/24/18-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 287/24/18-а

30 листопада 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Курка О. П. Совгири Д. І.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області старшого сержанта поліції Козачука Валентина Миколайовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Олевського районного суду Житомирської області від 02 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області старшого сержанта поліції Козачука Валентина Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

02 листопада 2018 року Олевським районним судом Житомирської області винесено окрему ухвалу щодо незаконних дій поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області старшого сержанта поліції Козачука Валентина Миколайовича .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі Поліцейський роти №3 відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Житомирській області старший сержант поліції Козачук Валентин Миколайович заявив клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження окремої ухвали Олевського районного суду Житомирської області від 02 листопада 2018 року.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 цього Кодексу.

З матеріалів справи судом встановлено, що окрема ухвала Олевського районного суду Житомирської області винесена 02 листопада 2018 року.

Таким чином, останнім днем строку на апеляційне оскарження є 17 листопада 2018 року.

Водночас, апеляційна скарга подана відповідачем лише 20 листопада 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач зазначає про те, що він отримав копію оскаржуваної ухвали 09 листопада 2018 року.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.51) копію ухвали Олевського районного суду Житомирської області від 02 листопада 2018 року відповідач отримав 09 листопада 2018 року.

Таким чином, оскільки згідно з матеріалами справи підтверджується факт вручення відповідачу окремої ухвали 09 листопада 2018 року, тобто не в день його проголошення, тому строк, пропущений з поважних причин, підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому - клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області старшого сержанта поліції Козачука Валентина Миколайовича про поновлення строку на апеляційне оскарження окремої ухвали Олевського районного суду Житомирської області від 02 листопада 2018 року задовольнити.

2. Поновити Поліцейському роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області старшому сержанту поліції Козачуку Валентину Миколайовичу строк на апеляційне оскарження окремої ухвали Олевського районного суду Житомирської області від 02 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області старшого сержанта поліції Козачука Валентина Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Курко О. П. Совгира Д. І.