Справа № 761/22414/17
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/761/35/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес 7» про виправлення описок, допущених у рішенні суду від 18 вересня 2018 року в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес 7» до Ярмолинецької селищної ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання неправомірним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2018 року ТОВ «Антарес 7» звернулось до суду із заявою про виправлення описок, допущених у рішенні суду від 18.09.2018 року в справі за адміністративним позовом ТОВ «Антарес 7» до Ярмолинецької селищної ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання неправомірним та скасування рішення.

Рішенням від 18.09.2018 року адміністративний позов ТОВ «Антарес 7» до Ярмолинецької селищної ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання неправомірним та скасування рішення, задоволено, а саме визнано неправомірним та скасовано рішення Ярмолинецької селищної ради Ярмолинецького району Хмельницької області від 25.04.2017 року № 2 «Про розгляд листа щодо діяльності ТОВ «Антарес 7» на території селища Ярмолинці», яким заборонено розміщення на території селища Ярмолинці ТОВ «Антарес 7» та зобов’язано ТОВ «Антарес 7» у термін до 01.08.2017 року здійснити демонтаж встановленого комплексу з утилізації небезпечних відходів за адресою: смт.Ярмолинці, вул.Залізнична, 15. Також стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Ярмолинецької селищної ради Ярмолинецького району Хмельницької області на користь ТОВ «Антарес 7» судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що оскільки у тексті вказаного рішення допущені описки, а саме помилково зазначено назву позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Антарес-7»» замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Антарес 7»», а також помилково зазначено адресу, де знаходиться комплексу з утилізації небезпечних відходів «смт.Ярмолинці, вул.Залізничка, 15» замість «смт.Ярмолинці, вул.Залізнична, 15», просить суд виправити вказані описки.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з’явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомили, а тому відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про виправлення описки, допущеної у рішенні суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що у тексті вказаного рішення суду допущені описки, а саме помилково зазначено назву позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Антарес-7»» замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Антарес 7»», а також помилково зазначено адресу, де знаходиться комплексу з утилізації небезпечних відходів «смт.Ярмолинці, вул.Залізничка, 15» замість «смт.Ярмолинці, вул.Залізнична, 15».

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву про виправлення описок, допущених у рішенні суду від 18.09.2018 року необхідно задовольнити та виправити допущені описки в тексті рішення, а саме замість помилково зазначеної назви позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Антарес-7»» вказати правильну «Товариство з обмеженою відповідальністю «Антарес 7»», а також замість помилково зазначеної адреси, де знаходиться комплексу з утилізації небезпечних відходів «смт.Ярмолинці, вул.Залізничка, 15» вказати правильну «смт.Ярмолинці, вул.Залізнична, 15».

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 256, 293-295, 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес 7» про виправлення описок, допущених у рішенні суду від 18 вересня 2018 року в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес 7» до Ярмолинецької селищної ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання неправомірним та скасування рішення – задовольнити.

Виправити допущені описки в тексті рішення суду від 18 вересня 2018 року в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес 7» до Ярмолинецької селищної ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання неправомірним та скасування рішення, а саме замість помилково зазначеної назви позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Антарес-7»» вказати правильну «Товариство з обмеженою відповідальністю «Антарес 7»», а також замість помилково зазначеної адреси, де знаходиться комплексу з утилізації небезпечних відходів «смт.Ярмолинці, вул.Залізничка, 15» вказати правильну «смт.Ярмолинці, вул.Залізнична, 15».

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: