Справа № 2340/4682/18
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 грудня 2018 року справа № 2340/4682/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., перевіривши матеріали позовної заяви об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок мрій 2/1» до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради, треті особи - Черкаська міська рада та корпорація «Житлобудінвест-Ч» про визнання протиправним та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСББ «Будинок мрій 2/1» з адміністративним позовом до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради, треті особи - Черкаська міська рада та корпорація «Житлобудінвест-Ч», в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника управління планування та архітектури Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради від 02.09.2016 № 75 про надання корпорації «Житлобудінвест-Ч» містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки по пров. Кривому, 5, що в м. Черкаси.

- визнати протиправним та скасувати наказ директора Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради від 13.06.2018 № 263 про затвердження корпорації «Житлобудінвест-Ч» містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки по пров. Кривому, 5, що в м. Черкаси;

Ознайомившись із позовною заявою, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст.ст.160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху з наступних підстав.

Строк звернення до адміністративного суду закріплено в ст.122 КАС України.

Позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами (ч.1 ст.122 КАС України).

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до адміністративного суду субєкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають субєкту владних повноважень право на предявлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду субєкта владних повноважень. (ч.2 ст.122 КАС України).

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали, особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з положеннями ч.6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду, позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Так, суддя встановив, що однією з вимог позовної заяви ОСББ «Будинок мрій 2/1» є визнання протиправним та скасування наказу начальника управління планування та архітектури Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради від 02.09.2016 № 75 про надання корпорації «Житлобудінвест-Ч» містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки по пров. Кривому, 5, що в м. Черкаси.

Проте, зважаючи, що вказане рішення прийнято 02.09.2016 (строк оскарження якого закінчився у березні 2017 року, натомість, з вказаною вимогою позивач звернувся до суду лише 27.11.2018), а позивачем ні в позовній заяві, ні окремо не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду з даною вимогою (не обгрунтовано причини пропустку строку звернення до суду), то суд вважає за необхідне, залишити позовну заяву без руху.

За правилами визначеними ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення вказаного вище недоліку.

Керуючись статтями 132, 160-161, 169 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок мрій 2/1» до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради, треті особи - Черкаська міська рада та корпорація «Житлобудінвест-Ч» про визнання протиправним та скасування наказів - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали суду заява підлягає поверненню.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань