Справа № 127/15400/17
Суддя: Бессараб Н. М.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/127/5/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Слізяк М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці адміністративну справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про роз'яснення рішення суду по справі №127/15400/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про роз'яснення рішення суду по справі №127/15400/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.

До судового засідання представник Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниціне з'явилася, однак через канцелярію суду подала заяву, відповідно до якої просить залишити без розгляду заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про роз'яснення рішення суду по справі №127/15400/17.

Завданням адміністративного судочинства, зокрема, відповідно доч. 1 ст. 2 КАС України є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи подану заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про роз'яснення рішення суду по справі №127/15400/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

На підставі викладеного та керуючись ст. 240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про роз'яснення рішення суду по справі №127/15400/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 04.12.2018 року.

Суддя: