Справа № 1440/1835/18
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 грудня 2018 р.м.ОдесаСправа № 1440/1835/18

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ТОВ «МИКОЛАЇВБУДРЕСУРСИ» до Головного управління Державної фіскальної служби в Миколаївської області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення №7 від 16.07.2018 року, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2018 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «МИКОЛАЇВБУДРЕСУРСИ» задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Миколаївській області №7 від 16.07.2018 року. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Миколаївській на користь товариства з обмеженою відповідальністю «МИКОЛАЇВБУДРЕСУРСИ» судові витрати в розмірі 3 206,00 гривень (три тисячі двісті шість гривень).

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням Головне управління ДФС у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2018 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Миколаївській області залишено без руху, надано десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору.

30.11.2018 року від апелянта надійшло клопотання про продовження строку усунення недоліків. Обґрунтовуючи подане клопотання, апелянт зазначає, що наразі тимчасово зупинено видаткові операції на рахунках ДФС.

Відповідно до ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Враховуючи зазначене, а також бажання апелянта вчасно вжити заходи щодо продовження строку та сплату в подальшому судового збору, що свідчить про намір усунути недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2018 року, суддя вважає за можливе продовжити Головному управлінню ДФС у Миколаївській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на термін, який є достатнім для усунення зазначених недоліків, надавши апелянту десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 121, 321, 328 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Головного управління ДФС у Миколаївській області про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги Головним управлінням ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2018 року, надавши апелянту десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до вимог ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Cуддя: О.В. Джабурія