overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 442/3200/17
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

28 листопада 2018 року

Київ

справа №442/3200/17

адміністративне провадження №К/9901/30340/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Шарапи В.М.

суддів: Бевзенка В.М., Данилевич Н.А.

за участю секретаря судового засідання Корецького І.О.,

представників учасників справи:

позивача: не з'явився

відповідача: Романкевич І.І.

третьої особи: не з'явився

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за касаційною скаргою Міського голови м.Дрогобича Львівської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2018 у складі колегії суддів Большакової О.О. (головуючого), Глушка І.В., Макарика В.Я. у справі за позовом ОСОБА_5 до Міського голови м. Дрогобича Львівської області, третя особа - Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційне об'єднання" Дрогобицької міської ради Львівської області про визнання бездіяльності протиправною,-

Керуючись статтями 250, 341, 344, 349, 352, 356, 359 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Міського голови м. Дрогобича Львівської області задовольнити.

Постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2018 скасувати.

Постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.10.2017 у справі за позовом у справі за позовом ОСОБА_5 до Міського голови м. Дрогобича Львівської області, третя особа - Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційне об'єднання" Дрогобицької міської ради Львівської області, про визнання бездіяльності протиправною - залишити в силі.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

...........................

...........................

...........................

В.М. Шарапа

В.М. Бевзенко

Н.А. Данилевич ,

Судді Верховного Суду
Справа № 822/1720/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 листопада 2018 року

Київ

справа №822/1720/17

адміністративне провадження №К/9901/40892/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.07.2017 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017 у справі № 822/1720/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькі барви» до Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області та Управління Державної казначейської служби України у м.Хмельницькому про стягнення пені,

УСТАНОВИВ:

Підпунктом 4 пункту першого Розділу VII «Перехідних положень» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, що діє з 15.12.2017 передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343, підпунктом 4 пункту першого Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу №К/9901/40892/18 до свого провадження

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 822/1720/17 до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 30.11.2018 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Гончарова
Справа № 812/1234/18
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 листопада 2018 року

м.Київ

справа №812/1234/18, адміністративне провадження №К/9901/63910/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Судді-доповідача - Стародуба О.П.,

суддів - Анцупової Т.О., Кравчука В.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.09.2018р. у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії

встановив:

У квітні 2018 року Головне управління Держпродспоживслужби в Луганській області звернулося до суду з позовом в якому просило:

стягнути з відповідача штраф за неподання інформації щодо вартості розповсюдженої реклами у розмірі 1700,00 грн.;

стягнути з відповідача штраф за порушення законодавства про рекламу у розмірі 1700,00 грн.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 14.06.2018р. у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.09.2018р. скасовано рішення суду першої інстанції. Провадження у справі закрито.

З ухваленими судовими рішеннями не погодився позивач, подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

В обґрунтування касаційної скарги позивач посилається на те, що Головне управління Держпродспоживслужби в Луганській області є суб'єктом владних повноважень, а спір між позивачем та відповідачем у справі носить публічно-правових характер, а тому така справа має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до частини 6 статті 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

За таких обставин, враховуючи що учасник справи оскаржує рішення суду апеляційної інстанції з підстав порушення правил предметної юрисдикції, за правилами частини 6 статті 346 КАС України такі підстави оскарження є безумовною підставою передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, а тому дана справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись ст.ст. 343, 347 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Справу за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії, скасування запису передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

О.П. Стародуб

Т.О. Анцупова

В.М. Кравчук
Справа № 808/3500/17
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 листопада 2018 року

Київ

справа №808/3500/17

адміністративне провадження №К/9901/64556/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29.03.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2018 у справі №808/3500/17 за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Вільнянськ" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я. від 31 жовтня 2018 року у справі № 808/3500/17 касаційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області - залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статтям 330 КАС України і встановлено строк тривалістю десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків касаційної скарги шляхом надання документу про сплату судового збору.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана скаржником 7 листопада 2018 року.

27 листопада 2018 року скаржник подав до суду клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги, обґрунтовуючи неможливістю своєчасної сплати судового збору, у зв'язку з відсутністю належного фінансування.

Зі змісту клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги вбачається, що наведені у ньому доводи є обґрунтованими, тому суд продовжує скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись частиною третьою статті 3, частиною другою статті 121, статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДФС у Запорізькій області строк для усунення недоліків касаційної скарги, надавши строк тривалістю десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 810/222/18
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 листопада 2018 року

Київ

справа №810/222/18

адміністративне провадження №К/9901/59912/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Офісу великих платників податків ДФС на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2018 у справі № 810/222/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Експансія” до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов’язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 810/222/18 до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 30.11.2018 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Гончарова
Справа № 308/12685/14-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 листопада 2018 року

Київ

справа №308/12685/14-а

провадження №К/9901/10420/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т. Г.,

суддів - Білоуса О. В., Желтобрюх І.Л.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами адміністративну справу

№308/12685/14-а

за позовом ОСОБА_2 до Ужгородського міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області в особі заступника начальника Кувика Володимира Михайловича, інспекторів патрульної служби роти патрульної служби Ужгородського міського відділу УМВС України в Закарпатській області Квочки Мирослави Костянтиновича, Благи Юрія Володимировича, Косьціва Івана Олексійовича, треті особи - Головне управління Національної поліції в Закарпатській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року

у с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.11.2016 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року.

Ухвалою Верховного Суду від 28.11.2018 закінчено підготовчі дії у справі та призначено її до касаційного розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Під час судового розгляду справи, судді зі складу колегії дійшли до висновку про необхідність для повного та об'єктивного розгляду справи, призначити її до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись частиною другою статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_2 до Ужгородського міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області в особі заступника начальника Кувика Володимира Михайловича, інспекторів патрульної служби роти патрульної служби Ужгородського міського відділу УМВС України в Закарпатській області Квочки Мирослави Костянтиновича, Благи Юрія Володимировича, Косьціва Івана Олексійовича, треті особи - Головне управління Національної поліції в Закарпатській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді О. В. Білоус

І.Л. Желтобрюх
Справа № 826/4123/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

30.11.2018 Київ К/9901/66802/18 826/4123/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2018 у справі № 826/4123/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

29.11.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла дана касаційна скарга , яка була подана через канцелярію суду.

Всупереч вимог частини четвертої статті 330 КАС України до вказаної касаційної скарги заявником не додано документ про сплату судового збору, який відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду встановлений у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, Державній податковій інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві за подання касаційної скарги на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2018 у справі № 826/4123/17 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2018 у справі № 826/4123/17.

Надати Державній податковій інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києва строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 813/4337/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 листопада 2018 року

Київ

справа №813/4337/17

адміністративне провадження №К/9901/62590/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28.02.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2018 у справі № 813/4337/17 за позовом Комунальне підприємство “Стрийтеплоенерго” до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 813/4337/17 до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 30.11.2018 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Гончарова
Справа № 804/14131/15
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 листопада 2018 року

м. Київ

справа №804/14131/15

адміністративне провадження №К/9901/12188/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючої судді - Желтобрюх І.Л.,

суддів: Білоуса О.В., Стрелець Т.Г.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.11.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2016 у справі № 804/14131/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльність, незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.10.2018 прийнято до провадження адміністративну справу № 804/14131/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльність, незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, та призначено її до розгляду у порядку письмового провадження на 24.10.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 24.10.2018 справу призначено до розгляду у судовому засіданні без виклику (повідомлення) сторін в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами на 14.11.2018.

14.11.2018 слухання справи відкладено до 28.11.2018.

В ході розгляду справи 28.11.2018 колегія суддів дійшла висновку, що спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому необхідно відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 243, 248 КАС України, Суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльність, незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії на 10 годину 30 хвилин 19.12.2018 в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8 корпус 5.

Головуюча суддя: І.Л. Желтобрюх
Судді: О.В. Білоус
Т.Г. Стрелець
Справа № 9901/350/18
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

30 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 9901/350/18

провадження № П/9901/350/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Анцупової Т. О.,

суддів: Гриціва М. І., Олендера І. Я., Смоковича М. І., Юрченко В. П.,

за участю секретаря судового засідання - Яроша Д. В.,

учасники справи:

представник позивача - ОСОБА_1,

представник відповідача - Долгов Юрій Владиславович,

представник третьої особи - Белінська Ольга Володимирівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу № 9901/350/18 за позовом ОСОБА_4 до Верховної Ради України, третя особа - Вища рада правосуддя про визнання незаконною постанови,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1) до Верховної Ради України (місцезнаходження: вул. М. Грушевського, 5, м. Київ), третя особа - Вища рада правосуддя (місцезнаходження: вул. Студентська, 12-а, м. Київ) про визнання незаконною постанови задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову Верховної Ради України від 29 вересня 2016 року № 1631-VIII про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Вищого господарського суду України.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Верховної Ради України на користь ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)сплачений судовий збір за подання адміністративного позову у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 51 копійку.

Рішення Верховного Суду як суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на судове рішення Верховного Суду подається безпосередньо до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т. О. Анцупова

Судді М. І. Гриців

І. Я. Олендер

М. І. Смокович

В. П. Юрченко