Справа № 610/3010/18
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/3010/18Суддя-доповідач Катунов В.В.
УХВАЛА

03 грудня 2018 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 07.11.2018р. по справі № 610/3010/18

за позовом ОСОБА_2

до Заступника начальника Балаклійського відділу РВ ГУДСНС України в Харківській області підполковник служби цивільного захисту Купченка Федора Григоровича третя особа ОСОБА_4

про визання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 07.11.2018р. залишено без задоволення ОСОБА_2 до Заступника начальника Балаклійського відділу РВ ГУДСНС України в Харківській області підполковник служби цивільного захисту Купченка Федора Григоровича третя особа: ОСОБА_4 про визання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На зазначене рішення ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу. Разом с апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про витребування оригіналу журналу пожеж та надзвичайних ситуацій, який розпочатий 08.04.2018 та закінчений 06.09.2018.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) в апеляційній скарзі зазначаються у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про витребування нових доказів, про виклик свідків тощо.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребувати їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 КАС України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом не дотримано вимоги ч.2 ст. 80 КАС України під час звернення до суду з заявленим клопотанням, оскільки не зазначено обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа. Крім того, скаржником не зазначено заходів, які він вживав для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи вищевикладене, суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 80, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів - відмовити.

Копію ухвали направити ОСОБА_2.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: Катунов В.В.