Справа № 1440/2290/18
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2018 р. № 1440/2290/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши клопотання позивача у справі

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до відповідача:Департаменту житлово - комунального господарства Миколаївської міської ради в особі директора, вул. Адмірала Макарова, 7, м. Миколаїв, 54030
про:визнання протиправним та скасування наказу від 01.06.2018 № 77 «Про оголошення конкурсу з призначення управителя багатоквартирних будинків міста Миколаєва»; зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.10.2018 Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради (надалі - Департамент) про визнання протиправним та скасування наказу від 01.06.2018 № 77 «Про оголошення конкурсу з призначення управителя багатоквартирних будинків міста Миколаєва» (надалі - Наказ № 77); зобов'язання Департаменту підготувати та опублікувати новий наказ, яким призначити до складу комісії з призначення управителя багатоквартирних будинків офіційних представників від кожного багатоквартирного будинку (групи будинків), в яких не створено об'єднань співвласників багатоквартирних будинків, та співвласники яких не прийняли рішення про форму управління багатоквартирним будинком.

30.11.2018 від позивача надійшла заява, в якій він просив суд про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, а також про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Розглянувши заяву позивача, суд зазначає таке.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (частина третя статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною четвертою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено виключний перелік справ, які розглядаються за правилами загального позовного провадження.

Оскільки дана справа не є справою, яка підпадає під перелік справ, визначених частиною четвертою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Суд відхилив як хибні доводи позивача про те, що Наказ № 77 є нормативно-правовим актом (пункт 18 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України).

Що стосується вимоги позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, суд зазначає, що, відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Згідно з частиною четвертою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Оскільки така підстава у заяві відсутня, заява задоволенню не підлягає

Крім того, суд звертає увагу позивача, що Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України не позбавлено можливості вступити у справу в якості третьої особи, подавши до суду заяву, відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 12, 49, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяву позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

2. Заяву позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України залишити без задоволення.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна