Справа № 278/3203/18
Суддя: Зубчук І. В.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/3203/18
Провадження №2-а/278/46/18
У Х В А Л А

іменем України

30 листопада 2018 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - Лабенської Л.І.

розглянувши в м.Житомирі в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) осіб адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області в особі інспектора лейтенанта поліції Левчунець Євгенія Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Житомирському районному суді Житомирської області суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області в особі інспектора лейтенанта поліції Левчунець Євгенія Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач вважає, що постанова про адміністративне правопорушення не відповідає обставинам справи, вимогам закону та підлягає скасуванню, оскільки він правопорушення не скоював, що підтверджується відсутністю у матеріалах про притягнення його до адміністративної відповідальності будь-яких доказів скоєння ним правопорушення. У зв'язку з наведеним просить скасувати постанову серії ВР №207459 від 17 жовтня 2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Ухвалою суду від 08 листопада 2018 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання.

30 листопада 2018 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Дане клопотання обґрунтоване необхідністю витребування додаткових доказів та викликом свідка в судове засідання.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч.2 ст.12 КАС України).

Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 КАС України справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.259 КАС України клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Згідно із ч.1 ст.260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч.1 ст.260 КАС України).

Частиною 2 цієї ст.260 КАС України визначено, що у випадку, передбаченому частиною першою статті 259 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч.3 ст.260 КАС України).

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням (ч. 4 ст. 260 КАС України).

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин (ч.5 ст.260 КАС України).

Частиною 7 ст.260 КАС України визначено, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються до справ, визначених пунктами 1-9 частини шостої статті 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що відповідно до п.10 ч.6 ст.12 КАС України дана справа є незначної складності, а також те, що характер спірних правовідносини та предмет доказування даної справи не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, окрім того відповідачем 23 листопада 2018 року на адресу суду разом з відзивом на позов було направлені додаткові докази, а саме запис з відеореєстратора від 17 жовтня 2018 року, які в своєму клопотання вимагав позивач, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 259, 260 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України.

Суддя: І.В.Зубчук