Справа № 520/10650/18
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про зупинення провадження

03.12.2018 р. № 520/10650/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши у порядку спрощеного письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,61140) до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Харківській області (вул. Жон Мироносиць, буд. 5,м. Харків,61002), треті особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м.Харків, м-н Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов., ), Головне управління Національної поліції в Харківській області (61002, м.Харків, вул. Жон Мироносиць, 5, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Харківській області, треті особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головне управління Національної поліції в Харківській області , в якому просить суд :

- визнати бездіяльність Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Харківській області щодо відмови у видачі довідки на ім'я ОСОБА_1 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 01.01.2016 з врахуванням всіх видів грошового забезпечення, встановлених у постанові Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988, протиправною;

- зобов'язати Ліквідаційну комісію ГУ МВС України в Харківській області при визначенні розміру грошового забезпечення для перерахунку пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 врахувати:посадовий оклад - 2500 грн.; оклад за спеціальним званням (майор поліції) - 2000 грн.; надбавку за стаж служби - 40% (від 19 до 22 років) від посадового окладу та окладу за спеціальним званням;надбавку за виконання функцій державного експерта з питань таємниць та надбавку за службу в умовах режимних обмежень - 15 % від посадового окладу; надбавку за специфічні умови проходження служби - 85 % від окладу, звання, стажу служби; доплату за службу в нічний час - у розмірі 35 % від посадового окладу з розрахунку за кожну годину служби в нічний час - 864 грн.; премію - 85 % від окладу, звання, стажу служби., при визначенні розміру грошового забезпечення для перерахунку пенсії врахувати матеріальну допомогу на оздоровлення в розмірі посадового окладу - 2500 грн., що передбачено Порядком від 06.04.2016 №260;

- зобов'язати Ліквідаційну комісію ГУ МВС України в Харківській області видати на ім'я ОСОБА_1 та направити до Головного управління ПФУ в Харківській області довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 01.01.2016 з урахуванням вимог постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 та Порядку від 06.04.2016 №260, в якій зазначити розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 01.01.2016 - 18 457 грн.. у т.ч.: посадовий оклад - 2 500 грн.; оклад за спеціальним званням (майор поліції) - 2 000 грн.; надбавка за стаж служби - 40% - 1 800 грн.; надбавка за виконання функцій державного експерта з питань таємниць та надбавку за службу в умовах режимних обмежень - 375 грн.; надбавка за специфічні умови проходження служби - 5 355 грн.; доплата за службу в нічний час - 864 грн.; премія - 5 355 грн.; матеріальна допомога на оздоровлення - 208 грн. (що складає на рік 2 500 грн.).

З опублікованого на веб-сайті "Судова влада України" повідомлення судом встановлено, що 01.03.2018 р. Верховним Судом відкрито провадження у зразковій адміністративній справі № 802/2196/17-а за позовом Особа1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Вінницькій області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії, предметом розгляду якої є позовні вимоги, що є тотожними з вимогами у даній справі.

Відповідно до ч.1- 3 ст. 291 КАС України, суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі. Провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі. При ухваленні рішення у типовій справі, яка відповідає ознакам, викладеним у рішенні Верховного Суду за результатами розгляду зразкової справи, суд має враховувати правові висновки Верховного Суду, викладені у рішенні за результатами розгляду зразкової справи.

Також, приписами п.9 ч.2 ст.236 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі: розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

З огляду на те, що дана адміністративна справа має ознаки типової, щодо якої Верховним Судом відкрито провадження у зразковій справі, що у силу п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України є підставою для зупинення провадження у справі, суддя вважає за необхідне провадження у справі зупинити до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 802/2196/17-а.

Керуючись ст.ст.236, 290, 291, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 520/10650/18 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Харківській області , треті особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головне управління Національної поліції в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 802/2196/17-а.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Рубан В.В.