Справа № 640/18859/18
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 грудня 2018 року м. Київ№ 640/18859/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Армсервіс-Про»
до Державної фіскальної служби України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Армсервіс-Про» () з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 24.01.2018 №569600/39234973;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №11 від 15.12.2017.

В якості підстави для позову зазначено, що оскаржуваним рішеннями Комісії ДФС позивачу було безпідставно відмовлено у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, виписаних ТОВ «Армсервіс-Про» податкової накладної №11 від 15.12.2017.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.11.2018 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений судом строк від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду з доданими до неї матеріалами. Дослідивши таку заяву позивача суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

З огляду на викладене, суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, яка буде розглядатись у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 121, 171, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Армсервіс-Про» строк звернення до суду із цим позовом.

2. Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

3. Справа розглядатиметься суддею Скочок Т.О. одноособово у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

4. Зобов'язати позивача невідкладно подати до канцелярії суду гарантійний лист щодо відсутності у ТОВ «Армсервіс-Про» наміру звертатись до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою (клопотанням) про повернення суми судового збору, сплаченого у зв'язку з поданням позовної заяви (вх. №826/4661/18 від 21.03.2018) згідно платіжних доручень №490 від 20.03.2018 та №491 від 20.03.2018.

5. Відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів).

6. Відзив на позовну заяву разом з доданими до нього матеріалами мають бути подані до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

7. Попередити відповідача, що у разі не подання ним разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

8. Запропонувати позивачу подати до канцелярії суду, в порядку визначеному ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, всі наявні у нього додаткові матеріали та документи на обгрунтування заявлених позовних вимог (зокрема, документальні докази надіслання контролюючому органу пояснень та електронних копії первинних та інших документів, з метою підтвердження реальності господарських операцій за зупиненою податковою накладною), окрім тих, що вже були подані з позовом.

9. Запропонувати позивачу у разі отримання відзиву на позовну заяву у десятиденний строк з дня отримання від відповідача відзиву подати до канцелярії суду відповідь на відзив.

10. Запропонувати відповідачу у разі отримання відповіді на відзив надати свої заперечення та встановити для їх надання п'ятиденний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив.

11. Відповідь на відзив та заперечення разом з доданими до них доказами мають бути подані до суду разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи.

12. Повідомити сторін, що порядок подання доказів до суду визначений у ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

13. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

14. Повідомити відповідача, як суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого здійснюється розгляд справи, про наявні копії позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами для вручення та можливість отримання останніх лише безпосередньо у Окружному адміністративному суді м. Києва (м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1).

15. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та в строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з підстави порушення правил підсудності

Суддя Т.О. Скочок