Справа № 826/5266/17
Суддя: Собків Ярослав Мар'янович
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5266/17
УХВАЛА

04 грудня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Собківа Я.М. та суддів Губської Л.В., Ісаєнко Ю.А., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва С. Репецького на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 вересня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Прокуратури м.Києва, третя особа: Броварська місцева прокуратура про скасування Наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності №401к від 24.03.2017, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного судуміста Києва від 14 вересня 2018 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням заступник прокурора міста Києва С. Репецький подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення, прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовити повністю, зокрема заступник прокурора міста Києва С. Репецький в своїй апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення з мотивів, що Прокуратурою міста Києва поважно пропущено строк на апеляційне оскарження. Пропуск строку апелянт мотивує тим, що справа розглядалась за правилами письмового провадження, повний текст судового рішення без зазначення дати складання повного тексту рішення до прокуратури м. Києва надійшов 24.09.2018 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції. Просить суд визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити його.

Частиною 1 ст. 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріалами справи підтверджуються доводи апелянта щодо причин пропуску строку, які колегія суддів вважає поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Поновити строк Прокуратурі м.Києва на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокуратури м.Києва на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 вересня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Прокуратури м.Києва, третя особа: Броварська місцева прокуратура про скасування Наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності №401к від 24.03.2017.

Встановити строк до 14 грудня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Я.М. Собків

Судді

Л.В. Губська

Ю.А. Ісаєнко