Справа № 140/2289/18
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення заяви про розгляд справи

за правилами загального позовного провадження без задоволення

05 грудня 2018 року ЛуцькСправа № 140/2289/18
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління ДФС у Волинській області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «СТ» до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «СТ» звернулося з позовом до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання підготувати висновок про повернення надміру сплачених грошових зобов'язань і пені в загальній сумі 170671,17 грн. з Державного бюджету України та подати його для виконання Головному управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 14.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін суддею одноособово.

03.12.2018 представник відповідача Ярошик Т.В. звернувся до суду із заявою про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Заява обґрунтована тим, що дана справа є складною та її складність визначається передчасним зверненням позивача про повернення надміру сплачених грошових зобов'язань через оскарження постанови Львівського апеляційного адміністративного суду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, а також сплатою грошового зобов'язання на рахунки Волинської митниці ДФС, що потребує детального пояснення обставин справи зі сторони учасників судового процесу.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Клопотання до задоволення не підлягає, з огляду на таке.

Згідно із частинами другою, третьою статті 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини третьої статті 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За приписами частини четвертої статті 260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Таким чином, оскільки дана справа (виходячи із її значення для сторін, категорію, обсяг та характер доказів, відсутність потреби у призначенні експертизи, виклику свідків, кількість учасників справи, відсутність значного суспільного інтересу) є справою незначної складності, для якої пріоритетним є швидке її вирішення, а відповідач не навів достатніх обґрунтувань необхідності розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження, тому вказану вище заяву належить залишити без задоволення.

Крім того, при вирішенні зазначеної заяви суд також враховує, що згідно із даними Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалами Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 29.10.2018 та від 22.11.2018 двічі було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2018 у справі № 803/812/18.

Керуючись статтями 12, 166, 248, 257, 260 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Волинській області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «СТ» до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії залишити без задоволення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М.Валюх