overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 674/1259/18
Суддя: Шклярук В. М.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1259/18
Провадження № 2-а/674/30/18
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

27 листопада 2018 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови.

27 листопада 2018 до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у звязку з місцезнаходженням представника позивача в м.Хмельницький, обмеженим фінансуванням та зайнятістю представників в інших судових засіданнях.

Згідно ст. 195 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 8 ст.195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв'язку з викладеним клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 195, 241 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволити

Судове засідання призначене на 09 год. 00 хв. 07 грудня 2018 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду (м.Хмельницький вул.Козацька, 42) забезпечити проведення судового засідання 07 грудня 2018 року о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до Хмельницького окружного адміністративного суду.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Хмельницького окружного адміністративного суду.

Суду, який забезпечує проведення відеоконференції, перевірити явку і встановити осіб хто зявився, а також перевірити повноваження представників.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Голова Дунаєвецького районного судуОСОБА_3
Справа № 725/6448/18
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/6448/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

30.11.2018 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

за участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (58022, вул. Герцена, 2А, м. Чернівці) до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Мохаммед (ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Чернівці, вул. Герцена, 2А) про примусове видворення та затримання, з метою ідентифікації, з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні,-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити частково.

Примусово видворити громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Мохаммед, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі території Держави Україна до країни походження.

Затримати з метою забезпечення видворення за межі території Українигромадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Мохаммед, ІНФОРМАЦІЯ_1 з поміщенням його до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, терміном до шести місяців, починаючи з часу фактичного затримання, а саме з 20 год. 20 хв. 28 листопада 2018 року.

Допустити негайне виконання рішення відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 371 КАС України.

В іншій частині позову - відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Копію вступної та резолютивної частини рішення сторони можуть отримати негайно.

Копію повного тексту рішення сторони можуть отримати протягом однієї години.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 А.
Справа № 727/523/18
Суддя: Ярема Л. В.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/523/18
Провадження № 2-а/727/65/18
У Х В А Л А

01 лютого 2018 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Ярема Л.В., розглянувши в письмовому провадженні позовну заяву ОСОБА_1, представником якого є адвокат ОСОБА_2 до Вінницької митниці ДФС України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, представником якого є адвокат ОСОБА_2, звернувся до суду із адміністративним позовом до Вінницької митниці ДФС України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Посилається на те, що 23 червня 2017 року заступником начальника Вінницької митниці ДФС ОСОБА_3 було винесено постанову в справі про порушення митних правил №0249/401000/17, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 470 ч. 3 МК України. 18 лютого 2017 року його було затримано, а 20 лютого 2017 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжено до 20 січня 2018 року, а тому йому було не відомо про винесення даної постанови. Зазначає, що про винесення вказаної постанови його представнику стало відомо 04 січня 2018 року, у звязку із цим, просить поновити строк для звернення із адміністративним позовом.

Відповідно до ст.121 ч. 1 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Про те, що була винесена постанова від 23 червня 2017 року про накладення адміністративного стягнення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 дізнався 04 січня 2018 року, отримавши оскаржувану постанову на його адвокатський запит.

Вважаю, що слід визнати поважними причини пропуску строку для звернення до суду ОСОБА_1, представником якого є адвокат ОСОБА_2 із позовом до Вінницької митниці ДФС України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст. 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку для звернення ОСОБА_1, представником якого є адвокат ОСОБА_2 до суду із адміністративним позовом до Вінницької митниці ДФС України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.В.Ярема
Справа № 676/8270/18
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/676/191/18
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

30 листопада 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л.М. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1, (прож. ІНФОРМАЦІЯ_1) до Управління Патрульної поліції в Закарпатській області, ( юр. адреса: вул. Олега Кошового, 2, м. Ужгород, Закарпатської обл., 88000), про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Патрульної поліції в Закарпатській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що в спірній постанові вказано, що 17.10.2017 року керуючи автомобілем BMW Х5, виконуючи маневр обгону перетнув суцільну лінію, чим допустив порушення ПДР. З цим погодитись не може, так як вказаного порушення не допускав.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України і вимог щодо підсудності.

Суд вважає, що розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 160 161 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти адміністративний позов і відкрити провадження по справі.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 13 грудня 2018 року о 15.00 годині за адресою : м. Кам'янецьПодільський, вул. Шевченка, 29, кабінет № 9 , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив та заперечення на позов до 13 грудня 2018 року.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 727/9001/18
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/9001/18
Провадження № 2-а/727/188/18
про відкриття провадження
24 вересня 2018 року м . Чернівці
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача поліцейського молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача: Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Головного управління поліції в Чернівецькій області про визнання протиправними дії інспектора роти Управління патрульної поліції в Чернівецькій області та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до вимог ст.5 КАС України позивач має право на порушення справи. Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України. Перешкоди в порушенні справи передбачених ст.ст.169-170 КАС України відсутні.
А тому по справі слід відкрити провадження і призначити справу до слухання по суті.
Керуючись ст.ст. 5, 160, 161, 169, 170 КАС України, суд, -
Відкрити провадження по справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача: Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Головного управління поліції в Чернівецькій області про визнання протиправними дії інспектора роти Управління патрульної поліції в Чернівецькій області та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Призначити судове засідання на 12.30 год. 16 жовтня 2018 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м.Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 11.
Відповідачу надається строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст.162 КАС України.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Строк для подання позивачем відповіді на відзив та заперечень відповідача встановити до початку розгляду справи по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.
Справа № 686/28133/18
Суддя: Палінчак О. М.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та призначення її до підготовчого судового засідання

27 листопада 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Палінчак О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Управління ДМС України в Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Миколи Мазура, 4, ) до ОСОБА_1 ( тимчасово перебуває - Райківецька виправна колонія №78 Хмельницький район, с. Райківці) про затримання для ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні та примусового видворення з України ,

встановив:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити підготовче засідання з врахуванням вимог ст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст.171, 286 КАС України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління ДМС України в Хмельницькій області до ОСОБА_1 ( тимчасово перебуває - Райківецька виправна колонія №78 Хмельницький район, с. Райківці) про затримання для ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні та примусового видворення з України .

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження в режимі відеоконференції з Райківецькою виправною колонією №78 та Стрижавською виправною колонією №81.

Призначити у справі підготовче засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 206) 03 грудня 2018 року о 16 годині 00 хвилин.

Доручити Райковецькій виправній колонії (31356, Хмельницький район, с. Райківці) та Стрижавській виправній колонії №81 (23211 смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області) забезпечити проведення відеоконференції з участю відповідача - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яке відбудеться 03 грудня 2018 року о 16 годині 00 хвилин.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Палінчак
Справа № 753/20824/18
Суддя: Сирбул О. Ф.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/480/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2018 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Сирбул О.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з адміністративним позовом до Дарницького РВ ДВС міста Києва про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м.Києва від 08 листопада 2018 року адміністративну позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

Копію зазначено ухвали позивачем отримано особисто 21 листопада 2018 року у приміщенні суду, що підтверджується розпискою про одержання ухвали суду від 08 листопада 2018 року.

Однак, станом на 29 листопада 2018 року, недоліки вказані в ухвалі усунуті не були. Таким чином, позов подано до суду без додержання вимог встановлених Кодексом адміністративного судочинства.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, оскільки позивачем недоліки вказані в ухвалі суду у встановлений судом строк недоліки усунуто не було, позовна заява, відповідно до ст.169 КАС України, підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя:
Справа № 758/7762/18
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/566/18
Справа № 758/7762/18
У Х В А Л А

30 листопада 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти полку 1 ОПБ Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Олексієнка Валентина Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Підготовче засідання проведено за правилами, встановленим главою 6 розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 КАС України.

Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви - відсутні.

Відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причин неявки представника суду не повідомив.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти полку 1 ОПБ Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Олексієнка Валентина Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Призначити справу до розгляду по суті на 14-00 год. 29 січня 2019 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва зал судового засідання 36.

Ухвала складена 30 листопада 2018 року.

Суддя
Справа № 751/2132/17
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/2132/17
Провадження №6-а/751/26/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1.

при секретарі Гармаш-Лящинська М.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про здійснення повторно судового контролю за виконанням судового рішення та накладення штрафу по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання неправомірною відмову в призначенні одноразової грошової допомоги та зобов'язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

05.11.2018 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова звернувся ОСОБА_2 з клопотанням, в якому просить: встановити відповідачу новий строк подання звіту про виконання судового рішення від 07.09.2017 року; накласти на керівника відповідача, відповідального за виконання рішення суду від 07.09.2017 року штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат; половину суми штрафу стягнути на користь позивача, іншу половину до Державного бюджету України.

Сторони в судове засідання не з»явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином (а.с. 206-207).

27.11.2018 року від представника боржника по справі надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (а.с. 208-211).

Також, в матеріалах справи міститься клопотання представника стягувача по справі про витребування додаткових відомостей, що мають значення для справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне подані клопотання задовольнити, розгляд клопотання стягувача відкласти та витребувати вказані в клопотанні відомості, оскільки вони можуть бути використані в разі його задоволення.

Керуючись: статтею 382 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У х в а л и в :

Розгляд клопотання ОСОБА_2 про здійснення повторно судового контролю за виконанням судового рішення та накладення штрафу відкласти на 18 грудня 2018 року на 11 год. 00 хв.

Зобов»язати Міністерство оборони України надати в судове засідання письмові відомості щодо керівника Міністерства оборони України, відповідального за виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2018 року у справі № 751/2132/17, встановлені ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: прізвище, імя та, за наявності, по батькові, його адреса місця проживання чи перебування, дата народження боржника фізичної особи; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.Г. Деркач