overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/16944/18
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

30 листопада 2018 року м. Київ№ 826/16944/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., при секретарі судового засідання Мині І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом до проОСОБА_1 Кабінету Міністрів України визнання протиправним та скасування Розпорядження №670-р від 19.09.2018,
за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Божко В.Г.

ВСТАНОВИ В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та скасування Розпорядження №670-р від 19.09.2018р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.10.2018р. відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду по суті на 30.11.2018р.

Згідно відмітки служби діловодства 15.11.2018р. до Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, залишення позову без розгляду.

Судом було поставлено на обговорення питання залишення позову без розгляду.

Представник відповідача проти залишення адміністративного позову без розгляду не заперечував.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись п.5 ч.1 ст. 240, ст. 243, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву по справі № 826/16944/18 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та скасування Розпорядження №670-р від 19.09.2018р.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 810/3894/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

29 листопада 2018 року м. Київ №810/3894/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за її позовом до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

Заявник просить суд повернути їй судовий збір у сумі 1410 грн., сплачений до Дер-жавного бюджету України згідно з квитанцією від 25.07.2018 №0.0..1, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та у зв'язку з поверненням її позовної заяви.

Частиною 2 ст. 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 і ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судо-вого збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви, повністю.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.09.2018, яка набрала законної сили, повернуто позовну заяву позивачеві, у зв'язку з чим та враховуючи заяву позивача, судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 132, 243, 248 КАС України, п. 2 ч. 1 і ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

у х в а л и в:

Повернути ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір у сумі 1410,00 грн. (одна тисяча чотириста десять гривень), сплачений згідно з квитанцією від 25.07.2018 №0.0..1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/12212/14
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

30 листопада 2018 року м. Київ № 826/12212/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши клопотання про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі

за позовом

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливекосервіс»

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 вересня 2014 року по справі №826/12212/14 задоволено позов Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливекосервіс» про стягнення заборгованості у розмірі 5686,86 грн.

На виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва 14 січня 2015 року виданий виконавчий лист.

Позивач звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження для примусового виконання постанови від 08 вересня 2014 року.

Так, заявником зазначено, що відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування» №1105 – XIV проведена реорганізація Фондів соціального страхування та зокрема, утворено Фонд соціального страхування України, реорганізувавши шляхом злиття Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Згідно з частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання на 10 грудня 2018 року о 16:50, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №1.

2. Справа розглядатиметься суддею Шейко Т.І. одноособово.

3. Копію Ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 382/2146/18
Суддя: Литвин Л. І.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2146/18
Провадження № 2-а/382/54/18
У Х В А Л А

(про відкриття провадження)

"30" листопада 2018 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області, ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Поліцейського СРПП Яготинського ВП старшого сержанта ОСОБА_3, третя особа про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом, та з дотриманням правил підсудності. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на це, провадження у адміністративній справі належить відкрити, а справу призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 160-161, 172, 260, 295 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Поліцейського СРПП Яготинського ВП старшого сержанта ОСОБА_3, про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Розгляд адміністративної справи призначити на 12 годину 00 хвилин 03 грудня 2018 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви разом з доданими до неї документами та запропонувати подати відзив на позов, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом 3- денного строку з дня отримання даної ухвали.

Відповідач повинен в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://yg.ko.court.gov.ua/ sud1028.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

В іншій частині ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/18202/18
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 листопада 2018 року № 640/18202/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві

до Публічного акціонерного товариства «Київметробуд»

про стягнення заборгованості у розмірі 155 126,98 грн

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» (далі по тексту - відповідач), в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» заборгованість на відшкодування витрат та доставку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з травня по вересень 2018 року в розмірі 155 126,98 грн на користь Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 листопада 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків.

Копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 листопада 2018 року уповноважена особа позивача отримала 19 листопада 2018 року, про що свідчить наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, станом на 30 листопада 2018 року позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 12 листопада 2018 року, отже є підстави для повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 161, пунктом 1 частини 4 статті 169, частиною 8 статті 169, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві повернути без розгляду.

2. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко
Справа № 826/8893/18
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

29 листопада 2018 року м. Київ № 826/8893/18

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шевченко Н.М.,

за участі секретаря судового засідання - Поліщук О.М.,

провівши підготовче засідання у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український фінансовий альянс» до Головного управління Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

за участі учасників справи:

представника позивача - Лайтаренка О.В.,

представника відповідача - Кучерявого О.В.,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український фінансовий альянс» до Головного управління Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.06.2018 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, просив суд призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача в підготовчому засіданні не заперечував проти призначення справи до її розгляду по суті.

У ході підготовчого засідання, в порядку ст. ст. 173, 180 Кодексу адміністративного судочинства України остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; вирішено питання відводів; визначено порядок розгляду справи; з'ясовано, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Під час підготовчого провадження судом вчинено усі необхідні дії, визначені ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ураховуючи вищевикладене, оскільки судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 173, 179, 180 - 183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Закрити підготовче провадження по адміністративній справі.

2.Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 05.12.2018 о 11 год. 00 хв.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судових засідань № 101.

4.Викликати учасників справи в судове засідання.

5.Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 2а-1405/10/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

08 квітня 2010 року № 2а-1405/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура Ігоря Анатолійовича, при секретарі судового засідання Черненко О.В., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Управління у справах сім'ї та молоді Київської обласної державної адміністрації в особі начальника управління Вітера Максима Кононовича
про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 лютого 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-1405/10/2670.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-1405/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 29 квітня 2010 року о 09:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик,10, каб. № 2.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ігор Анатолійович Качур
Справа № 420/1232/16-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

30 листопада 2018 р. справа № 420/1232/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Казначеєва Е.Г. , Компанієць І.Д. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 р. у справі № 420/1232/16-а (головуючий І інстанції С.М. Чиркін) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій противоправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"30" листопада 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 420/1232/16-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 грудня 2018 р. об 09:55 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Л.В. Ястребова

Е.Г. ОСОБА_3 Компанієць
Справа № 414/969/15-а
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 листопада 2018 року справа №414/969/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Арабей Т. Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником на постанову Кремінського районного суду Луганської області від 07 вересня 2015 року у справі № 414/969/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення про відмову в перерахунку пенсії, зобов'язання нарахувати та виплатити пенсію на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2018 року до Першого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником на постанову Кремінського районного суду Луганської області від 07 вересня 2015 року у справі № 414/969/15-а.

Враховуючи те, що справа № 414/969/15-а не знаходиться на зберіганні в суді апеляційної інстанції, суд дійшов висновку про необхідність витребувати дану справу у Донецького окружного адміністративного суду для розгляду вищевказаної заяви та повідомити заявника, про те, що розгляд заяви відбудеться після отримання Першим апеляційним адміністративним судом адміністративної справи № 414/969/15-а.

Керуючись ст. 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати справу № 414/969/15-а у Кремінського районного суду Луганської області для розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником на постанову Кремінського районного суду Луганської області від 07 вересня 2015 року у справі № 414/969/15-а.

Повідомити ОСОБА_1, що розгляд заяви відбудеться після отримання Першим апеляційним адміністративним судом адміністративної справи № 414/969/15-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Арабей Т. Г.