Справа № 1340/3770/18
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1340/3770/18
ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Кухар Н.А. розглянувши в порядку письмового провадження заяву про стягнення витрат на правничу допомогу по адміністративній справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західавіабуд» про стягнення податкового боргу,
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 22.11.2018 року у задоволенні позову Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західавіабуд» про стягнення податкового боргу відмовлено повністю.

У судовому засіданні 22.11.2018 року представником відповідача подана заява про розподіл судових витрат на правничу допомогу адвоката. У даній заяві представник відповідача зазначив, що зобов»язується протягом 5 днів після ухвалення рішення суду подати додаткові докази з письмовим детальним обґрунтуванням повного розміру витрат, пов»язаних з правничою допомогою адвоката.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду 22.11.2018 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

27.11.2018 року представником відповідача подано до суду заяву про відшкодування судових витрат, у якій просять покласти судові витрати, пов»язані з правничою допомогою, в розмірі 8280 грн. на позивача.

Розглянувши заяву про розподіл судових витрат, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 134 КАС України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб'єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно з положеннями частини першої статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як вбачається з аналізу наведених правових норм, документально підтверджені судові витрати підлягають компенсації стороні, яка не є суб'єктом владних повноважень та на користь якої ухвалене рішення, за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень. При цьому, склад та розміри витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги, документи, що свідчать про оплату обґрунтованого гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку.

Даний висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постановах від 21 березня 2018 року у справі № 815/4300/17, від 11 квітня 2018 року у справі № 814/698/160 від 18.10.2018 року у справі № 813/4989/17.

Відповідачем надано договір № ПД/1_2018 про надання правової допомоги від 02.04.2018 року та додаток 1 до договору - тарифи на правничу допомогу.

Крім того, надано витяг з реєстру Адвокатів України, з якого вбачається, що адвокат Ільків Олена Володимирівна здійснює діяльність у Адвакатському бюро «Андрія П»ятковського «Веблекс».

Як вбачається із поданих представником відповідача документів позивачу надавалась наступна правова допомога:

1. Згідно рахунку на оплату вартості правничої допомоги №ПД/1_2018_09 від 28.09.2018 р. та акту прийому - передачі наданих послуг № ПД/1_2018_09 від 28.09.2018 року адвокатським бюро Андрія П»ятковського «Веблекс» надано в вересні наступні послуги:

А) підготовка відзиву на позовну заяву у справі- -5 год., 1950 грн.

Б) відправка відзиву позивачу та ЛОАС - 1 год., - 300 грн.

2. Згідно рахунку на оплату вартості правничої допомоги №ПД/1_2018_10 від 31.10.2018 р. та акту прийому - передачі наданих послуг № ПД/1_2018_09 від 31.10.2018 року адвокатським бюро Андрія П»ятковського «Веблекс» надано в вересні наступні послуги:

А) підготовка до судового засідання - 2 год., 600 грн.

Б)представництво 04.10.2018 р. у судовому засіданні ЛОАС -2год., 1020 грн.

В) підготовка письмових пояснень у справі- 3 год,, -1170 грн.

3. Згідно рахунку на оплату вартості правничої допомоги №ПД/1_2018_11 від 26.11.2018 р. та акту прийому - передачі наданих послуг № ПД/1_2018_11 від 26.11.2018 року адвокатським бюро Андрія П»ятковського «Веблекс» надано в вересні наступні послуги:

А) підготовка до судового засідання - 2 год., 600 грн.

Б)представництво 06.11.2018 р. у судовому засіданні ЛОАС -2год., 1020 грн.

в) підготовка до судового засідання - 2 год., 600 грн.

г)представництво 22.11.2018 р. у судовому засіданні ЛОАС -2год., 1020 грн.

Разом - 8280 грн.

Відповідачем надано виписки з банківського рахунку щодо оплати відповідачем 16.11.2018 року - 3870 грн., 21.11.2018 р- 7734 грн. та 26.11.2018 р.- 3240 грн.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що сума відшкодування витрат є співмірною із складністю справи та наданими послугами, а тому заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.134,139,252 КАС України, суд

В и р і ш и в :

Заяву про розподіл судових витрат на правничу допомогу адвоката - задоволити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області ( 79003, м. Львів вул..Стрийська,35, ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Західавіабуд» ( 79035, м. Львів, вул.. Бучми,5, ) судові витрати в сумі 8280 ( вісім тисяч двісті вісімдесят) грн.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення подається протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення до суду апеляційної інстанції. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Львівський окружний адміністративний суд.

Суддя Кухар Н.А.