Справа № 821/1005/16
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2018 р. м. ОдесаСправа № 821/1005/16

Категорія: 9.4 Головуючий в 1 інстанції: Хом'якова В.В.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.,

суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В.

розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» ХРЕЩАТИК» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2016 року, у справі № 821/1005/16 за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» ХРЕЩАТИК» Костенка Ігоря Івановича, про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2016 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаною постановою відповідачем подано до суду апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження.

В даному випадку, із зібраних матеріалів у справі вбачається, що апелянтом 14 листопада 2018 року оскаржено постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2016 року, тобто після спливу більше року після прийняття оскаржуваного рішення.

В свою чергу, апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, що обґрунтована надмірною завантаженістю юридичного відділу.

МІж тим, відповідно до ч. 2 ст. 299 КАС України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб'єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов'язки.

За таких обставин, подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 299, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» ХРЕЩАТИК» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2016 року, у справі № 821/1005/16 за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» ХРЕЩАТИК» Костенка Ігоря Івановича, про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач Яковлєв О.В.
Судді Градовський Ю.М. Крусян А.В.