Справа № 819/1221/15-а
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо зупинення провадження

29 листопада 2018 рокуЛьвів№ 857/599/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Макарика В. Я.
суддів -Большакової О. О.
Глушка І. В.

за участю секретаря судового засідання - Гнідець Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі №819/1221/15-а за адміністративним позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до фізичної особи ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга фізичної особи ОСОБА_4 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 02 липня 2015 року, постановлену під головуванням судді Дерех Н.В. в м. Тернополі, у справі №819/1221/15-а за адміністративним позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до фізичної особи ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Позивачем заявлено клопотання про зупинення апеляційного провадження у даній справі, яке мотивоване тим, що відповідач оскаржує податкове повідомлення-рішення Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області від 08.12.2014 року №, яке послужило підставою нарахування пені та пред'явлення позову Тернопільською ОДПІ Головного управління ДФС у Тернопільській області про стягнення заборгованості в сумі 73411 грн. 70 коп., а подана апеляційна скарга, на час подання цього клопотання, не розглянута Восьмим апеляційним адміністративним судом. Вважає, що до розгляду адміністративного позову ОСОБА_4 у справі №1940/1641/18 неможливе подальше продовження розгляду апеляційного провадження у справі №819/1221/15-а, так як прийняте рішення в одному провадженні може вплинути на прийняття іншого, тому розгляд повинен бути зупинений до розгляду справи №1940/1641/18 у суді першої інстанції.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_5 у вищевказаному клопотанні просив відкласти розгляд даної справи у випадку відмови у задоволенні даного клопотання. Однак, колегія суддів, розглянути дане клопотання, дійшла висновку, про відсутність підстав для зупинення апеляційного провадження, а також відкладення розгляду справи, та ухвалила продовжити розгляд апеляційної скарги фізичної особи ОСОБА_4 за наявними в справі матеріалами та на основі наявних у ній доказів.

Учасники справи в судове засідання не прибули, про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомлені належним чином, тому суд вважає можливим проведення розгляду справи у їх відсутності за наявними в справі матеріалами, та на основі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Порядок зупинення провадження в адміністративній справі регулюється ст. 236 КАС України.

При цьому даною статтею передбачено підстави для обов'язкового зупинення провадження в справі.

Зокрема, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на те, що зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, розгляд зазначеної в клопотанні справи не перешкоджає подальшому перегляду в апеляційному порядку даної адміністративної справи, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження в справі та відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 229 ч. 4, 236, 241, 242, 243, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі № 819/1221/15-а з розгляду апеляційної скарги фізичної особи ОСОБА_4 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 02 липня 2015 року за адміністративним позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до фізичної особи ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Я. Макарик
судді О. О. Большакова
І. В. Глушко

Повний текст ухвали складено 30 листопада 2018 року.