Справа № 1140/2433/18
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

28 листопада 2018 року м. Кропивницький Справа № 1140/2433/18

Кіровоградський окружний адміністративний суду у складі головуючої судді Хилько Л.І., розглядаючи у порядку підготовчого судового засідання адміністративну справу

за позовом:

Приватного підприємства «Центрнафтотрейд» (; адреса: вул. Філатова, буд. 6, смт. Петрове, Петрівський район, Кіровоградська область, 28300)

до відповідача:

Головного управління ДФС у Кіровоградської області (; адреса: вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006),

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Центрнафтотрейд» звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Кіровоградської області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 05.06.2018 р. № про нарахування грошового зобов'язання з податку на додану вартість у загальному розмірі 237 666, 00 грн.

Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні було призначено на 22.11.2018 року.

В судовому засіданні представником відповідача подано письмове клопотання про витребування від Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя копії вироків від 28.01.2016 року по справі №335/6512/15-к та від 20.02.2017 року по справі №335/13457/16-к з метою об'єктивного розгляду справи, та в зв'язку із цим просить суд зупинити провадження у справі (а.с.165).

Представник позивача не заперечував проти зупинення провадження у справі з метою вирішення питання для можливого примирення сторін (а.с.165).

При цьому, розгляд даного питання про зупинення провадження судом було вирішено здійснити у порядку письмового провадження, що відображено у відповідному протоколі судового засідання від 22.11.2018 року (а.с.166-168).

Поряд з тим, з метою об'єктивного розгляду справи судом вирішено також повторно витребувати від контрагента позивача письмові пояснення із наданням первинних документів.

Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом (пункт 10 частини першої статті 4 КАС України).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання сторін про зупинення провадження у справі слід задовольнити з метою надання сторонам можливості реалізувати своє право гарантоване статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частинами 1, 2 статті 190 КАС України передбачено, що сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб'єкта владних повноважень. За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

З огляду на викладене та керуючись статтями 190, 236, 248, 256, 260 - 262, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі №1140/2433/18 до 16 січня 2019 року.

Провести розгляд адміністративної справи №140/2433/18 у підготовчому судовому засіданні 16 січня 2019 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання №1).

Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.

Зобов'язати відповідача надіслати:

- на адресу суду: відзив на позовну заяву, у разі невизнання позову, з поясненнями по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини, а також копії всіх документів (матеріалів), що були взяті до уваги при прийнятті спірного рішення (в т.ч. всі письмові та електронні докази, які можливо доставити до суду щодо контрагентів позивача);

- на адресу позивача - копію відзиву та доданих до нього документів.

Повідомити відповідача, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати від Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя засвідчені копії вироків від 28.01.2016 року по справі №335/6512/15-к та від 20.02.2017 року по справі №335/13457/16-к.

Витребувати від ТОВ "Укрбуд-Холдинг" (код 40109304, 51934, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, проспект Тараса Шевченка, буд. 46, кім. 205) письмові пояснення та засвідчені копії всіх наявних документів, що були складені на підтвердження виконання договірних зобов'язань по взаємовідносинам з ПП "Центрнафтотрейд" (код за ) у січні 2017 року (реєстри виданих та отриманих податкових накладних (за відповідний період); податкові накладні, договори, розрахунки, платіжні доручення, банківські виписки, доручення на отримання ТМЦ, акти виконаних робіт, ТТН; інші), а також, докази на підтвердження наявності майна та інших матеріальних ресурсів, економічно необхідних для здійснення господарської діяльності (звіти 1-ДФ, тощо).

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію ухвали направити учасникам справи, Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя та ТОВ "Укрбуд-Холдинг" .

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений ст. 295 Кодексу.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько