Справа № 826/9967/18
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 листопада 2018 року

м. Київ № 826/9967/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши у порядку у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) заяву про вступ у справу в якості третьої особи в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в якому просив: визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 04.09.2017 №288; зобов'язати відповідача вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.07.2018 відкрито провадження у справі №826/9967/18 за вказаним позовом ОСОБА_1 та дану справи призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

28.08.2018 через канцелярію суду від представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Місто мрій 1Б» надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи на стороні відповідача, в обґрунтування якої зазначено, що у разі задоволення заявлених позовних вимог відбудеться поновлення права позивача на новозбудовані об'єкти нерухомого майна, зазначені у спірних деклараціях, а решта співвласників буде позбавлена права спільної власності на частину місць загального користування, які були включені позивачем до складу його квартир у результаті реконструкції.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Дослідивши та проаналізувавши подану заяву у сукупності з наявними матеріалами справи суд дійшов до висновку про необґрунтованість останньої, з огляду на те, що остання мотивована можливим порушенням права власності на частину місць загального користування, що не є предметом розгляду у даній адміністративній справі, з урахуванням того, що спори стосовно питань права власності юрисдикційно не належать адміністративним судам. Інших доводів у розглядуваній заяві не наведено, а з матеріалів справи не вбачається.

Керуючись вимогами ст.ст. 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Місто мрій 1Б» про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

2. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та відповідно до ч. 5 ст. 49 цього Кодексу окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (ч. 5 ст. 49 КАС України).

Суддя Т.О. Скочок