overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1140/2584/18
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про забезпечення позову

(вступна та резолютивна частини)

03 грудня 2018 року м. Кропивницький Справа № 1140/2584/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

за участю секретаря судового засідання Ярошук Т.О.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження

адміністративну справу за позовом

позивач: ОСОБА_1 (27500, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1)

відповідач-1: Заступник Світловодського міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради з гуманітарних питань ОСОБА_2 (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 14)

відповідач-2: Світловодський міський голова ОСОБА_3 (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 14)

відповідач-3: Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 4, )

відповідач-4: виконавчий комітет Світловодської міської ради (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 14, )

про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

У Х В А Л И В:

Зупинити дію розпорядження заступника Світловодського міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради з гуманітарних питань ОСОБА_2 №419-к від 18.09.2018 року "Про звільнення ОСОБА_1Ю." - до набрання законної сили рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.12.2018 року у справі №1140/2584/18.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для виконання.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4
Справа № 0840/3068/18
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

22 листопада 2018 року (17 год. 05 хв.)Справа № 0840/3068/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В., секретар судового засідання Аксьонова С.В.,

за участю представників:

позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1,

відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за первісним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення штрафних санкцій,

та зустрічним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови,

керуючись статтями 241, 243-246, 250 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Первісний адміністративний позов Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, вул. 105-А, код ) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (71503, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) про стягнення штрафних санкцій задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до державного бюджету штрафні санкції у розмірі 8500 грн. за наступними реквізитами: р/р 8003, код платежу 21081100, МФО 899998, одержувач УК в Олександрівському районі м. Запоріжжя, .

У задоволенні зустрічного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (71503, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, вул. 105-А, код ) про визнання протиправною та скасування постанови відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повне судове рішення у відповідності до ч.3 ст.243 КАС України буде складене 03.12.2018.

Суддя Ю.В. Калашник
Справа № 620/3465/18
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

05 грудня 2018 року Чернігів Справа № 620/3465/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зайця О.В.,

за участю секретаря Новик Н.С.,

представника позивача Замури Л.П.,

предстаників відповідача Назаренка Н.Г., Черевко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Славвуд" до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови,

У С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 139, 241, 243, 244-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати постанову про накладення штрафу від 20.09.2018 № 25-01-104/0587/251 в частині допущення ОСОБА_4 до роботи без укладення трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу, та без повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу.

Визнати протиправним та скасувати припис від 18.09.2018 № 25-01-104/0587-0416 в частині допущення ОСОБА_4 до роботи без укладення трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу, та без повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держпраці у Чернігівській області (вул. П'ятницька, буд. 39, м. Чернігів, 14000) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Славвуд" "Славвуд" (вул. Центральна площа, 3, м. Славутич, Київська область, 07100) судові витрати у розмірі 881,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Повне рішення суду буде складено 14.12.2018.

Суддя О.В. Заяць
Справа № 280/4232/18
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 грудня 2018 року Справа № 280/4232/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання Аксьоновій С.В., розглянув у підготовчому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПТОРГ» (69104, АДРЕСА_1, ) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ); Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) про визнання протиправними та скасування рішень та зобовязати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Підготовче засідання призначене на 03.12.2018.

Учасники справи через канцелярію суду надали клопотання про зупинення провадження у справі для надання їм часу на примирення до 10.01.2019, яке просять розглянути без їх участі.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати сторонам час на примирення.

Оскільки учасники справи у судове засідання не прибули, на підставі до ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Зупинити провадження у справі №280/4232/18 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПТОРГ» до Державної фіскальної служби України; Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень та зобовязати вчинити певні дії, для примирення сторін 10.01.2019.

Наступне підготовче засідання відбудеться 10.01.2019 о 15 год. 00 хв.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295 КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 640/20045/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 грудня 2018 року м. Київ № 640/20045/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 334908,72 грн.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини п'ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

За приписами частини четвертої статті 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною другою статті 94 КАС України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Так, відповідачем у справі є фізична особа-підприємець ОСОБА_1. Водночас, до позовної заяви долучено копію корінця податкової вимоги про сплату боргу від 02 серпня 2017 року №53147-17, виставленої ОСОБА_1, тобто фізичній особі.

З урахуванням викладеного, позивачу необхідно уточнити відповідача у справі.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статями 169, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, - залишити без руху.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків шляхом надання до суду уточненої позовної заяви або письмових пояснень щодо належного відповідача у справі, підтверджених відповідними доказами.

Ухвала відповідно до частини другої статті 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 280/4726/18
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ У ПІДГОТОВЧОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

04 грудня 2018 року Справа № 280/4726/18 Провадження № м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., за участю секретаря Агаєва Р.А. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 (69083, м. Запоріжжя, вул. Шевчука, буд.9, код ДРФО НОМЕР_1)

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, )

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 14.08.2018 №,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Фізичної особи ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 14.08.2018 №.

Ухвалою суду від 14.11.2018 відкрито загальне позовне провадження. Підготовче засідання суду призначено на 04.12.2018 о/об 16 год. 00 хв.

В підготовче засідання представник позивача не зявився, про час та місце проведення засідання був повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, про причини неявки суд не повідомив. Представник позивача надав суду через канцелярію клопотання (вх. №39716) про відкладення підготовчого засідання для надання додаткових доказів. Клопотання просив розглянути в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в підготовче засідання не зявився, про час та місце проведення засідання був повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, про причини неявки суд не повідомив. Однак, представник відповідача не заперечував проти задоволення представника позивача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, про що зробив відповідну відмітку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача про відкладення проведення підготовчого засідання для надання позивачем додаткових доказів по справі.

Керуючись статтями 180, 181, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання по справі у справі № 280/4726/18 відкласти.

2. Наступне підготовче засідання призначити на 10 січня 2019 року о/об 14 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Сацьким Р.В. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, зала судових засідань № 10.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Сторонам виконати Ухвалу суду від 14.11.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Р.В. Сацький
Справа № 826/9900/18
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 грудня 2018 року м. Київ № 826/9900/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., ознайомившись з заявою про відмову від адміністративного позову представника ПрАТ "Київспецтранс" С.О. Голеня

за позовомПриватного акціонерного товариства "Київспецтранс"
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про визнання протиправною та скасування Вимоги №Ю-320-17 від 04.06.2018 року.
В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Київспецтранс" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправною та скасування Вимоги №Ю-320-17 від 04.06.2018 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 серпня 2018 року зупинено провадження у справі №826/9900/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Київспецтранс" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги №Ю-320-17 від 04.06.2018 року до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/8590/18.

29 листопада 2018 року через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) представником ПрАТ "Київспецтранс" подано Заяву про відмову від адміністративного позову.

Згідно з частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до частин першої та третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

З огляду на те, що позивачем подано заяву про відмову від позову, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання поновлення та закриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 47, 189, 243 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду в судовому засідання заяву приватного акціонерного товариства "Київспецтранс" про відмову від адміністративного позову на 17 грудня 2018 року об 10:10 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус В, блок "А", зал судових засідань 42.

2. Надіслати копії ухвали сторонам, які беруть учать у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 808/2903/17
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 грудня 2018 рокуСправа № 808/2903/17
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому адміністративну справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69095, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ,)

про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) та рішення про застосування штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якому просить скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування від 04.08.2017 №, винесене відповідачем, якою визначено позивачу суму недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в розмірі 36 521,60 грн., рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування єдиного внеску від 04.08.2017 №, яким до позивача застосовано штраф з єдиного внеску

Ухвалою суду від 19.06.2018 провадження у справі зупинено за клопотанням сторін для примирення до 27.09.2018.

Ухвалою суду від 27.09.2018 за клопотанням сторін судом продовжений процесуальний строк, встановлений ухвалою суду від 19.06.2018 до 21.11.2018.

Відповідно до ухвали суду від 21.11.2018 продовжений процесуальний строк, встановлений ухвалою суду від 19.06.2018 до 03 грудня 2018 року.

За приписами ч.1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/2903/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) та рішення про застосування штрафних санкцій, призначивши підготовче засідання на 03 грудня 2018 року о 15:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в.

У судове засіданні викликати учасників справи (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 280/4558/18
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

03 грудня 2018 року Справа № 280/4558/18
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., розглянув у порядку письмового провадженні питання щодо виправлення описки у вступній частині ухвали від 01 грудня 2018 року за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» (69006, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11 ) про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» (далі - позивач) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі - відповідач) в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 02.08.2018 № в повному обсязі, № в повному обсязі, № НОМЕР_1 в частині збільшення суми грошового зобовязання за платежем земельний податок з юридичних осіб за 2017.

30 листопада 2018 до суду від представника відповідача ОСОБА_1, діючої на підставі довіреності від 20.11.2018, надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

01 грудня 2018 року ухвалою Запорізького окружного адміністративного судувідмовлено у задоволенні клопотання офісу великих платників Державної фіскальної служби про проведення підготовчого судового засідання в режимі відео конференції.

Так, при виготовленні вступної частині допущено описку, а саме в частині дати ухвалення рішення замість: «30 листопада 2018 року» зазначено «01 грудня 2018 року».

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.У звязку з наведеним, суд вважає за необхідне виправити допущені описки у вступній частині ухвали від 01 грудня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 246, 253, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки у вступній частині ухвали в адміністративній справі №280/4558/18 від 01 грудня 2018 року зазначивши в частині дати ухвалення рішення: «30 листопада 2018 року»

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтею 256 КАС України.

Суддя О.О.Артоуз