Справа № 0440/5580/18
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 0440/5580/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач), суддів: Мельника В.В., Чепурнова Д.В., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу компанії Ноосфери Венчурс ЮЕсЕй, Інк. в особі «Представництво «Ноосфера Венчурс ЮЕсЕЙ, Інк.» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2018 року у справі № 0440/5580/18 за позовом компанії Ноосфери Венчурс ЮЕсЕй, Інк. в особі «Представництво «Ноосфера Венчурс ЮЕсЕЙ, Інк.» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними дії, зобов'язання видалити з інтегрованих карток платника податків податковий борг, визнання протиправною та скасування вимоги, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2018 року позовну заяву Ноосфери Венчурс ЮЕсЕй, Інк. в особі «Представництво «Ноосфера Венчурс ЮЕсЕЙ, Інк.» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області повернуто.

25.10.2018 року компанія Ноосфера Венчурс ЮЕсЕй, Інк. в особі «Представництво «Ноосфера Венчурс ЮЕсЕЙ, Інк.» подала до суду першої інстанції, за допомогою засобів поштового звязвку, апеляційну скаргу.

Згідно ч. 1 ст. 43 КАС України Здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Апеляційна скарга компанії Ноосфера Венчурс ЮЕсЕй, Інк. в особі «Представництво «Ноосфера Венчурс ЮЕсЕЙ, Інк.» підписана представником Ноосфера Венчурс ЮЕсЕй, Інк., головою ліквідаційної комісії «Представництво «Ноосфера Венчурс ЮЕсЕЙ, Інк.» О.В. Дондік, однак належного документа на підтвердження повноважень такого представника до апеляційної скарги не додано, такі документи відсутні в матеріалах справи. З апеляційної скарги не встановлено чому вона не підписана представником «Представництво «Ноосфера Венчурс ЮЕсЕЙ, Інк.» та яким чином «Представництво «Ноосфера Венчурс ЮЕсЕЙ, Інк.» делеговано повноваження на підписання апеляційних скарг.

До апеляційної скарги додано довіреність від 14.12.2016 року, виписану компанією Ноосфера Венчурс ЮЕсЕй, Інк. у місті Менло Парк, Каліфорнія, США, на англійській мові. Додано незавірений переклад довіреності українською мовою.

Згідно наявної довіреності, президент компанії Ноосфера Венчурс ЮЕсЕй, Інк. уповноважує Дондіка О.В. здійснювати представництво компанії в Україні.

Проте, апеляційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2018 року подано компанією Ноосфери Венчурс ЮЕсЕй, Інк. в особі «Представництво «Ноосфера Венчурс ЮЕсЕЙ, Інк.». Саме «Представництво «Ноосфера Венчурс ЮЕсЕЙ, Інк.» здійснює представництво та виступає у справі особою, яка уповноважена компанією Ноосфера Венчурс ЮЕсЕй, Інк.

Довіреність, доручення, наказ щодо призначення, якими може підтверджуватись, що Дондік О.В. уповноважений представляти інтереси «Представництво «Ноосфера Венчурс ЮЕсЕЙ, Інк.» не надано.

Варто звернути увагу, що довіреність від 14.12.2016 року, виписана компанією Ноосфера Венчурс ЮЕсЕй, Інк. у місті Менло Парк, Каліфорнія, США, на англійській мові, та її переклад, належним чином не завірені, відсутнє підтвердження справжності та автентичності перекладу.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 8 ст. 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи. У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо, зокрема, апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Адміністративну процесуальну дієздатність особи, яка підписала апеляційну скаргу компанії Ноосфери Венчурс ЮЕсЕй, Інк. в особі «Представництво «Ноосфера Венчурс ЮЕсЕЙ, Інк.», не підтверджено. Апеляційна скарга підписана особою, якій «Представництво «Ноосфера Венчурс ЮЕсЕЙ, Інк.» не делегувало повноваження щодо підписання такої апеляційної скарги компанії Ноосфери Венчурс ЮЕсЕй, Інк., отже апеляційна скарга підписана особою, яка не має повноваження її підписувати.

Апеляційну скаргу подано з порушенням ч. 4 ст. 298 КАС України.

Окремо, колегія суддів вказує, що згідно пункту 11 частини 16-1 Розділ XV Перехідних положень Конституції України, представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Враховуючи порушення апелянтом порядку подання апеляційної скарги, скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 298, ст. 321 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу компанії Ноосфери Венчурс ЮЕсЕй, Інк. в особі «Представництво «Ноосфера Венчурс ЮЕсЕЙ, Інк.» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2018 року у справі № 0440/5580/18 - повернути.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов