Справа № 826/11030/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 листопада 2018 року м. Київ № 826/11030/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (адреса місцезнаходження: 03191, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (адреса місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка 33/19, ідентифікаційний код 39439980), в якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення № від 17 січня 2015 року про сплату 22 578,10 грн. податкового зобов'язання та 5 644,53 грн. штрафу в судовому порядку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.07.2018 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу у порядку загального позовного провадження , призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 27.08.2018.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.09.2018 витребувано у Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації копії документів на підставі яких було здійснено зміни до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про набуття ОСОБА_1 частки статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІК ТОРГ» на суму 78 000,00 грн.

05.11.2018 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів у відповідача, а саме документи на підставі яких було внесено зміни до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про продаж ОСОБА_1 частки статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІК ТОРГ».

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з ч.ч. 1, 7, 8 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Приймаючи до уваги предмет спору та обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та витребування у Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації належним чином завірених копій документів на підставі яких було внесено зміни до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про продаж ОСОБА_1 частки статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІК ТОРГ».

Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації належним чином завірені копії документів на підставі яких було внесено зміни до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про продаж ОСОБА_1 частки статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІК ТОРГ».

3. Зобов'язати Голосіївську районну у м. Києві державну адміністрацію надати вказані матеріали суду у п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко