Справа № 486/1747/18
Суддя: Франчук О. Д.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/1747/18 Провадження №2-а/486/47/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Франчук О.Д., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160, 161, 172 КАС України у матеріалах позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області ( вул. Космонавтів, 61 м.Миколаїв 54056) про скасування постанови №85 від 12.06.2017 року по справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2018 року ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до Управління державної архітектурно-будівельно інспекції в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності №85 від 12.06.2017 року.

Крім того, разом з позовною заявою ОСОБА_1 надала заяву про поновлення строку звернення до суду, яку аргументує тим, що постанову нею у встановленні законом строки не отримано, та участі при розгляді даної справи вона не приймала. Про постанову дізналася після утримання з її пенсії грошових коштів у вигляді штрафу, після чого вона звернулася до органу державної виконавчої служби де отримала копію оскаржуваної постанови. На підтвердження надала заяву з ознайомлення матеріалами виконавчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно зі ст.289 КпАП скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно з ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Звертаючись до суду з вказаним позовом, позивач надала заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій зазначила обставини, з якими пов'язує поважність причин пропуску строку звернення до суду.

Як вбачається із копії оскаржуваної постанови, датою її винесення є 12.06.2017 року, з позовом ОСОБА_1 звернулась 30 листопада 2018 року. Проте, у даній постанові відсутній підпис та дата одержання постанови позивачем. Як вбачається із матеріалів позову, оскаржувану постанову позивач отримала після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження - 20.11.2018 року.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги отримання оскаржуваної постанови із запізненням, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду із даними вимогами поважними, у зв'язку із чим поновити позивачу строку на звернення до суду із даними вимогами.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 КАС України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення даної позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

З урахуванням значення справи для сторін, категорії та складності справи, наявності значного суспільного інтересу суддя вважає за можливе розглянути дану справу за правилами загального позовного провадження.

З урахуванням вищенаведеного, вважаю за можливе відкрити провадження у даній справі, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначити підготовче судове засідання з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 171, 257-262 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови №85 від 12.06.2017 року по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження на 15.00 годину 18 грудня 2018 року в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області (м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 3а).

У судове засідання викликати сторони

Копію ухвали протягом двох днів направити сторонам.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів, з дня отримання ухвали про відкриття провадження, відзив проти вимог позивача та докази, що підтверджують заперечення проти вимог позивача. Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо даної справи сторони зможуть отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud1424/.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. Д. Франчук