Справа № 214/7084/18
Суддя: Гринь Н. Г.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/7084/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши матеріали уточненої позовної заяви ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до інспектора 2 взводу 2 роти 2 батальйону управління патрульної поліції в м. Кривому Розі ДПП лейтенанта поліції Пегашева Дмитра Юрійовича, інспектора управління патрульної поліції в м. Кривому Розі ДПП лейтенанта поліції Піц Руслана Сергійовича (м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2018 року в Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2018 року позовну заяву залишено без руху.

28.11.2018 року до суду від позивача надійшла уточнена позовна заява на виконання ухвали суду від 26.10.2018 року.

Перевіривши матеріали зазначеного позову, вважаю, що позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Так, у порушення вимог передбачених ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем: невірно зазначено найменування суду «Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу», замість «Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області»; не зазначено повне місцезнаходження відповідачів (відсутній поштовий індекс, будинок адреси відповідачів); позовна заява не містить письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, згідно з п. 4 ч.5 ст.160 КАС України у разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних щодо кожного з відповідачів. Однак, як вбачається з позовних вимог позивач просить скасувати постанову складену інспектором полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області лейтенантом поліції Піц Р.С., у зв'язку із чим незрозумілий змість позовних вимог до відповідача - інспектора поліції Пегашева Д.Ю.

Крім того, уточнена позовна заява складена мовою, яка не є державною в Україні.

Так, ст.10 Конституції України передбачено, що державною мовою в Україні є українська мова.

Відповідно до ст. 15 КАС України, мова адміністративного судочинства визначається ст.14 Закону України "Про засади державної мовної політики".

Згідно ч.1 ст.14 Закону України "Про засади державної мовної політики" № 5029-VI від 03.07.2012р., судочинство в Україні у цивільних, господарських, адміністративних і кримінальних справах здійснюється державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовам частини третьої статті 8 цього Закону, за згодою сторін суди можуть здійснювати провадження цією регіональною мовою (мовами).

Отже, застосування регіональної мови (мов) (в тому числі російської) у межах території, на якій вона поширена, можливе тільки за згодою сторін по справі після її відкриття.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити правильне найменування суду, вказатиповне місцезнаходження відповідачів (поштовий індекс, будинок адреси відповідачів); надати до суду власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, викласти текст позовної заяви державною (українською) мовою, з наданням її примірників за кількістю сторін у справі та уточнити зміст позовних вимог до другого відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160,161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв'язку із чим, вважаю за необхідне адміністративний позов залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 123, 160,161, 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Уточнену позовну ОСОБА_2 до інспектора 2 взводу 2 роти 2 батальйону управління патрульної поліції в м. Кривому Розі ДПП лейтенанта поліції Пегашева Дмитра Юрійовича, інспектора управління патрульної поліції в м. Кривому Розі ДПП лейтенанта поліції Піц Руслана Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Гринь