overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 266/916/13-а
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2013-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/916/13-а
Провадженя№ 2-а/266/44/13
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

28.03.2013 м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Сараєв І.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ДАЇ УМВС України в Донецької області про скасування постанови ДАЇ, -

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, уточнено позовні вимоги, вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які визнаються сторонами, та факти, які необхідно встановити для вирішення спору і підглядають доказуванню, зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлені строки їх подання, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23 квітня 2013 року о 16 годині 50 хвилин, про що повідомити сторони.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 802/1139/18-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

04 грудня 2018 р. Справа № 802/1139/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши адміністративну справу:

за позовом: ОСОБА_1

до: Агрономічної сільської ради Вінницького району

про: визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Агрономічної сільської ради Вінницького району про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою від 09.11.2018 р. зупинено провадження у справі до 4.12.2018 р.

Враховуючи норми частини першої статті 237 КАС України, в силу якої провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, а також те, що термін на який зупинено провадження збіг, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 237, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Агрономічної сільської ради Вінницького району про визнання протиправним та скасування рішення поновити.

Призначити підготовче засідання на 4.11.2018 р. на 9:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень статті 256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 2-а-5130/10/0270
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

03 грудня 2018 р. Справа № 2-а-5130/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Альчука Максима Петровича розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Вінницького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Ленінського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 12.01.2011 року адміністративний позов задоволено.

На адресу суду надійшла заява управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення до розгляду в судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження

Керуючись ст.ст. 379 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду на 10 грудня 2018 р. о 16:00 в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ч. 2 ст. 256 КАС України.

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 308/11374/18
Суддя: Данко В. Й.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 грудня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову в справі про порушення митних правил №3590/30500/18 від 05.09.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на постанову в справі про порушення митних правил №3590/30500/18 від 05.09.2018 року.

Пред'явлена скарга ухвалою суду від 12.10.2018 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 22.11.2018 року.

Однак, зазначені в ухвалі суду про залишення без руху недоліки не були усуненні.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову в справі про порушення митних правил №3590/30500/18 від 05.09.2018 року - повернути позивачу.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання протягом п'ятнадцяти днів апеляційної скарги і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко
Справа № 309/2001/18
Суддя: Довжанин М. М.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/2001/18
Провадження № 2-а/309/71/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 листопада 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі: судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Попадинець Я.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача Гобан В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у місті Хуст адмінстративну справу за позовом ОСОБА_1 до лісничого Липчанського навчально-виробничого лісництва Гобан Василя Семеновича про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 122, 123, 240, 248, 294-295 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до лісничого Липчанського навчально-виробничого лісництва Гобан Василя Семеновича про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду з причин пропуску строку звернення до суду..

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Довжанин М.М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.
Справа № 2-а-5609/08
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

04 грудня 2018 р. Справа № 2-а-5609/08

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука А.В., розглянувши заяву Вінницького міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Ленінського районного центру зайнятості м. Вінниці до Вінницької обласної виробничо-комерційної асоціації заводів продовольчих товарів про стягнення коштів за застосування фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Ленінського районного центру зайнятості м. Вінниці до Вінницької обласної виробничо-комерційної асоціації заводів продовольчих товарів про стягнення коштів за застосування фінансових санкцій.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 10.06.2008 адміністративний позов задоволено та постановлено стягнути з Вінницької обласної виробничо-комерційної асоціації заводів продовольчих товарів на користь Ленінського районного центру зайнятості м. Вінниці заборгованість по сплаті страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України в сумі 2000 грн.

Разом із тим, 03.12.2018 правонаступником позивача - Вінницьким міським центром зайнятості подано клопотання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, заяву Вінницького міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 378 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Вінницького міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду у судовому засіданні на 18.12.2018 о 10:15 год. в залі судових засідань №5 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Витребувати у Вінницького міського центру зайнятості та зобовя'зати надати суду у строк до дня судового засідання докази пред'явлення виконавчого листа №2-а-5609 2008р. від 09.07.2008 до примусового виконання, а також інформацію про хід виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Вінницького окружного адміністративного суду №2-а-5609 2008р. від 09.07.2008.

В судове засідання викликати учасників справи та державного виконавця.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Томчук Андрій Валерійович
Справа № 803/1317/13-а
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

03 грудня 2018 року ЛуцькСправа № 803/1317/13-a
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Волдінера Ф. А.

розглянувши у письмовому провадженні питання про продовження строку підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № від 19.03.2013 року.

Ухвалою судді від 02.10.2018 року прийнято адміністративну справу до провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 14.11.2018 року замінено відповідача у справі на Луцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області.

14.11.2018 року оголошено перерву в судовому засіданні до 28.11.2018 року.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Волдінера Ф. А. з 28.11.2018 року судове засідання не відбулось.

Відповідно до частини четвертої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, з метою підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого провадження необхідно продовжити на тридцять днів.

Керуючись статтями 173, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів - до 02 січня 2018 року.

Призначити судове засідання на 11.30 год. 11 грудня 2018 року в залі судових засідань №3 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 43025, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Словацького, 1.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.А. Волдінер
Справа № 120/4381/18-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

04 грудня 2018 р. Справа № 120/4381/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: Шаргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду засобами поштового зв'язку надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шаргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає поверненню позивачеві, з огляду на наступне.

Так, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

В даному випадку, як слідує із позовних матеріалів, подана ОСОБА_1 позовна заява ним не підписана.

Наведені обставини, згідно із положеннями п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, є підставою для повернення позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись положеннями п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Шаргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз'яснити позивачу, що згідно положень ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Справа № 2-а-5128/10/0270
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

03 грудня 2018 р. Справа № 2-а-5128/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши заяву Вінницького міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Ленінського районного центру зайнятості м. Вінниці до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Ленінського районного центру зайнятості м. Вінниці до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 15.11.2013 року адміністративний позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21000, код НОМЕР_1) на користь Ленінського районного центру зайнятості м. Вінниці (вул. Червоноармійська, 3А, м. Вінниця, 21000, р/р 0004, ГУ ДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, код 21728042) 3943 грн. 65 коп. (три тисячі дев'ятсот сорок три грн. 65 коп.).

Разом із тим, 30.11.2018 року правонаступником позивача - Вінницьким міським центром зайнятості подано клопотання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, заяву Вінницького міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 378 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Вінницького міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду у судовому засіданні на 10.12.2018 року о 10:30 год. в залі судових засідань №6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Витребувати у Вінницького міського центру зайнятості та зобов'зати надати суду у строк до дня судового засідання докази пред'явлення виконавчого листа №2-а-5128/10/0270 від 29.04.2011 року до примусового виконання, а також інформацію про хід виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Вінницького окружного адміністративного суду №2-а-5128/10/0270 від 29.04.2011 року

В судове засідання викликати учасників справи та державного виконавця.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Справа № 802/1252/17-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

04 грудня 2018 р. Справа № 802/1252/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук І.М. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

У судове засідання 04.12.2018 року представники сторін не прибули, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлялись завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Визначаючись щодо наявності підстав для відкладення судового розгляду справи, суд виходив із наступного.

Як визначено ч.1 ст.205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Із аналізу наведених положень слідує, що наслідки, передбачені ч. 5 ст. 205 КАС України можуть бути застосовані до позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, лише у випадку його повторної неявки.

З огляду на викладене, а також беручи до уваги те, що неявка у судове засідання позивачем допущена вперше, на думку суду, наявні підстави для відкладення судового розгляду справи.

Згідно із положеннями ч. 8 ст. ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З урахуванням викладених положень, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд справи на 09 січня 2018 р. о 12:00 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна