Справа № 825/1984/16
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/1984/16
УХВАЛА

04 грудня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Сорочка Є.О., Ганечко О.М. перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Чернігівській області, атестаційної комісії №9 Головного управління Національної поліції у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 січня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням Головне управління Національної поліції у Чернігівській області подало апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 07 лютого 2017 року Київський апеляційний адміністративний суд залишив без руху апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Чернігівській області та надав строк для усунення недоліків до 20 лютого 2017 року.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху слугувало те, що апелянт не в повному обсязі сплатив судовий збір (саме 606,32 грн., тоді як належало сплатити 1818,96 грн.).

20 лютого 2017 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Національної поліції у Чернігівській області, у якому апелянт просив продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги та відстрочити сплату судового збору на 15-20 діб.

Київський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 21 лютого 2017 року відмовив у відстроченні сплати судового збору і повернув апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Чернігівській області з підстав, визначених частиною третьою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній до 15.12.2017).

Постановою Верховного Суду від 01 серпня 2018 року ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Як зазначено в постанові Верховного Суду від 01 серпня 2018 року, при постановленні ухвали від 21 лютого 2017 року суд апеляційної інстанції відмовив заявнику у відстроченні сплати судового збору, водночас залишив поза увагою клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, у зв'язку з чим дійшов до передчасного висновку про її повернення.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2018 року продовжено строк Головному управлінню Національної поліції у Чернігівській області для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Згідно результату відстеження відправлень з офіційного сайту «Укрпошта» копію ухвали від 10 жовтня 2018 року, отримано представником апелянта - 16 жовтня 2018 року, а тому останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ухвали від 10.10.2018 року фактично є 26.10.2018 року.

Станом на 04 грудня 2018 року Головним управлінням Національної поліції у Чернігівській області недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 169, 296, 298, 329, 331 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Чернігівській області, атестаційної комісії №9 Головного управління Національної поліції у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Судді О.М. Ганечко

Є.О. Сорочко