Справа № 536/1801/18
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 536/1801/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

29 листопада 2018 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в місті Кременчуці Полтавської області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Оніщенка Артема Івановича (м. Кременчук проїзд 40 років ДАІ, буд. 3), третя особа: Управління патрульної поліції в місті Кременчуці Полтавської області Департаменту патрульної поліції (м. Кременчук проїзд 40 років ДАІ, буд. 3) про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовною заявою до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в місті Кременчуці Полтавської області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Оніщенка Артема Івановича, третя особа: Управління патрульної поліції в місті Кременчуці Полтавської області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

21 листопада 2018 року до суду надійшло повідомлення з Кам'янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про зареєстроване місце проживання позивача.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160,161 КАС України, підсудний Кременчуцькому районному суду Полтавської області та поданий без порушення процесуальних строків.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на доступ до суду.

У рішенні по справі "Bellet v. France (Белле проти Франції)" Європейський суд з прав людини зазначив, що право на доступ до суду має "застосовуватися на практиці і бути ефективним". Для того, щоб право на доступ було ефективним, особа повинна мати реальну можливість оскаржити дію, що порушує його права".

Керуючись ст.171 КАС України

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в місті Кременчуці Полтавської області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Оніщенка Артема Івановича, третя особа: Управління патрульної поліції в місті Кременчуці Полтавської області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 29 січня 2019 року.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити третій особі п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надання пояснення щодо позову разом з усіма доказами, на яких ґрунтується пояснення та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

Встановити сторонам п'ятиденний строк з дня отримання пояснення для надання відповіді на пояснення третьої особи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сайті http://km.pl.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Клименко