Справа № 640/15082/18
Суддя: Губська Я. В.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2018 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП лейтенанта поліції Рижого Максима Олександровича, третя особа: Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2018 р. до Київського районного суду м. Харкова, надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП лейтенанта поліції Рижого Максима Олександровича, третя особа: Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження.

Положеннями п.п.2, 8, 11 ст.160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначаються, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, в порушення вищевказаних вимог в позовній заяві ОСОБА_1 некоректно зазначені відомості щодо адреси позивача: поштовий індекс, район області, зазначення щодо порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача, також у позовній заяві не зазначено підстави звільнення позивача від сплати судового збору, відсутній підпис позивача, або уповноваженої особи.

Крім того, всупереч ч.1 ст.161 КАС України, до адміністративного позову не долучено копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2018 року вищевказана позовна заява була залишена без руху та надано заявнику строк для для усунення недоліків, а саме: - вказати вірні відомості щодо місця проживання позивача, а саме: поштового індексу, розташування м.Харків, згідно адміністративно-територіального поділу України;

- надати обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача;

- зазначити в позові підстави звільнення позивача від сплати судового збору;

- надати копії додатків до позову згідно кількості учасників справи, засвідчивши копії доказів, долучених до адміністративного позову із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- підписати позовну заяву та долучити підписані її копії для всіх осіб, що беруть участь у справі.

Копія зазначеної ухвали направлялася позивачу двічі - 30.08.2018 та 23.10.2018.

Згідно з відомостями на конверті поштового відправлення, що повернулося на адресу суду за закінченням встановленого строку зберігання 22.11.2018, позивач за зазначеною ним адресою поштову кореспонденцію не отримує, вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 30 серпня 2018 року станом на теперішній час не виконані, ніяких заяв або клопотань протягом встановленого судом строку до суду не надходило, недоліки заяви не усунуті.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи позицію Європейського Суду з прав людини, яка висловлена в рішенні «Каракуця проти України» щодо того, що сторона по справі не виявила належної зацікавленості у розгляді справи протягом тривалого часу, що говорить про відсутність порушень її права доступу до суду, а наявність порушеного права повинно бути поновлено в суді, а тому враховуючи строки розгляду даної справи та ті обставини, що позивачем до теперішнього часу не вжито жодних заходів щодо усунення недоліків позову, суд вважає за потрібне позовну заяву відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України повернути почивачеві.

Керуючись ст.ст. 169,248, 256, 293, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП лейтенанта поліції Рижого Максима Олександровича, третя особа: Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суд також роз'яснює, що згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції від 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя :