Справа № 360/3894/18
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 листопада 2018 року СєвєродонецькСправа № 360/3894/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, в якому позивач просить:

1) визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо припинення нарахування та невиплати позивачу пенсії за віком з листопада 2018 року;

2) зобовязати відповідача поновити нарахування та виплату позивачу пенсії з листопада 2018 на рахунок в ПАТ «Ощадбанк»;

3) зобовязати відповідача нарахувати та виплатити позивачу компенсацію втрати частини пенсії у звязку з порушенням строків її виплати з лютого 2018 року відповідно до Закону України від 19.10.2000 № 2050-ІІІ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати» та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 № 159.

За приписами пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга статті 171 КАС України).

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суд встановив таке.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також докази, що підтверджують вказані обставини.

З огляду позовної заяви встановлено, що позивач звертає вимоги про визнання неправомірною бездіяльність відповідача щодо припинення нарахування та невиплати позивачу пенсії за віком з листопада 2018 року та зобовязання відповідача поновити нарахування та виплату позивачу пенсії з листопада 2018 на рахунок в ПАТ «Ощадбанк».

Проте, до матеріалів позовної заяви не додано доказів припинення нарахування та невиплати позивачу пенсії, починаючи з листопада 2018 року.

Крім того, позивач звертається з вимогою про зобовязання відповідача нарахувати та виплатити позивачу компенсацію втрати частини пенсії у звязку з порушенням строків її виплати з лютого 2018 року відповідно до Закону України від 19.10.2000 № 2050-ІІІ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати» та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 № 159.

Разом з тим, позивачем не додано до матеріалів позовної заяви доказів щодо порушенням відповідачем строків виплати пенсії позивачу саме з лютого 2018 року, а також доказів, що пенсія з лютого 2018 року виплачена без компенсації втрати частини пенсії у звязку з порушенням строків її виплати.

Таким чином, виклад обставин не узгоджується з доказами, що підтверджують вказані обставини.

Отже, позивачу необхідно надати належним чином оформлений адміністративний позов, відповідно до пунктів 4,5 частини пятої статті 160 КАС України, а саме узгодити обставини справи з наданими доказами.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, з встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 123, 160, 161, 169, 171, 241, 243, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Позивачу протягом пяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду:

- документальне підтвердження припинення нарахування та невиплати УПФУ м. Сєвєродонецька Луганської області позивачу пенсії, починаючи з листопада 2018 року;

- документальне підтвердження порушенням УПФУ м. Сєвєродонецька Луганської області строків виплати пенсії позивачу саме з лютого 2018 року, а також докази, що пенсія з лютого 2018 року виплачена без компенсації втрати частини пенсії у звязку з порушенням строків її виплати.

У разі ненадання вищевказаних документів позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяОСОБА_2