Справа № 818/1053/18
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в роз'ясненні судового рішення

29 листопада 2018 р. Справа № 818/1053/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненка О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 року частково задоволено позовні вимоги. Визнано протиправними дії відповідача при здійсненні перерахунку пенсії покійного чоловіка ОСОБА_2 та при призначенні пенсії у зв'язку з втратою годувальника. Зобов'язано Глухівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області повторно розглянути заяви ОСОБА_1 про призначення/перерахунок пенсії від 16 листопада 2017 року та 29 грудня 2017 року з урахуванням висновків суду.

В задоволенні позовних вимог в частині зобов'язання здійснити перерахунок пенсії покійного чоловіка ОСОБА_2 із застосуванням індивідуального коефіцієнта заробітної плати 4,54632 та призначити при цьому пенсію ОСОБА_1 пенсію у зв'язку з втратою годувальника відмовлено.

09.11.2018 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про роз'яснення судового рішення, мотивованою тим, що відповідач повідомив про виконання судового рішення. Однак внаслідок проведеного перерахунку розмір її пенсії зменшився. Вважає, що відповідач не розуміє судове рішення, тому просить роз'яснити та зазначити, якими саме нормами законодавства слід керуватись відповідачу при призначенні, у тому числі при розрахунку розміру пенсії ОСОБА_1 у зв'язку з втратою годувальника.

Відповідач подав заперечення на заяву про роз'яснення судового рішення, яке мотивує тим, що станом на день звернення до суду із заявою рішення суду вже виконане. Тому на підставі ч. 2 ст. 254 КАС України роз'ясненню не підлягає.

Вивчивши подані матеріали, суд вважає, що судове рішення роз'ясненню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Необхідність роз'яснення судового рішення може бути викликана його нечіткістю, неясністю або незрозумілістю як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Переліку критеріїв, за якими рішення повинно бути роз'яснене норма ч. 1 ст. 254 КАС України не містить, а отже необхідність роз'яснення має бути викликана обґрунтованими обставинами, навести які має особа, що звертається із відповідною заявою. В заяві про роз'яснення рішення повинно бути зазначено, що саме у рішенні є незрозумілим, в чому полягає незрозумілість рішення та як це впливає на його виконання.

В заяві ОСОБА_1 ставить питання про роз'яснення судового рішення шляхом вказівки, якими нормами відповідачу слід керуватись при перерахунку пенсії на виконання рішення. Заява обумовлена незгодою з тим, яким чином відповідач здійснив розрахунок їй пенсії у зв'язку з втратою годувальника. Тобто заявник фактично просить не роз'яснити рішення суду з мотивів його незрозумілості, а роз'яснити порядок виконання вказаного рішення, що не відповідає вимогам ст. 254 КАС України. Суд також вважає, що рішення є достатньо чітким та зрозумілим, неоднозначного тлумачення не допускає та роз'яснення не потребує.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для роз'яснення судового рішення.

Керуючись ст. ст. 243,254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.05.2018 у справі №818/1053/18 відмовити в зв'язку з необгрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 03.12.2018.

Суддя О.В. Соп'яненко