Справа № 826/16549/15
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 грудня 2018 року м. Київ № 826/16549/15

за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві

до Державного підприємства "СКБ "Спектр"

про стягнення заборгованості в сумі 2349,56 грн.,

Суддя О.В.Головань

Секретар І.В. Галаган

Представники:

Від позивача: не з'яв.

Від відповідача: не з'яв.

Обставини справи:

13.08.2015року Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державного підприємства "СКБ "Спектр" про стягнення заборгованості у розмірі 2349,56 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.01.2016 року позов задоволено.

12.04.2016 року Окружним адміністративним судом м. Києва було видано виконавчий лист по справі №826/16549/15.

Ухвалою суду від 31.05.2016 року було замінено Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва як сторону виконавчого провадження (стягувача) на Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

26.10.2018 року Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з заявою про заміну стягувача по виконавчому листу № 826/16549/15 з Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва на Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві.

Ухвалою суду від 07.11.2018 р. Окружний адміністративний суд м. Києва призначив заяву до розгляду в судовому засіданні на 03.12.18 р.

До судового засідання 03.12.18 р. заявник та заінтересовані особи не з'явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 4 статті 379 КАС України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 року №203 "Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві" затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття, а саме: Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві реорганізовано шляхом злиття та створено нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

27.04.2018 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис за №0074949 про реєстрацію юридичної особи шляхом злиття.

Враховуючи вищенаведене та наявні у справі матеріали, суд дійшов до висновку про часткову обґрунтованість заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та наявність підстав для часткового задоволення такої заяви шляхом заміни стягувача у виконавчому листі, оскільки попередньо ухвалою суду від 31.05.2016 року було замінено Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва як сторону виконавчого провадження (стягувача) на Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

З огляду на викладене, керуючись ст. 379, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - задовольнити частково.

2.Замінити стягувача у виконавчому листі - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві (код 42098368).

3. В задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

4.Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Головань О.В.