overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0940/2260/18
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"30" листопада 2018 р. справа № 0940/2260/18
м. Івано-Франківськ категорія 10.2.4.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправною бездіяльності щодо не здійснення проведення позивачу перерахунку пенсії в розмірі 73-х відсотків сум грошового забезпечення з 01.01.2018 у редакції статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", чинної станом на дату призначення пенсії та зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії позивачу з 01.01.2018 в розмірі 73-х відсотків сум грошового забезпечення у редакції статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" чинної станом на дату призначення пенсії - 20.07.2001.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобовязати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
5. Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.
6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 КАС України.

Суддя Григорук О.Б.
Справа № 809/183/17
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"30" листопада 2018 р. справа № 809/183/17
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Лучко О.О.,
за участю секретаря Королевич О.В.,
представника позивача: ОСОБА_1
представників відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами загального позовного провадження адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація Агро-Союз
до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області
На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250, 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області за рахунок бюджетних асигнувань даного суб`єкта владних повноважень на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація Агро-Союз сплачений судовий збір в розмірі 45 036, 52 грн (сорок п'ять тисяч тридцять шість гривень п'ятдесят дві копійки).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю Корпорація Агро-Союз (, 52511, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с.Майське, вул.Герцена, буд.16);

Головне управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області (, 76018, м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, буд.20).

Суддя Лучко О.О.

Рішення в повному обсязі буде складене 10 грудня 2018 р.
Справа № 810/1580/18
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 листопада 2018 року № 810/1580/18

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді Василенко Г.Ю., секретар судового засідання Медвідь Х.І.,

за участю представників:

позивача - Юрко В.О.

відповідача - Круглій М.Ю., Давиденко Я.М.

третіх осіб - Станіславчук М.А., Маслакової І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Громадської організації "Стоп корупції" до Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Комунальне підприємство "Ритуал" Білогородської сільської ради, Відділ містобудування та архітектури Київо Святошинської районної державної адміністрацї Київської області, Державне підприємство "Науково - дослідний і проектний інститут містобудування" про визнання протиправним та скасування рішення

Керуючись статтями 9, 14, 73-78, 90, 143, 242 - 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

Відмовити Громадській організації "Стоп корупції" в задоволенні позовних вимог.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Василенко Г.Ю.

Повний текст рішення буде виготовлено впродовж десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № 810/1988/18
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 травня 2018 року № 810/1988/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДСНС України у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-збутове підприємство "Нафтогаз-Нафтопродукт" про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДСНС України у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-збутове підприємство "Нафтогаз-Нафтопродукт" про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.04.2018 відкрито провадження у справі, визначено що справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду на 23.05.2018.

23 травня 2018 року через канцелярію суду, представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи, дослідивши подане клопотання та матеріали справи судом було відкладено судовий розгляд справи на підставі вимог статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Наступне судове засідання призначено на 11 червня 2018 року о 15 год. 00 хв.

Частиною другою статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Відповідно до частини третьої статті 223 цього Кодексу, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку визначеним цим Кодексом.

Частиною 8 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про відкладення розгляду справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 11, 194, 205, 223, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 11 червня 2018 року о 15 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № 359/2732/18
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 липня 2018 року № 359/2732/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши в місті Києві позовну заяву ОСОБА_1 до Щасливської сільської ради про визнання протиправною бездіяльність ,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Щасливської сільської ради про визнання протиправною бездіяльність.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01 червня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду на 02 липня 2018 року об 11:00.

26.06.2018 представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечення явки в судове засідання належного представника.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частиною другою статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Відповідно до частини третьої статті 223 цього Кодексу, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку визначеним цим Кодексом.

Частиною 8 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про відкладення розгляду справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити клопотання представника Щасливської сільської ради.

2. Розгляд справи відкласти на 13.09.2018 об 15 :00.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № 1240/2613/18
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29 листопада 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 1240/2613/18

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Солошенка П.В.,

та

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1,

від відповідачів - Агурбаша О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу № 1240/2613/18 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 19.06.2018 № -1209, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 19.06.2018 № -1209, зобов'язання вчинити певні дії відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 295 КАС України, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду або через Луганський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 04 грудня 2018 року.

Суддя С.М. Чиркін
Справа № П/811/200/17.
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 листопада 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/200/17.

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Сагуна А.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача за заявою Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про перегляд рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.09.2018 у справі № П/811/200/17 за нововиявленими обставинами за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 25000 до Національної поліції України, вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01601 Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01601 про скасування наказу та визнання протиправною бездіяльність, -

ВСТАНОВИВ:

О 16:56 год. 29.11.2018 на електронну пошту суду надійшло клопотання представника Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Згідно із частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини п'ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З поданого представником Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України клопотання про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції вбачається, що воно не відповідає вимогам встановлених статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки подано пізніше ніж за пять днів до судового засідання, а також не подано належних доказів про надіслання копії клопотання іншим учасникам заяви, тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання представника Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали направити Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 810/789/18
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
(вступна та резолютивна частини)

28 листопада 2018 року Справа № 810/789/18
Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (Повітряного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 Повітряних Сил Збройних Сил України) та Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними та скасування наказів та поновлення на посаді,

за участю:
- позивач: не з`явився,

- Військова частина НОМЕР_1 (Повітряного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 Повітряних Сил Збройних Сил України): не з`явилась,

- представник Військової частини НОМЕР_2 : Шигун Д.Ю., довіреність від 03.01.2018 №3,

У судовому засіданні 28.11.2018 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст судового рішення буде виготовлено відповідно до ч.3 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 243, 248, 250, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:
1. Виправити помилку у виконавчому листі №810/789/18, виданому Київським окружним адміністративним судом 05.11.2018, зазначивши, що боржником за виконавчим листом є Військова частина НОМЕР_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) замість Військової частини НОМЕР_2 .

2. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 810/3099/18
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

29 листопада 2018 року № 810/3099/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко Н.Д., за участю секретаря судового засідання Волошка О.Л.,

представника позивача: Харко Д.М.,

представника відповідача: Федорова С.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український племінний кролівницький комплекс»

до Головного управління ДФС у Київській області

про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Український племінний кролівницький комплекс» з позовом до Головного управління ДФС у Київській області, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача.

Ухвалою суду від 25.06.2018 було відкрито спрощене позовне провадження з проведенням судового засідання.

Ухвалою від 14.08.2018 провадження у даній адміністративній справі зупинено до набрання законної сили рішення суду в адміністративній справі № 810/873/18.

Разом з цим, від представника позивача до суду надійшло письмове клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку із набранням законної сили рішенням суду в адміністративній справі № 810/873/18, на підтвердження чого додав копію постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.11.2018 у справі № 810/873/18.

З приводу викладеного, на 29.11.2018 об 11 год. 30 хв. було призначено судове засідання та викликано учасників справи.

У призначений для розгляду справи день та час у судове засідання з'явилися учасники справи.

Вивчивши доводи клопотання представника відповідача судом встановлено, що підстави, які зумовили зупинення провадження відпали, у зв'язку з чим суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а провадження у справі поновленню.

Крім того, у ході розгляду справи на відповідача протокольною ухвалою суду було покладено обов'язок надати суду посадові інструкції осіб, які здійснювали перевірку позивача, у зв'язку з чим на підставі пункту 4 частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд справи відкладено на 06.12.2018 о 09 год. 30 хв.

Беручи до уваги наведене та керуючись статтями 205, 236, 237, 243, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 810/3099/18.

Зобов'язати відповідача у строк до 05 грудня 2018 року подати суду належним чином завірені копії посадових інструкцій осіб, які здійснювали перевірку позивача.

Відкласти розгляд справи на 06 грудня 2018 року о 09:30 год. та повідомити учасників справи про дату і час чергового судового засідання.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.