Справа № 826/13730/18
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 грудня 2018 року м. Київ № 826/13730/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо внесення виправлень до судового рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доКабінету Міністрів України
про визнання постанови Кабінету Міністрів України від 26.04.2017 № 300: - протиправною та такою, що не відповідає пункту 4 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та пічного побутового (рідкого) палива, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 № 848; - протиправною та такою, що порушує конституційні права громадян, що мають борги перед комунальними службами, на життя, здоров'я та достатній рівень життя у зв'язку із непризначенням субсидій з причин заборгованості; - такою, що не відповідає статтям 22, 24 Конституції України; - незаконною, ухваленою з порушенням частини четвертої статті 3 Закону України "Про Кабінет Міністрів України", частини третьої статті 15 Закону України "Про доступ до публічної інформації", що порушує принцип гласності; - такою, що не відповідає правовим актам вищої юридичної сили через порушення нею статей 3, 22, 24, 48 Конституції України; - незаконною, такою, що звільнює комунальні служби від обов'язку доказування наявності заборгованості споживача у суді,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України про визнання постанови Кабінету Міністрів України від 26.04.2017 № 300:

-визнання постанови Кабінету Міністрів України від 26.04.2017 № 300:

- протиправною та такою, що не відповідає пункту 4 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та пічного побутового (рідкого) палива, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 № 848;

- протиправною та такою, що порушує конституційні права громадян, що мають борги перед комунальними службами, на життя, здоров'я та достатній рівень життя у зв'язку із непризначенням субсидій з причин заборгованості;

- такою, що не відповідає статтям 22, 24 Конституції України;

- незаконною, ухваленою з порушенням частини четвертої статті 3 Закону України "Про Кабінет Міністрів України", частини третьої статті 15 Закону України "Про доступ до публічної інформації", що порушує принцип гласності;

- такою, що не відповідає правовим актам вищої юридичної сили через порушення нею статей 3, 22, 24, 48 Конституції України;

- незаконною, такою, що звільнює комунальні служби від обов'язку доказування наявності заборгованості споживача у суді.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.01.2018 відкрито провадження у справі. Судом встановлено, що у тексті вказаної ухвали було неповністю вказаною предмет позову.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частина друга цієї статті визначає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.10.2018 у справі №826/13730/18, виклавши предмет позову у наступній редакції:

" про визнання постанови Кабінету Міністрів України від 26.04.2017 № 300:

- протиправною та такою, що не відповідає пункту 4 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та пічного побутового (рідкого) палива, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 № 848;

- протиправною та такою, що порушує конституційні права громадян, що мають борги перед комунальними службами, на життя, здоров'я та достатній рівень життя у зв'язку із непризначенням субсидій з причин заборгованості;

- такою, що не відповідає статтям 22, 24 Конституції України;

- незаконною, ухваленою з порушенням частини четвертої статті 3 Закону України "Про Кабінет Міністрів України", частини третьої статті 15 Закону України "Про доступ до публічної інформації", що порушує принцип гласності;

- такою, що не відповідає правовим актам вищої юридичної сили через порушення нею статей 3, 22, 24, 48 Конституції України;

- незаконною, такою, що звільнює комунальні служби від обов'язку доказування наявності заборгованості споживача у суді.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно з частиною частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.П. Огурцов