overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2040/6066/18
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 грудня 2018 р.Справа № 2040/6066/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Донець Л.О., суддів: Гуцала М.І. , Мельнікової Л.В. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.10.2018р. по справі № 2040/6066/18

за позовом ОСОБА_1

до Заступника начальника Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Оганісяна Разміка Саркісовича треті особи Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції , Начальник Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Ніколаєв Олексій Миколайович

про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.12.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.10.2018р. по справі № 2040/6066/18 за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Оганісяна Разміка Саркісовича треті особи Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції , Начальник Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Ніколаєв Олексій Миколайович про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, витребувано у Заступника начальника Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Оганісяна Разміка Саркісовича матеріали розгляду звернення ОСОБА_1 від 26.12.2017р..

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.10.2018р. по справі №2040/6066/18 за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Оганісяна Разміка Саркісовича треті особи Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції , Начальник Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Ніколаєв Олексій Миколайович про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 17.12.2018р. о 15:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.О. Донець
Судді М.І. Гуцал Л.В. Мельнікова
Справа № 636/3404/18
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
04 грудня 2018 р.Справа № 636/3404/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:
судді-доповідача Катунова В.В., суддів: Ральченка І.М. , Бершова Г.Є. ,

розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 05.11.2018 по справі № 636/3404/18

за позовом ОСОБА_1

до Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження,

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 05.11.2018 відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 05.11.2018 по справі № 636/3404/18 за позовом ОСОБА_1 до Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 2 днів з дати вручення копії цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.В. Катунов
Судді І.М. Ральченко Г.Є. Бершов
Справа № 2040/6066/18
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2040/6066/18Суддя-доповідач Донець Л.О.
УХВАЛА

04 грудня 2018 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши в порядку підготовки справи в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в м. Харкові за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.10.2018р. по справі № 2040/6066/18

за позовом ОСОБА_2

до Заступника начальника Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Оганісяна Разміка Саркісовича треті особи Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції , Начальник Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Ніколаєв Олексій Миколайович

про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2018року відкрито апеляційне провадження ОСОБА_2 до Заступника начальника Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Оганісяна Разміка Саркісовича треті особи Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, Начальник Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Ніколаєв Олексій Миколайович про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду виникла потреба у витребуванні нових доказів, а саме: у Заступника начальника Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Оганісяна Разміка Саркісовича матеріали розгляду звернення ОСОБА_2 від 26.12.2017р.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребувати їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.

Виходячи із викладеного, суддя вважає можливим витребувати нові докази у сторін по справі.

Керуючись 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Заступника начальника Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Оганісяна Разміка Саркісовича матеріали розгляду звернення ОСОБА_2 від 26.12.2017р.

Особи, які беруть участь у справі та їх представники, мають право надати свої міркування або заперечення щодо вчинення підготовчої дії протягом 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Донець Л.О.
Справа № 818/2190/18
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

04 грудня 2018 р. м. ХарківСправа № 818/2190/18
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: П'янової Я.В.

суддів: Кононенко З.О. , Чалого І.С.

за участю секретаря судового засідання Струкової Н.В.

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.07.2018 (головуючий суддя М.М. Шаповал, м. Суми, повний текст складено 20.07.18 р.) по справі № 818/2190/18

за позовом ОСОБА_2

до Державного реєстратора Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області Колесник Яніни Миколаївни

третя особа: ОСОБА_4

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено протягом п'яти днів, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково .

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.07.2018 по справі № 818/2190/18 скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області Колесник Яніни Миколаївни, третя особа: ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення закрити.

Роз'яснити сторонам, що спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду .

Головуючий суддя Пянова Я.В.
Судді Кононенко З.О. Чалий І.С.
Справа № 1840/3463/18
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 грудня 2018 р.Справа № 1840/3463/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Бондара В.О., суддів: Калиновського В.А. , Калитки О. М. , розглянувши заяву Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив" "Будкомфорт" про забезпечення позову по справі № 1840/3463/18

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив" "Будкомфорт"

до Роменської міської ради Сумської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 04.10.2018р. задоволено частково позов Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив" "Будкомфорт" до Роменської міської ради Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії .

На зазначене рішення Роменською міською радою Сумської області подано апеляційну скаргу.

До Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив" "Будкомфорт" про забезпечення позову, в якій просив зупинити проведення конкурсу "Громадський бюджет міста Ромни 2019" в частині проекту ГБР №2 "Облаштування зеленої зони біля міської бібліотеки по вул.Коржівська, 94"

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 153 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про забезпечення позову подається після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи (ч. 1 ст. 154 КАС України).

Керуючись ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив" "Будкомфорт" про забезпечення позову по справі №1840/3463/18 за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив" "Будкомфорт" до Роменської міської ради Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії на 04.12.18 р. в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)В.О. Бондар
Судді(підпис) (підпис) В.А. Калиновський О.М. Калитка
Справа № 2-а-7110/11
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

Головуючий І інстанції: Микитенко В.М.

Суддя-доповідач: Бартош Н.С.

04 грудня 2018 р. м. Харків Справа № 2-а-7110/11

Харківський апеляційний адміністративний суд

колегія суддів у складі:

Головуючого судді Бартош Н.С.,

Суддів: Мінаєвої О.М., Макаренко Я.М.

за участю секретаря судового засідання Лисенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава (суддя Микитенко В.М.) від 12.10.2018р. (повний текст ухвали складений 12.10.2018 р.) по справі № 2-а-7110/11

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві

про зобов'язання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ч. 3 ст. 243, ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 243, 250, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 326, 327 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 12.10.2018р. по справі № 2-а-7110/11 - залишити без задоволення.

Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 12.10.2018р. по справі № 2-а-7110/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві, про зобов'язання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бартош Н.С.
Судді Макаренко Я.М. Мінаєва О.М.
Справа № 2040/6725/18
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 грудня 2018 р.Справа № 2040/6725/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Григорова А.М., суддів: Подобайло З.Г. , Тацій Л.В. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2018р. по справі № 2040/6725/18

за позовом Приватного підприємства "Оліс"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.12.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2018р. по справі № 2040/6725/18 за позовом Приватного підприємства "Оліс" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2018р. по справі №2040/6725/18 за позовом Приватного підприємства "Оліс" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу призначити до апеляційного розгляду на 20.12.2018р. о 15:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 327.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)А.М. Григоров
Судді(підпис) (підпис) З.Г. Подобайло Л.В. Тацій
Справа № 2040/8238/18
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
04 грудня 2018 р.Справа № 2040/8238/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Лях О.П., суддів: Яковенка М.М. , Старосуда М.І. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2018р. по справі № 2040/8238/18
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства оборони України , ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2018р. частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії .
На зазначене рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2018р. по справі № 2040/8238/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 календарних днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)О.П. Лях
Судді(підпис) (підпис)М.М. Яковенко М.І. Старосуд
Справа № 640/14399/18
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 грудня 2018 р.Справа № 640/14399/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: П'янової Я.В., суддів: Чалого І.С. , Бондара В.О. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської митниці ДФС на рішення Київського районного суду м. Харкова від 07.11.2018р. по справі № 640/14399/18

за позовом ОСОБА_1

до Харківської митниці ДФС

про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 07.11.2018р. позовні вимоги ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил задоволено частково.

На зазначене рішення Харківською митницею ДФС подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської митниці ДФС на рішення Київського районного суду м. Харкова від 07.11.2018р. по справі № 640/14399/18 за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 3 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.В. П'янова
Судді І.С. Чалий В.О. Бондар
Справа № 1640/2591/18
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

04 грудня 2018 р. м. ХарківСправа № 1640/2591/18
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Тацій Л.В.

суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г.

за участю секретаря судового засідання Ткаченка А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.09.2018р., суддя Бойко С.С., м. Полтава, повний текст складено 04.09.2018 по справі № 1640/2591/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держземагентства у Полтавській області

про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 04.12.2018 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.09.2018р. по справі № 1640/2591/18- скасувати.

Прийняти постанову, якою позов ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру в Полтавській області затвердити проект землеустрою земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1 площею 2,00 га.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (вул. Уютна, 23, м. Полтава, Полтавська область, 36038, ) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судові витрати у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Тацій Л.В.
Судді Григоров А.М. Подобайло З.Г.