Справа № 592/1993/17
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 грудня 2018 р.Справа № 592/1993/17

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів - Донець Л.О. , Бенедик А.П.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про участь у судових засіданнях по адміністративній справі за апеляційною скаргою Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 червня 2018 року, прийняту за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по справі № 592/1993/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії, -

Встановила:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 червня 2018 року задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області (подалі - Сумське ОУПФУ), Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії.

Означене судове рішення оскаржено Сумським ОУПФУ в апеляційному порядку.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження, та ухвалою цього ж суду справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 11 грудня 2018 року о 09:15 годині.

29 листопада 2018 року засобами поштового зв'язку на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Сумського ОУПФУ про розгляд справи № 592/1993/17 за участю представника пенсійного органу в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Зарічному районному суду м. Суми.

Заявлене клопотання обґрунтовано тим, що за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні в повідомленням (викликом) сторін. Крім того, нормами ст. 382 КАС України передбачена обов'язкова участь суб'єкта владних повноважень - відповідача. З урахуванням тієї обставини, що представник Сумського ОУПФУ не має можливості прибути до м. Харкова для особистої участі у судовому засіданні, просить проводити розгляд цієї справи в режимі відеоконференції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 ст. 262 КАС України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених ст. 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

При цьому, за визначенням ч. 6 ст. 12 КАС України справами незначної складності є, зокрема, інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не є складними, виходячи з наведеного визначення справ незначної складності, за відсутності обґрунтування заявленого клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що у задоволенні клопотання Сумського ОУПФУ про розгляд справи за правилами загального позовного провадження (з викликом сторін) слід відмовити.

При цьому, колегія суддів зазначає, що іншим учасником справи розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження не заперечується.

Також, колегія суддів зауважує, що приписами ст. 382 КАС України при розгляді вказаної категорії справ не передбачена обов'язкова участь суб'єкта владних повноважень - відповідача.

Крім наведеного, колегія суддів звертає увагу пенсійного органу на те, що клопотання Сумського ОУПФУ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не відповідає вимогам ч. 2 ст. 195 КАС України, оскільки копія зазначеної заяви не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання надсилається іншим учасникам справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 262, 263, 306, 307, 310, 311 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про участь у судовому засіданні по справі № 592/1993/17.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Донець Л.О. Бенедик А.П.