overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/10827/18
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

03 грудня 2018 р. Справа № 520/10827/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська буд. 46,Харків,61057) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський авіаційний сільськогосподарський комплекс" (вул. Бугайченко, буд. 25, к. 18,м. Первомайський,Харківська область,64107) про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський авіаційний сільськогосподарський комплекс", в якому просить суд стягнути до бюджету України кошти у розмірі 206 580,71 гривень в рахунок погашення податкового боргу з товариства з обмеженою відповідальністю «ХАСКОМ», , місцезнаходження: вул. Бугайченко, буд. 25, кімната 18, м. Первомайське, Харківська область, 64107, з усіх відкритих розрахункових рахунків.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України , -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська буд. 46,Харків,61057) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський авіаційний сільськогосподарський комплекс" (вул. Бугайченко, буд. 25, к. 18,м. Первомайський,Харківська область,64107) про стягнення податкового боргу.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 18 грудня 2018 року о 14:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, зал № 14.

Відповідачу за три дні до початку підготовчого засідання подати суду відзив на позов та докази. При цьому, суд зазначає про обов'язок відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені ст.ст. 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 480/4414/18
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 грудня 2018 р. Справа № 480/4414/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, в якій просить:

- визнати протиправною та скасувати відмову Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (40021,м.Суми,вул.Петропавлівська, 108, ), викладену в листі від 07.11.2018 № П--12839-5030/21-18, у наданні ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтованою площею 2,0 га на території Басівської сільсько ради Сумського району Сумської області за межами населеного пункту;

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Сумській області (40021, м. Суми, вул.Петропавлівська, 108, ) надати ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 2,0 га на території Басівської сільської ради Сумського району Сумської області за межами населеного пункту.

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Однак, як вбачається з матеріалів позову, позивачем не додано до позовної заяви копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 169, КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити позивачу семиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2-а-4048/11
Суддя: Чернявська Я. А.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-а-4048/11
Провадження № 2-а/1414/27/12
УХВАЛА
25.01.2012 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,
при секретарі - Малахової О.Д.,
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції України в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
У квітні 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління державної автомобільної інспекції України в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
08 квітня 2011 року ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва провадження по зазначеній справі було відкрито.
Позивач повідомлений своєчасно та належним чином, повторно не прибув у судове засідання без поважних причин та не повідомив суд про причини неприбуття, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду.
Керуючись ст. 155 КАС України, суд -
Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції України в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.А.Чернявська
Справа № 480/1070/18
Суддя: Терентьєв Г. В.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1070/18
УХВАЛА

28 листопада 2018 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління превентивної діяльності ГУНП в Одеській області, в особі поліцейського УПД ГУНП в Одеській області - старшого сержанта Карпенко К.С., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління патрульної поліції м. Одеси Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 062261 від 09.06.2018,-

встановив:

18 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до Управління превентивної діяльності ГУНП в Одеській області, в особі поліцейського УПД ГУНП в Одеській області - старшого сержанта Карпенка К.С., Управління патрульної поліції м. Одеси Департамента патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2018 справу призначено головуючому судді Шароновій Н.О.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 31.07.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 прийнято до розгляду; у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Миколаївського районного суду Миколаївської області Хабірової А.Д. від 21.11.2018, у зв'язку з закінченням повноважень судді Шаронової Н.О., в межах п'ятирічного строку, відповідно до Указу Президента України від 20.11.2013 № 645/2013, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 480/1070/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2018 вказана цивільна справа розподілена головуючому судді Терентьєву Г.В.

Керуючись ст. 248Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Адміністративну справу № 480/1070/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління превентивної діяльності ГУНП в Одеській області, в особі поліцейського УПД ГУНП в Одеській області - старшого сержанта Карпенко К.С., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління патрульної поліції м. Одеси Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 062261 від 09.06.2018, - прийняти до свого провадження.

Розгляд адміністративної справи призначити на 22 січня 2019 року о 09 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Терентьєв

28.11.2018
Справа № 520/10823/18
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 грудня 2018 р. справа № 520/10823/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами позову Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, до складу якого входить відділ примусового виконання рішень про про скасування постанови державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Харківській області ВП №56645100 від 07.11.2018 року про накладення штрафу у розмірі 10200,00грн. за невиконання рішення суду , -

встановив:

В оформленні матеріалів адміністративного позову допущений недолік у вигляді відсутності доказу оплати судового збору.

З огляду на зміст заявлених вимоги та положення Закону України "Про судовий збір" для усунення недоліку позивачу належить подати до суду оригінал документу про оплату судового збору у розмірі 1762,00 грн. за реквізитами: отримувач: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 4012, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім'я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд".

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, то позов має бути залишений без руху відповідно до ст. 169 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви строк, що не перевищує 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 2040/7225/18
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

03.12.2018р. № 2040/7225/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кухар М.Д., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2, звернулися до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд:

- скасувати податкові повідомлення -рішення винесені відносно нарахування фізичній особі ОСОБА_1 податкового зобов'язання за платежем податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки: податкове повідомлення- рішення від 13.06.2018р № 0-2026 на суму 76263,36 грн„ від 14.06.2018 року, № 0-2026 на суму 532,80 грн„ податкове повідомлення-рішення від 14.06.2018 року № 0-2026 на суму 1010.88 грн. , податкове повідомлення-рішення від 14.06.2018 року № 0-2026 на суму 3238, 32 грн.;

- фізичній особі ОСОБА_2 податкового зобов'язання за платежем податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки: податкове повідомлення- рішення від 13.06.2018 року №0-2026 на суму 2694,07 грн.. № 0- 2026 на суму 1662,24 грн.

Згідно вимог ч. 4 статті 229 КАС України у випадку розгляду справи в порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до п.2 ч. 2 статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Від представника позивачів через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання, у зв'язку з зайнятістю предстатвника в іншому засіданні.

Суд вважає клопотання позивачів таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 8 статті 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись положеннями статей 205, 229, 241 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання по справі № 820/1713/18 на 06.12.18 р. об 09:30 .

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце наступного судового засідання.

Засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, буд. 18-Б-3, каб. 37.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.
Справа № 480/3962/18
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" грудня 2018 р. Справа № 480/3962/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до Дочірнього підприємства "Суми-Аутдор" РА "Стар" у формі ТОВ про визнання протиправним та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

22.10.2018 Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області звернулось до суду з позовною заявою до дочірнього підприємства "Суми-Аутдор" РА "Стар" у формі ТОВ про стягнення з відповідача на користь державного бюджету штрафних санкцій за порушення законодавства про рекламу в сумі 10166 грн. згідно рішень від 04.07.2018 № 000066 та № 000067.

Ухвалою суду від 30.10.2018 р. відкрито провадження по справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 23.11.2018 р. вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, справу призначено до підготовчого засідання в режимі відеоконференції 13.12.2018 о 11:00 год.

28.11.2018 р. представником позивача до канцелярії суду подано заяву про повернення суми судового збору, сплаченого згідно квитанції №1150 від 01.10.2018 р. в розмірі 1600,00 грн.

Керуючись ст.248 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до Дочірнього підприємства "Суми-Аутдор" РА "Стар" у формі ТОВ про визнання протиправним та скасування рішень, розгляд якої відбудеться в режимі відеоконференції 13.12.2018 о 11:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159 зал. 207.

Доручити Господарському суду м. Києва (адреса: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 11:00 год. "13" грудня 2018 року, за участю представника ДП "Суми-Аутдор" РА "Стар" у формі ТОВ.

Представнику ДП "Суми-Аутдор" РА "Стар" у формі ТОВ з'явитися до Господарського суду м. Києва (адреса: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться о 11:00 год. "13" грудня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 7/191-АП-07
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 листопада 2018 р.

м. Херсон

Справа № 7/191-АП-07

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши питання щодо призначення до розгляду заяви Генічеського районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання у справі № 7/191-АП-07 за позовом Генічеського районного центру зайнятості до Генічеського сольового заводу про стягнення коштів,

встановив:

6 листопада 2018 року Генічеський районний центр зайнятості (далі - Генічеський РЦЗ, заявник) звернувся до Господарського суду Херсонської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 7/191-АП-07 від 03.07.2007 р. про примусове виконання постанови господарського суду від 03.07.2007 р. про стягнення з Генічеського сольового заводу (далі - боржник) на користь Генічеського районного центру зайнятості заборгованості із сплати внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття у розмірі 4233,21 грн. Заявник також просить поновити пропущений строк для подання дубліката виконавчого листа до виконавчої служби.

12 листопада 2018 року Господарський суд Херсонської області постановив ухвалу про направлення вказаної заяви за підсудністю до Херсонського окружного адміністративного суду.

19 листопада 2018 року заява Генічеського РЦЗ отримана Херсонським окружним адміністративним судом.

22 листопада 2018 року Херсонський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про залишення заяви без руху у зв'язку з відсутністю підтвердження зарахування судового збору у сумі 52,86 грн до спеціального фонду Державного бюджету України.

30 листопада 2018 року від Господарського суду Херсонської області до Херсонського окружного адміністративного суду надійшло підтвердження про зарахування зазначеної суми судового збору до державного бюджету.

За таких обставин суд вважає за можливе призначити заяву до розгляду.

Керуючись ст. 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Призначити розгляд заяви Генічеського районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання у справі за позовом Генічеського районного центру зайнятості до Генічеського сольового заводу про стягнення коштів у судовому засіданні 7 грудня 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Попов В.Ф.
Справа № 496/4807/18
Суддя: Галич О. П.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/4807/18
Провадження № 2-а/496/59/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

03 грудня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря - Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Біляївка Одеської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 Біляївського ВП старшого сержанта Богаченко Дмитра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 77, 90, 242-246, 293 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відмовити у задоволені позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 Біляївського ВП старшого сержанта Богаченко Дмитра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та визнання дій незаконними.

2.Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

3.Повний текст рішення буде складено 06 грудня 2018 року.

Суддя Галич О.П.