overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/273/18
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"04" грудня 2018 р. справа № 812/273/18

приміщення суду за адресою: 84301, м.Краматорськ, вул.Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Шишова О.О.,суддів Сіваченка І.В.,Блохіна А.А., при секретарі судового засідання Романченко Г.О., за участю представника позивача Корнієнка А.Г., представника відповідача Бабак І.А.,Гламаздіна О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 24 травня 2018 р. у справі № 812/273/18 (головуючий І інстанції Н.М. Басова), яке складено в повному обсязі 25 травня 2018 року у м.Сєвєродонецьку Луганської області, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 24 травня 2018 р. у справі № 812/273/18- залишити без задоволення.

Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 24 травня 2018 р. у справі № 812/273/18- залишити без змін.

На підставі частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України складення рішення у повному обсязі відкласти на строк - до 5 днів.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому ст.328 КАС України.

Головуючий суддя О.О.Шишов

Судді І.В.Сіваченко

А.А.Блохін
Справа № 0540/7281/18-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 грудня 2018 року справа № 0540/7281/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Сіваченка І.В., Блохіна А.А., Шишова О.О., розглянувши апеляційну скаргу Покровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2018 року в справі № 0540/7281/18-а (головуючий І інстанції Михайлик А.С.) за позовом ОСОБА_1 до Покровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Покровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2018 року в справі № 0540/7281/18-а.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Копія ухвали суду від 07 листопада 2018 року була надіслана апелянту рекомендованою поштою з повідомленням 14 листопада 2018 року, що підтверджується супровідним листом Першого апеляційного адміністративного суду (а.с.58) та отримана апелянтом 16 листопада 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.59).

Відповідно до довідки про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору Покровським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області по 29 листопада 2018 року включно не сплачено судовий збір, отже станом на 04 грудня 2018 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо сторона, що подала скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Покровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2018 року в справі № 0540/7281/18-а за позовом ОСОБА_1 до Покровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів І. В. Сіваченко

А. А. Блохін

О. О. Шишов
Справа № 826/25931/15
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

26 листопада 2018 року м. Київ № 826/25931/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор) до державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.04.2018 у справі №826/25931/15 адміністративний позов Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор) задоволено повністю.

01 жовтня 2018 року, на виконання рішення від 25.04.2018, Окружним адміністративним судом м. Києва видано два виконавчих листа по справі №826/25931/15.

Разом з тим, через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян Окружного адміністративного суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.ч 1-3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву представника позивача про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, яке відбудеться 30 листопада 2018 року о 09:00 в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання №124.

2. Викликати сторін в судове засідання телефонограмою, роз'яснивши, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 805/3842/18-а
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 грудня 2018 року справа №805/3842/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Шишова О.О., суддів: Сіваченка І.В. ,Блохіна А.А., секретарі судового засідання Романченко Г.О., за участю апелянта ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 липня 2018 р. у справі № 805/3842/18-а (головуючий І інстанції Чучко В.М.) за позовом ОСОБА_2 до Сіверської міської виборчої комісії Бахмутського району Донецької області про визнання протиправною та скасування постанови № 21 від 25 вересня 2017 року про розгляд заяви про відмову від депутатського мандату,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (далі - позивач) звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Сіверської міської виборчої комісії Бахмутського району Донецької області (далі - відповідач) в якому просила суд визнати протиправною та скасувати постанову Сіверської міської виборчої комісії Бахмутського району Донецької області № 21 від 25 вересня 2017 року про розгляд заяви ОСОБА_2 про її відмову від депутатського мандату.

Під час розгляду справи від ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи для встановлення факту написання нею заяви від 15 вересня 2017 року про відмову від депутатського мандату.

Пунктом 5 частини другої статті 205 КАС України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Суд апеляційної інстанції вважає, що з питання призначення експертизи, необхідна особиста присутність ОСОБА_3 для надання особистих пояснень а також можливості відібрання зразків її почерку.

На підставі викладеного суд апеляційної інстанції вважає необхідним оголосити перерву по справі на 11.12.2018 року о 12.00 год. для виклику у судове засідання ОСОБА_2

Керуючись ст.205, КАС України,суд-

УХВАЛИВ:

Для вирішення клопотання про призначення експертизи в тому числі можливості відібрання зразків почерку та підписів, визнати явку ОСОБА_2 в судове засідання - обов'язковою.

Оголосити перерву на 11.12.2018 року о 12.00 год.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О.Шишов

Судді І.В.Сіваченко

А.А.Блохін
Справа № 0540/5926/18-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"04" грудня 2018 р. справа №0540/5926/18-а

приміщення суду за адресою: вул. Марата, буд. 15, м. Краматорськ,

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сіваченка І.В, суддів: Шишова О.О., Блохіна А.А., секретар судового засідання Романченко Г.О., за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Хлудєєвої А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2018 року (повне судове рішення складено 02 жовтня 2018 року у м. Слов'янську) у справі № 0540/5926/18-а (суддя в І інстанції - Арестова Л.В.) за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2018 року у справі № 0540/5926/18-а - змінити.

Абзац третій рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2018 року у справі № 0540/5926/18-а доповнити наступним висловом «зарахувавши до пільгового стажу роботи за Списком №2 періоди з 15.07.1980 по 25.11.1983, з 02.06.1988 по 15.07.1988 та з 07.08.1989 по 10.02.1994 на ВАТ «Микитівський доломитний завод».

В решті рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2018 року у справі № 0540/5926/18-а - залишити без змін.

Стягнути на користь ОСОБА_3 за рахунок бюджетних асигнувань Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1057,20 грн. (одна тисяча п'ятдесят сім гривень 20 коп.).

Повне судове рішення - 05 грудня 2018 року.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому статтею 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І.В. Сіваченко

Судді А.А. Блохін О.О. Шишов
Справа № 805/2196/15-а
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"04" грудня 2018 р. справа №805/2196/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15.

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:головуючого судді: Шишова О.О.суддів: Сіваченка І.В., Блохіна А.А., при секретарі судового засідання Романчено Г.О.,за участю представника позивача ОСОБА_1,представників відповідача Осовітня Ю.О., Помалюк І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Державної фіскальної служби України та Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька Головного Управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного від 28 липня 2015р. у справі № 805/2196/15-а (головуючий І інстанції Дмитрієв В.С.) за позовом ОСОБА_4 до Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька Головного Управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 805/2196/15-а за позовом ОСОБА_4 до Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька Головного Управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - до набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України за результатом розгляду справи за конституційними поданнями Верховного Суду України та 47 народних депутатів щодо конституційності положень Закону України «Про очищення влади».

На підставі частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України складення рішення у повному обсязі відкласти на строк - до 5 днів.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому ст.328 КАС України.

Головуючий суддя О.О.Шишов

Судді І.В. Сіваченко

А.А.Блохін
Справа № 826/1747/18
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 листопада 2018 року м. Київ № 826/1747/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., ознайомившись з заявою представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 27 992,10 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 27 992,10 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.05.2018 адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (03049, АДРЕСА_1) податкового боргу в сумі 27 992,10 грн. (двадцять сім тисяч дев'ятсот дев'яносто дві гривні 10 коп.) по платежу орендна плата з фізичних осіб на р/р0314, код одержувача 37822731, МФО 838012, код бюджетної класифікації 14.

На виконання вищезазначеного рішення видано виконавчий лист від 06 серпня 2018 року.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 826/1747/18.

Відповідно до ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, вважаю за можливе призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 826/1747/18, виданому 06.08.2018.

Керуючись ст. 241, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви позивача про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 826/1747/18 у відкритому судовому засіданні 03.12.2018 о 09:00 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81А, зал судового засідання № 124.

2. Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 0840/2858/18
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 0840/2858/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Чабаненко С.В.,

суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.08.2018 у справі №0840/2858/18 за позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2018 року у справі №0840/2858/18 адміністративний позов задоволено частково.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року апеляційну скаргу Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та надано десятиденний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали разом з супровідним листом надіслано на адресу заявника апеляційної скарги.

Отримання заявником апеляційної скарги 12 листопада 2018 року копії ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року про залишення без руху апеляційної скарги підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 27 листопада 2018 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч. 4. ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційну скаргу Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя необхідно повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.08.2018 у справі №0840/2858/18 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Головуючий - суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко
Справа № 804/8809/17
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 804/8809/17

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Чабаненко С.В.,

суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управлення ДФС у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2018 року адміністративний позов задоволено частково.

Головне управління ДФС у Дніпропетровській області, не погодившись з рішенням суду, звернулося до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2018 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області було залишено без руху з підстав порушення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 295 КАС України та надано десятиденний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали разом з супровідним листом надіслано на адресу заявника апеляційної скарги.

Отримання заявником апеляційної скарги 12 листопада 2018 року копії ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2018 року про залишення без руху апеляційної скарги підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 27 листопада 2018 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2018 року у справі №804/8809/17 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко