Справа № 826/11015/16
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

28 листопада 2018 року м. Київ № 826/11015/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Чудак О.М., суддів Пащенка К.С., Шейко Т.І., за участю секретаря судового засідання Стринадко О.Г., представника відповідачів Яцинік Ю.В., у відсутність інших учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про залишення його позову до Державної міграційної служби України, Голосіївського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у місті Києві, Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, - без розгляду,

встановив:

18.07.2016 ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної міграційної служби України, Голосіївського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у місті Києві про:

- визнання бездіяльності Державної міграційної служби України в особі Голосіївського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у місті Києві, що полягає у невинесенні рішення про скасування реєстрації місця проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, протизаконно зареєстрованого у квартирі АДРЕСА_1, - протиправною;

- зобов'язання Державну міграційну службу України в особі Голосіївського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у місті Києві, винести рішення про скасування реєстрації місця проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у квартирі АДРЕСА_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.08.2016 у справі відкрито провадження та призначено її до розгляду.

Ухвалою суду від 15.11.2016, постановленою в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3.

На підставі рішення зборів суддів Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2017 та згідно з розпорядженням керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.10.2017, справу передано на автоматичний розподіл справ між суддями.

15.12.2017 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIII, яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), шляхом його викладення в новій редакції.

Відповідно до підпункту 10 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України в новій редакції передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Тобто, розгляд даної справи після 15.12.2017 здійснено відповідно до приписів нової редакції КАС України, за правилами загального позовного провадження.

Так, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.02.2018 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

В частині вимог ОСОБА_2 про зобов'язання винести рішення про скасування реєстрації місця проживання ОСОБА_3 ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.06.2018 замінено відповідача у справі з Голосіївського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у місті Києві на Голосіївську районну в місті Києві державну адміністрацію.

Після отримання ухвали суду та до початку розгляду справи по суті у складі колегії судді позивачем подано заяву про залишення його позову без розгляду.

При цьому суд враховує здійснене позивачем процесуальне посилання та виходить з того, що ОСОБА_2 здійснено реалізацію гарантованого у даній справі права вільно розпоряджатися своїми правами й вказівку ним на чітко викладені вимоги, залишити без розгляду які і висловлено прохання.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 240, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України, Голосіївського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у місті Києві, Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293, 295-297 цього ж Кодексу.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 03.12.2018.

Головуючий суддя О.М. Чудак

Суддя К.С. Пащенко

Суддя Т.І. Шейко