Справа № 804/6922/17
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 лютого 2018 року Справа № 804/6922/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тулянцевої І.В. розглянувши у місті Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Затишне місто» Павлоградської міської ради, третя особа Західно-Донбаська обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Затишне місто» Павлоградської міської ради (), третя особа Західно-Донбаська обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості, в якому позивач просить стягнути податковий борг у розмірі 1 317 045,74 грн. з рахунків Комунального підприємства «Затишне місто» у банках, що обслуговують такого платника податків, в тому числі: з податку на додану вартість - 1 011 694,52 грн.; надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на обєктах, крім розміщення окремих видів відходів як вторинної сировини - 305 351,22 грн.

Ухвалою суду від 25.10.2017 року було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду.

31 січня 2018 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №804/6922/17 до прийняття рішення адміністративним судом по справі №804/182/18, в обґрунтування якого зазначено, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №804/6922/17 за адміністративним позовом про стягнення з КП «Затишне місто» ПМР податкового боргу в сумі 1317045,74 грн., в тому числі по податку на додану вартість в сумі 1011694,52 грн. та екологічного податку на суму 305351,22 грн. У зв'язку з тим, що суддею Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М. винесена ухвала про прийняття позовної заяви щодо визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28 березня 2017 року за №, сума штрафних санкцій за яким є складовою частиною позову у справі №804/6922/17, відповідач просить зупинити провадження у справі.

Позивач та третя особа у судове засідання 05 лютого 2018 року не зявились, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Позивач просив здійснювати розгляд справи без його участі. Відповідач проти розгляду справи в письмовому провадженні не заперечував.

З огляду на положення частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе здійснити розгляд клопотання в порядку письмового провадження. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При цьому, для визнання обґрунтованим клопотання про зупинення провадження у справі необхідна наявність дійсних причин, які б підтверджували можливість виникнення порушень прав, свобод та охоронюваних законом інтересів учасників справи при настанні наслідків, пов'язаних з вирішеними позовними вимогами.

Між тим, з наданої позивачем роздруківки ухвали суду Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.01.2018 року, не вбачається, що в провадженні суду перебуває позов про оскарження саме податкового повідомлення-рішення від 28 березня 2017 року за №, сума штрафних санкцій за яким є підставою для стягнення з Комунального підприємства «Затишне місто» Павлоградської міської ради заборгованості у справі №804/6922/17.

Враховуючи, що у заяві Комунального підприємства «Затишне місто» Павлоградської міської ради відсутні доводи та докази, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 804/6922/17, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 236, 243, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Затишне місто» Павлоградської міської ради, третя особа Західно-Донбаська обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняті за наслідками розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1