Справа № 2-а-4103/2010
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-4103/2010
Провадження №6-а/592/75/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні. Свої вимоги мотивує тим, що 25.05.2010 Ковпаківський районний суд м. Суми ухвалив постанову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, справа №2-а-4103/2010. Постановою суду позов задоволено та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за 2009 рік з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року з урахуванням проведених виплат. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Заявниця є донькою померлого, а тому просить замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню вказаної постанови.

Учасники справи про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки в судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Представник заінтересованої особи Сумське об'єднане управління ПФУ Сумської області, будучи належним чином повідомленний про дату та час судового засідання, до суду не з'явився. Представник надіслав відзив, вважали вимоги заявника необгрунтованими та просили залишити заяву ОСОБА_1 без задоволення.

Судом встановлено, що 25.05.2010 Ковпаківський районний суд м. Суми ухвалив постанову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, справа №2-а-4103/2010. Постановою суду позов задоволено та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за 2009 рік з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року з урахуванням проведених виплат. /а.с. 14-16/.

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 19.01.2012 постанову Ковпаківського районного суду м.Суми від 25.05.2010 по справі 2а-4103/2010, залишено без змін. /а.с.24/

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданого Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 27.05.2016. /а.с. 40/

Постанова Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.05.2010 по справі № 2-а-4103/2010, ухвалена на користь ОСОБА_2 та передана до Головного управління ДКСУ управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області на підставі акта приймання-передавання № 20. Нарахована заборгованість по вказаному рішенню становить 1 240 грн. 20 коп., що вбачається з листа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області./а.с. 54/

Заявник - ОСОБА_1, дошлюбне прізвище ОСОБА_1, є донькою позивача, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого міськбюро ЗАГСу м. Суми від 27.01.1970./а.с.39/.

Заявник є спадкоємицею ОСОБА_2, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідчений державним нотарусом Другої Сумської державної нотаріальної контори Сумської області Ситник С.М. 07.09.2017. /а.с.41/

Відповідно до частини першої статті 1227 Цивільного кодексу України,- суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

У своїй постанові від 29.07.2010 р. у справі "Стрельцов та інші військові пенсіонери з Новочеркаська проти Російської Федерації" Європейський суд з прав людини визнав, що громадяни мають право на підтримання скарг своїх померлих родичів у межах статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Указаного висновку Європейський Суд з прав людини дійшов виходячи з того, що право на отримання заробітної плати і прирівняних до неї платежів, пенсій та інших грошових сум, які виплачуються в якості засобів для існування і підлягали виплаті, проте не були отримані громадянином за життя, належать членам сім'ї померлої особи.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України, - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.4 ст. 379 КАС України, - положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з викладених вище норм матеріального та процесуального права суд дійшов висновку про наявність підстав для здійснення процесуального правонаступництва стягувача ОСОБА_2 на його доньку- ОСОБА_1

Отже, заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони при виконанні постанови Ковпаківського районного суду м.Суми від 25.05.2010 по справі №2-а-4103/2010 задовольнити.

Замінити стягувача при виконанні постанови Ковпаківського районного суду м.Суми від 25.05.2010 по справі №2-а-4103/2010 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, з померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на його доньку - ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 рнокпп НОМЕР_1).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя В.Г. Костенко