Справа № 810/3404/18
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/3404/18
УХВАЛА

05 грудня 2018 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Сквирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.11.2018 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сквирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 10.09.2018 позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2018 відповідачу відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору; апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору у розмірі 1057,20 грн.

20.11.2018 на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Сквирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху.

В клопотанні відповідач просить суд продовжити термін сплати судового збору до 15.12.2018, оскільки процедура замовлення коштів на сплату судового збору здійснюється через Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, що потребує певного часу, та відсутні бюджетні призначення на листопад 2018 року.

Так, згідно частини першої статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до частини другої та шостої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Отже, законодавством регламентовано процесуальні гарантії забезпечення доступу до правосуддя і забезпечення практичної можливості їх реалізації покладено на суд.

Враховуючи викладені доводи та з метою забезпечення реалізації права апелянта на доступ до правосуддя, суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання та продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 321, 325, 328 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Сквирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, задовольнити.

Продовжити Сквирському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Київської області строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2018 - на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Ю. Кучма