Справа № 160/9045/18
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 грудня 2018 року Справа № 160/9045/18
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорс Груп» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хорс Груп" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України в якій просить:

- визнати протиправною та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації Державної фіскальної служби України № 970422/37006046 від 30 жовтня 2018 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 02.11.2017 року на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість в розмірі 1 500 000 гривень, складену на підставі взаємовідносин Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорс Груп», та Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблунецький олійний завод» ЄДРПОУ 4192317.

- визнати протиправною та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації Державної фіскальної служби України № 970425/37006046. від 30 жовтня 2018 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 09.11.2017 року на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість в розмірі 500 000 гривень, складену на підставі взаємовідносин Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорс Груп», та Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблунецький олійний завод» ЄДРПОУ 4192317.

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладну № 1 від 02.11.2017 року на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість в розмірі 1 500 000 гривень, складену на підставі взаємовідносин Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорс Груп», та Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблунецький олійний завод» ЄДРПОУ 4192317 (реєстраційний номер .).

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладну № 2 від 09.11.2017 року з урахуванням податку на додану вартість в розмірі 500 000 гривень, складену на підставі взаємовідносин Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорс Груп», та Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблунецький олійний завод» ЄДРПОУ 4192317 (реєстраційний номер ).

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмовлення у відкритті провадження у справі не має.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 160, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорс Груп» (49101, м. Дніпро, вул. Свердлова буд. 6, оф. 841, ) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська пл. 8, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, та відкрити провадження в адміністративній справі.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 02 січня 2018 року о 13:00. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 3 .

Справу розглядатиме суддя Турлакова Н.В. одноособово.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Турлакова