overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 743/1737/18
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1737/18
Провадження №2-а/743/130/18
УХВАЛА

29 листопада 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді СТАШКІВА В.Б.,

за участю секретаря судового засідання НЕРУС Н.І.,

учасники справи: представник Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України ОСОБА_1,

громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 Фадлальдін,

перекладача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу,

за позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України

до громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_6 (ОСОБА_3 Фадлальдін (KAMIRAN ABBAS FADLALDIN)

про затримання іноземця та особи без громадянства з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_7 (ОСОБА_3 Фадлальдін (KAMIRAN ABBAS FADLALDIN) про затримання іноземця та особи без громадянства з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.

Розгляд справи протокольною ухвалою суду відкладено до 14 год. 00 хв. 29 листопада 2018 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи, що представник відповідача ОСОБА_8 перебуває в м. Мостиське Львівської області, необхідно доручити Мостиському районному суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 29 листопада 2018 року, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 268-271 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Доручити Мостиському районному суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 29 листопада 2018 року, в режимі відеоконференції, за участю представника відповідача ОСОБА_8.

Виконання ухвали, в частині забезпечення відеозвязку з Мостиським районним судом Львівської області, в т.ч. з використанням веб-програми «Бронюванням системи відеоконференцзвязку», доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Ріпкинського районного суду Чернігівсьокої області ОСОБА_9, або іншій особі.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КАС України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Мостиського районного суду Львівської області, для виконання.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 752/7639/18
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/1542/18
Справа № 752/7639/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

29 листопада 2018 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у підготовчому засідання справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у місті Києві Ярошенка Сергія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1звернувся в суд з адміністративним позовом про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16 квітня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 08 червня 2018 року справу передано на розгляд Солом'янського районного суду м. Києва.

У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 180 КАС України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 180, 183 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у місті Києві Ярошенка Сергія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження до судового розгляду по суті на 22 лютого 2019 року о 12 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя:
Справа № 761/9524/18
Суддя: Мальцев Д. О.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/9524/18
Провадження № 2-а/761/555/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

30 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мальцева Д.О.,

за участю секретаря Фецяк Р.А.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Києва справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 7 батальйону № 4 полку № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Хуторний А.В., третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Департамент патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Роз'яснити сторонам, що повний текст рішення суду буде виготовлений до 10.12.2018року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 243, 250, 286 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 7 батальйону № 4 полку № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Хуторний А.В., третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Департамент патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову серії ВР № 256787 від 28 лютого 2018року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Постанова суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна постанова суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:
Справа № 761/43716/18
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/761/99/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторін виконавчого провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до судового засідання були вивчені матеріали справи.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторін виконавчого провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 березня 2019 року о 08 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, зал. 303).

Копії ухвал у справі направити заявнику, іншим сторонам - разом з копією заяви та документів, долучених до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 446/2199/16-а
Суддя: Самсін М. Л.
Дата ухвалення: 2017-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/2199/16-а
ПОСТАНОВА
28.11.2017 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Самсін М. Л.
при секретарі Груба л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам»янка-Бузького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень,
Керуючись ст.. 19 Конституції України, ст..ст. 10,11,12, 71,86, 155-163 КАС Укораїни, суд -
позов ОСОБА_1 до Кам»янка-Бузького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень задовольнити.
Визнати протиправними дії Кам»янка-Бузького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо невиплат ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 доплати до пенсії підвищення як реабілітованому громадянину у розмірі 25% мінімальної пенсії за віком відповідно до п. «г» ст. 77 Закону України «Про пенсійне забезпечення», виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».
Зобов»язати Кам»янка-Бузьке обєднань управління Пенсійного фонду України у Львівській області виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 неодержане підвищення пенсії за період з 01.08.2013 р. по 30.11.2013 р. 894 грн. х 0,25 - 223 грн.; (223.5 грн. х 3 - 670,5 грн.), з 01.12.2013 р. по 31.12.2013 р. 949 грн. х 0,25 237,25 грн., з 01.01.2014 р. по 31.12.2014 р., 949 грн. х 0,25 237,25 грн. (237,25 грн. х 12 2847 грн.), з 01.01.2015 р. 31.08.2015 р. 949 грн. х 0,25 237,25 грн. (237,25 грн. х 8 1898 грн.), 01.09.2015 р. по 31.12.2015 р. 1074 грн. х 0,25 268,5 грн. (268,5 грн. х 4 1074 грн.), з 01.01.2016 р. по 30.04.2016 р. 1074 грн. х 025 268,5 грн. (268,5 грн. х 4-1074), з 01.05.2016 р. по 30.07.2016 р. 1130 грн. х 0,25 282.5 грн. (282.5 грн. х 3-847,5 грн.), а в загальній сумі 8648,25 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кам»янка-Бузький районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі проголошення лише вступної та резолютивної частини постанови або прийняття постанови у письмовому провадженні, - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя :
Справа № 1540/4245/18
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 1540/4245/18

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Балан Я. В.
П'ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

Головуючого судді - Єщенка О.В.

суддів - Димерлія О.О.

- Коваля М.П.

За участю: секретаря - Пальоної І.М.

представника апелянта - ОСОБА_2 (ордер від 28.11.2018 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 3 вересня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Державного підприємства «Центр обслуговування громадян» Бардакова Євгена Віталійовича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_5, Державного підприємства «Центр обслуговування громадян» про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках залежно від складності справи складення рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - п'ять днів з дня закінчення розгляду справи. Судове рішення, що містить вступну та резолютивну частини, має бути підписане всім складом суду і приєднане до справи.

Керуючись ст.ст. 308, 310, 312, 315, 316, 321, 322, 325 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 3 вересня 2018 року - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її прийняття, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Головуючий-суддя: О.В. Єщенко

Судді: О.О. Димерлій

М.П. Коваль
Справа № 815/2200/18
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/2200/18
Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Юхтенко Л.Р.
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Димерлій О.О.,

суддів Єщенко О.В. , Коваль М.П. ,, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2018 р. по справі № 815/2200/18

позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Укренергогарант" відповідач Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В : У травні 2018 року ТОВ «УКРЕНЕРГОГАРАНТ» звернулось до суду з позовом до ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Додатковим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 7 вересня 2018 року заяву ТОВ «УКРЕНЕРГОГАРАНТ» про вирішення питання про судові витрати у даній справі - задоволено.

На зазначене додаткове рішення суду ГУ ДФС в Одеській області подано апеляційну скаргу.

В порушення вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України відповідачем при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Ухвалою судді П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ГУ ДФС в Одеській області залишено без руху та надано відповідачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору.

Зазначену вище ухвалу апелянтом отримано 5 листопада 2018 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення, однак судовий збір у розмірі, встановленому законом, не сплачено (а. с. 199).

Оскільки особою, яка оскаржує додаткове судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не виконано вимоги ухвали апеляційного суду від 26 жовтня 2018 року (не сплачено судовий збір), подана апеляційна скарга на підставі ч. 2 ст. 298 та ч. 4 ст. 169 КАС України підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.296, ст. 298 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 7 вересня 2018 року вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Єщенко О.В. Коваль М.П.
Справа № 815/1403/18
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 листопада 2018 р.м. ОдесаСправа № 815/1403/18

Категорія: 5.1 Головуючий в 1 інстанції: Танцюра К.О.
П'ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

Головуючого судді - Єщенка О.В.

суддів - Димерлія О.О.

- Коваля М.П.

За участю: секретаря - Пальоної І.М.

представника апелянта - Бойко М.О. (довіреність від 02.01.2018 року)

представника позивача - Полілової С.І. (ордер від 24.09.2018 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2018 року по справі за позовом Приватного підприємства «ЕКСТРА-ПІВДЕНЬ» до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках залежно від складності справи складення рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - п'ять днів з дня закінчення розгляду справи. Судове рішення, що містить вступну та резолютивну частини, має бути підписане всім складом суду і приєднане до справи.

Керуючись ст.ст. 139, 308, 310, п. 1 ч. 1 ст. 315, 316, 321, 322, 325 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області - залишити без задоволення.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2018 року - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її прийняття, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Головуючий-суддя: О.В. Єщенко

Судді: О.О. Димерлій

М.П. Коваль
Справа № 821/606/18
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/606/18

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Бездрабко О.І.
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

доповідача, судді: Димерлія О.О.

суддів: Коваля М.П., Єщенка О.В.

за участю секретаря: Сінчі А.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління з питань архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 11 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо-Інвест-Строй" до Управління з питань архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу, -

Керуючись ст. ст. 242, 308, 315, 316, 321, 325 КАС України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Управління з питань архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради - залишити без задоволення , а рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 11 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо-Інвест-Строй" до Управління з питань архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу - без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

У зв'язку зі складністю справи судове рішення у повному обсязі буде складено на протязі десяти днів з дня проголошення.

Головуючий суддя Димерлій О.О.
Судді Коваль М.П. Єщенко О.В.
Справа № 490/4348/18
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 листопада 2018 р.м. ОдесаСправа № 490/4348/18

Категорія: 3.7.1 Головуючий в 1 інстанції: Черенкова Н.П.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача - Єщенка О.В., суддів - Димерлія О.О., Коваля М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 вересня 2018 року по справі №490/4348/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Миколаєві про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 вересня 2018 року по справі №490/4348/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Миколаєві про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Запропонувати учасникам справи подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Зупинити дію оскаржуваного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя О.О. Димерлій

Суддя М.П. Коваль