Справа № 813/1106/17
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 листопада 2018 року

Київ

справа №813/1106/17

провадження №К/9901/61074/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., розглянувши клопотання Добровольської Юлії Романівни - представника Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про повернення милкого сплаченої суми судового збору у справі за позовом Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправними і скасування припису та постанови,

у с т а н о в и в :

Верховний Суд ухвалою від 17 вересня 2018 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20 червня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2018 року у зазначеній справі.

До матеріалів зазначеної касаційної скарги було додано платіжне доручення від 14 серпня 2018 року № 426 про сплату судового збору на суму 3682,00 гривні.

Ухвалою Верховного Суду від 02 листопада 2018 року задоволено клопотання позивача про повернення судового збору, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - повернуто.

23 листопада 2018 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання Добровольської Юлії Романівни - представника Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, в якому автор ставить питання про повернення на рахунки Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області коштів помилково сплаченого судового збору в розмірі 3682,00 гривні, унесених на рахунок Верховного Суду відповідно до платіжного доручення від 04 вересня 2018 року № 471.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким спеціальним нормативно-правовим актом є Закон України "Про судовий збір", стаття 7 якого містить вичерпний перелік умов повернення судового збору ухвалою суду, серед яких відсутня така умова, як помилкова сплата судового збору.

Своєю чергою, процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, передбачені Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 3 вересня 2013 року № 787, за змістом пункту 5 якого повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили. Подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи Державної фіскальної служби України (далі - органи ДФС)) подається до відповідного органу Казначейства за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

За таких обставин відсутні підстави для розгляду клопотання про повернення помилково сплаченого судового збору.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Водночас у клопотанні, що розглядається, автор, цитуючи наведену законодавчу норму, питання про повернення судового збору з підстав, передбачених законом, не ставить.

За правилом частини другої статті 167 КАС України якщо заява (клопотання, заперечення) є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, клопотання Добровольської Юлії Романівни - представника Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про повернення помилково сплаченої суми судового збору повернути без розгляду як очевидно безпідставне.

Керуючись частиною другою статті 167 КАС України,

у х в а л и в :

Клопотання Добровольської Юлії Романівни - представника Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про повернення помилково сплаченої суми судового збору повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович