Справа № 495/8939/18
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/8939/18
№ провадження 2-а/495/130/2018
Ухвала

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

03 грудня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючого судді Боярського О.О.

при секретарі Рачицькій І.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу забезпечення безпеки дорожнього руху УПД ГУ НП України в Херсонській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія НК №394025, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу забезпечення безпеки дорожнього руху УПД ГУ НП України в Херсонській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія НК №394025, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 25.09.2018 року по справі відкрито провадження та визначено порядок розгляду справи - загальне позовне провадження.

Судом неодноразово викликався у судові засідання представник відповідача - відділу забезпечення безпеки дорожнього руху УПД ГУНП України в Херсонській області, повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток про час, дату та місце розгляду даної адміністративної справи.

До суду повернулись поштові повідомлення (а.с. 31, 32), з яких вбачається, що судові повістки були вручені представнику відповідача. Жодних заяв від представника відповідача про розгляд справи за його відсутністю до суду не були надані.

Частиною 1 ст. 179 КАС України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КАС України завданнями підготовчого провадження в адміністративній справі є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд вважає, що для з'ясування всіх обставин по справі та правильного її вирішення необхідна обов'язкова участь представника відповідача в судових засіданнях.

Відповідно до ст. 44 КАС України учасники справи зобов'язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; 4) подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань,які ставляться судом,а також учасниками справив судовому засіданні; 6)виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 173 КАС України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст. 173, 183 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу забезпечення безпеки дорожнього руху УПД ГУ НП України в Херсонській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія НК №394025, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Визнати явку представника відповідача - Відділу забезпечення безпеки дорожнього руху УПД ГУНП України в Херсонській області за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу забезпечення безпеки дорожнього руху УПД ГУ НП України в Херсонській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія НК № 394025, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення (вулиця Лютеранська, 4, місто Херсон, 73003) - обов'язковою.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14.01.2019 рік о 09 год. 45 хв. у залі суду № 38 в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя