overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1717/18
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 грудня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/1717/18

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Бойко О.Я.
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Крусяна А.В.Ю,

суддів: Градовського Ю.М., Яковлєва О.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.10.2018 року по справі за позовом Приватного підприємства "Благоє"до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2018 року апеляційна скарга Головного управління ДФС в Одеській області залишена без руху з причини несплати судового збору.

13.09.2018 року до суду надійшло клопотання від Головного управління ДФС в Одеській області про продовження строку усунення недоліків.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2018 року апелянту продовжено строк на усунення недоків, зазначених в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2018 року.

30.11.2018 року до суду надійшло клопотання від Головного управління ДФС в Одеській області про відстрочку сплати судового збору.

Вимогами ст.ст. 3,4 Закону України "Про судовий збір" визначено об'єкти та розміри ставок справляння судового збору .

Згідно ч.1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк.

Дослідивши документи та вимоги Головного управляння Державної казначейської служби в Одеській області про безспірне списання коштів та недостатність відкритих асигнувань на рахунках Головного управління ДФС в Одеській області, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає за необхідне, відстрочити апелянту сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, у зв'язку з тим, що він фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України та надходження бюджетних асигнувань щодо сплати судового збору при подачі апеляційних скарг здійснюється з затримкою, що позбавляє особу доступу до правосуддя та реалізації права на судовий захист.

Керуючись ст. 133 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відстрочити Головному управлінню ДФС в Одеській області сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: А.В. Крусян

Суддя: Ю.М. Градовський

Суддя: О.В. Яковлєв
Справа № 650/591/18
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

04 грудня 2018 р.м.ОдесаСправа № 650/591/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегій суддів:

головуючого судді: Семенюк Г.В.

суддів Потапчука В.О., Шляхтицького О.І.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 на Ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 04.05.2018р. по справі № 650/591/18

позивач ОСОБА_1

відповідач Великоолександрівське відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області

про визнання неправомірних дій, -

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.311 КАС України, враховуючи відсутність клопотаннь від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 306,307, п.1ч.1 ст.311 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1, - закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у письмовому провадженні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 22.01.19 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Потапчук В.О. Шляхтицький О.І.
Справа № 826/9580/18
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

04 грудня 2018 року м. Київ № 826/9580/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді – Добрівської Н.А.,

за результатами проведення підготовчого засідання в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Віотехсом”

до

Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України

за участю

Генеральної прокуратури України

про

визнання протиправними дій та висновків, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Віотехсом” звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій відповідача щодо складання Дослідження фінансово-господарських операцій, здійснених участю Товариства з обмеженою відповідальністю “Віотехсом” за податкові періоди з січня 2015 року по грудень 2017 року від 30.05.2018 року за №124/21-09- 01/36546976” та визнання протиправними висновків відповідача зазначених у Дослідженні фінансово-господарських операцій здійснених за участю Товариства з обмеженою відповідальністю “Віотехсом” за податкові періоди з січня 2015 року по грудень 2017 року від 30.05.2018 року за №124/21-09- 01/36546976”.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.06.2018 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

14.09.2018 року ухвалою суду, крім іншого, залучено до участі у справі Генеральну прокуратуру України для представництва інтересів держави.

Позивач не забезпечив явку повноважного представника в підготовче засідання 14.11.2018 року.

Зважаючи на положення ст.223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 223, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Повідомити позивача про оголошення перерви у підготовчому засіданні в адміністративній справі №826/9580/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Віотехсом” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України, за участю: Генеральної прокуратури України про визнання протиправними дій та висновків на 17 грудня 2018 року о 16:15 год.

2. В підготовче засідання викликати повноважного представника позивача, явку якого визнати обов’язковою.

Попередити позивача, що у разі повторної неявки його представника у підготовче засідання без поважних причин або без повідомлення про причини неявки, позовну заяву буде залишено без розгляду.

3. Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Добрівська
Справа № 815/2589/18
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 грудня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/2589/18

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Балан Я. В.
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Крусян А.В.,

суддів Градовський Ю.М. , Яковлєв О.В. ,, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2018 р. по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будіва" до Головного управління ДФС в Одеській області , Державна фіскальна служба України про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2018 р. задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Будіва" до Головного управління ДФС в Одеській області , Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначене судове рішення суду Державна фіскальна служба України подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2018 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за її подачу.

10.10.2018 року до суду надійшло клопотання від Головного управління ДФС в Одеській області про продовження строку усунення недоліків.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2018 року апелянту продовжено строк на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2018 року, до 01.12.2018 року.

Вищезазначену ухвалу від 14.09.2018 року, апелянтом було отримано 01.11.2018р., що підтверджується поштовим повідомленням.

Згідно з ч.4 ст.169 та ч.2 ст.298 КАС України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Таким чином, оскільки апелянтом не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2018 року, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання судового рішення.

Суддя-доповідач Крусян А.В.
Судді Градовський Ю.М. Яковлєв О.В.
Справа № 826/4331/18
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

04 грудня 2018 року м. Київ № 826/4331/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді – Добрівської Н.А.,

за результатами проведення підготовчого засідання в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Контакт”

до

Головного управління ДФС у Київській області

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 02.03.2018, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Фірма Контакт” звернувся до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 02.03.2018.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.04.2018 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Через канцелярію суду надійшли клопотання позивача від 16.03.2018 року та 06.06.2018 про виклик свідків, 06.06.2018 про витребування доказів, 06.06.2018 та 20.06.2018 про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

За наслідками розгляду вказаних документів, ухвалою суду від 13.07.2018 року призначено розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні 14.11.2018 року судом частково задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів із Київської місцевої прокуратури №5.

Відповідно до положень ч.9 ст.80 КАС України у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, а також обов’язок суду здійснити під час розгляду справи по суті перевірку обґрунтованості позову, суд вважає за необхідне постановити дану ухвалу.

Керуючись ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Київської місцевої прокуратури №5:

- засвідчені належним чином копії документів, які містяться у кримінальному провадженні (справі) №0000055, що стосуються взаємовідносин між позивачем та його контрагентами Товариством з обмеженою відповідальністю «Електропром пласт» (), Товариством з обмеженою відповідальністю «Інпром плюс» (), Товариством з обмеженою відповідальністю «Фенікс Торг» (), Товариством з обмеженою відповідальністю «Люкс консорсіс» (код "ДРГІОУ 40207026) за період з 01.01.2015 року по 30.06.2017 року.

2. Відповідь та належним чином завірені копії вказаних документів направити в термін до 13 грудня 2018 року (включно) із зазначенням номера справи (826/4331/18) за адресою: 01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

3. Копію даної ухвали невідкладно направити Київській місцевій прокуратурі №5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Добрівська
Справа № 826/15933/18
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 листопада 2018 року м. Київ № 826/15933/18

Суддя Окружного адміністративного суду м.Києва Смолій І.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими додатками Публічного акціонерного товариства “Дельта банк” до Оболонського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві про визнання дій протиправними, скасування повідомлення,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство “Дельта банк” (надалі також – позивач) з адміністративним позовом до Оболонського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві про визнання дій протиправними, скасування повідомлення.

У зв’язку із поданням позовної заяви без додержання вимог, визначених ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва постановив ухвалу від 02.10.2018 року про залишення позовної заяви без руху, оскільки позивачем не надано суду оригіналу документу про сплату судового збору у належному розмірі.

Зазначену ухвалу позивачем отримано 09.10.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на 29.11.2018 року позивачем так і не усунуто недоліки позову, заяви про виправлення недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали без руху до суду не надано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 5 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків

Керуючись ст.ст.169, 241, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, –

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Публічне акціонерне товариство “Дельта банк” до Оболонського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві про визнання дій протиправними, скасування повідомлення.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами надіслати (вручити) позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/15230/18
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

04 грудня 2018 року м. Київ № 826/15230/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі

за позовом Громадської організації "Платформа Громадський Контроль"

до Кабінету Міністрів України,

Державної аудиторської служби України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2018 року у справі №826/15230/18 прийнято до розгляду заяву про уточнення позовних вимог.

Судом встановлено, що при винесенні ухвали було допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме невірно зазначено «Відкласти підготовче судове засідання на 15.01.2018 року о 09 год. 40 хв.» замість вірного «Відкласти підготовче судове засідання на 15.01.2019 року о 09 год. 40 хв.».

У силу положень ч.ч. 1 та 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В контексті з вищевикладеним, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень до рішення суду в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2018 року. Замість зазначеного «Відкласти підготовче судове засідання на 15.01.2018 року о 09 год. 40 хв.» вважати вірним «Відкласти підготовче судове засідання на 15.01.2019 року о 09 год. 40 хв.».

Керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2018 року.

Замість зазначеного «Відкласти підготовче судове засідання на 15.01.2018 року о 09 год. 40 хв.» вважати вірним «Відкласти підготовче судове засідання на 15.01.2019 року о 09 год. 40 хв.».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена за правилами ст. 293-296 КАС України.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 1440/2346/18
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 грудня 2018 р. Справа № 1440/2346/18

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суд у складі головуючого судді: Лук'янчук О.В., суддів: Бітова А. І., Ступакової І. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2, про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2018 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги з підстав сплати судового збору у розмірі, що не відповідає встановленому ЗУ " Про судовий збір".

На виконання вищезазначеної ухвали суду апелянтом подано клопотання про усунення недоліків, до якого додано квитанцію про доплату судового збоу у розмірі визначеному ухвалою від 30.10.2018 року.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк 15 днів подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: О.В. Лук'янчук

Суддя: А. І. Бітов

Суддя: І. Г. Ступакова
Справа № 1440/2052/18
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 грудня 2018 р. Справа № 1440/2052/18

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суд у складі головуючого судді: Лук'янчук О.В., суддів: Бітова А. І., Ступакової І. Г. розглянувши можливість відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації громадян управління державної реєстрації департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, 3-тя особа: Служба у справах дітей Заводського району Миколаївської міської ради про скасування рішення від 19.07.2018 та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.10.2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, до якої додано заяву про звільнення її від сплати судового збору.

В обгрунтування заяви апелянт посилається на скрутне матеріальне становище, що спричинено перебуванням у відпустці по догляду за дитиною до 3 років, відсутністю особистого доходу та знаходження на утриманні двох дітей на підтвердження чого надано докази.

Вивчивши доводи клоптання про звільнення від сплати судового збору та дослідивши докази надані на підтвердження скрутного матеріального становища колегія суддів приходить до висновку,що заява про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити та звільнити апелянта від сплати судового збору.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк 15 днів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: О.В. Лук'янчук

Суддя: А. І. Бітов

Суддя: І. Г. Ступакова