Справа № 826/1523/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/75
У Х В А Л А

03 грудня 2018 року м. Київ № 826/1523/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

Суддя О.В.Головань

Секретар І.В. Галаган

Представники:

Від позивача: не з'яв.

Від відповідача: не з'яв.

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.08.2018 року позов задоволено.

12.11.2018 року Окружним адміністративний судом м. Києва було видано виконавчий лист по справі № 826/1523/18.

08.11.2018 року позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з заявою про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження з Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві () на Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві ().

Ухвалою суду від 13.11.2018 р. Окружний адміністративний суд м. Києва призначив заяву до розгляду в судовому засіданні на 03.12.18 р.

До судового засідання 03.12.18 р. заявник та заінтересовані особи не з'явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 4 статті 379 КАС України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 року №203 "Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві" затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття, а саме: Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві реорганізовано шляхом злиття та створено нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві ().

27.04.2018 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис за №0074949 про реєстрацію юридичної особи шляхом злиття.

Факт реорганізації системи органів Пенсійного фонду України згідно вказаних вище актів законодавства є загальновідомою обставиною.

Оскільки згідно змісту судового рішення, зокрема, його резолютивної частини, посилання на ідентифікаційний код відповідача не міститься, а назва новоутвореного органу співпадає з назвою відповідача у справі - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві - суд не вважає за необхідне вирішувати питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Станом на час винесення ухвали виконавчий лист у справі не видавався, тоді як саме у виконавчому документі вказується ідентифікаційний код боржника, який береться до уваги органом виконавчої служби.

За таких обставин ідентифікаційний код новоутвореного Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код 42098368) буде вказано у виконавчому листі на виконання судового рішення без винесення ухвали про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст. 379, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви відмовити.

2. Роз'яснити позивачу, що після його звернення до суду з заявою про видачу виконавчого листа у справі в ньому буде зазначено ідентифікаційний код відповідача як боржника у виконавчому провадженні з врахуванням проведеної реорганізації органів Пенсійного фонду України.

3. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Головань О.В.