Справа № 804/5905/14
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 вересня 2018 року

Справа №4807вр-18/804/5905/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

при секретарі судового засідання Зіненко А.О.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до Відкритого акціонерного товариства “Автотранспортне підприємство №11233” про стягнення 16192,44 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.06.2014р. по справі №804/5905/14 позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська було задоволено та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства “Автотранспортне підприємство №11233” на користь позивача заборгованість по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2 за березень 2014 року в сумі 16192,44 грн.( а.с. 53-55).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2016р. по справі №804/5905/14 було замінено стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська на його правонаступника – Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську (а.с. 79).

19.09.2018р. Заявник (Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області) звернувся із заявою, в якій просить замінити позивача у справі №804/5905/14 з Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, посилаючись на те, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017р. №821 “Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України” Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, а тому заявник просить заяву задовольнити на підставі ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України (а.с. 129).

Представник заявника в судове засідання не з’явився, проте, у заяві та поданому 27.09.2018р. засобами електронного зв`язку на адресу суду клопотанні просив про розгляд заяви без участі представника управління, в порядку письмового провадження (а.с. 144).

Представник відповідача в судове засідання не з’явився без поважної причини, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується доказами наявними в матеріалах справи (а.с. 140-142).

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене та те, що у заяві та поданому клопотанні заявник просив про розгляд заяви в порядку письмового провадження, належне повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду даної заяви, суд вважає за можливе розглянути дану заяву без участі представників сторін у письмовому провадженні відповідно до вимог ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши надані документи на підтвердження поданої заяви, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони у даній справі, виходячи з наступного.

Так, постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.06.2014р. по справі №804/5905/14 позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська було задоволено та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства “Автотранспортне підприємство №11233” на користь позивача заборгованість по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2 за березень 2014 року в сумі 16192,44 грн. (а.с. 53-55).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2016р. по справі №804/5905/14 було замінено стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська на його правонаступника – Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську (а.с. 79).

Як встановлено судом із наданих документів, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017р. №821 “Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України” Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, що підтверджується витягами з ЄДРПОУ та копією відповідної постанови, наявних у матеріалах справи (а.с. 130-135).

Згідно ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Приймаючи до уваги викладене та докази, які надані заявником на підтвердження правонаступництва сторони у даній справі – Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, яке було реорганізовано шляхом приэднання до Головного управління Пенсійного фонду України, суд вважає їх достатніми для заміни сторони у справі №804/5905/14 позивача - Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі на його правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у відповідності до вимог ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони у цій справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони у справі №804/5905/14 – задовольнити.

Замінити у адміністративній справі №804/5905/14 позивача - Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на його правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п. 15.1 п. 15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва< для копій >