Справа № 160/7309/18
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2018 року Справа № 160/7309/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної у місті ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної у місті ради , в якому позивач просить:

- визнати дії управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної у місті ради по дискримінації мене на підставі обмови самозваних керівників ЖБК "Восток-24" - протиправними;

- визнати за мною право на отримання субсидії для відшкодування витрат на оплату комунальних послуг за період з 01.05.2018 по теперішній час;

- зобов'язати управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної у місті ради залишити призначення мені субсидії на раніше встановленому рівні до вирішення справи по суті.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.10.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху як такий, що не відповідає вимогам ст.160, 161, 171 КАС України, та запропоновано надати до суду:

- уточненого позову для суду та його копії для відповідача складеного з урахуванням статті 160 КАС України;

- всіх документів (їх копій) долучених позивачем до позову засвідченими відповідно до ч.5 ст.94 КАС України для суду та екземпляр для відповідача;

- належним чином засвідчені копії паспорту позивача;

- документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову у відповідності до Закону України "Про судовий збір" у розмірі 704,80 грн.

- окремої заяви про забезпечення позову оформленої відповідно до статті 152 КАС України (у разі його заявлення);

- документу про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 528,60 грн. (у разі подання заяви про забезпечення позову).

Судом встановлено десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху для усунення недоліків.

Ухвалу суду про залишення позову без руху від 08.10.2018 року направлено на адресу позивача, яка вказана у позовній заяві рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням, проте конверт №312 повернувся на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання 20.11.2018".

Відповідно до частини 4 статті 251 КАС України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Станом на 03.12.2018 року жодних документів на виконання вимог ухвали суду від 08.10.2018 року не надходило.

За наслідками розгляду позовної заяви, суд дійшов висновку про невідповідність поданої заяви вимогам, які пред'являються до позовної заяви, та як наслідок про неусунення недоліків.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

З огляду на зазначене вище, суд вважає за необхідне повернути позивачу матеріали адміністративного позову разом з доданими до нього документами.

Керуючись п.1 ч.4 ст. 169, ст. 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути адміністративний позов позивачеві з усіма наданими документами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту ії підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається відповідно до п.15.5 ч.1 розділу VІІ перехідних положень КАС України.

Суддя Д.В. Сидоренко