Справа № 826/3534/18
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

28 листопада 2018 року м. Київ № 826/3534/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., розглянувши заяву представника Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подану в адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), знаходиться справа №826/3534/18, (далі - справа), за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", (далі - позивач), до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, (далі - відповідач), про:

- визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо підготовки згідно з даними інтегрованої картки платника податків висновку про повернення позивачу 1471099,82 грн. надміру сплаченого податку на прибуток з відповідного бюджету шляхом перерахування на рахунок сплати податку на прибуток за кодом бюджетної класифікації 11020100 "Податок на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності" позивача та подання цього висновку для виконання до відповідного територіального органу Державної казначейської служби України, що здійснює казначейське обслуговування відповідних бюджетних коштів та повернення надміру сплачених сум податків;

- зобов'язання відповідача підготувати згідно з даними інтегрованої картки платника податків висновок про повернення позивачу 1471099,82 грн. надміру сплаченого податку на прибуток з відповідного бюджету шляхом перерахування на рахунок сплати податку на прибуток за кодом бюджетної класифікації 11020100 "Податок на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності" позивача та подати цей висновок для виконання до відповідного територіального органу Державної казначейської служби України, що здійснює казначейське обслуговування відповідних бюджетних коштів та повернення надміру сплачених сум податків.

Разом з тим, 26 листопада 2018 року до суду через канцелярію від представника відповідача надійшла письмова заява про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в обґрунтування якої зазначено про неможливість з'явитись в судове засідання, у зв'язку з особливостями транспортного сполучення, обмеженим пересуванням в регіоні, неможливістю проведення фінансового забезпечення видатків на відрядження,(далі - подана заява).

Так, згідно з ч.ч. 1-3 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Виходячи із змісту, суті та призначення положень ст. 195 КАС України у контексті розуміння з іншими нормами КАС України, слід зазначити, що участь особи у судовому засіданні, як правило, є очною, тобто особа присутня у залі судового засідання.

Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, а відтак, повинні існувати вагомі причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

У даному випадку в поданій заяві відповідачем не наведено обставин, які роблять неможливим особисту участь його представника у судовому засіданні, виконання покладених на позивача процесуальних обов’язків, а також не надано жодних доказів на підтвердження обставин, зазначених у поданій заяві.

Крім того, як вбачається з вище викладених норм, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подане не пізніш як за п’ять днів до дня проведення судового засідання, у якому відбуватиметься така участь.

Однак, подана заява надійшла до суду 26 листопада 2018 року, тобто пізніше, ніж за п’ять днів до дня проведення судового засідання, у якому відбуватиметься така участь, оскільки судове засідання судом призначено на 29 листопада 2018 року, про що представника відповідача повідомлено своєчасно та належним чином.

Таким чином, із системного аналізу вище викладених норм та з’ясованих обставин суд прийшов до висновку про необґрунтованість поданої заяви та, як наслідок, відсутність підстав для її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195, 241-243, 248, 254, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко