Справа № 1414/5090/2012
Суддя: Чернявська Я. А.
Дата ухвалення: 2012-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 1414/5090/2012
Провадження № 2-а/1414/373/2012р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2012 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі

головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі - Малаховій О. Д.,

за участю позивача - ОСОБА_2,

за участю представника відповідача - Сищенка Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2012 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АОІ № 073077 від 08.09.2012 року.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 08 вересня 2012 року інспектором ДПС України в м. Миколаєві у відношенні нього була винесена постанова серії АОІ № 073077 про адміністративне правопорушення. Згідно даної постанови 08 вересня 2012 року, водій керував т/з «Фольцваген гольф» д/н НОМЕР_1 по пр. Жовтневому в м. Миколаєві, тобто в населеному пункті рухався зі швидкістю 83 км/год., та перевищив встановлену швидкість на 23 км/год. Чим порушив п. 12.4 ГІДР. Швидкість вимірювалась приладом «Візир 0812452» повірка дійсна до 01.11.2012 року.

В зв'язку з чим, позивач був притягнений до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП і на нього був накладений штраф у розмірі 255 гривень.

Позивач вважає дії відповідача щодо притягнення його до адміністративної відповідальності неправомірними, та просить скасувати дану постанову через те, що вона винесена з порушенням вимог КУпАП.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив про задоволення позову.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив прийняти рішення на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки правомірність притягнення позивача до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху не підтверджується наданими до суду доказами.

Із постанови серії АОІ № 073077 від 08.09.2012 року вбачається, що 08 вересня 2012 року інспектором ДПС України в м. Миколаєві у відношенні нього була винесенапостанова серії AOl № 073077 про адміністративне правопорушення. Згідно даної постанови 08 вересня 2012 року, водій керував т/з «Фольцваген гольф» д/н НОМЕР_1 по пр. Жовтневому в м. Миколаєві, тобто в населеному пункті рухався зі швидкістю 83 км/год., та перевищив встановлену швидкість на 23 км/год. Чим порушив п. 12.4 ПДР. Швидкість вимірювалась приладом «Візир 0812452» повірка дійсна до 01.11.2012 року.

В зв'язку з чим, позивач був притягнений до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП і на нього був накладений штраф у розмірі 255 гривень.

Таким чином, будь - яких достовірних даних (фото, відео матеріалів, показань свідків) про те, що водій під час руху порушив ПДР, відповідачем надано не було. Тому факт скоєння позивачем правопорушення відповідачем доведено не було.

Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, З ,17, 18, 99,104-106,117,118, 158, 162,171-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову серії АОІ № 073077 від 08.09.2012 року щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП та накладення на нього штрафу в розмірі 255 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: Я. А. Чернявська