Справа № 821/1094/18
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/1094/18

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Ковбій О.В.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Шеметенко Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про розгляд у судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 19 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2018 року від представника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої апелянт просить доручити Херсонському окружному адміністративному суду або Херсонському міському суду Херсонської області. Розгляд справи призначений на 07.02.2019 року о 12:00 год. Обґрунтовуючи дане клопотання представник зазначив, що не зможе прибути у судове засідання, у зв'язку з обмеженим фінансуванням витрат на відрядження.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши клопотання про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що вказане клопотання не може бути задоволено, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ,7 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Як вбачається з клопотання, представник Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області просить доручити Херсонському окружному адміністративному суду або Херсонському міському суду Херсонської області провести 07.02.2019 року о 12:00 год. відеоконференцію за його участі.

Суд апеляційної інстанції перевіривши можливість проведення 07.02.2019 року судового засідання в режимі відеоконференції в Херсонському окружному адміністративному суді та Херсонському міському суду Херсонської області встановив неможливість її проведення, оскільки з 12:00 год. по 13:00 год. у цих судах обідня перерва, у зв'язку з цим провести відеоконференцію неможливо.

Призначити інший час суд апеляційної інстанції можливості не має, оскільки зали судових засідань, які мають відповідну технічну можливість зайняті іншими доповідями.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає можливим відмовити представнику Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області в задоволенні клопотання про розгляд у судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративної справи.

Керуючись ст.ст.195, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про розгляд у судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 19 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя Л.П. Шеметенко