Справа № 2040/7805/18
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

04.12.2018 р. № 2040/7805/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Сагайдака В.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 61157) до Завідувача сектору-державний реєстратор речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень сектору державної реєстрації Печенізької районної державної адміністрації Зоткіна Сергія Володимировича (АДРЕСА_2, 62801) про визнання протиправними дій та скасування запису,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд:

визнати протиправними дії завідувача сектору-державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень сектору державної реєстрації Печенізької районної державної адміністрації Зоткіна С.В. щодо:

- вчинення 05 травня 2017 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису №20274041 про реєстрацію за заявником ОСОБА_3 права власності на нерухоме майно (житловий будинок) за адресою: АДРЕСА_3, індексний номер рішення 35064291,

- вчинення 05 травня 2017 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про скасування права власності ОСОБА_3 на вказане нерухоме майно, індексний номер рішення 35065439;

скасувати вчинені 05 травня 2017 завідувачем сектором-державним реєстратором речових прав па нерухоме майно та їх обтяжень сектору державної реєстрації Печенізької районної державної адміністрації Зоткіним С.В. у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис №20274041 про реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на нерухоме майно (житловий будинок) за адресою: АДРЕСА_3, індексний номер рішення 35064291, та запис про скасування права власності ОСОБА_3 на вказане нерухоме майно, індексний номер рішення 35065439.

Представники сторін у судове засідання не прибули, були повідомлені своєчасно та належним чином, про дату, час та місце судового розгляду.

Суд керуючись п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, приходить до висновку про можливість вирішення питання про витребування доказів у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Положеннями ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України також передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.10.2018 р. відповідачу запропоновано надати відзив на позов, а також всі наявні в нього докази.

Однак, станом на 04.12.2018 р. відповідачем відзиву на позовну заяву та жодних документів не надано.

Частиною 4 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.

Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Згідно з ч. 6, 7 ст. 80 КАС України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи вважає за необхідне витребувати від Завідувача сектору-державний реєстратор речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень сектору державної реєстрації Печенізької районної державної адміністрації Зоткіна Сергія Володимировича докази та пояснення, у зв'язку з чим, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 9, 80, 114-117, 205, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати від Завідувача сектору-державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень сектору державної реєстрації Печенізької районної державної адміністрації Зоткіна Сергія Володимировича належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи щодо внесення спірних записів та всіх поданих документів, на підставі яких 05.05.2017 р. державним реєстратором внесені вказані записи в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Запропонувати повторно Завідувачу сектору-державний реєстратор речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень сектору державної реєстрації Печенізької районної державної адміністрації Зоткіну С.В. надати відзив на позовну заяву з доказами, що підтверджують обставини, які в ньому викладені.

Відкласти розгляд справи №2040/780518 та повідомити сторін, що наступне судове засідання відбудеться 19.12.2018 р. об 11:00 год. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №11.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сагайдак В.В.