Справа № 385/1240/18
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 грудня 2018 року м. Кропивницький Справа № 385/1240/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши у письмовому провадженні заяву про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Гайворонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить:

- визнати неправомірними дії начальника відділу Гайворонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору від 14.08.2018 року в межах виконавчого провадження № 56995460;

- визнати незаконною та скасувати постанову від 14.08.2018 року начальника відділу Гайворонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 про стягнення виконавчого збору у розмірі 10082,24 грн. в межах виконавчого провадження 56995460.

Заявник обґрунтовує, що наявність виконавчого провадження №5699546, відкритого за оскаржуваною нею постановою начальника Гайворонського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_2 від 14.08.2018 року щодо стягнення з неї виконавчого збору у розмірі 10 082,24 грн. та вчинені Гайворонським РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області в його межах дії, зокрема здійснення арешту її рахунків, призводить до значної шкоди її інтересам, як матері малолітніх дітей.

Заява надіслана засобами електронного зв'язку та подана в електронній формі без цифрового підпису, який відповідно до ЗУ "Про електронні документи та електронний документообіг" ідентифікує у особу, яка подала електронний документ.

Відповідно до ст. 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст.152, 166 КАС України, оскільки подана без підпису особи (цифрового підпису), яка подала клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 150 КАС України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Виходячи з аналізу норми статті ч.2 ст. 150 КАС України, забезпечення позову подається на будь-якій стадії розгляду справи. Завершальна стадія розгляду справи у суді першої інстанції є винесення рішення по справі. Суд не може розглядати справу яка на даний час знаходиться в провадження іншого суду (Третій апеляційний адміністративний суд).

Відповідно до ч.7 ст. 154 КАС суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що заява не відповідає вимог статті 152 та 166 КАС України, а також на даний час не підлягає розгляду судом першої інстанції, на підставі ч.2 ст. 166 КАС України така заява повертається заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 150, 154, 156, 166, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Гайворонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання дій протиправними та скасування постанови - залишити без розгляду та повернути заявнику..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_3