overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0440/4947/18
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (скорочене рішення)

30 листопада 2018 року Справа № 0440/4947/18
Дніпропетровській окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОСОБА_2
за участю представника відповідача 2 ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі у порядку загального позовного провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мета-Д» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -
Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись статтями 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
2. Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 10.05.2018 № 690799/36363275 про відмову в реєстрації податкової накладної № 13 від 13.11.2017;
3. Зобовязати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну № 13 від 13.11.2017, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Мета-Д» в Єдиному реєстрі податкових накладних днем її отримання.
4. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мета-Д» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області судовий збір у розмірі 1 762 грн.
5. Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
6. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
7. Повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-8745/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8745/11
УХВАЛА

30 листопада 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про заміну сторони по справі №2а-8745/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

30.11.2018 заявник надала заяву та просить повернути її заяву .

Керуючись п.2 ч.4 ст. 169 КАС України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони повернути заявникові.

На ухвалу суду до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ : А. Л. Гришковець
Справа № 804/4142/18
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А (вступна та резолютивна частини)

08 жовтня 2018 року Справа № 804/4142/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Головного управління ДФС в Дніпропетровській області про скасування наказу та податкового повідомлення-рішення, -
Відповідно до частини третьої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи на складність у викладенні ухвали у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись статтями 173, 180-183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Закрити підготовче провадження у справі №804/4142/18 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Головного управління ДФС в Дніпропетровській області про скасування наказу та податкового повідомлення-рішення.
Розпочати судовий розгляд по суті у цей самий день після закінчення підготовчого судового засідання.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Юхно І.В.
Ухвала набирає законної сили відповідно до положень статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали згідно з вимогами частини третьої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України буде складений до 08 жовтня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 160/8930/18
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 листопада 2018 року Справа 160/8930/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просить: - визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в зарахуванні в пільгових розмірах період знаходження на інвалідності за період 13.07.1978 року по 18.07.2000 року; - зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до страхового стажу в пільговому обчисленні період знаходження на інвалідності з 13.07.1978 по 18.07.2000, перерахувавши пенсію та повернувши недоплачену пенсію (з 18.07.2000р.).

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суд дійшов висновку, що його подано з порушенням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, з наступних підстав.

Відповідно до п.11 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається, зокрема, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем не надано до суду власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно зі статтею 169 КАС України, позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Надати позивачу строк, протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду:

- письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Розяснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 0440/5503/18
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)

30 листопада 2018 року Справа № 0440/5503/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОСОБА_2
за участю представників: позивача відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду в адміністративній справі № 0440/5503/18 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прима-Сток» про застосування заходів реагування, -
Керуючись статтями 122, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Клопотання представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про поновлення строку звернення до суду в адміністративній справі № 0440/5503/18- задовольнити.
2. Визнати поважними причини пропуску строку звернення та поновити строк звернння до адміністративного суду Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прима-Сток» про застосування заходів реагування.
3. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
4. Повний текст ухвали буде складений протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 0440/5499/18
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)

30 листопада 2018 року Справа № 0440/5499/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОСОБА_2
за участю представника позивача ОСОБА_3
Керуючись статтями 180-183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі № 0440/5499/18.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 18.12.2018 об 11:00.
3. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
4. Повний текст ухвали буде складений протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 617/9287/12
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/9287/12
У Х В А Л А

30 листопада 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овручі заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №617/9287/12,-

В С Т А Н О В И В:

29.11.2018 року заявники звернулися із заявою до суду, в якій просять замінити у справі №617/9287/12 стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в 1/2 частці, як його правонаступників.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 06.12.2018 року о 09 год. 10 хв..

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 805/3463/18-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

29 листопада 2018 р. Справа №805/3463/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединський і К" про стягнення податкового боргу у розмірі 31 284 637, 18 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Донецькій області (87526, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, б.114) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединський і К" (84205, Донецька обл., місто Дружківка, вул. Енгельса, б. 110) про стягнення податкового боргу у розмірі 31 284 637, 18 грн.

Ухвалою суду від 04.07.2018 року клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі,- задоволено. Зупинено провадження у справі № 805/3463/18-а за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединський і К" про стягнення податкового боргу у розмірі 31284637,18 грн. до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції в адміністративній справі №805/4368/16-а.

Постановою Верховного Суду від 07.11.2018 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К» залишено без задоволення, а постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.08.2017 - без змін.

На даний час провадження у справі підлягає поновленню, оскільки рішення касаційної інстанції в адміністративній справі №805/4368/16-а набрало законної сили.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд по справі № 805/3463/18-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голуб В.А.
Справа № 160/8073/18
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 листопада 2018 р. Справа №160/8073/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.26) до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (49101, м.Дніпро, вул.Старокозацька, буд.56) про скасування постанови про стягнення виконавчого збору,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі ГУ ПФУ України в Дніпропетровській області, позивач) звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 03.10.2018р. ВП №57326832, винесену державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Ухвалою суду від 02.11.2018р. позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 КАС України, зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

22.11.2018р. позивач подав клопотання про продовження строку щодо усунення недоліків позову з відсутністю відповідного фінансування.

Відповідно до ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ст.121 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про продовження строку щодо усунення недоліків позову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору, з додержанням вимог ст.ст.121, 169 КАС України.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.26.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-1154/10
Суддя: Ковальчук М. В.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1154/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В. з участю секретаря Дворак Г.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі-,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Олевського районного суду Житомирської області із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2-а-1154/10 р. за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області яка була допущена при його оформленні в частині зазначення дати винесення постанови суду.

Заявник в судове засідання не зявився, але надав письмову заяву з проханням розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча повідомлений про час і місце судового засідання належним чином.

Дослідивши заяву та перевіривши матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що Олевським районним судом Житомирської області було видано виконавчий лист за № 2-а-1154/10 р. в якому зазначено дату постанови суду 17.10.2011 року однак заявник вважає, що вона є помилковою і необхідно зазначити дату постанови Олевського районного суду Житомирської області 25.11.2010 року.

Перевіривши матеріали справи № 2-а-1154/10 встановлено, що постанова Олевського районного суду Житомирської області від 25.11.2010 року скасована постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2011 року яка набрала чинності 24.10.2011 року та на підставі якої був виданий виконавчий лист.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що помилка не була допущена судом при оформленні виконавчого листа оскільки останній видавався на підставі постанови яка набрала законної сили, а саме Київського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2011 року.

Керуючись ч.4 ст.122,ч.6 ст.128, ст. 169 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі не підлягає до задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до 7 апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 200/13069/18-а
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

28 листопада 2018 р. Справа №200/13069/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2018 року шляхом надіслання поштою позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Бахмутсько-Лиманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, у якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо припинення виплати пенсії з 31.08.2014 по 01.10.2018 року;

- зобовязати відповідача нарахувати та виплатити позивачу призначену пенсію з 31.08.2014 по 01.10.2018 року.

27 листопада 2018 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначений за правилами спрощеного позовного провадження.

За приписами статей 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у даній справі, суд вважає за необхідне витребувати докази з власної ініціативи.

Керуючись статтями 2, 5, 12, 32, 77, 80, 126, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Бахмутсько-Лиманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області належним чином завірені читабельні копії:

- пенсійної справи ОСОБА_1;

- рішення про припинення (призупинення) виплати пенсії ОСОБА_1;

- довідку яка містить помісячну інформацію про фактично нараховану та виплачену

пенсію з дати припинення по теперішній час.

Зобовязати Бахмутсько-Лиманське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області надати витребувані докази безпосередньо до суду у пятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

У разі не можливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити Бахмутсько-Лиманське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення з відповідної особи в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Циганенко А.І.