Справа № 0840/3588/18
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

26 листопада 2018 року Справа № 0840/3588/18 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Вельможко К.С.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідачів: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС-ПРОМ-КОМ" (69035, АДРЕСА_1, )

до відповідачів: 1. Державної фіскальної служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8, )

2. Головного управління ДФС у Запорізькій області (69001, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд.166, )

про: визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС-ПРОМ-КОМ" (далі - позивач, ТОВ "БІЗНЕС-ПРОМ-КОМ") до Державної фіскальної служби України (далі - відповідач-1, ДФС України), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 895433/38967749 від 27.08.2018 та зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну від 04.07.2018 № 1 датою її фактичного отримання 10.07.2018;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 895427/38967749 від 27.08.2018 та зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну від 12.07.2018 № 3 датою її фактичного отримання 20.07.2018.

Ухвалою суду від 31.08.2018 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду в засіданні 25.09.2018 з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 25.09.2018 залучено до участі у справі другого відповідача - Головне управління ДФС у Запорізькій області (далі-відповідач-2, ГУ ДФС у Запорізькій області) та справу №0840/3588/18 призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, в процесі підготовчого провадження призначено підготовче судове засідання по справі на 07.11.2018.

У підготовчому засіданні була оголошена перерва до 22.11.2018.

Ухвалою суду від 22.11.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні 26.11.2018.

У судовому засіданні 26.11.2018, на підставі ст.243 КАС України, судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Відповідно до ст. 229 КАС України, у судовому засіданні здійснювалось повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: звукозаписуючого пристрою "Акорд".

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві від 30.08.2018. Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник, зокрема зазначив, що у липні 2018 року позивач намагався зареєструвати податкові накладні №1 від 04.07.2018 та №3 від 12.07.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - ЄРПН), проте, позивачем було отримано квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, в яких зазначено, що документи прийнято, але реєстрація зупинена. Зазначає, що підставою для зупинення реєстрації всіх податкових накладних стало те, що податкові накладні відповідають вимогам пп.1.6 п.1 Критеріїв ризиковості платника податку, у зв'язку з чим позивачу запропоновано надати додаткові документи та пояснення по вказаним накладним. Вказує, що позивач скористався наданим правом та подав по кожній податковій накладній пояснення та окремий пакет документів, проте, незважаючи на подання всіх необхідних документів позивач отримав рішення про відмову у реєстрації спірних податкових накладних в ЄРПН.

Позивач вважає прийняті рішення про відмову у реєстрації податкових накладних в ЄРПН необґрунтованими, протиправними та такими, що не ґрунтуються на результатах аналізу пакету документів платника податків. Крім того, позивач вказав і на ту обставину, що ТОВ "БІЗНЕС-ПРОМ-КОМ" не підпадає під критерії ризиковості, що визначені пп.1.6 п.1 Критеріїв ризиковості платника податку, а також надав на адресу відповідача всі необхідні документи, які підтверджують законність здійснення позивачем господарської діяльності та реальне виконання операцій, за якими складені податкові накладні, проте, відповідачем не надано належної оцінки поданим документам. З огляду на викладене, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідачів заперечив проти задоволення позовних вимог з підстав, зазначених у відзиві на адміністративний позов (вх. №37866 від 21.11.2018). В обґрунтування заперечень послався на те, що реєстрація податкових накладних виписаних ТОВ "БІЗНЕС-ПРОМ-КОМ" №1 від 04.07.2018 та №3 від 12.07.2018 була зупинена у зв'язку з тим, що податкові накладні відповідають критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН. Комісією ГУ ДФС у Запорізькій області прийняті рішення від 27.08.2018 № 895433/38967749 про відмову в реєстрації податкової накладної від 04.07.2018 № 1 та від 27.08.2018 № 895427/38967749 про відмову в реєстрації податкової накладної від 12.07.2018 № 3. Причинами відмови у реєстрації податкової накладної є ненадання платником податків копій документів: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні. Вважає, що рішення є такими, що не можуть бути скасованими, так як були прийняті в межах діючого законодавства, а тому дії відповідача є правомірними. Просить відмовити у задоволенні позову.

Розглянувши матеріали та з'ясувавши всі обставини адміністративної справи, які мають юридичне значення для розгляду та вирішення спору по суті, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС-ПРОМ-КОМ" зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за адресою: 69035, АДРЕСА_1 (а.с.27-29).

Основним видом діяльності підприємства, відповідно до витягу з ЄДРПОУ за № 93/2017 є виробництво та поставка корундокарбідкремнієвих мас, а саме: шихти збідненої карбіду кремнію (код УКТ ЗЕД НОМЕР_1); маси корундокарбідкремнієвої марки ККК-ЛМ (код УКТ ЗЕД НОМЕР_2); маси корундокарбідкремнієвої марки ККК-СМ (код УКТ ЗЕД НОМЕР_2) (а.с.30).

В рамках вказаного напрямку діяльності позивача, 09.08.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК РЕСУРС" (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС-ПРОМ-КОМ" (постачальник) укладено договір поставки №09/08-1 ккс (а.с.34-37).

За умовами п.1.1. вищезазначеного договору поставки постачальник зобов'язується поставити та передати у власність покупця вогнетривну продукцію, що іменується далі - продукція, а покупець - прийняти та сплатити за неї встановлену даним договором грошову суму.

Предметом постачання є продукція з найменуванням, вказаним у Специфікаціях до даного договору (п.1.2 договору).

За додатковою угодою №1 від 28.12.2017 до договору поставки №09/08-1 ккс від 09.08.2017 строк дії договору був подовжений до 31.12.2018 (а.с.38).

На період дії договору в 2018 році сторони погодили Специфікацію №1 від 09.08.2017 та Специфікацію №2 від 02.04.2018, в яких визначили ціну продукції на умовах FCA ст. Запоріжжя - вантажне або автотранспортом покупця на умовах FCA - склад постачальника в м. Запоріжжі (в редакції Інкотермс-2010), а також пакування, умови оплати та хімічний склад продукції (а.с.37 (зворот), 39, відповідно).

На виконання умов договору позивачем здійснено дві поставки (відвантаження зі складу постачальника), а саме:

- поставка від 04.07.2018, про що свідчать рахунок - фактура №СФ-0000035 від 04.07.2018, видаткова накладна №РН-0000035 від 04.07.2018, товарно-транспортна накладна №04/07 від 04.07.2018, сертифікат якості №ККК-СМ/ВР/13 від 04.07.2018, довіреність №04/07-1 від 04.07.2018, платіжне доручення №632 від 10.07.2018, остаточна калькуляція вартості виробництва продукції №КА-0000047 від 04.07.2018, інвентаризаційний опис №б/н від 03.07.2018 (а.с.40-49);

- поставка від 12.07.2018, про що свідчать рахунок - фактура №СФ-0000037 від 12.07.2018, видаткова накладна №РН-0000037 від 12.07.2018, товарно-транспортна накладна №12/07 від 12.07.2018, сертифікат якості №ККК-ЛМ/ВР/23 від 12.07.2018, довіреність №04/07-1 від 04.07.2018, платіжне доручення №232 від 20.08.2018, інвентаризаційний опис №б/н від 10.07.2018, остаточна калькуляція вартості виробництва продукції №КА-0000046 від 03.07.2018, остаточна калькуляція вартості виробництва продукції №КА-0000049 від 12.07.2018 (а.с.50-56).

Сировина для виробництва продукції за поставкою, здійсненою 04.07.2018 була придбана у TOB "ПРОВНЕЛ" () на підставі договору поставки №П06181 від 08.06.2018, укладеного між TOB "ПРОВНЕЛ" (постачальник) та TOB "БІЗНЕС-ПРОМ-КОМ" (покупець), щодо постачання сировини корундокремнієвих матеріалів згідно Специфікації №2. Виконання умов договору підтверджено видатковою накладною №НФ-0000059 від 02.07.2018, рахунком-фактурою №НФ-0000059 від 02.07.2018, товарно-транспортною накладною №59 від 02.07.2018, сертифікатом якості №59 від 02.07.2018, податковою накладною №59 від 02.07.2018, платіжним дорученням №326 від 23.07.2018 (а.с.81-89).

Транспортування сировини здійснювалось на умовах EXW перевізником TOB "ТУСОН-ЛЮКС" () за замовленням TOB "БІЗНЕС-ПРОМ-КОМ", що підтверджується рахунком - фактурою TOB "ТУСОН-ЛЮКС" №ТЛ-45 від 02.07.2018, актом №ТЛ-45 від 02.07.2018 здачі-прийняття робіт (надання послуг), податковою накладною №45 від 02.07.2018, платіжним дорученням №327 від 24.07.2018р. (а.с. 90-92, 95).

Сировина для виробництва продукції за поставкою, здійсненою 12.07.2018 була придбана у TOB "ВВП ХОЛДИНГ" () на підставі договору поставки №П05181 від 04.05.2018, укладеного між TOB "ВВП ХОЛДИНГ" (постачальник) та TOB "БІЗНЕС-ПРОМ-КОМ" (покупець), щодо постачання сировини корундокремнієвих матеріалів згідно Специфікації №2. Виконання умов договору підтверджено видатковою накладною №НФ-0000074 від 10.07.2018, рахунком-фактурою №НФ-0000074 від 10.07.2018, товарно-транспортною накладною №10/07/18 від 10.07.2018р., сертифікатами якості №П05181/5 та №П05181/6 від 10.07.2018, податковою накладною №74 від 10.07.2018, платіжним дорученням №328 від 25.07.2018 (а.с.74-79).

Транспортування сировини здійснювалось на умовах EXW перевізником TOB "ТУСОН-ЛЮКС" () за замовленням TOB "БІЗНЕС-ПРОМ-КОМ", що підтверджується рахунком-фактурою TOB "ТУСОН-ЛЮКС" №ТЛ-74 від 10.07.2018, актом №ТЛ-74 від 10.07.2018 здачі-прийняття робіт (надання послуг), податкова накладна №74 від 10.07.2018, платіжним дорученням №327 від 24.07.2018, (а.с.93-95).

Для здійснення господарської діяльності позивач має орендовані у TOB "ЗАПОРІЖСІЛЬБУДКОМПЛЕКТ" приміщення, про що свідчить договір оренди №01/17-А від 03.01.2017, укладений між TOB "ЗАПОРІЖСІЛЬБУДКОМПЛЕКТ" (орендодавець) та TOB "БІЗНЕС-ПРОМ-КОМ" (орендар) щодо оренди промислового майданчика та складських приміщень по вул. Архангельській, 1-А в м. Запоріжжі, в т.ч. приміщень №№1-10 загальною площею 717 кв.м, промислового майданчику площею 1780 кв.м, вантажного майданчику 1152 кв.м.; акт приймання-передачі об'єкта оренди від 03.01.2017; акт №88 від 31.07.2018, платіжне доручення №307 від 02.07.2018, податкова накладна №4 від 02.07.2018 (а.с.60-62).

Для здійснення господарської діяльності ТОВ "БІЗНЕС-ПРОМ-КОМ" використовує транспортний засіб на підставі нотаріального договору найму (оренди) транспортного засобу від 09.02.2017, укладеного між гр.ОСОБА_3 (наймодавець) та TOB "БІЗНЕС-ПРОМ-КОМ" (наймач), щодо оренди навантажувача - модель Т-156, 1989 року випуску, державний номерний знак Т 08431 АР, свідоцтво про реєстрацію технологічного ТЗ серії АР №007614, виданим ГУ Держпраці у Запорізькій області від 30.01.2017, що підтверджується актом прийому-передачі об'єкта найма (оренди) від 09.02.2017; актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000002 від 30.06.2018, видатковим касовим ордером від 11.07.2018 (а.с.63-67).

Для забезпечення ведення господарської діяльності та наступної реалізації готової продукції TOB "БІЗНЕС-ПРОМ-КОМ" використовує підрядні організації та найманих працівників, про що свідчать договір №02/01-П на виконання навантажувально-розвантажувальних робіт від 01.04.2014, укладений між TOB "ЗАПОРІЖСІЛЬБУДКОМПЛЕКТ" (підрядник) та TOB "БІЗНЕС-ПРОМ-КОМ" (замовник), щодо виконання навантажувально-розвантажувальних робіт матеріалів замовника на/з залізничного та автомобільного транспорту за допомогою козлового крану; додаткова угода №01 від 31.12.2014, додаткова угода №02 від 20.01.2015, додаткова угода №03 від 31.12.2015, додаткова угода №04 від 29.02.2016, додаткова угода №5 від 21.12.2016, додаткова угода №6 від 29.12.2017; акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №94 від 31.07.2018, платіжне доручення №334 від 06.08.2018, податкова накладна №8 від 31.07.2018 (а.с.68-73), штатний розклад TOB "БІЗНЕС-ПРОМ-КОМ", форма 1-ДФ за 2 квартал 2018 року (а.с.96).

За результатом реалізації продукції 04.07.2018 позивачем складено податкову накладну №1 від 04.07.2018 та надіслано для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (а.с. 13).

Квитанцією від 10.07.2018 позивача повідомлено, що документ прийнято, разом з тим, реєстрація зазначеної накладної була зупинена з причин: "відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним підпунктом 1.6 пункту 1 Критеріїв ризиковості платника податку" (а.с.14).

23.08.2018 позивачем було направлено відповідачу ОСОБА_4 щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація якої/го зупинено, а також надані відповідні пояснення та копії документів па підтвердження господарської операції, що підтверджується квитанцією №2 (а.с.17,19-20).

27.08.2018 комісією ГУ ДФС у Запорізькій області прийнято рішення №895433/38967749 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 04.07.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних (а.с. 23).

За результатом реалізації продукції 12.07.2018 складено податкову накладну №3 від 12.07.2018 та надіслано для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (а.с.15).

Квитанцією від 20.07.2018 позивача повідомлено, що документ прийнято, разом з тим, реєстрація зазначеної накладної була зупинена з причин: "відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним підпунктом 1.6 пункту 1 Критеріїв ризиковості платника податку" (а.с.16).

23.08.2018 позивачем було направлено відповідачу ОСОБА_4 щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація якої/го зупинено, а також надані відповідні пояснення та копії документів па підтвердження господарської операції, що підтверджується квитанцією №2 (а.с.18,21-22).

27.08.2018 комісією ГУ ДФС у Запорізькій області прийнято рішення № 895427/38967749 про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 14.07.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних (а.с. 25).

Позивач з прийнятими рішеннями комісії про відмову в реєстрації податкових накладних не погоджується, вважає їх помилковими, прийнятими безпідставно і необґрунтовано, за відсутності об'єктивного розгляду наданих документів та пояснень, такими, що порушують його права, як платника податку на додану вартість. У зв'язку з чим звернувся до суду за захистом своїх прав.

Всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, дослідивши надані позивачем та відповідачем докази, суд приходить до наступних висновків.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з приписів ч.2 ст.2 КАС України, відповідно до яких у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, адміністративні суди перевіряють: чи прийняті (вчинені) вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноважень з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії): безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Згідно з ч.1 ст.2 КАС завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Частиною 2 ст. 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України, щодо покращення інвестиційного клімату в Україні" від 21 грудня 2016 року №1797- VIII внесені зміни та доповнення до Податкового кодексу України та запроваджено новий механізм електронного адміністрування податку на додану вартість за умов проведення аналізу та здійснення управління ризиками з метою визначення форм і обсягів митного та податкового контролю.

Згідно з пунктом 201.1 статті 201 Податкового кодексу України, на дату виникнення податкових зобов'язань платник податку зобов'язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Відповідно до пункту 187.1 статті 187 Податкового кодексу України датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

У даному випадку датою виникнення податкових зобов'язань є дата здійснення поставки товару.

У відповідності до пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

У разі якщо реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена в порядку, визначеному в пункті 201.16 цієї статті, реєстрація таких податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних здійснюється з урахуванням особливостей, визначених у підпункті 201.16.4 пункту 201.16 цієї статті.

Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до підпункту 14.1.60 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, єдиний реєстр податкових накладних - реєстр відомостей щодо податкових накладних та розрахунків коригування, який ведеться центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику, в електронному вигляді згідно з наданими платниками податку на додану вартість електронними документами.

Відповідно до пункту 74.2 статті 74 Податкового кодексу України в Єдиному реєстрі податкових накладних забезпечується проведення постійного автоматизованого моніторингу відповідності податкових накладних/розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації таких податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Згідно з положеннями пункту 20.2 статті 20 Податкового кодексу України центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних у порядку, визначеному центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Критерії оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, визначаються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

За приписами пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, у разі відповідності такої податкової накладної/розрахунку коригування сукупності критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, встановлених відповідно до пункту 74.2 статті 74 цього Кодексу.

Згідно з підпунктом 201.16.1 пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних платнику податку протягом операційного дня контролюючий орган в автоматичному режимі надсилає (в електронному вигляді у текстовому форматі) квитанцію про зупинення реєстрації такої податкової накладної/розрахунку коригування. Така квитанція є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: а) порядковий номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; б) визначення критерію(їв) оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на підставі яких було здійснено зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування; в) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та/або копії документів (за вичерпним переліком), достатніх для прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію такої податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Вичерпний перелік таких документів у розрізі критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

З аналізу даних норм законодавства вбачається, що можливість надання платником податків вичерпного переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання податкової накладної прямо залежить від чіткого визначення фіскальним органом конкретного виду критерію оцінки ступеня ризиків.

Згідно з положеннями підпункту 201.16.2 пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, письмові пояснення та/або копії документів, зазначені у підпункті "в" підпункту 201.16.1 цього пункту, платник податку має право подати до контролюючого органу за основним місцем обліку такого платника податку протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов'язання, відображеного у такій податковій накладній розрахунку коригування. Такі документи передаються контролюючим органом за основним місцем обліку платника податку не пізніше наступного робочого дня з дня їх отримання до комісії центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику.

Письмові пояснення та/або копії документів, подані платником податків до контролюючого органу відповідно до підпункту 201.16.2 цього пункту, розглядаються комісією центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику (підпункт 201.16.3 пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України).

Зазначена комісія приймає рішення про: - реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних; - відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Підстави для прийняття комісією центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних приймається та надсилається платнику податку протягом п'яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та документів, поданих відповідно до підпункту 201.16.2 цього пункту.

Рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути оскаржено в адміністративному або судовому порядку.

Слід зазначити, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №117 "Про затвердження порядків з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних" підставами для прийняття комісіями контролюючих органів рішення про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування є:

ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено;

ненадання платником податку копій документів відповідно до підпункту 4 пункту 13 цього Порядку;

надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, реєстрація податкових накладних №1 від 04.07.2018 та №3 від 12.07.2018 була зупинена у зв'язку з її відповідністю, як зазначено контролюючим органом, пп.1.6 п.1 Критеріїв ризиковості платника податку.

У Листі Державної фіскальної служби України №959/99-99-07-18 від 21.03.2018 "Критерії ризиковості платника податку", зокрема, зазначено: " 1.Платник податків відповідає критеріям ризиковості, якщо: … 1.6. комісії головних управлінь ДФС в областях, м.Києві та Офісу великих платників податків ДФС можуть розглядати питання щодо встановлення ризиковості платника податків, а саме: платник податку зареєстрований (перереєстрований) за адресою, що знаходиться на непідконтрольній території України (зона АТО, АР Крим); дата реєстрації платником податку на додану вартість не перевищує трьох місяців з дати такої реєстрації; платник податку - юридична особа, який не має відкритих рахунків у банківських установах, крім рахунків в органах державної казначейської служби України (крім бюджетних установ); платник податку, посадова особа та/або засновник якого був посадовою особою та/або засновником суб'єкта господарювання, якого ліквідовано за процедурою банкрутства протягом останніх трьох років; платником податку не подано контролюючому органу податкову звітність з податку на додану вартість за два останні звітні періоди всупереч нормам підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 та абзацу першого пункту 49.2 і пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України; платником податку на прибуток не подано контролюючому органу фінансову звітність за останній звітний період всупереч нормам підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 та пункту 46.2 статті 46 Податкового кодексу України ; наявна податкова інформація, що свідчить про наявність ознак здійснення ризикових операцій платником. Головні управління ДФС в областях, м.Києві та Офіс великих платників податків ДФС постійно обраховують та проводять моніторинг показників, визначених у пунктах 1.1 - 1.6 цих Критеріїв. Ризиковість платника податку може бути встановлено у разі виконання хоча б одного з критеріїв, визначених у пунктах 1.1 - 1.5 цих Критеріїв. Якщо виявлено, що платник податків має ознаки ризиковості згідно з пунктом 1.6 цих Критеріїв, то такий платник податків виноситься на розгляд Комісії в той самий день і вноситься до переліку ризикових платників у день проведення засідання Комісії, на якому прийнято відповідне рішення. …".

Таким чином, фіскальний орган був зобов'язаний у Квитанціях чітко вказати не тільки на конкретний вид критерію, який встановлений пп.1.6 п.1 Критеріїв №959, а і на відповідне рішення, відповідно до якого позивача внесено до переліку ризикових платників.

Належної мотивації підстав та причин віднесення ТОВ "БІЗНЕС-ПРОМ-КОМ" до ризикових платників податків відповідно до пп.1.6 п.1 Листа Державної фіскальної служби України №959/99-99-07-18 від 21.03.2018 Рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 27.08.2018 № 895433/38967749 та від 27.08.2018 № 895427/38967749 - не містять.

У п.18-п.21 "Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних", затвердженому 21.02.2018 постановою Кабінету Міністрів України №117, передбачено: "18. Письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 15 цього Порядку, розглядаються комісіями контролюючих органів. 19. Комісії контролюючих органів складаються з комісій регіонального рівня (комісії головних управлінь ДФС в областях, м.Києві та Офісу великих платників ДФС) та комісії центрального рівня (ДФС). 20. Зазначені комісії приймають рішення про: реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі; відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі. 21. Підставами для прийняття комісіями контролюючих органів рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування є: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено; ненадання платником податку копій документів відповідно до підпункту 4 пункту 13 цього Порядку; надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства".

Згідно з п.2 "Порядку роботи комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації", затвердженого 13.06.2017 наказом Міністерства фінансів України №566, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 16.06.2017 за №752/30620 (надалі - "Порядок роботи комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації"), комісія є постійно діючим колегіальним органом при ДФС, що діє в межах повноважень, визначених пунктом 201.16 статті 201 розділу V Податкового кодексу України та постановою Кабінету Міністрів України від 29 березня 2017 року №190 "Про встановлення підстав для прийняття рішення комісією Державної фіскальної служби про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації".

Як зазначено у п.18 "Порядку роботи комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації", Комісія може перевірити подані платником податку копії документів щодо їх достовірності шляхом звірки даних, які містяться в таких копіях документів, з даними, що надходять або можуть бути отриманні з інших джерел інформації (реєстри, що ведуться державними органами, документи, в тому числі електронні, одержані від інших платників податків, засобів масової інформації тощо).

Аналогічні вимоги містить і п.21 "Порядку роботи комісій, які приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації", затвердженому 21.02.2018 постановою Кабінету Міністрів України №117 (надалі - "Порядок роботи комісій, які приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації"): "Комісія контролюючого органу перевіряє подані платником податку копії документів щодо їх достовірності шляхом звірки даних, які містяться в таких копіях документів, з даними, що надходять або можуть бути отримані з інших джерел інформації (реєстри, що ведуться державними органами, документи, зокрема електронні)".

Відповідачем не надано до суду доказів додержання вимог п.21 "Порядку роботи комісій, які приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації", п.18 "Порядку роботи комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації", результатів проведених звірок/перевірок інформаційних джерел та наданих позивачем документів.

Згідно з п.19 "Порядку роботи комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації" протокол засідання Комісії повинен містити перелік осіб, присутніх на засіданні, порядок денний засідання, питання, що розглядались на засіданні, перелік осіб, які виступали під час засідання, результати голосування, прийняті Комісією рішення.

У п.17 "Порядку роботи комісій, які приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації", зокрема, зазначено: "… Під час засідання секретарем комісії контролюючого органу ведеться протокол, в якому фіксуються прийняті рішення та надані доручення. Протокол підписується головою комісії контролюючого органу (у разі його відсутності - заступником), заступником голови комісії, секретарем комісії та членами комісії, які брали участь у засіданні. Забезпечення обліку матеріалів роботи комісії контролюючого органу покладається на секретаря такої комісії. …"

Відповідачем-2 не надано до суду копію протоколу засідання Комісії під час прийняття Рішень про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 27.08.2018 № 895433/38967749 та від 27.08.2018 № 895427/38967749, матеріалів роботи комісії тощо.

Відтак, відповідачем документально не доведено додержання процедури розгляду матеріалів.

В обґрунтування позовних вимог позивачем надані до суду: договір поставки №09/08-1 ккс від 09.08.2017, рахунок - фактура №СФ-0000035 від 04.07.2018, видаткова накладна №РН-0000035 від 04.07.2018, товарно-транспортна накладна №04/07 від 04.07.2018, сертифікат якості №ККК-СМ/ВР/13 від 04.07.2018, довіреність №04/07-1 від 04.07.2018, платіжне доручення №632 від 10.07.2018, остаточна калькуляція вартості виробництва продукції №КА-0000047 від 04.07.2018, інвентаризаційний опис №б/н від 03.07.2018, рахунок - фактура №СФ-0000037 від 12.07.2018, видаткова накладна №РН-0000037 від 12.07.2018, товарно-транспортна накладна №12/07 від 12.07.2018, сертифікат якості №ККК-ЛМ/ВР/23 від 12.07.2018, довіреність №04/07-1 від 04.07.2018, платіжне доручення №232 від 20.08.2018, інвентаризаційний опис №б/н від 10.07.2018, остаточна калькуляція вартості виробництва продукції №КА-0000046 від 03.07.2018, остаточна калькуляція вартості виробництва продукції №КА-0000049 від 12.07.2018, договір оренди №01/17-А від 03.01.2017, акт приймання-передачі об'єкта оренди від 03.01.2017; акт №88 від 31.07.2018, платіжне доручення №307 від 02.07.2018, податкова накладна №4 від 02.07.2018, договір найму (оренди) транспортного засобу від 09.02.2017, акт прийому-передачі об'єкта найма (оренди) від 09.02.2017; акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000002 від 30.06.2018, видатковий касовий ордер від 11.07.2018, договір №02/01-П, акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №94 від 31.07.2018, платіжне доручення №334 від 06.08.2018, податкова накладна №8 від 31.07.2018, договір поставки №П06181 від 08.06.2018, договір поставки №П05181 від 04.05.2018, інші документи.

У Рішеннях про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 27.08.2018 № 895433/38967749 та від 27.08.2018 № 895427/38967749 підставою відмови у реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначено: "Прийнято рішення про: відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних…". Підставою даного рішення зазначено неподання платником податку копій документів, проте, з даного рішення не можливо встановити, які документи не подано.

Тому суд зазначає, що відповідач по справі, обмежився лише загальною оцінкою наданих позивачем документів, не встановивши конкретно, які з них складені з порушенням законодавства, як зазначено у спірних рішеннях, і в чому саме полягають ці порушення.

Як з'ясовано судом і не заперечується сторонами до ОСОБА_4 позивачем додано документи на підтвердження операції згідно податкових накладних №1 від 04.07.2018 та №3 від 12.07.2018.

Суд вважає, що контролюючий орган не може вимагати від позивача того, що не регламентовано нормою права.

Як свідчать матеріали справи, позивачем надано письмові пояснення, додані документи, на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній, до якої застосована процедура зупинення реєстрації згідно з п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України.

Отже, позиція відповідача-2 щодо ненадання позивачем письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній, до якої застосована процедура зупинення реєстрації згідно з п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України - є необґрунтованою.

Контролюючим органом не висувалась вимога щодо надання позивачем конкретних документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних.

При цьому, позивачем, на думку суду, надано документи первинної податкової та бухгалтерської звітності по взаємовідносинах з ТОВ "ВОСТОК РЕСУРС", TOB "ПРОВНЕЛ", TOB "ТУСОН ЛЮКС" та TOB "ВВП ХОЛДИНГ", які свідчать про реальність здійснених господарських операції та вказують на наявність у позивача ділової мети, визначення якої наведено у пп.14.1.231 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, як причина, яка може бути наявна лише за умови, що платник податків має намір одержати економічний ефект у результаті господарської діяльності.

Відповідачами не надано до суду доказів подання платником податку контролюючому органу копій документів, які складені з порушенням законодавства.

З урахуванням приписів ч.2 ст.2 КАС України суд оцінивши докази, які є у справі, в їх сукупності приходить до висновку, що Рішення від 27.08.2018 № 895427/38967749 про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 12.07.2018, від 27.08.2018 № 895433/38967749 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 04.07.2018 прийняті не обґрунтовано, без урахування всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, не розсудливо, а отже є неправомірними, тому підлягають скасуванню.

Щодо позовних вимог про реєстрацію податкової накладної, слід зазначити, що відповідно до підпункту 201.16.4. пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України податкова накладна/розрахунок коригування, реєстрацію якої в Єдиному реєстрі податкових накладних було зупинено, реєструється у день настання однієї із таких подій:

а) прийнято рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних;

б) набрало законної сили рішення суду про реєстрацію відповідної податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

При цьому, відповідно до пунктів 19, 20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 №1246 (далі - Порядок №1246) податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій:

прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування;

набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДФС відповідного рішення);

неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

У разі надходження до ДФС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду (пункт 20 Порядку №1246).

Відтак, оскільки рішення від 27.08.2018 № 895427/38967749 про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 12.07.2018, від 27.08.2018 № 895433/38967749 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 04.07.2018 підлягають скасуванню то, відповідно, з урахуванням положень підпункту 201.16.4 пункту 201.16 статті 201, пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, пункту 19, пункту 20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою КМУ від 29.12.2010 №1246, суд приходить до висновку про задоволення позову в частині зобов'язання ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №1 від 04.07.2018 та №3 від 12.07.2018.

Частиною 1 ст.77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача (ч.2 ст.77 КАС України).

За таких обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України, оцінки поданих сторонами доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Доводи відповідачів не приймаються судом до уваги виходячи з вищезазначеного.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3524,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №347 від 28.08.2018 (а.с.3).

За таких обставин, судовий збір підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС у Запорізькій області (по 1762,00 грн. з кожного).

Керуючись ст.ст. 2, 6, 8-10, 14, 90, 139, 143, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС-ПРОМ-КОМ" (69035, АДРЕСА_1, ) до Державної фіскальної служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8, ), Головного управління ДФС у Запорізькій області (69001, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд.166, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, - задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправними та скасувати Рішення Комісії ГУ ДФС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 895433/38967749 від 27.08.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної від 04.07.2018 № 1 та № 895427/38967749 від 27.08.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної від 12.07.2018 № 3.

Зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС-ПРОМ-КОМ" від 04.07.2018 № 1 та від 12.07.2018 № 3 датою їх подання до реєстру.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС-ПРОМ-КОМ" (69035, АДРЕСА_1, ) судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд.166, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС-ПРОМ-КОМ" (69035, АДРЕСА_1, ) судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення складено у повному обсязі та підписано 05.12.2018.

Суддя І.В.Садовий