Справа № 120/4336/18-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

03 грудня 2018 р. Справа № 120/4336/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали:

за позовом: Головного управління ДФС у Вінницькій області (21028, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, )

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Синерг" (23700, Вінницька область, Гайсинський район, м. Гайсин, вул. Жовтнева, буд. 9, )

про: стягнення податкового боргу та накладення арешту на кошти та інші цінності, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у Вінницькій області (21028, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Синерг" (23700, Вінницька область, Гайсинський район, м. Гайсин, вул. Жовтнева, буд. 9, ) про стягнення податкового боргу та накладення арешту на кошти та інші цінності .

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що за товариством з обмеженою відповідальністю "Синерг" рахується заборгованість зі сплати податків та зборів, а також та відсутнє майно, яке може бути джерелом погашення податкового боргу, у зв'язку з чим просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 48692 грн. та накласти арешт на кошти та інші цінності ТОВ "Синерг", що знаходяться в банківських установах, на суму податкового боргу.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Адміністративна справа за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогарантпостач" про стягнення податкового боргу та накладення арешту на кошти та інші цінності є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України визначено, що справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання (ч. 2 ст. 262 КАС України).

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 262 КАС України).

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо стягнення грошових сум, що ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження та сума яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що позовна заява містить дві вимоги, зокрема щодо стягнення податкового боргу, який ґрунтується на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження та сума яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вважаю, що вказана вимога повинна розглядатись в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи. Водночас, враховуючи відсутність клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін, вимога про накладення арешту на кошти та інші цінності підлягає розгляду по суті без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч. 6 ст. 172 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог.

З огляду на викладене, з метою сприяння виконанню завдання адміністративного судочинства суд дійшов висновку про роз'єднання позовних вимог, виділивши їх у самостійні провадження.

Керуючись статтями 171, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області (21028, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Синерг" (23700, Вінницька область, Гайсинський район, м. Гайсин, вул. Жовтнева, буд. 9, ) про стягнення податкового боргу та накладення арешту на кошти та інші цінності.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Синерг" про стягнення податкового боргу та накладення арешту на кошти та інші цінності роз'єднати в окремі провадження.

Роз'єднані провадження в подальшому іменувати:

1. Адміністративна справа за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Синерг" про стягнення податкового боргу.

2. Адміністративна справа за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Синерг" про накладення арешту на кошти та інші цінності.

Розгляд адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Синерг" про стягнення податкового боргу здійснювати без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Розгляд адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Синерг" про накладення арешту на кошти та інші цінності здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзивів на позовні заяви. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзиви на позовні заяви, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позовів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзивів до суду, їх копії та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Згідно ч. 4 ст. 162 КАС України до відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

У справі за позовною вимогою про накладення арешту на кошти та інші цінності відповідно до ч. 3 ст. 163 КАС України встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана ним іншим учасникам справи, та відповідно до ч. 3 ст. 164 КАС України встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана ним іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності у п'ятнадцятиденний строк до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Вінницький окружний адміністративний суд.

Суддя Альчук Максим Петрович