Справа № 280/4520/18
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

30 листопада 2018 року Справа № 280/4520/18
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Л.Я., розглянувши заяву голови комісії з припинення Державного навчального закладу "Запорізький професійний ліцей" Олійника Олександра Миколайовича про повернення надмірно сплаченого судового збору

за позовом Державного навчального закладу "Запорізький професійний ліцей" (69084, м. Запоріжжя, вул. Миколи Краснова, 8, )

до Олександрівського управління у м. Запоріжжі Головного управління ДФС у Запорізькій області (69063, м. Запоріжжя, вул. Дніпровська, 34, )

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Державного навчального закладу "Запорізький професійний ліцей" (далі - позивач) до Олександрівського управління у м. Запоріжжі Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Олександрівського управління у м. Запоріжжі Головного управління ДФС у Запорізькій області від 18.10.2018 № .

26.11.2018 головою комісії з припинення Державного навчального закладу "Запорізький професійний ліцей" подано до суду заяву про повернення надмірно сплаченої суми судового збору.

Розглянувши вказану заяву та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Так, під час звернення до суду з вищевказаним позовом позивачем до матеріалів позову як доказ сплати судового збору надано платіжне доручення № 847 від 23.10.2018, за яким платником виступає ДНЗ "Запорізьке МВПУ", , в той час коли позивачем у справі є Державний навчальний заклад "Запорізький професійний ліцей", .

Оскільки позивачем до матеріалів справи не надано належних доказів сплати судового збору за звернення до суду Державного навчального закладу "Запорізький професійний ліцей", ухвалою суду від 05.11.2018 позовну заяву Державного навчального закладу "Запорізький професійний ліцей залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. Запропоновано позивачу на усунення недоліків позовної заяви надати оригінал платіжного документу на підтвердження сплати позивачем 1 762,00 грн. судового збору на р/р 4010, отримувач коштів УК у Дніпровському районі м. Запоріжжя/Дніпр./22030101, банк - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, .

26.11.2018 представником позивача на виконання ухвали від 05.11.2018 надіслано до суду платіжне доручення про сплату 1762,00 грн. судового збору за позовом Державного навчального закладу "Запорізький професійний ліцей".

Судом встановлено, що Наказом Міністерства освіти і науки України від 27.03.2017 №472 «Про реорганізацію професійно-технічних закладів Запорізької області, зміну типу і назви Державного навчального закладу «Запорізьке машинобудівне вище професійне училище» припинено Державний навчальний заклад «Запорізький професійний ліцей» за адресою Запоріжжя, вул. М.Краснова, 8, шляхом приєднання до Державного навчального закладу «Запорізьке машинобудівне вище професійне училище». У зв'язку із чим, 22.02.2018 Управлінням державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області були закриті аналітичні рахунки ДНЗ «Запорізький професійний ліцей». З цього часу, всі фінансові зобов'язання від імені ДНЗ «Запорізький професійний ліцей» виконує ДНЗ «Запорізьке машинобудівне вище професійне училище».

З огляду на таке, Державним навчальним закладом «Запорізьке машинобудівне вище професійне училище», як правонаступником Державного навчального закладу «Запорізький професійний ліцей» внесено судовий збір в розмірі більшому ніж передбачено Законом України "Про судовий збір".

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши подане клопотання, дійшов висновку, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно з ч.2 ст.132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд зазначає, що приписами п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За вимогами ч.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір", повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як зазначено в абз.1 п.5 Розділу І "Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів", затвердженого 03.09.2013 наказом Міністерства фінансів України №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Згідно з абз.6 п.5 Розділу І "Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів" у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Відповідно до абз.7 п.5 Розділу І "Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів" ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Заява та подання або ухвала суду подається до відповідного органу Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету (абз.1 п.10 Розділу І "Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів").

Враховуючи викладене та те, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі більшому ніж передбачено Законом України "Про судовий збір", суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення на користь Державного навчального закладу «Запорізьке машинобудівне вище професійне училище» (правонаступника Державного навчального закладу "Запорізький професійний ліцей") суми судового збору в розмірі 1762,00 грн. сплаченої за платіжним дорученням №847 від 23.10.2018.

Керуючись ст.ст.132, 241, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву голови комісії з припинення Державного навчального закладу "Запорізький професійний ліцей" Олійника Олександра Миколайовича про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Державного навчального закладу «Запорізьке машинобудівне вище професійне училище» (правонаступника Державного навчального закладу "Запорізький професійний ліцей", 69014, м.Запоріжжя, вул. Виробнича, буд.15, 1) суму судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., сплачену платіжним дорученням №847 від 23.10.2018.

Оригінал платіжного доручення №847 від 23.10.2018 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Ухвала у повному обсязі складена 30.11.2018

Суддя Л.Я. Максименко