Справа № 540/2310/18
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 грудня 2018 р. м. ХерсонСправа № 540/2310/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

13 листопада 2018 року ухвалою судді було відкрито провадження за позовом Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі - позивач) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1, відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача податковий борг по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у сумі 1555,00 грн, та по адміністративним штрафам та штрафним санкціям за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів у сумі 17000 грн.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі, яка була направлена судом відповідачу рекомендованим листом з повідомленням за адресою, зазначеною позивачем в позові, а саме: Херсонська обл., м. Херсон, вул. Комсомольська, 30-А, повернулась до суду з позначкою на конверті "нет такого № дома".

Судом було зроблено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно з яким місцем проживання ФОП ОСОБА_1 є: Херсонська обл., м. Херсон, смт Антонівка, вул. Комсомольська, 30-А.

Таким чином, адресу відповідача позивачем в позові зазначено неправильно.

З копій фіскального чеку від 7 листопада 2018 року про направлення поштового відправлення та опису вкладення у цінний лист, які позивачем надані суду як докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу, судом встановлено, що направлені вони були за адресою: Херсонська обл., м. Херсон, вул. Комсомольська, 30-А, тобто за адресою, якої не існує (за інформацією Укрпошти).

Отже, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 160 та ч. 2 ст. 161 КАС України, за змістом яких в позовній заяві серед іншого зазначається місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) учасників справи, а суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме для зазначення достовірної адреси відповідача та надання доказів надіслання йому рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ч. 13 ст. 171, ст.ст. 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 540/2310/18 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Попов В.Ф.