overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 676/7471/18
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/7471/18
Номер провадження 2-а/676/182/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«03» грудня 2018 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Бондаря О.О.

при секретарі Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до старшого Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Хмельницької області - Назарчук Сергія Івановича , третя особи - Державна екологічна інспекція у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України з врахуванням складності справи проголошується вступна та резолютивна частини рішення

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 9, 241-247, 255, 286 КАС України, суд, -

Вирішив :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Хмельницької області - Назарчук Сергія Івановича від 25 жовтня 2018 року за №240/02 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188 - 5 КУпАП , провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188 - 5 КУпАП закрити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів в порядку встановленому ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О
Справа № 676/8082/18
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/8082/18
Номер провадження 6-а/676/29/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року

Кам"янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам"янець-Подільський заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

У С Т А Н О В И В :

23.11.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги вказує, що у відділі примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області перебуває виконавчий лист виданий Кам'янець-Подільським міськрайонним судом від 23.11.2010 року у справі № 2-а-2057/2010, за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, вона є спадкоємицею її рухомого та нерухомого майна, у зв'язку з чим просить замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_2 на неї, як на правонаступника.

Учасники справи в судове засідання не з'явилися. Про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд встановив, наступне:

Статтею 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Керуючись ст. 379 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити первісного позивача (стягувача) за виконавчим листом № 2-а-2057/2010 від 23.11.2010 року виданим Кам'янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області на виконання його рішення від 23.11.2010 року у цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії з ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючою за адресою: АДРЕСА_1

Набрання ухвалою законної сили передбачено ст. 295 КАС України.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Шевцова Л.М
Справа № 679/1344/18
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/124/2018
Справа № 679/1344/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 листопада 2018 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

судді Базарника Б.І.,

секретар судового засідання: Ясенчук С.Ю.,

за участі позивача ОСОБА_1,

справа № 679/1344/2018

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин в порядку спрощеного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №2 батальйону УПП у Рівненській області Солоняка Романа Васильовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення відповідно до ч.3 ст.243 КАС України.

Керуючись ч.3 ст.243, 250, 295 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №2 батальйону УПП у Рівненській області Солоняка Романа Васильовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити повністю.

Скасувати постанову серії №060092 від 23.09.2018 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену відносно ОСОБА_1 за ч.6 ст.121 КУпАП, а провадження у справі - закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи №679/1344/2018:

Позивач: ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1);

Відповідач: інспектор патрульної поліції роти №2 батальйону УПП у Рівненській області Солоняк Роман Васильович (адреса місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул.Степана Бандери, 14а).

Повний текст судового рішення буде складено у строк, встановлений ч.3 ст.243 КАС України.

Суддя Б.І. Базарник
Справа № 681/1745/18
Суддя: Дідек М. Б.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/1745/18
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"03" грудня 2018 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Дідек М.Б., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження в справі №2-а-2655/11,

встановила:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою.

Заява відповідає вимогам ст. 379 КАС України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд,-

постановила:

Справу за заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження в справі №2-а-2655/11, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Полонського районного суду Хмельницької області на 10 грудня 2018 року о 14 год. 15 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Суддя Дідек М.Б.
Справа № 2-а-3688/11
Суддя: Сагайдак І. М.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3688/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 грудня 2018 року м. Cтарокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

з участю: заявника ОСОБА_1

представника боржника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинів заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №2-а-3688/11 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 686/14205/18
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 грудня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького питання про виправлення описки в справі №686/14205/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника Волинської митниці ДФС Кривіцького Віктора Броніславовича про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

Рішенням суду від 30.11.2018 року позов ОСОБА_1 до Начальника Волинської митниці ДФС Кривіцького В.Б. про визнання протиправною та скасування постанови задоволено, визнано протиправною та скасувано постанову начальника Волинської митниці ДФС Кривіцького Віктора Броніславовича від 30.05.2018 року в справі про порушення митних правил №2236/20500/18 ОСОБА_1 та накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 474 МК України, у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн...

Однак, у даному рішенні суду було допущено описку, а саме не вірно вказано дату його постановлення «29 листопада 2018 року» замість правильної «30 листопада 2018 року».

Відповідно до ст.253 ч.1 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказану описку в рішенні суду, слід виправити.

Керуючись ст.ст.229,253 ч.1, 286 ч.4 КАС України суд, -

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.11.2018 року, вказавши вірно дату постановлення рішення суду «30 листопада 2018 року» замість не правильної «29 листопада 2018 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до до Сьомого адміністративного апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 686/7178/17
Суддя: Палінчак О. М.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/7178/17
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та

призначення справи до судового

розгляду

03 грудня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Палінчак О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

встановив:

Постановою Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року скасовано постанову Хмельницького міськрайонного суду від 18 травня 2017 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року, а справу направлено на новий розгляд до Хмельницького міськрайонного суду. Згідно авторозподілу суддею визначено Палінчака О.М.

Керуючись ст.173 КАС України,

ухвалив:

Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил та призначити справу до судового розгляду, який відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Театральна, 54, каб. 207), на 10 грудня 2018 року о 17 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Палінчак
Справа № 687/1304/18
Суддя: Кулєбякін В. О.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №687/1304/18
№2-а/687/26/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 грудня 2018 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого Кулєбякіна В.О.,

з участю секретаря Литовченко В.К.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

УХВАЛИВ:

В позові відмовити.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1.

Відповідач: Управління патрульної поліції у Хмельницькій області (місце знаходження пер. Коцюбинського, 35/2 м. Хмельницький).

На рішення суду може бути подана апеляція до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в поряду письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено 12.12.2018 року.

Суддя Кулєбякін В.О.
Справа № 728/1327/16-а
Суддя: Глушко О. І.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/1327/16-а
номер провадження № 2-а/728/37/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26 листопада 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бахмач справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 БУПП у м. Чернігові ДПП рядового Заяць Івана Ігоровича про визнання протиправною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 20.04.2016 року серії ПС2 № 656935,

встановив:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені слідуючі дії: проведено підготовче судове засідання.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з«явилась, але у своїй заяві просить суд розглядати справу без її участі та приєднати до матеріалів справи додаткові докази.

Відповідач-інспектор роти № 2 БУПП у м. Чернігові ДПП рядовий Заяць І.І. в підготовче судове засідання не з»явився, хоча про час та місце його проведення був повідомлений своєчасно та належним чином. Про причини неявки не повідомив. У наданому відзиві просив залишити без розгляду позовну заяву або відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою суду від 26.11.2018 року позивачці поновлено строк для звернення до суду із зазначеним позовом.

В зв»язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до положень ч. 4 ст. 229 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173-183, 229 ч. 4 КАС України, суд -

ухвалив:

Підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 БУПП у м. Чернігові ДПП рядового Заяць Івана Ігоровича про визнання протиправною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 20.04.2016 року серії ПС2 № 656935 до судового розгляду закінчити та закрити підготовче провадження.

Справу призначити до розгляду по суті на 9 годину 00 хвилин 30 січня 2019 року в приміщенні Бахмацького районного суду Чернігівської області в залі судових засідань.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Глушко
Справа № 738/1486/18
Суддя: Сова Т. Г.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/1486/18
№ провадження 2-а/738/38/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

03 грудня 2018 року Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді Сова Т.Г.

при секретарі Бреус Н.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача поліцейського Менського ВП ГУНП в Чернігівській області Мироненко П.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Менському районному суді Чернігівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, поліцейського Менського ВП ГУНП в Чернігівській області Мироненко Петра Миколайовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 19, 77, 159, 160, 286 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, поліцейського Менського ВП ГУНП в Чернігівській області Мироненко Петра Миколайовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Визнати дії відповідача поліцейського Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Мироненко Петра Миколайовича - не законними.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії НК № 129083 від 04.08.2018 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. А учасник справи, якому не було вручено копію рішення після його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення буде виготовлено 07 грудня 2018 року.

Суддя Т.Г. Сова
Справа № 2-а-8239
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-8239
Провадження №6-а/751/28/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Цибенко І. В.

розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Чернігівське об'єднане Управління Пенсійного фонду України,

про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_3 на її як правонаступника після померлої матері ОСОБА_3 у виконавчому провадженні, яке відкрито з виконання постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова №2-а-8239/11 від 25.07.2011.

Вважаю наявними підстави для прийняття та призначення заяви до розгляду.

Керуючись ст.379 КАС України, -

У Х В А Л И В

Прийняти заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Чернігівське об'єднане Управління Пенсійного фонду України, про заміну сторони виконавчого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 45 хв. 20 грудня 2018 року.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду справи направити заявнику та заінтересованим особам, роз'яснивши їм, що їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Цибенко
Справа № 2-а-4143/11
Суддя: Меженнікова С. П.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/64/18
Єдиний унікальний № 2-а-4143/11
У Х В А Л А

30 листопада 2018 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

Встановив:

Заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає розгляду в суді і вона може бути призначена до слухання в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні прийняти до розгляду та призначити в судове засідання на 11 грудня 2018 року на 12:30 годину.

В порядку підготовки розгляду справи направити запити:

- до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області для надання інформації щодо виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області № 2-а-4143/11 від 12 травня 2011 року про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області провести ОСОБА_2 перерахунок державної пенсії, в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, як особі, віднесеної до категорії І, для інваліда 2 групи, щодо якого встановлено зв'язок з Чорнобильською катастрофою, та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, як особі, віднесеної до категорії І, у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, встановленою частиною 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за нормами, встановленими ст. ст. 50, 54 Закону України „Про статус і соціальний захист осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28 лютого 1991 року, № 796-ХІІ, - з 17 вересня 2010 по 17 березня 2011 року, з урахуванням проведених раніше виплат;

- до Головного управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області - для надання інформації щодо перебування на виконанні вищезазначеної постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Чернігівській районній державній нотаріальній конторі (14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 48) до судового засідання надати копію матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Повідомити про розгляд заявницю та учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Меженнікова