Справа № 520/9945/18
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

04 грудня 2018 р. № 520/9945/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді - Білової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області Стадниченко Т.Т. звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження № 53273509 з виконання виконавчого напису №1844 від 17.12.2016, виданого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Гуревічовим О.М., з ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ», , на ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», код ЄДРПОУЗ9691431, відповідно до договору факторингу №28/02-1 від 28.02.2017.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказав, що 19.10.2018 року на адресу відділу надійшла заява ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» про направлення до Харківського окружного адміністративного суду подання державного виконавця про зміну стягувача у виконавчому провадженні 53273509 разом із копією договору факторингу №28/02-1 від 28.02.2017.

Представники заявника та зацікавлених осіб в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з положеннями ч.9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Частиною 4 статті 229 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без участі представників зацікавлених осіб у письмовому провадженні на підставі наявних у суду матеріалів, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою головного державного виконавця Золочівського районного ВДВС ГТУЮ у Харківській області від 24.01.2017 за заявою ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» було відкрито виконавче провадження №53273509 щодо виконання виконавчого напису нотаріусу №1844, виданого 17.12.2016, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» боргу в сумі 17496,99 грн.

Відповідно до Інформації про виконавче провадження ВП №53273509 має стан «примусове виконання».

Судом встановлено, що 28.02.2017 між ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» та ТОВ «Фінансова компанія «СЕРЕТ» (після зміни найменування - ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС») був укладений Договір факторингу № 28/02-1, відповідно до якого Клієнт, ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ», відступає (передає у власність) Факторові, ТОВ «Фінансова компанія «СЕРЕТ», (новому кредитору) з 28 лютого 2017 року права вимоги під фінансування від Фактора, а Фактор набуває (приймає у власність) від Клієнта з 28 лютого 2017 року права вимоги та здійснює їх оплату (фінансування) Клієнту за плату. (а.с.6).

З витягу з додатку №2 від 28.02.2017 до договору факторингу № 28/02-1 від 28.02.2017 «Акт прийому-передачі прав вимог» вбачається, що за даним актом Клієнт: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє», в особі Директора Понеділка Андрія Григоровича, передав, а Фактор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СЕРЕТ», в особі Директора Нагача Володимира Мироновича, прийняв права вимоги до боржника ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1), кредитний рахунок НОМЕР_2, номер договору Р23.198.71793, дата видачі 21.05.2015, сума кредиту за основним боргом станом на 28.02.2017 12304,25 грн, заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами та комісіями станом на 28.02.2017 - 3498,74 грн, загальна сума заборгованості станом на 28.02.2017 - 15802,99 грн.(а.с.7)

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Таким чином, судом встановлено, що ТОВ «Фінансова компанія «СЕРЕТ» (після зміни найменування - ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС») набуло всіх прав кредитора - ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ», у тому числі на отримання виконання зобов'язань за договором Р23.198.71793, укладеним із ОСОБА_3, та, відповідно, прав стягувача за виконавчим написом нотаріуса, виданим на підставі вказаного договору.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи відсутність окремого нормативного регулювання щодо порядку заміни сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, вказані приписи ст. 379 КАС України мають застосовуватися при розгляді поданої заяви.

Вищенаведені положення кореспондуються з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону «Про виконавче провадження», згідно з якими у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 2 ст. 15 Закону «Про виконавче провадження» визначено, що стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ, а боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №3 від 13.12.2010 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби», юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори про оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, прийнятих (вчинених, допущенних) під час виконання написів нотаріуса.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни стягувача виконавчого провадження №53273509 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС».

Отже, подана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 295, 297, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 53273509 з виконання виконавчого напису №1844 від 17.12.2016, виданого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Гуревічовим О.М., з ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ», , на ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», , відповідно до договору факторингу №28/02-1 від 28.02.2017.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складений 04 грудня 2018 року.

Суддя Білова О.В.