overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 620/3349/18
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

30 листопада 2018 року м. Чернігів Справа № 620/3349/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тихоненко О.М.,

за участю секретаря Якуш І.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

та представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмачгазбудсервіс» до Управління Держпраці у Чернігівській області про скасування постанови,

У С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 168, 227, 241, 243, 244-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмачгазбудсервіс» до Управління Держпраці у Чернігівській області про скасування постанови задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № 25-04-011/0546/240 від 13.09.2018, винесену Управлінням Держпраці у Чернігівській області.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держпраці у Чернігівській області (вул. П'ятницька, буд. 39, м. Чернігів, 14000, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмачгазбудсервіс» (вул. В.Винниченка, 78, м. Бахмач, Бахмацький район, Чернігівська область, 16500, ) судові витрати в розмірі 7346 (сім тисяч триста сорок шість) грн. 50 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга, з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмачгазбудсервіс» (вул. В.Винниченка, 78, м. Бахмач, Бахмацький район, Чернігівська область, 16500, );

Відповідач: Управління Держпраці у Чернігівській області (вул. П'ятницька, буд. 39, м. Чернігів, 14000, ).

Копію рішення суду в повному обсязі можна буде отримати 11.12.2018 після 16:00.

Суддя О.М. Тихоненко
Справа № 620/3280/18
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

30 листопада 2018 року м. Чернігів Справа № 620/3280/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Чернігівського зонального відділу Військової служби правопорядку про зобовязання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_4 до Чернігівського зонального відділу Військової служби правопорядку про зобовязання вчинити певні дії - задовольнити повністю.

Зобов'язати Чернігівський зональний відділ Військової служби правопорядку нарахувати та виплатити ОСОБА_4 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 01.04.2018.

Зобов'язати Чернігівський зональний відділ Військової служби правопорядку нарахувати та виплатити ОСОБА_4 грошову компенсацію за невикористані календарні дні соціальної додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за 2015, 2016, 2017 та 2018 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби - 31.08.2018.

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, через Чернігівський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду у повному обсязі буде виготовлено 05.12.2018 після 16 год.00 хв.

Позивач: ОСОБА_4, пр. Миру, 160-а, м. Чернігів, 14000, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: Чернігівський зональний відділ Військової служби правопорядку, вул. Шевченка, 107, м. Чернігів, 14030, .

Суддя В.В. Падій
Справа № 825/1616/15-а
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 листопада 2018 року м.Чернігів Справа № 825/1616/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Шавлак О.В., Корюківська ОДПІ Головного управління ДФС у Чернігівські області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 червня 2015 року провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Шавлак О.В., Корюківська ОДПІ Головного управління ДФС у Чернігівські області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку було зупинено до набрання законної сили рішення Чернігівського окружного адміністративного суду у справі № 825/1840/15-а за позовом ОСОБА_1 до Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Чернігівська митниця Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування висновку.

29 листопада 2018 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. ст. 227, 237, 241- 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Шавлак О.В., Корюківська ОДПІ Головного управління ДФС у Чернігівські області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку - поновити.

Призначити справу до судового розгляду на 12 грудня 2018 року о 13:30 год., яке буде проводитись під головуванням судді Клопота С.Л., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул.Кирпоноса, 16.

Сторонам надіслати копії ухвали суду від 30 листопада 2018 року про поновлення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 2540/2912/18
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 листопада 2018 року Чернігів Справа № 2540/2912/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

В провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 07.08.2018 ВП № 56608935.

13.09.2017 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судового рішення у справі № 2540/2845/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Як видно з відомостей, які містяться в Єдиного державного реєстрі судових рішень http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/76629191, рішення суду у справі №2540/2845/18 -23.10.2018 набрало законної сили.

Враховуючи те, що рішення у справі № 2540/2845/18 набрало законної сили, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі № 2540/2912/18.

Керуючись ст. 237КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 2540/2912/18.

Розгляд адміністративної справи призначити на 03.12.2018 о 13:30 год. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: вул. Кирпоноса, 16, м. Чернігів, 14000.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно з ч. 3 ст. 293 КАС України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 620/3281/18
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

30 листопада 2018 року м. Чернігів Справа № 620/3281/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Чернігівського зонального відділу Військової служби правопорядку про зобовязання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_4 до Чернігівського зонального відділу Військової служби правопорядку про зобовязання вчинити певні дії - задовольнити повністю.

Зобов'язати Чернігівський зональний відділ Військової служби правопорядку нарахувати та виплатити ОСОБА_4 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 01.04.2018.

Зобов'язати Чернігівський зональний відділ Військової служби правопорядку нарахувати та виплатити ОСОБА_4 грошову компенсацію за невикористані календарні дні соціальної додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за 2015, 2016, 2017 та 2018 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби - 31.08.2018.

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, через Чернігівський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду у повному обсязі буде виготовлено 04.12.2018 після 16 год.00 хв.

Позивач: ОСОБА_4, пр. Перемоги, 195/51, м. Чернігів, 14035, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: Чернігівський зональний відділ Військової служби правопорядку, вул. Шевченка, 107, м. Чернігів, 14030, .

Суддя В.В. Падій
Справа № 826/2641/17
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 листопада 2018 року м. Київ № 826/2641/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., суддів: Качура І.А., Келеберди В.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал"
доДержавної фіскальної служби України
про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації ,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперіал" звернулося до суду з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації № 1679/6/99-99-12-01-02-15 від 27.01.2017 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.08.2017 року зупинено провадження у справі до отримання результатів експертизи.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

В обґрунтування клопотання, представник позивача зазначає, що на сьогоднішній день відпала необхідність у проведенні експертного дослідження Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз, оскільки таке дослідження проведене Одеським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром, про що свідчить висновок №352-Х/84Е від 19.02.2018 року.

Керуючись положеннями ч.1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал" про поновлення провадження у справі № 826/2641/17 на 11 грудня 2018 року об 11:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, поверх І, зал судового засідання №36.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Б. Федорчук

Судді І.А. Качур

В.І. Келеберда
Справа № 2540/3129/18
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

30 листопада 2018 року м. Чернігів Справа № 2540/3129/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тихоненко О.М.,

за участю секретаря Якуш І.В.,

представника позивача ОСОБА_2.,

представника відповідача Шумілової О.В.,

та представника третьої особи Коваленка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування приписів,

У С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 168, 227, 241, 243, 244-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування приписів відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга, з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Позивач: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1);

Відповідач: Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради (вул. Івана Мазепи, 19, м. Чернігів, 14017, );

Третя особа: Департамент культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації (вул. Коцюбинського, 70 , м. Чернігів, 14000, ).

Копію рішення суду в повному обсязі можна буде отримати 11.12.2018 після 16:00.

Суддя О.М. Тихоненко
Справа № 640/18112/18
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 листопада 2018 року м. Київ № 640/18112/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Алюма Профіль Сервіс"
про стягнення заборгованості у розмірі 6520,70 грн.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.11.2018 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюма Профіль Сервіс" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві заборгованість в розмірі 6.520,70 грн., залишено без руху та надано позивачу п'ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Вказана ухвала отримана представником позивача 13.11.2018 особисто у приміщенні суду.

Станом на 26.11.2018, з урахуванням часу на поштовий обіг, позивач недоліків позовної заяви не усунув, інших заяв, клопотань до суду не подавав.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про стягнення заборгованості.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.А. Донець
Справа № 826/2409/15
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2018-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16 листопада 2018 року м. Київ №826/2409/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот-російські авіалінії" до Державної авіаційної служби України про визнання нечинною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), знаходиться адміністративна справа №826/2409/15, (далі - справа), за позовом Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот-російські авіалінії", (далі - позивач), до Державної авіаційної служби України, (далі - відповідач), про визнання нечинною та скасування постанови №2129 про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації від 13 січня 2015 року.

Під час підготовчого провадження судом вжито передбачених нормами Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), заходів для забезпечення всебічного, повного і об’єктивного розгляду, у зв’язку з чим, за переконанням суду, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 173-183, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні, яке відбудеться 12 грудня 2018 року о 14:20 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

2. У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Т. Шрамко