Справа № 542/914/18
Суддя: Гуцал М.І.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 грудня 2018 р. м. ХарківСправа № 542/914/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача - Гуцала М.І.

суддів: Бенедик А.П. , Донець Л.О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Рубана Едуарда Вікторовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 05.10.2018р. та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 542/914/18

за позовом ОСОБА_3

до Старшого лейтенанта патрульної поліції Управління патрульної поліції м.Полтава Рубана Едуарда Вікторовича

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 05.10.2018р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_3 до Старшого лейтенанта патрульної поліції Управління патрульної поліції м.Полтава Рубана Едуарда Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Інспектором роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції старшим лейтенантом поліції Рубаном Едуардом Вікторовичем подано до Новосанжарського районного суду Полтавської області апеляційну скаргу на зазначене рішення разом із заявленим клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2018 визнано неповажними вказані причини пропуску на апеляційне оскарження та відмовлено у задоволенні зазначеного клопотання.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2018 вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення її недоліків.

Вказана ухвала отримана скаржником 16.11.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

26.11.2018 відповідачем через засоби поштового зв'язку на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2018 направлено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи та зазначає скаржник в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, повний текст рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов до УПП в Полтавській області ДПП, відповідно до вхідного номеру № 16057, 22.10.2018, що підтверджується відповідним конвертом (копія додається) із ідентифікатором № 193. При відстеженні даного ідентифікатора через офіційний сайт Укрпошти ukrposhta.ua вказано, що відправлення отримано 19.10.2018 об 23 год. 00 хв. (витяг додається). Оскільки 23 год. 00 хв. є неробочим часом і даний день припадав на п'ятницю, зареєстровано даний лист в канцелярії в перший робочий 22.10.2018 (понеділок). Апеляційна скарга подана скаржником через засоби поштового зв'язку 25.10.2018. Отже, апеляційна скарга подана з додерженням строку на апеляційне оскарження, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження у строк, встановлений ст.ст.286,295 КАС України.

Вважаючи вказані обставини поважними причинами пропуску строку на апеляційне провадження, скаржник просить суд апеляційної інстанції поновити пропущений процесуальний строк.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Рубана Едуарда Вікторовича задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 05.10.2018 р. по справі № 542/914/18 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Рубана Едуарда Вікторовича на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 05.10.2018р. по справі № 542/914/18 за позовом ОСОБА_3 до Старшого лейтенанта патрульної поліції Управління патрульної поліції м.Полтава Рубана Едуарда Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зупинити дію рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 05.10.2018 р. по справі № 542/914/18.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом двох днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)М.І. Гуцал
Судді(підпис) (підпис)А.П. Бенедик Л.О. Донець