Справа № 803/450/18
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

03 грудня 2018 року ЛуцькСправа № 803/450/18
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ксензюка А.Я.,

розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2018 року на адресу суду від стягувача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі №887, виданому 24 жовтня 2018 року Волинським окружним адміністративним судом в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, вказавши повне найменування боржника - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області () та його місцезнаходження - вулиця Партизанська, будинок 16, місто Сєвєродонецьк Луганської області, поштовий індекс 93404.

В судове засідання, призначене на 10:30 03 грудня 2018 року, сторони не прибули.

Відповідно до частини дев'ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Згідно із частиною третьою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як передбачено частиною четвертою статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням наведеного, розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі проведено в порядку письмового провадження та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши подані письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до частини другої, третьої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 11 червня 2018 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2018 року рішення Волинського окружного адміністративного суду від 11 червня 2018 року у справі № 803/450/18 скасовано та ухвалено нове, яким позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу - задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ від 23 січня 2018 року №2 о/с «По особовому складу» в частині звільнення старшини міліції ОСОБА_1 з посади міліціонера взводу №1 роти №3 батальйону патрульної служби міліції особливого призначення «Луганськ-1» з 29 листопада 2017 року згідно з пунктом 10, 11 розділу ХІ Закону України «Про Національну поліцію» та відповідно до Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ звільнено у запас Збройних Сил за пунктом 63 «з» (через скорочення штатів). Поновлено ОСОБА_1 на посаді міліціонера взводу №1 роти №3 батальйону патрульної служби міліції особливого призначення «Луганськ-1» Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області. Стягнуто з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 29 листопада 2017 року по 09 вересня 2018 року в розмірі 54 814 грн 05 коп. без урахування податків та інших обов'язкових платежів. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

24 жовтня 2018 року Волинським окружним адміністративним судом, на виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2018 року, позивачу видано виконавчий лист №887.

Судом встановлено, що у виконавчому листі від 24 жовтня 2018 року №887 допущено помилку, а саме, не зазначено повне найменування боржника - Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, та невірно зазначено місто в місцезнаходженні боржника - «м. Сєверодонецьк» замість «Сєвєродонецьк».

Згідно із частиною третьою статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Пунктом 3 частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, оскільки під час оформлення виконавчого листа судом було допущено помилку, а саме, не зазначено повне найменування боржника та невірно зазначено місто в місцезнаходженні боржника, тому суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі, вказавши повне найменування боржника - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, та повну адресу місцезнаходження боржника - вулиця Партизанська, будинок 16, місто Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404.

Керуючись статтями 205, 248, 373, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист №887, виданий Волинським окружним адміністративним судом 24 жовтня 2018 року за результатами розгляду адміністративної справи № 803/450/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, а саме:

- вказати повне найменування боржника - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області ();

- вказати повну адресу місцезнаходження боржника - вулиця Партизанська, будинок 16, місто Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя А.Я. Ксензюк