Справа № 753/20548/18
Суддя: Заставенко М. О.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6-а/753/44/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Степанишиної Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_3, звернувся в Дарницький районний суд м. Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 28.02.2018 року по справі № 753/14858/17, яке набрало законної сили 02.04.2018 р. позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, зобов'язано Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві розглянути питання про призначення пенсії ОСОБА_2, як учаснику бойових дій.

11.05.2018 року Дарницьким районним судом м. Києва представнику позивача направлено виконавчий лист у вказаній справі.

29.03.2017 Кабінетом Міністрів України прийнято постанову №203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві», відповідно до якої створено нову юридичну особу - Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві (, адреса: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) шляхом злиття Правобережного, Лівобережного, Центрального об'єднаних управлінь Пенсійного фонду України в м. Києві та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Посилаючись на зазначене, заявник просить суд замінити сторону боржника з Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Заявник та його представник в судове засідання не з'явилися, представник подав до суду заяву, у якій просив розглядати заяву без участі заявника та його представника, вимоги викладені у заяві підтримав.

Представник Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином.

З вищевказаних причин керуючись ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд розглянув справу за відсутності учасників судового процесу.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця підлягає задоволенню.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 28.02.2018 року по справі №753/14858/17 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, зобов'язано Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві розглянути питання про призначення пенсії ОСОБА_2, як учаснику бойових дій.

На виконання вказаного рішення 11.05.2018 року Дарницьким районним судом м. Києва на адресу представник позивача направлено виконавчий лист №753/14858/17.

29.03.2017 Кабінетом Міністрів України прийнято постанову №203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві». Відповідно до якої створено нову юридичну особу - Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві (, адреса: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) шляхом злиття Правобережного, Лівобережного, Центрального об'єднаних управлінь Пенсійного фонду України в м. Києві та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 заінтересовані особи: Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону боржника у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва № 753/14858/17 (провадження № 2а/753/35/18) від 28.02.2018 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві з Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, адреса: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів її оголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Заставенко М.О.