Справа № 2-а-3131/11
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3131/11
Номер провадження 2-а/5579/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2011 року М.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради про визнання незаконними дій відповідача та стягнення державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради та просила поновити строк звернення до суду, визнати дії відповідача щодо відмови у донарахуванні належних їй сум допомоги при народженні дитини та по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку неправомірними та стягнути з відповідача суму недонарахованої та несплаченої допомоги по догляду за дитиною в розмірі 24474 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає необхідним позов в частині зобов'язання нарахувати недоотриману суму по догляду за дитиною до трьох років за періоди з

05.12.2006 року по 31.12.2006 року, з 01.01.2007 року по 31.12.2007 року та з 01.01.2008 по 31.12.2008

року , з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року та з 01.01.2010 року по 16.05.2010 року залишити без розгляду

з наступних підстав.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Згідно із ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, позов за періоди з 05.12.2006 року по 31.12.2006 року, з 01.01.2007 року по

31.12.2007 року та з 01.01.2008 по 31.12.2008 року , з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року та з 01.01.2010 року по 16.05.2010 року подано після закінчення строків, установлених законом, а саме шість місяців та суд не знайшов підстав для поновлення строку звернення до суду, а тому позов ОСОБА_1 частині зобов'язання нарахувати недоотриману суму по догляду за дитиною до трьох років за період з 05.12.2006 року по 31.12.2006 року, з 01.01.2007 року по 31.12.2007 року та з 01.01.2008 по

31.12.2008 року , з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року та з 01.01.2010 року по 16.05.2010 року підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 99-102 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради про визнання незаконними дій відповідача та стягнення державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за періоди з 05.12.2006 року по 31.12.2006 року, з 01.01.2007 року по 31.12.2007 року та з 01.01.2008 по 31.12.2008 року , з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року та з 01.01.2010 року по 16.05.2010 року - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої була залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган