Справа № 295/11271/18
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 295/11271/18

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Чішман Л.М.

Суддя-доповідач - Франовська К.С.

30 листопада 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Франовської К.С.

суддів: Кузьменко Л.В. Іваненко Т.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Інспектора батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Пархомчука Миколи Анатолійовича на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 25 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Інспектора батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Пархомчука Миколи Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 25 жовтня 2018 року&?о; результат розгляду &?.;.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Тобто, строк на апеляційне оскарження даного судового рішення розпочався 26.10.2018 р. і закінчився 05.11.2018р. ( перший робочий день після вихідного, на який припадає закінчення строку).

Відповідач подав апеляційну скаргу 07 листопада 2018 року, тобто поза межами строку на оскарження і одночасно звернувся з клопотанням про поновлення пропущеного строку, посилаючись на поважність причин пропуску, - отримання копії судового рішення лише 01.11.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приписами ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи наведені норми права та доводи, викладені у клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, оскільки справа судом розглянута без повідомлення сторін, без вручення учасникам справи повного тексту судового рішення у день його виготовлення, а копію ухваленого рішення скаржником отримано 01.11.2018 року, що стверджується матеріалами справи.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст.295 КАС України на судове рішення, яке підлягає апеляційному оскарженню .

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.296 КАС України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст.297 Кодексу адміністративного судочинства.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Сьомим апеляційним адміністративним судом відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Інспектора батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Пархомчука Миколи Анатолійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 25 жовтня 2018 року задовольнити та поновити останньому процесуальний строк на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Пархомчука Миколи Анатолійовича на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 25 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Інспектора батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Пархомчука Миколи Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Франовська К.С.

Судді Кузьменко Л.В. Іваненко Т.В.