Справа № 826/15534/17
Суддя: Федотов Ігор В'ячеславович
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 грудня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді доповідача Федотова І.В., суддів Сорочка Є.О., Ганечко О.М., перевіривши клопотання Управління Державної казначейської служби України у Голосіївському районі м. Києва про розподіл судових витрат у справі за апеляційною скаргою Управління Державної казначейської служби України у Голосіївському районі м. Києва на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 квітня 2018 у справі за адміністративним позовом Управління Державної казначейської служби України у Голосіївському районі м. Києва до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Київська Русь» Білої І.В., третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2018 року апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у Голосіївському районі м. Києва задоволено частково, ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 квітня 2018 року скасовано та закрито провадження у справі.

На адресу суду від апелянта надійшло клопотання про розподіл судових витрат на підставі п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», який було сплачено за подання апеляційної скарги відповідно до платіжного доручення від 21 червня 2018 року №133.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів приходить до висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, закриття провадження у справі за п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України - у зв'язку з тим, що дану справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства є правовою підставою для повернення судового збору.

Оскільки за наслідками апеляційного перегляду справи Київський апеляційний адміністративний суд прийняв рішення про закриття провадження у справі, наявність якого відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону N 3674-VI є підставою для повернення судового збору, клопотання заявника про розподіл судових витрат підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 142, 311, 325, 328 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Управління Державної казначейської служби України у Голосіївському районі м. Києва про розподіл судових витрат - задовольнити.

Повернути Управлінню Державної казначейської служби України у Голосіївському районі м. Києва (01033, м. Київ, вул.. Володимирська, 69-Б, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.), який було сплачено згідно з платіжним дорученням від 21.06.2018 року № 133.

Ухвала є остаточною, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді