Справа № 130/2311/18
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 130/2311/18

30 листопада 2018 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Сапальова Т.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги інспектора ВБДР Управління патрульної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Синька Миколи Анатолійовича на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора ВБДР Управління патрульної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Синька Миколи Анатолійовича про оскарження рішення у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24 жовтня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог ст.ст. 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені ст.286 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи судом встановлено, що оскаржуване рішення прийнято 24 жовтня 2018 року.

Відповідно до штампу на поштовому конверті, в якому була направлена апеляційна скарга, відповідач подав апеляційну скаргу лише 21 листопада 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року визнано неповажними підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24 жовтня 2018 року, вказані відповідачем в апеляційній скарзі.

За змістом ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу інспектора ВБДР Управління патрульної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Синька Миколи Анатолійовича залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, ч.3 ст.298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу інспектора ВБДР Управління патрульної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Синька Миколи Анатолійовича на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора ВБДР Управління патрульної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Синька Миколи Анатолійовича про оскарження рішення у справі про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

4. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сапальова Т.В.