Справа № 644/6675/18
Суддя: Ковригін О. С.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 644 / 6675 / 18
2-а / 636 / 77 / 2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

29 листопада 2018 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши адміністративну позову заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП в Харківській області ДПП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови, -

встановив:

07.09.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовною заявою до інспектора УПП в Харківській області ДПП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дії вказаного інспектора поліції та про та скасування постанови.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2018 року постановлено передати до Чугуївського міського суду Харківської області для розгляду за підсудністю справу № 644/6675/18 за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Харківській області ДПП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання неправомірних дій інспектора УПП в Харківській області ДПП та скасування постанови.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, так: не зазначеного повного найменування відповідача, зокрема адреси місцезнаходження УПП в Харківській області ДПП, в якому працює відповідач, а також поштового індексу цієї адреси. Також, в позовній заяві вказано посаду відповідача не в повному обсязі (скорочено).

Крім того, в позовній заяві не зазначено доказів в підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, зокрема про технічну справність автомобілю на момент складення вказаної постанови інспектором поліції.

Більш того, позовні вимоги не викладені в повному обсязі, оскільки не вказано яку саме постанову позивач просить закрити.

Разом з тим, до позовної заяви додано неякісну копію оскаржуємої постанови з якої неможливо встановити суть адміністративного правопорушення, і тому в даному випадку вбачається необхідність щодо надання позивачем до суду врученої йому копії вказаної постанови (оригіналу копії).

Також, суд зазначає, що вимогами ч. 4 ст. 161 КАС України передбачено, що позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, -

постановив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП в Харківській області ДПП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, попередивши, що у разі не усунення наведених недоліків у визначений строк, позовна заява буде повернена як неподана.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -