Справа № 825/1153/17
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/1153/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бородавкіної С.В.,

за участі секретаря Гайдука С.В.,

представника позивача Шокура А.Ю.,

представника відповідача Ананка Ю.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про витребування додаткових доказів у адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія ''Автомобільні дороги України" до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія ''Автомобільні дороги України" звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Чернігівській області та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 19.04.2017 № .

Постановою Верховного Суду від 04.09.2018 справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою судді від 08.10.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання.

При цьому, як вбачається з постанови Верховного Суду від 04.09.2018, для правильного вирішення спору по суті суду першої інстанції необхідно перевірити факт реального руху активів по всьому ланцюгу учасників схеми, з'ясувавши: ким і коли вироблялись придбані позивачем товари та чи вироблялись взагалі; чи брало участь у ланцюговій схемі постачання товарів та послуг позивачу за спірними операціями ТОВ «МИЛТОН». У зв'язку з наведеним, у підготовчому судовому засіданні, судом на обговорення поставлено питання про витребування від уповноважених установ (організацій) доказів для з'ясування вищеописаного питання.

Представники сторін у підготовчому судовому засіданні проти витребування доказів не заперечували.

Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина перша та друга статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд звертає увагу, що предметом розгляду даної справи є оскарження податкового повідомлення-рішення, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у зв'язку з непідтвердженням здійснення реальності господарської операції з придбання у ТОВ «НСК АЛЬЯНС» бітумної емульсії у вересні 2016 року і отримання від вказаного товариства товарно-експедиційних послуг протягом вказаного періоду.

У зв'язку з наведеним, для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, необхідно витребувати від уповноважених установ (організацій) докази, які стосуються спірних правовідносин.

Керуючись статтями 9, 73, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «СУЧАСНІ ТЕХНОЛОГІЇ ДОРІГ» інформацію щодо того, чи мало Товариство у період з серпня по вересень 2016 року господарські взаємовідносини із Товариством з обмеженою відповідальністю «ОЛДОКС» () чи Товариством з обмеженою відповідальністю «НСК АЛЬЯНС» () з придбання (зберігання, тощо) бітумної емульсії. У випадку, якщо вказані господарські взаємовідносини мали місце, прошу повідомити на підставі яких саме первинних документів та надати належним чином завірені копії угод.

2. Витребувати у Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-західна залізниця» інформацію щодо того, хто сплатив за послуги з перевезення вантажу залізничним транспортом, відповідно до накладних: від 01.09.2016 (ідентифікація відправки: 32 347508 (Пенизевичи), №32038994); від 16.09.2016 (ідентифікація відправки: 32 347508 (Пенизевичи), №32306029).

3. Ухвалу суду направити Товариству з обмеженою відповідальністю «СУЧАСНІ ТЕХНОЛОГІЇ ДОРІГ» (, вул. Київська, 29а, м. Вишневе, Київська область) та Державному територіально-галузевому об'єднанню «Південно-західна залізниця» (, вул. Лисенка, 6, м. Київ, 01034) - до виконання.

4. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «СУЧАСНІ ТЕХНОЛОГІЇ ДОРІГ» та Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-західна залізниця», що вказані документи (інформацію) необхідно надіслати на адресу Чернігівського окружного адміністративного суду (вул. Кирпоноса, 16, м. Чернігів, 14000) в термін до 19 грудня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бородавкіна