Справа № 280/5048/18
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

03 грудня 2018 року Справа № 280/5048/18 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління «Стальмонтаж» (69001, вул. Воззєднання України, 11, кв. 2, ) до Головного управління ДФС у Запорізькій області Державної фіскальної служби України (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ), Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, пл. Львівська, 8, ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, та на виконання статтей 159, 160 Кодексу адміністративного судочинства України,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління «Стальмонтаж» (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області Державної фіскальної служби України (далі - відповідач-1), Державної фіскальної служби України (далі - відповідач-2), в якому позивач просить визнати протиправним і скасувати рішення ГУ ДФС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №896823/39545671 щодо податкової накладної №4 від 31.07.2018, №896850/39545671 щодо податкової накладної №5 від 31.07.2018, №896919/39545671 щодо податкової накладної №6 від 31.07.2018; № 907966/39545671 щодо податкової накладної №1 від 01.08.2018; та зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі накладних податкові накладні позивача №№4, 5, 6 від 31.07.2018, направлені 15.08.2018 та податкову накладну №1 від 01.08.2018, направлену 30.08.2018.:

Відповідно до статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтей 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

Згідно з частини третьої статті 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.Зокрема, відповідно до приписів підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI), за подання адміністративного позову немайнового характеру юридична особа має сплатити 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому, частиною третьою статті 6 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI визначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Відповідно до положень статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 1762,00 грн.

Суд зазначає, що позовна заява об'єднує чотири самостійні позовні вимоги немайнового характеру, а саме скасування чотирьох рішень відповідача 1: №896823/39545671 щодо податкової накладної №4 від 31.07.2018, №896850/39545671 щодо податкової накладної №5 від 31.07.2018, №896919/39545671 щодо податкової накладної №6 від 31.07.2018; № 907966/39545671 щодо податкової накладної №1 від 01.08.2018. Відтак, виходячи з кількості заявлених позовних вимог, позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 7048 грн. (1762 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб) х 4 = 7048 грн.), однак позивач надав платіжне доручення №248 від 26.11.2018 про сплату судового збору у розмірі 3524 грн. Отже, позивачу необхідно додатково надати документ про сплату судового збору у розмірі 3524 грн.

Крім того, відповідно до пункту 11 частини п'ятої статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача, про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. В порушення вказаної норми позивачем не надано відповідного підтвердження.

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов слід залишити без руху.Згідно частини третьої статті 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління «Стальмонтаж» до Головного управління ДФС у Запорізькій області Державної фіскальної служби України, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 10 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду: оригінал платіжного документу на підтвердження сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» (сплатити 3524 грн.) на р/р 4010, отримувач коштів УК у Дніпровському районі м. Запоріжжя/Дніпр./22030101, банк - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ; власне письмове підтвердження про те, що позивачем не поданого іншого позову до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зазначені документи надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О.Артоуз