Справа № 0640/4625/18
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року м. Житомир справа № 0640/4625/18

категорія 11.5

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Капинос О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Патріа-Баланс" до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання дій неправомірними,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Патріа-Баланс" звернулося до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області щодо:

- складання 13.11.2017 розрахунку розподілу стягнутої з боржника суми для задоволення вимог стягувачів за зведеним виконавчим провадженням №48314803 від 31.07.2015 з урахуванням виконавчого збору у сумі 341262, 96 грн. згідно постанови №32467845 виданої 11.06.2012 ВПВР УДВС ГУЮ в Житомирській області (ВП №40551574);

- неперерахування на користь ТОВ "Патріа-баланс" як стягувача у виконавчому провадженні №54665544 коштів у сумі 277929, 92 грн., стягнутих з боржника ТОВ "Темп";

- зарахування призначених для ТОВ "Патріа-баланс" як стягувача у виконавчому провадженні №54665544 коштів у сумі 277929, 92 грн. з метою погашення заборгованості з виконавчого збору у зведеному виконавчому провадженні №40709665.

В обґрунтування позову зазначив, що відповідно до положень ст. ст. 28, 49 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, що діяла на момент виникнення правовідносин) Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області не мав жодних підстав здійснювати розподіл стягнутих з ТОВ "Темп" коштів з врахуванням виконавчого збору в сумі 341262, 96 грн. та всупереч вимог ст. ст. 34, 35 Закону України "Про виконавче провадження" вчинено дії по зарахуванню отриманих від реалізації майна боржника - ТОВ "Темп" у зведеному виконавчому провадженні №48314803 (до складу якого входить ВП №54665544 з примусового виконання наказу №906/530/17, виданого 06.09.2017 господарським судом Житомирської області) належних ТОВ "Патріа-Баланс" як стягувачу у ВП №54665544 грошових коштів у сумі 277929,92 грн. в рахунок погашення боргів по зупиненому зведеному виконавчому провадженню №40709665.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду Липи В.А. від 05.10.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено відкрите судове засідання у справі з викликом сторін на 16.10.2018.

16.10.2018 розгляд справи відкладено у зв'язку з перебуванням судді Липи В.А. у відпустці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу головуючим суддею в дані справі визначено суддю Капинос О.В..

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В. від 20.11.2018 прийнято справу до провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено відкрите судове засідання з викликом сторін на 28.11.2018.

Представник позивача до суду прибув, надав пояснення, згідно яких позов підтримав, та просив розгляд справи в подальшому проводити в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причин неявки суду не повідомив. Проти позову заперечує з підстав, викладених у письмовому відзиві на позов, в обґрунтування якого зазначив, що оскільки постанова № 32467845 від 11.06.2012 р. про стягнення з ТОВ "Темп" виконавчого збору є чинною та неоскарженою, судові рішення щодо визнання її неправомірною не приймались, тому виконавчий збір правомірно включено в розрахунок від 13 листопада 2017 р. та стягнуто. Щодо неперерахування на користь позивача коштів в сумі 227929,92 грн., то зазначив, що на виконанні перебуває зведене виконавче провадження №40709665 про стягнення на користь держави заборгованості з позивача , тому керуючись ч.5 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження" кошти зараховані з метою погашення заборгованості по даному провадженню."

Враховуючи положення ч. 5, 9 ст. 205 КАС України та з урахуванням строків, встановлених ч.4 ст. 287 КАС України, суд протокольною ухвалою проголошеною в судовому засіданні 28.11.2018, перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження та датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження визначив 30.11.2018.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Вказаний спір між сторонами вже був предметом розгляду в судовому порядку.

Так, 20.11.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Патріа-баланс" звернулося до Господарського суду Житомирської області зі скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області з аналогічними вимогами.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 02.03.2018 у справі №906/530/18 скарга була задоволена частково (а.с. 24-27).

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.05.2018 скарга позивача задоволена повністю (а.с. 28-35).

Постановою ОСОБА_1 Верховного Суду від 12.09.2018 рішення судів попередніх інстанцій скасовані через порушенням правил підсудності, провадження у справі закрито у зв"язку із тим, що даний спір необхідно вирішувати в порядку адміністративного судочинства (а.с. 37-43).

Таким чином, суд, розглядаючи дану справу, оцінює дії відповідача на час їх вчинення.

Судом встановлено, що на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області перебуває виконавче провадження №54665544 з примусового виконання наказу №906/530/17 від 06.09.2017, який був виданий на виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 16.08.2017 у справі №906/530/17 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріа-баланс" 2400714,00 грн. попередньої оплати і 36010,71 грн. судових витрат.

Окрім цього, встановлено, що виконавче провадження №54665544 з примусового виконання наказу Господарського суду Житомирської області №906/530/17 від 06.09.2017 входить до складу зведеного виконавчого провадження №48314803.

23.02.2017 державним виконавцем винесено постанову про призначення суб'єкта оціночної діяльності-суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні з метою визначення ринкової вартості нежилого приміщення №1, загальною площею 562,4кв.м та земельної ділянки загальною площею 0,2420га, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №739036 (земельна ділянка кадастровий номер: :00:017:0339).

28.04.2017 на адресу відділу надійшов звіт №170315/026 про проведення незалежної оцінки ринкової вартості нежилого приміщення №1, загальною площею 562,4кв.м та земельної ділянки загальною площею 0,2420га, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №739036 (земельна ділянка кадастровий номер: :00:017:0339).

Відповідно до протоколу про проведення електронних торгів №291958 (реєстраційний номер лота 239776) 19.10.2017 відбулися торги з реалізації описаного та арештованого майна боржника. На депозитний рахунок Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від переможця електронних торгів згідно протоколу проведення електронних торгів №291958 (лот №239776) надійшли кошти від реалізації майна боржника в сумі 1137767, 12 грн.

Заявою від 09.11.2017 ТОВ "Патріа-баланс" повідомило орган ДВС про банківські реквізити для здійснення перерахунку стягнутих з боржника коштів.

13.11.2017 державним виконавцем, у зв'язку із недостатністю грошових коштів, отриманих від реалізації майна ТОВ "Темп", для задоволення вимог усіх стягувачів, складено розрахунок розподілу стягнутої з боржника суми для задоволення вимог стягувачів за зведеним виконавчим провадженням №48314803 від 31.07.2015, відповідно до якого ТОВ "Патріа-баланс" з метою погашення заборгованості за рішенням суду необхідно (після відрахування виконавчого збору) перерахувати кошти в сумі 277929, 92 грн.

Поміж іншого, відповідно до вказаного розрахунку від 13.11.2017 органом ДВС стягнуто у четверту чергу на користь держави виконавчий збір у сумі 341262, 96 грн., стягнутий згідно постанови №32467845, виданої 11.06.2012 відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ( ВП №40551574), який не стягнутий у виконавчому провадженні №32467845 з примусового виконання виконавчого листа №850/24/12, виданого 17.02.2012 Дарницьким районним судом м. Києва.

Не погоджуючись із діями відповідача в частині складення вказаного розрахунку, неперерахування на користь позивача як стягувача у виконавчому провадженні №54665544 коштів у сумі 277929, 92 грн., стягнутих з боржника ТОВ "Темп" та зарахування зазначених коштів призначених для ТОВ "Патріа-баланс" як стягувача у виконавчому провадженні №54665544 з метою погашення заборгованості з виконавчого збору у зведеному виконавчому провадженні №40709665, позивач звернувся із вказаним позовом до суду.

Перевіряючи спірні дії відповідача на відповідність вимогам ч.2 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Положеннями ч.1 ст.5 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження виконавець зобов'язаний, зокрема, здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Черговість задоволення вимог стягувачів у разі недостатності стягнутої суми для задоволення вимог стягувачів визначена ст.46 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно п.15 розділу VII Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 02.04.2012, у разі надходження суми, яка не задовольняє вимоги усіх стягувачів, а також за необхідності відрахування виконавчого збору, основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження виконавець складає розрахунок, який повинен містити загальну суму стягнених коштів, суму, що залишилась після відрахування витрат виконавчого провадження, перелік стягувачів кожної черги, визначених статтею 46 Закону, та суму коштів, яка перераховується кожному стягувану, суму стягненого виконавчого збору або основної винагороди приватного виконавця, штрафів у разі винесення відповідних постанов. Розрахунок долучається до матеріалів зведеного виконавчого провадження. Розрахунок державного виконавця затверджується начальником органу державної виконавчої служби (кошти розподіляються на підставі розрахунку державного виконавця та перераховуються на підставі розпорядження).

Як встановлено судом, 13.11.2017 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області складено розрахунок розподілу стягнутої з боржника суми для задоволення вимог стягувачів за зведеним виконавчим провадженням №48314803 від 31.07.2015, відповідно якого ТОВ "Патріа-баланс" з метою погашення заборгованості за рішенням суду необхідно перерахувати кошти в сумі 277929 , 92 грн.

ТОВ "Патріа-баланс" не погоджується з вказаним розрахунком, оскільки в нього було включено виконавчий збір в сумі 341 262,96 грн. з виконавчого провадження №40551574 з примусового виконання постанови №32467845, винесеної 11.06.2012 ВПВР УДВС ГУЮ у Житомирській області про стягнення з ТОВ "ТЕМП" 368 129,78 грн. виконавчого збору.

З матеріалів справи вбачається, що складу зведеного виконавчого провадження №48314803 від 31.07.2015 про стягнення заборгованості з ТОВ "Темп", у тому числі, входило виконавче провадження за ВП №40551574 з примусового виконання постанови №32467845, винесеної 11.06.2012 ВПВР УДВС ГУЮ у Житомирській області про стягнення з ТОВ "ТЕМП" 368 129,78 грн. виконавчого збору.

Вказаний виконавчий збір не був стягнутий у виконавчому провадженні №32467845 з примусового виконання виконавчого листа №850/24/12, виданого 17.02.2012 Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення заборгованості солідарно з ТОВ "Темп", ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Встановлено, що 11.06.2012 державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області було винесено постанову про стягнення з ТОВ "ТЕМП" 368 129,78 грн. виконавчого збору.

04.11.2013 державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області було винесено постанову про повернення виконавчого документа (виконавчого листа № 850/24/12 від 17.02.2012 р.) стягувачу у зв'язку із надходженням заяви стягувача про повернення виконавчого документа без виконання.

Пунктом 2 вказаної постанови було виведено в окреме виконавче провадження постанову про стягнення з боржника виконавчого збору №32467845, винесену 11.06.2012 Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в сумі 368 129,78 грн.

05.11.2013 державним виконавцем ВПВР УДВС ГУЮ у Житомирській області винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №40551574 з примусового виконання постанови №32467845 від 11.06.2012.

06.05.2014 ухвалою Дарницького районного суду м. Києва було скасовано заочне рішення, на підставі якого видано виконавчий лист №850/24/12.

Суд критично ставиться до доводів відповідача, про те, що факт не оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №40551574 з примусового виконання постанови № 32467845 від 11.06.2012 свідчить, що виконавчий збір за цією постановою має бути стягнуто з боржника ТОВ "Темп" за рахунок сум отриманих ТОВ "Патріа-баланс", з огляду на наступне.

За приписами ч. 6 ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, що діяла на момент скасування заочного рішення) у разі закінчення виконавчого провадження у зв'язку із скасуванням рішення, що підлягало виконанню на основі виконавчого документа, виконавчий збір повертається боржникові.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, що діяла на момент скасування заочного рішення) виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування рішення суду або іншого органу (посадової особи), на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Суд зазначає, що постанова про стягнення виконавчого збору виноситься в межах виконавчого провадження з виконання рішень суду, а в разі скасування рішення на підставі якого виданий виконавчий документ виконавчий збір не підлягає до стягнення.

В той же час, у випадку повернення виконавчого документа стягувачу за його заявою (при не скасованому рішенні суду), стягувач не позбавлений знову звернутися із ним до органу ДВС і тоді стягнутий виконавчий збір (при повернення виконавчого документа) не буде стягуватися вдруге, оскільки буде стягнуто при первинному зверненні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, що діяла на момент винесення постанови про стягнення виконавчого збору з ТОВ "Темп") відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою зокрема, постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу.

Суд звертає увагу на те, що виконавче провадження зі стягнення з ТОВ "Темп" виконавчого збору в сумі 341262, 96 грн. було наслідком виконанням виконавчих документів: постанови про стягнення виконавчого збору від 05.11.2013, виданого в процесі здійснення виконавчого провадження з виконання заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24.05.2011, яке в подальшому фактично було скасовано 06.05.2014 ухвалою Дарницького районного суду м. Києва, на підставі якого було видано вказану постанову.

Враховуючи, що рішення Дарницького районного судам м. Києва від 24.05.2011, на підставі якого виданий виконавчий лист №850/24/12 від 17.02.2012 було скасовано, виконавче провадження зі стягнення виконавчого збору в цьому необхідно було припинити, а у випадку його стягнення, стягнута суми виконавчого збору підлягала поверненню боржникові.

Також суд бере до уваги, що виконавчий збір стягується на підставі постанови державного виконавця, якщо боржником в установлений для цього строк рішення добровільно не виконано, а державним виконавцем вчинено дії, спрямовані на примусове виконання .

В той же час, в матеріалах справи відсутні докази вчинення державним виконавцем дій, пов'язаних з виконанням виконавчого листа №850/24/12 від 17.02.2012.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ "Патріа-баланс" в частині визнання неправомірними дій Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області щодо складання 13.11.2017 розрахунку розподілу стягнутої з боржника суми для задоволення вимог стягувачів за зведеним виконавчим провадженням №48314803 від 31.07.2015 з врахуванням виконавчого збору у сумі 341262, 96 грн. відповідно до постанови №32467845 ВПВР УДВС ГТУЮ у Житомирській області (ВП №40551574), підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог ТОВ "Патріа-Баланс" в частині визнання неправомірними дій Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області стосовно неперерахування на користь ТОВ "Патріа-баланс" як стягувача у виконавчому провадженні №54665544 коштів у сумі 277929,92 грн., стягнутих з боржника ТОВ "Темп", та зарахування призначених для ТОВ "Патріа-баланс" як стягувача у виконавчому провадженні №54665544 коштів у сумі 277929,92 грн. з метою погашення заборгованості по виконавчому збору по зведеному виконавчому провадженню №40709665, суд зазначає наступне.

Встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області перебувало зведене виконавче провадження №40709665 з примусового стягнення з ТОВ "Патріа-баланс" заборгованості на користь держави в сумі 1117611,06 грн.

До складу вказаного вище зведеного виконавчого провадження №40709665 з примусового стягнення з ТОВ "Патріа-баланс" заборгованості на користь держави в сумі 1117611,06 грн. входили наступні виконавчі провадження, а саме:

- ВП №34670293 з примусового виконання постанови №15010637, виданої 09.10.2012 Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про стягнення з боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Патріа-Баланс" виконавчого збору в розмірі 536318,04 грн.;

- ВП №34669844 з примусового виконання постанови №26579441, виданої 09.10.2012 Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про стягнення з боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Патріа-Баланс" витрат на проведення виконавчих дій у сумі 3619,42 грн.;

- ВП №34670166 з примусового виконання постанови №26579441, виданої 09.10.2012 Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про стягнення з боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Патріа-Баланс" виконавчого збору в розмірі 577673,60 грн.

Вказані вище виконавчі провадження були зупинені відповідно: 07.05.2014 - ВП №34670293, 07.05.2014 - ВП №34670166, 07.05.2014 - ВП №34669844.

Відповідно до ч.1 ст.35 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8, 11 частини першої статті 34 цього Закону, до закінчення строку дії зазначених обставин, а у випадках, передбачених пунктами 2, 3 і 5 частини першої статті 34 цього Закону, - до розгляду питання по суті.

Тобто, наведене свідчить, що здійснення будь-яких дій у зупинених виконавчих провадженнях не допускається.

Проте, всупереч вимог ст.ст. 34, 35 Закону України "Про виконавче провадження" Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області вчинено дії по зарахуванню отриманих від реалізації майна боржника - ТОВ "Темп" у зведеному виконавчому провадженні №48314803 (до складу якого входить ВП №54665544 з примусового виконання наказу №906/530/17, виданого 06.09.2017 Господарським судом Житомирської області) належних ТОВ "Патріа-Баланс" як стягувачу у ВП №54665544 грошових коштів у сумі 277929,92 грн. в рахунок погашення боргів по зупиненому зведеному виконавчому провадженню №40709665.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ "Патріа-Баланс" в частині визнання неправомірними дій Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області стосовно неперерахування на користь ТОВ "Патріа-баланс" як стягувача у виконавчому провадженні №54665544 коштів у сумі 277929, 92 грн., стягнутих з боржника ТОВ "Темп", та зарахування призначених для ТОВ "Патріа-баланс" як стягувача у виконавчому провадженні №54665544 коштів у сумі 277929,92 грн., з метою погашення заборгованості по виконавчому збору по зведеному виконавчому провадженню №40709665, підлягають задоволенню.

Частиною першою та другою статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Приписами статті 90 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що оскільки відповідачем не доведено правомірності своїх дій щодо складання розрахунку розподілу стягнутої з боржника суми для задоволення вимог стягувача за зведеним виконавчим провадженням №48314803 від 31.07.2015, неперерахування на користь ТОВ "Патріа-баланс" як стягувача у виконавчому провадженні №54665544 коштів у сумі 277929,92 грн., стягнутих з боржника ТОВ "Темп" та зарахування призначених для ТОВ "Патріа-баланс" як стягувача у виконавчому провадженні №54665544 коштів у сумі 277929,92 грн. з метою погашення заборгованості з виконавчого збору у зведеному виконавчому провадженні №40709665, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

У відповідності до ч.1 ст.139 КАСУ понесені позивачем судові витрати у вигляді 5286,00 судового збору згідно квитанцій № QS66547501 від 27.09.2018 підлягають відшкодуванню за рахунок бюджетних асигнувань Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Керуючись статтями 9, 77, 90, 205, 242-246, 287, 371 Кодексу адміністративного судочинства України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (майдан Соборний, 1, м. Житомир, 10014, ) щодо складання 13.11.2017 розрахунку розподілу стягнутої з боржника суми для задоволення вимог стягувачів за зведеним виконавчим провадженням №48314803 від 31.07.2015 з врахуванням виконавчого збору у сумі 341262, 96 грн. відповідно до постанови №32467845 ВПВР УДВС ГТУЮ у Житомирській області (ВП №40551574).

Визнати неправомірними дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (майдан Соборний, 1, м. Житомир, 10014, ) щодо неперерахування на користь ТОВ "Патріа-баланс" (вул. Кооперативна, 6, м.Житомир, 10001, ) як стягувача у виконавчому провадженні №54665544 коштів у сумі 277929 ,92 грн., стягнутих з боржника ТОВ "Темп".

Визнати неправомірними дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (майдан Соборний, 1, м. Житомир, 10014, ) щодо зарахування призначених для ТОВ "Патріа-баланс" (вул. Кооперативна, 6, м. Житомир, 10001, ) як стягувача у виконавчому провадженні №54665544 коштів у сумі 277929,92 грн. з метою погашення заборгованості з виконавчого збору у зведеному виконавчому провадженні №40709665."

Відшкодувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Патріа-Баланс" за рахунок бюджетних асигнувань Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (майдан Соборний, 1, м.Житомир, 10014, ) сплачений судовий збір в сумі 5286 (п'ять тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Капинос