Справа № П/811/278/14
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а їн и

19 листопада 2018 року м. Дніпросправа № П/811/278/14

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Чабаненко С.В.,

суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.09.2018 р. в адміністративній справі №П/811/278/14 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління Держземагенства у Кіровоградському районі Кіровоградської області треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним дії, визнання недійсним запису в державний реєстр кадастрового номеру та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2018 року відмовлено в задоволені заяви заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області Санкаускаса Н.В. про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № П/811/278/14.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення та прийняти нове, яким задовольнити заяву в повному обсязі.

Справа розглянута в порядку письмового провадження відповідно до приписів ст. 311 КАС України.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши доводи апеляційної скарги та правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 березня 2014 року визнано недійсним з моменту формування і вчинення запису в державний реєстр кадастрового номеру №НОМЕР_1 присвоєного земельній ділянці площею 0,0064 га, за кв .№4, яка визначена (розташована) під багатоквартирним будинком по АДРЕСА_1 Зобов'язано управління Держземагенства в Кіровоградському районі Кіровоградської області вчинити дії щодо скасування у реєстрі та Поземельній книзі на земельну ділянку з кадастровим №НОМЕР_1 запису про державну реєстрацію. Зобов'язано управління Держземагенства в Кіровоградському районі Кіровоградської області, в місячний строк з дня набрання постановою законної сили, подати до суду звіт про виконання постанови.

На виконання судового рішення Кіровоградським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист за №П/811/278/14 від 08.09.2015р.

Відмовляючи в задоволені заяви, суд першої інстанції дійшов висновку, що заявником фактично ставиться питання про заміну сторони виконавчого провадження, яка повинна вирішуватись в порядку с. 379 КАС України.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до ч.3 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

Отже, зазначаючи в заяві про зміну способу та порядку виконання судового рішення шляхом зобов'язання виконати дане рішення суду Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області , яке знаходиться за адресою: вул. Академіка Корольова, 26 м. Кропивницький, 25030, заявник фактично просить замінити сторону виконавчого провадження. Порядок вирішення таких вимог врегульовано ст. 379 КАС України.

в даному випадку дійсно є заміною сторони виконавчого провадження, яке розглядається в порядку ст. 379 КАС України.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку, що постанова суду першої інстанції ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності.

Отже, доводи апеляційної скарги не спростовують правового обґрунтування, покладеного в основу судового рішення, тому не можуть бути підставою для скасування постанови суду першої інстанції.

Згідно ст. 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 311, 316, 321, 322, 327, 329 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.09.2018 р. в адміністративній справі №П/811/278/14 - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко