overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/9706/13-а
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження

05 грудня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/9706/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження в справі № 812/9706/13-а за позовом Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватного підприємства Барс про стягнення заборгованості в сумі 2459,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2018 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла вищевказана заява.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження в справі № 812/9706/13-а за позовом Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватного підприємства Барс про стягнення заборгованості в сумі 2459,40 грн призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні на 13 грудня 2018 року на 08 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: проспект Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк.

Запропонувати боржнику надати суду письмовий відзив на заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-19582/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
Вн. №27/467
У Х В А Л А

04 грудня 2018 року м. Київ № 2а-19582/11/2670

за позовом

Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві

до

Закритого акціонерного товариства "Спеціальний науково-дослідницький центр "Пуск"

про

стягнення заборгованості у розмірі 42 936,54 грн. ,

Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

29.11.2011 року Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства "Спеціальний науково-дослідницький центр "Пуск" про стягнення заборгованості у розмірі 42 936,54грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.01.2012 року позов задоволено.

17.04.2012 року Окружним адміністративним судом м. Києва було видано виконавчий лист по справі №2а-19582/11/2670.

Ухвалою суду від 22.02.2017 року було замінено стягувача у виконавчому листі з Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва на правонаступника Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві.

Ухвалою суду від 27.06.2017 року видано дублікат виконавчого листа та поновлено строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

08.11.2018 року Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з заявою про заміну стягувача по виконавчому листу з Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

З огляду на викладене, керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 24.12.2018 р. о 09:00.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 133.

3. До судового засідання викликати представників сторін.

4. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Суддя О.В. Головань
Справа № 500/2325/18
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 500/2325/18

04 грудня 2018 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баб'юка П.М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДФС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДФС у Тернопільській області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 25000,00 грн.

Ухвалою суду від 08.11.2018 відкрито провадження у справі, ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено у справі судове засідання 04.12.2018.

На адресу суду 22.11.2018 від представника Головного управління ДФС в Тернопільській області надійшло клопотання, в якому позивач просить позовну заяву залишити без розгляду у зв'язку із відсутністю податкового боргу внаслідок самостійної сплати відповідачем заборгованості. Крім того, просить проводити розгляд клопотання в порядку письмового провадження, без участі уповноваженого представника.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на зазначене, суд вирішив подальший розгляд даної справи здійснювати у порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З урахування викладеного, в зв'язку із подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про можливість залишення даної позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 240, 241, 243 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДФС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Баб'юк П.М.

Копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.
Справа № 500/2329/18
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/2329/18

05 грудня 2018 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бучацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Бучацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, у якій просить:

- визнати протиправним рішення Бучацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про відмову у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1, оформлене листом від 18.09.2018 р. №2548/02;

- зобов'язати Бучацьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області провести перерахунок пенсії із врахуванням довідки про зарплату, виданої Державним унітарним підприємством м. Москви "Мосгортранс" філіалу Південно-Західного від 20.11.2017 р. №492.

В судове засідання призначене на 05 грудня 2018 року о 10:30 год. сторони не прибули.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14 грудня 2018 року о 09:30 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 500/2270/18
Суддя: Жук Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 500/2270/18

05 грудня 2018 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді Жука А.В.

за участю:

секретаря судового засідання Порплиці Т.В.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Бучинського І.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (місце знаходження: Майдан Волі, 3, м. Тернопіль, 46001, ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

2. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2018 року в розмірі 70% грошового забезпечення.

3. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області перерахувати відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 № 103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб" розмір пенсії ОСОБА_1 виходячи з розрахунку 88% відповідних сум грошового забезпечення з 01 січня 2018 року та здійснити виплату пенсії в цьому розмірі з 01 січня 2018 року із врахуванням раніше виплачених сум.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом п'яти днів. днів.

Головуючий суддя Жук А.В.

копія вірна

Суддя Жук А.В.
Справа № 1940/1849/18
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 1940/1849/18

05 грудня 2018 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський м'ясокомбінат" до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільський м'ясокомбінат" з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.09.2018 року № Головного управління ДФС у Тернопільській області про нарахування суми штрафу в розмірі 30170,93 грн.

В судове засідання призначене на 05 грудня 2018 року о 14:00 год. представник позивача не прибув.

Від представника відповідача надійшло клопотання від 05.12.2018 р. про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20 грудня 2018 року о 14:30 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 333/6734/18
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/6734/18
Провадження № 2-а/333/181/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до капрала поліції 4 батальйону 2 роти УПП в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04.12.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 749409 про накладення на ОСОБА_1 штрафу у сумі 340 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, складеного капралом поліції ОСОБА_2. Також, просить суд звільнити позивача від сплати судового збору у звязку з оскарженням дій державного службовця та державного органу.

Вивчивши зміст адміністративного позову, приходжу до наступного.

Позивач подав до суду адміністративний позов з порушенням вимог ч. 1 ст. 123 КАС України, а саме позов поданий після закінчення строків, установлених законом для звернення до суду, без відповідної заяви про поновлення йому пропущеного строку звернення до суду.

В порушення вимог п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України, позивач в позовній заяві посилається на той факт, що ним було зроблено фотографію наявності знаку на автомобілі на місці зупинки автомобіля, однак даний доказ суду надано не було.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 123, 160, 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до капрала поліції 4 батальйону 2 роти УПП в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху і надати позивачеві термін для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик
Справа № 812/846/18
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 грудня 2018 року справа №812/846/18

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Геращенка І.В., суддів: Арабей Т.Г., Ястребової Л.В., розглянув апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2018 року у справі № 812/846/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2018 року.

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2018 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії ухвали, а саме: надання документу про сплату судового збору.

Копію ухвали від 12 листопада 2018 року відповідач отримав 19 листопада 2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням. Тобто, останнім днем виконання вищезазначеної ухвали є 29 листопада 2018 року.

Відповідачем у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги п.1 ч.4 ст.169 КАС України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку повернути апеляційну скаргу заявнику.

Керуючись. ч.ч. 1,2,6 п.1 ч.4 ст.169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2018 року у справі № 812/846/18 - повернути заявнику.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Повний текст ухвали складений та підписаний 5 грудня 2018 року

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: І.В. Геращенко

Судді: Т.Г. Арабей

Л.В. Ястребова
Справа № 826/502/18
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

04 грудня 2018 року м. Київ № 826/502/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді – Добрівської Н.А.,

за результатами проведення судового засідання в адміністративній справі

за позовом

Приватного акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “ОМЕГА”

до

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

про

визнання нечинною та скасування постанови №1348/2187/13-5/14-П від 15.12.2018, -

В С Т А Н О В И В:

Приватного акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “ОМЕГА” звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання нечинною та скасування постанови №1348/2187/13-5/14-П від 15.12.2018.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.01.2018 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

23.03.2018 року через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про зупинення розгляду справи.

За наслідками розгляду вказаного клопотання, ухвалою суду від 11.05.2018 року призначено розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Позивач не забезпечив явку повноважного представника в судове засідання 19.11.2018 року.

Зважаючи на положення ст.223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 223, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Повідомити позивача про відкладення судового засідання в адміністративній справі №826/20410/16 за позовом Приватного акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “ОМЕГА” до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання нечинною та скасування постанови №1348/2187/13-5/14-П від 15.12.2018 на 19 грудня 2018 року о 14:30 год.

2. В судове засідання викликати повноважного представника позивача.

Явку повноважного представника позивача у судове засідання визнати обов’язковою, з метою уточнення вимог, викладених у заяві про зупинення провадження у справі, оскільки позивач просить зупинити справу №826/13830/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/502/18.

3. Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Добрівська