Справа № 2а-16510/12/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами

04 грудня 2018 року м. Київ № 2а-16510/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
доНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання ринків фінансових послуг
про визнання протиправним наказу від 01.11.2012 № 505-к та поновлення на роботі
В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 лютого 2013 року у справі №2а-16510/12/2670 в задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про визнання протиправним наказу №505-к від 31 жовтня 2012 року та поновлення на роботі - відмовлено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2013 року в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 відмовлено, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 лютого 2013 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 листопада 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 лютого 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2013 року у справі скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 листопада 2015 року адміністративна справа №2а-16510/12/2670 розподілена на суддю Добрянську Я.І. та передана на новий розгляд.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 травня 2017 року прийнятою за результатами нового розгляду справи №2а-16510/12/2670 позов задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2017 року апеляційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 травня 2017 року - залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 травня 2017 року - без змін.

Постановою Верховного Суду від 19 вересня 2018 року касаційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг задоволено частково. Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2017 року про роз'яснення судового рішення, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2017 року про перегляд такої ухвали та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2017 року про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 травня 2017 року скасовано.

В той же час, в період перебування адміністративної справи в судах вищих інстанцій, 25 січня 2018 року до суду надійшла заява від відповідача про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 травня 2017 року за нововиявленими обставинами.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26 січня 2018 року для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначено суддю Добрянську Я.І.

Згідно з частиною 5 статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні справи, рішення в якій було в подальшому скасоване судом вищої інстанції, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду, винесеного за результатами нового розгляду цієї справи.

Розпорядженням керівника апарату суду, на підставі службової записки судді Добрянської Я.І та відповідно до частини 5 статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України, справу передано на повторний автоматизований розподіл справ між суддями для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначено суддю Шейко Т.І.

Згідно з частиною 2 статті 368 Кодексу адміністративного судочинства України Справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 19, 37, 248, 368 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження справу №2а-16510/12/2670.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного провадження.

3. Призначити судове засідання на 15 січня 2019 року о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №9.

4. Справа розглядатиметься суддею Шейко Т.І. одноособово.

5. Копію Ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.

Суддя Т.І. Шейко