Справа № 826/10182/17
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

22 листопада 2018 року м. Київ№ 826/10182/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відмову від позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа - Приватне акціонерне товариство "Фінансова компанія "ПФБ Кредит", про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа №826/10182/17, (далі - справа), за позовом ОСОБА_2, (далі - позивач), до Головного територіального управління юстиції у Київській області, (далі - відповідач), третя особа - Приватне акціонерне товариство "Фінансова компанія "ПФБ Кредит", (далі - третя особа), про визнання протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №54379127 від 26.07.2017 року та постанови про арешт майна боржника №54379127 від 26.07.2017 року, винесені відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби відповідача.

Разом з тим, через канцелярію до суду представником позивача подано письмову заяву про відмову від позову та повернення судового збору, (далі - подана заява), в обґрунтування якої зазначено, що постановою про закінчення виконавчого провадження від 23.102018р., ВП№54379127, винесеною старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального юстиції у Київській області Василевич Тетяною Михайлівною, виконаче провадження з примусового виконання виконавчого напису №3032 від 21.11.2014р., закінчено, припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

Розглянувши подану заяву, суд встановив наступне.

Так, згідно з ч. 1 ст. 47, ч.ч. 1, 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно з ч. 3 ст. 189, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 238 КАС України, про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Таким чином, перевіривши викладені у поданій заяві доводи на предмет їх відповідності вище викладеним нормам та з'ясованим судом обставинам, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, тому така відмова підлягає прийняттю, а провадження у справі - закриттю.

Разом з тим, відповідно до ст. 140 КАС України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Враховуючи те, що в межах даної справи позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, суд приходить до висновку про необхідність присудження ОСОБА_2 усіх понесених ним у справі витрат із відповідача.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 140, 189, 238, 240-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ОСОБА_2 від адміністративного позову.

2. Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа - Приватне акціонерне товариство "Фінансова компанія "ПФБ Кредит", про визнання протиправними та скасування постанов.

3. Присудити на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 код РНОКПП: НОМЕР_1) сплачений ним судовий збір у розмірі 1280,00 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят гривень нуль копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного територіального управління юстиції у Київській області (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка , 15, ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Шрамко