Справа № 804/3006/18
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2018 року справа 804/3006/18

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Покровського відділу Державної виконавчої служби міста Кривого Рогу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.09.2018 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс» до Покровського відділу Державної виконавчої служби міста Кривого Рогу про скасування постанови про накладання штрафу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.09.2018 задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс» до Покровського відділу Державної виконавчої служби міста Кривого Рогу про скасування постанови про накладання штрафу (ас76).

На це рішення відповідачем 13.11.2018 подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Пропуск строку пояснюють тим, що отримали судове рішення 01.11.2018 (ас83,87,92). Вирішуючи це клопотання, апеляційний суд звертає увагу, що згідно поштового повідомлення, рішення отримано не 01.11.2018, а 31.10.2018 (ас80), тобто апеляційна скарга подана через 13 днів після отримання оскаржуваного рішення.

Крім того, частиною 6 статті 287 КАС України встановлений десятиденний строк для подачі апеляційної скарги з дня проголошення рішення у справах з приводу рішень, дій, чи бездіяльності органу державної виконавчої служби.

Отже, строк на апеляційне оскарження в даній категорії справ обчислюється не з дня отримання судового рішення, а з дня його проголошення.

Про судове засідання, призначене на 27.09.2018, Покровський відділ Державної виконавчої служби знав з отриманої повістки (ас69,74), в судове засідання представник не з'явився та у встановлений законом десятиденний строк за рішенням суду не звернувся.

В єдиному реєстрі судових рішень оскаржуване рішення оприлюднене 22.10.2018.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення в зв'язку з нововиявленими обставинами, судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Доказів сплати судового збору не представлено.

Для усунення недоліків Покровському відділу Державної виконавчої служби міста Кривого Рогу необхідно:

- вказати причину не звернення за судовим рішенням у встановлений для оскарження десятиденний строк з дня проголошення судового рішення, а також пояснити, чому апеляційна скарга подана через 13 днів після отримання оскаржуваного рішення та через 22 дні після його оприлюднення в єдиному реєстрі судових рішень.

- сплатити судовий збір в сумі 2643гр за наступними реквізитами: отримувач УК в Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101, код отримувача 37989274, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 1005, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу 101 судовий збір за позовом __________ Третій апеляційний адміністративний суд;

- надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.

Керуючись частинами 2, 3 статті 298 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Покровського відділу Державної виконавчої служби міста Кривого Рогу залишити без руху.

Надати строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя А.В. Суховаров