Справа № 826/27734/15
Суддя: Собків Ярослав Мар'янович
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 листопада 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Собківа Я.М. та суддів Ісаєнко Ю.А., Файдюка В.В, перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Департаменту з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дитячий пасаж", ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2018 року провадження у справі № 826/27734/15 закрито.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивач ОСОБА_2 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 звернулися з апеляційним скаргами, в яких, зокрема, просять поновити строк на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення з підстав поважності пропуску ними строку апеляційного оскарження. Як на підставу поважності пропуску строку апеляційного оскарження посилаються на несвоєчасність отримання ними повного тексту оскаржуваного судового рішення. Отже, на думку скаржників, вони були позбавлені можливості своєчасно звернутися з апеляційними скаргами у строк, визначений законом, а тому просять суд визнати поважними причини пропуску строку апеляційного оскарження та поновити цей строк.

Частиною 1 ст. 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріалами справи підтверджуються доводи апелянтів щодо причин пропуску строку, які колегія суддів вважає поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційних скарг без руху або їх повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2018 року.

Поновити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Департаменту з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дитячий пасаж", ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 14 грудня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Я.М. Собків

Судді:

Ю.А. Ісаєнко

В.В. Файдюк