Справа № 208/7095/17
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 208/7095/17
№ провадження 2-а/208/125/18
УХВАЛА

Іменем України

30 листопада 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді - Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Тур І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяви позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про закриття провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Кам'янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Комунальне підприємство Кам'янської міської ради «Благоустрій» про визнання рішення Кам'янської міської ради від 29 вересня 2017 року № 833-19/VII «Про затвердження порядку розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності у місті Кам'янське» таким, що не відповідає Закону України «Про довільну систему у сфері господарської діяльності», Закону України «Про благоустрій населених пунктів», наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житло-комунального господарства України» від 21.10.2011 року № 244, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Кам'янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Комунальне підприємство Кам'янської міської ради «Благоустрій» про визнання рішення Кам'янської міської ради від 29 вересня 2017 року № 833-19/VII «Про затвердження порядку розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності у місті Кам'янське» таким, що не відповідає Закону України «Про довільну систему у сфері господарської діяльності», Закону України «Про благоустрій населених пунктів», наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житло-комунального господарства України» від 21.10.2011 року № 244.

До адреси суду від позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли заяви про закриття провадження по справі.

Відповідно до вимог ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Згідно до вимог ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (ч.5 ст.189 КАС України).

Пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі у випадку якщо позивач відмовився від позову і таку відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, суд приймає відмову позивача від позову, оскільки дії позивачів не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, та вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Окрім цього, згідно з ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Водночас, у відповідності до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З указаних підстав, сплачена позивачем сума судового збору за даний позов не повертається.

З огляду на викладене та керуючись статтями 238, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяви позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про закриття провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Кам'янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Комунальне підприємство Кам'янської міської ради «Благоустрій» про визнання рішення Кам'янської міської ради від 29 вересня 2017 року № 833-19/VII «Про затвердження порядку розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності у місті Кам'янське» таким, що не відповідає Закону України «Про довільну систему у сфері господарської діяльності», Закону України «Про благоустрій населених пунктів», наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житло-комунального господарства України» від 21.10.2011 року № 244, задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Кам'янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Комунальне підприємство Кам'янської міської ради «Благоустрій» про визнання рішення Кам'янської міської ради від 29 вересня 2017 року № 833-19/VII «Про затвердження порядку розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності у місті Кам'янське» таким, що не відповідає Закону України «Про довільну систему у сфері господарської діяльності», Закону України «Про благоустрій населених пунктів», наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житло-комунального господарства України» від 21.10.2011 року № 244, закрити.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Третього апеляційного адміністративного суду через суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя Похваліта С. М.