Справа № 751/7030/18
Суддя: Губська Олена Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 751/7030/18
УХВАЛА

30 листопада 2018 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області Рубанова Вячеслава Олексійовича, Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області Рубанова Вячеслава Олексійовича, Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови від 01.10.2018 серії ДП18 №066932.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14 листопада 2018 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погодившись з таким рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 296 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Як вбачається з апеляційної скарги позивача, ним не було виконано зазначені вимоги вищевказаної статті, а саме не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Також, апелянтом не обґрунтовано вимоги апеляційної скарги, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 296 КАС України, з тексту апеляційної скарги не можливо зрозуміти, в чому конкретно полягає неправильність чи неповнота винесеного рішення, встановлення обставин у справі та застосування норм права судом першої інстанції.

Наведені в апеляційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про порушення судом норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються, зокрема, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

З прохальної частини апеляційної скарги встановлено, що апелянт просить скасувати ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова по справі №751/7030/18 та надати йому можливість виправити незначну помилку та повторно подати позовну заяву.

При цьому повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду визначені ст. 320 КАС України.

Разом з тим, всупереч наведених положень процесуального закону апеляційна скарга не містить вимог, які б відповідали приписам ст. 320 КАС України, що, у свою чергу, свідчить про її невідповідність п. 5 ч. 2 ст. 296 КАС України.

Крім того, апелянтом не зазначено, яке саме рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова по справі №751/7030/18 він просить скасувати.

Також, у відповідності до п.2 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються, зокрема, копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Проте, апелянтом подано апеляційну скаргу в одному примірнику, без урахування кількості осіб, які беруть участь у справі.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної інстанції належним чином оформлену апеляційну скаргу, що відповідає вимогам ст. 296 КАС України з уточненими вимогами апеляційної скарги відповідно до положень ст.315 КАС України, разом з примірниками апеляційної скарги для відповідачів по справі.

Керуючись статтями 298 КАС суддя, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області Рубанова Вячеслава Олексійовича, Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати скаржникові строк на усунення недоліків до 04 грудня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Губська