Справа № 826/8618/18
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

30 листопада 2018 року № 826/8618/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В, розглянувши у порядку письмового провадженні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті"

до 1) Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницький області

2) Державної фіскальної служби України

про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування наказу від

11 грудня 2017 року №4283,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницький області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування наказу від 11 грудня 2017 року №4283.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що Головним управлінням ДФС у Вінницькій області на підставі вимог ст. 20, п. 75.1 ст. 75, п.п. 78.1.11 п. 78.1 ст. 78, п. 82.2 ст. 82 Податкового кодексу України та ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.07.2017 винесено наказ № 4283 від 11.12.2017 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Лайк Сіті" ()». На підставі вище вказаного наказу посадовими особами ГУ ДФС у Вінницькій області проведено позапланову виїзну документальну перевірку ТОВ "Лайк Сіті" () з питань своєчасності, повноти нарахування та сплати усіх передбачених Податковим кодексом України податків і зборів, а також дотримання вимог валютного та іншого законодавства, у т.ч. при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з контрагентами за період з 17.03.2015 по 31.12.2016. За результатами перевірки посадовими особами ГУ ДФС у Вінницькій області складено Акт від 12.01.2018 № 102/1412/39696471 та прийняті податкові повідомлення-рішення № від № від 05.02.2018.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.07.2017 по справі № 757/43991/17-к, проведення позапланової перевірки ТОВ "Лайк Сіті" () з питань своєчасності, повноти нарахування та сплати усіх передбачених Податковим кодексом України податків і зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства, у т.ч. при здійснені фінансово - господарських взаємовідносин з контрагентами за період з 01.01.2008 по 31.12.2016 доручено спеціалістам Державної фіскальної служби України. Проте всупереч вимогам ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.07.2017 по справі № 757/43991/17-к документальну позапланову перевірку проводили не спеціалісти ДФС України, а державні ревізори-інспектори Головного управління ДФС у Вінницькій області.

Окрім того у якості підтвердження своїх доводів Позивач посилався на ухвалу Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року по справі № 757/43991/17-к, якою апеляційну скаргу представника ТОВ «Лайк Сіті» задоволено та скасовано ухвалу Печерського районного суду м. Києва 31 липня 2017 року по справі № 757/43991/17-к у кримінальному провадженні № 0001823 від 06.06.2017, а клопотання про надання дозволу на проведення перевірки повернуто старшому прокурору групи прокурорів - прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України Ковальову І.І.

На думку Позивача, ГУ ДФС у Вінницькій області були відсутні підстави для призначення та проведення перевірки.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 червня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник відповідачів подав до суду відзиви на позовну заяву, в яких заперечив проти задоволення позовних вимог, вказавши про правомірність наказу та дій щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 серпня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, відмовлено у задоволенні клопотання про об'єднання позовних вимог та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

25 вересня 2018 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява позивача про зупинення провадження до розгляду Київським апеляційним судом по суті апеляційної скарги ТОВ «Лайк Сіті» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 31.07.2017 по справі №757/43991/17-к у кримінальному провадженні № 0001823 від 06.06.2017.

У судовому засіданні 25 вересня 2018 року на обговорення було поставлено питання щодо зупинення провадження у справі, представник позивача підтримав вказану заяву, представник відповідачів 1 та 2 залишив питання щодо зупинення провадження у даній справі на розсуд суду.

Судом, у судовому засіданні 25 вересня 2018 року, відмовлено у задоволенні заяви про зупинення провадження до розгляду Київським апеляційним судом по суті апеляційної скарги ТОВ «Лайк Сіті» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 31.07.2017 по справі №757/43991/17-к у кримінальному провадженні № 0001823 від 06.06.2017 та ухвалено відкласти судове засідання на 13 листопада 2018 року для отримання результатів розгляду Апеляційним судом міста Києва по суті апеляційної скарги ТОВ «Лайк Сіті».

13 листопада 2018 року позивачем через канцелярію суду було подано заяву про доручення доказів. До вказаної заяви додано належним чином засвідчену копію ухвали Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року, якою апеляційну скаргу адвоката Дьякова В.О. в інтересах ТОВ «Лайк Сіті» - задоволено частково, ухвалу слідчого судді Печерсьвого районного суду м. Києва від 31.07.2017, якою задоволено клопотання старшого прокурора групи прокурорів - прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України Ковальова І.І. та надано дозвіл на призначення у кримінальному провадженні № 0001823 документальної позапланової перевірки ТОВ «Лайк Сіті» (), на предмет своєчасності, повноти нарахування та сплати всіх передбачених Податковим кодексом України податків і зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства, в тому числі при здійснені фінансово-господарських взаємовідносин з контрагентами за період з 01.01.2008 по 31.12.2016 - скасовано.

У судовому засіданні 13 листопада 2018 року, суд на підставі частини дев'ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України перейшов до подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження.

Розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та заперечення, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Виконуючим обов'язки заступника начальника Головного управління ДФС у Вінницькій області на підставі вимог ст. 20, п. 75.1 ст. 75, п.п. 78.1.11 п. 78.1 ст. 78, п. 82.2 ст. 82 Податкового кодексу України та ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.07.2017 винесено наказ № 4283 від 11.12.2017 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Лайк Сіті" () з питань своєчасності, повноти нарахування та сплати усіх передбачених Податковим кодексом України податків і зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства, у т.ч. при здійснені фінансово - господарських взаємовідносин з контрагентами за період з 17.03.2015 по 31.12.2016».

На підставі вказаного вище наказу виконуючого обов'язки заступника начальника Головного управління ДФС у Вінницькій області № 4283 від 11.12.2017 посадовими особами ГУ ДФС у Вінницькій області проведено позапланову виїзну документальну перевірку ТОВ "Лайк Сіті" () з питань своєчасності, повноти нарахування та сплати усіх передбачених Податковим кодексом України податків і зборів, а також дотримання вимог валютного та іншого законодавства, у т.ч. при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з контрагентами за період з 17.03.2015 по 31.12.2016.

За результатами проведеної перевірки ГУ ДФС у Вінницькій області складено Акт від 12.01.2018 № 102/1412/39696471, відповідно до якого встановлені порушення ТОВ "Лайк Сіті":

1. п.19 П(С)БО 16 «Витрати», ст.4, ч. І ст. 9 Закону України від 16.07.99 №996-ХІУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» із змінами і доповненнями, п.2.1, п.2.2 ст.2 Положення «Про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 за №88, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового Кодексу України (із змінами і доповненнями) від 02.12.2010 року №2755-VI, Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 9 «Запаси», Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 15 «Доходи» в результаті чого підприємством завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на загальну суму 93 506 839 грн., в тому числі за 2016 рік на суму 93 506 839 грн.

2. п.57.1 ст.57 розділу II та п.257.5 ст.257 розділу ХI Податкового Кодексу України несвоєчасно сплачено узгоджену суму грошового зобов'язання з акцизного податку згідно податкових повідомлень-рішень:

- від 02.03.017 № , в сумі 4036,23 грн. по Калинівському відділенню Калинівської ОДПІ, код 207;

- по Вінницькій ОДПІ ГУ ДФС (Вінницький район, код 203) - податкове повідомлення рішення № від 28.04.2017 на суму 23 820 грн.;

- по Немирівській ОДПІ ГУ ДФС (Тульчинський район, код 222), - податкове повідомлення рішення № від 14.04.2017р., на суму 38501,30 грн.

3. п.п.14.1.36, п.п. 14.1.202 п. 14.1 ст. 14, п. 22.1 ст. 22, п. 185.1 ст. 185, п. 198.1, п.198.3 ст. 198, п. 201.1, п. 201.7 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VI (зі змінами та доповненнями) завищено суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 511 744 грн., в тому числі за листопад 2016 року на суму 511 744 грн.

4. п.198.5 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VI (зі змінами та доповненнями).

На підставі Акта перевірки від 12.01.2018 № 102/1412/39696471 ГУ ДФС у Вінницькій області винесено наступні податкові повідомлення-рішення № від 05.02.2018 та № від 05.02.2018.

Скориставшись правом на адміністративне (досудове) оскарження, ТОВ «ЛАЙК СІТІ» було подано скаргу на вище зазначені податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС у Вінницькій області, після розгляду якої рішенням Державної фіскальної служби України від 18.04.2018 № 13450/6/99-99-11-01-02-25 залишено без змін податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС у Вінницькій області від 05.02.2018 № та №, а скаргу Позивача - без задоволення.

Не погоджуючись із діями ДФС України щодо передачі повноважень на проведення перевірки та наказом ГУ ДФС у Вінницькій області про призначення перевірки, ТОВ «ЛАЙК СІТІ» звернулося із відповідним позовом до суду.

Щодо протиправності дій ДФС України щодо передачі повноважень на проведення перевірки.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.07.2017 по справі № 757/43991/17-к, проведення позапланової перевірки ТОВ "Лайк Сіті" () з питань своєчасності, повноти нарахування та сплати усіх передбачених Податковим кодексом України податків і зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства, у т.ч. при здійснені фінансово - господарських взаємовідносин з контрагентами за період з 01.01.2008 по 31.12.2016 доручено спеціалістам Державної фіскальної служби України.

Згідно з положенням п.п.78.1.11 п.78.1 ст.78 Податкового кодексу України, позапланова документальна перевірка здійснюється контролюючим органом за наявності такої підстави як отримання рішення слідчого судді про призначення перевірки.

Невід'ємною частиною рішення про призначення перевірки є як визначення суб'єкта, який підлягає перевірці, так і визначення суб'єкта, який здійснює перевірку, без чого не можливо здійснити її виконання. Оскільки слідчий суддя за вказаною нормою приймає рішення про здійснення перевірки, то саме він визначає і суб'єкта, на якого покладається обов'язок її проведення, а також інші умови здійснення такої перевірки.

З огляду на викладене та відповідно до зазначеної норми, визначення контролюючого органу, на якого покладено здійснення перевірки, у випадку призначення перевірки слідчим суддею віднесено до компетенції саме слідчого судді.

Суб'єкт владних повноважень, на якого слідчим суддею покладено обов'язок з проведення перевірки, ні за Кримінальним процесуальним кодексом України, ні за Податковим кодексом України не уповноважений самостійно передавати повноваження щодо здійснення перевірки іншому суб'єкту владних повноважень, а в протилежному випадку він перебирає на себе повноваження слідчого судді, чим виходить за межі свої компетенції.

Законом України від 21 грудня 2016 року N 1797-VIII «Про внесення змін до Податкового кодексу щодо покращення інвестиційного клімату в Україні», який набрав чинності з 1 січня 2017 року (за виключенням окремих статей) та яким внесено зміни до Податкового кодексу України, що стосуються контрольно-перевірочної роботи, пунктом 8 розділу I вказаного Закону доповнено Податковий кодекс України статтею 19-3 та викладено в новій редакції п. п. 19-1.1.1 п. 19-1.1 ст. 19-1, якими визначено перелік функцій державних податкових інспекцій, а функцію контрольно-перевірочної роботи закріплено виключно за контролюючими органами обласного та центрального рівнів.

Отже, з 01.01.2017 організацію та проведення документальних і фактичних перевірок може бути здійснено (в т. ч. видано наказ про проведення, оформлено направлення (посвідчення), складено акт (довідку) та податкові повідомлення-рішення, вимоги (рішення) зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - ЄСВ), за їх результатами) лише зазначеними вище органами.

Також, відповідно до п. 1.6 Методичних рекомендацій щодо порядку взаємодії між підрозділами органів державної фіскальної служби при організації, проведенні та реалізації матеріалів документальних перевірок дотримання вимог законодавства України з питань державної митної справи, затверджених Наказом ДФС від 12 жовтня 2016 року N 856 визначено, що проведення перевірок здійснюють посадові особи відповідних структурних підрозділів ДФС, головних управлінь ДФС в областях, м. Києві, Офісу великих платників податків ДФС (далі - ОВПП), до функцій яких належить проведення документальних перевірок дотримання вимог законодавства України з питань державної митної справи, про що зазначено у Листі Державної фіскальної служби України від 17.01.2017 № 1005/7/99-99-14-03-03-17.

Отже, з метою дотримання вимог ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, здійснювати перевірку уповноважені були саме фахівці відповідних структурних підрозділів ДФС, яким надано такі повноваження.

Статтею 1291 Конституції України передбачено, що судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

У Рішенні від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012 Конституційний Суд України зазначив, що виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).

Проведення документальної позапланової перевірки ТОВ "Лайк Сіті" на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.07.2017 по справі №757/43991/17-к покладено на Державну фіскальну службу Україну, останньою зазначені повноваження були безпідставно передані ГУ ДФС у Вінницькій області.

Суд приходить до висновку про протиправність дій ДФС України, щодо передачі повноважень на здійснення документальної позапланової перевірки ТОВ «ЛАЙК СІТІ» на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.07.2017 по справі №757/43991/17-к ГУ ДФС у Вінницькій області.

Стосовно наказу ГУ ДФС у Вінницькій області від 11.12.2017 №4283, дій ГУ ДФС у Вінницькій області щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Лайк Сіті" та оформлення результатів такої перевірки у формі Акта від 12.01.2018 № 102/1412/39696471 суд зазначає наступне.

Як зазначалося вище, документальна позапланова виїзна перевірка ТОВ "Лайк Сіті" з питань своєчасності, повноти нарахування та сплати усіх передбачених Податковим кодексом України податків і зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства, у т.ч. при здійснені фінансово - господарських взаємовідносин з контрагентами за період з 17.03.2015 по 31.12.2016, проведена посадовими особами ГУ ДФС у Вінницькій області на підставі наказу Головного управління ДФС у Вінницькій області від 11.12.2017 №4283.

Позивач зазначив, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.07.2017 по справі № 757/43991/17-к проведення документальної позапланової перевірки ТОВ «ЛАЙК СІТІ» доручено саме співробітникам Державної фіскальної служби України, тому Головне управління ДФС у Вінницькій області не мало правових підстав для винесення оскаржуваного наказу на проведення перевірки Позивача. Викладене свідчить про те, що ГУ ДФС у Вінницькій області не дотримано вимог ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.07.2017 по справі № 757/43991/17-к під час її виконання, а саме проведення перевірки іншим контролюючим органом, ніж це визначено слідчим суддею.

Про протиправність наказу також свідчить скасування підстав для її проведення, а саме ухвалою Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року по справі № 757/43991/17-к, якою апеляційну скаргу представника ТОВ «Лайк Сіті» задоволено та скасовано як незаконну ухвалу Печерського районного суду м. Києва 31 липня 2017 року по справі № 757/43991/17-к у кримінальному провадженню № 0001823 від 06.06.2017р., а клопотання про надання дозволу на проведення перевірки повернуто старшому прокурору групи прокурорів - прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України Ковальову І.І.

Як зазначає Київський апеляційний суд у своєму рішенні, звернення до слідчого судді місцевого суду з клопотаннями про призначення податкових перевірок слідчими або прокурорами в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, розгляд таких клопотань та ухвалення рішень за результатами їх розгляду слідчими суддями не передбачено КПК України.

Правова позиція з цього питання висловлена в ухвалі Верховного Суду від 06 березня 2018 року по справі № 243/6674/17-к, провадження № 51-499км17

Положеннями ст. 21 Податкового кодексу України визначені обов'язки контролюючих органів, серед яких обов'язок дотримуватися Конституції України та діяти виключно у відповідності з цим Кодексом та іншими законами України, іншими нормативними актами; забезпечувати ефективну роботу та виконання завдань контролюючих органів відповідно до їх повноважень; не допускати порушень прав та охоронюваних законом інтересів громадян, підприємств, установ, організацій.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Отже, органи фіскальної служби та їх посадові особи при прийнятті рішень, у тому числі, наказів про проведення позапланової перевірки, зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений ПК України.

Верховний Суд в постанові 03.04.2018 по справі № 820/4482/17 (адміністративне провадження № К/9901/223/17) виклав правову позиці, відповідно до якої - відсутність підстав для проведення перевірок, зазначених підпунктами 78.1.1, 78.1.11 пункту 78.1 статті 78 Податкового кодексу України призводить до визнання перевірки незаконною та відсутності правових наслідків такої.

Таким чином, з урахуванням відсутності підстав для проведення перевірки та правової позиції Верховного Суду, наслідки такої перевірки, а саме дії ГУ ДФС у Вінницькій області щодо проведення перевірки є протиправними.

Відповідно до частини другої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті", а тому адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати підлягають відшкодуванню в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 72-77, 139, 242- 243, 245-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайк Сіті» (22400, Вінницька обл., Калинівський р-н, м. Калинівка, вул. М. Грушевського, буд. 5, ) - задовольнити в повному обсязі.

2. Визнати протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо передачі Головному управлінню Державної фіскальної служби у Вінницькій області повноважень на здійснення, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.07.2017 по справі №757/43991/17-к, документальної позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Лайк Сіті» ().

3. Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області від 11.12.2017 № 4283 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Лайк Сіті» ()».

4. Визнати протиправними дії Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Лайк Сіті» () на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.07.2017 по справі № 757/43991/17-к та наказу Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області від 11.12.2017 № 4283 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Лайк Сіті» ()».

5. Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайк Сіті» (22400, Вінницька обл., Калинівський р-н, м. Калинівка, вул. М. Грушевського, буд. 5, ) судові витрати в сумі 1 762,00 гривень (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8, ).

6. Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайк Сіті» судові витрати в сумі 3 524, 00 гривень (три тисячі п'ятсот двадцять чотири гривні 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області (21100, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 7, .

Рішення суду, відповідно до частини першої статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.В. Аверкова