Справа № 808/2762/17
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 листопада 2018 року

м. Дніпро

справа № 808/2762/17

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., розглянувши заяву Головного управління ДФС у Київській області про повернення судового збору у справі № 808/2762/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельна компанія «Економ Плюс» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року у вказаній вище справі адміністративний позов задоволено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

30.10.2018 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДФС у Київській області про повернення судового збору в сумі 2400 грн., сплаченого за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року призначено до розгляду заяву Головного управління ДФС у Київській області про повернення судового збору на 29.11.2018 року о 10:00 год..

Учасники справи 29.11.2018 року у судове засідання не прибули, повідомленні належним чином про дату, час та місце розгляду заяви про повернення судового збору.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідачем за подання до адміністративного суду апеляційної скарги було сплачено судовий збір у сумі 2400 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 327 від 21 березня 2018 року, яка знаходиться в матеріалах справи (а.с.89), а також оригіналом вказаного платіжного доручення, який додано до заяви про повернення судового збору.

Вказана сума судового збору зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оскільки ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, судовий збір підлягає поверненню.

Відповідно до пункту 5 «Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787, у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Як зазначалося вище, в матеріалах справи знаходиться копія платіжного доручення №327 від 21 березня 2018 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги (а.с.89), оригінал вказаного платіжного доручення додано до заяви про повернення судового збору.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне повернути заявникові оригінал платіжного доручення, який додано ним до заяви про повернення судового збору.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління ДФС у Київській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Київській області судовий збір у сумі 2400 (дві тисячі чотириста) гривень, сплачений за подання апеляційної скарги у справі №808/2762/17 згідно платіжного доручення № 327 від 21 березня 2018 року.

Повернути Головному управлінню ДФС у Київській області оригінал платіжного доручення № 327 від 21 березня 2018 року, доданий до заяви про повернення судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак