overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/7997/17
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 листопада 2018 року Справа № 804/7997/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В. перевіривши матеріали заяви Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1, третя особа - Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулося до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1, третя особа - Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 3. ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 248, 376 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 12 грудня 2018 року о 10:20 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 3.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Турлакова Н.В.

Копію ухвали надіслати заявнику та особам, які беруть участь у справі, разом із судовими повістками.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає, за винятком оскарження відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Н.В. Турлакова
Справа № 804/4817/18
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 листопада 2018 року Справа №804/4817/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Ганна Володимирівна, розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні від 01.10.2018р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 01.10.2018р. визнано протиправним та скасовано наказ Державної служби України з питань праці №34-кт від 20.06.2018р. "Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1"

Судом встановлено, що в першому абзаці резолютивної частини рішення, відсутній висновок суду про задоволення позову.

Відповідно вимог ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до рішення, зазначивши висновок суду про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.241, 243, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.10.2018р., виклавши його у наступній редакції:

«Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці про скасування наказу - задовольнити.»

Копію цієї ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: 49125, АДРЕСА_1.

- відповідачу за адресою: 01601, м.Київ, вул.Десятинна, 14.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.ст.254, 256 КАС України та може бути оскаржена у строки встановлені ст.295 КАС України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч.1 ст.294 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Третій апеляційний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В.Кадникова
Справа № 184/2477/18
Суддя: Гукова Р. М.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 184/2477/18

Номер провадження 2-а/184/21/18

29 листопада 2018 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора СРПП №4 Запорізького ВП Скоріка Сергія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом в Орджонікідзевський міський суд до інспектора СРПП №4 Запорізького ВП Скоріка Сергія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, її подано з дотриманням правил підсудності та належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано у строк, установлений законом, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа підлягає розгляду в порядку встановленому ст.286 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160-161, 286 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора СРПП №4 Запорізького ВП Скоріка Сергія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 09 год. 20 хв. 10 грудня 2018 року в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються протягом п'ятнадцяти днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://ogm.dp.court.gov.ua/fair.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова
Справа № 309/3219/18
Суддя: Савицький С. А.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/3219/18
Провадження № 2-а/309/84/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

21 листопада 2018 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Савицький С.А., вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 / місце проживання АДРЕСА_1/ до Вишківської селищної ради/ місце знаходження смт.Вишково, вул.Центральна площа,1 Хустського району Закарпатської області/, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 /місце проживання АДРЕСА_2/ про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В позові позивач просить суд постановити рішення, яким скасувати рішення про затвердження детального плану та надання дозволу на розробку проекту землеустрою.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

В справі братимуть участь позивач та представник відповідача, третя особа.

Керуючись ст. ст. 126, 168, 171 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Вишківської селищної ради, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про скасування рішення.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вишківської селищної ради, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про скасування рішення та призначити дану справу до підготовчого засідання на 14 год. 15 хв. 18 грудня 2018 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.

Запропонувати відповідачу подати в строк, який суд визначає в 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. В свою чергу, позивач має право до дня початку розгляду справи по суті подати відповідь на відзив, в якій викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Запропонувати третій особі подати в строк, який суд визначає в 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Савицький С.А.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.
Справа № 0440/5997/18
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)
27 листопада 2018 року Справа № 0440/5997/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Кальника В.В.
при секретарі судового засідання Туренко К.М.
представника позивача Голікова В.В.
представника відповідача Шаповал В.В.
Відповідно до ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись статтями 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван - Дніпропетровськ» про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.
Копію ухвали про зупинення провадження у справі направити всім сторонам по справі.
Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений 30 листопада 2018 року.

Суддя В.В. Кальник
Справа № 0540/8076/18-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

03 грудня 2018 р. Справа №0540/8076/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1) звернувся до суду з позовною заявою до Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області. Просив визнати протиправним та скасувати рішення Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 01.02.2018 №6 про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах; зобов'язати відповідача повторно розглянути заяву від 25.01.2018 з врахуванням до пільгового стажу періоду роботи з 10.07.1990 по 30.09.1993

27 листопада 2018 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Разом з цим, судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року допущена описка в зазначенні дати судового розгляду та час проведення.

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року, а саме замість дати «18 грудня 2018 року» та часу «11 год. 45 хв.» вважати вірним «27 листопада 2018 року» та «15 год. 45 хв.».

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 0540/8586/18-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28 листопада 2018 р. Справа №0540/8586/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

до відповідача Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Лиман Донецької

області

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Лиман Донецької області (, юридична адреса: 84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Незалежності, 15) про визнання протиправною бездіяльності щодо припинення виплати пенсії, зобов'язання поновити виплату пенсії та сплатити заборгованість з 01.03.2016 року.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Таким чином, так як перешкоди для розгляду даної справи у судовому засіданні відсутні, потреба заслухати свідка чи експерта - відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження.

Керуючись статями 180, 181, 183, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 28 листопада 2018 року о 10 год. 05 хв.

Розглядати справу 0540/8586/18-а в порядку письмового провадження.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Давиденко Т.В.
Справа № 804/6375/15
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

49089 м. Дніпро, вул. АкадемікаЯнгеля, 4, (веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - http://adm.dp.court.gov.ua)

03 грудня 2018 року Справа № 804/6375/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про заміну відповідної сторони та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/6375/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровськ до Публічного акціонерного товариства «Дніпрометробуд» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених по списку № 2 в сумі 58 721,33 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постаною Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.06.2015 року позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровськ до Публічного акціонерного товариства «Дніпрометробуд» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених по списку № 2 в сумі 58 721,33 грн. було задоволено.

28.11.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли заява Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про заміну відповідної сторони та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/6375/15.

Вищезазначену заяву розподілено судді Жуковій Є.О.

Відповідно до довідки №276 від 30.11.2018 року, складеної начальником відділу управління персоналом ОСОБА_1, суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О. перебуває у днях відпочинку з 29.11.2018 року по 30.11.2018 року.

Тому, розгляд питання щодо призначення вищезазначеної заяви до судового розгляду перенесено на 03.12.2018 року.

Керуючись ст. 52, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у порядку підготовчого провадження в судовому засіданні на 10 грудня 2018 року о 09:50 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 14.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Жуковою Є.О.

Зобов`язати заявника повідомити належним чином відповідача про дату, час та місце судового засідання та надати докази належного повідомлення.

Надіслати сторонам копію цієї ухвали.

Сторонам з'явитись у судове засідання.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Жукова
Справа № 303/7162/18
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/7162/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

29 листопада 2018 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1, місце проживання АДРЕСА_1 до поліцейського роти №2 батальйону УПП в Закарпатській області Стадник Андрія Андрійовича, місце перебування м.Ужгород, вул.О.Кошового, 2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 25.06.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до поліцейського роти №2 батальйону УПП в Закарпатській області Стадник А.А. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 25.06.2018 року.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України і підлягає розгляду в Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями провадження передбачених ст. 268, 269, 286 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, місце проживання АДРЕСА_1 до поліцейського роти №2 батальйону УПП в Закарпатській області Стадник Андрія Андрійовича, місце перебування м.Ужгород, вул.О.Кошового, 2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 25.06.2018 року.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями провадження передбачених ст.ст. 268, 286 КАС України.

Розгляд справи призначити на 11 год. 30 хв., 10 грудня 2018 року.

На підставі ст.174 КАС України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відповідачу пропонується у разі заперечення проти позову подати в строк до 11 год. 30 хв., 10.12.2018 року відзив на позов, а позивачу, в цей же строк, - для подання відповіді на відзив та заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/

На ухвалу суду в частині порушення правил підсудності може бути подана апеляційна скарга до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір