Справа № 812/1821/17
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

04 грудня 2018 року справа № 812/1821/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі коллегії суддів: Ястребової Л.В., Арабей Т.Г., Компанієць І.Д., за участю секретаря судового засідання Святодух О.Б., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Ікешової А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 29 січня 2018 року у справі № 812/1821/17 (головуючий суддя І інстанції - Борзаниця С.В.), складене у повному обсязі 08 лютого 2018 року у м. Сєвєродонецьк Луганської області за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 02 листопада 2017 року №,-

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2017 року, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 02 листопада 2017 року № (а.с. 3-9).

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 29 січня 2018 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення відповідача № від 02 листопада 2017 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податків та зборів на загальну суму 452 442,68 грн. (т.11 а.с. 5-13).

Не погодившись з судовим рішенням, Головне управління ДФС у Луганській області подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просило суд скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове про відмову у задоволені позовних вимог у повному обсязі (т.11 а.с. 17-23).

В судовому засіданні представник відповідача підтримала доводи апеляційної скарги, просила суд її задовольнити, проти чого заперечували позивач та його представник.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у цій справі є протиправність (правомірність) податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Луганській області № від 02 листопада 2017 року про збільшення позивачу суми грошового зобов'язання з податків та зборів, в тому числі з податку на доходи фізичних осіб на суму 236 915,09 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) на суму 165 528,04 грн. та пені в сумі 49 999,55 грн., а всього на суму 452 442,68 грн., прийнятого на підставі висновків акту перевірки ГУ ДФС у Луганській області від 29 вересня 2017 року №279/12-32-13-14/НОМЕР_2 з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів позивачем за період з 01 січня 2016 року до 31 грудня 2016 року, дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, виконання вимог валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2016 року до 31 грудня 2016 року.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 812/1823/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03 листопада 2017 №, прийнятого на підставі акту ГУ ДФС у Луганській області від 29 вересня 2017 року №279/12-32-13-14/НОМЕР_2, яким визначено зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб у справі №812/1821/17.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 15 червня 2018 року призначено судово-економічну експертизу по справі № 812/1823/17.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про неможливість розгляду справи за суттю вимог, оскільки результат вирішення справи №812/1821/17 залежить від результатів розгляду справи №812/1823/17.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання чинності рішення Луганського окружного адміністративного суду і у справі № 812/1823/17, оскільки це рішення має суттєве значення для всебічного, об'єктивного та правомірного вирішення справи №812/1821/17.

На підставі викладеного, керуючись 236, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 29 січня 2018 року у справі № 812/1821/17 до набрання законної сили рішенням Луганського окружного адміністративного суду у справі № 812/1823/17.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена відповідно до ч. 3 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 04 грудня 2018 року.

Судді Л.В. Ястребова

Т.Г. Арабей

І.Д. Компанієць