Справа № 816/1531/18
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 листопада 2018 року

Київ

справа № 816/1531/18

провадження № К/9901/65448/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир» про відмову у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир» до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Верховний Суд ухвалою від 8 листопада 2018 року залишив без руху касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13 липня 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2018 року у згаданій справі з підстав її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гадячсир» надіслало до Верховного Суду заяву про відмову у відкритті касаційного провадження за вказаною скаргою, яку обґрунтовано відсутністю у суду касаційної інстанції підстав для відкриття касаційного провадження з огляду на те, що, на думку автора заяви, рішення касаційного суду за наслідками розгляду цієї скарги не може мати значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

У силу статті 327 КАС України судом касаційної інстанції в адміністративних справах є Верховний Суд.

Відповідно до частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Питання, які вирішує суд касаційної інстанції на стадії відкриття касаційного провадження, врегульовані § 2 глави 2 розділу III КАС України.

Ні норми глави 2 розділу III КАС України, ні інші положення вітчизняного процесуального законодавства чи законодавства про судоустрій і статус суддів не надають судам касаційної інстанції повноважень зажадати чи враховувати позицію учасників справи чи інших осіб щодо процесуальної можливості чи доцільності відкриття касаційного провадження, а відповідним особам - процесуального права подавати заяви чи клопотання із висловленням свого бачення з указаних питань.

За правилом частини другої статті 167 КАС України якщо заява (клопотання, заперечення) є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, згадана заява Товариство з обмеженою відповідальністю «Гадячсир» підлягає поверненню без розгляду як очевидно безпідставна.

Керуючись частиною другою статті 167 КАС України,

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир» про відмову у відкритті касаційного провадження у справі 816/1531/18 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович