Справа № 824/1081/18-а
Суддя: Кушнір Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення розгляду справи у загальному позовному провадженні

03 грудня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/1081/18-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнір В.О., розглянувши клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У поданому до суду адміністративному позові Головне управління ДФС у Чернівецькій області (позивач) просить суд стягнути з ОСОБА_1 (відповідач) податковий борг по транспортному податку на загальну суму 25000грн до місцевого бюджету.

Ухвалою суду від 21.11.2018р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (в письмовому провадженні).

Представник відповідача ОСОБА_2 29.11.2018р. подав до суду клопотання про розгляд даної справи у загальному позовному провадженні, обґрунтоване необхідністю детального розгляду спору по суті та з"ясування всіх обставин, оскільки у провадженні цього ж суду знаходиться справа №824/494/18-а, предметом розгляду якої є визнання протиправним та скасування рішення, на підставі якого подано позов у даній справі.

Розглянувши подане клопотання, перевіривши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Згідно з ч.4 ст.260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Загальне позовне провадження, у відповідності до вимог ч.3 ст.12 КАС України, призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 3 ст.257 КАС України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) значення справи для сторін;

2) обраний позивачем спосіб захисту;

3) категорію та складність справи;

4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

5) кількість сторін та інших учасників справи;

6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Аналіз вищенаведених норм свідчить про те, що суд може розглядати адміністративну справу в загальному позовному провадженні, якщо встановить існування обставин, за яких недоцільно розглядати справу у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає, що заява (клопотання) представника відповідача ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а тому призначає розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст.260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провести підготовку справи до судового розгляду та призначити підготовче засідання.

На підставі наведеного та керуючись статтями 12, 241-243, 248, 256, 257, 260 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

2. Призначити розгляд справи №824/1081/18-а за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання по справі на 12:00 год. 26 грудня 2018 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Кушнір