Справа № 1540/4916/18
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4916/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року м. Одеса

У залі судових засідань № 25

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Донець В.Р.

за участю сторін:

представника позивача - не з'явився

представника відповідача - Копиці С.М. (по довіреності)

розглянувши в підготовчому засіданні справу за позовною заявою ФОП ОСОБА_2 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішень про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску, вимог про сплату боргу (недоїмки), - ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ФОП ОСОБА_2 з позовною заявою до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.09.2018 року №, №, №, №, рішень про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 14.09.2018 року №, №, вимог про сплату боргу (недоїмки) від 14.09.2018 року №Ф-, №Ф-.

В судові засідання, призначені на 06.11.2018 року та 26.11.2018 року позивач не з'явився, був належним чином та завчасно повідомлений про розгляд справи, про що свідчать відповідні докази (розписка про отримання та повідомленням про вручення поштового відправлення).

Будь-яких доказів або клопотань поважності неявки в судове засідання позивачем або його представником до суду не надано, таким чином, позивач двічі не з'явився в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності

Представник відповідача не наполягав на розгляді цієї справи по суті на підставі наявних доказів, та неявка позивача перешкоджає розгляду цієї справи, оскільки відповідачем надані до суду додаткові докази, які позивачем до суду не надавалися та які мають бути дослідженні в присутності позивача, з врахуванням відзиву на позовну заяву, на який від позивача не надійшла відповідь, а тому у суду є всі підстави для залишення позову ФОП ОСОБА_2 без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ФОП ОСОБА_2 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішень про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску, вимог про сплату боргу (недоїмки) - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений і підписаний 03.12.2018 року.

Суддя Л.І. Свида