Справа № 520/9829/18
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 грудня 2018 р. Справа № 520/9829/18
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов Головного управління Держпраці у Харківській області до Комунального підприємства "ЦЕНТРАЛЬНИЙ ПАРК КУЛЬТУРИ ТА ВІДПОЧИНКУ ІМЕНІ М. ГОРЬКОГО" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до відповідача шляхом заборони виробництва ( виготовлення), реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг, а саме: саморобного свердлильного верстату інв. № б/н; заточувального верстату інв. № б/н; електродвигуна на просіювачі для каменів інв. № б/н; саморобного шліфувального верстату інв. № б/н; відсторонити від виконання газоелектрозварювальних робіт персонал, який не пройшов спеціальне навчання НПАОП 28.52-1.31-13 «Правила охорони праці під час зварювання металів» Зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 4 січня 2013 р. за № 63/22595; виконання газоелектрозварювальних робіт; інвертора NBC-250L інв. № 08133, інвертора TIG 250 (агронодуговий) інв. № 06996, агрегату зварювального Kaiser MAG-175R інв. б/н; кутової шліфувальної машини інв. № б/н; ідсторонити від виконання деревопереробних робіт персонал, який не пройшов спеціальне навчання НПАОП 20.0-1.02-05, «Правила охорони праці в деревообробній промисловості», Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16 березня 2005 р. за № 306/10586; газопроводів, підземних та надземних, газовикористовуючого обладнання, топкових за адресою 61023, Харківська обл., м. Харків, вул.. Сумська, б. 81; підстанцій ТП 3572, ТП 3573, РП 3520, РП 3530 («електромережі 6 кв» інв. 08636).

Ухвалою від 08.11.2018 року вказана позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з моменту її отримання, шляхом надання до суду:

- оригіналу квитанції щодо сплати судового збору, оскільки такий не надано при поданні позову;

- доказів направлення позову з додатками відповідачеві, оскільки при поданні позову надана копія опису вкладення та розрахункового документа свідчить про надіслання іншого документу, а саме: відзиву на позов за реєстр. № 09.-19/12853 ГУ Держпраці в Харківській області, а не позову з додатками, за реєстр. № 09.-19/12856;

- власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- виправленого позову із зазначенням відомих засобів зв'язку та електронної адреси відповідача, як того вимагають приписи ч.5 ст. 160 КАС України, оскільки при поданні позову відповідні дані не були зазначені позивачем.

Позивачем 13.11.2018 року було отримано ухвалу суду, що встановлено з поштового повідомлення, та, до теперішнього часу, не виправлено всі недоліки позову визначені вимогами ухвали від 08.11.2018 р., оскільки лише надано докази сплати судового збору.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом, що передбачено ч.8 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. 169, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Головного управління Держпраці у Харківській області до Комунального підприємства "ЦЕНТРАЛЬНИЙ ПАРК КУЛЬТУРИ ТА ВІДПОЧИНКУ ІМЕНІ М. ГОРЬКОГО" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання - через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, як передбачено п.15 Перехідних положень КАС України; після початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи - безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано 03 грудня 2018 року.

Суддя Заічко О.В.