Справа № 440/3708/18
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 листопада 2018 року м. ПолтаваСправа № 440/3708/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Клочка К.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправними дій щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати ОСОБА_1 з 01.01.2014 по 04.05.2014 пенсії по інвалідності як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи у розмірі 6 мінімальних пенсії за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, призначеної відповідно до статей 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"; зобов'язання здійснити перерахунок ОСОБА_1 пенсії з 01.01.2014 по 04.05.2014 пенсії по інвалідності як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи у розмірі 6 мінімальних пенсії за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю з 01.01.2014 по 04.05.2014 у відповідності до статті 50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, виходячи із мінімального розміру пенсії за віком, встановленого частиною першою статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

12.11.2018 відповідач надав суду відзив на позов, у якому зазначив, крім іншого, про те, що 05.11.2014 ОСОБА_1 було подано заяву до управління про проведення перерахунку пенсії з 01.01.2014 відповідно до частини першої статті 50, частини четвертої статті 54 Закону України "Про статус та соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Цього ж дня (05.11.2014) управлінням відмовлено у проведенні перерахунку. Крім того, постановою Лубенського міськрайонного суду від 20.11.2014 задоволено позов ОСОБА_1 за період з 05.05.2014 по 02.08.2014 (з урахуванням шестимісячного строку звернення, оскільки позивач звернулася до суду 05.11.2014).

Наданими відповідачем на виконання вимог ухвали суду від 29.10.2018 документами, а саме: заявою ОСОБА_1 від 05.11.2014, листом управління від 05.11.2014 №130/Г-02 на заяву позивача від 05.11.2014, постановою Лубенського міськрайонного суду від 20.11.2014 у справі №539/3702/14-а, підтверджується, що ОСОБА_1 дізналася про порушення своїх прав у листопаді 2014 року, однак, з позовом до Полтавського окружного адміністративного суду звернулася у жовтні 2018 року.

При цьому, доводи ОСОБА_1 у позовній заяві про те, що про порушення своїх прав позивач дізналася з листа відповідача від 04.10.2018 спростовані наданими відповідачем доказами.

Суд звертає увагу, що при прийнятті позову до розгляду та відкритті провадження в адміністративній справі, судом не вирішувалося питання щодо поновлення строку звернення до суду із позовом.

Згідно з частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною шостою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до частини тринадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи надання відповідачем доказів, які підтверджують, що ОСОБА_1 було відомо про порушення своїх прав у листопаді 2014 року, суд дійшов висновку щодо необхідності надання позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом разом з доказами поважності причин його пропуску.

Керуючись статтями 3, 161, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Недоліки позовної заяви необхідно усунути шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з цим позовом разом з доказами поважності причин його пропуску.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали суду позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі частини п'ятнадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Клочко