Справа № 826/14902/17
Суддя: Вівдиченко Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 листопада 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача Суддів Вівдиченко Т.Р. Файдюка В.В. Чаку Є.В.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України - Сапсай М.Ю. про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 березня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Маркет» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області, третя особа Дарницький районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «БК Маркет» звернувся до суду з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області, третя особа Дарницький районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 березня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач - Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2018 року апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 березня 2018 року повернуто скаржнику.

01 листопада 2018 року представником Державної архітектурно-будівельної інспекції України - Сапсай М.Ю. подано заяву про повернення судового збору .

20 листопада 2018 року дана адміністративна справа надійшла з Окружного адміністративного суду міста Києва до Шостого апеляційного адміністративного суду, згідно запиту.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що дана заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762 грн.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач при зверненні до Київського апеляційного адміністративного суду сплатив 2400,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, що підтверджується платіжним дорученням № 1813 від 18 травня 2018 року.

Так, відповідно до ч.7 статті 139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити, у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Отже, розмір судових витрат у вигляді сплати судового збору, понесених Державною архітектурно-будівельною інспекцією України в ході розгляду даної справи складає 2400,00 грн.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне повернути відповідачу судовий збір шляхом стягнення на користь Державної архітектурно-будівельної інспекції України за рахунок Державного бюджету України витрат, відповідно до вимог ч. 4 статті 139 КАС України.

Керуючись ст.ст. 132, 321, 325 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України Сапсай М.Ю. про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Державної архітектурно-будівельної інспекції України судовий збір у сумі 2400,00 (дві тисячі чотиристо) грн., сплачений згідно платіжного доручення №1813 від 18 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Судді Вівдиченко Т.Р. Файдюк В.В. Чаку Є.В.