Справа № 826/5479/18
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 грудня 2018 року м. Київ № 826/5479/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П. при секретарі судового засіданні Кириллові М.С. розглянувши заяву позивача про розподіл судових витрат, пов'язаних з розглядом справи в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВГ Плюс"

до 1) Офісу великих платників податків ДФС,

2) Державної фіскальної служби України,

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання

протиправним та скасування рішення за результатами розгляду скарги,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СВГ Плюс" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків ДФС, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відповідача-1 від 11.01.2018 №№ , , , , визнання протиправним та скасування рішення відповідача-2 від 20.03.2018 №9684/6/99-99-11-01-02-25.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.11.2018 позов задоволено частково.

Позивачем 15.11.2018 подано заяву про розподіл судових витрат, пов'язаних з розглядом справи в якій викладено прохання надати можливість для подання доказів розміру витрат, понесених Товариством з обмеженою відповідальністю «СВГ Плюс» у зв'язку з розглядом справи №826/5479/18 судом першої інстанції, протягом п'яти днів після прийняття рішення у справі.

Відповідно до частини сьомої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Станом на 05.12.2018 позивачем доказів розміру витрат, понесених у зв'язку з розглядом справи судом надано суду не було.

З урахування наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду заяви позивача про розподіл судових витрат, пов'язаних з розглядом справи

Керуючись статтями 47, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про розподіл судових витрат, пов'язаних з розглядом справи залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.П. Огурцов