Справа № 1540/4457/18
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4457/18
УХВАЛА

03 грудня 2018 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України від 02.07.2018 року №95 Про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

23 жовтня 2018 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх.№31570/18). В обґрунтування клопотання представник зазначив, що 01.06.2018 капітан юстиції ОСОБА_1 дізнавшись про повідомлення про кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_2 за фактом самовільного залишення останнім місця служби, ввів останнього в оману та намагався схилити ОСОБА_2 до надання неправомірної вигоди прокурору військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону ОСОБА_3 , при цьому ОСОБА_1 не мав наміру передавати прокурору ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 400 доларів США. Як зазначив представник відповідача, 13.06.2018 року під час особистої зустрічі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що мала місце в кабінеті №13 штабу військової частини НОМЕР_1 , військового містечка Дачне-4, ОСОБА_1 ввів ОСОБА_2 в оману та надав пораду ОСОБА_2 передати йому 400 доларів США для подальшої передачі їх прокурору ОСОБА_3 14.06.2018 року в кабінеті №13 штабу військової частини НОМЕР_1 , військового містечка Дачне-4 ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_2 400 доларів. В подальшому о 14 годині 50 хвилин в ході проведення обшуку кабінету №13 штабу військової частини НОМЕР_1 , військового містечка Дачне-4, в столі за яким працює ОСОБА_1 виявлено грошові кошти в кількості 400 доларів США з характерним жовто-зеленим світінням. Факт виявлення та вилучення представниками військової прокуратури підтверджено понятими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Представник відповідача зазначив, що 27.09.2018 року кримінальне провадження № 0000253 направлено до суду з угодою про визначення винуватості. На думку представника відповідача об`єктивно неможливо розглянути цю справу до вирішення іншої справи за кримінальним провадженням №0000253, що розглядається в порядку кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в зазначеній справі, що відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зупинення провадження у справі №1540/4457/18.

Посилаючись на ст. 236 КАС України представник відповідача просив суд зупинити провадження у справі №1540/4457/18 за позовом ОСОБА_1 до про визнання протиправним та скасування наказу Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України від 02.07.2018 №95 Про притягнення до дисциплінарної відповідальності до набрання законної сили судового рішення по кримінальній справі за кримінальним провадженням №0000253.

03 грудня 2018 року від представника відповідача до суду надійшла заява про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження, за його відсутності (вх.№37059/18).

Позивач до суду не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином та своєчасно.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи, не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Як встановлено судом, в межах справи №1540/4457/18 досліджується питання правомірності наказу Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України від 02.07.2018 року №95 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності», яким на капітана юстиції ОСОБА_1 накладено дисциплінарне стягнення «позбавлення військового звання».

Зі змісту оскаржуваного наказу вбачається, що вищевказане дисциплінарне стягнення прийнято у зв`язку з скоєнням позивачем кримінального правопорушення, на підставі чого було відкрито кримінальне провадження №0000253.

Судом встановлено, що на підставі вищезазначеного кримінального провадження №0000253 занесеного 08.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, суддею Біляївського районного суду Одеської області постановлено ухвалу 01.10.2018 року по справі №496/4119/18 про призначення підготовчого засідання в межах кримінального провадження №0000253 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

Отже, судовим рішення № 496/4119/18 можуть бути встановлені факти, що мають преюдиційне значення для даної справи, та дані справи є безпосередньо пов`язаними, при цьому неможливість розгляду даної справи обумовлюється предметом спору в ній, що має похідний характер від перевірки наявності складу кримінального правопорушення в межах справи №496/4119/18, що слугувало підставою для прийняття Командуванням Військово-Морських Сил Збройних Сил України оскаржуваного наказу №95 від 02.07.2018 року Про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №496/4119/18 в межах кримінального провадження №0000253 відносно ОСОБА_1 .

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 236, ст.ст. 241-243, 248, 250 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі №1540/4457/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування наказу до набрання законної сили судовим рішенням у справі №496/4119/18.

Зобов`язати учасників справи невідкладно повідомити суд про результати розгляду справи №496/4119/18 з наданням засвідченої копії відповідного процесуального документа.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення, відповідно до ч.1 ст. 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому положеннями ст.256 КАС України.

Суддя М.М. Аракелян