overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1740/1833/18
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 листопада 2018 року м. Рівне №1740/1833/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом
доРівненський об`єднаний міський військовий комісаріату
визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,-
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об`єднаного міського військового комісаріату про:
визнання неправомірними дії військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ненадання позивачу довідки згідно з додатком №2 до Порядку підтвердження трудового стажу для призначення пенсії про проходження військової служби під час виконання інтернаціонального обов`язку;
зобов`язання військового комісара Рівненського об`єднаного міського військового комісаріату надати позивачу довідку згідно з додатком №2 до Порядку підтвердження трудового стажу для призначення пенсії про проходження військової служби під час виконання інтернаціонального обов`язку.
Розгляд справи по суті призначено на 28.11.2018, про що учасників справи повідомлено належним чином.
В судове засідання 28.11.2018 представники сторін не з`явилися. Представник відповідача причини неявки суду не повідомив. Представник позивача подав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його перебуванням у судовому засіданні Рівненського міського суду, в якому його явка - обов`язкова.
За правилами пункту 2 частини другої статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Суд визнає поважними причини неявки представника позивача у судове засідання, а тому дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Частиною 8 статті 205 КАС України визначено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись статтями 205, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відкласти розгляд справи №1740/1833/18.
Про місце, дату та час судового засідання повідомити учасників справи у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 460/2753/18
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
29 листопада 2018 року м. Рівне №460/2753/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозуля Д.П., після одержання позовної заяви
доПублічне акціонерне товариство " Комерційний банк "Надра" ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб
про стягнення заборгованості, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів в сумі 21 076,95грн., інфляційних в сумі 7 208,32грн. та 3% річних в сумі 1 571,24грн.
Ухвалою судді від 05.11.2018 встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, у зв'язку з чим останній залишено без руху.
Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали, шляхом подання до суду позовної заяви із зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 704,80 грн., із зазначенням реквізитів відповідно до вимог чинного законодавства з урахуванням позовних вимог майнового характеру.
Водночас, судом встановлено, що позивачем вимоги ухвали суду від 05.11.2018 не виконано та недоліки позовної заяви у встановлений судом строк - не усунуто.
Згідно із п.1 ч. 4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 816/2091/18
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 листопада 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/2091/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності відповідача на виконання рішення суду у справі №816/2091/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

28.11.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд у порядку, визначеному статтею 383 Кодексу адміністративного судочинства України визнати протиправною бездіяльність відповідача у справі №816/2091/18, Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області, щодо не виплати йому заборгованості за період з 01.01.2018 по 01.10.2018 в сумі 2901,33 грн на підставі рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.07.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

За змістом частини 4 цієї ж статті, заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання (ч. 5 ст. 383 КАС України).

ОСОБА_1 просить здійснити розгляд заяви за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити заяву ОСОБА_1 до розгляду без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

На підставі викладеного, керуючись ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Призначити заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності відповідача на виконання рішення суду у справі №816/2091/18 до розгляду у письмовому провадженні у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України надати суду у строк до 05.12.2018 письмові пояснення (з документальними підтвердженнями) по суті звернення ОСОБА_1

Надіслати копію ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Єресько
Справа № 816/1901/18
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 листопада 2018 рокум. ПолтаваСправа №816/1901/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайимвшись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 20.11.18 задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Однак, судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

А відповідно до частини третьої цієї статті, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового судового рішення у даній справі.

Керуючись статтями 248, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити відкрите судове засідання з розгляду питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі №816/1901/18 о 09:45 30 листопада 2018 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя О.О. Кукоба
Справа № 460/2800/18
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 листопада 2018 року

м. Рівне

№460/2800/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринець Д.Є., після одержання позовної заяви

Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області

до

Приватного сільськогосподарського підприємства "Горинь"

про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, -

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2018 року на адресу Рівненського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Горинь" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій.

Ухвалою суду від 09.11.2018 позовну заяву було залишено без руху.

Позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням у ній поштових індексів, відомих номерів засобів зв’язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача, а також документу про сплату судового збору у загальному розмірі 1762,00 грн.

Для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків позивачу встановлювався строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано 13.11.2018.

Позивачу був наданий достатній час для усунення недоліків, проте ніяких клопотаннь на адресу суду не надходило.

Відтак, суд дійшов висновку, що станом на 26.11.2018 недоліки позовної заяви позивачем усунуто не було.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Махаринець Д.Є.
Справа № 817/998/18
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 листопада 2018 року м. Рівне №817/998/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі суду за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета-Друк"
доОСОБА_1 управління ДФС у Рівненській області
про визнання дій протиправними,
Разом з тим, в абзаці 3 резолютивної частини ухвали суду від 16.07.2018 судом допущено описку, в частині неправильного найменування відповідача ОСОБА_1 управління ДФС, на правильне - Головне управління ДФС у Рівненській області.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За таких обставин, суд дійшов до висновку, що в абзаці 3 резолютивної частини ухвали суду від 16.07.2018 у справі №817/998/18, замість помилково зазначеного ОСОБА_1 управління ДФС, зазначити Головне управління ДФС у Рівненській області.
Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Внести виправлення, не змінюючи при цьому змісту та суті ухвали, описку, допущену в ухвалі суду від 16.07.2018 по справі №817/998/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета-Друк" до ОСОБА_1 управління ДФС у Рівненській області про визнання дій протиправними.
Виправити допущену описку в абзаці 3 резолютивної частини ухвали суду від 16.07.2018 по справі №817/998/18, в частині найменування відповідача, а саме замість: Головне управління ДФС, зазначити Головне управління ДФС у Рівненській області.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 460/2797/18
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 листопада 2018 року

м. Рівне

№460/2797/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринець Д.Є., після одержання позовної заяви

Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області

до

ТДВ "Клевань-Рембуд"

про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2018 року на адресу Рівненського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до ТДВ "Клевань-Рембуд" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ухвалою суду від 09.11.2018 позовну заяву було залишено без руху.

Позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням у ній поштових індексів, відомих номерів засобів зв’язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача, а також документу про сплату судового збору у загальному розмірі 1762,00 грн.

Для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків позивачу встановлювався строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано 13.11.2018.

Позивачу був наданий достатній час для усунення недоліків, проте ніяких клопотаннь на адресу суду не надходило.

Відтак, суд дійшов висновку, що станом на 26.11.2018 недоліки позовної заяви позивачем усунуто не було.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Махаринець Д.Є.
Справа № 460/2808/18
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 листопада 2018 року

м. Рівне

№460/2808/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринець Д.Є., після одержання позовної заяви

Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області

до

Приватного сільськогосподарськго підприємство "Промінь"

про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, -

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2018 року на адресу Рівненського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Приватного сільськогосподарськго підприємство "Промінь" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій.

Ухвалою суду від 08.11.2018 позовну заяву було залишено без руху.

Позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням у ній поштових індексів, відомих номерів засобів зв’язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача, а також документу про сплату судового збору у загальному розмірі 1762,00 грн.

Для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків позивачу встановлювався строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано 13.11.2018.

Позивачу був наданий достатній час для усунення недоліків, проте ніяких клопотаннь на адресу суду не надходило.

Відтак, суд дійшов висновку, що станом на 26.11.2018 недоліки позовної заяви позивачем усунуто не було.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Махаринець Д.Є.
Справа № 1740/1839/18
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

30 листопада 2018 року м. Рівне №1740/1839/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник Федченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4
доВолинської митниці Державної фіскальної служби
про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування карток відмови, зобов'язання вчинення певних дій, -

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Волинської митниці ДФС (вул. Призалізнична, 13, с. Римачі, Любомльський район, Волинська область, 44350, ) про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування карток відмови, зобов'язання вчинення певних дій задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати картки відмови у митному оформленні товарів Волинської митниці ДФС від 22.06.2018 № UA205090/2018/01000 та №UA205090/2018/01001.

В задоволенні позову в частині вимог про визнання протиправними дій щодо зміни коду товару та зобов'язання здійснити митне оформлення - відмовити.

Стягнути на користь позивача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) з Державного бюджету за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Волинської митниці ДФС (вул. Призалізнична, 13, с. Римачі, Любомльський район, Волинська область, 44350, ) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дорошенко Н.О.