Справа № 644/5738/17
Суддя: Глібко О. В.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Глібко О. В.
Справа № 644/5738/17
Провадження № 2-а/644/37/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Глібко О.В., при секретарі Шпиця Л.В., за участю позивачки- Соколової Н.Є., представника відповідача- Головашич Ю.О., представника відповідача- адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області, Вільхівського сільського голови ОСОБА_3 про визнання незаконними дії відповідача, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області, Вільхівського сільського голови ОСОБА_3 про визнання незаконними дії відповідача, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 20.09.2017 року провадження по справі було відкрито.

30.11.2018 року через канцелярію суду позивачкою подано уточнений адміністративний позов до Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області, Вільхівського сільського голови ОСОБА_3, Головне управління Державного кадастру в Харківській області, виконуючого обовязки начальника управління головного управління державного кадастру в Харківській області про визнання незаконними дії відповідачів, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 10 ч. 1 Перехідних положень КАС України в редакції від 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 47 КАС України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за пять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 3 ст. 47 КАС України, зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у звязку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

Частиною 3 статті 47 КАС України передбачено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Таким чином, встановлено, що позивачкою ОСОБА_2 не подано доказів направлення копії уточненого адміністративного позову іншим учасникам справи, а у разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 47, 241, 242, 166, 167 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Уточнений адміністративний позов ОСОБА_2 до Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області, Вільхівського сільського голови ОСОБА_3, Головного управління Державного кадастру в Харківській області, виконуючого обовязки начальника управління головного управління державного кадастру в Харківській області ОСОБА_4 про визнання незаконними дії відповідачів, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії- повернути позивачки.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного адміністративного суду, враховуючи п. 15.5. Розділу 7 Перехідні положення КАС України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя О.В. Глібко