Справа № 520/11003/18
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

05 грудня 2018 р. Справа № 520/11003/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши в приміщенні суду в місті Харкові адміністративний позов ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (м. Харків, м. Свободи, 5, під. 4) про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, в якому позивач просив визнати протиправною бездіяльність Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, , яка полягає у не виплаті з вересня 2018 року пенсії громадянину України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, а саме: визнати протиправним та скасувати Рішення Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, про призупинення (припинення) виплати пенсії громадянину України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 та зобовязати Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, поновити виплату пенсії громадянину України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 негайно після проголошення судового рішення, а також зобовязати Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, нарахувати та виплатити громадянину України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 прострочену пенсію за вересень-листопад 2018 року у сумі 12238 (дванадцять тисяч двісті тридцять вісім) грн. 80 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Разом з тим, позивачем в адміністративному позові заявлено клопотання про розгляд справи за участі його представника (адвоката).

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Як встановлено п.2 ч.1 ст.263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

За правилами п.1 ч.6 ст.262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Виходячи з положень ст. ст. 171, 263, 257 КАС України, позовна заява підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Також, позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача відомостей про помісячну сплату на користь позивача пенсії у 2018 році; у Державної Прикордонної служби України витребувати відомості про перетинання державного кордону України з Російською Федерацією ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2018 р.; у Служби безпеки України витребувати відомості про перетинання пунктів пропуску з підконтрольної території на непідконтрольну та у зворотному напрямку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2018 р.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.4 ст.74 КАС України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом даного адміністративного позову є визнання протиправною бездіяльності відповідача, яка полягає у невиплаті з вересня 2018 року пенсії позивачу, скасування рішення про призупинення (припинення) виплати пенсії, зобовязання відповідача поновити виплату пенсії та виплатити заборгованість із пенсійних виплат.

За правилами ч.2 ст.74 КАС України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача в частині витребування у Державної Прикордонної служби України відомостей про перетинання державного кордону України з Російською Федерацією ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2018 р.; витребування у Служби безпеки України відомостей про перетинання пунктів пропуску з підконтрольної території на непідконтрольну та у зворотному напрямку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2018 р.

Проте, для повного та всебічного розгляду даного адміністративного позову, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача відомості про помісячну сплату на користь позивача пенсії у 2018 році, а також належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_2

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.80 КАС України).

Слід зазначити, що за приписами ч.ч.7-9 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання субєктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 257 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти адміністративний позов до розгляду.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відмовити.

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (м. Харків, м. Свободи, 5, під. 4) про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Зобовязати Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова у строк для поданні відзиву надати суду відомості про помісячну сплату на користь ОСОБА_2 пенсії у 2018 році, а також належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_2.

Запропонувати відповідачу у пятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

Роз'яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Розяснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Єгупенко