Справа № 144/741/18
Суддя: Ковчежнюк В. М.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 144/741/18
Провадження по справі № 2-а/129/60/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" грудня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М., розглянувши в м. Гайсині за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області департамент патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Установив:

20.06.2018р. до суду заявлено позов, у якому позивач просить скасувати постанову серії НК № 960366 від 12.06.2018р. про накладення на нього за ч.1 ст. 132 КУпАП штрафу в сумі 510 грн. адміністративного стягнення за перевезення на 395 км. автошляху М - 03 о 08:20 год. без дозвільних документів вантажу, габарити якого перевищують нормативно встановлені; зазначену постанову вважає протиправною, тому що 12.06.2018р. під час руху на 208 км. автошляху М - 03 о 04:40 год. інспектором роти № 1 УПП в Полтавській області Пашко А.С. було винесено постанову серії НК № 757975 про притягнення його за аналогічне правопорушення до адміністравної відповідальності, штраф за яке ним сплачено в сумі 510,00 грн. 15.06.2018р. згідно з квитанцією № 0.0..1, а інспектор роти № 3 УПП в Полтавській області Штепа О.В. виніс оскаржувану постанову без з'ясування і врахування, що ОСОБА_1 вже притягнуто до адміністративної відповідальності за це правопорушення.

Позивач в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглядати без нього, позовні вимоги задовільнити (а.с. 17,55).

Відповідач до суду не з'явився, 26.07.2018р. подав до суду відзив, у якому просив у задоволенні позовних вимог відмовити, оскільки оспорювану постанову вважає законною та винесену через порушення позивачем п.п. 22.5 ПДР України, справу просив розглянути без нього (а.с. 34).

З урахуванням позицій учасників справи, досліджених доказів, матеріалів справи та вимог закону суд визнає, що позов підлягає повному задоволенню з таких міркувань.

Доведено, що 12.06.2018р. інспектором роти № 1 УПП в Полтавській області Пашко А.С. винесено постанову серії НК № 757975 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за за ч.1 ст. 132 КУпАП за перевезення на 208 км. автошляху М - 03 о 04:40 год. без дозвільних документів вантажу, габарити якого перевищують нормативно встановлені; 15.06.2018р. згідно з квитанцією № 0.0. штраф в сумі 510,00 грн. сплачено, а інспектор роти № 3 УПП в Полтавській області Штепа О.В. вдруге виніс постанову серії НК № 960366 від 12.06.2018р. про накладення на нього штрафу в сумі 510 грн. за те саме порушення вимог ч. 1 ст. 132 КУпАП.

Спірні правовідносини регламентуються ст. 68 Конституції України, відповідно до якої ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Оскільки накладений постановою серії НК № 757975 від 12.06.2018р. штраф в сумі 510,00 грн. позивачем було сплачено 15.06.2018р. згідно з квитанцією № 0.0..1, то постанова серії НК № 960366 від 12.06.2018р. про його повторне притягнення до адміністративної відповідальності за це саме правопорушення є протиправною і підлягає скасуванню.

Крім письмових пояснень позивача висновки суду підтверджуються ще й такими доказами:

-постановою серії НК № 757975 від 12.06.2018р., згідно з якою ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 132 КУпАП до штрафу в сумі 510 грн. (а.с.10);

-постановою серії НК № 960366 від 12.06.2018р., за якою ОСОБА_1 було повторно притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 132 КУпАП до штрафу в сумі 510 грн. за це саме правопорушення (а.с.11);

-квитанцією № 0.0..1 від 15.06.2018р., відповідно до якої ОСОБА_1 сплатив штраф в сумі 510 грн. на виконання постанови серії НК № 757975 від 12.06.2018р. (а.с. 14).

Керуючись ст.ст. 6, 9, 77, 242, 243, 244, п.2 ч.2 ст. 245, 246 КАС України, ст.ст.287,288 КУпАП,

Вирішив:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Визнати протиправною і скасувати постанову серії НК № 960366 від 12.06.2018р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. за ч. 1 ст. 132 КУпАП.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів до сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя :