overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 382/2113/18
Суддя: Литвин Л. І.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 382/2113/18
Провадження № 2-а/382/52/18
УХВАЛА

Іменем України

03 грудня 2018 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. розглянувши в порядку письмового провадження в м. Яготин питання про внесення виправлень в ухвалу суду від 30.01.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції в Житомирській області м. Житомир вул.Старий Бульвар, 5/37, поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Погребняк Валентини Юріївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2018 року Яготинським районним судом Київської області постановлено ухвалу про задоволення самовідводу судді Литвин Л.І. від розгляду вказаної справи. В резолютивній частині ухвали допущена описка, а саме, пропущено слово - "задовольнити".

В силу ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження...

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні..

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що є всі підстави для виправлення допущеної в ухвалі судді описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести в ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 30 листопада 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції в Житомирській області, м. Житомир вул.Старий Бульвар, 5/37, поліцейського роти № 2 батальйону Упраління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Погребняк Валентини Юріївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, виправлення допущеної описки та вважати правильним наступний зміст резолютивної частини:

Заявлений самовідвід судді Литвин Лариси Іванівни по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції в Житомирській області м. Житомир вул.Старий Бульвар, 5/37, поліцейського роти №2 батальйону Упраління патрульної поліції в Житомирській обасті Департаменту патрульної поліції Погребняк Валентини Юріївни, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Литвин Л.І.
Справа № 393/675/18
Суддя: Рачкелюк Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 393/675/18
УХВАЛА

30 листопада 2018 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до інспектора СРПП Новгородківського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Цань Дмитра Анатолійовича (місце знаходження: вул. Центральна 2, смт.Новгородка, Кіровоградської області, 28200) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДПО18 №545190 від 25.10.2018 року та закриття провадження по справі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вищевказаним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, тому суд вважає за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до ст. 286 КАС України адміністративну справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст.160,161,171, 286 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до інспектора СРПП Новгородківського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Цань Дмитра Анатолійовича (місце знаходження: вул. Центральна 2, смт.Новгородка, Кіровоградської області, 28200) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДПО18 №545190 від 25.10.2018 року та закриття провадження по справі.

Розгляд справи призначити на 11.12.2018 року 11:30 годину в залі судових засідань №2 Новгородківського районного суду (смт.Новгородка, вул. Дружби 126, Кіровоградської області).

Запропонувати відповідачу у строк до 10.12.2018 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідача у строк до 10.12.2018 року надати до суду оригінальний примірник постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №545190 від 25.10.2018 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати сторонам.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб - порталі судової влади в мережі Інтернет за адресою: http://ng.kr.court.gov.ua/sud1113/.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
Справа № 393/681/18
Суддя: Рачкелюк Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 393/681/18
УХВАЛА

30 листопада 2018 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря Макаренко Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора сектора реагування патрульної поліції Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області Бондаренка Олександра Сергійовича, третя особа Новгородківське ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДПО18 №545215 від 27.10.2018 року та закриття провадження в адміністративній справі,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, яке призначене 30.11.2018 року на 15:00 год. сторони та представник третьої особи не з'явилися. В письмовій заяві від 30.11.2018 року позивач просить суд провести дане судове засідання без його участі. До вказаної заяви позивач надав клопотання про виклик свідків.

Суд з'ясував наступне.

Відповідно до ч.1 ст.92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

30.11.2018р. позивач подав до суду клопотання, в якому просить викликати в судове засідання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Суд вважає, що вказане клопотання позивача про виклик свідків підлягає задоволенню.

За таких підстав, у відповідності до ч.2 ст.223 КАС України, в судовому засіданні необхідно оголосити перерву.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 92, 223 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву по справі до 09 год. 30 хв. 18 січня 2019 року.

Задовольнити клопотання позивача про виклик свідків в судове засідання.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 У відповідності до ч.4 ст.92 КАС України суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали направити сторонам, третій особі та свідкам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
Справа № 398/1184/17
Суддя: Нерода Л. М.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/1184/17
Провадження №: 2-а/398/9/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"03" грудня 2018 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді - Нероди Л.М.,

за часті секретаря - Борозни Л.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Рогачова С.О.,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, за участі третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_5 та Головне управління держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання неправомірним рішення та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 у повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Повний текст рішення буде виготовлений 13 грудня 2018 року.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА
Справа № 369/15155/18
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/369/318/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

03.12.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 4 батальйону № 1 УПП у м. Києві ДПП Рій Тетяни Олександрівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду з адміністративним позовом до Поліцейського роти № 4 батальйону № 1 УПП у м. Києві ДПП Рій Тетяни Олександрівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 19, 20, 160 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Керуючись ст.171, 257 КАС України суд, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 4 батальйону № 1 УПП у м. Києві ДПП Рій Тетяни Олександрівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 16 січня 2019 року о 09 год. 10 хв. в залі судових засідань № 6 Києво-Святошинського районного суду Київської області (м. Київ, вул. Мельниченка, 1).

Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ст. 162 КАС України).

Позивач по справі може подати свої заперечення і відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:http://ks.ko.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 256 КАС України.

Суддя Т.В. Дубас
Справа № 386/1095/18
Суддя: Ясінський Л. Ю.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №386/1095/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2018 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання Кашнікова І.А.

розглянувши в порядку спрощеного провадження в місті Благовіщенське адміністративну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до Іваськевича Владислава Леонідовича, лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції 1 батальйону 4 роти, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 26 вересня 2018 року серії ЕАВ №624450,

ВСТАНОВИВ:

Суд, в порядку ч.3 ст. 243 КАС України проголошує тільки вступну та резолютивну частини рішення, а складання рішення у повному обсязі відкладає на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 12, 241-246, 268-272, 286, 293 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ №624450 від 26.09.2018 року.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ №624450 від 26.09.2018 року та закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Повний текст рішення буде виготовлений 05.12.2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л. Ю. Ясінський
Справа № 431/5638/18
Суддя: Ткач О. В.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

18.10.20181078/18-Вих
Справа № 431/5638/18
Провадження № 2-а/431/60/18
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

18 жовтня 2018 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Ткач О.В. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Територіального управління юстиції у Луганській області в особі відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил про підсудність. Позов подано в строк, передбачений ч. 2 ст. 286 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. ст. 169, 170 КАС України на даний час не встановлені.

Виходячи з вимог ст. ст. 12, 257 та 286 КАСУ, - дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання розгляду справи по суті призначається з урахуванням ст. 286 КАС України.

Керуючись ст. ст. 171, 262, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснюватиу порядку спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 20.11.2018 о 09 години 00 хвилин, в Старобільському районному суді Луганської області, що знаходиться по вул. Миру, 38А, м. Старобільськ, Луганської області.

4. В судове засідання викликати учасників справи.

5. Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу, також, копію позовної заяви і документів, доданих до позову.

6. Відповідачу, враховуючи положення ч. 1 ст. 286 КАС України, встановити строк для подання відзиву на позовну заяву і доказів до 09 години 00 хвилин 20.11.2018. Роз'яснити відповідачу що вказані документи надсилаються суду і одночасно надсилаються позивачу з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги. Письмовідокази подаються в оригіналахабо в копіях, завірених належним чином з зазначенням місця знаходження оригіналу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративногосуду через Старобільський районний суд Луганської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткач
Справа № 520/12895/18
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

______________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/470/18
УХВАЛА

03.12.2018

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши в м.Одесі в підготовчому судовому засіданні справу №520/12895/18, -

ВСТАНОВИВ:

Судом у підготовчому засіданні виконані вимоги ст.180-183 КАС України, однак спір не врегульовано.

Позивач заявив клопотання про уточнення імені відповідача ОСОБА_1 з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_1», інших клопотань не заявляв.

Відповідачі та третя особа до суду не явилися.

Вислухавши думку учасників справи щодо можливості призначенні справи до розгляду та закриття підготовчого провадження, суд вважає, підготовче провадження закрити і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.180-183 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Уточнити ім'я відповідача ОСОБА_1, вважати правильним його ім'я «ОСОБА_1».

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 9 годину 30 хвилин 16 січня 2019 року з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 504/2373/18
Суддя: Барвенко В. К.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/2373/18
Провадження № 2-а/504/114/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2018 смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1, ІПН у справі не зазначений, до Інспектора роти 4 УПП в Одеській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа- УПП в Одеській області, про скасування постанови від 01.07.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2018 року позивач звернувся із вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Зокрема не вказано ідентифікаційного коду позивача, не вказано коду ЄДРПОУ (за наявності) органу державної влади.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з підстав ст. 169 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись п.10 ч.1 Розділу VII Перехідні положення КАС України, ст.ст. 20, 160, 294, 273 ч. 8 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1, ІПН у справі не зазначений, до Інспектора роти 4 УПП в Одеській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа- УПП в Одеській області, про скасування постанови від 01.07.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Надати десятиденний строк на усунення виявлених недоліків.

Запропонувати заявнику подати заяву на поновлення строку на звернення до адміністративного суду із заявою про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, усунути інші виявлені суддею порушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко
Справа № 521/19976/18
Суддя: Тополева Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/521/381/18
У Х В А Л А

30 листопада 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Тополева Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Одеській області Волокініна Євгена Андрійовича, Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2018 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Одеській області Волокініна Євгена Андрійовича, Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

В порушення вищенаведених вимог, позивачем не надано копії позовної заяви та доданих до неї документів у кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Одеській області Волокініна Євгена Андрійовича, Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови - залишити без руху.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Якщо позивач усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Роз'яснити, якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунені у зазначений строк суд повертає позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Тополева