Справа № 185/4979/18
Суддя: Гаврилов В. А.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/4979/18
Провадження № 2-а/185/199/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 грудня 2018 року

Павлоградськийміськрайонний суд Дніпропетровськоїобласті у складі :

Головуючого судді Гаврилова В.А.,

При секретарі Чичман І.В.,

розглянувши у судовому засіданні справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2 батальйону 5 роти УПП в Дніпропетровській області рядового поліції Юрченко Каріни Євгенівни про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом яким просить визнати дії Інспектора 2 батальйону 5 роти УПП в Дніпропетровській області рядового поліції Юрченко Каріни Євгенівни щодо притягнення до притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1КУпАП та скасувати вказану постанову. Мотивував позов таким.

Постановою від 06 червня 2018 року Інспектора 2 батальйону 5 роти УПП в Дніпропетровській області рядового поліції Юрченко К.Є. позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмір 255 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Вважає, що зазначена постанова винесена незаконно, оскільки не складено протокол про правопорушення та воно не зафіксоване в автоматичному режимі.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явилась,про причину неявки суду не повідомила.

Суд вислухавши дослідивши докази по справі приходить до наступного.

06.06.2018 року о 22:38 у відношенні позивача було винесено постанову про адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

В постанові вказано ,що водій керуючи транспортним засобом марки Камаз 5460, державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом ОДАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2 перевозив вантаж який перевищував технічні характеристики, чим порушив п. 22 ПДР Порушення правил перевезення вантажу, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП./а.с.4/

В постанові не вказано які саме технічні характеристики було перевищено, що виключає можливість встановити факт порушення п.22 ПДР, а саме порушення правил перевезення вантажу.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП обов'язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язана з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Викладене приводить суд до висновку про те, що при притягненні позивача до відповідальності за вчинення правопорушення відповідачем не виконано вимоги діючого законодавства, внаслідок чого позивача було необґрунтовано притягнуто до кримінальної відповідальності.

Суд приходить до висновку про те,що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного ст.ст.ст. ст. 6 -11, 242-246 КАС України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати дії інспектора 2 батальйону 5 роти УПП в Дніпропетровській області рядового поліції Юрченко Каріни Євгенівни щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП протиправними.

Скасувати постанову інспектора 2 батальйону 5 роти УПП в Дніпропетровській області рядового поліції Юрченко Каріни Євгенівни від 06 червня 2018 року серії ЕАА № 432443 про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного Адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законною сили після збігу вказаних термінів.

Позивач:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_3.

Відповідач: Інспектор 2 Батальйону 5 роти УПП в Дніпроптеровській області рядовий поліції Юрченко Каріна Євгенівна, адреса: Дніпроптеровська область, м. Дніпро, Троїцька площа, 2а

Суддя: В. А. Гаврилов