Справа № 1519/2082/2012
Суддя: Мазун І. А.
Дата ухвалення: 2018-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1519/2082/2012
Провадження № 6-а/521/18/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А, розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про визначення протиправними дій, які вчинені субєктом владних повноважень - відповідачем ОСОБА_2 управлінням пенсійного фонду України в Одеській області на виконання рішення суду та порушення ним прав позивача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

14.11.2018р. ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси із заявою про визначення протиправними дій, які вчинені субєктом владних повноважень - відповідачем ОСОБА_2 управлінням пенсійного фонду України в Одеській області на виконання рішення суду та порушення ним прав позивача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії та просить суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 122 КАС України, закону №614-8 «Про внесення змін до деяких законів України з питань пенсійного забезпечення» від 01 січня 2016 року вважати строк на подачу позивачем ОСОБА_1 заяви не пропущеним; визнати протиправними дії ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Одеській області на виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси по справі №1519/2082/2012 щодо відмови перерахунку пенсії ОСОБА_1 з врахуванням щомісячної премії у розмірі 90% від посадового окладу станом на 01 січня 2018 року; зобовязати ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Одеській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 з урахуванням щомісячної премії в розмірі 90% від посадового окладу, що утворилась з 01 січня 2018 року; заяву розглядати в порядку письмового провадження; відповідно до ст. 382 КАС України установити відповідачу місячний строк для подачі до суду звіту про виконання даної постанови з моменту набрання постановою законної сили; звільнити від сплати судового збору як інваліда 2 групи.

Розглянувши зазначену заяву, суддя встановив наступне.

Визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених субєктом владних повноважень відповідачем на виконання рішення суду визначено статтею 383 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених субєктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Частиною 2 ст. 383 КАС України передбачено, що в такій заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява;

2) імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

3) імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

4) імя (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

5) номер адміністративної справи;

6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження;

7) інформація про день предявлення виконавчого листа до виконання;

8) інформація про хід виконавчого провадження;

9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Однак, всупереч вимогам ч. 3 ст. 383 КАС України, заява ОСОБА_1 не містить підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, заявником не надано достатньо доказів, які можуть бути використані судом, зокрема, не надано доказів того, на підставі якого саме рішення суду та відповідно до якої саме довідки здійснено перерахунок пенсії, оскільки з наданих копій листів щодо перерахунку пенсії таких відомостей не вбачається, відсутня інформація про день предявлення виконавчого листа до виконання, про хід виконавчого провадження та заявником не надано інших доказів на підтвердження вказаних відомостей.

За правилами ч.4 ст.383 КАС України заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку предявлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

Згідно ч.5 ст.383 КАС України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя дійшов висновку про повернення заяви про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень відповідача по справі ОСОБА_1, зважаючи на її невідповідність вимогам ст.383 КАС України.

Керуючись ст.ст.248,256, 382, 383 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про визначення протиправними дій, які вчинені субєктом владних повноважень - відповідачем ОСОБА_2 управлінням пенсійного фонду України в Одеській області на виконання рішення суду та порушення ним прав позивача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.А.Мазун