Справа № 480/3984/18
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

28 листопада 2018 р. Справа № 480/3984/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Нікітас К.В.,

представника позивача - Мороз Н.В.,

представника відповідача - Заїки І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Сумській області до Сумської міської ради про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Сумській області звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумської міської ради, в якій просить зобов'язати Сумську міську раду прийняти до комунальної власності об'єкти житлового фонду, а саме:

1) 11-квартирний житловий будинок по вул. Аерофлотська, 2;

2) 10-квартирний житловий будинок по вул. Аерофлотська, 4;

3) 2- квартирний житловий будинок по вул. Аерофлотська, 11;

4) 8-квартирний житловий будинок по вул. Г. Кондратьева, 173;

5) житловий будинок по вул. Нестерова, 17;

6) 4- квартирний житловий будинок по вул. Нестерова, 19;

7) житловий будинок по вул. Нестерова, 21;

8) 8-квартирний житловий будинок по вул. Замостянська, 5Б;

9) 3-квартирний житловий будинок по вул. Замостянська, 5В;

10) 2-квартирний житловий будинок по вул. Замостянська, 5Г;

11) 6-квартирний житловий будинок по вул. Замостянська, 5Д;

12) 4-квартирний житловий будинок по вул. Замостянська, 5Є.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 28.11.2018 року.

21.11.2018 року до канцелярії суду представником відповідача подано клопотання про закриття провадження у справі, оскільки питання зобов'язання Сумської міської ради прийняти до комунальної власності вищезазначені об'єкти житлового фонду вже розглядалось судом та є така, що набрала законної сили, ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В судовому засіданні представник відповідача зазначене клопотання підтримав та просив суд задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні проти клопотання про закриття провадження у справі заперечував та просив відмовити в задоволенні.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та матеріали заяви, оцінивши докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що в провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебувала справа № 818/1832/18 за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Сумській області до Сумської міської ради про зобов'язання відповідача виконати рішення Сумської міської ради від 24 вересня 2014 року № 3563-МР "Про надання згоди на прийняття до комунальної власності територіальної громади міста суми об'єктів житлового фонду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області" та прийняти до комунальної власності об'єкти житлового фонду, а саме: житлові будинки по вул. Аерофлотська, 2; по вул. Аерофлотська, 4; по вул. Аерофлотська, 11; по вул. Г. Кондратьєва, 173; по вул. Нестерова, 17; по вул. Нестерова, 19; по вул. Нестерова, 21; по вул. Замостянська, 5Б; по вул. Замостянська, 5В; по вул. Замостянська, 5Г; по вул. Замостянська, 5Д; по вул. Замостянська, 5Є.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 18.09.2018 року прийнято відмову позивача від позову та закрито провадження у справі № 818/1832/18 (а.с. 31). Дана ухвала суду набрала законної сили 18.09.2018 року.

Дослідивши вказане вище судове рішення, суд зазначає, що спірні правовідносини у справі № 818/1832/18 виникли між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав що і у справі № 480/3984/18.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно ч. 2 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи те, що у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є судове рішення у справі № 818/1832/18, яке набрало законної сили 18.09.2018, суд вважає, що клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі № 480/3984/18 є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Сумської міської ради про закриття провадження у справі № 480/3984/18 - задовольнити.

Провадження по справі за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Сумській області до Сумської міської ради про зобов'язання вчинити дії - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 03.12.2018 року.

Суддя В.О. Павлічек