Справа № 802/1453/18-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про колегіальний розгляд справи

м. Вінниця

29 листопада 2018 р. Справа № 802/1453/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Дмитришеної Руслани Миколаївни, без участі учасників справи, розглянувши клопотання про колегіальний розгляд справи за позовом: Вінницької обласної ради до: Державного реєстратора прав та їх обтяжень Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької області Фаренюка Сергія Анатолійовича, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Вінницький обласний навчально - курсовий комбінат аграрної освіти та на стороні відповідача ОСОБА_2 про: визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Вінницької обласної ради до Державного реєстратора прав та їх обтяжеДержавного реєстратора прав та їх обтяжень Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької області Фаренюка Сергія Анатолійовича, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Вінницький обласний навчально - курсовий комбінат аграрної освіти та на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

29.11.2018 року на адресу суду адвокатом третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 подано клопотання відповідно до ч. 2 ст. 33 КАС України про розгляд справи колегією у складі трьох суддів.

Представник позивача за довіренністю та третьої особи, яка виступає на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору, не заперечує проти даного клопотання про що вказано в письмовій заяві.

Відповідач, скориставшись своїм правом, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Визначаючись щодо клопотання, суд видить з наступного.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 33 КАС України, будь-яку справу, що відноситься до юрисдикції суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження. Питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється відповідна ухвала.

Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи і про це прийнято відповідне рішення, така справа розглядається в суді першої інстанції - колегією суддів, до складу якої включається суддя, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою при автоматизованому розподілі справ, та два судді, додатково визначених Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою після прийняття рішення про колегіальний розгляд справи (ч.7 ст. 31 КАС України).

Згідно до роз"яснень Пленуму Вищого адміністративного суду України у постанові від 6 березня 2008 року № 2 "Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ" суди мають враховувати, що закон не вимагає від сторони наводити обґрунтування свого клопотання. При визначенні критеріїв особливої складності справи необхідно зауважити, що це суто оціночне поняття, тому визначення ступеня складності справи не може обмежуватися вичерпним переліком критеріїв і має визначатися судом самостійно, з урахуванням конкретних обставин справи.

На ряду із цим, згідно аналізу норм КАС України з якими ст. 33 пов"язує підстави для колегіального розгляду, слід зробити висновок, що учасник справи без наведених обгрунтувань не позбавлений права клопотати про колегіальний розгляд справи якщо Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи.

Враховуючи те що з клопотанням про колегіальний розгляд справи звернувся учасник справи, через свого представника, беручи до уваги позицію представника позивача, який не заперечує щодо задоволення цього клопотання, враховуючи категорію даної справи, предмет спору та правові підстави позову, аргументи третьої особи, суд вважає за можливе клопотання про колегіальний розгляд адміністративної справи задовольнити.

Керуючись ст.ст. 31, 33, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи - задовольнити.

Розгляд справи №802/1453/18-а здійснювати колегією у складі трьох суддів.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна