Справа № 1340/5701/18
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1340/5701/18
У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи з

одного адміністративного суду до іншого

30 листопада 2018 року

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько О.В., дослідивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління міграційної служби у Львівській області про визнати незаконними дії повязані з оформленням рішення про примусове повернення, зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Головного управління міграційної служби у Львівській області, у якому просить суд: визнати ухилення від забезпечення добровільного повернення й дії, що повязані з оформленням рішення про примусове повернення незаконними; зобовязати забезпечити добровільний виїзд (повернення) позивача у третю країну й обмежити строк заборони вїзду 3 місяцями.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження (пункт 1 частини першої статті 19 КАС України).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.

Згідно матеріалів справи, позивач оскаржує дії повязані з оформленням рішення про примусове повернення та заборону вїзду на територію України громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.11.2018 року. Відповідно до вказаного рішення громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 примусово повернуто за межі України та заборонено вїзд на територію України терміном на 3 (три) роки до 20.11.2021 року та зобовязано його покинути територію України у термін до 21.12.2018 року.

Отже, спір щодо примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства належить до предметної підсудності місцевого загального суду як адміністративного.

Згідно пунктом 2 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Позивачем у позові не зазначено свого місця проживання (перебування) в Україні.

З огляду на вищенаведене, справу слід передати до адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача, а саме Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 19, 20, 25, 26, 29, 243, 248, 256, 294, КАС України, суддя

у х в а л и в :

Передати позов ОСОБА_1 до Головного управління міграційної служби у Львівській області про визнати незаконними дії повязані з оформленням рішення про примусове повернення, зобовязання до вчинення дій (разом з усіма доданими до нього матеріалами) на розгляд до Галицького районного суду м.Львова.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідні положення цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя Крутько О.В.