Справа № 818/1698/17
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в роз'ясненні судового рішення

04 грудня 2018 р. Справа № 818/1698/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про роз'яснення постанови суду від 31.11.2017 року по справі № 818/1698/17 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Білопільського районного сектору ДМС України у Сумській області, третя особа - Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії.,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 21.11.2017 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2018 року, задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Білопільського районного сектору ДМС України у Сумській області, третя особа - Управління Державної міграційної служби України в Сумській області. Зобов'язано Білопільський районний сектор Державної міграційної служби України у Сумській області оформити та видати ОСОБА_2 паспорт громадянина України у формі книжечки.

В подальшому, представником Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до канцелярії суду було подано заяву про роз'яснення постанови суду від 31.11.2017 року по справі № 818/1698/17. Заява мотивована тим, що Порядок оформлення і видачі паспорта громадянина України, затверджений наказом Міністерства внутрішніх справ від 13.04.2012 № 320, що встановлював зразки печаток, штампів і бланків документів, які застосовувалися для виконання Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ, втратив чинність на підставі Наказу Міністерства внутрішніх справ № 161 від 01.03.2018. Крім того 02.08.2018 громадянином ОСОБА_2 отримано у Білопільському РС Управління ДМС України в Сумській області паспорт громадянина України у формі ІР-картки, що містить безконтактний електронний носій № НОМЕР_1 від 25.07.2018 (а.с. 218-222).

Згідно ч. 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи приписи ч. 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд прийшов до висновку про можливість здійснення її розгляду в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяви, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява про роз'яснення судового рішення задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Виходячи із системного тлумачення положень вказаної статті, роз'яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акту, який полягає в усуненні неясності судового акту і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі, роз'яснено може бути рішення у разі, якщо без такого роз'яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Отже в ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення.

Дана позиція суду узгоджується з ухвалою Верховного суду від 11 вересня 2018 року по справі №820/301/18.

Дослідивши текст постанови від 21.11.2017 року, суд вважає, що дане судове рішення цілком зрозуміле та роз'яснення не потребує, оскільки її резолютивна частина викладена чітко і зрозуміло, а обставини, на які посилається заявник, фактично виникли після винесення рішення суду.

При цьому посилання представника Управління Державної міграційної служби України в Сумській області на те, що Порядок оформлення і видачі паспорта громадянина України, затверджений наказом Міністерства внутрішніх справ від 13.04.2012 № 320, втратив чинність, суд вважає безпідставними, оскільки на момент винесення постанови від 21.11.2017 року даний порядок був чинним.

За таких обставин, суд доходить висновку, що правові підстави для задоволення заяви представника Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про роз'яснення судового рішення, відсутні.

Керуючись ст.ст. 248, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про роз'яснення постанови суду від 21.11.2017 року по справі № 818/1698/17 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Білопільського районного сектору ДМС України у Сумській області, третя особа - Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя В.О. Павлічек