Справа № 826/1024/17
Суддя: Шурко Олег Іванович
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1024/17 Прізвище судді (суддів) першої інстанції: Аблов Є.В. Суддя-доповідач Шурко О.І.
УХВАЛА

27 листопада 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Шурка О.І.,

суддів Василенка Я.М., Кузьменка В.В.,

при секретарі Коцюбі Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Азот", Публічного акціонерного товариства "Концерн Стирол", Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке обєднання Азот" про відмову від позову у справі за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Азот", Публічного акціонерного товариства "Концерн Стирол", Приватного акціонерного товриства "Сєвєродонецьке обєднання Азот", Дочірнього підприємства " Агроцентр Єврохім - Україна", Громадської спілки "Всеукраїнська аграрна рада", Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Азот", Публічного акціонерного товариства "Концерн Стирол", Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке обєднання Азот" до Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: АТ "Мінерально-хімічна компанія "ЄвроХім", ДП "Агроцентр Єврохім-Україна", АТ "Новомосковська акціонерна компанія "Азот" про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язаня вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 травня 2017 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням, ПАТ "Азот", ПАТ "Концерн Стирол", ПАТ "Сєвєродонецьке обєднання Азот", ДП "Агроцентр Єврохім - Україна", Громадська спілка "Всеукраїнська аграрна рада", Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, кожен окремо, подали апеляційні скарги.

Разом з тим, 27 листопада 2018 року до суду надійшла заява позивачів про відмову від позову.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку учасників справи, перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 47 КАС України передбачено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно зі ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ст. 314 КАС України, позивач може відмовитися від позову у будь-який час до закінчення апеляційного провадження.

У разі відмови від позову суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статті 189 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Учасники справи, які були присутні в судовому засіданні, не заперечували проти заяви про відмову від позову.

За таких обставин, враховуючи виключне процесуальне право особи відмовитися від позову повністю або частково, колегія суддів приходить до висновку про відсутність перешкод для прийняття відмови Публічного акціонерного товариства "Азот", Публічного акціонерного товариства "Концерн Стирол", Приватного акціонерного товриства "Сєвєродонецьке обєднання Азот" про відмову від позову.

Керуючись ст.ст. 189, 314, 328, 329 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Азот", Публічного акціонерного товариства "Концерн Стирол", Приватного акціонерного товриства "Сєвєродонецьке обєднання Азот" про відмову від позову - прийняти та задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 травня 2017 року - визнати нечинною та закрити провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя: Шурко О.І.

Судді: Василенко Я.М.

Кузьменко В.В.

Повний текст постанови виготовлено 03.12.2018.