Справа № 715/2228/18
Суддя: Дедик Н. П.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 715/2228/18
Провадження № 2-а/723/4892/18
У Х В А Л А

28 листопада 2018 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецького прикордонного загону Відділу прикордонної служби «Порубне» про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

До Сторожинецького районного суду Чернівецької області надійшла з Глибоцького районного суду Чернівецької області адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького прикордонного загону Відділу прикордонної служби «Порубне» про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення для розгляду за підсудністю.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала про передачу справи за підсудністю була постановлена після відкриття провадження.

Суд вважає, що виходячи із положень ст.25 КАС України дана справа може бути Сторожинецькому районному суду, так як місце проживання позивача зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_1 району, що належить до територіальної юрисдикції суду, а оскільки наявне судове рішення, яким визначено підсудність справи, справу слід прийняти до провадження.

Разом з тим, вважаю, що позовну заяву подано без дотримання вимог ст.160 КАС України, оскільки є незрозумілим, кого позивач вважає відповідачем, так як в позові зазначено: Чернівецький прикордонний загін Відділ прикордонної служби «Порубне», із зазначенням адреси ВПС, з огляду на те, що в спорах з приводу рішень щодо притягнення до адміністративної відповідальності відповідачами є суб»єкти владних повноважень, до яких згідно ст.4 КАС України належать: орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб»єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Також позовна заява не містить власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, позивачем не дотримано вимог ч.7 ст.161 КАС України, так як до позову не додано оспорюваного акту, з огляду на те, що згідно позовних вимог просить визнати протиправною та скасувати постанову відділу прикордонної служби «Порубне» Чернівецького прикордонного загону про накладення адміністративного стягнення №326958 від 2.10.2018 року, при цьому долучено постанову, з якої вбачається, що прийнята вона посадовою особою.

Відповідно до ч.13 ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160,161 цього кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст.ст.25, 160,161, ч.13 ст.171 КАС України, -

постановив:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького прикордонного загону Відділу прикордонної служби «Порубне» про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, як таку, що надійшла до Сторожинецького районного суду Чернівецької області для розгляду за підсудністю.

Позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали, у спосіб надання уточненого позову з його копіями та копіями долучених до нього документів для учасників справи протягом двох днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя