Справа № 560/3738/18
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3738/18
УХВАЛА

іменем України

30 листопада 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання дій протиправними.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Так, суд встановив, що позивачем не завірено копії доданих до адміністративного позову документів відповідно до встановлених вимог, а також не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів.

Крім цього, судом було встановлено, що предметом даного позову є визнання протиправними дій відповідача щодо відмови в задоволенні заяви позивача з якою, як вона зазначає, зверталась до відповідача, проте вказана заява з додатками не були додані позивачем до позовної заяви.

28 листопада 2018 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви до якої позивач долучила дві копії позовної заяви із додатками завіреними у відповідності до вимог ст. 94 КАС України.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що в ухвалі від 15 листопада 2018 року, позивачу також було запропоновано надати суду належним чином завірену заяву позивача та долучені до неї документи, з якою позивач зверталась до відповідача щодо отримання дозволу на виготовлення проекту землеустрою.

За таких обставин, суд запропонував позивачу подати до суду належним чином завірені письмові докази, які долучено позивачем до позовної заяви у відповідності до вимог ст. 94 КАС України та належним чином завірену заяву позивача з долученими до неї документами, з якою позивач зверталась до відповідача щодо отримання дозволу на виготовлення проекту землеустрою.

Проте, не зважаючи на вимоги вказаної ухвали суду, позивач на усунення вказаних недоліків подала лише дві копії позовної заяви із додатками завіреними у відповідності до вимог ст. 94 КАС України.

При цьому, позивач не подала до суду, на вимогу ухвали від 15 листопада 2018 року, належним чином завірену заяву позивача з долученими до неї документами, з якою позивач зверталась до відповідача щодо отримання дозволу на виготовлення проекту землеустрою.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи зазначене, оскільки позивач не усунула недоліки вказані судом в ухвалі від 15 листопада 2018 року в повному обсязі, то позовну заяву позивачем подано без додержання вимог КАС України, а тому суд вважає за необхідне повернути даний адміністративний позов позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання дій протиправними - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя І.І. Тарновецький