overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/764/18
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 грудня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/764/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Ради суддів України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2), Вища рада правосуддя (вул. Студентська, 12-А, м. Київ, 04050, ) про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27.11.2018 провадження у справі №816/764/18 було зупинено до вирішення заяви про відвід судді, а справу передано для визначення судді у порядку, встановленому частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30.11.2018 відмовлено у задоволенні заяви представника третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відвід судді. Цього ж дня справу передано для продовження розгляду судді Супруну Є.Б.

За приписами частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Тож на даний час відпали обставини, що зумовили зупинення провадження у справі.

Відтак провадження у справі належить поновити та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №816/764/18 за позовом ОСОБА_1 до Ради суддів України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_2, Вища рада правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26) на 16:00 год. 26 грудня 2018 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун
Справа № 1340/4657/18
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1340/4657/18
У Х В А Л А

про перехід з спрощеного провадження в загальне позовне провадження

03 грудня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Держпраці у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сервус» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Держпраці у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сервус» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

26 листопада 2018 року від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з метою всебічного, повного та об’єктивного розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до 1 ч. 2 ст. 173 КАС України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що існують обставини, відповідно до яких дану справу недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про перехід із спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Перейти до розгляду справи № 1340/4657/18 за позовом Головного управління Держпраці у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сервус» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11 грудня 2018 року о 09:20 год, яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх.

Справа розглядатиметься суддею Брильовським Р.М.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Брильовський Р.М.
Справа № 1740/2499/18
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2018 року

м. Рівне

№1740/2499/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання, пов'язане з розглядом адміністративної справи за позовом

Публічне акціонерне товариство "Клеванський лісозавод "Промінь"

до

Головного управління ДФС у Рівненській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Публічне акціонерне товариство "Клеванський лісозавод "Промінь" до Головного управління ДФС у Рівненській області про скасування податкових повідомлення-рішення.

Підготовче засідання у справі призначено на 03.12.2018, про що учасників справи повідомлено належним чином.

У підготовче засідання 03.12.2018 представники сторін не з'явились. Представник позивача подав суду клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд визнає поважними причини неявки представника позивача у підготовче засідання, а тому дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 181, 205, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання у справі №1740/2499/18.

Призначити підготовче засідання на 19 грудня 2018 року о 12:30 год. (підготовче засідання відбудеться в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду за адресою 33028, м. Рівне, вул.16 Липня,87).

Про місце, дату та час підготовчого засідання повідомити учасників справи у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 1340/5019/18
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03 грудня 2018 р. № 1340/5019/18

Львівський окружний адміністративний суд у складі : головуючого судді Гулкевич І.З., секретар судового засідання Іванес Х.О., за участю : представника позивача Пасічник Ю.В., представника відповідача Панкевича Т.І. розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Держпраці у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний центр «Магнус» про застосування заходів реагування, -

в с т а н о в и в :

Головне управління Держпраці у Львівській області (79005, м. Львів, вул. пл. Міцкевича, 8) звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний центр «Магнус» (79007, м. Львів, вул. Данилишина,6) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до відповідача, а саме: заборонити експлуатацію РУ-0,4 кВ з двома силовими трансформаторами 6/0,4 кВ 400 кВА в ТП №96, виконання робіт в електроустановках 6/0,4 кВ - до усунення, зазначених у позовній заяві порушень.

Представником відповідача подано клопотання про надання часу на примирення строком на три місяці.

Вирішуючи по суті заявлене клопотання представника відповідача, проаналізувавши наведені останнім обставини, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку , про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання представника відповідача про надання сторонам часу для примирення та зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 236, 248, 250, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

постановив:

1. Клопотання представника відповідача про надання сторонам часу для примирення - задовольнити частково.

2. Зупинити провадження у справі № 813/5019/18 до 21 січня 2019 року.

3. Призначити судове засідання на 21 січня 2019 року о 10:30 год.

4. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Чоловського,2, зал судових засідань №8.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295-297 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 1340/5285/18
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1340/5285/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 грудня 2018 року

м.Львів, вул.Чоловського, 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви Мостиського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ПА “Явір” про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

08.11.2018 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов Мостиського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ПА “Явір”, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача борг в сумі 2379,34 грн. по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах згідно з Списком №2 на користь позивача.

Ухвалою судді від 13.11.2018 позовна заява залишена без руху та встановлено позивачу строк для усунення зазначених у ній недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення вказаної ухвали.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення №941 позивач отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху 16.11.2018. Отже, строк для усунення недоліків позовної заяви, визначений ухвалою судді від 13.11.2018, завершився 26.11.2018.

Таким чином, суддя встановив, що позивач недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, позивач, у наданий суддею строк, не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Керуючись п п.1 ч.4 ст.169, ст. 243 ст. 248 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

позовну заяву Мостиського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ПА “Явір” про стягнення заборгованості повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена і підписана 03.12.2018.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 1340/5322/18
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1340/5322/18
УХВАЛА

про відкриття загального позовного

провадження в адміністративній справі

03 грудня 2018 року

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Фазис” до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання незаконними та скасування постанов, -

в с т а н о в и в:

12.11.2018 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю “Фазис” до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України, в якому позивач просить суд визнати незаконними та скасувати постанови відповідача про адміністративне правопорушення від 24.10.2018 №8пл/24/1013-6/4896-18 та від 24.10.2018 №7пл/24/1013-6/4895-18, з підстав протиправного прийняття відповідачем таких.

Ухвалою від 19.11.2018 суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений судом строк позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху виконав, недоліки позовної заяви усунув.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 173, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 20 грудня 2018 року 09:15 год., що відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал № 6.

Розгляд справи у підготовчому засіданні здійснюватиметься суддею Гуликом А.Г. одноособово.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз’яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 317/3395/18
Суддя: Громова І. Б.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадженя № 2-а/317/53/2018
Справа № 317/3395/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Громової І.Б.

при секретарі судового засідання Коваль В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції УПП в Запорізькій області Повищого Дениса Віталійовича, третя особа: УПП в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції УПП в Запорізькій області Повищого Дениса Віталійовича, третя особа: УПП в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

29.11.2018 р. через канцелярію до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи учасники справи до суду не з'явились.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 240 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_1 без розгляду з огляду на подання ним заяви про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Залишити без розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції УПП в Запорізькій області Повищого Дениса Віталійовича, третя особа: УПП в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя

Запорізького районного суду

Запорізької області І.Б.ГРОМОВА
Справа № ЗВ/460/57/18
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 листопада 2018 року м. Рівне №ЗВ/460/57/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження

Заявника ОСОБА_1
доБоржника ОСОБА_2
про заміну стягувача у виконавчому провадженні,
В С Т А Н О В И В:

28.11.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну стягувана акціонерного товариства "Дельта Банк" на його правонаступника фізичну особу ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №49415905 щодо виконання виконавчого напису №1279 виданого 05.06.2013 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паракуді І.В. про звернення стягнення на двокімнатну НОМЕР_1.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 379, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в виконавчому провадженні №49415905 щодо виконання виконавчого напису №1279 виданого 05.06.2013 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паракуді І.В. про звернення стягнення на двокімнатну НОМЕР_1 призначити до судового розгляду 07 грудня 2018 на 10:30.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Друзенко Н.В.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду письмові пояснення щодо їх правової позиції по предмету розгляду.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області .

Роз'яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 814/1498/18
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 р. № 814/1498/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В., у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження розглянувши адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача:Миколаївської обласної державної адміністрації, вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001

третя особа:товариство з обмеженою відповідальністю "Санстрім Груп", вул. Велика Васильківська, 114, м. Київ, 03150

про:визнання протиправними та скасування розпоряджень від 31.05.2018 № 210-р, № 211-р, № 212-р,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Миколаївської обласної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування розпоряджень від 31.05.2018 р. № 210-р, № 211-р, № 212-р.

У підготовчому засіданні суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, товариство з обмеженою відповідальністю "Санстрім Груп" та відклав підготовче засідання.

Згідно з ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись статтями 173, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н.В. Лісовська