Справа № 644/9242/18
Суддя: Попова В. О.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Попова В. О.
Справа № 644/9242/18
Провадження № 2-а/644/176/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 грудня 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Харкова Рижкова Івана Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

28.11.2018 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову інспектора вв 1 р 6 бу УПП в Харківській області лейт Рижкова Івана Олександровича про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 17.11.2018 року відносно нього та закрити справу.

Відповідно до п. 3 ч.1ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цього Кодексу.

В порушення п.8 ст. 160 КАС України не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, за вимогами ч. 10 ст.44 та ч. 5 ст.94 КАС України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Позивачем додано до позовної заяви копії документів, що не засвідчені жодним чином, як то вимагає частина 1 та 7 статті 161 КАС України у взаємозв'язку із положеннями частин 2, 4, 5 статті 94 КАС України.

Крім того, в позовній заяві не зазначено реквізити постанови, яку просить скасувати позивач, таким чином не конкретизовано позовні вимоги.

Також в позовній заяві відсутня повна дата її підписання.

В порушення ч. 8 ст. 160 КАС України, позивачем не зазначені підстави звільнення його від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-161, 169, 294-295 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Харкова Рижкова Івана Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Встановити позивачу строк у десять днів (з дня отримання копії цієї ухвали), протягом якого він має право усунути недоліки.

Роз'яснити позивачу, що якщо у встановлений йому строк, він не усуне зазначений в ухвалі недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Попова В.О.