Справа № 640/19642/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 листопада 2018 року м. Київ № 640/19642/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Еклатон»

до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві,

Державної фіскальної служби України,

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Еклатон» (адреса: 04213, м. Київ, вул. Прирічна, 37, ідентифікаційний код 40036891) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (адреса: 04213, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, 58) та Державної фіскальної служби України (адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8), в якому просить суд:

визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Державної фіскальної служби України С № 720246/40036891 від 23.05.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної № 1 від 19.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

зобов’язати Державну фіскальну службу України здійснити державну реєстрацію податкової накладної № 1 від 19.11.2017 щодо постачальника Товариства з обмеженою відповідальністю «Еклатон» та отримувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 5 статті 160 КАС України, передбачено, що в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв’язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В порушення вимог вказаної норми, позивачем не зазначено повної інформації щодо відповідачів у справі, зокрема ідентифікаційних кодів.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позові зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З тексту позову вбачається, що позивач визначив у якості співвідповідача Державну податкову інспекцію в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, хоча жодних позовних вимог щодо відповідача у прохальній частині не зазначено.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані судом недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду редакції позовної заяви з зазначенням належних відповідачів у справі та повної інформації щодо них у відповідності п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 172, 241-243, 248, КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко