Справа № 826/15673/18
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 грудня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Губської О.А., Сорочка Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 жовтня 2018 року позов повернуто позивачу.

Не погоджуючись з даною ухвалою ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху.

Апелянту надано строк для усунення недоліків, а саме: вказати вимоги до суду апеляційної інстанції в прохальній частині апеляційної скарги із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Згідно зворотного поштового повідомлення, яке повернулося на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду, копію ухвали від 08 листопада 2018 року, отримано апелянтом 16 листопада 2018 року, а тому останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ухвали від 08 листопада 2018 року фактично є 26 листопада 2018 року.

19 листопада 2018 року ОСОБА_2 до Шостого апеляційного адміністративного суду було подано заяву (вх. № 3971), в якій апелянт просить визнати заявлене право без судової тяганини та заяву (вх. № 3942) про долучення до матеріалів справи копій документів.

Разом з тим, станом на 04 грудня 2018 року ОСОБА_2 недоліки апеляційної скарги не усунуто, а саме: не вказано вимоги до суду апеляційної інстанції в прохальній частині апеляційної скарги із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 169, 296, 298, 329, 331 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України про зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Судді О.А. Губська

Є.О. Сорочко