Справа № 826/8378/18
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 грудня 2018 року

Київ

справа №826/8378/18

адміністративне провадження №К/9901/66215/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Данилевич Н.А.,

суддів - Бевзенка В.М., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 вересня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.10.2018 року у справі №826/8378/18 за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Щербакова Ігоря Миколайовича, за участю третіх осіб - Головного управління Національної поліції, Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» та Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

21 листопада 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду касаційної інстанції з даною скаргою.

Разом з касаційною скаргою, скаржником надано заяву про звільнення від сплати судового збору, яка обґрунтована тим, що він не має жодного доходу, а також за ним не зареєстровано жодного нерухомого майна. Стосовно іншого рухомого майна, що зареєстровано за скаржником, а саме, автомобілів КІА СЕЕD (рік випуску 2008) та PEUGEOT модель 309 (рік випуску 1989), зазначив, що автомобіль КІА СЕЕD був куплений у 2008 році за кредитним договором №490067426, зобов'язання по якому на даний час не погашені, а автомобіль PEUGEOT модель 309 було ним продано за генеральною довіреністю №1209 від 08.04.2008 року на запасні частини. В підтвердження відсутності доходів, скаржник надав відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 2015 року по 2 квартал 2018 року, згідно яких у вказаний період він не отримував доходу від підприємницької діяльності, довідку про подану декларацію про майновий стан і доходи за 2017 рік від 05.11.2018 року, згідно якої за вказаний період позивач не отримував доходів, відповіді Пенсійного Фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії та осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи від 30.04.2018 року, згідно яких інформацію стосовно скаржника за результатами обробки даних не знайдено.

Відповідно до частини 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Розглянувши вказане клопотання скаржника, Суд дійшов висновку про необхідність його задовольнити, оскільки наявні підстави для звільнення скаржника від встановленого обов'язку зі сплати судового збору, а останнім наведено обставин, які унеможливлюють сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Частиною 1 ст. 334 КАС України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 вересня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.10.2018 року у справі №826/8378/18 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 вересня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.10.2018 року у справі №826/8378/18.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 вересня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.10.2018 року у справі №826/8378/18 за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Щербакова Ігоря Миколайовича, за участю третіх осіб - Головного управління Національної поліції, Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» та Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/8378/18 за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Щербакова Ігоря Миколайовича, за участю третіх осіб - Головного управління Національної поліції, Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» та Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич

Судді В.М. Бевзенко

В.М. Шарапа