Справа № 440/4214/18
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 листопада 2018 року

м. Полтава

Справа № 440/4214/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС у Полтавській області до Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області, треті особи: Виконавчий комітет Полтавської міської ради, Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Бріан" про скасування державної реєстрації змін до установчих документів та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2018 року Головне управління ДФС у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області , де просить:

- скасувати реєстраційну дію щодо державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах Товариства з відповідальністю "Фірма "Бріан" () від 16.04.2018 № 8003987 з моменту внесення змін до Єдиного державного реєстру фізичних осіб – підприємців та громадських формувань;

- зобов'язати виконавчий комітет Полтавської міської ради внести до Єдиного державного реєстру фізичних осіб – підприємців та громадських формувань запис стосовно скасування запису від 16.04.2018 № 8003987.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

В ході з'ясування питання, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, судом встановлено наступне.

За змістом позовної заяви ГУ ДФС у Полтавській визначив виконавчий комітет Полтавської міської ради як третю особу, що не заявляє самостійних вимог.

За змістом статті 49 КАС України треті особи, що не заявляють самостійних вимог, можуть вступити у справу у разі коли рішення може вплинути на їх свободи, інтереси або обов'язки.

В свою чергу відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Таким чином, ГУ ДФС звертає позовну вимогу зобов'язального характеру до виконавчого комітету Полтавської міської ради, якого визначає як третю особу, що не заявляє самостійних вимог.

Таким чином позовна заява не відповідає вимогам статей 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головне управління ДФС у Полтавській області до Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області, треті особи: Виконавчий комітет Полтавської міської ради, Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Бріан" про скасування державної реєстрації змін до установчих документів та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Позивачеві усунути недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки необхідно усунути шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду позовної заяви (примірник для суду та відповідно до кількості сторін) із обґрунтуванням позовної вимоги в частині зобов'язання виконавчого комітету Полтавської міської ради внести до Єдиного державного реєстру фізичних осіб – підприємців та громадських формувань запис стосовно скасування запису, від 16.04.2018 № 8003987, в тому числі конкретизувавши процесуальний статус виконавчого комітету Полтавської міської ради.

Роз'яснити позивачу, що в разі, якщо він не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява буде йому повернута.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.О. Єресько