Справа № 160/8664/18
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 листопада 2018 року Справа 160/8664/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М. розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Стройтрест 10" до Управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю "Стройтрест 10" звернулося до суду з позовом до Управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Приписами пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява подана без додержання вимог ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху у зв'язку з тим, що позивачем сплачено судовий збір не в повному обсязі.

За практикою Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

З огляду на викладене адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо.

Таким чином, звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

Така правова позиція викладена в листі Вищого адміністративного суду України від 18.01.2012 року № 165/11/13-12.

У позовній заяві позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову відповідача №ДН1574/739/АВ/ТД-ФС/644 від 23.10.2018 року, якою на останнього накладено штраф у розмірі 1 675 350 грн. Таким чином позивачем заявлені вимоги майнового характеру в розмірі 1 675 350 грн. Отже останньому необхідно сплатити судовий збір 1,5 % від розміру вимог а саме 25 130,25 грн.

До позовної заяви позивачем додано платіжне доручення №1662 від 16.11.2018 року про сплату судового збору в розмірі 1 762, 00 грн., як за немайновий спір. Таким чином позивачу необхідно доплати суму судового збору у розмірі 23 368,25 грн.

Відповідно до ч. 1, 2, ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст. ст. 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Стройтрест 10" до Управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з моменту отримання даної ухвали. Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно доплатити суму судового збору у сумі 23 368,25 грн. та надати до суду підтверджуючий документ.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_1