Справа № 808/2620/17
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 808/2620/17
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року в адміністративній справі №808/2620/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року у справі №808/2620/17 позов задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2018 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2018 року зупинено апеляційне провадження у справі для надання відповідачем детального розрахунку пені із зазначенням періоду та кожної складової розрахунку відповідно до приведеної в ухвалі суду формулі.

На виконання розпорядження голови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2018 року №9-РО «Про зупинення реєстрації судових справ та їх передачу», відповідно до пункту 4 частини III Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 20.09.2018 року №476 «Про забезпечення виконання Указу Президента України від 29.12.2017 року № 455/2017» та з метою забезпечення виконання Указу Президента України від 29.12.2017 року №455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» адміністративну справу №808/2620/17 передано до Третього апеляційного адміністративного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2018 р. визначено колегію суддів для розгляду апеляційної скарги у складі судді-доповідача ОСОБА_1, суддів: Чабаненко С.В., Чумак С.Ю..

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року прийнято справу до провадження, поновлено апеляційне провадження у справі та призначено справу до розгляду на 27.11.2018 року о 10:20 год..

27.11.2018 року учасники справи у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що для повного зясування обставин справи необхідно призначити судову економічну експертизу, оскільки розрахунки пені, які були надані суду як відповідачем, так і позивачем, містять розбіжності, сторонами не зазначено, яким саме чином (за якою формулою) проведено розрахунки, не зазначені всі складові таких розрахунків.

Відповідно до частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до частини п'ятої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне запропонувати сторонам підготувати питання, які, на їх думку, потребують висновку експерта, у зв'язку з чим необхідно відкласти розгляд справи.

Відповідно до частини другої статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на пятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням строку розгляду апеляційної скарги, а також необхідності відкласти розгляд справи, суд вважає за можливе продовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів.

Керуючись статтею 102, 309 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити на п'ятнадцять днів строк розгляду справи № №808/2620/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відкласти розгляд справи до 18 грудня 2018 року о 10:00 год..

Запропонувати учасникам справи надати суду перелік питань, які, на їх думку, потребують висновку експерта, шляхом подання їх у судовому засіданні або шляхом надіслання поштою на адресу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак