Справа № 743/1678/18
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1678/18
Провадження № 2-а/743/115/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді СТАШКІВА В.Б.,

за участю: - секретаря судового засідання НЕРУС Н.І.,

- перекладача БХУЙЯ ГАЛІБУЗЗАМАН АХТАРУЗЗА МАН

БХУЙЯ,

учасники справи: - представник ГУДМС України в Харківській області

ОСОБА_1,

- громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 Бангладеш МУХАМОД ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу

за позовом Головного управління Державної міграційної служби України

в Харківській області

до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Бангладеш МУХАМОД

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

про продовження строку затримання,

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції позивача та відповідача, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі.

15 листопада 2018 р. ГУДМС України в Харківській області звернулось до Ріпкинського районного суду Чернігівської області з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Бангладеш МУХАМОД ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому ставилось питання про продовження строку затримання останнього на 3 місяці.

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.06.2018 року, яке було залишено без змін постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2018 р., було примусово видворено за межі території України громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Бангладеш МУХАМОД ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1та затримано останнього з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні на строк до 6 місяців. Вказують, що строк затримання відповідача закінчується 25 грудня 2018 р., а на даний час неможливо забезпечити його примусове видворення, останнього не ідентифіковано, ними не одержано від Державної міграційної служби відповіді на лист про розгляд питання щодо ідентифікації громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Бангладеш МУХАМОД ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та документування даного громадянина свідоцтвом про повернення до ОСОБА_2 ОСОБА_3 Бангладеш.

Вказаний позов залишався без руху ухвалою судді від 15.11.2018 р. та недоліки вчасно були усунуті належним представником позивача, а тому ухвалою судді від 29.11.2018 р. відкрито провадження по справі та призначено її на 30.11.2018 р. в режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м. Харкова

В судовому засіданні:

- представник ГУДМС України в Харківській області ОСОБА_1 позов підтримав, з підстав вказаних в ньому;

- громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 Бангладеш МУХАМОД ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проти задоволення позову та про продовження йому строку до 3 місяців не заперечував, так як бажає повернутися на Батьківщину.

При цьому, ні письмових, ні усних клопотань про перенесення розгляду справи на іншу дату, з метою підготовки відзиву відповідач не заявляв, його представники також не направляли таку заяву на адресу суду (хоча особі, яка назвалась представником відповідача, головуючим було роз'яснено необхідність наявності у суду заяв про перенесення розгляду справи, в телефонному режимі), а тому в силу ч. 15 ст. 289 КАС України справа розглядається в даному засіданні.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що:

- 20.06.2018 р. працівниками ОСОБА_5 в Харківській області спільно з працівниками ГУДМС України в Харківській області під час проведення цільового профілактичного заходу з виявлення іноземців та ОБГ, які нелегально перебувають на території м. Харкова, було виявлено громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Бангладеш МУХАМОД ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який потрапив на територію України незаконно, у нього були відсутні документи, що посвідчують його особу та громадянську приналежність;

- рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.06.2018 року, яке було залишено без змін постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2018 р., було примусово видворено за межі території України громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Бангладеш МУХАМОД ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1та затримано останнього з поміщенням до пункту тимчасового перебування;

- 26 червня 2018 р. громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Бангладеш МУХАМОД ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за актом приймання-передавання іноземця або особи без громадянства, передано до Чернігівського ПТПІ;

- згідно Листа від 04.07.2018 р. № 6301.8.3-13289/63.2-18, ГУДМС України в Харківській області зверталось до Департаменту у справах іноземців та осіб без громадянства Державної міграційної служби щодо сприяння в ідентифікації громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Бангладеш МУХАМОД ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та документування даного громадянина свідоцтвом про повернення на Батьківщину, проте відповіді на вказаний лист від Державної міграційної служби України на одержали.

Джерела права застосовані (не застосовані) судом.

Закон України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» визначає правовий статус іноземців та осіб без громадянства, які перебувають в Україні, та встановлює порядок їх в'їзду в Україну та виїзду з України.

Стаття 30 вказаного Закону регламентує, що іноземці та особи без громадянства, які не мають законних підстав для перебування на території України, затримані в установленому порядку та підлягають примусовому видворенню за межі України, у тому числі прийняті відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію, розміщуються в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, протягом строку, необхідного для їх ідентифікації та забезпечення примусового видворення (реадмісії) за межі України, але не більше як на 18 місяців (ч. 4).

Аналогічні положення викладені в пункті 12 Інструкції про порядок утримання іноземців та осіб без громадянства в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, яка затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 29.02.2016 №141.

Особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу затримання та видворення іноземців та осіб без громадянства визначені статтею 289 КАС України.

Згідно ч.ч. 11, 13 ст. 289 КАС України строк затримання іноземців та осіб без громадянства в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, становить шість місяців. За наявності умов, за яких неможливо ідентифікувати іноземця або особу без громадянства, забезпечити примусове видворення чи реадмісію особи у зазначений строк або прийняти рішення за заявою про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, цей строк може бути продовжений, але не більш як на вісімнадцять місяців. Умовами, за яких неможливо ідентифікувати іноземця чи особу без громадянства, забезпечити примусове видворення чи реадмісію особи, є:

1) відсутність співпраці з боку іноземця або особи без громадянства під час процедури його ідентифікації;

2) неодержання інформації з країни громадянської належності іноземця або країни походження особи без громадянства чи документів, необхідних для ідентифікації особи.

Згідно пп. f п.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом, зокрема, законний арешт або затримання особи з метою запобігання її недозволеному в'їзду в країну чи особи, щодо якої провадиться процедура депортації або екстрадиції.

П. 2.7 Інструкції про примусове повернення та примусове видворення з України іноземців та осіб без громадянства, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Служби безпеки України від 23.04.2012 р. № 353/271/150 детально описує вжиття компетентними органами заходів щодо ідентифікації та документування іноземців та передбачає, що:

- у разі відсутності в іноземця документів, що посвідчують особу, територіальний орган, територіальний підрозділ ДМС, орган СБУ або орган охорони державного кордону України вживають заходів щодо їх ідентифікації та документування (запити до дипломатичних представництв або консульських установ із долученням двох кольорових фотокарток на кожну особу);

- у разі відсутності акредитованого в Україні дипломатичного представництва або консульської установи країни походження іноземця запити до компетентних органів відповідної країни щодо його ідентифікації надсилаються через Департамент консульської служби МЗС;

- у разі відсутності відповіді від компетентних органів країни походження іноземця запити щодо його ідентифікації надсилаються через Департамент консульської служби МЗС України повторно.

Оцінка суду.

В контексті вказаних нормативних актів та в світлі практики ЄСПЛ, у звязку з відсутністю відповіді від Департаменту консульської служби МЗС на вказаний лист позивача, тобто при неодержанні інформації з країни громадянської належності іноземця про ідентифікацію останнього громадянина ОСОБА_3 Бангладеш МУХАМОД ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд приходить до висновку, що наявні визначені ст.289 КАС України підстави для продовження строку затримання відповідача в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Враховуючи наведене те, що забезпечити процедуру видворення громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Бангладеш МУХАМОД ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 не видається за можливе, суд приходить до висновку, що строк затримання громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Бангладеш МУХАМОД ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1до 28 лютого 2019 року включно, що еквівалентно 3 місяцям, з часу винесення даного рішення, з урахуванням приписів ч.ч. 3, 4 ст. 120 КАС України, задовольнивши позов частково.

Керуючись ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст.ст. 9, 241-246, 250, 289 КАС України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області задовольнити частково.

Продовжити строк затримання громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Бангладеш МУХАМОД ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1до 28 лютого 2019 року включно.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржена до ШОСТОГО апеляційного адміністративного суду в десятиденний строк з дня його проголошення.

Головуючий В.Б.Сташків

Текст рішення виготовлено та

підписано 30 листопада 2018 року.