Справа № 9901/703/18
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 листопада 2018 року

Київ

справа №9901/703/18

адміністративне провадження №П/9901/703/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді Гриціва М.І.,

суддів: Гончарової І.А., Олендера І.Я., Смоковича М.І., Шипуліної Т.М.,-,

за участю: секретаря судового засідання Журіної О.О.,

позивача - ОСОБА_1

представника Вищої кваліфікаційної комісії суддів України - Каралаша Д.В.,

розглянув у судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за його позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС) про скасування рішення,

встановив:

24 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом про визнання протиправним та скасування рішення ВККС від 26 червня 2018 року № 954/ко-18 про припинення кваліфікаційного оцінювання судді Печерського районного суду м. Києва Кицюка Віктора Петровича.

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді ухвалою від 10 серпня 2018 року відкрив провадження у цій справі та призначив її розгляд на 27 серпня 2018 року, який з огляду на задоволення клопотання позивача був відкладений до 24 вересня 2018 року. Надалі розгляд справи не відбувся у зв'язку з відсутністю повного складу колегії суддів. Під час судового засідання 07 листопада 2018 року позивач заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку зайнятістю його представника - адвоката ОСОБА_3

22 листопада 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі. Прохання мотивує тим, що у провадженні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді знаходиться справа № 800/383/17 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) про визнання нечинним та скасування рішення. У цьому провадженні має бути перевірена законність рішення ВРП від 05 вересня 2017 року № 2621/0/15-17 про відмову у внесенні подання Президентові України про призначення ОСОБА_1 на посаду судді Печерського районного суду м. Києва. Як вважає позивач, рішення ВРП становить основу оскарженого рішення ВККС, перебуває в об'єктивному зв'язку з цим рішенням, позаяк від реальності його існування залежатимуть результати перегляду рішення ВККС про припинення кваліфікаційного оцінювання його як судді Печерського районного суду м. Києва.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання.

Представник ВККС вирішення заявленого клопотання залишив на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання, Суд виходить з такого.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі, зокрема, у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як убачається зі змісту клопотання, у провадженні Верховного Суду перебуває справа № 800/383/17 (рішення про відкриття постановлено 02 лютого 2018 року). Приводом для цього стала позовна заява ОСОБА_1 з вимогами визнати незаконним рішення ВРП від 05 вересня 2017 року про відмову внести подання Президентові України про призначення ОСОБА_1 на посаду судді Печерського районного суду м. Києва.

Рішення ВККС від 26 червня 2018 року, як можна простежити з його змісту, основується на згаданому рішення ВРП від 05 вересня 2017 року. Це рішення оскаржено до адміністративного суду, який ще не розглянув спір і не визначив законність цього рішення. Наслідки судового розгляду рішення ВРП можуть вплинути на оцінку законності рішення ВККС, що оскаржується, позаяк між ними існує взаємозалежний і визначальний зв'язок. Відтак можна виснувати, що до розв'язання спору у справі № 800/383/17 об'єктивно неможливо розглянути справу № 9901/703/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 800/383/17.

З урахуванням наведеного клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням у справі № 800/383/17 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 236, 248, 250, 266, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 9901/703/18 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 26 червня 2018 року № 954/ко-18 про припинення кваліфікаційного оцінювання судді Печерського районного суду м. Києва Кицюка Віктора Петровича до набрання законної сили рішенням у справі № 800/383/17.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Великої Палати Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 29 листопада 2018 року.

Головуючий суддя М.І. Гриців

Судді: І.А. Гончарова

І.Я. Олендер

М.І. Смокович

Т.М. Шипуліна