Справа № 1414/4805/2012
Суддя: Чернявська Я. А.
Дата ухвалення: 2012-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 1414/4805/2012
Провадження № 2-а/1414/364/2012р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2012 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі

головуючої по справі судді - ЧернявськоїЯ.А.,

при секретарі - Малаховій О. Д.,

за участю позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2012 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 095121 від 22.08.2012 року.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 22 серпня 2012 року інспектором ДПС ВДАІ в Херсонській області у відношенні нього була винесена постанова ВТ1 № 095121 про адміністративне правопорушення. Згідно даної постанови, 22 серпня 2012 року керував автомобілем ВАЗ - 21099 д/н НОМЕР_1 в м. Херсон, наближаючись до пішохідного переходу на якому знаходилися пішоходи, не надав їм переваги в русі, чим порушив п. 18.1 ПДР. В зв'язку з чим, позивач був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КУпАП і на нього був накладений штраф у розмірі 255 гривень.

Позивач вважає дії відповідача щодо притягнення його до адміністративної відповідальності неправомірними, та просить скасувати дану постанову через те, що вона винесена з порушенням вимог КУпАП.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив про задоволення позову.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, письмові заперечення проти позову не надав.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки правомірність притягнення позивача до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху не підтверджується наданими суду доказами.

Із постанови ВТ1 № 095121 від 22.08.2012 року вбачається, що 22 серпня 2012 року інспектором ДПС ВДАІ в Херсонській області у відношенні нього була винесена постанова ВТ1 № 095121 про адміністративне правопорушення. Згідно даної постанови, 22 серпня 2012 року керував автомобілем ВАЗ - 21099 д/н НОМЕР_1 в м. Херсон, наближаючись до пішохідного переходу на якому знаходилися пішоходи, не надав їм переваги в русі, чим порушив п. 18.1 ПДР. В зв'язку з чим, позивач був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КУпАП і на нього був накладений штраф у розмірі 255 гривень.

Таким чином, будь - яких достовірних даних (фото, відео матеріалів, показань свідків) про те, що водій під час руху порушив ПДР, відповідачем надано не було. Тому факт скоєння позивачем правопорушення відповідачем доведено не було.

Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 3 ,17, 18, 99,104-106,117,118,158,162,171-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову ВТ1 № 095121 від 22.08.2012 року, щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП та накладення на нього штрафу в розмірі 255 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Я. А. Чернявська