Справа № 620/3920/18
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2018 року Чернігів Справа № 620/3920/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Новгород-Сіверське молоко» (вул. Шевченка, 3, м. Семенівка, Чернігівська область, 15400) до Управління Держпраці у Чернігівській області (вул. П’ятницька, 39, м. Чернігів, 14000) про визнання протиправною та скасування постанови,

У С Т А Н О В И В:

Сільськогосподарське виробниче кооператив «Новгород-Сіверське молоко» звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови від 22.11.2018 № 25-20-010/0736/305 .

Відповідно до пунктів 3, 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161,172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову.

Згідно частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до Закону України “Про судовий збір” визначено, що за подання заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір в розмірі 0,3 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Отже, за подання до суду клопотання про забезпечення позову позивач повинен сплатити 528 грн. 60 коп.

Крім того, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (частини четверта статті 161 КАС України)

Приписами статті 79 КАС України передбачено, що позивач, повинен подати докази разом із поданням позовної заяви.

Проте позивачем не надано належні докази на підтвердження обставин, викладених у заяві про забезпечення позову.

З огляду на викладене, суд зазначає, що позовна заява подана з порушенням вимог статті 161 КАС України, а саме до позовної заяви не додано оригінал документа про сплату судового збору у порядку та розмірі, встановленому Закону України “Про судовий збір”, та докази на підтвердження обставин, які б слугували підставою для відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до частини першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху поставляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Вказані недоліки позивач може усунути у п’ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду шляхом надання до суду оригіналу документа про сплату судового збору за подання клопотання про забезпечення позову в розмірі 528,60 грн. та належні докази на підтвердження обставин, викладених у заяві про забезпечення позов.

З огляду на викладене, вважає, що дану позову заяву слід залишити без руху, надавши особі, яка її подала. строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 160, 169, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначені у мотивувальній частині рішення - 5 днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, у встановлений судом пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України строк, відповідно позовна заява буде йому повернута.

Відповідно до частини другої статті 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та за статтею 294 КАС України оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Соломко