overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/2863/17
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
30 листопада 2018 р. № 814/2863/17
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до Військової частини НОМЕР_1 (військова частина-польова пошта НОМЕР_2 ), АДРЕСА_2
простягнення коштів в сумі 19328,82 грн.,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просив стягнути з військової частини НОМЕР_1 на його користь 19328,82 грн. винагороди з безпосередню участь в антитерористичній операції.

Ухвалою суду від 14.12.2017 р. відкрито провадження у справі № 814/2863/17 за цим позовом.

05.02.2018 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням окружного адміністративного суду м. Києва у справі №826/4922/16.

29.11.2018 від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №814/2863/17 у зв`язку із набранням законної сили постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.11.18 №826/4922/16.

Відтак обставини, що були підставою для зупинення провадження відпали, а тому провадження підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі №814/4922/16.

На підставі викладеного та керуючись ст. 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі 814/2863/17 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (військова частина-польова пошта НОМЕР_2 ) про стягнення коштів в сумі 19328,82 грн.

2. Призначити судове засідання на 19 грудня 2018 р.р. - 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 462/6329/18
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/6329/18
УХВАЛА

22 листопада 2018 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 19, 160, 161, 171 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити судове засідання 20 грудня 2018 року, 11 год. 00 хв. у Залізничному районному суді міста Львова, місто Львів, вулиця Ст.Бандери 3.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zl.lv.court.gov.ua/.

Відповідно до ст. 268 КАС України Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя А. І. Ліуш
Справа № 420/6050/18
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6050/18
У Х В А Л А

26 листопада 2018 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ:

Згідно правил ст.19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст.ст.25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Одеським окружним адміністративним судом.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170, ч.5 ст.171 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно приписів статті 12, 263 КАС України, вказана адміністративна справа підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 257-263 КАС України суд,-

УХВАЛИВ :
Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).
Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити учасникам справи пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяв з процесуальних питань (ст.ст.166-167 КАС України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 420/5816/18
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5816/18
УХВАЛА

29 листопада 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до відкритого акціонерного товариства “Авіакомпанія “Одеській авіалінії” про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до відкритого акціонерного товариства “Авіакомпанія “Одеській авіалінії” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсії в сумі 269021,67 грн.

Ухвалою суду від 12 листопада 2018 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху та позивачу наданий п’ятиденний строк для усунення недоліків, шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 160, 161 КАС України, а саме шляхом сплати судового збору та надання до суду доказів на підтвердження сплати.

Також, ухвалою суду від 12.11.2018 року в задоволенні клопотання Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про звільнення від сплати судового збору – відмовлено.

Ухвала суду від 12.11.2018 року була отримана представником позивача 19.11.2018 року, про що свідчить підпис в поштовому повідомленні про вручення.

Разом з тим, станом на 29 листопада 2018 року недоліки, зазначені в ухвалі від 12 листопада 2018 року позивачем не усунуті (згідно автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» вхідної кореспонденції по справі № 420/5816/18 станом на 17:30 год. 29 листопада 2018 року не зареєстровано).

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких підстав, адміністративний позов Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до відкритого акціонерного товариства “Авіакомпанія “Одеській авіалінії” про стягнення заборгованості, - слід повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до відкритого акціонерного товариства “Авіакомпанія “Одеській авіалінії” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсії в сумі 269021,67 грн. - повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 1540/3723/18
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3723/18
30 листопада 2018 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю щодо виконання рішення суду від 21.08.2018 року по справі №1540/3723/18, -
До Одеського окружного адміністративного суду 27.11.2018 року надійшла заява, в якій позивач просить зобовязати Ізмаїльське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області надати звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.08.2018 року по справі №1540/3723/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.
Згідно з ч.6 ст.7 КАС України разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Станом на 30.11.2018 року заява не розглянута.
Враховуючи викладене, а також ту обставину, що право на відкликання заяви є безумовним правом учасників процесу, суд вважає, що заява підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст.ст. 7, 169, 248 КАС України, суддя,-
Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю щодо виконання рішення суду від 21.08.2018 року по справі №1540/3723/18 - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва
Справа № 462/6307/18
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/6307/18
УХВАЛА

22 листопада 2018 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ВБДР у УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора ВБДР у УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 19, 160, 161, 171 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВБДР у УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судове засідання 14 грудня 2018 року, 15 год. 00 хв. у Залізничному районному суді міста Львова, місто Львів, вулиця Ст.Бандери 3.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zl.lv.court.gov.ua/.

Відповідно до ст. 268 КАС України Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя А. І. Ліуш
Справа № 462/6531/18
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/6531/18
УХВАЛА

22 листопада 2018 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 19, 160, 161, 171 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити судове засідання 21 грудня 2018 року, 10 год. 50 хв. у Залізничному районному суді міста Львова, місто Львів, вулиця Ст.Бандери 3.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zl.lv.court.gov.ua/.

Відповідно до ст. 268 КАС України Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя А. І. Ліуш
Справа № 1540/4555/18
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4555/18
27 листопада 2018 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Танцюри К.О.,
за участю секретаря Орленко А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Одесі справу за адміністративним позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області до Знам'янської сільської ради Іванівського району Одеської області про застосування заходів реагування,-
У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області до Знам'янської сільської ради Іванівського району Одеської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду(контролю) у вигляді повного зупинення роботи Будинку культури який знаходиться на балансі Знам'янської сільської ради Іванівського району Одеської області та розташований за адресою Одеська обл., Іванівський р-н., с. Знам'янка, вул. Лікарняна 8А, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та у сфері цивільного захисту, які впливають на ризик виникнення надзвичайної ситуації, аварії чи пожежі, що можуть спричинити загрозу життю та здоров'ю людей, наведених у Акті перевірки №43 від 22.06.2018р. за №№1,2,3,4,6,7.
Ухвалою суду від 04.10.2018р. було задоволено клопотання представників позивача та відповідача про надання їм часу для примирення, зупинено провадження по справі для надання часу представникам позивача та відповідача для примирення до 06 листопада 2018року.
Ухвалою суду від 06.11.2018р. клопотання представників позивача та відповідача про продовження строку зупинення провадження по справі задоволено та продовжено строк зупинення провадження по справі до 27.11.2018р.
У судовому засіданні 27.11.2018р. судом поставлене питання щодо можливості поновлення провадження у справі.
Представник позивача вважав, що наявні підстави для поновлення провадження по справі, зазначивши що сторони не досягли примирення по справі.
Представник відповідача зазначала, що відповідач здійснює дії щодо виконання вимог позивача.
Статтею 237 КАС України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи викладене, позицію сторін та те, що сторонами у термін встановлений судом не досягнуто примирення, суд приходить до висновку, що відповідно відпали обставини, що послугували зупиненню провадження у справі та провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 237, 248, 294 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження по адміністративній справі №1540/4555/18.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 30.11.2018р.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 815/2722/18
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2722/18
30 листопада 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 22.11.2018 по справі № 815/2722/18 за позовом ОСОБА_1 до Арцизького міського голови Одеської області ОСОБА_2, Арцизької районної ради Одеської області, треті особі - Арцизька районна державна адміністрація Одеської області, Арцизька міська рада, про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,
В рішенні Одеського окружного адміністративного суду 22.11.2018 по справі № 815/2722/18 допущено описку: а саме в першому абзаці резолютивної частини рішення пропущено слово «відмовити».
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Приймаючи до уваги те, що в повному тексті рішення суду від 22.11.2018 допущено описку, - суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в зазначене судове рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 253 КАС України, суд

Внести виправлення в рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.11.2018 по справі № 815/2722/18, додавши в кінці першого абзацу резолютивної частини рішення пропущене слово «відмовити» та виклавши перший абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржене до Пятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 1540/3893/18
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3893/18
УХВАЛА
30 листопада 2018 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Бутенко А.В. за участю: секретаря ФілімоненкоА.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВДОМ» про зупинення провадження у справі 1540/3893/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» ОСОБА_3, Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації», за участю 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВДОМ» про визнання протиправною відмову, дії та поновлення запису про юридичну особу, -
Керуючись ст.ст.ст. 236, 241-243 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВДОМ» про зупинення провадження у справі 1540/3893/18 задовольнити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Пятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.