Справа № 0240/3098/18-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

29 листопада 2018 р. Справа № 0240/3098/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, яка призначена до розгляду на 29.11.2018 р. без виклику учасників справи.

28.11.2018 р. надійшло клопотання (вх. №54527) відповідача про закриття провадження у справі у зв`язку із виплатою грошової компенсації, відповідно, фактичним виконанням вимог позивача.

Суд, розглянувши клопотання про закриття провадження, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом спору є вимоги про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати грошової компенсації за неотримане речове майно та зобов`язання виплатити таку (грошову компенсації).

Разом із тим, як повідомив у поданому до суду клопотанні відповідач, станом на 22.11.2018 року, позивачу виплачена грошова компенсація за неотримане речове майно (з урахуванням відповідних відрахувань), підтверджуються доданим платіжним дорученням №1340 від 22.11.2018 р.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскаржені порушення було самостійно виправлено суб`єктом владних повноважень, при цьому підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів ОСОБА_1 є неможливим без визнання оскаржуваної бездіяльності протиправною, на переконання суду, відсутні.

З огляду на вищезазначені обставини, а також беручи до уваги положення пункту 8 частини першої статті 238 КАС України, на думку суду, наявні підстави для закриття провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 238, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:
клопотання відповідача - задовольнити.

Провадження у справі закрити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна