Справа № 160/7515/18
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 листопада 2018 року Справа № 160/7515/18
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Наталія Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи: Павлоградський об`єднаний міський військовий комісаріат Дніпропетровської області, Управління соціального захисту населення Тернівської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпропетровського обласного військового комісаріату, треті особи: Павлоградський об`єднаний міський військовий комісаріат Дніпропетровської області, Управління соціального захисту населення Тернівської міської ради Дніпропетровської області в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача у відношенні ОСОБА_1 щодо прийняття рішення Комісії Дніпропетровського обласного військового комісаріату з питань розгляду матеріалів, пов`язаних із визначенням учасників бойових дій, від 16.07.2018 року, оформлене протоколом №7.

- скасувати рішення Комісії Дніпропетровського військового комісаріату з питань розгляду матеріалів, пов`язаних із визначенням учасників бойових дій, від 16.07.2018 року, оформлене протоколом № 7, в частині позбавлення мене статусу учасника бойових дій.

- зобов`язати Дніпропетровський обласний військовий комісаріат поновити ОСОБА_1 у статусі учасника бойових дій та видати позивачу посвідчення учасника бойових дій.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2018 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Копія ухвали отримана позивачем 31.10.2018 року, що підтверджується рекомендаційним поштовим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи.

Проте, у встановлений судом десятиденний строк, тобто до 13 листопада 2018 року та станом на 21.11.2018р. (з урахуванням строку на поштове відправлення), позивач не виконав вимоги ухвали суду.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, у зв`язку з не виконанням вимог ухвали суду у встановлений судом строк - до 13.11.2018р. та з врахуванням відсутності таких доказів станом на 28.11.2018р. адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного військового комісаріату, треті особи: Павлоградський об`єднаний міський військовий комісаріат Дніпропетровської області, Управління соціального захисту населення Тернівської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Турлакова