Справа № 318/2906/14-а (6-а/318/9/2018)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 318/2906/14-а (6-а/318/9/2018)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Шальєвої В.А., Юрко І.В., перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу Енергодарського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на ухвалу Камянсько - Дніпровського районного суду Запорізької області від 10.09.2018 року у справі №318/2906/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кам'янсько-Дніпровському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №318/2906/14-а з апеляційною скаргою на ухвалу Камянсько - Дніпровського районного суду Запорізької області від 10.09.2018 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.10.2018 року апеляційну скаргу Енергодарського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на ухвалу Камянсько - Дніпровського районного суду Запорізької області від 10.09.2018 року у справі №318/2906/14-а залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надіслання на адресу Третього апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору.

Копія ухвали суду від 29.10.2018 року отримана скаржником 08.11.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 30.11.2018 року (з урахуванням терміну необхідного на поштовий перебіг) недоліки апеляційної скарги не були усунуті у встановлений судом термін.

Відповідно до ч.2 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст.169, 298, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Енергодарського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на ухвалу Камянсько - Дніпровського районного суду Запорізької області від 10.09.2018 року у справі №318/2906/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кам'янсько-Дніпровському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та вчинення певних дій - повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 30 листопада 2018 року.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва

суддя І.В. Юрко