Справа № 9901/800/18
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

49089 м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, (веб адреса сторінки на офіційному веб -порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://adm.dp.court.gov.ua)

05 грудня 2018 року Справа №9901/800/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про зобов'язання співробітників Державної казначейської служби України виконати виконавчий лист за судовим рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.11.2016 року; стягнення з Державної казначейської служби України грошової суми 10 000 грн., за моральну шкоду, яка виразилась у невиконанні судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10 жовтня 2018 року у справі №9901/800/18 (адміністративне провадження №П9901/800/18) ухвалено передати матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про зобов'язання співробітників Державної казначейської служби України виконати виконавчий лист за судовим рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.11.2016 року; стягнення з Державної казначейської служби України грошової суми 10 000 грн., за нанесену моральну шкоду, яка виразилась у невиконанні судового рішення до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Так, супровідним листом Верховного Суду від 08 листопада 2018 року у справі №9901/800/18 (адміністративне провадження №П9901/800/18) на виконання ухвали Верховного Суду від 10 жовтня 2018 року, останнім було направлено матеріали справи №9901/800/18 в 1 томі на 35 арк. за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Згідно зі ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи є передбачені нормами Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2018 р. дану позовну заяву було залишено без руху до 30 листопада 2018 року, та роз'яснено позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду: позовної заяви, складеної державною мовою у відповідності до ст.15 КАС України, зазначивши при цьому найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; зазначити повне найменування відповідача у справі, із зазначенням місцезнаходження, поштового індексу, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємстві і організацій України, відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронна адреси або адреси електронної пошти; переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; копії позовної заяви, а також копії доданих до неї документів для відповідача; документ про сплату судового збору за позовні вимоги як майнового, так і немайнового характеру.

Копія ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2018 р. про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про зобов'язання співробітників Державної казначейської служби України виконати виконавчий лист за судовим рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.11.2016 року; стягнення з Державної казначейської служби України грошової суми 10 000 грн., за моральну шкоду, яка виразилась у невиконанні судового рішення, була отримана позивачем 30.11.2018 р., що підтверджується роздруківкою з сайту «Укрпошта», яка міститься в матеріалах справи.

Так, станом на 05.11.2018 року вказані вище недоліки адміністративного позову не були усунені позивачем у зазначений в ухвалі строк.

Згідно із положеннями п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про зобов'язання співробітників Державної казначейської служби України виконати виконавчий лист за судовим рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.11.2016 року; стягнення з Державної казначейської служби України грошової суми 10 000 грн., за моральну шкоду, яка виразилась у невиконанні судового рішення - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що, відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова