Справа № 826/4567/18
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/4567/18
УХВАЛА

03 грудня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ганечко О.М. та суддів Коротких А.Ю., Федотова І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у м.Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 липня 2018 року у справі за позовом Державного підприємства "Алушта" до Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа: міністерство аграрної політики та продовольства України про визнання протиправним та скасування податкової вимоги,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 липня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2018 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м.Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 липня 2018 року залишено без руху, у зв'язку з тим, що апелянтом пропущено строк подачі апеляційної скарги та не сплачено судовий збір.

14.11.2018 року Шостим апеляційним адміністративним судом за вхідним № 3499 зареєстровано клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про усунення недоліків апеляційної скарги, в якому апелянт просить долучити до матеріалів справи виписку від 30.10.2018 року про сплату судового збору на суму 2400 грн. та відкрити провадження у справі.

Однак, зазначені в клопотанні апелянтом доводи суд не може взяти до уваги, так як відповідно до змісту ухвали КААС від 06 листопада 2018 року, апеляційна скарга Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 липня 2018 року була залишена з підстав не сплати судового збору у розмірі 32 080,35 грн. та пропуску строку на апеляційне оскарження.

Також, відповідно до ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відтак, Головному управлінню ДФС у м. Києві було судом надано максимальний строк, визначений КАС України для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційного оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у м.Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 липня 2018 року у справі за позовом Державного підприємства "Алушта" до Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа: міністерство аграрної політики та продовольства України про визнання протиправним та скасування податкової вимоги- відмовити.

Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернути Головному управлінню ДФС у м.Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Ганечко О.М.

Судді Коротких А.Ю.

Федотов І.В.