Справа № 810/3071/18
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 жовтня 2018 року 810/3071/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.09.2018 відкрито провадження в адміністративній справі, визначено, що справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду.

12 жовтня 2018 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про витребування від Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області додаткові докази, а саме: оригінали особової справи ОСОБА_1; розпорядження "Про надання додаткової оплачуваної відпустки ОСОБА_1М." від 11.04.2018 №57-к; розпорядження "Про відкликання з відпустки ОСОБА_1М." від 21.05.2018 №63-к; розпорядження "Про припинення повноважень ОСОБА_1М." від 21.05.2018 №64-к; заяви ОСОБА_1 про надання щорічної основлної відпустки з 22.05.2018 з резолюцією голови; довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_1 за період з 01 січня по 21 травня 2018 року. В обґрунтування клопотання, представник позивача зазначив, що вказані докази необхідні для підтвердження обставин, викладених у позовній заяві.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до положень частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд, з метою повного та всебічного розгляду справи, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про витребовування документів.

Керуючись статтями 9, 72, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів - задовольнити.

2. Витребувати від Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області належним чином завірені копії та/або оригінали (для огляду): особової справи ОСОБА_1; розпорядження "Про надання додаткової оплачуваної відпустки ОСОБА_1М." від 11.04.2018 №57-к; розпорядження "Про відкликання з відпустки ОСОБА_1М." від 21.05.2018 №63-к; розпорядження "Про припинення повноважень ОСОБА_1М." від 21.05.2018 №64-к; заяви ОСОБА_1 про надання щорічної основлної відпустки з 22.05.2018 з резолюцією голови; довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_1 за період з 01 січня по 21 травня 2018 року.

3. Витребувані документи надіслати до суду або подати до канцелярії суду у строк до 06 грудня 2018 року.

4. Попередити Переяслав-Хмельницьку районну державну адміністрацію Київської області про те, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 147, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.