Справа № 676/5764/18
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 676/5764/18

04 грудня 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Сторчака В. Ю.

суддів: Мельник-Томенко Ж. М. Ватаманюка Р.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління патрульної поліції у Волинській області на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 жовтня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню скаржнику, виходячи з наступного.

Згідно ст.296 КАС України апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції в письмовій формі, з додаванням відповідних матеріалів та повинна бути підписана особою, яка її подала, або її представником.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали встановлено, що вона підписана представником відповідача за довіреністю ОСОБА_3. Разом з тим, до апеляційної скарги не додано зазначену в додатках довіреність, видану представнику відповідача ОСОБА_3.

На підставі встановленого, Кам"янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області складено акт від 22.11.2018 року, з якого вбачається, що при надходженні поштової кореспонденції від Управління патрульної поліції у Волинській області надійшов конверт з апеляційною скаргою по справі №676/5764/18, та встановлено, що в ньому відсутня довіреність на представника відповідача, яка вказана в додатках до апеляційної скарги.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином, встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч.2 ч.5 ст.296 КАС України, апеляційна скарга Управління патрульної поліції у Волинській області підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги Управління патрульної поліції у Волинській області, не позбавляє права повторного звернення з апеляційною скаргою у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у Волинській області на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Сторчак В. Ю.

Судді Мельник-Томенко Ж. М. Ватаманюк Р.В.