Справа № 2-а-1882/2010
Суддя: Куценко М. О.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1882/2010
Провадження № 2-аво/316/8/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2018 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі

головуючого судді Куценко М.О.,

секретар судового засідання Нестерова Г.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Енергодар заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

21.11.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з завою про виправлення описки у виконавчому листі № 2-а-1882/2010, виданому Енергодарським міським судом Запорізької області, у якій просить змінити назву боржника з «Управління пенсійного фонду України у м. Енергодар» на «Енергодарське об'єднане управління пенсійного фонду. Код ».

Заявник ОСОБА_1 через канцелярію суду надала заяву про слухання справи у її відсутність (а.с. 44).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Постановою Енергодарського міського суду Запорізької області від 07.12.2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ у м. Енергодар Запорізької області, про стягнення заборгованості з виплат з державної соціальної допомоги як «дитині війни»,- задоволений частково (а.с. 13).

На підставі вказаної постанови 15.06.2016 року судом був виданий виконавчий лист № 2-а-1882/2010 (а.с. 40).

Листом Управління ДВС ГТУЮ в Запорізькій області № 03-40/9305 від 09.11.2018 року ОСОБА_3 було рекомендовано звернутися до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, у зв'язку з неповним зазначенням у ньому найменування боржника (а.с. 38).

21.11.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з завою про виправлення описки у виконавчому листі № 2-а-1882/2010, виданому Енергодарським міським судом Запорізької області, у якій просить змінити назву боржника з «Управління пенсійного фонду України у м. Енергодар» на «Енергодарське об'єднане управління пенсійного фонду. Код ».

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 21.12.2016 року «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», було реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з Додатком 1, у тому числі й Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області (код за ) - в Енергодарське об'єднане управління пенсійного фонду України в Запорізькій області (Код , Місце знаходження: 71503, Запорізька обл., місто Енергодар, вулиця Українська, будинок 4А, офіс 2).

А отже, Енергодарське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області є правонаступником за Управлінням Пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області.

В своїй заяві ОСОБА_3 порушує питання про виправлення описки, а не заміни сторони виконавчого провадження.

Розглядаючи питання про виправлення описки у виконавчому листі, суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Оскільки на час складання та видачі виконавчого листа у справі, назву боржника зазначено вірно, що відповідає матеріалам справи, а зміна назви боржника у подальшому в ході виконання судового рішення не вказує на допущену помилку при складанні виконавчого документу, суд дійшов висновку, про відсутність правових підстав для задоволення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 258-260, 374 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,- залишити без задоволення.

Роз'яснити, що ухвала підлягає оскарженню згідно з ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення (підписання) ухвали, а набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України після закінчення строку подання скарги усіма учасниками справи або за наслідками процедури апеляційного перегляду.

Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду або у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Третього апеляційного адміністративного суду через Енергодарський міський суд Запорізької області.

Суддя М. О. Куценко