Справа № 426/23156/18
Суддя: Бабічева Л. П.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 листопада 2018 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Бабічева Л.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сватівського районного суду Луганської області з адміністративним позовом до сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що вищевказаний позов слід передати за підсудністю з огляду на наступне.

Частиною 1статті 20 КАС України встановлений перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, зокрема і адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 ст.25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Як вбачається з копії паспорту позивача ОСОБА_1, останній зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. У оскаржуваній постанові про адміністративне правопорушеннязазначено місце проживання позивача: Луганська область, Білокуракинський район, смт. Білокуракине, вул.Переїздна, буд. 47.

Місцем знаходження відповідача є адреса: Донецька область, м. Маріуполь, просп. Нахімова, 86.

За таких обставин, вищевказаний позов є непідсудним Сватівському районному суду Луганської області, а є підсудним Білокуракинському районному суду Луганської області (за зареєстрованим місцем проживання позивача).

З метою недопущення порушення права позивача на справедливий суд відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, даний адміністративний позов слід направити за підсудністю до Білокуракинського районного суду Луганської області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Виходячи з вищевикладеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, слід передати на розгляд за підсудністю до Білокуракинського районного суду Луганської області.

На підставі вищевикладеного,

керуючись ч.1ст.25, п.2 ч.1 ст. 29, ст. 30 КАС України , суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, - передати на розгляд за підсудністю до Білокуракинського районного суду Луганської області.

Копію ухвали направити позивачу.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Першого апеляційного адміністративного суду через Сватівський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя: Л.П. Бабічева