Справа № 523/15783/18
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2018-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/277/18
У Х В А Л А

"16" листопада 2018 р.

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Середа І.В. розглянувши матеріали адміністративного позову директора ТОВ "АТП -1524" ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ "АТП-1524" ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з адміністративним позовом до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про скасування постанови №090112 від 05.11.2018 року, складену у відношенні ТОВ "АТП-1524" за порушення вимог абз.8 ч.1 ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт», про застосування адміністративно-господарського штрафу до товариства у розмірі 340 грн.

Згідно позову товариство знаходиться за адресою:м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, а ОСОБА_1 проживає за адресою:АДРЕСА_1, адреса відповідача : АДРЕСА_2.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Суворовським районним судом м.Одеси та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до п.1 Положення про Державну службу України з безпеки на транспорті, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2015 року № 103, Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України, який реалізує державну політикуз питань безпеки на наземному транспорті.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 592 від 26 червня 2015 року «Деякі питання забезпечення діяльності Державної служби з безпеки на транспорті» Управління Укртрансбезпеки у Одеській області не є юридичною особою публічного права, є територіальним органом Державної служби з безпеки на транспорті, утвореним як структурний підрозділ апарату Державної служби з безпеки на транспорті.

З матеріалів справи вбачається, що однією із сторін є Управління Укртрансбезпеки в Одеській області, яке є державним органом, та однією з вимог є скасування рішення суб'єкта владних повноважень - постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу.

Тобто, спір виник у зв'язку із накладенням на товариство адміністративно-господарського штрафу у справі про порушення законодавства про автомобільний транспорт, а не у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1ст. 20 КАС України, містить виключний перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам.

Зокрема, за змістом п.1 ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні зокрема адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноваженьу справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Серед даного переліку відсутні адміністративні справи, які пов'язані з оскарженням дій органів Укртрансбезпеки щодо адміністративно-господарського штрафу у справі про порушення законодавства про автомобільний транспорт.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Після одержання позовної заяви з'ясовано, що позовну заяву слід розглядати за правилами адміністративного судочинства, але позовну заяву подано без дотримання правил підсудності, оскільки вона не підлягає розгляду судом, до якого вона подана, а саме Суворовським районним судом м.Одеси.

Частиною 2 статті 20 КАС України визначено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті

Пунктом 2 частини 1 статті 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо:при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що справа за цим адміністративним позовом не підсудна Суворовському районному суду м.Одеси, як адміністративному суду і підлягає направленню на розгляд за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду.

Керуючисьст.ст. 19, 20, 29, 30, 246, 248, 294 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом директора ТОВ "АТП -1524" ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про скасування постанови передати за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду .

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня підписання.

Суддя