Справа № 713/2561/12
Суддя: Кемінь В. Д.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/2561/12
Провадження № 2-ваі/309/2/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відвід судді Хустського районного суду Савицького С.А., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 у справі за їхнім позовом до Сокирницької сільської ради, третя особа ОСОБА_5 про скасування рішення сільської ради, звернувся до суду з клопотанням про відвід судді Савицького С.А. Посилається на те, що у провадженні даного судді знаходиться вище вказаний адміністративний позов. Заявник вважає, що суддя Савицький С.А. не може брати участь у розгляді даної справи, оскільки у нього виникають сумніви щодо упередженого ставлення судді та його обєктивності при розгляді позову. Крім цього, головуючий не витребував докази по справі за клопотанням позивачів, а також він як представник позивачів має неприязні стосунки з усіма суддями Хустського районного суду і висловлює їм недовіру.

Ухвалою Хустського районного суду під головуванням судді Савицького С.А. від 09.11.2018 року провадження у даній справі зупинено на підставі ст.40 КАС України, для вирішення питання заявленого відводу відповідно до ч. 4 цієї статті.

В судове засідання заявник, позивачі та їх представник ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_7 не зявилися, з невідомих причин. Представник Сокирницької сільської ради ОСОБА_8 подала до суду заяву з проханням проводити розгляд заяви по відвід без її участі. Просила суд відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Савицького С.А, так як на її думку відвід заявлений безпідставно і необґрунтовано та не відповідає вимогам передбаченим ст. 36 КАС України.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та розгляду зави про відвід без їх участі, відповідно до ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини по даній справі та дослідивши докази додані до заяви про відвід головуючому, суд вважає що заява про відвід судді Савицькому С.А. не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Стаття 36 КАС України встановлює виключний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні. Відповідно до ст.39 КАС України відвід повинен бути вмотивованим. Заявлений представником позивачів відвід не містить належних даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені нормами КАС України.

Аналізуючи сутність тверджень представника позивачів які викладені у заяві про відвід щодо обставин, які викликають його сумніви у обєктивності та неупередженості судді у даній справі, суд констатує, що заявник фактично незгідний з процесуальними діями головуючого щодо витребування доказів, при цьому не подаючи даних про подання такого клопотання. В решті доводи заяви поро відвід з тих підстав що ОСОБА_2 як представник позивачів має неприязні стосунки з усіма суддями Хустського районного суду нічим не підтверджені і не мають відношення до розгляду позовних вимог громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Таким чином, суд приходить до висновку, що відвід судді не є обґрунтованим, не містить жодну з обставин, що виключає участь судді в розгляді адміністративного позову.

Керуючись ст.ст.36,40,243,294 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відвід судді Хустського районного суду Савицького С.А. відмовити.

Матеріали адміністративної справи №713/2561/12, провадження 2-а/309/49/18 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Сокирницької сільської ради, третя особа ОСОБА_5 про скасування рішення сільської ради - передати до канцелярії Хустського районного суду Закарпатської області для продовження її розглядом попереднім складом суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_9

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_9Д