Справа № 757/7607/18-а
Суддя: Беспалов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 757/7607/18-а
УХВАЛА

03 грудня 2018 року м. Київ

Суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Беспалов О. О., перевіривши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чорного моря Фурдуй Лариси Володимирівни, Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: публічне акціонерне товариство «Одеський припортовий завод», Южненська філія державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація морського порту «Южний»), про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови № 100171 від 02 лютого 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 27 квітня 2018 року позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, третя особа звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення.

Перевіривши подану до суду апеляційну скаргу, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 286 КАС України та загальним правилам, визначеним ст. 295 КАС України, оскільки апеляційна скарга подана поза межами строку на апеляційне оскарження.

Так у відповідності до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення судом першої інстанції ухвалено у спрощеному провадженні (у порядку письмового провадження) 27.04.2018 р. та копію оскаржуваного рішення отримано апелянтом 11.05.2018 р., про що зазначено у апеляційній скарзі та ним не заперечується.

Натомість, апеляційну скаргу подано 04.06.2018 р., що свідчить про недотримання апелянтом вимог ч. 4 ст. 286 КАС України.

У відповідності до ст. 295 КАС України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зважаючи на скорочені строки розгляду даної категорії справ, недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті протягом двох днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання (направлення) до Шостого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для такого поновлення або доказів, що десятиденний строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 286, 295, 296, 298 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 квітня 2018 року залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом двох днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов