Справа № 808/4034/17
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 808/4034/17

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КВІН ЛТД» на рішення : Запорізького окружного адміністративного суду від 12.07.2018р. у справі №808/4034/17 за позовом: Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до: Товариства з обмеженою відповідальністю «КВІН ЛТД» про: стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КВІН ЛТД» до: Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про: визнання протиправним та скасування протоколу вимогам КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 12.07.2018р. у справі №808/4034/17 у задоволенні адміністративного позову Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя відмовлено, зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КВІН ЛТД» задоволено частково визнано протиправним та скасовано протокол Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя ( правонаступник Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя) №7191 від 05.11.2005р. в частині зарахування до стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2, відповідно до пункту «б» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», періоду роботи ОСОБА_1 у Товаристві з обмеженою відповідальністю «КВІН ЛТД» з 01.08.1996р. по 31.01.2000р., у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «КВІН ЛТД» щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовлено / а.с. 12-15 том 2/.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, в частині відмови у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «КВІН ЛТД» (далі - ТОВ «КВІН ЛТД») щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу / а.с. 20-22 том 2/, але ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2018р. у справі №808/4034/17 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.07.2018р. у справі №808/4034/17 / а.с. 25 том 2/.

Вищезазначена ухвала суду мотивована тим, що з огляду на положення ч. 2 ст. 143 КАС України правом оскарження судового рішення щодо судових витрат наділені лише учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, якщо це стосується їхніх інтересів, а заявник апеляційної скарги - ОСОБА_2 не є учасником справи або учасником судового процесу, а тому не наділений правом оскарження судового рішення щодо судових витрат.

28.09.2018р. ТОВ «КВІН ЛТД», не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції від 12.07.2018р. у справі №808/4034/17, в частині відмови у задоволенні позовних вимог ТОВ «КВІН ЛТД» щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, подало апеляційну скаргу, у якій також заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції / а.с. 30-36 том 2/.

Вищезазначена скарга 01.10.2018р. була направлена судом першої інстанції до суду апеляційної інстанції та надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 23.10.2018р. / а.с. 29 том 2/, але з урахуванням того, що станом на 23.10.2018р. матеріали адміністративної справи №808/4034/17 були повернуті до суду першої інстанції / а.с. 28 том 2/, матеріали апеляційної скарги ТОВ «КВІН ЛТД», були повернуті до суду першої інстанції для направлення до суду апеляційної інстанції разом з матеріалами адміністративної справи №808/4034/17 / а.с. 60 том 2/.

Повторно матеріали адміністративної справи №808/4034/17, разом з матеріалами апеляційної скарги ТОВ «КВІН ЛТД» на рішенням суду першої інстанції від 12.07.2018р. у цій справі, надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 27.11.2018р. / а.с. 62 том 2/ та з використанням автоматизованої системи документообігу суду апеляційної інстанції визначено суддю-доповідача у цій справі/ а.с. 64 том 2/, і 27.11.2018р. апеляційна скарга та адміністративна справа №808/4034/17 були передані судді доповідачу.

Вирішуючи заявлене ТОВ «КВІН ЛТД» клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі, вважаю за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів адміністративної справи №808/4034/17 вбачається, що у судовому засіданні 12.07.2018р. судом першої інстанції було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду / а.с. 8-9,11 том 2/, повний текст рішення суду у цій справі виготовлено 08.08.2018р. / а.с. 12-15 том 2/, копія повного тексту рішення суду першої інстанції від 12.07.2018р. у цій справі представником ТОВ «КВІН ЛТД» отримана 09.08.2018р. / а.с. 16 том 2/, у перше апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції у цій справі подана ОСОБА_2, який є директором ТОВ «КВІН ЛТД», 30.08.2018р. / а.с. 20-22 том 2/, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2018р. у справі №808/4034/17 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за цією скаргою /а.с. 25 том 2/.

Апеляційна скарга ТОВ «КВІН ЛТД» на рішенням суду першої інстанції від 12.07.2018р. у справі №808/4034/17 подана 28.09.2018р. / а.с. 30-36 том 2/.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, встановлені ст. 295 КАС України строки апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, а також враховуючи, що у перше апеляційна скарга ОСОБА_2, який є директором ТОВ «КВІН ЛТД», подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, який у даному випадку обраховується від дати отримання ТОВ «КВІН ЛТД» копії повного тексту рішення суду у справі №808/4034/17, оскільки до цього часу підприємство було фактично позбавлено можливості скласти апеляційну скаргу без змісту рішення суду, а апеляційна скарга ТОВ «КВІН ЛТД» на рішення суду першої інстанції від 12.07.2018р. у цій справі подана 28.09.2018р., тобто у 30 денний строк від дати коли заявник апеляційної скарги дізнався про ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2018р. у справі №808/4034/17,якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який є директором ТОВ «КВІН ЛТД», тому вважаю, що зазначені заявником апеляційної скарги причини пропуску строку апеляційного оскарженні є поважними і з урахуванням положень ст. 121, ч. 2 ст. 295 КАС України клопотання ТОВ «КВІН ЛТД» необхідно задовольнити та поновити ТОВ «КВІН ЛТД» строк апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.07.2018р. у справі №808/4034/17.

Але ознайомившись з апеляційною скаргою ТОВ «КВІН ЛТД» на рішення суду першої інстанції, вважаю, що подана відповідачем апеляційна скарга не відповідача вимогам ст.. 296 КАС України, а саме: - до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Враховуючи, що позивачем під час звернення до суду з зустрічним адміністративним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 1800 грн., тому з урахуванням положень ст. ст. 3,4,5 Закону України «Про судовий збір» та КАС України відповідачем, разом з апеляційною скаргою , повинно бути надано суду документ про сплату судового збору у розмірі 2700 грн. (1800 х150%= 2700 грн.).

За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу ТОВ «КВІН ЛТД» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.07.2018р. у справі №808/4034/17 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - десять днів з дати отримання копії даної ухвали суду - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2700 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «КВІН ЛТД» строк апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.07.2018р. у справі №808/4034/17.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КВІН ЛТД» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.07.2018р. у справі №808/4034/17, залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - десять днів з дати отримання копії ухвали суду - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2700 грн. - (реквізити для сплати судового збору - УК у Шевченківському районі м.Дніпра /Шев.р/ 22030101; рахунок отримувача: 1005; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; призначення платежу: "*;101; __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації скаржника), № справи у якій подається апеляційна скарга, Третій апеляційний адміністративний суд).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун