Справа № ЗВ/260/24/18
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення подання

05 грудня 2018 рокум. Ужгород№ ЗВ/260/24/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши матеріали подання Ужгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС", Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "РАНТЬЕ" про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Ужгородський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з поданням про заміну стягувача у виконавчому провадженні №52549927 з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "РАНТЬЕ" (код СДРПОУ 39288002. юридична адреса: 01601. м. Київ. вул. Червоноармійська. 13) на Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС" (код СДРПОУ 39691431. юридична адреса: 01004, м. Київ, вул. Велика. Васильківська. 23 Б).

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2018 року дане подання було залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам, встановленим статтями 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копія ухвали про залишення подання без руху, надіслана заявнику рекомендованою кореспонденцією за адресою вказаною у поданні.

Як вбачається, з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду, позивач отримав копію ухвали про залишення подання без руху 19.11.2018 року та повинен був усунути недоліки протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Станом на 05 грудня 2018 року позивач не усунув недоліки подання, яке залишено без руху.

Статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не врегульовані дії суду у випадку повернення подання .

Відтак, виходячи із приписів частини шостої статті 7 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, підлягають застосуванню положення статті 169 КАС України щодо повернення позовної заяви.

Відповідно до статті 169 частини 5 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до статті 169 частини 8 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення подання без руху від 13 листопада 2018 року не виконані, недоліки подання заяви позивачем не усунено, наявні підстави для повернення подання заявнику.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Ужгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС", Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "РАНТЬЕ" про заміну сторони виконавчого провадження- повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення подання та подання з усіма доданими до нього матеріалами надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя ОСОБА_1