Справа № 161/13212/18
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/498/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі :

головуючого судді - Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання - Маковецької Т.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Гаврилишина Т.І.

розглянувши у відкритому в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП у Волинській області ДПП Алексюка Ігоря Георгійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А НОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суду з позовом до поліцейського УПП у Волинській області ДПП Алексюка Ігоря Георгійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Свій позов обґрунтовує тим, що 06 серпня 2108 року відповідачем його було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1 ст. 122КУпАП та було накладено адміністративне стягнення у сумі 255, 00 грн.

Позивач зазначає, що відповідно до постанови, керуючи транспортним засобом, він перевозив вантаж (щебінь фракції 5*20, згідно накладної №12). Від 06.08.2018, чим порушив постанову 8.13 МВС України, наказ №987. Так як водій керується Правилами дорожнього руху, а не наказами МВС України, у правилах дорожнього руху ч.22.3 зазначено, що перевезення вантажу дозволено за умов, що він: пункт г) не створює шуму, не здіймає пилу та не забруднює проїзну частину і навколишнє середовище. Вважає, що в його діях відсутній склад правопорушення, а тьому ним не вчинялось адміністративне правопорушення, зазначене в постанові.

Посилаючись на вищенаведене, позивач просить суд скасувати постанову серії ВР №037693 від 06.08.2018, складену рядовим поліції УПП у Волинській області ДПП Алексюком І.Г., про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав з підстав, наведених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, згідно його пояснень, наданих в судовому засіданні від 28.11.2018 вважає постанову про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ВР №037693 від 06 серпня 2018 року відносно ОСОБА_1 правомірною та такою, що складена та винесена з дотриманням усіх вимог чинного законодавства. Представник відповідача в судовому засіданні також пояснив, що позивач порушив правила перевезення вантажів, зокрема, п.8.13, в якому зазначено, що вантаж не повинен здійматися над рівнем бортів кузова, вантаж повинен бути належним чином закріпленим засобами кріплення відповідно до національних стандартів щодо правил безпечного закріплення вантажів і засобів кріплення. Просив в задоволенні позову відмовити.

У відповідності до ч. 1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, коли маються підстави для звільнення від доказування.

Згідно п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення обов'язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що 06 серпня 2018 року поліцейським роти № 3 БУПП у Волинській області, рядовим поліції Алексюком І.Г. винесено постанову серії ВР № 037693 в справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у сумі 255, 00 грн.

За змістом даної постанови водій ОСОБА_1, 06 серпня 2018 року керував транспортним засобом «MАN» д.н.з. НОМЕР_1, в місті Луцьку по вулиці Боженка, 3, та перевозив вантаж, який здійснювався навалом та вздіймався над рівнем борту .

Відповідно до ч.1 ст.122 КУпАП, перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або 50 штрафних балів

Факт перевезення вантажу, який перевищував рівень бортів в автомобілі не заперечував в судовому засіданні позивач та вбачається з оглянутих в судовому засіданні фотознімків , наданих представником відповідача в судовому засіданні.

Посилання позивача на те, що в правилах дорожнього руху не зазначено вимог щодо навалу вантажу чи повинне перевищувати висоту борту, суд до уваги не приймає, оскільки вказана вимога зазначена у правилах перевезення вантажним автомобільним транспортом в Україні, затверджених Міністерством транспорту України 14.10.1997 № 363.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 6, 242-246, 255, 286 КАС України, ч.1 ст. 122 КУпАП , 293КУпАП, суд -

ухвалив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського УПП у Волинській області ДПП Алексюка Ігоря Георгійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1, адреса: поштовий індекс АДРЕСА_1.

Відповідач: поліцейський УПП у Волинській області ДПП Алексюк Ігор Георгійович, адреса: АДРЕСА_1.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.В.Івасюта