Справа № 817/395/18
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

30 листопада 2018 рокуЛьвів№ 857/1498/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого: Глушка І.В.,

суддів: Большакової О.О., Макарика В.Я.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в короткому та повному тексті постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року у справі №817/395/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мізоцької селищної ради Здолбунівського району Рівненської області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Відділу Держгеокадастру Здолбунівського району Рівненської області, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов"язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 12 червня 2018 року адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення №380 чергової сесії Мізоцької селищної ради Здолбунівського району Рівненської області сьомого скликання від 20 грудня 2017, яким відмовлено ОСОБА_1, інваліду Великої Вітчизняної війни ІІ гр., в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства.

Зобов'язано Мізоцьку селищну раду Здолбунівського району Рівненської області надати ОСОБА_1, інваліду Великої Вітчизняної війни ІІ гр., дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення вказаної позивачем ОСОБА_1 на графічному матеріалі бажаного місця розташування земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства в розмірах, визначених чинним законодавством.

В частині визнання незаконним та скасування рішення №366 від 05 грудня 2017 року, прийнятого на позачерговому засіданні Мізоцької селищної ради про затвердження проекту землеустрою, провадження у справі закрито, роз»яснивши позивачу, що розгляд даного спору слід вирішувати в порядку цивільного судочинства.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 12 червня 2018 року у справі №817/395/18 в частині зобов»язання Мізоцької селищної ради Здолбунівського району Рівненської області надати ОСОБА_1, інваліду Великої Вітчизняної Війни ІІ гр., дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення вказаної позивачем ОСОБА_1 на графічному матеріалі бажаного місця розташування земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства в розмірах, визначених чинним законодавством, скасовано та прийнято нову постанову про часткове задоволення позовних вимог в цій частині. В решті судове рішення залишено без змін.

Після закінчення апеляційного провадження судом встановлено, що у судовому рішенні допущено описку, а саме в резолютивній частині постанови апеляційного суду помилково зазначено «зобов'язати Мізоцьку селищну раду Здолбунівського району Рівненської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 25 жовтня 2017 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, що розташована на території Мізоцької селищної ради Здолбунівського району Рівненської області по АДРЕСА_1, для ведення особистого селянського господарства з прийняттям обґрунтованого та законного рішення» замість вірного «зобов'язати Мізоцьку селищну раду Здолбунівського району Рівненської області повторно розглянути заяви ОСОБА_1 від 25 жовтня 2017 року та 27 листопада 2017 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, що розташована на території Мізоцької селищної ради Здолбунівського району Рівненської області по АДРЕСА_1 для ведення особистого селянського господарства з прийняттям обґрунтованого та законного рішення».

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на зазначене, допущена описка підлягає виправленню відповідно до вимог ст.253 КАС України.

Дане питання розглянуто судом у порядку письмового провадження, враховуючи наявність передбачених ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України умов для такого розгляду.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року у справі у справі №817/395/18, виклавши другий абзац резолютивної частини постанови у наступній редакції:

«Зобов'язати Мізоцьку селищну раду Здолбунівського району Рівненської області повторно розглянути заяви ОСОБА_1 від 25 жовтня 2017 року та 27 листопада 2017 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, що розташована на території Мізоцької селищної ради Здолбунівського району Рівненської області по АДРЕСА_1 для ведення особистого селянського господарства з прийняттям обґрунтованого та законного рішення».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя І. В. Глушко
судді О. О. Большакова
В. Я. Макарик

Ухвала підписана суддями 30.11.2018.