Справа № 2340/3287/18
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 листопада 2018 року

Київ

справа №2340/3287/18

адміністративне провадження №К/9901/66531/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Черкаській області на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року у справі № 2340/3287/18 за заявою Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

22.11.2018 Головне управління ДФС у Черкаській області (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року у справі № 2340/3287/18.

Відповідно до положень частини третьої статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 Кодексу адміністративного судочинства України, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Отже, касаційний перегляд постанов, прийнятих апеляційним судом за наслідками перегляду справи, зокрема, щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, чинним процесуальним законодавством не передбачений.

За змістом пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається, що предметом позову у справі № 2340/3287/18 є вимоги про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна, що за правилами Кодексу адміністративного судочинства України є категорією справ за зверненням органів доходів і зборів щодо стягнення податкового боргу.

Отже, постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року, ухвалена за результатами апеляційного розгляду ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2018 року у справі за зверненням органів доходів і зборів щодо підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна, не підлягає касаційному оскарженню.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Черкаській області на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року у справі № 2340/3287/18.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: підписІ.А. Васильєва
підписС.С. Пасічник
підписВ.П. Юрченко