Справа № 826/16416/18
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 листопада 2018 року місто Київ №826/16416/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін в адміністративній справі

за позовомгромадянки Республіки Казахстан ОСОБА_2
доДержавної міграційної служби України
провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом громадянки Республіки Казахстан ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.11.2018 по справі №826/16416/18 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (письмове провадження).

Разом з тим, через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження за участю позивача - ОСОБА_2.

Розглянувши дане клопотання, суд прийшов до висновку, що воно не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так, суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 щодо розгляду адміністративної справи №826/16416/18 в порядку загального позовного провадження є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на те, що позивачем не наведено суду жодних обставин, які б свідчили про неможливість всебічного встановлення обставин даної справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, чи обставин, які б свідчили про значну складність справи.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до положень часини п'ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з тим, згідно з пунктом 2 частини шостої цієї статті суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Ураховуючи те, що в матеріалах справи наявні копії необхідних для встановлення фактичних обставин у справі доказів, а також те, що дана справа є незначної складності, суд вважає, що для вирішення даної адміністративної справи проведення судового засідання є недоцільним.

Крім того, суд роз'яснює, що позивач не позбавлений права на подання відповіді на відзив, додаткових пояснень та доказів на обґрунтування власної правової позиції.

Також, суд наголошує, що у клопотанні про проведення розгляду справи у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження позивачем не зазначено та жодним чином не обґрунтовано, що предмет доказування у справі є складним та потребує проведення судового засідання, з огляду на що суд вважає, що у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Крім того, суд наголошує, що ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 01.11.2018 по справі №761/41500/18 задоволено клопотання прокурора міста Києва Корж А.С. про зміну запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_2 та ухвалено застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Так, на ОСОБА_2 покладено, зокрема, обов'язок цілодобово не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Суд зазначає, що відповідно до статті 129 Конституції України одним із основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду. З конституційною нормою кореспондуються приписи статей 14 та 370 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до яких принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є, зокрема, обов'язковість судових рішень, що набрали законної сили.

Слід зазначити, що з боку відповідача не заявлялось клопотання щодо розгляду справи в судовому засіданні.

З огляду на викладене, керуючись статтями 248, 257, 260-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження за участі позивача - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова А.В.