Справа № 826/8022/17
Суддя: Федотов Ігор В'ячеславович
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8022/17
УХВАЛА

03 грудня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді доповідача Федотова І.В., суддів Сорочка Є.О., Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду від 22 травня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антас" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду від 22 травня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідачем вдруге подано апеляційну скаргу.

Ухвалою суду від 02 листопада 2018 року апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду від 22 травня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антас" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення була залишена без руху у зв'язку з тим, що скаржник не надав доказів сплати судового збору, пропустив строк апеляційного оскарження, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними. Скаржнику був наданий строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Державною фіскальною службою у м. Києві подано клопотання про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги.

Вказане клопотання відповідач обґрунтовує тим, що для отримання документа про сплату судового збору необхідний додатковий час.

Вирішуючи зазначене клопотання, колегія суддів враховує, що ухвалою суду від 02 листопада 2018 року відповідачу було запропоновано подати заяву із зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження та надати документ про сплату судового збору в розмірі 2 410грн. 88 коп.

Таким чином, апеляційну скаргу Державної фіскальної служби у м. Києві було залишено без руху з двох підстав. У клопотанні про продовження строку усунення недоліків відповідач повідомив суд про неможливість виконання у межах встановленого строку лише однієї з вимог ухвали суду від 02 листопада 2018 року - надання документа про сплату судового збору.

Заяву із зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження відповідач не подав.

Також скаржник не повідомив про причини, які перешкоджають йому подати відповідну заяву в межах встановленого судом строку та не звертався із клопотанням про продовження строку усунення недоліків у цій частині.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на те, що скаржник не подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби у м. Києві.

Враховуючи наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, підстави для задоволення клопотання відповідача про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги у частині сплати судового збору - відсутні.

Керуючись ст.ст. 77, 121, 169, 296, 298, 299, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання Державної фіскальної служби у м. Києві про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги у частині сплати судового збору - відмовити.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду від 22 травня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антас" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя:

Судді: