Справа № 215/5437/17 (2-а/215/49/18)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2018 рокусправа № 215/5437/17 (2-а/215/49/18)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді-доповідача Добродняк І.Ю.

суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 05 лютого 2018 року

у справі №215/5437/17 (2-а/215/49/18)

за позовом ОСОБА_2

до Комунальної установи "Центр первинної медико-санітарної допомоги №1"Криворізької міської Ради

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дію та визнання права,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, не погодившись з ухвалою суду першої інстанції у даній справі, подав апеляційну скаргу. Одночасно скаржником заявлені клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги та поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення.

Щодо звільнення скаржника від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору позивач зазначає про те, що його майновий стан не дає змоги сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі, на підтвердження чого надає довідку Тернівського УПСЗН у м. Кривий Ріг від 14.11.2018 № 1005, відповідно до якої за період з листопада 2017 року по жовтень 2018 року ОСОБА_2 отримав компенсацію по догляду за інвалідом I групи ОСОБА_3, у загальному розмірі 356,16 грн.

Відповідно до частини першої 1 статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно положень пп.5 п.3 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2018 складає 1762 грн.

Розглянувши подане клопотання та наведені скаржником обставини, враховуючи розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задля усунення перешкод доступу до правосуддя.

Щодо строку звернення до суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до частини першої статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернуто заявнику. Позивач повторно подав апеляційну скаргу. До апеляційної скарги позивачем подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, в обґрунтування якої позивач зазначає, що при зверненні вперше, апеляційна скарга була подана у строк визначений КАС України, проте повернута апеляційна скарга з підстав не усунення недоліків апеляційної скарги, що викладені були в ухвалі від 20.03.2018.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити позивачу строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.296 КАС України, тому на підставі ст. 300 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 05.02.2018 по справі №215/5437/17 (2-а/215/49/18).

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 05.02.2018 по справі №215/5437/17 (2-а/215/49/18).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 05 лютого 2018 р. в адміністративній справі №215/5437/17 (2-а/215/49/18) за позовом ОСОБА_2 до Комунальної установи "Центр первинної медико-санітарної допомоги №1"Криворізької міської Ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дію та визнання права.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим учасникам справи запропонувати:

- у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко