Справа № 1540/3297/18
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 грудня 2018 року

Київ

справа №1540/3297/18

адміністративне провадження №К/9901/66583/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Чорноморгідрозалізобетон» (далі - ПАТ) на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 24 липня 2018 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року у справі за позовом ПАТ до Одеської філії державного підприємства «Національні інформаційні системи», Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про визнання протиправною відмови у припиненні обтяження та виключенні запису про обтяження рухомого майна, припинення обтяження та виключення запису про обтяження рухомого майна, -

встановив:

Одеський окружний адміністративний суд ухвалою від 24 липня 2018 року на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) позовну заяву ПАТ повернув без розгляду.

П'ятий апеляційний адміністративний суд постановою від 31 жовтня 2018 року залишив без змін рішення суду першої інстанції.

ПАТ не погодилося із цими рішеннями і 26 листопада 2018 року подало касаційну скаргу про їх скасування.

Касаційна скарга подана без дотримання встановлених процесуальним законом форми та змісту її подання.

За частиною четвертою статті 59 КАС повноваження адвоката, як представника, підтверджуються довіреністю або ордером, виданими відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно з частиною шостою цієї статті оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

За частинами першою, третьою статті 26 Закону України від 05 липня 2017 року № 5076-VI «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (далі - Закон № 5076-VI) адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер. Повноваження адвоката як захисника або представника в &?в;…&? ; адміністративному судочинстві, &?и;…&?і; підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Касаційну скаргу, як видно з її змісту, підписав адвокат ОСОБА_2, як представник ПАТ. На підтвердження своїх повноважень підписант надав копії: довіреності від 11 червня 2018 року з терміном дії до 31 грудня 2018 року, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ОД № 002619, які засвідчені самим адвокатом.

Однак усупереч положенням статті 59 КАС та Закону № 5076-VI не надав довіреність (оригінал або належним чином завірена копія) або ордер адвоката, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

До усунення зазначених недоліків подальший розгляд касаційної скарги неможливий. У зв'язку з цим відповідно до вимог статей 169, 332 КАС скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків. Протягом цього строку скаржнику потрібно надати вказані документи, які підтверджують повноваження адвоката як представника скаржника.

У разі невиконання вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута скаржнику в порядку, встановленому статтею 169 КАС.

Керуючись статтями 59, 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Чорноморгідрозалізобетон» залишити без руху.

Недоліки слід усунути протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців