Справа № 810/2352/15
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/2352/15
УХВАЛА

04 грудня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Пилипенко О.Є.,

суддів: Беспалова О.О. та Кузьмишиної О.М.,

при секретарі: Грабовській Т.О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про самовідвід суддів Пилипенко О.Є. та Кузьмишиної О.М. у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно автоматизованої системи документообігу Шостого апеляційного адміністративного суду 23.10.2018 року було зареєстровано справу № 810/2352/15 за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: головуючий - Пилипенко О.Є., судді - Шелест С.Б., Кузьмишина О.М. (прізвище до вступу в шлюб - Романчук О.М.)

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2018 року по даній справі було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до судового розгляду.

Під час вивчення матеріалів справи, суддею - доповідачем Пилипенко О.Є. було встановлено, що 19 лютого 2013 року колегія суддів у складі: суддя - доповідач - Глущенко Я.Б., судді - Пилипенко О.Є., Романчук О.М. вже приймали участь у перегляді постанови Київського окружного адміністративного суду у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.07.2012 року № 1304//101 та № 1305//102, і податкову вимогу від 27.07.2012 року № 813.

За результатом розгляду адміністративної справи № 2а-3760/12/1070, за апеляційними скаргами фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2012 року, вищевказаною колегіє суддів було вирішено: апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - залишено без задоволення, апеляційну скаргу Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби - задоволено частково, постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2012 року скасовано, адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення №1305//102 від 09.07.2012 року Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області в частині визначення грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму основного платежу в розмірі 8349,00 грн. та на суму штрафних санкцій у розмірі 2087,25 грн., у решті позову відмовлено.

За змістом ч. 2 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 та 12 ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, та враховуючи імперативність статті 37 КАС України щодо недопустимості повторної участі судді в розгляді адміністративної справи, вважаємо за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 37, 40, 41, 325 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Заяву суддів Пилипенко О.Є. та Кузьмишиної О.М. про самовідвід - задовольнити.

Передати справу для повторного розподілу в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя: О.Є.Пилипенко

Судді: О.О.Беспалов

О.М.Кузьмишина