Справа № 200/13570/18-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 грудня 2018 р. Справа №200/13570/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Михайлик А.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області від 08.08.2016 № та № .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

Підпунктами 4, 5 п. 5 ст. 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч.ч. 1, 7 ст. 161 цього Кодексу до позовної заяви додаються: її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи; до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

В порушення наведених норм до позову не додано копії оспорюваних податкових повідомлень-рішень від 08.08.2016 № та № , прийнятих Маріупольською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, та не надано їх копії для відповідача. У той же час, до позову додано копії податкових повідомлень-рішень 27.06.2018 № 0-0581 та № 1-0581, про протиправність яких зазначено у тексті позову, які при цьому предметом оскарження у прохальній частині позову не визначено.

Крім цього, згідно з приписами ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) (п. 2); зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (п. 4).

У вступній частині позову визначено в якості відповідача Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, у той же час як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем фактично заявлено позовні вимоги до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

До цього ж, в порушення наведеної вище норми у позові не визначено ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача.

Наведене вище свідчить про те, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, що згідно частини 1 статті 169 цього Кодексу є підставою для постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене та керуючись ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, протягом якого позивач має: надати до суду дві копії оспорюваних податкових повідомлень-рішень Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області від 08.08.2016 № та № (для долучення до матеріалів справи та для відповідача) або уточнити позовні вимоги; визначити коло відповідачів та зміст позовних вимог щодо кожного з них; зазначити ідентифікаційний код юридичної особи відповідача.

Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлик А.С.