overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/11726/14
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

30 листопада 2018 року м. Київ № 826/11726/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши клопотання про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі

за позовом

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Склосталь»

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 серпня 2014 року по справі №826/11726/14 задоволено позов Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Склосталь» про стягнення заборгованості у розмірі 5197,71 грн.

На виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва 15 січня 2015 року виданий виконавчий лист.

Позивач звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження для примусового виконання постанови від 28 серпня 2014 року.

Так, заявником зазначено, що відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування» №1105 – XIV проведена реорганізація Фондів соціального страхування та зокрема, утворено Фонд соціального страхування України, реорганізувавши шляхом злиття Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Згідно з частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання на 10 грудня 2018 року о 09:00, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №1.

2. Справа розглядатиметься суддею Шейко Т.І. одноособово.

3. Копію Ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 640/20001/18
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

30 листопада 2018 року

м. Київ

№ 640/20001/18

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Шевченко Н.М., ознайомившись із заявою (поданням) Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІНТ ІНЖІНІРІНГ» про підтвердження обгрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків,

У С Т А Н О В И В :

29.11.2018 Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва із заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІНТ ІНЖІНІРІНГ» про підтвердження обгрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків.

Дослідивши дану заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що перешкоди для прийняття заяви відсутні, вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Окружному адміністративному суду м. Києва, відповідає вимогам, передбаченим ст. 283 КАС України, що є підставою для відкриття провадження за зазначеною заявою.

Керуючись ст. ст. 256, 283 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження за заявою (поданням) Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про підтвердження обгрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків.

2.Призначити заяву (подання) до розгляду 03.12.2018 о 13:00 за адресою: вул. Велика Васильківська, 81-а, м. Київ, зал судового засідання № 101.

3.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРІНТ ІНЖІНІРІНГ» надати відзив на заяву та усі наявні докази на підтвердження наданих пояснень до початку розгляду заяви (подання).

4.Ураховуючи стислі строки розгляду справ даної категорії, негайно повідомити сторін про зміст даної ухвали та розгляд заяви телефонограмою.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 826/8439/18
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про вихід з письмового провадження

30 листопада 2018 року м. Київ № 826/8439/18

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Шевченко Н.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Приватного підприємства «Сервіс-інвест-2009» до Київської міської державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Приватного підприємства «Сервіс-інвест-2009» до Київської міської державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії.

У судовому засіданні 08.11.2018 суд ухвалив продовжувати розгляд справи в порядку письмового провадження.

Разом з цим, ознайомившись з матеріалами справи, судом встановлена наявність підстав для виходу з письмового провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 243, 248, 256 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.Вийти із письмового провадження та призначити судове засідання на 12.12.2018 о 14-00.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, 1-й поверх, зал судових засідань № 101.

3.У судове засідання викликати сторін.

4.Повідомити, що сторони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на сторінці офіційного веб порталу судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

5.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 826/7057/14
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

30 листопада 2018 року м. Київ № 826/7057/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши клопотання про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі

за позовом

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві

до

Приватного підприємства «Соло»

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2014 року по справі №826/7057/14 задоволено позов Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві до Приватного підприємства «Соло» про стягнення заборгованості у розмірі 6530,35 грн.

На виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва 25 грудня 2014 року виданий виконавчий лист.

Позивач звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження для примусового виконання постанови від 26 червня 2014 року.

Так, заявником зазначено, що відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування» №1105 – XIV проведена реорганізація Фондів соціального страхування та зокрема, утворено Фонд соціального страхування України, реорганізувавши шляхом злиття Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Згідно з частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання на 10 грудня 2018 року о 16:50, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №1.

2. Справа розглядатиметься суддею Шейко Т.І. одноособово.

3. Копію Ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 1240/2719/18
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 листопада 2018 року справа №1240/2719/18

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Геращенка І.В., суддів: Арабей Т.Г., Казначеєва Е.Г. розглянув апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 9 жовтня 2018 року у справі № 1240/2719/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 9 жовтня 2018 року.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 9 листопада 2018 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії ухвали, а саме: надання документу про сплату судового збору.

Копію ухвали від 9 листопада 2018 року відповідач отримав 15 листопада 2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням. Тобто, останнім днем виконання вищезазначеної ухвали є 26 листопада 2018 року, враховуючи вихідні дні.

Відповідачем не надано суду доказів сплати судового збору.

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги п.1 ч.4 ст.169 КАС України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку повернути апеляційну скаргу відповідачу.

Керуючись. ч.ч. 1,2,6 п.1 ч.4 ст.169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 9 жовтня 2018 року у справі № 1240/2719/18 - повернути заявнику.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Повний текст ухвали складений та підписаний 30 листопада 2018 року

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: І.В. Геращенко

Судді: Т.Г. Арабей

ОСОБА_2
Справа № 826/17287/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 листопада 2018 року м. Київ № 826/17287/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши питання про призначення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (ОСОБА_1.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Національного банку України, в якій висловив прохання:

- визнати відмову Національного банку України у надані публічної інформації на запит, - протиправною;

- зобов'язати Національний банк України надати ОСОБА_1 повну інформацію на зазначений запит, а саме, копію штатного розпису з детальним зазначенням розмірів посадових та всіх наявних надбавок до посадових окладів щодо співробітників центрального офісу Національного банку України.

Ухвалою від 26 жовтня 2018 року у справі відкрито провадження та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи.

19 листопада 2018 року відділом документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярією) суду зареєстровано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що запитувана позивачем інформація не належить до публічної та звернуто увагу на статус відповідача у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Призначити у справі №826/17287/18 судове засідання на 11 лютого 2019 року о 09:00 год. в залі судового засідання №9 Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 826/10847/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 листопада 2018 року м. Київ № 826/10847/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаГромадської ради доброчесності Вища Кваліфікаційна комісія суддів України
провизнання протиправним та скасування висновку

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (адреса місця проживання: 04053, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) подав на розгляд Окружному адміністративному суду м. Києва позов б/н від 12.07.2018 до Громадської ради доброчесності (адреса місцезнаходження: 03109, м. Київ, вул. Механізаторів, 9), в якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати Висновок про невідповідність кандидата на посаду судді Верховного Суду Станіка С.Р. критеріям доброчесності та професійної етики, затверджений Громадською радою доброчесності 12.04.2017.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.07.2018 (суддя Пащенко К.С.) відкрито провадження у даній адміністративній справі, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження у підготовче засідання на 23.08.2018; судом залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Вищу Кваліфікаційну комісію суддів України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.08.2018 поновлено ОСОБА_1 строк на звернення до адміністративного суду.

23.08.2018 судом оголошувалась перерва, розгляд справи призначено на 11.10.2018

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 11.10.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 08.11.18.

У судовому засіданні на 08.11.18 судом оголошено перерву до 13.12.2018.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Судом встановлена необхідність отримання додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Громадської ради доброчесності та Вищої Кваліфікаційної комісії суддів України належним чином засвідчені копії додатків до оскаржуваного висновку, зокрема: інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта № 84041854; запит Служби безпеки України в рамках розслідування набуття ОСОБА_2 квартири, яка знаходиться за адресою: пров. Несторівський, 6.

2. Зобов'язати відповідача та третю особу надати вказані матеріали суду у триденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 2а-1901/10/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 березня 2010 року № 2а-1901/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва

у складі головуючого -судді Качур І.А., суддів Кузьменка В.А., Савченко А.І.

при секретарі Черненко О.В.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа Департамент державної автомобільної інспекції МВС України про визнання нечинним рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа Департамент державної автомобільної інспекції МВС України про визнання нечинним рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Відповідачу ухвалою від 12.02.2010 року про відкриття провадження було запропоновано подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, наявні у нього.

Відповідач письмових заперечень проти позову не подав.

Крім того в якості третьої особи судом було залучено Департамент державної автомобільної інспекції МВС України, який також не надав заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження, зокрема копії особової справи та копії дисциплінарного провадження щодо позивача, яке послужило підставою притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

А тому суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача -Міністерство внутрішніх справ України та третю особу Департамент державної автомобільної інспекції МВС України надати письмові заперечення проти позову ОСОБА_1, а також зобов'язати Департамент державної автомобільної інспекції МВС України надати належним чином завірені копії особової справи позивача ОСОБА_1 та копії дисциплінарного провадження щодо позивача, яке послужило підставою притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 69, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати відповідача -Міністерство внутрішніх справ України надати письмове заперечення проти позову ОСОБА_1.

2. Зобов'язати Департамент державної автомобільної інспекції МВС України надати надати письмове заперечення проти позову ОСОБА_1 та належним чином завірені копії: особової справи позивача ОСОБА_1, дисциплінарного провадження щодо позивача, яке послужило підставою притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

3. Копію ухвали надіслати Міністерству внутрішніх справ України та Департаменту державної автомобільної інспекції МВС України.

Головуючий І.А.Качур

Судді: В.А. Кузьменко

А.І. Савченко

Суддя Ігор Анатолійович Качур
Справа № 805/1568/18-а
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 листопада 2018 року справа №805/1568/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Костянтинівсько-Дружківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2018 року у справі № 805/1568/18-а (головуючий суддя 1 інстанції Кошкош О.О.), складене у повному обсязі 28 вересня 2018 року у м. Словянську Донецької області, за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівсько-Дружківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року по адміністративній справі № 805/1568/18-а апеляційну скаргу управління залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом направлення на адресу Першого апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1057,20 гривень.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження за власною ініціативою.

30 листопада 2018 року судом апеляційної інстанції виявлено описку у вищевказаній ухвалі, а саме у вступній частині помилково зазначено позивача, а саме Шумер Ганна Микитівна замість Калініченко Тетяна Іванівна у відповідному відмінку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року по адміністративній справі № 805/1568/18-а шляхом зазначення в її вступній частині вірного позивача Калініченко Тетяна Іванівна замість помилково вказаного Шумер Ганна Микитівна у відповідному відмінку.

Ухвала суду набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 30 листопада 2018 року.

Судді Т.Г.Арабей