Справа № 366/1466/18
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 366/1466/18
Провадження № 2-а/366/26/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня 2018 року суддя Іванківського районного суду Київської області судді Слободян Н.П., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області Сергієнко Петра Петровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И Л А :

позивач звернувся із зазначеним позовом до відповідача. Вимоги мотивовані тим, що 16.05.2018 року приблизно в 0 год. 15 хв. він з товаришами перебували біля поліклініки в смт. Іванків Київської області. Там же стояв належний йому автомобіль НОМЕР_1 з вимкнутим двигуном. Коли до них під'їхали працівники поліції, то попросили пред'явити свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та посвідчення водія. Пред*явивши свідоцтво про реєстрацію, він відмовився надати посвідчення водія, так як не перебував за кермом автомобіля, не керував ним. Однак, працівники поліції склали відносно нього постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 126 КУпАП та застосували адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. Скористатися правовою допомогою та ознайомитися із зазначеною постановою він не зміг, як і надати письмові пояснення щодо позову. З огляду на викладене позивач просив визнати дії поліцейського протиправними та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

У судовому засіданні 13.07.2018 року позивач підтримав позовні вимоги з тих же підстав.

09.08.2018 року за клопотанням відповідача було відкладено судове засідання, у зв'язку з поданням апеляційної скарги на постанову судді Іванківського районного суду від 02.07.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2018 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Іванківського районного суду Київської області від 02.07.2018 року.

У судові засідання, призначені на 16.11.2018 року та 04.12.2018 року позивач не з*явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 240 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області Сергієнко Петра Петровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення її повного тексту (04.12.2018).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя Слободян Н.П.