Справа № 0540/5268/18-а
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

03 грудня 2018 р. Справа №0540/5268/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2018 року у адміністративній справі № 0540/5268/18-а за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці в Донецькій області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу № ДЦ 248/335/АВ/ІП-ФС від 11.06.2018 року, № ДЦ 248/335/АВ/ТД-ФС від 11.06.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держпраці в Донецькій області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу № ДЦ 248/335/АВ/ІП-ФС від 11.06.2018 року, № ДЦ 248/335/АВ/ТД-ФС від 11.06.2018 року.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 27.09.2018 року по справі № 0540/5268/18-а адміністративний позов задоволено повністю, визнано протиправною та скасовано постанову Головного управління Держпраці в Донецькій області про накладення штрафу № ДЦ 248/335/АВ/ІП-ФС від 11.06.2018 року, визнано протиправною та скасовано постанову Головного управління Держпраці в Донецькій області про накладення штрафу № ДЦ 248/335/АВ/ТД-ФС від 11.06.2018 року.

Судом встановлено, що у вступній частині рішення від 27 вересня 2018 року невірно зазначено: «у відкритому судовому засіданні» замість вірного: «в письмовому провадженні».

Крім того, в резолютивній частині рішення від 27 вересня 2018 року невірно викладено абзац дев'ятий: «Вступна та резолютивні частини рішення виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 27 вересня 2018 року» замість вірного: «Вступну та резолютивну частини рішення складено та підписано 27 вересня 2018 року».

Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. А відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне внести до рішення суду виправлення, яке не змінюює змісту і суті судового рішення.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2018 року в адміністративній справі № 0540/5268/18-а за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці в Донецькій області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу № ДЦ 248/335/АВ/ІП-ФС від 11.06.2018 року, № ДЦ 248/335/АВ/ТД-ФС від 11.06.2018 року.

У вступній частині рішення від 27 вересня 2018 року слова «у відкритому судовому засіданні» замінити на слова «в письмовому провадженні».

Абзац дев'ятий резолютивної частини рішення від 27 вересня 2018 року викласти в наступній редакції: «Вступну та резолютивну частини рішення складено та підписано 27 вересня 2018 року».

Ухвалу складено та підписано 03 грудня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Череповський Є.В.