Справа № 480/4465/18
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

03 грудня 2018 р. Справа № 480/4465/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону УПП в Сумській області, лейтенанта поліції Якубовського Семена Едуардовича, Головного управління Національної поліції у Сумській області, треті особи: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2018 року позивач, ОСОБА_1 (61162, АДРЕСА_1) звернувся з позовною заявою до Інспектора роти №4 батальйону УПП в Сумській області, лейтенанта поліції Якубовського Семена Едуардовича (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1), Головного управління Національної поліції у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 23), треті особи: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області (65503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Леонова, 4-А, 2-й пов.), ОСОБА_3 (63510, АДРЕСА_2), ОСОБА_4 (63501, АДРЕСА_3), в якій просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність Інспектора роти №4 батальйону УПП в Сумській області, лейтенанта поліції Якубовського Семена Едуардовича та Головного управління Національної поліції у Сумській області по неповерненню автомобіля марки BMW 520, державний номерний знак 92974АХ законному володільцю ОСОБА_1 та зобов'язати відповідачів повернути автомобіль марки ОСОБА_1.

Позивач вважає, що бездіяльність Інспектора роти №4 батальйону УПП в Сумській області, лейтенанта поліції Якубовського Семена Едуардовича та Головного управління Національної поліції у Сумській області по неповерненню автомобіля марки BMW 520, державний номерний знак 92974АХ не ґрунтується на вимогах закону та порушує його права.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, суд вважає необхідним проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №480/4465/18 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону УПП в Сумській області, лейтенанта поліції Якубовського Семена Едуардовича, Головного управління Національної поліції у Сумській області, треті особи: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 11).

2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на "09" січня 2019 року о 10:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159 зал 205.

4. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

5. Копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачам та третім особам.

6. Встановити відповідачам 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

7. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Встановити відповідачам 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

9. Встановити третім особам 5-денний строк для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

10. Роз'яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

11. Ухвала може бути оскаржена лише з питання порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги через Сумський окружний адміністративний суд до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя С.В. Воловик