Справа № 214/8062/18
Суддя: Ткаченко А. В.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/8062/18
2-а/214/276/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

04 грудня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 (вул. Дубки, 143, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) до інспектора, лейтенанта поліції, 1-го батальйону, 1 роти УПП в Запорізькій області ОСОБА_3 (вул. Перемоги, 96, Запоріжжя, Запорізька область), про визнання дій працівника поліції неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2018 року до Саксаганського районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 про визнання дій працівника поліції неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, прийшов до висновку про необхідність залишити її без руху за таких підстав.

У відповідності до частини 1 статті 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 1 ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем разом з позовною заявою подано заяву про поновлення строку для подання позовної заяви. В вищезазначеній заяві позивач зазначає, що ним 27 березня 2018 року почтовим відправлення «Укрпошта» було направлено адміністративний позов до суду. Однак, ухвалою суду від 16.07.2018 року його позовну заяву повернуто в зв'язку з не усуненнями недоліків. Позивач стверджує, що ухвалу суду від 16.07.2018 року, він поштою не отримував, а отримав лише 04.10.2018 року в канцелярії суду.

Слід зазначити, що строк звернення до адміністративного суду - це проміжок часу після виникнення спору у публічно-правових відносинах, протягом якого особа має право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою за вирішенням цього спору і захистом своїх прав, свобод чи інтересів. Після закінчення цього часу особа не втрачає права звернутися із адміністративним позовом, але до такого позову застосовуються положення статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом не поважними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного або вказати іншу підставу для поновлення строків.

Так, судом під час дослідження заяви про поновлення строків було встановлено, що ухвалу суду про повернення позову, позивач отримав в канцелярії суду 04.10.2018 року, проте як вбачається з реєстру відстежень почтових відправлень, повторно позивач звернувся до суду з даним позов лише 22.11.2018 року, тобто з порушенням строків встановлених адміністративним судочинством.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. ст. 123,161 КАС України, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_4 до інспектора управління патрульної поліції в м. Кривому Розі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_5 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 123, 160,161, 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора, лейтенанта поліції, 1-го батальйону, 1 роти УПП в Запорізькій області ОСОБА_3 про визнання дій працівника поліції неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко