Справа № 826/15223/18
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

29 листопада 2018 року м. Київ № 826/15223/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Скидан С.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Служба автомобільних доріг у Дніпропетровській області звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 21.08.2018 № 8550-р/пк-пз.

Ухвалою суду від 25.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі № 826/15223/18 та призначено підготовче засідання на 30.10.2018.

У призначене на 29.11.2018 підготовче судове засідання сторони не прибули, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на наведене, фіксування судового засідання 29.11.2018 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

26.11.2018 на адресу суду надійшла заява Приватного підприємства "Полтавабудцентр" про залучення вказаного підприємства до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.

Вказана заява обгрунтована тим, що оскаржуване позивачем рішення відповідача прийнято саме за результатами розгляду скарги Приватного підприємства "Полтавабудцентр".

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Як вбачається з долучених відповідачем до відзиву матеріалів, рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 21.08.2018 № 8550-р/пк-пз прийнято за результатами розгляду скарги Приватного підприємства "Полтавабудцентр" від 02.08.2018 № 02/08.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про обгрунтованість заяви Приватного підприємства "Полтавабудцентр" про залучення вказаного підприємства до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача та наявність підстав для її задоволення.

Керуючись статтями 49, 229, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "Полтавабудцентр" задовольнити.

Залучити до участі у справі № 826/15223/18 за позовом Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Полтавабудцентр" (36017, м. Полтава, вул. Лісозахисна, 14, ).

Зобов'язати Службу автомобільних доріг у Дніпропетровській області протягом трьох днів з моменту отримання ухвали суду направити Приватному підприємству "Полтавабудцентр" копію позовної заяви та доданих до неї документів та подати відповідні докази суду.

Запропонувати Приватному підприємству "Полтавабудцентр" протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії позовної заяви подати письмові пояснення щодо позову з дотриманням вимог статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відкласти підготовче засідання у справі на 10.01.2019 на 15:30 год.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно частини п'ятої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.П. Катющенко