Справа № 336/3309/18
Суддя: Голубкова М. А.
Дата ухвалення: 2018-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пр. 2-а/336/223/2018
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 листопада 2018 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А. розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, третя особа Запорізька міська рада про визнання неправомірною відмови у здійсненні приватизації та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В 18.06.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, третя особа Запорізька міська рада про визнання неправомірною відмови у здійсненні приватизації та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 19.06.2018 року вказану позовну заяву залишено без руху, у звязку з невідповідністю ст. 122, 160, 161 КАС України, а саме:

В порушення п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, по тексту позовної заяви позивачем не зазначене власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення ч. 1 ст. 161 КАС України, позивачем до позовної заяви не долучено її копію для третьої особи та не долучено до позовної заяви документи що визначені у заяві як «додатки» а також їх копії для відповідача та третьої особи.

Частиною 2 ст. 4 вказаного Закону встановлені ставки судового. Зокрема, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою передбачено сплату судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 704,80 грн. До позовної заяви не долучено документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч.4 ст. 169 КАС України, Позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк;

Станом на 16.11.2018 року недоліки позовної заяви, позивачем не усунуто, судовий збір у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір», для позовних заяв немайнового характеру - не сплачено.

За наявності вказаних обставин, суддя приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, третя особа Запорізька міська рада про визнання неправомірною відмови у здійсненні приватизації та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Направити копію ухвали разом з позовною заявою та додатками до неї на адресу позивача.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя Голубкова М.А.