Справа № 448/864/17
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 листопада 2018 рокуЛьвів№ 857/3301/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Сапіги В. П.
суддів -Довгої О. І.
Запотічного І. І.
перевіривши апеляційну скаргу Львівської митниці Державної фіскальної служби на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 09 жовтня 2018 року у справі № 448/864/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Львівської митниці Державної фіскальної служби , третя особа в.о. заступника начальника Львівської митниці ДФС - начальник управління протидії митним правопорушенням Скоромний Ярослав Ігорович про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що оскаржуване рішення надійшло на адресу Львівської митниці ДФС 26.10.2018 .

Згідно ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як видно з матеріалів справи, відповідач не був присутній при проголошенні оскаржуваного судового рішення. Апеляційну скаргу подав до суду 01.11.2018.

За аналогією положень частини другої статті 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення не було вручено йому у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Львівській митниці Державної фіскальної служби строк на апеляційне оскарження рішення Мостиського районного суду Львівської області від 09 жовтня 2018 року у справі № 448/864/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської митниці Державної фіскальної служби на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 09 жовтня 2018 року у справі № 448/864/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Львівської митниці Державної фіскальної служби , третя особа в.о. заступника начальника Львівської митниці ДФС - начальник управління протидії митним правопорушенням Скоромний Ярослав Ігорович про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил.

Зупинити дію рішення Мостиського районного суду Львівської області від 09 жовтня 2018 року у справі № 448/864/17.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. П. Сапіга
судді О. І. Довга
І. І. Запотічний