Справа № 360/4018/18
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

04 грудня 2018 року СєвєродонецькСправа № 360/4018/18
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Луганській області (93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 72) до Рубіжнянського казенного хімічного заводу «Зоря» (93001, Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Заводська, б. 1) про стягнення коштів за податковим боргом,-

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Луганській області (далі - позивач) до Рубіжнянського казенного хімічного заводу «Зоря» (далі - відповідач), в якій позивач просить стягнути з Рубіжнянського казенного хімічного заводу «Зоря» кошти за податковим боргом з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих боржника, у загальній сумі 159317,18 грн, в тому числі 158637,18 грн пені та 680,00 грн штрафних санкцій за платежем «частина чистого прибутку (доходу)» на користь Державного бюджету.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що Головним управлінням ДФС у Луганській області було проведено камеральну перевірку податкової звітності частини чистого прибутку (доходу) по коду платежу 21010100 за період: перший квартал 2014 року, 2014 рік, І квартал 2015 року, 2015 рік, 2016 рік та податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2014 рік, за результатами якої було встановлено порушення термінів подання податкової звітності та складено акт № 141/12-32-12-04/14308351 від 10.04.2017, який вручено платнику 12.04.2017. На підставі вказаного акта позивачем було прийнято податкове повідомлення - рішення форми «ПС» від 03.05.2017 № за порушення п. 49.18 ст. 49 та 49.18.2 ст. 49 ПК України та застосовані штрафні санкції на суму 680,00 грн. Зазначене податкове повідомлення-рішення відповідно до поштового повідомлення було вручено платнику 05.05.2017. Станом на 29.11.2018 податкове повідомлення-рішення форми «ПС» від 03.05.2017р. № Відповідачем не оскаржене.

Враховуючи те, що станом на 21.12.2016 у підприємства обліковувалась недоїмка по платежу «частина чистого прибутку (доходу)» в сумі 2786335,62 грн та в свою чергу відбувалось погашення боргу, за наслідками чого відбулось нарахування пені: 21.12.2016 в сумі - 7040,84 грн, 25.01.2017 в сумі - 8341,83 грн, 15.02.2017 в сумі - 2319,39 грн, 21.02.2017 - 6180,04 грн, 09.03.2017 в сумі - 2602,28 грн, 15.03.2017 в сумі - 4209,00 грн, 22.03.2017 в сумі - 563,09 грн, 27.03.2017 в сумі -1275,93 грн, 05.04.2017 в сумі - 2625,92 грн, 06.04.2017 в сумі 6155,33 грн, 04.05.2017 в сумі -6295,05 грн, 12.05.2017 в сумі - 377,43 грн, 17.05.2017 в сумі - 2675,00 грн, 21.06.2017 в сумі - 9218,84 грн, 19.07.2017 в сумі - 9374,22 грн, 16.08.2017 в сумі - 9529,60 грн, 30.08.2017 в сумі - 9607,29 грн, 20.09.2017 в сумі - 9723,83 грн, 20.10.2017 в сумі - 4892,07 грн, 26.10.2017 в сумі - 1240,99 грн, 21.11.2017 в сумі - 13694,81 грн, 20.12.2017 в сумі - 10255,89 грн, 19.01.2018 в сумі - 5158,73 грн, 05.02.2018 в сумі - 2608,19 грн, 19.02.2018 в сумі - 2632,74 грн, 02.03.2018 в сумі - 2652,13 грн, 03.04.2018 в сумі - 3389,69 грн, 20.04.2018 в сумі - 685,86 грн, 03.05.2018 в сумі - 3459,55 грн, 25.05.2018 в сумі-702,16 грн, 04.06.2018 в сумі - 3534,07 грн, 21.06.2018 в сумі - 1272,22 грн, 06.07.2018 в сумі - 3608,59 грн, 02.08.2018 в сумі - 734,58 грн.

Головним управлінням ДФС у Луганській області з метою погашення податкового боргу, відповідно до ст. 59 ПКУ, було вручено відповідачу податкову вимогу форми «Ю» № 40 від 29.10.2012, яку особисто було отримано уповноваженим представником. Однак заходи з погашення податкового боргу, які були здійснені ГУ ДФС у Луганській області, не дали позитивного результату, сума податкового боргу почала збільшуватись.

Відповідно до частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суд не вбачає, у зв'язку з чим вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов'язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

З вищевикладених підстав суд вважає за необхідне від сторін докази, яких, на думку суду, не вистачає для з'ясування всіх обставин у справі.

Частинами першою, третьою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з приписами пункту десятого, частини шостої статті 12 КАС України, з урахуванням зазначених у частині третьої статті 257 КАС України критеріїв, які суд враховує при прийнятті питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана адміністративна справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 5, 12, 77, 160, 168, 171, 174, 175, 257, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Луганській області до Рубіжнянського казенного хімічного заводу «Зоря» про стягнення коштів за податковим боргом.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 28 грудня 2018 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в підготовчому засіданні, а також інтегровану картку частини чистого прибутку (доходу) відповідача станом на день розгляду справи.

Запропонувати відповідачу - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду:

- відзив на позовну заяву, який повинен відповідати статті 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Справа розглядатиметься суддею Секірською А.Г. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі «Електронний суд» для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

СуддяА.Г. Секірська