Справа № 500/2450/18
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 500/2450/18

03 грудня 2018 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баранюк А.З., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про повернення виконавчого збору,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2018 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Тернопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про повернення виконавчого збору.

Ухвалою від 15 листопада 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, шляхом сплати судового збору у встановленому законом розмірі на належний рахунок та подання до суду належних доказів такої сплати у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., або зазначити інші підстави для звільнення від сплати судового збору та надати відповідні докази; додати до позову заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху 29 листопада 2018 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1, у якій, із посиланням на норми Цивільного кодексу України, вказує на те, що з його пенсійного рахунку примусово стягнуто, як оплату виконавчого збору, грошові кошти в сумі 275,40 грн, які є майном і відповідно до частини сьомої статті 27 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають поверненню. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору у всіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах щодо повернення майна.

У даному випадку, суд погоджується із твердженням позивача про те, що предметом позову є вимога про повернення виконавчого збору, а саме грошових коштів у сумі 275,40 грн, які є майном. Однак, суд вважає помилковим посилання позивача на пункт 4 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", як на підставу для звільнення від сплати судового збору, оскільки, за даних підстав, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах щодо спорів, пов'язаних з виплатою компенсації, поверненням майна, або у справах щодо спорів, пов'язаних з відшкодуванням його вартості громадянам, реабілітованим відповідно до Закону України "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні". Отже, від сплати судового збору звільняються позивачі у справах щодо повернення майна, яке було вилучене внаслідок репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 квітня 2017 року у справі №607/4521/17, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення податкового законодавства, Тернопільським районним відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області стягнуто з карткового пенсійного рахунку позивача кошти в розмірі 629,40 грн., з яких 275,40 грн. виконавчого збору.

Відтак, суд вважає, що повернення виконавчого збору, за даних підстав, не стосується прав громадян реабілітованих відповідно до Закону України "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні". Інших підстав для звільнення від сплати судового збору позивачем не зазначено.

За таких підстав, судом встановлено, що станом на 03 грудня 2018 року документів на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивач не надав.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про повернення виконавчого збору повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в строк та в порядку, передбаченому статтями 295, 297 КАС України та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя Баранюк А.З.