Справа № 1340/4668/18
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1340/4668/18
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

27 листопада 2018 року м. Львів

11 год. 32хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П., за участю секретаря судового засідання Кушика Й,-Д.М., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про відмову від позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича про скасування постанови відповідача від 26.09.2018 про стягнення з боржника основної суми винагороди у виконавчому провадженні № 57308625, за виконавчим листом № 462/6015/15-ц, виданого Залізничним районним судом м. Львова 21.09.2018 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ПАТ „Універсал Банк" 24154,38 доларів США.

Ухвалою суду від 26.10.2018 позовну провадження у справ відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

14.11.2018 від позивача надійшла заява про відмову від позову за вх. № 36610, відповідно до якого позивач просив закрити провадження у цій справі через відмову від цього позову. Зазначив, що наслідки закриття провадження у справі йому відомі.

Позивач в судове засідання не з'явився, явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про дату. часі місце судового засідання повідомлений належним чином, інших клопотань суду не подавав.

Приватний виконавець в судове засідання не з'явився, явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Клопотань до суду не подавав.

Суд не встановив підстав для відкладення розгляду справи відповідно до ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд розглянув цю заяву та вирішуючи питання про закриття провадження у справі керується таким.

Частиною 3 ст. 9 КАС України визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 47 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у ст. 44 КАС України, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитись від позову.

При цьому, ч. 6 ст. 47 КАС України встановлює, що суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Частиною 1 ст. 189 КАС України передбачено, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (ч. 5 ст. 189 КАС України).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, передбачено, що суд закриває провадження у справі у випадку якщо позивач відмовився від позову і таку відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, суд приймає відмову позивача від позову, оскільки дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, та вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Окрім цього, згідно з ч. 2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Водночас, відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від № 3674-VI від 08.07.2011, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, сплачена позивачем сума судового збору за даний позов не повертається.

Також, відповідно до приписів ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст. 238, 239, 243, 248, 256, 294, пп. 15.5 п. 15 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України, суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича про скасування постанови.

2. Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича про скасування постанови, - закрити.

3. Судові витрати покласти на позивача.

Ухвала про закриття провадження може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.12.2018 року.

Суддя Качур Р.П.