Справа № 0540/6680/18-а
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 грудня 2018 року справа №0540/6680/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Арабей Т.Г., Геращенко І.В., Міронової Г.М., розглянувши апеляційну скаргу Великоновосілківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2018 року у справі № 0540/6680/18-а (головуючий суддя 1 інстанції - Бабаш Г.П.), складене у повному обсязі 08 жовтня 2018 року у м. Слов'янську Донецької області, за позовом представника позивача - адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Великоновосілківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа, Управління соціального захисту населення Мар`їнської райдержадміністрації про визнання бездіяльністі протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Великоновосілківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2018 року у справі № 0540/6680/18-а.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, колегія суддів дійшла висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим така скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Окрім цього, ч. 3 ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника.

За змістом частин першої, третьої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи, зокрема, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Частиною шостою статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

За змістом частини 3 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України довіреності від імені особи публічного права видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те особи і засвідчуються печаткою такої особи публічного права (за наявності).

Матеріали справи свідчать, що апеляційна скарга подана та підписана першим заступником начальника управління - ОСОБА_3, як представником відповідача.

В матеріалах справи наявний наказ Великоновосілківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 31.05.2018 року № 2-ОС, в якому зазначено, що ОСОБА_3 з 01 червня 2018 року призначено на посаду заступника начальника Великоновосілківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області як переможця конкурсу за переведенням.

Проте, в матеріалах справи відсутні належним чином засвідчені документи, які б підтверджували повноваження ОСОБА_3 підписувати, зокрема, апеляційні скарги від імені Великоновосілківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області .

Відповідно до положень чинного процесуального законодавства викладені обставини є підставою для повернення апеляційної скарги Великоновосілківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2018 року у справі № 0540/6680/18-а, що не позбавляє його права на повторне звернення з апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169, 296, 298, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Великоновосілківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2018 року у справі № 0540/6680/18-а за позовом представника позивача - ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Великоновосілківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльністі протиправною та зобов'язання вчинити певні дії- повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 05 грудня 2018 року.

Судді Т.Г. Арабей

І.В. Геращенко

Г.М. Міронова