Справа № 344/14492/17
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/392/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Стефанець Г.Я.,

за участі представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство 0901» до Крихівецької сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Крихівецької сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення Крихівецької сільської ради Івано-ІФранківської міської ради від 12.04.2017 року № 5-22/2017 «Про нарахування пайової участі згідно Декларацій про готовність обєктів до експлуатації, замовником яких виступало ПрАТ «САТП-0901».

22 травня 2018 року представник відповідача подав клопотання про залишення позову без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Представник позивача в підготовче судове засідання не зявився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав клопотання від 22 травня 2018 року про залишення позовної заяви без розгляду з підстав пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Згідно положень ст. 99 КАС України (в редакції, яка діяла станом на час подання адміністративного позову) визначено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк

Позивачем оскаржується рішення субєкта владних повноважень від 12.04.2017 року, на підставі якого Крихівецькою сільською радою може бути заявлено вимогу про стягнення з позивача грошових коштів.

Копію оскаржуваного рішення відповідачем було надіслано позивачу 25.04.2017 року, а отримав оскаржуване рішення позивач 26.04.2017 року (а.с.22-24).

З адміністративним позовом до суду позивач звернувся 01 листопада 2017 року.

Частиною 1 ст. 100 КАС України (в редакції, яка діяла станом на час подання адміністративного позову) встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Суд "шукає" підстави для поновлення строку виключно з ініціативи та в межах доводів особи, яка подала позовну заяву. Виходячи з принципу змагальності, суд не може визнавати строк звернення до суду пропущеним з поважних причин з підстав, на які не покликається особа, яка звернулася до суду.

Позивач в позовній заяві, в додаткових поясненнях, які подані вже після клопотання про залишення позову без розгляду, взагалі не посилається на строки звернення до суду, та не вважає що такий строк пропущено.

Позивач не назвав суду причин пропуску строку звернення з позову до суду та не надав доказів пропуску строку звернення до суду з поважних причин.

У відповідності з вимогами ч. 1 та ч. 3 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку, що позивачем пропущено строк для оскарження рішення від 12.04.2017 року, жодних причин пропуску строку представник позивача в додаткових поясненнях не вказав.

Відповідно до ч. 3 ст. 123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 242, 243, 248, 250, 256 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство 0901» до Крихівецької сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Бабій О.М.