Справа № 1440/2024/18
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 грудня 2018 р. № 1440/2024/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В.,

розглянувши заяву представника позивача про зміну позовних вимог у справі

за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до відповідача:Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області, пр. Центральний, 288, м. Миколаїв, 54003
про:визнання протиправною та скасування постанови від 19.07.2018 № 21; визнання протиправною та скасування постанови від 19.07.2018 № 22,
встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся з позовом до Головного управління Держпродспоживчої служби в Миколаївській області (надалі - відповідач) про визнання протиправною та скасування постанови від 19.07.2018 № 21; визнання протиправною та скасування постанови від 19.07.2018 № 22.

Ухвалою від 20.09.2018 суд відкрив провадження у справі та призначив її розгляд на 30.10.2018.

Ухвалою від 25.10.2018 суд задовольнив клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

У зв'язку з неявкою позивача суд ухвалив відкласти підготовче судове засідання на 04.12.2018.

03.12.2018 електронною поштою надійшла заява представника позивача про зміну позовних вимог, в якій вона просить суд: визнати незаконною перевірку, що була проведена відповідачем 14.06.2018; визнати протиправною та скасувати постанову від 19.07.2018 № 21; визнати протиправною та скасувати постанову від 19.07.2018 № 22.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Згідно з частиною сьомою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву.

Згідно зі статтею 159 Кодексу адміністративного судочинства України, заява позивача є заявою з процесуальних питань.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Пунктом 6 частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка письмова заява повинна містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення). Оскільки сума судового збору визначається в залежності від кількості та виду позовних вимог, позивач, змінюючи предмет позову шляхом заявлення нових позовних вимог, у відповідності до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, має додати документ про сплату судового збору.

Позивач не сплатив судовий збір за нові вимоги, відповідно, не надав доказів на підтвердження його сплати, а також не надав доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Враховуючи викладене, відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 47, 159, 161, 166, 167, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позивачу заяву про зміну позовних вимог від 03.12.2018 без розгляду.

2. Копію ухвали разом із заявою повернути представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна