Справа № 806/2345/18
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 806/2345/18

30 листопада 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Кузьменко Л.В.

суддів: Іваненко Т.В. Шидловського В.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Херсонського зонального відділу Військової служби правопорядку на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Херсонського зонального відділу Військової служби правопорядку про визнання дій протиправними, зобов'язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Херсонський зональний відділ Військової служби правопорядку звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2018 апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та несплатою судового збору за подання апеляційної скарги з наданням апелянту строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху відповідачем отримано 15 листопада 2018 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Отже, останнім днем строку, що встановлений судом на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, є 26 листопада 2018 року.

26 листопада 2018 року до суду від Херсонського зонального відділу Військової служби правопорядку надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, до якого додано фотокопія платіжного доручення від 21.09.2018 №2 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2643,00 грн. у справі № 806/2345/18.

Дослідивши зазначене клопотання, перевіривши зарахування суми сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суд приходить до висновку, що воно не підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними та допустимими доказами.

В той же час, жодних доказів на поважність причин, які є об'єктивно непереборними, пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного, в межах передбаченого Кодексом строку звернення до суду, відповідачем у клопотанні не наведено та суду не надано.

Відтак, відповідачем усунуто вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху в частині сплати судового збору, однак не наведено поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

З огляду на викладене, суд вважає, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст.299, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання Херсонського зонального відділу Військової служби правопорядку про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2018 року області про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

2. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонського зонального відділу Військової служби правопорядку на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Херсонського зонального відділу Військової служби правопорядку про визнання дій протиправними, зобов'язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення.

3. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

4. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Кузьменко Л.В.

Судді Іваненко Т.В. Шидловський В.Б.