Справа № 0440/5365/18
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 жовтня 2018 року Справа № 0440/5365/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Врони О.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції матеріали адміністративної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-проектна фірма «Архпроект» до Державної архітектурно-будівельної інспекції в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про визнання протиправним та скасування постанови від 04.01.2018 №4/1020-77, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-проектна фірма «Архпроект» до Державної архітектурно-будівельної інспекції в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про визнання протиправним та скасування постанови № 4/1020-77 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, складену Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області щодо Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-проектна фірма «Архпроект».

Ухвалою від 11 вересня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі № 0440/5365/18 та призначено підготовче засідання на 02 жовтня 2018 року о 13:40 год.

На електронну адресу суду 01.10.2018 року о 17:09 год. (вх. № 6936 ел. від 02.10.2018 року) надійшло клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у звязку територіальною віддаленістю суду та великою завантаженістю представників департаменту, уповноважених на представництво інтересів у суді.

Вирішуючи клопотання представника, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, судове засідання має відбутися 02 жовтня 2018 року, а клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду 01 жовтня 2018 року о 17:09 год. (вх. № 6936 ел. від 02.10.2018 року).

Отже, проведення судового засідання, яке призначено на 02 жовтня 2018 року в режимі відеоконференції не можливо через порушення строку подання такого клопотання.

Крім того, заявником у клопотанні не доведені поважні причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь в судовому засіданні, та не надано доказів на підтвердження обставин, які б свідчили про неможливість забезпечення присутності представника у судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, надання письмових пояснень та доказів поштовим звязком.

Керуючись статями 180, 195, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі №0440/5365/18 відмовити. Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1