Справа № 2-а-5180/11(2-ар/200/3/18)
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 листопада 2018 року

Київ

справа №2-а-5180/11(2-ар/200/3/18)

адміністративне провадження №К/9901/66663/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Гімона М.М., Кравчука В.М.,-

під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року у справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними, перерахунок та виплату недоплаченої державної та додаткової пенсії як особі з інвалідністю 2 групи та учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС,

встановив:

24 квітня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про роз'яснення резолютивної частину постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2011 року в частині, що стосується періоду часу, на який розповсюджується зобов'язання відповідача перерахувати та виплачувати позивачеві державну та додаткову пенсії за встановленими судом розмірами, тобто по яку дату, чи на постійній основі слід це здійснювати.

Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська ухвалою від 06 червня 2018 року заяву задовольнив.

Третій апеляційний адміністративний суд ухвалою від 24 жовтня 2018 року скасував рішення суду першої інстанції та ухвалив нове рішення, яким відмовив у задоволенні заяви.

ОСОБА_2 не погодився з рішенням суду апеляційної інстанцій і 26 листопада 2018 року подав касаційну скаргу про його скасування.

Колегія суддів перевірила наведене в касаційній скарзі обґрунтування на користь задоволення заявлених у ній вимог, дослідила додані до скарги матеріали і дійшла висновку про таке.

Частиною другою статті 328 КАС передбачено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 5, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Згідно з цими пунктами такими є ухвали щодо повернення заяви позивачеві (заявникові), відмови у відкритті провадження у справі, відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, залишення позову (заяви) без розгляду, закриття провадження у справі, відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження.

Зі змісту наведених положень процесуального закону убачається, що ухвала про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення не входить до вичерпного переліку ухвал, передбаченого пунктами 3, 4, 5, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 КАС.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 цього Кодексу суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_2 подана саме на судове рішення, яке не переглядається касаційним судом, у зв'язку з чим у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтею 328, пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року у справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними, перерахунок та виплату недоплаченої державної та додаткової пенсії як особі з інвалідністю 2 групи та учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: М.М. Гімон

В.М. Кравчук