Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань заміни сторони виконавчого провадження

28 листопада 2018 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Карп'як О.О.,

секретар судового засідання Лубоцька Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Лесько Віти Анатоліївни про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в :

09 листопада 2018 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшло подання державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Лесько Віти Анатоліївни про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 52636196 щодо примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 1056 від 29.09.2016 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М., з Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью файненс сервіс», про стягнення з ОСОБА_3, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє», заборгованості на загальну суму 13 527,49 грн. В обґрунтування заяви посилається на те, що 28 лютого 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Серет», яке 29.06.2017 року змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью файненс сервіс», та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» укладено договір факторингу № 28/02-1. Згідно з умовами Договору факторингу ТзОВ «Факторингова компанія «Рантьє» відступило (передало у власність) Фактору (новому) кредитору з 28.02.2017 року, а Фактор, відповідно до Договору факторингу та вимог чинного законодавства набув права грошової вимоги за кредитним договором № Р32.105.76463 від 26.08.2014 року. 18 жовтня 2018 року ТзОВ «Факторингова компанія «Рантьє» звернулась до Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області із заявою про зміну стягувача у виконавчому провадженні № 52636196 на підтвердження правонаступництва надало всі необхідні документи, тому в порядку статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В судове засідання державний виконавець та представники уповноважених осіб не прибули. Державний виконавець на електронну адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи без участі представників відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області (не підписано ЕЦП).

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що про відсутність підстав для задоволення такої з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового оскарження.

Звернення до адміністративного суду реалізовується шляхом пред'явлення відповідного адміністративного позову, відкриття провадження у адміністративній справі та прийняттям адміністративним судом рішення, яке після набрання законної сили, підлягає примусовому виконанню шляхом видачі виконавчого листа та пред'явлення його до примусового виконання.

Розділом IV Кодексу адміністративного судочинства України регламентовані процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах.

Так, згідно ч.1 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналізуючи вказані норми, можна дійти висновку, що положення ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України щодо заміни сторони виконавчого провадження застосовуються лише у разі, якщо таке виконавче провадження спрямоване на виконання судового рішення, прийнятого у відповідній адміністративній справі, яке набрало законної сили та за яким видано виконавчий лист.

Разом з тим, ч.1 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За приписами ч.2 ст.446 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

З аналізу вказаних норм вбачається, що в порядку цивільного судочинства передбачена можливість заміни сторони виконавчого провадження не лише при виконанні рішення суду у цивільній справі, але й при виконанні рішень інших органів та їх посадових осіб.

Як вбачається зі змісту подання державний виконавець просить замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрито на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М., тобто вказане виконавче провадження не стосується виконання судового рішення, а відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Таким чином, питання щодо заміни сторони виконавчого провадження щодо виконання виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки нормами Кодексу адміністративного судочинства України передбачено лише вирішення питань, пов'язаних саме з виконанням судових рішень в адміністративних справах, тоді як питання щодо заміни сторони у даному виконавчому провадженні підлягає вирішенню за нормами ч.2 ст.446 Цивільного процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що питання заміни сторони виконавчого провадження при виконанні виконавчого напису нотаріуса віднесене до юрисдикції місцевих загальних судів за місцем виконання відповідної постанови в порядку цивільного судочинства за правилами, встановленими Цивільним процесуальним кодексом України.

Покликання заявника у заяві про необхідність застосування КАС України та заміни стягувача у відповідному провадженні є необґрунтованими. Цю заяву заявнику слід подавати до місцевого загальну суду в порядку, що визначений ЦПК України, відтак, у задоволенні цієї заяви, поданої до окружного адміністративного суду в порядку КАС України, слід відмовити.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 293, 295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні подання державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Лесько Віти Анатоліївни про заміну стягувача у виконавчому провадженні №52636196 щодо примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. № 1056 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський оружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 256 КАС України.

Повне судове рішення складено 03.12.2018 року.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна