Справа № 540/2453/18
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 грудня 2018 р. м. ХерсонСправа № 540/2453/18

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши виконання вимог статей 160 - 161 КАС України за адміністративним позовом Колективного підприємства "Промжилбуд" до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними та скасувати такі податкові повідомлення-рішення:

від 13.08.2018 № про нарахування військового збору у розмірі 86 022,48 грн та штрафних санкцій у розмірі 21 505,62 грн, а всього - 107 528,10 грн;

від 13.08.2018 № про нарахування податку на доходи фізичних осіб у розмірі 1 146 357,53 грн та штрафних санкцій у розмірі 286 589,38 грн, а всього - 1 432 946,91 грн.

від 13.08.2018 № про нарахування штрафних санкцій у розмірі 510 грн за ненадання до перевірки первинних документів, облікових бухгалтерських регістрів, податкової звітності, інших документів з питань обчислення і сплати податку на доходи фізичних осіб, військового збору за період з 01.07.2015 р. по 30.06.2018 р., єдиного внеску за період з 01.01.2011р. по 30.06.2018 р.;

від 13.08.2018 № про нарахування штрафних санкцій у розмірі 510 грн за не відображення відомостей про суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податку, і сум утриманого з них податку, військового збору.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України, за приписами якої до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач таких документів не надав, просить відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення, клопотання мотивує тим, що наразі не має змоги сплатити у повному обсязі суму судового збору, оскільки за результатами 2017 року підприємство є збитковим та вимушене запозичати у кошти у свого засновника - Литвиненка М.І., станом на 2018 рік дебіторська заборгованість КП "Промжилбуд" за зобов'язаннями його контрагентів та держави складає 6 103 542,17 грн. На сьогоднішній день заходи до стягнення заборгованості лишаються неефективними попри те, що КП "Промжилбуд" має судові рішення про її стягнення на свою користь, що набрали законної сили.

Вирішуючи це клопотання, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Таким чином, Кодекс адміністративного судочинства пов'язує можливість відстрочення судового збору з майновим станом сторони, а Закон України "Про судовий збір" дозволяє відстрочення судового збору лише фізичним особам та за наявності умов, передбачених цим Законом.

Окрім того, позивач є юридичною особою - суб'єктом господарювання.

Згідно зі ст. 42 ГК України підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Тобто, здійснюючи підприємницьку діяльність, метою якої є отримання прибутку, підприємство несе всі пов'язані з цим ризики, при цьому воно має здійснювати таку діяльність в порядку, передбаченому законом, та сплачувати всі податки та збори, в тому числі судовий.

За таких обставин підстав для звільнення позивача від сплати судового збору немає, а тому його клопотання задоволенню не підлягає.

Розмір ставки судового збору згідно з ч. 1, пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" складає за подання адміністративного позову майнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою (такий позов має місце в даному разі) - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Статтею 7 Закону України від 07.12.2017 № 2246-VIII "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено на 1 січня 2018 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу у розмірі 1762 гривні.

Ціна позову відповідає загальній сумі грошових зобов'язань, визначених оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями, та складає 1 541 495,01 грн. Відповідно сума судового збору, що підлягає сплаті за такий позов, становить 23 122,43 грн (1 541 495,01 грн х 1,5 % / 100 %).

За таких обставин, позовна заява відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме надання документа про сплату судового збору у сумі 23122,43 грн або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання Колективного підприємства "Промжилбуд" про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 540/2453/18 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Попов В.Ф.