Справа № 0840/4108/18
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

04 грудня 2018 року Справа № 0840/4108/18
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В., розглянув в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 08.11.2018 в адміністративній справі №0840/4108/18

за позовом ОСОБА_1 (69000, м. Запоріжжя, вул. Таврична, буд. 28)

до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69068, м. Запоріжжя, вул. Брюллова, 5)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Пята запорізька державна нотаріальна контора (69071, м. Запоріжжя, вул. Цитрусова,5)

про визнання дій протиправними та зобовязання звільнити майно з - під арешту

ВСТАНОВИВ:

08.11.2018 Запорізьким окружним адміністративним судом винесено рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 (69000, м. Запоріжжя, вул. Таврична, буд. 28, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69068, м. Запоріжжя, вул. Брюллова, 5, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Пята запорізька державна нотаріальна контора (69071, м. Запоріжжя, вул. Цитрусова,5, ) задоволено у повному обсязі.

Судом встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення від 08.11.2018 допущена описка, а саме, замість: «Зобов'язати Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області зняти арешт з майна зокрема, але не виключно: з квартири за адресою АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна: 20296089, накладеного: Арешт нерухомого майна, накладеного п'ятою Запорізькою державною нотаріальною конторою, номер запису №4208504 від 12.12.2006 року; Підстава обтяження: Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АА №423526, 12.12.2006 винесена Департаментом Державної виконавчої служби у Шевченківському районі м. Запоріжжя. Об'єкт обтяження: квартира, частина квартири, адреса: АДРЕСА_2.» зазначено: «Зобов'язати Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області зняти арешт з майна зокрема, але не виключно: з квартири за адресою м. Запоріжжя, вул. Полякова, буд. 56. кв. 98, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна: 20296089, накладеного: Арешт нерухомого майна, накладеного п'ятою Запорізькою державною нотаріальною конторою, номер запису №4208504 від 12.12.2006 року; Підстава обтяження: Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АА №423526, 12.12.2006 винесена Департаментом Державної виконавчої служби у Шевченківському районі м. Запоріжжя. Об'єкт обтяження: квартира, частина квартири, адреса: АДРЕСА_3.»

Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За приписами п.10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без виклику учасників справі, на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною четвертою статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши наявні у справі документи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення від 08.11.2018, виклавши її у новій редакції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 08.11.2018 в адміністративній справі №0840/4108/18.

Абзац третій резолютивної частини рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.11.2018 в адміністративній справі №0840/4108/18 викласти у наступній редакції: «Зобов'язати Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області зняти арешт з майна зокрема, але не виключно: з квартири за адресою АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна: 20296089, накладеного: Арешт нерухомого майна, накладеного п'ятою Запорізькою державною нотаріальною конторою, номер запису №4208504 від 12.12.2006 року; Підстава обтяження: Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АА №423526, 12.12.2006 винесена Департаментом Державної виконавчої служби у Шевченківському районі м. Запоріжжя. Об'єкт обтяження: квартира, частина квартири, адреса: АДРЕСА_2.».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її підписання.

Ухвала виготовлена в повному обсязі та підписана 04.12.2018.

Суддя О.В.Конишева