Справа № 140/2325/18
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

03 грудня 2018 року ЛуцькСправа № 140/2325/18
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В.,

при секретарі судового засідання Масюк Г.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника третьої особи про залучення в якості співвідповідача Фермерське господарство «АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ» в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора Виконавчого комітету Горохівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фермерське господарство «АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ» про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до Державного реєстратора Виконавчого комітету Горохівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фермерське господарство «АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ» про визнання протиправним та скасування рішення Державного реєстратора Виконавчого комітету Горохівської міської ради щодо реєстрації 18.05.2018 права оренди земельної ділянки, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3, загальною площею 2,70 га., яка розташована у Волинській області, Іваничівського району на території Луковичівської сільської ради, кадастровий номер :07:000:0122.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 16.11.2018 прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за цим позовом, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фермерське господарство «АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ», а також ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 11 год. 30 хв. 03.12.2018.

23.11.2018 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву в якій представник відповідача просила відмовити в задоволенні позовних вимог.

30.11.2018 за вх. №15705/18 на адресу суду від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фермерське господарство «АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ» надійшло клопотання в якому останній просить суд залучити в якості співвідповідача Фермерське господарство «АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ» в даній адміністративній справі. Клопотання мотивовано тим, що оскільки Фермерське господарство «АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ» є стороною оспорюваного правочину, укладеного між позивачем та третьою особою договору оренди земельної ділянки, відтак, рішення суду, може вплинути на права та інтереси останнього. Також, представник третьої особи зазначив, що перебування Фермерського господарства «АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ» у якості третьої особи обмежує їх права на повне та належне використання своїх процесуальних повноважень для встановлення істини у справі та прийняття на майбутнє судом законне та обґрунтоване рішення, адже повноваження третьої особи є значно вужчими ніж позивача чи відповідача у даній справі.

В судове засідання призначене на 03.12.2018 відповідач не прибув, проте у відзиві на позовну заяву представник відповідача просила розгляд справи проводити без її участі.

Представник позивача в судовому засіданні з приводу заявленого клопотання заперечила, оскільки вважає, що відповідачем у справі є державний реєстратор Виконавчого комітету Горохівської міської ради та жодних позовних вимог до Фермерського господарства «АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ» позивачем не заявлено.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що клопотання представника третьої особи про залучення в якості співвідповідача Фермерське господарство «АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ» у даній справі до задоволення не підлягає, з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Як слідує з матеріалів справи, 18.05.2018 державним реєстратором Виконавчого комітету Горохівської міської ради проведено державну реєстрацію речового права оренди земельної ділянки за Фермерським господарством «АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ», у зв'язку з чим позивач звернулася із даним позовом в якому просила визнати протиправним та скасування дане рішення від 18.05.2018.

Суд вважає помилковим твердження представника третьої особи про те, що позивач оскаржує договір оренди земельної ділянки укладеного між ОСОБА_3 та Фермерським господарством «АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ», оскільки позовні вимоги у даній справі є визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, а не оспорення укладеного правочину.

Окремо суд зазначає, що позивачем не заявлено жодних позовних вимог до Фермерського господарства «АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ».

Відтак, розглянувши матеріали справи, суд приходить висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 48, 166, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника третьої особи про залучення в якості співвідповідача Фермерське господарство «АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ» відмовити.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя В.В.Мачульський

Повний текст ухвали виготовлено 04.12.2018.