Справа № 2340/4564/18
Суддя: Л.В. Трофімова
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 грудня 2018 року Справа № 2340/4564/18

м. Черкаси

Суддею Черкаського окружного адміністративного суду Трофімовою Л.В. перевірено заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у адміністративній справі № 2340/4564/18

за позовом публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» (вул. Гоголя, 285, м. Черкаси, 18002, ідентифікаційний код юридичної особи в )

до Офісу великих платників податків ДФС (вул. Дегтярівська, 11Г, м. Київ, 04119 ідентифікаційний код юридичної особи в )

про визнання протиправним та скасування рішення, прийнято ухвалу.

16.11.2018 ПАТ «Черкасиобленерго», звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків ДФС, просить: визнати протиправним та скасувати рішення Офісу великих платників податків ДФС від 21.09.2018 № про застосування штрафних санкцій за порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 16.11.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено на 03.12.2018 на 15 год. 45 хв.

29.11.2018 до суду надійшло клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Згідно частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За результатами підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання у режимі відео конференції, зокрема із використанням технічного обладнання 03.12.2018 встановлено відсутність можливості провести засідання у зв'язку із завантаженням залів судових засідань, облаштованих відповідними засобами (зал 301 - засідання з 14 год. 15 хв., зал 226 - засідання з 15 год. 15 хв.).

Відповідно до частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 4 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно частини 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції, суд встановив, що зазначена заява подана 29.11.2018, а судове засідання призначено на 03.12.2018, тобто заява надана пізніше як за п'ять днів до судового засідання. У заяві викладено прохання представника про забезпечення участі у режимі відео конференції у одному з перелічених судів (Північний апеляційний господарський суд, Окружний адміністративний суд міста Києва, Господарський суд міста Києва, Шостий апеляційний адміністративний суд) замість зазначення відповідно до частини 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України одного суду, у якому необхідно забезпечити проведення засідання у режимі відео конференції. У порушення вимог частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України не додано доказу надіслання копії заяви позивачеві.

Керуючись статтями 195, 241, 248, 246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя Л.В. Трофімова