Справа № 697/1995/18
Суддя: Русаков Г. С.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 697/1995/18
провадження № 2-а/697/58/2018
У Х В А Л А

іменем України

"29" листопада 2018 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого Русакова Г. С.

за участю секретаря Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Канів Черкаської області цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старший державний виконавець Києво-Святошинськога районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Канівського міськрайонного суду із адміністративним позовом до ОСОБА_2 старший державний виконавець Києво-Святошинськога районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу.

До судового засідання від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не за'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не зявився будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду. Причини своєї неявки суду не повідомив.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Згідно з частини 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд залишає позов без розгляду, якщо до початку розгляду справи по суті надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старший державний виконавець Києво-Святошинськога районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу необхідно залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.240 КАС України в зв'язку з заявою позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.2 ст.240 КАС України заявнику розяснено, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких було позов залишено заяви без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старший державний виконавець Києво-Святошинськога районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий ОСОБА_5