Справа № 2-а-7318/11
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"23" листопада 2018 р. Справа № 2-а-7318/11

Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Ребенок Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Макарів Макарівського району Київської області заяву

ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що Макарівським районним судом Київської області у справі №2-а-7318/11 винесено постанову, згідно з якою задоволено позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Макарівському районі Київської області про перерахунок пенсії.

13.06.2017 року ОСОБА_2 помер. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії ННС 594922 від 02.06.2018 року, спадкоємцем до майна померлого 13.06.2017 року ОСОБА_2 є його син- Михальченко ОСОБА_3.

Заявник просить:

- замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Макарівського районного суду Київської області від 18.07.2011 року у справі №2-а-7318/11 його правонаступником - ОСОБА_1.

Особи, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до вимог ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Встановлено, що Макарівським районним судом Київської області 18.07.2011 року у справі №2-а-7318/11 винесено постанову, згідно з якою задоволено позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Макарівському районі Київської області про перерахунок пенсії.

13.06.2017 року ОСОБА_2 помер. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії ННС 594922 від 02.06.2018 року, спадкоємцем до майна померлого 13.06.2017 року ОСОБА_2 є його син- Михальченко ОСОБА_3.

Згідно цього ж свідоцтва, спадщина, на яку видане це свідоцтво складається з права на отримання невиплачених коштів згідно судового рішення в сумі 3690 грн. 20 коп., що не були отримані померлим за життя та належали йому згідно повідомлення Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області за №12-04/863-2607 від 11.05.2018 року.

Нарахування коштів здійснено згідно постанови Макарівського районного суду Київської області від 18.07.2011року по справі №2-а-7318/11.

Відповідно до вимог ст.379 КАС України заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст.256, 294-295, 379 КАС України, суд

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Макарівського районного суду Київської області від 18.07.2011 року у справі №2-а-7318/11 його правонаступником - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя