overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/7730/18
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 листопада 2018 року Справа № 160/7730/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки в Дніпропетровській області про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №044104 від 06.09.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла вищезазначена позовна заява, в якій заявлені вимоги:

- визнати протиправною та скасувати постанову Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки в Дніпропетровській області про застосування адміністративно-господарського штрафу №044104 від 06.09.2018 року.

Предявлений адміністративний позов ухвалою від 22 жовтня 2018 року залишено без руху, через невідповідність вимогам ч.1 ст.171 КАС жовтня та встановлений строк десять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, а саме: надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 704,80 грн.

До суду 22.11.2018 р. повернувся конверт із відміткою за закінченням терміну зберігання.

Так, позивач до теперішнього часу не виконав вимоги ухвали суду, оскільки так і не надав до суду документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 704,80 грн.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 243, 248 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки в Дніпропетровській області про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №044104 від 06.09.2018 року - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складання ухвали відповідно до вимог ст.295 КАС України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 0440/5495/18
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)

30 листопада 2018 року Справа № 0440/5495/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОСОБА_2
за участю представників: позивача відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4
Керуючись статтями 180-183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі № 0440/5495/18.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 11.12.2018 о 13:00.
3. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
4. Повний текст ухвали буде складений протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 160/7651/18
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 листопада 2018 року Справа № 160/7651/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С. розглянувши матеріали позовної заяви Державної установи Ігренський виправний центр (№133) до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими собами: №ДН1263/250/АВ/ТД-ФС596, ДН1263/250/АВ/МГ-ФС/597, ДН1263/250/АВ/ІП-ФС/598 від 04.10.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла вищезазначена позовна заява, в якій заявлені вимоги:

- скасувати постанову Держпраці про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами: №ДН1263/250/АВ/ТД-ФС/596, ДН263/250/АВ/МГ-ФС/597, ДН1263/250/АВ/ІП-ФС/598 від 04.10.2018 року.

Предявлений адміністративний позов ухвалою від 17 жовтня 2018 року залишено без руху, через невідповідність вимогам ч.1 ст.171 КАС України та встановлений строк десять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, а саме: надати до суду копію позову з додатками для відповідача та оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору в сумі 232 929,49 грн.

Позиваx отримав ухвалу суду 08.11.2018 року.

Так, до теперішнього часу позивач не виконав вимоги ухвали суду, оскільки так і не надав позов з доказами для відповідача та оригінал документу, який підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 243, 248 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної установи Ігренський виправний центр (№133) до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими собами: №ДН1263/250/АВ/ТД-ФС596, ДН1263/250/АВ/МГ-ФС/597, ДН1263/250/АВ/ІП-ФС/598 від 04.10.2018 року - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складання ухвали відповідно до вимог ст.295 КАС України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 320/9084/18
Суддя: Ковальова Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 30.11.2018
Справа № 320/9084/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про поновлення судового розгляду

30 листопада 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 13 оф. 7, до інспектора СРПП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3, адреса місцезнаходження: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьманська, буд.83, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

за участі:

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судом розглянута вищевказана справа, після проведення дебатів суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення судового рішення.

Проте, під час ухвалення судового рішення виникла потреба в з'ясуванні деяких обставин, які можуть суттєво вплинути на ухвалення рішення.

Дана процесуальна процедура передбачена ч. 2 ст. 227 КАС України, яка регламентує вихід суду для ухвалення рішення та дає підстави поновлення судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 227 КАС України, суд,-

ухвалив:

Поновити судовий розгляд за адміністративним позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до інспектора СРПП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання з повідомленням (викликом) сторін 21 січня 2019 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Ковальова
Справа № 160/8115/18
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 листопада 2018 року Справа № 160/8115/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С. розглянувши матеріали позовної заяви Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Піраміда про часткове зупинення виробництва (виготовлення) реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг, -

ВСТАНОВИВ:

До адміністративного суду 31 жовтня 2018 року надійшов вищезазначений позов.

Предявлений адміністративний позов ухвалою від 05 листопада 2018 року залишено без руху, через невідповідність вимогам ч.1 ст.171 КАС України, оскільки суд не знайшов підстав для звільнення від сплати судового збору. Встановлений строк десять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, а саме: надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 1 762 грн.

13.11.2018 р. року представник позивача отримав ухвалу від 05.11.2018 року, що підтверджується повідомленням.

До теперішнього часу позивач не виконав вимоги ухвали суду та не усунув зазначені в ній недоліки, оскільки так і не надав до суду документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 1 762 грн.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Піраміда про часткове зупинення виробництва (виготовлення) реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складання ухвали відповідно до вимог ст.295 КАС України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 0440/5499/18
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)

30 листопада 2018 року Справа № 0440/5499/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОСОБА_2
за участю представника позивача ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду в адміністративній справі № 0440/5499/18 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю.Осади» про застосування заходів реагування, -
Керуючись статтями 122, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Клопотання представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про поновлення строку звернення до суду в адміністративній справі № 0440/5499/18 - задовольнити.
2. Визнати поважними причини пропуску строку звернення та поновити строк звернння до адміністративного суду Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області із позовною заявою до Державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю.Осади» про застосування заходів реагування.
3. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
4. Повний текст ухвали буде складений протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 0440/5071/18
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 листопада 2018 року Справа №0440/5071/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд.26, м.Дніпро, 49094) до Дочірнього підприємства Екотех (49101, м.Дніпро, пр.О.Поля, буд.50-Д, корп.2, прим.255) про стягнення заборгованості щодо покриття фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком №1,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, позивач) звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства Екотех на користь позивача заборгованість щодо покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком №1 за період квітень 2018 року на загальну суму 2617грн.69коп.

Ухвалою суду від 13.07.2018р. позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 КАС України зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

Зазначена ухвала отримана позивачем 18.08.2018р., що підтверджується розпискою, наявною у судових матеріалах.Відтак, останнім днем подачі документів на усунення виявлених недоліків позовної заяви є 28.08.2018р.

Проте, станом на 30.11.2018р. недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 13.07.2018р., позивачами не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачам разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 241, 243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Дочірнього підприємства Екотех про стягнення заборгованості щодо покриття фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком №1 повернути позивачам.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати разом з оригіналом позову та додатками до нього:

- позивачу за адресою: вул. Набережна Перемоги, буд.26, м.Дніпро, 49094.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/7186/15
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 листопада 2018 року

Справа №804/7186/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 804/7186/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області до Обласного комунального підприємства «Петропавлівська типографія» про стягнення заборгованості, -

встановив:

1. 29.11.2018 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 804/7186/15.

2. На виконання розпорядження Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.11.2018 № 2943д у зв’язку із закінченням повноважень у судді Ніколайчук С.В., під головуванням якої була розглянута адміністративна справа № 804/7186/15, проведений повторний автоматизований розподіл поданої заяви, за результатами якого заяву передано на розгляд судді Верба І.О., про що складений протокол від 29.11.2018.

3. Відповідно до частини першої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

4. Керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

5. Призначити до розгляду у судовому засіданні 06 грудня 2018 року о 09:20 заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 804/7186/15.

6. Про дату, час та місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

7. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

8. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба
Справа № 0440/5498/18
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (скорочене рішення)

30 листопада 2018 року Справа № 0440/5498/18
Дніпропетровській окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОСОБА_2
за участю представників:
позивача відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі у порядку загального позовного провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Адверс» про застосування заходів реагування, -
Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись статтями 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
2. Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
3. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 286/4792/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/4792/14-а
У Х В А Л А

30.11.2018 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в місті Овруч заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки в постанові суду по справі №286/4792/14-а,-

в с т а н о в и в:

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 03.10.2014 року зобов"язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести ОСОБА_1 донарахування та виплату за період з 01.01.2014 року по 30.06.2014 року: - доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення щомісячно у відповідності до ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи з розміру двох мінімальних заробітних плат, встановлених Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік», щомісячно; - додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю у відповідності до ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи з розміру 25% мінімальної пенсії за віком, яка дорівнює прожитковому мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік», щомісячно.

Заявник просить виправити допущену описку у постанові суду, а саме зазначити номер справи № 286/4792/14-а, замість 286/5061/14-а.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд вирішує в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із матеріалів справи видно, що постанова Овруцького районного суду Житомирської області від 03.10.2014 року винесена саме по справі №286/4792/14-а.

Тому, у суду не має підстав для задоволення заяви, що не перешкоджає заявнику звернутися до суду із заявою для видачі копії судового рішення.

Керуючись ст. 253 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки в постанові суду по справі №286/4792/14-а.

Ухвалу може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Я. В. Кулініч