Справа № 813/3396/18
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 813/3396/18
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

30 листопада 2018 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Коморного О.І., розглянув у письмовому провадженні заяву про виправлення описки в рішенні суду від 19 вересня 2018 року по справі № 813/3396/18 в справі за позовом ОСОБА_1 про зобовязання Головного ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Львівській області вчинити дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 Державної казначейської служби України у Франківському районі м. Львова львівської області,

встановив:

Представник позивача подав до суду заяву про виправлення описки, допущеної у рішенні Львівського окружного адміністративного суду в19 вересня 2018 року по справі № 813/3396/18.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що в резолютивній частині рішення замість ідентифікаційного коду ОСОБА_1, а саме НОМЕР_1 судом було помилково зазначено ідентифікаційний код НОМЕР_2.

Відповідно до ч. 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Представники сторін в судове засідання не прибули, хоча були повідомлені належним чином. На підставі ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 КАС України справа розглядається в письмовому провадженні.

Суд дослідив заяви про виправлення описки в постанові суду та дійшов висновку про задоволення таких з наступних підстав.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду 19 вересня 2018 року у справі № 813/3396/18 позовні вимоги задоволено повністю. Проте, при виготовленні тексту рішення, допущено технічну описку та помилково зазначено у резолютивній частині рішення ідентифікаційний номер, а саме « НОМЕР_2», замість « НОМЕР_1» грн.

Судом встановлено з матеріалів справи, що реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 НОМЕР_1.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що описка в рішенні суду є технічною та підлягає виправленню, заява про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 253, 256 КАС України, суд, -

постановив:

1.Задоволити заяву про виправлення описки.

2. Виправити допущену описку технічного характеру у пункті 2 резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2018 року у справі № 813/3396/18 та викласти в наступній редакції «Зобов'язати Головне ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, 79016; ) сформувати та подати до ОСОБА_2 державної казначейської служби України у Франківському районі м. Львова Львівської області подання про повернення ОСОБА_1 (вул. Нова, буд. № 8, с. Андріянів, Городоцький район, Львівська область, 81564; РНОКПП НОМЕР_1, 11.02.1966 р.н.) з державного бюджету помилково сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 23542,71 грн.».

3. Виправити допущену описку технічного характеру у пункті 3 резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2018 року у справі № 813/3396/18, та викласти в наступній редакції «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, 79016; ) на користь ОСОБА_1 (вул. Нова, буд. №8, с. Андріянів, Городоцький район, Львівська область, 81564; РНОКПП НОМЕР_1, 11.02.1966 р.н.) 704,80 грн. судового збору».

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Коморний О.І.