Справа № 360/3944/18
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 грудня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 360/3944/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Рубіжанської міської ради Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області про зобов'язання зареєструвати проживання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Рубіжанської міської ради Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області про зобов'язання зареєструвати проживання неповнолітньої дитини.

За приписами пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга статті 171 КАС України).

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 59 КАС України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Судом встановлено, що позовна заява підписана адвокатом ОСОБА_1.

Проте, представником позивача не надано доказів на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_1 як представника ОСОБА_2, визначених частиною четвертою статті 59 КАС України, а саме ані ордеру, ані довіреності.

Суд звертає увагу, що представником позивача у переліку додатків до позову зазначена копія довіреності на представлення інтересів, проте в матеріалах доданих до позову така копія відсутня, про що відділом діловодства та обліку звернень громадян Луганського окружного адміністративного суду складено відповідний акт від 04 грудня 2018 року № 297.

Таким чином, позовна заява підписана не уповноваженою особою.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами позивачу.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Рубіжанської міської ради Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області про зобов'язання зареєструвати проживання неповнолітньої дитини - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позову не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 295 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

СуддяО.В. Ірметова