Справа № 825/86/18
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

30 листопада 2018 року

м. Київ

справа №825/86/18

провадження №К/9901/62877/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду судді-доповідача - Кравчука В.М., суддів: Анцупової Т.О., Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2, яка надійшла до Суду 02.10.2018, на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2018 у справі №825/86/18 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОКІНВЕСТГРУП", Національного банку України про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2018 у справі №825/86/18.

Ухвалою Верховного Суду від 16.10.2018 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

В межах строку, визначеного ухвалою від 16.10.2018, скаржник усунув недоліки касаційної скарги.

Водночас, за приписами ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 333 цього Кодексу.

Як свідчить текст постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2018, апеляційний перегляд справи здійснено у відкритому судовому засіданні, повний текст виготовлено 26.07.2018. Разом з тим, касаційну скаргу на судові рішення скаржник подав 28.09.2018.

У касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку скаржник покликається на те, що повний текст постанови Київського апеляційного адміністративного суду отримав 30.08.2018.

На підтвердження зазначеної обставини заявник касаційної скарги надав відповідні докази.

Розглянувши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, Суд дійшов висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 334 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. Поновити строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2018 у справі №825/86/18.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2.

3. Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду справу №825/86/18.

4. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

5. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для: подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя О.П. Стародуб