Справа № 160/8250/18
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 листопада 2018 року Справа № 160/8250/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростек" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та рішення, -

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2018 року До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростек" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про:

- визнання протиправною та скасування податкової вимоги Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 06.07.2018р. № 71167-17, якою керівник ТОВ "Ростек" повідомляється про те, що станом на 05.07.2018р. сума податкового боргу вказаного платника податків становить 64 270,94 грн.;

- визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про опис майна у податкову заставу №71167-17 від 06.07.2018р., згідно якого в.о. заступника ГУ ДФС у Дніпропетровській області Ясаков М.О. відповідно до ст. 89 розділу ІІ Податкового Кодексу України вирішив здійснити опис майна, що перебуваєу власності (господарському віданні або оперативному управлінні) платника податків ТОВ "Ростек".

В обгрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що поштою 07.08.2018р. до ТОВ "Ростек" надійшла податкова вимога, з якої вбачається зобов'язання терміново сплатити суму заборгованості в розмірі 64270,94 грн., а також рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про опис майна у податкову заставу від 06.07.2018р.№71167-17. Позивач вважає, що оскаржувані рішення про опис майна та податкову вимогу є протиправними, та такими, що підлягають скасуванню.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмовлення у відкритті провадження у справі не має.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 160, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростек" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та рішення та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/8250/18.

Справа буде слухатись за правилами загального позовного провадження.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного судуПризначити підготовче засідання надміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 1 .

Підготовче засідання призначити на 03 грудня 2018 року о 08:45.Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Прудник С.В.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Третього окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) С. В. Прудник
З оригіналом згідно Суддя С.В. Прудник