Справа № 2340/3224/18
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

03 грудня 2018 року Справа № 2340/3224/18

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву АТ «Черкаський приладобудівний завод» про виправлення описки в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 12.09.2018 у справі № 2340/3224/18 за позовом акціонерного товариства "Черкаський приладобудівний завод" до Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фонд державного майна України про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

13 серпня 2018 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернулося акціонерне товариство "Черкаський приладобудівний завод" (вул. 30-років Перемоги, 5/1, м. Черкаси, 18000, ) з адміністративним позовом до Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління у Черкаській області (18000, пр. Хіміків, 50, місто Черкаси, ), в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління у Черкаській області Волошина Богдана Дмитровича від 02.08.2018 ЗВП № 54530954.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 12.09.2018 позовні вимоги задоволено частково, зокрема визнано протиправною та скасовано постанову головного державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Волошина Б.Д. від 23.01.2018 ВП №53679407 в частині накладення арешту на кошти публічного акціонерного товариства "Черкаський приладобудівний завод", що перебувають на рахунках в ПАТ "Мегабанк".

20.11.2018 до суду надійшла заява АТ «Черкаський приладобудівний завод» про виправлення описки в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 12.09.2018, зокрема, стосовно дати оскаржуваної постанови та номера виконавчого провадження, а саме зазначено «від 23.01.2018 ВП №53679407» замість «від 02.08.2018 ВП № 54530954».

У відповідності до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено. (ч.4 ст. 253 КАС України).

Таким чином, оскільки описка у рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 12.09.2018 у справі № 2340/3224/18 має місце, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви АТ «Черкаський приладобудівний завод» щодо виправлення описки.

При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241, 248,253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

1. Заяву АТ «Черкаський приладобудівний завод» щодо виправлення описки в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 12.09.2018 у справі № 2340/3224/18 - задовольнити.

2. Виправити допущену описку у рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 12.09.2018 у справі № 2340/3224/18, а саме вірно зазначити дату та номер провадження «від 02.08.2018 ВП № 54530954» замість «від 23.01.2018 ВП №53679407».

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12.09.2018 у справі № 823/3224/18.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст.295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Тимошенко