Справа № 560/3739/18
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3739/18
УХВАЛА

29 листопада 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог ЗК України та його прав.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (вул. Драй Хмари, 42, м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька область, 32300) до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (вул. Інститутська, 4/1, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000) про визнання дій протиправними.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Розгляд розпочнеться через 30 днів.

Запропонувати позивачу надати до суду письмову довідку довільної форми за власним підписом, в якій вказати чи раніше отримувала безоплатно у власність земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства.

Відповідачу, до 10.12.2018 надати до суду належним чином завірені копії: 1) усіх заяв позивача щодо одержання безоплатно у власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства (в тому числі як члена ФГ "Струмок") та додатків до них і результатів вирішення (наказ, розпорядження, інше); 2) графічних матеріалів, на яких відображено розташування спірної земельної ділянки; 3) письмову інформацію за підписом керівника в якій вказати: а) чи приймалося за результатом розгляду заяви позивача рішення про відмову у формі наказу, якщо ні то чому, і чим це передбачено (закон, положення, інше); б) чим (закон, інше) передбачено вирішення заяви ОСОБА_1 листом за №М-6812/0-4370/0/95-18 від 01.06.2018 (чому листом?); в) яке цільове призначення і форма власності вказаної ділянки, та до якої категорії ця ділянка належить; г) чи передана зазначена ділянка в комунальну власність ОТГ та докази цього; д) чи раніше отримувала ОСОБА_1 безоплатно у власність земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяОСОБА_3