Справа № 160/8332/18
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 грудня 2018 року Справа № 160/8332/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рябчук О.С.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування податкової консультації, -

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2018 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної фіскальної служби України (далі - відповідач) з вимогами про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації Державної фіскальної служби України від 12.10.2018 року № 4414/Ч/99-99-13-01-02-14/ІПК, надану Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.11.2018 р. відкрито провадження у адміністративній справі; справу 160/8332/18 призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 05.12.2018 року.

27 листопада 2018 року від представника позивача адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

03 грудня 2018 року на адресу суду від представника позивача адвоката ОСОБА_2 надійшов лист з доказами направлення клопотання про залишення позову без розгляду відповідачу.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Згідно із ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що на даний час позивач не бажає здійснювати подальше вирішення спору в судовому порядку, у зв'язку з чим скористався своїм правом та заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

З огляду на зазначене, враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування податкової консультації.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, 243, 248, 256, 262, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування податкової консультації- залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно частини 4 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набуває законної сили у відповідності до положень ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 295Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.С. Рябчук