Справа № 333/1717/18
Суддя: Круглікова А. В.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №333/1717/18
Провадження №2-а/333/97/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

29 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за адміністративним позовом: ОСОБА_1, 69083, м. Запоріжжя, вул. Юності, буд. 28А

до відповідача: інспектора 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, 49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 20А,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, 49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 2А,

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває вище зазначений адміністративний позов.

В судові засідання, призначені на 25.10.2018 року та на 29.11.2018 року, позивач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не зявився, причину неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, враховуючи повторну неявку у судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце розгляду справи позивача, який не повідомив про причини неявки та від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2О про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення без розгляду.

Судом розяснюється, що згідно з ч. 4 ст. 240 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 240, 241, 248 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2О про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова