Справа № 815/1685/18
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 жовтня 2018 р. м.ОдесаСправа № 815/1685/18

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н. В.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Шеметенко Л.П.

розглянувши питання про повернення апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 червня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Куліндоровський індустріальний концерн» до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15 червня 2018 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Куліндоровський індустріальний концерн» задоволено.

Суд скасував рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 15.02.2018 р. №595832/41501853 про відмову у реєстрації податкової накладної від 17 листопада 2017 року №7, оформленої Товариством з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Куліндоровський індустріальний концерн», на суму 126668,00 гривень (з ПДВ).

Зобов'язав Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну від 17 листопада 2017 року №7, оформлену Товариством з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Куліндоровський індустріальний концерн», на суму 126668,00 гривень (з ПДВ) та вважати вказану податкову накладну прийнятою та зареєстрованою протягом операційного дня, коли її було надіслано платником податку - Товариством з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Куліндоровський індустріальний концерн», а саме - 17 листопада 2017 року.

На зазначене рішення суду Державна фіскальна служба України подала апеляційну скаргу, проте не надала документ, що підтверджує сплату судового збору.

У зв'язку з чим, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення її недоліку. Дану ухвалу отримано апелянтом 07 серпня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.179).

20 серпня 2018 року на адресу апеляційного суду подано клопотання про продовження строку на усунення недоліку апеляційної скарги, з причин тимчасового зупинення операцій на рахунках контролюючого органу Державною казначейською службою України.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2018 року апелянту продовжено строк на усунення недоліку апеляційної скарги до 28 вересня 2018 року. Дана ухвала отримана апелянтом 21 вересня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.184).

Відповідно до Указів Президента України №455/2017 від 29 грудня 2017 року "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах" та № 296/2018 від 28 вересня 2018 року "Про переведення суддів", частини 6 статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" проведено заходи з передачі справ та матеріалів, що перебували в провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду до П'ятого апеляційного адміністративного суду.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №815/1685/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Куліндоровський індустріальний концерн» до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, передано судді П'ятого апеляційного адміністративного суду Турецькій І.О.

03 жовтня 2018 року на адресу апеляційного суду апелянтом знову подано клопотання про продовження строку на усунення недоліку апеляційної скарги, з підстав викладених у раніше поданому клопотанні.

Розглянувши вказане клопотання, суд апеляційної інстанції вважає необхідним відмовити в його задоволенні, оскільки вважає, що визначений судом строк є достатнім для сплати судового збору.

Отже, доказів сплати судового збору апелянтом до суду не надано, тобто недолік поданої скарги ним не усунений.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає можливим повернути апеляційну скаргу апелянту, а матеріали справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.169, 298 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку на усунення недоліку апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 червня 2018 року повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя Л.П. Шеметенко

Повне судове рішення складено 23.10.2018 року.