Справа № 727/10496/17
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/727/2/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за клопотанням ОСОБА_1 про визначення грошового розміру судових витрат, що мають бути компенсовані позивачці, їх розподіл та присудження у адміністративній справі за №727/10496/17,-

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2018 року, ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про визначення грошового розміру судових витрат, що мають бути компенсовані позивачці, їх розподіл та присудження у адміністративній справі за №727/10496/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про зобовязання призначити виплату пенсії за віком.

В даній заяві посилається на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці у справі №727/10496/17 було задоволено частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області. Було визнано протиправними дії ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відмови у призначенні позивачці пенсії, та зобовязано відповідача призначити та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком з 15 вересня 2017 року відповідно до Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Зазначає, що у даній справі позивачкою понесені судові витрати, що підлягають компенсації у звязку з задоволенням її позовних вимог, а саме: витрати її представників, що пов'язані з прибуттям до суду (ст.135 КАСУ); компенсація понесених витрат на переїзд до іншого населеного пункту, добові.

Просить визначити грошовий розмір судових витрат позивачки у адміністративній справі №758/13570/17 та здійснити їх відповідний розподіл, стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 понесені у справі №758/13570/17 компенсацію витрат представника на переїзд до іншого населеного пункту у сумі 1980,59 грн., добові витрати в сумі 2560,00 грн., а всього 4540,59 гривень.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не зявилися, від останнього до суду надійшла заява, згідно якої підтримав викладені в клопотанні обставин та просив його задовольнити, а справу розглянути у його відсутності.

Представник ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в задоволенні клопотання просив відмовити з наведених в письмових поясненнях обставин.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання та додані до неї докази, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За приписами ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебувала справа №727/10496/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про зобовязання призначити виплату пенсії за віком.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12 січня 2018 року було задоволено частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області. Було визнано протиправними дії ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відмови у призначенні позивачці пенсії, та зобовязано відповідача призначити та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком з 15 вересня 2017 року відповідно до Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та вирішено питання щодо судових витрат.

Рішення набрало законної сили 12 лютого 2018 року та видано виконавчі листи.

Представник відповідача в своїх письмових поясненнях стверджує, що ними проведено нарахування позивачці пенсії за віком з 15.09.2017 року відповідно до Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Виплата пенсії не проводилася в зв'язку з відсутністю виплатних реквізитів. Загальна сума доплати за період з 15.09.2017 по 31.10.2018 року в сумі 18603,14 грн. та щомісячний розмір пенсії в сумі 1435,00 грн. включено у відомості на листопад 2018 року.

Суд звертає увагу позивача та її представника, що у рішенні від 12 січня 2018 року у справі №727/10496/17 суд вирішив питання про судові витрати.

Так, в резолютивній частині даного рішення судом вирішено стягнути з відповідача ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області за рахунок бюджетних асигнувань на корись позивачки ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за подання позову, в сумі 640,00 грн.

При цьому, слід зазначити, що на час розгляду справи та ухвалення судом рішення інших судових витрат заявлених не було та не надано доказів на їх понесення.

У відповідності із ч.7 ст. 139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Позивачем не дотримано вимог ч.7 ст. 139 КАС України, оскільки її представник звернувся до суду тільки 29.10.2018 року із заявою про визначення грошового розміру судових витрат на переїзд до іншого населеного пункту у сумі 1980,59 грн., добових витрат в сумі 2560,00 грн., а всього 4540,59 гривень та їх компенсації, у зв'язку з чим відсутні підстави для задоволення даного клопотання.

Частиною 4 ст. 252 КАС України передбачено, що про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу. Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Керуючись, ст. 252, ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення про визначення грошового розміру судових витрат у справі №727/10496/17, що мають бути компенсовані позивачці, їх розподіл та присудження у адміністративній справі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: