Справа № 805/3616/17-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про перерву у судовому засіданні

05 грудня 2018 року справа №805/3616/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Геращенка І.В., суддів: Арабей Т.Г., Міронової Г.М.,

секретар судового засідання - Токарева А.Г.,

за участю: представника позивача - Старостіної І.О., довіреність від 02.01.2018 року № 07-28/50,

представника відповідача - Сенникова А.А., довіреність від 12.03.2018 року № 88,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2017 року у справі № 805/3616/17-а за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Авдіївського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень та рішення Головного управління ДФС у Донецькій області від 25 вересня 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2017 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Авдіївського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (далі-позивач, Фонд) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області (далі-відповідач, податковий орган) про cкасування податкових повідомлень рішень та рішення відповідача від 25.09.2017 року щодо застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату єдиного внеску, податку на доходи фізичних осіб, військового збору, про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску (том 1, а.с. 3-12).

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2017 року позов задоволено (том 1, а.с. 198-201).

Відповідач з вказаним рішенням суду не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій послався на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Під час з'ясування обставин справи, представник відповідача заявив клопотання про перерву у справі для надання додаткових доказів.

За приписами ч. 2 ст. 223 КАС України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом (ч. 3 ст. 223 КАС України).

Суд апеляційної інстанції вважає, що для забезпечення повного та всебічного розгляду справи необхідно оголосити перерву у справі до 12 грудня 2018 року для надання додаткових доказів.

Суд звертає увагу, що апеляційне провадження по справі відкрито 11 жовтня 2018 року.

Відповідно до ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Таким чином суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи на п'ятнадцять днів задля уникнення порушення строків апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 223, 309, 243, 250, 310, 328, 328, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДФС у Донецькій області про оголошення перерви у справі - задовольнити.

Оголосити перерву у справі № 805/3616/17-а за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Авдіївського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень та рішення Головного управління ДФС у Донецькій області від 25 вересня 2015 року до 14 год. 20 хв. 12 грудня 2018 року.

Продовжити розгляд апеляційної скарги Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2017 року у справі № 805/3616/17-а на п'ятнадцять днів.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Геращенко

Судді: Т.Г. Арабей

Г.М. Міронова