Справа № 460/2944/18
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

03 грудня 2018 року м. Рівне№460/2944/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши позовну заяву Приватного виробничо-комерційної фірми "Фіалка" до Головного управління ДФС у Рівненській області про скасування наказу про проведення документальної позапланової виїзної перевірки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватна виробничо-комерційна фірма "Фіалка", звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача, Головного управління ДФС у Рівненській області, про визнання протиправним та скасування наказу відповідача від 22.11.2018 №2914 "Про проведення позапланової виїзної документальної перевірки ПВКФ "Фіалка" () з питань проведення взаєморозрахунків з ТОВ "Стиль Декор" () за період з 01.11.2015р. по 30.06.2018р.".

Підстави позову: спірний наказ винесений відповідачем без дотримання вимог чинного законодавства.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Оцінивши категорію та складність справи, кількість сторін та характер спірних правовідносин між ними, обсяг та характер доказів у справі, обраний позивачем спосіб захисту, суд, на підставі п.10 ч.6 ст.12, ч.1 ст.257 КАС України, дійшов висновку, що справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Також, у позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме:

- належним чином засвідченої копії наказу відповідача від 22.11.2018 №2914 "Про проведення позапланової виїзної документальної перевірки ПВКФ "Фіалка" () з питань проведення взаєморозрахунків з ТОВ "Стиль Декор" () за період з 01.11.2015р. по 30.06.2018р." та доказів, що підтверджують його надіслання позивачу до початку проведення перевірки;

- належним чином засвідчених копій направлень на перевірку від 26.11.2018 №4304/17-00-14-01, №4305/17-00-14-01 та доказів, що підтверджують їх пред'явлення позивачу до початку проведення перевірки.

При цьому, позивач просить витребувати у відповідача також оригінали вказаних вище наказу та направлень для огляду в судовому засіданні.

З метою офіційного з'ясування усіх обставин у справі, що можуть мати значення для її правильного вирішення, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Окрім того, суд вважає за необхідне витребувати за власною ініціативою у відповідача належним чином завірених копій усіх документів (матеріалів), що стали підставою для прийняття спірного наказу.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.3 ст.77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За приписами ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 80, 171, 243, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного виробничо-комерційної фірми "Фіалка" (35314, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Зоря, вул. Конституції, 24, кв. 16) до Головного управління ДФС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 12) про скасування наказу про проведення документальної позапланової виїзної перевірки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті відбудеться 09 січня 2018 року о 09:30год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: 33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87.

Витребувати у Головного управління ДФС у Рівненській області в строк до 09 січня 2018 року належним чином засвідчені копії наказу від 22 листопада 2018 року №2914 "Про проведення позапланової виїзної документальної перевірки ПВКФ "Фіалка" () з питань проведення взаєморозрахунків з ТОВ "Стиль Декор" () за період з 01.11.2015р. по 30.06.2018р.", направлень на перевірку від 26 листопада 2018 року №4304/17-00-14-01, №4305/17-00-14-01, докази направлення наказу та пред'явлення направлень до початку проведення перевірки, а також усіх документів (матеріалів), що стали підставою для прийняття Управлінням вказаного наказу.

Зобов'язати Головне управління ДФС у Рівненській області надати для огляду в судовому засіданні, призначеному у справі на 09 січня 2018 року, оригінали наказу від 22 листопада 2018 року №2914 "Про проведення позапланової виїзної документальної перевірки ПВКФ "Фіалка" () з питань проведення взаєморозрахунків з ТОВ "Стиль Декор" () за період з 01.11.2015р. по 30.06.2018р." та направлень на перевірку від 26 листопада 2018 року №4304/17-00-14-01, №4305/17-00-14-01.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.

У зазначений вище строк відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, та усі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків (за наявності), що підтверджують заперечення проти позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини третьої статті 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 162 КАС України, до відзиву додаються: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 КАС України).

Роз'яснити відповідачу, що згідно частини четвертої статті 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам у справі.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (вручена) іншим учасникам у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1770.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Комшелюк Т.О.