overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 449/792/18
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А

02.10.2018 Перемишлянський районний суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Борняк Р.О.,

секретаря: Баран П.Д.,

позивача: ОСОБА_1,

третьої особи: ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області, третя особа дільничний офіцер поліції Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області, третя особа дільничний офіцер поліції Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою від 25 липня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі.

До судового розгляду спір не врегульовано.

Позивач та Третя особа в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив..

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає.

Відповідно до вимог статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі.

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області, третя особа дільничний офіцер поліції Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності- призначити до судового розгляду.

Судове засідання призначити на 17.10.2018 року на 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 400/2733/18
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2018 р. № 400/2733/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001
проскасування податкового повідомлення-рішення від 02.10.2018 № 6,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Миколаївській області від 02.10.2018 №6, яким йому визначено суму штрафних санкцій в розмірі 1161814,58 гривень.

Ухвалою суду від 08.11.18 відкрито провадження у справі №400/2733/18 за цим позовом та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, в ході судового засідання 03.12.2018 встановлено, що справа №400/2733/18 підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки предметом розгляду цієї справи є податкове повідомлення-рішення на суму, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 12 КАС України виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах, зокрема щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням наведеного, суд призначає розгляд справи №400/2733/18 за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 248, 257 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання на 19 грудня 2018 р. - 11:00 год.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 480/3994/18
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"04" грудня 2018 р. Справа № 480/3994/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воловика С.В., розглянувши справу №480/3994/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (41700, АДРЕСА_1) звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (40021, м. Суми, вул. Петропавлівська, 108), в якій просить суд:

- визнати протиправною та скасувати відмову Головного управління Держгеокадастру у Сумській області у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною (орієнтовною) площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, яка розташована за межами населених пунктів на території Червонослобідської сільської ради Буринського району Сумської області, викладену у листі від 26.04.2018 №Г-3879-2485/21-18;

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Сумській області надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною (орієнтовною) площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, яка розташована за межами населених пунктів на території Червонослобідської сільської ради Буринського району Сумської області.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №480/3994/18, розгляд справи призначений за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 06 грудня 2018 року.

На підставі наказу голови Сумського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року №119-В головуючий суддя Воловик С.В. з 06 грудня по 07 грудня 2018 року та 17 грудня 2018 року перебуватиме у відпустці.

Тому, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 205, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії відкласти.

2. Справу призначити до розгляду без повідомлення (виклику) сторін на 10 грудня 2018 року в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 205.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 480/4245/18
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" грудня 2018 р. Справа № 480/4245/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного територіальне управління юстиції у Сумській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Сумській області про визнання незаконною та протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 16 листопада 2018 року відкрито провадження у справі №480/4245/18, справу призначено до судового розгляду на 04 грудня 2018 року.

03.12.18 представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи, суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 205, 229, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "12" грудня 2018 р. о 11:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 480/4151/18
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

04 грудня 2018 р. Справа № 480/4151/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Білопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми "Україна" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми "Україна", в якому просить стягнути з відповідача борг по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку № 2 за березень-жовтень 2018 року в сумі 2917,98 грн.

Ухвалою від 09.11.2018 вищевказаний позов залишено без руху в зв’язку з несплатою судового збору. Позивачу надано семиденний строк, з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала від 09.11.2018 отримана представником позивача 13.11.2018, однак станом на 04.12.2018 недоліки позовної заяви Білопільським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу дану позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Білопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми "Україна" про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 04.12.2018.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 480/4068/18
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" грудня 2018 р. Справа № 480/4068/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Комунального підприємства Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 15 листопада 2018 року відкрито провадження у справі №480/4068/18, справу призначено до судового розгляду на 04 грудня 2018 року.

04.12.2018 представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи, суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 205, 229, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "12" грудня 2018 р. о 11:40 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 400/2785/18
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 грудня 2018 р.

справа № 400/2785/18

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороза А.О., розглянув позовну заяву

за адміністративним позовом

Управління Держпраці у Миколаївській області, вул. Маршала Василевського, 40/1, м. Миколаїв,54003

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОТЕХНІКА", вул. Ювілейна, 9, смт. Первомайське, Вітовський район, Миколаївська область,57232

про:

застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Управління Держпраці у Миколаївській області звернулось з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОТЕХНІКА" про застосування заходів реагування.

У зв’язку з порушенням позивачем вимог статтей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою суду від 15.11.2018 р. позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

Згідно поштового повідомлення про вручення позивачем 19.11.2018 р. отримано ухвалу про залишення позовної заяви без руху, однак станом на 04.12.2018 р. позивач не усунув недоліків позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху, у встановлений строк.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 126, 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя А. О. Мороз
Справа № 480/4026/18
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

"03" грудня 2018 р. Справа № 480/4026/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Воловика С.В., розглянувши справу №480/4026/18 за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Буднафтогаз" про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання 27.11.2018, задоволено клопотання представника позивача та відкладено підготовче засідання на 03.12.2018 о 10 год. 00 хв.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.26).

Відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи неявку представників сторін, згідно з ч. 4 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 205, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання по справі №480/4026/18 за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Буднафтогаз" про стягнення податкової заборгованості відкласти на "04" грудня 2018 р. о 14:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 456/4340/18
Суддя: Шрамко Р. Т.
Дата ухвалення: 2018-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/4340/18
Провадження № 2-а/456/137/2018
УХВАЛА

іменем України

01 грудня 2018 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. ,розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції з батальйону УПП у Львівській області, ст..лейтенанта Шмигельського П.В. про скасування постанови,-

встановив:

Суддею 05.11.2018р. було винесено ухвалу про зобов'язання заявника усунути недоліки поданої заяви, а саме - зазначити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштових індексів сторін та їх офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

в порушення вимог п.3 ч.5 ст. 160 КАС України позивачем не зазначено ціни позову;

в порушення вимог п.11 ч.1 ст. 160 КАС України позивачем не зазначено (не додано) власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до вимог ст..25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Однак, позивач вказав адресу проживання в позовній заяві - м.Львів, а у постанові вказана адреса проживання м.Стрий, і в позовній заяві жодним чином не обґрунтовано підсудність подання даного позову саме в Стрийський міськрайонний суд.

Позивачу було надано строк сім днів, з дня вручення ухвали для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Позивачем ухвала суду отримана 15.11.2018р. однак, вказані в ухвалі недоліки не усунуті тому, заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На основі наведеного та керуючись ст.ст.. 169 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції з батальйону УПП у Львівській області, ст..лейтенанта Шмигельського П.В. про скасування постанови вважати неподаною та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Р. Т. Шрамко
Справа № 2-а-84/10
Суддя: Кріль Л. М.
Дата ухвалення: 2010-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Турківський районний суд Львівської області
Справа №2-а-84/10
УХВАЛА

21 квітня 2010 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Кріль Л.М.

при секретарі Синичич Г.З.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турці цивільну адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу РАЦС Турківського районного управління юстиції про оскарження дій посадової особи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з даним позовом, посилаючись на те, що в червні місяці 2009 року звернулася до відділу РАЦС Турківського районного управління юстиції про внесення змін до актового запису про народження № 13 від 06 квітня 1996 року, який складений ОСОБА_2 сільською радою Турківського району Львівської області про виправлення національності батьків з „українців на „поляки. Однак відділом РАЦС Турківського районного управління юстиції було відмовлено у виправленні актового запису, посилаючись на відсутність підтверджуючих документів, про що було складено відповідний висновок від 07.11.2009 року . Про те, що батьки були поляками підтверджує свідоцтвом про народження її брата ОСОБА_3, в якому вказано національність батьків „поляки та можуть підтвердити свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Вважає, що вона теж по національності полька і просить внести зміни в свідоцтво про її народження, а саме записати національність батьків поляки.

Вважає відмову відділу РАЦС Турківського районного управління юстиції Львівської області незаконною.

У судовому засіданні позивачка свій позов підтримала, посилаючись на ті ж докази, що в позовній заяві і просить долучити до матеріалів справи фотокопію паспорта своєї бабці ОСОБА_5, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні представник відповідача позов не визнав і заявив клопотання про долучення до матеріалів справи заперечення проти позовної заяви.

Суд вважає закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду при таких доказах, які подані до суду.

Керуючись ст.121 ч.1 п.4 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Приєднати до матеріалів справи заперечення на позовну заяву представника відповідача та фотокопію паспорта ОСОБА_5.

Закінчити підготовче провадження по справі.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Турківського районного суду Львівської області в м. Турці о 10 год. 00 хв. 29 квітня 2010 року.

У судове засідання викликати сторони та свідків , які вказані в позовній заяві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: