Справа № 440/4052/18
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 грудня 2018 року

м. Полтава

Справа №440/4052/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., розглянувши матеріали подання Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2018 року до суду надійшло подання Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження АСВП №53246529 із ТОВ "Факторингова компанія "Рантьє" на ТОВ "Нью Файненс Сервіс".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року подання залишено без руху у зв’язку з його невідповідністю вимогам статей 160, 161, 167 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Із наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду заявник отримав 23.11.2018 (отже, п'ятиденний строк для усунення недоліків спливає 28.11.2018), однак, у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки подання не усунув.

29.11.2018, тобто з пропуском п'ятиденного строку на усунення недоліків, позивачем надіслано на адресу суду докази направлення подання зацікавленим особам, копію виконавчого напису, копію постанови про відкриття виконавчого провадження, довідку щодо перебування на виконанні виконавчого провадження.

Разом з тим, згідно з ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року, крім іншого, заявнику необхідно було надати до суду подання, оформлене відповідно до вимог чинного Кодексу адміністративного судочинства України (із зазначенням ім'я/найменування, адреси, засобів зв'язку, ідентифікаційного коду, рнокпп, заявника, стягувача, боржника, зацікавлених осіб).

Положеннями частини шостої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

У зв'язку з цим суд по аналогії з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення подання заявнику.

На підставі викладеного, керуючись частиною шостою статті 7, пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Подання Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення подання не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка подала подання, разом із поданням та доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.І. Клочко