Справа № 461/8982/18
Суддя: Фролова Л. Д.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №461/8982/18&?п;
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року.

Галицький районний суд м. Львова

у складі головуючого судді Фролової Л.Д.,

за участі:

секретаря судового засідання Збожної О.Р.,

представника позивача Сагайдака Д.М.,

відповідача ОСОБА_1,

перекладача Малуотра Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області до громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДМС України у Львівській області звернулося до суду з адміністративним позовом, просили примусово видворити громадянина Республіки Індія ОСОБА_1, за межі території України. Вимоги мотивує тим, що 26 листопада 2018 року співробітниками Управління по боротьбі зі злочинами, пов'язаними з торгівлею людьми був виявлений та затриманий громадянин Індії ОСОБА_1, який знаходиться в Україні без наявних законних підстав та документів, які б надавали право законного перебування його на території України. За порушення правил перебування іноземців в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, 26 листопада 2018 року відносно відповідача було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 203 КУпАП та винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 1700 грн. 15 червня 2018 року на підставі п. 1 ст. 26 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», пункту 2.1 Інструкції № 353/271/150 ГУДМС України у Львівській області було прийнято рішення про примусове повернення з України громадянина Індії ОСОБА_1, та заборону в'їзду на територію України до 26 листопада 2018 року. Вказане рішення громадянином відповідачем не оскаржувалося та не виконано.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та викладені у ньому обставини, просив задовольнити заявлені вимоги.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи убачається, що під час перебування в Україні громадянин Індії ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, у зв'язку з чим 26 листопада 2018 року Головним управлінням ДМС у Львівській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ПР МЛВ № 073763 за ч. 1 ст. 203 КУпАП та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 гривень.

26 листопада 2018 року ГУ ДМС України у Львівській області прийнято рішення про примусове повернення з України громадянина Індії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та зобов'язано його залишити територію України у термін до 29 червня 2018 року з подальшою забороною в'їзду в Україну строком на три роки до 27 листопада 2018 року, проте вказане рішення відповідачем виконано не було. Заборонено в'їзд до України строком на три роки, до 25 листопада 2021 року.

У відповідності до ч. 3 ст. 3 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» іноземці та особи без громадянства зобов'язані неухильно додержуватися Конституції України та законів України, інших нормативно-правових актів, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей, інтереси суспільства та держави.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» визначено, що іноземці та особи без громадянства, які перебувають на території України на законних підставах, - іноземці та особи без громадянства, які в установленому законодавством чи міжнародним договором України порядку в'їхали в Україну та постійно або тимчасово проживають на її території, або тимчасово перебувають в Україні.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 вказаного Закону строк перебування іноземців та осіб без громадянства в Україні встановлюється візою, законодавством України чи міжнародним договором України.

Частиною 1 ст. 289 КАС України передбачено, за наявності обґрунтованих підстав вважати, що іноземець або особа без громадянства, стосовно якої подано адміністративний позов про примусове видворення, ухилятиметься від виконання рішення про її примусове видворення, перешкоджатиме проведенню процедури видворення чи реадмісії відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію або якщо існує ризик її втечі, а так само у разі відсутності в іноземця або особи без громадянства, яка вчинила порушення законодавства України з прикордонних питань або про правовий статус іноземців, документа, що дає право на виїзд з України, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальним органом чи підрозділом, органом охорони державного кордону або Служби безпеки України подається до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням цих органів (підрозділів) або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, позовна заява про застосування судом до іноземця або особи без громадянства одного з таких заходів: 1) затримання іноземця або особи без громадянства з метою ідентифікації та (або) забезпечення видворення за межі території України; 2) затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення її передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 3) взяття іноземця або особи без громадянства на поруки підприємства, установи чи організації; 4) зобов'язання іноземця або особи без громадянства внести заставу.

За правилами ч. 1 ст. 30 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, органи охорони державного кордону (стосовно іноземців та осіб без громадянства, які затримані ними у межах контрольованих прикордонних районів під час спроби або після незаконного перетинання державного кордону України) або органи Служби безпеки України можуть лише на підставі винесеної за їх позовом постанови адміністративного суду примусово видворити з України іноземця та особу без громадянства, якщо вони не виконали в установлений строк без поважних причин рішення про примусове повернення або якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець або особа без громадянства ухилятимуться від виконання такого рішення.

Встановлені судом обставини, а саме відсутність у відповідача близьких родичів на території України, власного житла, постійного джерела існування, незаконний перетин ним державного кордону України свідчать про те, що останній порушив вимоги ст. ст. 4, 9, 16 згаданого вище Закону і відповідно до вимог ч. 1 ст. 30 цього ж Закону підлягає видворенню.

Є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що останній ухилиться від самостійного та добровільного залишення території України, так як кошти на проїзд у нього відсутні, також і відсутні родинні зв'язки в Україні, і в подальшому, враховуючи його наміри потрапити до країн Європейського Союзу, може повторити спробу незаконного перетину державного кордону. Тому вимогу про видворення суд вважає обґрунтованою та приймає рішення про її задоволення.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, які відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а позов таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі

Керуючись ст. ст. 6, 9, 72-77, 289, 295, 297 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Примусово видворити громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території України.

Рішення суду у відповідності до ч. 3 ст. 288, ч. 16 ст. 289 КАС України може бути оскаржене в апеляційному порядку в 10-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.Д. Фролова