Справа № 280/4487/18
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

03 грудня 2018 року Справа № 280/4487/18 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Л.Я., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Держпраці у Запорізькій області (69032, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 25, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Запоріжметалургремонт" (69002, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Червоногвардійська, 48, )

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Держпраці у Запорізькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Запоріжметалургремонт" (далі - відповідач), в якому позивач просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до ТОВ "Підприємство Запоріжметалургремонт", а саме: зупинити виконання робіт інженера з охорони праці ОСОБА_1, який не має IV групу з електробезпеки; виконання робіт електрогазозварників: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які не мають II групу з електробезпеки; виконання робіт посадовими особами ОСОБА_6, ОСОБА_7, які не проходили навчання і перевірку знань з питань охорони праці, один раз на три роки; виконання робіт посадовими особами та працівниками, безпосередньо зайнятих на роботах з підвищеною небезпекою, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, які не проходили спеціальне навчання і перевірку знань відповідних нормативно-правових актів з охорони праці; виконання робіт працівниками ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_5, яким роботодавець не організував та не здійснив інструктажі, навчання та перевірку знань з питань охорони праці; експлуатацію лісів 13 інв. № 7, драбини 22 інв.№ 22, драбини VHR 25 інв.№ 27, яким не проводиться періодичне випробування статичним навантаженням; експлуатацію газо-різального посту 10 інв. № 6, посту зварювального багатопостового 44 інв. №1-2013, зварювачьного апарату 6 інв. №4, різаків "Донмет" 300 П48 (5 од.), різаків "Донмет" 300 П51 (2 од.), різаків "Донмет" 300 П55 (10од.), яким не проводиться (1 раз на місяць) огляд та чищення; експлуатацію газо-різального посту 10 інв. №6, посту зварювального багатопостового 44 інв. №1-2013, зварювального апарату 6 інв. №4, реостату баластного 45 інв.№ 1-2013 (4од.), електроінструменти: дрель ударна 12 інв.№9, пила монтажна 15 інв. №10. машини відрізні (6 од.), шліфмашини (5 од.), яким не проводиться періодична перевірка (не рідше 1 разу на 6 місяців); експлуатацію рукавів, яким не проводяться 1 раз на 3 місяці гідравлічні випробування на міцність тиском; експлуатацію лебідки інв. №2 та інв. № 1, які після встановлення, перед пуском в роботу, а також періодично через кожні 12 місяців не проходять повний технічний огляд; експлуатацію манометрів. яким не проведено перевірку справності роботи; експлуатацію лебідки інв. № 2 та інв. № 1, газо-різальний пост 10 інв. №6, пост зварювальний багатопостовий 44 інв. №1- 2013. на яких відсутні паспорти. Звернути постанову суду до негайного виконання та видати виконавчий лист.

Ухвалою судді від 29.10.2018, через невідповідність вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі іменується - КАС України), позовну заяву Головного управління Держпраці у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Запоріжметалургремонт" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. Запропоновано на виконання вимог ухвали надати до суду оригінал платіжного документу на підтвердження сплати 1 762,00 грн. судового збору на р/р 4010, отримувач коштів УК у Дніпровському районі м. Запоріжжя/Дніпр./22030101, банк - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ; належним чином засвідчені копії доданих до адміністративного позову документів, з урахуванням вимог статті 94 КАС України та Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 «ДСТУ 4163-2003» (в 2-х примірниках).

07.11.2018 представником позивача на виконання ухвали від 29.10.2018 надіслано до суду платіжне доручення про сплату 1 201,18 грн. судового збору та клопотання про відстрочення сплати частини судового збору до винесення рішення за даним позовом.

Ухвалою суду від 12.11.2018 продовжено позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 280/4487/18 за позовом Головного управління Держпраці у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Запоріжметалургремонт" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до 30 листопада 2018 року. Запропоновано на усунення недоліків позовної заяви подати до суду оригінал платіжного документу на підтвердження сплати 560,82 грн. судового збору на р/р 4010, отримувач коштів УК у Дніпровському районі м. Запоріжжя/Дніпр./22030101, банк - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ; належним чином засвідчених копій доданих до адміністративного позову документів, з урахуванням вимог статті 94 КАС України та Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 "ДСТУ 4163-2003" (в 2-х примірниках)

21.11.2018 представником позивача на усунення недоліків надано оригінал платіжного документу на підтвердження сплати 560,82 грн. судового збору. Проте, належним чином засвідчених копій доданих до адміністративного позову документів, з урахуванням вимог статті 94 КАС України та Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 "ДСТУ 4163-2003" (в 2-х примірниках) позивачем на виконання вимог ухвал суду від 29.10.2018 та 12.11.2018 так і не надано.

Більше в строк до 30.11.2018 жодних документів від позивача не надходило.

Таким чином, станом на 03.12.2018 недоліки позовної заяви, визначені ухвалами суду від 29.10.2018 та 12.11.2018 позивач повністю не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене та те, що позивачем, у встановлений судом строк, не усунуто недоліки позовної заяви, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Держпраці у Запорізькій області (69032, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 25, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Запоріжметалургремонт" (69002, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Червоногвардійська, 48, ) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко