Справа № 520/8799/18
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

03.12.2018 № 520/8799/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 64300, код НОМЕР_1) до Департамента патрульної поліції України (вул. Народного Ополчення, буд. 9, м. Київ, Мсп 680, Південна Частина Києва, Київ, 03680, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - начальник Департаменту патрульної поліції України Жуков Євгеній Олександрович про скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1, з адміністративним позовом до Департамента патрульної поліції України, в якому просить суд скасувати наказ начальника Департаменту патрульної поліції України Жукова Євгенія Олександровича №1116 від 16.08.2018 про оголошення зауваження лейтенанту поліції ОСОБА_1 за порушення вимог п. 12 частини 1 ст. 7 Дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ України, затвердженого Законом України від 22 лютого 2006 року, відповідно до п.2 частини 1 ст. 12 Дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ, як незаконний.

Ухвалою суду від 23.10.2018 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено начальника Департаменту патрульної поліції України Жукова Євгенія Олександровича

Позивач та її представник, представник відповідача та третя особа в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.

З урахуванням того, що в судове засідання сторони та третя особа, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не прибули, суд вважає за необхідне розглянути питання про витребування доказів в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з приписами ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на наведені приписи КАС України, з метою повного всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у позивача: - докази подання рапорту ОСОБА_1 без дати на ім'я начальника Департаменту патрульної поліції України Жукова Євгенія Олександровича, який доданий до позову, - копію рапорту, який подавався ОСОБА_1 та містить заяву про вчинення кримінального правопорушення - крадіжки картки-замінника «Форма-18» № НОМЕР_3 на отримання ОСОБА_1 табельної вогнепальної зброї - пістолета «Форт-17» НОМЕР_2, з доказами його подання, а також від відповідача - копію наказу Департаменту патрульної поліції України «Про призначення службового розслідування» від 22.06.2018 №2841 та всіх документів, які наявні в матеріалах службового розслідування відносно позивача, за результатами якого складено висновок від 01.08.2018, затверджений 06.08.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 КАС України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 77, 80, 223, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати від позивача, ОСОБА_1:

- докази подання рапорту ОСОБА_1 без дати на ім'я начальника Департаменту патрульної поліції України Жукова Євгенія Олександровича, який поданий до позову,

- копію рапорту, який подавався ОСОБА_1 та містить заяву про вчинення кримінального правопорушення - крадіжки картки-замінника «Форма-18» № НОМЕР_3 на отримання ОСОБА_1 табельної вогнепальної зброї - пістолета «Форт-17» НОМЕР_2, з доказами його подання.

Витребувати від Департамента патрульної поліції України належним чином завірену копію наказу «Про призначення службового розслідування» від 22.06.2018 №2841 та всіх документів, які наявні в матеріалах службового розслідування відносно позивача, за результатами якого складено висновок від 01.08.2018, затверджений 06.08.2018.

Роз'яснити позивачу та відповідачу про необхідність подати до суду витребувані письмові докази - протягом п'яти робочих днів з дня отримання зазначеної ухвали, з доказами направлення на адресу іншої сторони.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 14.30 години 20.12.2018.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, знаходиться за посиланням: https://court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлений 03.12.2018.

Суддя Білова О.В.