Справа № 569/19058/17
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
з питання проведення судового засідання в режимі відеоконференції

03 грудня 2018 рокуЛьвів№ 857/1409/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Глушка І. В.
суддів -Большакової О. О.
Макарика В. Я.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у справі №569/19058/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов"язання до вчинення дій в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №569/19058/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов"язання до вчинення дій, провадження в якій відкрито за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Військової частини НОМЕР_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 квітня 2018 року.

Ухвалою судового засідання від 22 листопада 2018 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, розгляд справи вдкладено на 20 грудня 2018 року о 14:30 год.

30 листопада 2018 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про проведення судового засідання у справі №569/19058/17 в режимі відеоконференцїї в порядку, передбаченому ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що у задоволенні заявленого клопотання слід відмовити, з наступних підстав.

У клопотанні про проведення судового засідання у справі №569/19058/17 в режимі відеоконференції позивачем як обставини, які свідчать про об`єктивне існування причин, що перешкоджають його участі у судовому засіданні апеляційного суду, зазначено сімейні обставини. Також вказує на неможливість участі його представника у судовому засіданні, відкладеному на 20 грудня 2018 року, покликаючись на те, що адвокат залучений в інших судових засіданнях в м.Рівне. При цьому, заявником на розгляд суду не надано належних та допустимих доказів на підтвердження обґрунтованості заявленого клопотання.

За приписами ч.5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.7 цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

В контексті вказаних правових норм слід зазначити, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду. Такий спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер і може застосовуватись лише у випадку існування обставин, які об`єктивно роблять неможливим особисту участь особи, яка бере участь у справі, чи її представника в судовому засіданні.

Задоволення відповідного клопотання є оціночним та залежить від доказів, якими таке обґрунтовується.

Натомість, заявником не надано доказів існування обставин, які роблять неможливою його безпосередню участь чи участь його представника в судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Слід зазначити, що відповідно до приписів ч. 1 ст. 205 КАС України неявка осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи. При цьому позивач не позбавлений можливості надання суду письмових пояснень або відзиву на апеляційну скаргу.

З огляду на наведене, клопотання позивача про проведення судового засідання у справі №569/19058/17 в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у справі №569/19058/17 в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Глушко
судді О. О. Большакова
В. Я. Макарик

Ухвала підписана суддями 03.12.2018.