Справа № 2040/6069/18
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 грудня 2018 р.Справа № 2040/6069/18

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача - Мельнікової Л.В. ,

суддів - Гуцала М.І. Донець Л.О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до заступника начальника Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Оганісяна Рамзіка Саркісовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, начальник Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції Ніколаєв Олексій Миколайович про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и л а:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2018 року залишено без задоволення адміністративний позов ОСОБА_2 до заступника начальника Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Оганісяна Р.С., треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, начальник Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції Ніколаєв О.М. про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

20 листопада 2018 року означене судове рішення оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на принесення апеляційної скарги.

В обґрунтування заявленого клопотання скаржником зазначено, що повний текст оскаржуваного судового рішення отриманий ним 24 жовтня 2018 року. У зв'язку з чим, просить поновити строк на оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2018 року по справі № 2040/6069/18.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 295 КАС України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду подаються протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення (ч. 2 ст. 295 КАС України).

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

З матеріалів справи убачається, що текст оскаржуваного судового рішення від 10 жовтня 2018 року отриманий позивачем засобами рекомендованого поштового зв'язку 24 жовтня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення /а.с. 137/.

За наведених обставин, колегія суддів вважає причини пропуску позивачем процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121, ч. 3 ст. 243, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити позивачу ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2018 року по справі № 2040/6069/18.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)Л.В. Мельнікова
Судді(підпис) (підпис)М.І. Гуцал Л.О. Донець