Справа № 185/6288/18
Суддя: Бондаренко В. М.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/6288/18
Провадження № 2-а/185/206/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальону 2 роти БПП у м. Кременчук Полтавської області лейтенанта поліції Гречаного Віталія Вікторовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, суд

В С Т А Н О В И В :

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора 1 батальону 2 роти БПП у м. Кременчук Полтавської області лейтенанта поліції Гречаного Віталія Вікторовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2018 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Від представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на адресу суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції в особі батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, посилаючись на те, щоцей правоохоронний орган несе відповідальність за дії свого працівника, яким є відповідач ОСОБА_2 , який звільнений зі служби в поліції згідно наказу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 08.08.2018 року № 761 о/с.

Вирішуючи клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, враховуючи, що позивач участі у розгляді справи не бере, оскільки не з`явився у судове засідання, суд, з урахуванням права позивача на самостійне визначення особи, яка повинна відповідати за пред`явленим ним адміністративним позовом, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, приходить до висновку про задоволення клопотання представника Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про залучення Департамент патрульної поліції в особі батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, в якості співвідповідача.

Керуючись ст. 28 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Залучити до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 2 роти БПП у м. Кременчук Полтавської області лейтенанта поліції Гречаного Віталія Вікторовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, в якості співвідповідача - Департамент патрульної поліції в особі батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області (місцезнаходження: Полтавська область, м. Кременчук, проїзд 40 років ДАІ, 3).

Ухвалу суду направити сторонам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Бондаренко