overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 554/5487/18
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 05.11.2018 Справа № 554/5487/18
провадження 2-а/554/332/2018
У Х В А Л А
05 листопада 2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави у складі :
головуючого судді - Січиокно Т.О.
за участю: секретаря - Ромахової В.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
у липні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні оголосив клопотання про заміну первинного неналежного відповідача ОСОБА_2 патрульного департаменту Головного управління національної поліції Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області на належного - ОСОБА_2 патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції.
Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення клопотання.
Так, відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 294 КАС України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача - задовольнити.
Здійснити заміну первинного відповідача ОСОБА_2 патрульного департаменту Головного управління національної поліції Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області на належного - ОСОБА_2 патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції (Полтавський район, с.Розсошенці, вул. Європейська, 164).
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.О. Січиокно
Справа № 2-а-4625/11
Суддя: Собчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4625/11
Номер провадження 6-а/555/28/18
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"03" грудня 2018 р. м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.379 КАСУ, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні до судового розгляду на 09 годину 00 хвилин 12 грудня 2018 року в приміщенні Березнівського районного суду.

В судове засідання викликати: заявника, представника боржника, заінтересованої особи.

Суддя: А.Ю. Собчук
Справа № 2-а-3378/11
Суддя: Собчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3378/11
Номер провадження 6-а/555/27/18
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"03" грудня 2018 р. м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.379 КАСУ, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні до судового розгляду на 09 годину 00 хвилин 12 грудня 2018 року в приміщенні Березнівського районного суду.

В судове засідання викликати: заявника, представника боржника, заінтересованої особи.

Суддя: А.Ю. Собчук
Справа № 2-а-1337/11
Суддя: Старовецька Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1337/11
Номер провадження 6-а/555/26/18
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"03" грудня 2018 р. Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадження.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.379 КАСУ, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні до судового розгляду на 10 годину 30 хвилин 27 грудня 2018 року в приміщенні Березнівського районного суду.

В судове засідання викликати: заявника, представника боржника, заінтересованої особи.

Суддя: Старовецька Ю. В.
Справа № 2-а-2277/11
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-2277/11
У Х В А Л А

про виправлення описки

28.11.2018 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описок в постанові суду №2-а-2277/11 від 25 травня 2011 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до УПФУ про стягнення недоплачених коштів,-

встановив:

Судом встановлено, що в постанові Володимирецького районного суду №2-а-2277/11 від 25 травня 2011 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до УПФУ про стягнення недоплачених коштів, допущено описку, щодо написання прізвища позивача.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з п.11) ч.5 ст.243 КАС України, про виправлення описок судом постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що в постанові Володимирецького районного суду допущено описки щодо найменування сторони, керуючись ст.ст.243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Виправити описки в постанові Володимирецького районного суду №2-а-2277/11 від 25 травня 2011 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до УПФУ про стягнення недоплачених коштів.

У всіх частинах постанови суду слово «Руднік Надія Остапівна» у всіх відмінках замінити правильними «Рудник Надія Остапівна».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Іванків О.В.
Справа № 569/21023/18
Суддя: Кучина Н. Г.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 569/21023/18

03.12.2018

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою на постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 09 листопада 2018 року вказану скаргу залишено без руху, у зв»язку з невідповідністю її вимогам ст.160 КАС України та запропоновано позивачу усунути недоліки.

Однак, ні у встановлений судом строк, ні станом на 03 грудня 2018 року, позивач вимоги суду, не виконав і недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк;.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169,ст.243, ст.248, ст.256, ст.294, ст.295 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення, разом з доданими до неї документами повернути ОСОБА_1.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.Г. Кучина
Справа № 2-а-3323/11
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3323/11
Провадження №6-а/571/56/2018
У Х В А Л А

про призначення заяви до судового розгляду

03 грудня 2018 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області про заміну сторін правонаступниками,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Рокитнівського районного суду Рівненської області із заявою про заміну сторін правонаступниками у справі №2-а-3323/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки розгляд справи №2-а-3323/11 проводився за правила скороченого провадження, без участі сторін, тому суд дійшов висновку про розгляд заяви про заміну сторін їх правонаступниками без виклику сторін.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Судовий розгляд заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області про заміну сторін правонаступниками, призначити на 15 год. 00 хв. 23 квітня 2019 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області за адресою: Рівненська область смт.Рокитне вул.Радянська,14.

Розгляд заяви провести без виклику сторін.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам, заінтересованій особі з копією заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ( підпис ) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк
Справа № 2-а-1485/11
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1485/11
Провадження №6-а/571/55/2018
У Х В А Л А

про призначення заяви до судового розгляду

03 грудня 2018 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Сарненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторін правонаступниками,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Рокитнівського районного суду Рівненської області із заявою про заміну сторін правонаступниками у справі №2-а-1485/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки розгляд справи №2-а-1485/11 проводився за правила скороченого провадження, без участі сторін, тому суд дійшов висновку про розгляд заяви про заміну сторін їх правонаступниками без виклику сторін.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Судовий розгляд заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Сарненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторін правонаступниками, призначити на 14 год. 00 хв. 23 квітня 2019 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області за адресою: Рівненська область смт.Рокитне вул.Радянська,14.

Розгляд заяви провести без виклику сторін.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам, заінтересованій особі з копією заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ( підпис ) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк
Справа № 2-а-2965/11
Суддя: Андрощук Є. М.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2965/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.

при секретарі Васічевій О.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинові заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулась із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні під час виконання судового рішення від 30.05.2011 року, прийнятого Старокостянтинівським районним судом у справі № 2-а-2965/11, з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на ОСОБА_1, яка є його спадкоємцем.

Судом встановлено, що на виконанні в Старокостянтинівському управлінні державної казначейської служби Хмельницької області перебуває судове рішення від 30.05.2011 року, прийняте Старокостянтинівським районним судом у справі № 2-а-2965/11.

ІНФОРМАЦІЯ_1 стягувач ОСОБА_2 помер, спадкоємцем за законом є його дочка ОСОБА_1

Зазначені обставини підтверджуються листом Старокостянтинівського управління державної казначейської служби Хмельницької області від 16.10.2018 року №01-24, свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_2, свідоцтвом про право на спадщину від 27.02.2016 року серії НОМЕР_3, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №43097860 від 27.02.2016 року.

Відповідно до ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.379 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Замінити стягувача у виконавчому провадженні під час виконання судового рішення від 30.05.2011 року, прийнятого Старокостянтинівським районним судом у справі № 2-а-2965/11, з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Старокостянтинівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Справа № 638/17615/18
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/17615/18

Провадження № 2-а/638/678/18

30.11.2018Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С. ознайомившись з матеріалами заяви за адміністративним позовом ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова ( місцезнаходження: м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 4 під., 6 пов.) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_2 з позовом до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

В своїх позовних вимогах ОСОБА_2 просить визнати бездіяльність протиправною та зобов'язати вчинити певні дії.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, яка буде розглядатись у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись вимогами ст. ст. 12, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

постановив:

1. Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі та призначити розгляд справи на 22.01.2019 р. на 14-00 год.

2. Справа розглядатиметься суддею Подус Г.С. одноособово у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по справі (у письмовому провадженні).

3. Відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів).

4. Відзив на позовну заяву разом з доданими до нього матеріалами мають бути подані до канцелярії суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

5. Запропонувати позивачу у разі отримання відзиву на позовну заяву у строк до 28.05.2018 року подати до суду відповідь на відзив (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відповіді на відзив та доданих до нього документів).

6. Попередити відповідача, що у разі не подання ним разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

7. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

8. Направити на адресу відповідача копію позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст. ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з підстави порушення правил підсудності.

Суддя
Справа № 638/14852/18
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/634/18
УХВАЛА

іменем України

29 жовтня 2018 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у Харківській області Холод Дмитра Івановича про визнання дій протиправними, скасування постанови,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора УПП у Харківській області Холод Дмитра Івановича про визнання дій протиправними, скасування постанови.

Дослідивши позовну заяву, вважаю, що вона не підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до позову позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально відноситься до Харківської області, відповідач знаходиться за адресою: м. Харків, вул.. Жон Мироносиць, 5, що територіально відноситься до Київського району м. Харкова.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Таким чином, справа підлягає направленню за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 20,29,30,171 КАС України, суддя, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП у Харківській області Холод Дмитра Івановича про визнання дій протиправними, скасування постанови - передати до Київського районного суду м. Харкова.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у встановленому порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її підписання. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя