Справа № 264/5256/18
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 листопада 2018 року справа №264/5256/18

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в м. Маріуполі Донецької області Департаменту патрульної поліції України на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 12 жовтня 2018 року у справі № 264/5256/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі Донецької області Департаменту патрульної поліції України з приводу рішення суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління патрульної поліції в м. Маріуполі Донецької області Департаменту патрульної поліції України на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 12 жовтня 2018 року. Разом з тим, апелянт заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ознайомившись з апеляційною скаргою суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, а заявлене клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особливості проваджень у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 цього Кодексу апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення. Зазначена норма є спеціальною по відношенню до вимог статті 295 Кодексу адміністративного судочинства.

Відповідно до матеріалів справи повний текст оскаржуваного рішення складено та підписано 12 жовтня 2018 року (а.с.15-16), апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 20 листопада 2018 року (а.с.85).

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Управління патрульної поліції в м. Маріуполі Донецької області Департаменту патрульної поліції України зазначає, що рішення суду першої інстанції отримано лише 02 листопада 2018 року (реєстр надання копій судових рішень, а.с.29), а апеляційну скаргу подано в межах процесуальних строків 06 листопада 2018 року.

Разом з тим, відповідно до штемпелю вхідної кореспонденції апеляційна скарга зареєстрована в Іллічівському районному суді м. Маріуполя 20 листопада 2018 року за вх. № 25636, доказів направлення апеляційної скарги засобами поштового звязку матеріали справи не містять.

Зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.

Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись статтями 169, 298, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволені клопотанняУправління патрульної поліції в м. Маріуполі Донецької області Департаменту патрульної поліції України про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в м. Маріуполі Донецької області Департаменту патрульної поліції України на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 12 жовтня 2018 року у справі № 264/5256/18 - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надання заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважні підстави та відповідні докази.

Роз'яснити, що в разі невиконанні вимог даної ухвали стосовно надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.ст. 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 Сіваченко