Справа № 200/11186/18-а
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції

04 грудня 2018 р. Справа №200/11186/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Шинкарьова І.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Агрофірма "Відродження" про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у справі позовом Агрофірма "Відродження" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (85701, Донецька область, м. Волноваха, вул. Донецька, 253) до Головного управління ДФС в Донецькій області (87526, Донецька область, м. Маріуполь, 130-ї Таганрозької дивізії, 114) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2018 року Агрофірма "Відродження" у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС в Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05 жовтня 2018 року № на суму 9400, 07 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №200/11186/18-а. Розгляд справи призначено на 11 грудня 2018 року о 11 год. 30 хв.

Позивачем, через відділ документообігу та архівної роботи суду надано клопотання щодо проведення підготовчого судового засідання 28 серпня 2018 року в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Запорізькому окружному адміністративному суду, яке вмотивоване тим, що відсутня можливість у підприємства забезпечити явку автомобільним транспортом.

За частиною другою статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною сьомої статті 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини восьмої статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З положень указаних норм вбачається, що відлік зазначеного строку для подання такої заяви має розпочинатися з моменту її надходження до суду, який розглядає справу, з огляду на необхідність достатнього часу для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, зміст поданої заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції свідчить, що її копії не надсилалися іншим учасникам справи, як того вимагає частина друга статті 195 КАС.

Разом з цим, суд зазначає, що за результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання 11 грудня 2018 року о 11 год. 30 хв. у режимі відеоконференції, встановлена відсутність технічної можливості проведення судового засідання у такому режимі у зв'язку з відсутністю на зазначені час та дату вільних залів судових засідань, обладнаних засобами для проведення відеоконференції, у суді визначеному у клопотанні заявника.

Одночасно, суд зазначає, що, відповідно до ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалення рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання позивача про проведення судового засідання 11 грудня 2018 року у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 241, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №200/11186/18-а за позовом Агрофірма "Відродження" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (85701, Донецька область, м. Волноваха, вул. Донецька, 253) до Головного управління ДФС в Донецькій області (87526, Донецька область, м. Маріуполь, 130-ї Таганрозької дивізії, 114) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05 жовтня 2018 року № на суму 9400, 07 грн. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя Шинкарьова І.В.