Справа № 690/105/18
Суддя: Губська Олена Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 690/105/18
УХВАЛА

03 грудня 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Губської О.А., суддів: Парінова А.Б., Беспалова О.О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до міського голови м. Ватутіне Лисюка Олександра Борисовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Український інститут національної пам'яті, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2018 року залишено без руху та роз'яснено апелянту, що він вправі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження та надавши документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2114,39 грн.

На виконання вимог ухвали апелянтом 22.11.2018 надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2114,39 грн.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянта зазначив, що з метою дотримання строків, передбачених ст.295 КАС України, він 15.10.2018 підготував апеляційну скаргу, підписавши її 16.10.2018, та мав намір здати через відділення поштового зв'язку й направити її на адресу Черкаського окружного адміністративного суду у межах строку на апеляційне оскарження. Проте, 15.10.2018 у його дружини різко погіршився стан здоров'я, через що позивач змушений був невідкладно госпіталізувати її для надання медичної допомоги. 16.10.2018 позивач разом з дружиною поїхали до міста Київ, де її поклали в лікарню для обстеження та призначення лікування. Апелянт вказує, що лише 27.10.2018 він повернувся додому до міста Ватутіне, оскільки до цього часу постійно перебував разом з дружиною. 28 та 29 жовтня 2018 року були вихідними днями у поштовому відділенні, а тому позивач власноручно завіз та здав апеляційну скаргу через канцелярію Черкаського окружного адміністративного суду 29.10.2018.

Однак, зазначені апелянтом обставини не підтвердженні жодними доказами, а тому наведені апелянтом причини пропуску строку подачі апеляційної скарги не можуть бути поважною причиною для поновлення строку на апеляційне оскарження, а відтак, такі причини слід визнати неповажними.

Будь-яких інших причин пропуску строку на касаційне оскарження та відповідних доказів на їх підтвердження скаржником не надано.

Оскільки, станом на 30 листопада 2018 року, апелянтом не усунуті недоліки апеляційної скарги, а саме: причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнані судом не поважними, відтак, це є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що апелянтом не наведено обґрунтованих причин пропуску строку апеляційного оскарження чи доказів поважності його пропуску, колегія суддів вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.299, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до міського голови м. Ватутіне Лисюка Олександра Борисовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Український інститут національної пам'яті, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідачО.А. Губська

СуддяА.Б. Парінов

СуддяО.О. Беспалов