overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/9312/18
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 листопада 2018 року

Київ

справа №826/9312/18

провадження №К/9901/64329/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., розглянувши клопотання представника юридичної особи - резидента Республіки Кіпр ЕРОСАРІА ЛТД (EROSARIA LTD) - адвоката Сєрих Володимира Вікторовича про повернення судового збору у справі за позовом юридичної особи - резидента Республіки Кіпр ЕРОСАРІА ЛТД (EROSARIA LTD) до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, за участю третьої особи - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк", про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання утриматися від вчинення дій,

в с т а н о в и в :

Верховний Суд ухвалою від 06 листопада 2018 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою представника юридичної особи - резидента Республіки Кіпр ЕРОСАРІА ЛТД (EROSARIA LTD) - адвоката Сєрих Володимира Вікторовича на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 серпня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року у згаданій справі.

На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання автора касаційної скарги про повернення сплаченої при зверненні з останньою судового збору.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Клопотання представника юридичної особи - резидента Республіки Кіпр ЕРОСАРІА ЛТД (EROSARIA LTD) - адвоката Сєрих Володимира Вікторовича про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути юридичній особі - резиденту Республіки Кіпр ЕРОСАРІА ЛТД (EROSARIA LTD) (реєстраційний номер юридичної особи за законодавством Республіки Кіпр НЕ 320554) сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 7048 (сім тисяч сорок вісім) гривень 00 копійок згідно з квитанцією від 26 жовтня 2018 року № 0.0..1 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі м. Києва 22030102, код отримувача 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - 6007, код банку отримувача 899998, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович
Справа № 821/2054/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 листопада 2018 року

Київ

справа № 821/2054/17

адміністративне провадження № К/9901/64670/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., розглянувши заяву Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про відкликання касаційної скарги Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 25.04.2018 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2018 у справі № 821/2054/17 за позовом Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ "Сніта, ЛТД", Приватного підприємства ім. Т. Г. Шевченка про визнання недійсним господарського зобов'язання про визнання недійсним господарського зобов'язання та стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 02.11.2018 дану касаційну скаргу було залишено без руху з підстав недодання документа про сплату судового збору.

Разом з тим, 29.11.2018 на адресу суду надійшла заява податкового органу про відкликання вказаної касаційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 337 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження..

Згідно з частиною четвертою статті 337 КАС України при відкликанні касаційної скарги суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

З огляду на викладене, касаційна скарга Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 25.04.2018 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2018 у справі № 821/2054/17з усіма доданими документами підлягає поверненню.

Керуючись статтями 337 КАС України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про відкликання касаційної скарги на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 25.04.2018 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2018 у справі № 821/2054/17.

Касаційну скаргу Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 25.04.2018 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2018 у справі № 821/2054/17 повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 766/3585/16-а
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 листопада 2018 року

Київ

справа №766/3585/16-а

адміністративне провадження №К/9901/21320/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Білоуса О.В.,

суддів - Желтобрюх І.Л., Стрелець Т.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Управління патрульної поліції у місті Херсоні Департаменту патрульної поліції на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 січня 2017 року (головуючий суддя - Танасогло Т.М.) у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Херсоні Департаменту патрульної поліції, інспектора 3-ї роти батальйону Управління патрульної поліції у місті Херсоні старшого лейтенанта поліції Макаренка Олександра Віталійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Верховного Суду від 26 листопада 2018 року закінчено підготовчі дії і призначено справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.

Під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами колегія суддів дійшла висновку про необхідність розгляду цієї справи у судовому засіданні.

Керуючись статтями 344, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 17 грудня 2018 року об 11:30 годині в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Неприбуття учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце касаційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді І.Л.Желтобрюх

Т.Г.Стрелець
Справа № 279/649/14
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 листопада 2018 року

м. Київ

справа №279/649/14

адміністративне провадження №К/9901/5197/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.11.2014р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2015р. у справі за її позовом до Коростенської міської ради Житомирської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання рішень міської ради та державних актів на право власності на землю недійсними, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 18.01.2018р. касаційну скаргу ОСОБА_2 прийнято до провадження.

За результатом проведення підготовчих дій відповідно до статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність призначення справи до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 340 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 415/6132/16-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття та призначення справи до розгляду в попередньому судовому засіданні

29 листопада 2018 року

м. Київ

справа №415/6132/16-а

провадження №К/9901/33319/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 23.02.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.04.2017 у справі №415/6132/16-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Луганській області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, зобов'язання перерахувати та виплатити пенсію за вислугу років, -

У С Т А Н О В И В:

05.03.2018 справу передано на розгляд до Верховного Суду.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Справу №415/6132/16-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Луганській області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, зобов'язання перерахувати та виплатити пенсію за вислугу років призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 30.11.2018.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 816/1109/18
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

29.11.2018 Київ К/9901/66778/18 816/1109/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технафтсервіс" СП на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.06.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2018 у справі № 816/1109/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технафтсервіс" СП до Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

29.11.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла вказана касаційна скарга, яка була подана через відділення поштового зв'язку 23.11.2018.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Технафтсервіс" СП на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.06.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2018 у справі № 816/1109/18.

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 816/1109/18.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20.12.2018 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник
Справа № 825/2039/18
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 листопада 2018 року

Київ

справа №825/2039/18

адміністративне провадження №К/9901/66749/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «А/Т Тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки» на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.07.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.11.2018 у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «А/Т Тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

29.11.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла вказана касаційна скарга.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 329-335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «А/Т Тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки» на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.07.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.11.2018 у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «А/Т Тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду справу №825/2039/18 за вказаним позовом.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятнадцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.С. Пасічник

І.А. Васильєва

В.П. Юрченко ,

Судді Верховного Суду
Справа № 813/2091/18
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 листопада 2018 року

Київ

справа №813/2091/18

адміністративне провадження №К/9901/66603/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.11.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

27.11.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла вказана касаційна скарга.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 329-335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.11.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №813/2091/18 за вказаним позовом.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятнадцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.С. Пасічник

І.А. Васильєва

В.П. Юрченко ,

Судді Верховного Суду
Справа № 813/5094/17
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 листопада 2018 року

Київ

справа №813/5094/17

адміністративне провадження №К/9901/51894/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С.С.,

суддів: Васильєва І.А., Юрченко В.П.,

здійснюючи у письмовому провадженні розгляд справи за позовом Кредитної спілки "Галицьке кредитне товариство" до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання неправомірним і скасування рішення, касаційне провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26.02.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2018,

в с т а н о в и в:

Ухвалами Верховного Суду від 27 червня 2018 року та від 01 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою й призначено її до розгляду в порядку письмового провадження з 07 листопада 2018 року.

За змістом частини 2 статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд касаційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до касаційного розгляду в судовому засіданні.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав призначення справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись частиною 2 статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Призначити справу №813/5094/17 (адміністративне провадження №К/9901/51894/18) до касаційного розгляду в судовому засіданні на 20 грудня 2018 року о 15 год. 30 хв., про дату, час та місце якого повідомити учасників справи повісткою про виклик.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

............................

............................

............................

С.С. Пасічник,

І.А. Васильєва,

В.П. Юрченко,

Судді Верховного Суду
Справа № 826/1615/16
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 листопада 2018 року

Київ

справа № 826/1615/16

провадження № К/9901/55602/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., розглянувши клопотання Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Київській області про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправною бездіяльності та дій, скасування акту та постанови,

в с т а н о в и в :

Верховний Суд ухвалою від 08 серпня 2018 року повернув касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 7 лютого 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2018 року у зазначеній справі.

На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання автора касаційної скарги про повернення сплаченого судового збору.

Заявник зазначає, що за подання до Касаційного адміністративного суду касаційної скарги у справі № 826/1615/16 сплачено судовий збір в сумі 3524,00 гривні відповідно до платіжного доручення від 05 липня 2018 року № 256 та в сумі 10256,00 гривень відповідно до платіжного доручення від 27 липня 2018 року № 354.

Втім, з матеріалів касаційної скарги вбачається, що відповідачем до суду направлявся не оригінал, а копія платіжного доручення від 27 липня 2018 року № 354 про сплату судового збору на суму 10256,00 гривень.

За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає частковому задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню лише за платіжним дорученням від 05 липня 2018 року № 256 на суму 3524,00 гривні.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Клопотання Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Київській області про повернення судового збору задовольнити частково.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області (ідентифікаційний номер 34481907) сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 3524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) гривні 00 копійок згідно з платіжним дорученням від 05 липня 2018 року № 256 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі м. Києва 22030102, код отримувача 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - 6007, код банку отримувача 899998, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович