Справа № 160/8547/18
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 грудня 2018 року Справа № 160/8547/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства "СУХА БАЛКА" про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2018р. (згідно штемпеля поштового зв'язку) Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області звернулося з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства "СУХА БАЛКА" та просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Приватного Акціонерного Товариства "СУХА БАЛКА", а саме: заборонити виконання робіт:

- електровозну відкатку по руддвору гор.1340м ствола ш. "Центральна" (пункт 344 акту №154/3. 3 від 07.08.2018);

- експлуатацію автомобіля TATRA УДС 214-1 держ. № НОМЕР_1 (пункт 468 акту №154/3. 3 від 07.08.2018);

- експлуатацію автомобіля КРАЗ 250 держ. № НОМЕР_2 (пункт 468 акту №154/3. 3 від 07.08.2018);

- експлуатацію екскаватора НОМЕР_3 реєстр. № НОМЕР_4, інв. НОМЕР_5 (пункт 470 акту №154/3. 3 від 07.08.2018);

- експлуатацію трактора колісного Т-150К реєстр. № НОМЕР_6, інв. НОМЕР_7 (пункт 470 акту №154/3. 3 від 07.08.2018);

- експлуатацію автонавантажувача 41015 реєстр. № НОМЕР_8, інв. НОМЕР_9 (пункт 470 акту №154/3. 3 від 07.08.2018);

- експлуатацію автонавантажувача 40810 реєстр. № НОМЕР_10, інв. НОМЕР_11 (пункт 470 акту №154/3. 3 від 07.08.2018);

- експлуатацію навантажувача шахтного LK-1 реєстр. № НОМЕР_12, інв. НОМЕР_13 (пункт 470 акту №154/3. 3 від 07.08.2018);

- експлуатацію машини для внесення рідинних органічних добрив на базі двовісного причіпу МЖТ реєстр. НОМЕР_14, інв. № 75986 (пункт 470 акту №154/3. 3 від 07.08.2018).

Зазначений позов ухвалою суду від 19.11.2018р. залишено без руху на підставі ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов'язано позивача у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху шляхом надання до канцелярії суду: документу про сплату судового збору у розмірі 1762 грн. за подання даного адміністративного позову до суду; копії фіскального чеку (доказу направлення позовної заяви з додатками відповідачу); заяви про поновлення строку звернення до суду з даним позовом та докази поважності причин його пропуску у відповідності до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ч.1 ст.123, ч.2, ч.3, ч.6 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач отримав ухвалу суду від 19.11.2018р. - 22.11.2018р. у відповідності до вимог ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується розпискою представника позивача, наявною в матеріалах справи.

Станом на 05.12.2018 року позивач вимоги ухвали суду від 19.11.2018р. не виконав, недоліки позовної заяви не усунув у встановлений строк, з відповідним клопотанням про продовження строку для виконання вказаних вище ухвал до суду не звернувся.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За викладеного, даний позов слід повернути позивачеві згідно до вимог п.1 ч. 4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.1 ч.4 ст. 169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства "СУХА БАЛКА" про застосування заходів реагування - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї документами, надіслати позивачеві.

У відповідності до ч.8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу УІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва