Справа № 812/1298/18
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 грудня 2018 року справа №812/1298/18

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:головуючого судді: Шишова О.О., суддів: Сіваченка І.В., Блохіна А.А., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Луганській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2018 р. у справі № 812/1298/18 (головуючий І інстанції Є.О. Кисельова) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла вищезазначена адміністративна справа №812/1298/18 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2018 р.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2018 р. у справі № 812/1298/18 та призначено справу до розгляду на 27 листопада 2018 року о 10:40.

27 листопада 2018 року у судовому засідання було перенесена розгляд справи на 05 грудня 2018 на 11 го.00 хв.

04 грудня 2018 року на адресу Першого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Головного управління ДФС у Луганській області, в якому висловлено прохання провести судове засідання по справі № 812/1298/18 в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється нормами ст.195 КАС України.

Частинами частинами 2, 7 статті 195 КАС України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

З аналізу наведених норм процесуального законодавства вбачається, що постановлення ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов'язком, оскільки належить до дискреційних повноважень суду та ухвала про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду може бути постановлена судом за умови, коли таке клопотання подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Колегія суддів зазначає, що судове засідання у справі за адміністративним позовом позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень призначено на 05 грудня 2018 року, в той час, як клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції було подано лише 04 грудня 2018 року, тобто менше ніж за 5 днів до відповідного судового засідання, та отримано суддею-доповідачем 04 грудня 2018 року за день до слухання справи.

Пропуск встановленого ч.7 ст.195 КАС України процесуального строку для подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є самостійною підставою для відмови у задоволенні вказаного клопотання.

Також необхідно зазначити, що відповідно приписів ч. 2 ст. 313 до Кодексу адміністративного судочинства України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Cуд враховує, що заявник є суб'єктом владних повноважень і ним не надано жодних доказів існування обставин, які унеможливлюють участь його уповноваженого представника в судовому засіданні у м. Краматорську. До того ж, участь в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Враховуючи наведене, клопотання Головного управління ДФС у Луганській областіпро розгляд справи у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання оловного управління ДФС у Луганській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2018 р. у справі № 812/1298/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 04 грудня 2018 року.

Головуючий суддя О.О.Шишов

Судді І.В.Сіваченко

А.А.Блохін