Справа № 804/245/18
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 грудня 2018 року Справа №804/245/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горбалінського В.В., розглянувши у письмовому провадженні в місті Дніпро питання про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з питань підтвердження стажу робіт на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах № 4 від 16.11.2017 року в частині не підтвердження всіх періодів роботи ОСОБА_1 трактористом в колгоспі ім. Калініна Царичанського району, а саме: з 01.07.1979 року по 10.11.1980 року, з 10.01.1983 року по 22.08.1997 року та з 01.09.1997 року по 31.03.2000 року, та періодів роботи трактористом в ТОВ «Лан» Царичанського району, з 01.04.2000 року по 27.11.2002 року.

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з розгляду питань, пов'язаних з призначенням (перерахунком) пенсій № 893 від 14.12.2017 року про відмову призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «в» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язано Комісію Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з питань підтвердження стажу робіт на посадах зарахувати до спеціального стажу ОСОБА_1 періоди роботи трактористом в колгоспі КСП ім. Калініна Царичанського району Дніпропетровської області, а саме: з 01.07.1979 року по 10.11.1980 року, з 10.01.1983 року по 22.08.1997 року, з 01.09.1997 року по 31.03.2000 року, періоди роботи трактористом в ТОВ «Лан» з 01.04.2000 року по 27.11.2002 року, а також час проходження строкової служби в армії в період з 11.11.1980 року по 23.11.1982 року та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» починаючи з 15 вересня 2017 року, тобто з дня, що настає за днем досягнення ОСОБА_1 пенсійного віку, що передбачено ч. 1 ст. 45 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області сплачені позивачем судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

24.09.2018 року на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2018 року, в якій позивач просить виправити описку в судовому рішенні від 12 лютого 2018 року по справи № 804/245/18, а саме:

- в ч. 4 судового рішення стосовно зобов'язання Комісії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з питань підтвердження стажу робіт на посадах зарахувати до спеціального стажу ОСОБА_1 періоди роботи трактористом в колгоспі КСП ім. Калініна Царичанського району Дніпропетровської області, а саме: з 01.07.1979 року по 10.11.1980 року, з 10.01.1983 року по 22.08.1997 року, з 01.09.1997 року по 31.03.2000 року, періоди роботи трактористом в ТОВ «Лан» з 01.04.2000 року по 27.11.2002 року, а також час проходження строкової служби в армії в період з 11.11.1980 року по 23.11.1982 року та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» слова «Комісії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з питань підтвердження стажу робіт на посадах» замінити на слова «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області»;

- стосовно роботи Позивача в ТОВ «Лан», період роботи з 01.04.2000 року по 27.11.2002 року змінити на «з 01.04.2000 року по 27.11.2001 року».

Зазначена заява обґрунтована тим, що в рішенні суду помилково зазначено період роботи позивача трактористом в ТОВ «Лан» з 01.04.2000 року по 27.11.2002 року, проте згідно трудової книжки позивача № 2101, виданої 06.03.1980 року, ОСОБА_1 працював в ТОВ «Лан» в період з 01.04.2000 року по 27.11.2001 року.

Також, зазначено, що позивач в позовних вимогах прохав суд зобов'язати Царичанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, а не Комісію зарахувати до спеціального стажу час проходження строкової служби в армії та призначити пенсію за віком на пільгових умовах, однак, суд задовольняючи позовні вимоги, помилково зобов'язав Комісію Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з питань підтвердження стажу робіт на посадах зарахувати до спеціального стажу ОСОБА_1 періоди роботи трактористом в колгоспі КСП ім. Калініна Царичанського району Дніпропетровської області, а саме: з 01.07.1979 року по 10.11.1980 року, з 10.01.1983 року по 22.08.1997 року, з 01.09.1997 року по 31.03.2000 року, періоди роботи трактористом в ТОВ «Лан» з 01.04.2000 року по 27.11.2002 року, а також час проходження строкової служби в армії в період з 11.11.1980 року по 23.11.1982 року та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» починаючи з 15 вересня 2017 року, тобто з дня, що настає за днем досягнення ОСОБА_1 пенсійного віку, що передбачено ч. 1 ст. 45 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

При цьому, Комісія не є юридичною особою та не призначає пенсію, а тому заявник просить виправити Комісію Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з питань підтвердження стажу робіт на посадах замінити на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області підлягає задоволенню, а дана описка підлягає виправленню наступним чином. Виправити описку в судовому рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2018 року по справі № 804/245/18, а саме:

- в ч. 4 судового рішення стосовно зобов'язання Комісії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з питань підтвердження стажу робіт на посадах зарахувати до спеціального стажу ОСОБА_1 періоди роботи трактористом в колгоспі КСП ім. Калініна Царичанського району Дніпропетровської області, а саме: з 01.07.1979 року по 10.11.1980 року, з 10.01.1983 року по 22.08.1997 року, з 01.09.1997 року по 31.03.2000 року, періоди роботи трактористом в ТОВ «Лан» з 01.04.2000 року по 27.11.2002 року, а також час проходження строкової служби в армії в період з 11.11.1980 року по 23.11.1982 року та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» слова «Комісії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з питань підтвердження стажу робіт на посадах» замінити на слова «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області»;

- стосовно роботи Позивача в ТОВ «Лан», період роботи з 01.04.2000 року по 27.11.2002 року виправити на «з 01.04.2000 року по 27.11.2001 року».

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2018 року - задовольнити.

Виправити описку в судовому рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2018 року по справі № 804/245/18, а саме:

- в ч. 4 судового рішення стосовно зобов'язання Комісії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з питань підтвердження стажу робіт на посадах зарахувати до спеціального стажу ОСОБА_1 періоди роботи трактористом в колгоспі КСП ім. Калініна Царичанського району Дніпропетровської області, а саме: з 01.07.1979 року по 10.11.1980 року, з 10.01.1983 року по 22.08.1997 року, з 01.09.1997 року по 31.03.2000 року, періоди роботи трактористом в ТОВ «Лан» з 01.04.2000 року по 27.11.2002 року, а також час проходження строкової служби в армії в період з 11.11.1980 року по 23.11.1982 року та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» слова «Комісії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з питань підтвердження стажу робіт на посадах» замінити на слова «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області»;

- стосовно роботи Позивача в ТОВ «Лан», період роботи з 01.04.2000 року по 27.11.2002 року виправити на «з 01.04.2000 року по 27.11.2001 року».

Копію ухвали про виправлення описки надіслати особам, які брали участь у справі.

Відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 4 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Згідно ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, проте, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Горбалінський