Справа № 540/2395/18
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 листопада 2018 р. м. ХерсонСправа № 540/2395/18

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Хом'якова В.В., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області ОСОБА_2, Державного реєстратора Херсонської обласної філії Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора,

встановила:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідачів, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення від 19.12.2017 року за індексним номером 38945151, яким припинено право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку, площею 8,7408 га, кадастровий номер :09:001:0005, яка знаходиться на землях Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області;

- визнати протиправним та скасувати рішення за індексним номером 38945152, яким припинено право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку, площею 8,7403 га, кадастровий номер :09:001:0007, яка знаходиться на землях Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, яке прийняте державним реєстратором виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області ОСОБА_2;

- визнати протиправним та скасувати рішення від 30.01.2018 року за індексним номером 39430578 про припинення права державної власності на земельну ділянку, площею 8,7408 га, кадастровий номер :09:001:0005, яка знаходиться на землях Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області;

- визнати протиправним та скасувати рішення за індексним номером 39430676, про припинення права державної власності на земельну ділянку, площею 8,7403 га, кадастровий номер :09:001:0007, яка знаходиться на землях Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, та зареєстровано право власності на вищенаведені земельні ділянки за гр. ОСОБА_4, яке прийняте державним реєстратором Херсонської обласної філії Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" ОСОБА_3.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 р. № 2147-VІІІ.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, серед іншого, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статті 161 КАС України, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Стаття 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" передбачає встановлення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на 1 січня 2018 року, в сумі 1762,00 грн.

Підпунктом 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачена ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, до позовної заяви позивачем додана квитанція АТ "Мегабанк" № 6_12 від 23.11.2018 року про сплату судового збору у розмірі 1409,60 грн.

Згідно приписів ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З наведеного вище та матеріалів позовної заяви вбачається, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Влада ІНК" містить 4 (чотири) вимоги немайнового характеру, за які останньому необхідно було сплатити судовий збір за подання адміністративного позову в сумі 2819,20 грн. (виходячи з розрахунку: 704,80 грн. * 4 = 2819,20 грн.). Проте, відповідачем не доплачено судовий збір у розмірі 1409,60 грн.

Також, згідно із ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Як вбачається із позовної заяви, вимоги ОСОБА_1 до відповідачів стосуються протиправності їх рішень за період грудень 2017 - січень 2018 роки.

Частиною 2 статті 122 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Приписами ч. 1 ст. 123 КАС України зазначено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, відповідно до положень частини 4 статті 49 КАС України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Виходячи з положень ч. 4 ст. 49 КАС України, позивачем не зазначено у позові з якої підстави необхідно залучати Голопристанську районну державну адміністрацію Херсонської області та ОСОБА_4 до участі у розгляді адміністративної справи та чому саме в якості третьої особи.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 169 КАС України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з вищевикладеного, позовна заява, відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 540/2395/18 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвалу підписано 30.11.2018.

Суддя Хом'якова В.В.