Справа № 522/21976/17
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

29 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 522/21976/17

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Загороднюк В.І.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді -Кравченка К.В.,
судді -Джабурія О.В.,
судді -Вербицької Н.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Відділу примусового виконання рішень ДВС України, державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державної Казначейської служби України, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11.04.2018 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2018 року апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.2, 3 ст.298 КАС України, у зв'язку з несплатою судового збору та порушенням строку звернення до суду з апеляційною скаргою, та надано апелянту строк протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Вказана ухвала суду була направлена на адресу зазначену в апеляційній скарзі Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, але до теперішнього часу до суду не надійшло жодного листа, заяви, заперечення або квитанції про сплату судового збору.

Також до суду не повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а тому суд не може бути переконаний в отриманні апелянтом вищевказаної ухвали від 19.09.2018 року.

Таким чином, ухвала від 19.09.2018 року є фактично не виконаною та відсутні підтвердження отримання апелянтом такої ухвали.

Згідно Указу Президента України ліквідовано Одеський апеляційний адміністративний суд та створено П'ятий апеляційний адміністративний суд, через що справу передано до новоствореного суду.

За результатами автоматизованого розподілу у П'ятому апеляційному адміністративному суді дану справу переданого на розгляд колегії суддів Кравченка К.В., Вербицької Н.В., Джабурії О.В..

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст.296 КАС України, було встановлено, що апеляційна скарга не відповідає п.1 ч.5 вказаної статті, а саме: до апеляційної скарги не було додано документ про сплату судового збору. Також було встановлено, що апеляційна скарга була подана с порушення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 10.10.2018 року апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.2, 3 ст.298 КАС України, у зв'язку з несплатою судового збору та порушення строку звернення до суду з апеляційною скаргою, та надано апелянту строк протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до апеляційного суду, вищезазначену ухвалу суду від 10.10.2018 року було вручено 31.10.2018 року співробітнику Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, тобто останнім днем для усунення недоліків поданої апеляційної скарги є 12.11.2018 року (з врахуванням вихідних днів).

Але в зазначений термін та на момент винесення даної ухвали від апелянта до суду не надійшло жодного листа, заяви, заперечення, документу про сплату судового збору або клопотання про поновлення строку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Отже, оскільки апелянт не надав суду доказів про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд на підставі п.4 ч.1 ст.299 КАС України відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.299 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2018 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Суддя-доповідач Кравченко К.В.
Судді Джабурія О.В. Вербицька Н. В.