Справа № 214/5378/18
Суддя: Хомініч С. В.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/5378/18
2-а/214/197/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

05 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючої судді Хомініч С.В.,

за участю секретаря Горбунової Л.С.,

розглянувши клопотання про витребування доказів по адміністративній справі №214/5378/18

за позовною заявою ОСОБА_1

до інспектора взводу №2 роти №2 батальйону № 2 полку патрульної в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції національної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_2

про скасування постанови серії АР № 140419 від 31.07.2018,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону № 2 полку патрульної в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції національної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 140419 від 31.07.2018.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати з Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області завірену належним чином копію пояснень свідка ОСОБА_3, надані при розгляді справи № 213/2592/18.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідачем подано клопотання без порушення строків, зазначених у частинах 2 та 3 статті 79 КАС України. При цьому суд враховує, що відповідач просить витребувати пояснення ОСОБА_4, які були додані до протоколів про адміністративні правопорушення складені щодо ОСОБА_1 серії БД №190896 від 31.07.2018 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та протоколу серії БД №180897 від 31.07.2018 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП. Зазначені протоколи перебувають на розгляді в Інгулецькому районному суді м. Кривого Рогу № 213/2592/18, справа № 213/2592/18. В звязку з чим, суд дійшов висновку за доцільне витребувати належним чином завірену копію постанови, ухваленої за результатами розгляду справи № 213/2592/18. Оскільки обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. А постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обовязковою для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ч. 6 статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

В звязку з чим, витребуванню підлягає саме постанова суду ухвалена за результатами розгляду справи № 213/2592/18.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 80 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50026, м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-А):

- відомості щодо стану розгляду справи про адміністративне правопорушення №213/2592/18 (3/213/814/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення правопорушень передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

В разі розгляду справи, надати належним чином завірену копію постанови по справі про адміністративне правопорушення №213/2592/18 (3/213/814/18) щодо ОСОБА_1 з відміткою про набрання постановою законної сили.

Встановити строк виконання ухвали в частині витребування доказів до 18 грудня 2018 року.

Розяснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хомініч С.В.