Справа № 160/8738/18
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 грудня 2018 року Справа №160/8738/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі №160/8738/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кам'янської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2018 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кам'янської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Разом із позовною заявою позивач надала клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Ухвалою суду від 22 листопада 2018 року судом відмовлено позивачу у задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Також, ухвалою суду від 22 листопада 2018 року відкрито спрощене провадження у справі без виклику учасників справи.

03 грудня 2018 року позивач повторно звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із клопотанням про забезпечення позову в якому просить заборонити Кам'янській міській раді до закінчення розгляду справи по суті вчиняти будь-які дії направлені на демонтаж розташованих рекламних засобів за адресами:

просп. Свободи (просп. Леніна), 53 (навпроти будинку) (дозвіл №31);

просп. Свободи (просп. Леніна), 34 (навпроти будинку) (дозвіл №25);

просп. Свободи (просп. Леніна), 34 (навпроти будинку) (дозвіл№26);

просп. Свободи (просп. Леніна), 55 (навпроти будинку) (дозвіл №33);

перехрестя просп. Шевченка (вул. Сировця) - просп. Свободи (просп. Леніна) (р-н маг. «Ельдорадо») (дозвіл №49);

просп. Свободи (просп. Леніна), 51 (навпроти будинку) (дозвіл №29);

просп. Свободи (просп. Леніна), 34 (навпроти будинку) (дозвіл №27).

Однак заява про забезпечення адміністративного позову подана без додержання вимог ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України оскільки заявником не долучено до заяви про забезпечення позову доказів сплати судового збору за подання вказаної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р. (зі змінами та доповненнями) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 4 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" № 2246-VIII від 07.12.2017 р. передбачено, що прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2018 року становить - 1 762 гривні.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про забезпечення адміністративного позову сплачується судовий збір - 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб а саме 528,6 грн.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про залишення заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 154, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову - залишити без розгляду.

Копію даної ухвали разом із заявою направити на адресу позивача (51900, м. Кам'янське, пр-т Шевченко, 17/2.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та не оскаржується.

Суддя (підпис) В.М. Олійник

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Олійник