overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 627/1311/18
Суддя: Каліберда В. А.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 627/1311/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2018 смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Каліберді В.А.,

при секретареві судового засідання - В'юнник В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в смт Краснокутськ справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській Лісняк В.С. про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Краснокутського районного суду Харківської області з позовом, в якому просить суд скасувати постанову інспектора патрульної поліції Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській областіЛісняк В.С.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги та не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач в судове засідання позов не з'явився причини неявки не повідомив хоча був повідомлений своєчасно та належним чином.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Так, згідно положень ст. 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч.1 ст. 179 КАС України).

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є:1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи;6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 ст. 180 КАС України визначено перелік питань, які з'ясовуються на стадії підготовчого засідання.

Розглядаючи вказану справу у підготовчому засіданні суд вважає вирішеними питання, зазначені у ч.2 ст. 180 КАС України, а тому, за результатами справи у підготовчому засіданні суд, застосовуючи у сукупності положення ст.77, ст.181, ч.2 ст.183 КАС України, вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 183, 205, 229, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче засідання за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області Лісняк В.С. про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 грудня 2019 року на 11.00 год.

СуддяВ. А. Каліберда
Справа № 628/3763/18
Суддя: Цендра Н. В.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №628/3763/18
Провадження 2-а/628/60/18
У Х В А Л А

Про відкриття провадження

04 грудня 2018 року м. Куп'янськ

Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, адреса: 63701, АДРЕСА_1 до Лукаш Богдана Васильовича, капрал поліції 1 бат. 4 роти УПП в Полтавській області, адреса: 36000, АДРЕСА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області із зазначеною позовною заявою в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що дана позовна заява подана та оформлена у відповідності з вимогами статтей 160, 161 КАС України та підсудна Куп'янському міськрайонному суду Харківської області як суду загальної юрисдикції, до компетенції якого за нормами КАС України віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Підстав для залишення без руху чи повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі згідно ст.ст. 169, 170 КАС України немає.

Визнавши подані матеріали достатніми для їх прийняття до розгляду й відкриття провадження по справі та, керуючись ст. 171 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, адреса: 63701, АДРЕСА_1 до Лукаш Богдана Васильовича, капрал поліції 1 бат. 4 роти УПП в Полтавській області, адреса: 36000, АДРЕСА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 14-00 год. 12 грудня 2018 року, яке відбудеться в залі №5 Будинку Правосуддя №1 (м. Куп'янськ, вул. 1-го Травня, 27а) про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу строк у 15 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву. Повідомити відповідача, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.4 ст. 260 КАС України суддя роз'яснює відповідачу, що у строк п'ять днів з дня вручення копії даної ухвали, він має право подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - «http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена тільки щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.В.Цендра
Справа № 734/3209/18
Суддя: Соловей В. В.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/67/18 Справа № 734/3209/18
У х в а л а

04 грудня 2018 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Козелецького ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції Бражник Руслани Сергіївни і Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

із позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у суд звернувся ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Козелецького ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції Бражник Руслани Сергіївни і Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

За ухвалою від 23 листопада 2018 року судді Козелецького районного суду Чернігівської області відкрите провадження в адміністративній справі та прийнята вказана позовна засяв до розгляду.

За ухвалою від 03 грудня 2018 року Козелецького районного суду Чернігівської області заява представника позивача ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Бараненка С.М. задоволена. Відведений суддя Бараненко С.М. від розгляду цієї адміністративної справи.

Адміністративна справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області. Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105 і 106 КАС України, додані копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Провадження в адміністративній справі відкрите, позовну заяву позивача ОСОБА_1 необхідно прийняти до розгляду.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 248, 256, 286, 294 і 295 КАС України,

у х в а л и в:

прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Козелецького ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції Бражник Руслани Сергіївни і Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 16.15 годину 13 грудня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7 Чернігівської області.

У судове засідання запросити сторони.

Запропонувати відповідачам подати відзив на позовну заяву.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів із дня проголошення ухвали.

Суддя Козелецького районного суду В.В.Соловей

Чернігівської області
Справа № 643/4699/17
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/4699/17
Провадження № 2-а/643/167/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2018 р. м.Харків

Московський районний суд м.Харкова під головуванням судді Горбунової Я.М., при секретарі Арестовій І.В., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та перерахувати пенсію,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить зобов'язати відповідача ліквідаційну комісію Головного управління МВС України в Харківській області (відповідач -1) надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (відповідач -2) довідку, яка б відповідала дійсному грошовому забезпеченню старшого дільничного поліцейського в званні майора із вислугою років 18 років 11 місяців, як це передбачено ст. 63 ЗУ « Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з урахуванням видів грошового забезпечення, щомісячних надбавок, доплат та премій.

Представником відповідача ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Харківській області подана до суду заява про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі Пз/0001/1/18802/2196/17-а.

Суд, розглянувши дане клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню, а справа зупиненню з наступних підстав.

Ухвалою Верховного суду у складі Касаційного адміністративного суду від 18.04.2018 р. у справі Пз/9901/1/18 802/2196/17-а відкрито апеляційне провадження у зразковій справі за аналогічною категорією, що і дана справа, рішення по справі ще не прийнято.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного суду про відкриття провадження у зразковій справ - до набрання чинності рішенням Верховного суду у зразковій справі.

Керуючись п. 9 ч.2 ст. 236 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та перерахувати пенсію до набрання чинності рішення Верховного суду у зразковій справі Пз/0001/1/18802/2196/17-а.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя - Я.М.Горбунова
Справа № 629/6230/18
Суддя: Мицик С. А.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/6230/18
Номер провадження 6-а/629/4/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

04 грудня 2018 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мицик С.А., розглянувши заяву державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Борискіна Євгенія Юрійовича про видачу дублікату виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Борискін Є.Ю. звернувся до суду з даною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 2-а-290/11 від 08.02.2011 року Лозівського міськрайонного суду Харківської області про стягнення з УПФУ у Лозівському районі Харківської області на користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі 1429,57 грн., посилаючись на те, що у зв'язку з затопленням приміщення Лозівського міськрайонного ВДВС оригінал виконавчого листа було зіпсовано.

Відповідно до п. 17.4 частини 1 розділу VIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України від 03 жовтня 2017 року у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає вирішенню в судовому засіданні.

Керуючись ст.187, п.4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Борискіна Євгенія Юрійовича про видачу дублікату виконавчого документа.

Призначити судове засідання з розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого документа на 14.12.2018 року на 08 год. 45 хвилин в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області (Харківська обл., м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 9).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Мицик
Справа № 645/5585/18
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/5585/18
Провадження № 2-а/645/171/18
УХ В А Л А

іменем України

04 грудня 2018 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УПП в Харківській області командира взводу старшого лейтенанта поліції Старшова Антона Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2018 р. ОСОБА_1І звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до УПП в Харківській області командира взводу старшого лейтенанта поліції Старшова А.С. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП України від 18.09.2018 р..

Спір підсудний Фрунзенському районному суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказана справа підлягає вирішенню з особливостями, встановленими ст.286 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження протягом десяти днів з дня відкриття провадження по справі.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, 257, 286 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП в Харківській області командира взводу старшого лейтенанта поліції Старшова Антона Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у справі, яке відбудеться 22 грудня 2018 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, кабінет № 17.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників справи.

Відповідачеві надається строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Строк для подання позивачем відповіді на відзив та заперечень відповідача встановити до початку розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України http://fr.hr.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 711/9904/18
Суддя: Шипович В. В.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9904/18
провадження № 2-а/711/458/18
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

03.12.2018 року Придніпровський районний суд міста Черкаси

у складі: головуючого судді Шиповича В.В.

секретаря судового засідання Євтушенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси адміністративного позову Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі ГУПФУ) звернулося до суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (далі УДВС) про скасування постанови старшого державного виконавця від 24.10.2018 року про накладення штрафу в розмірі 10200 гривень у виконавчому провадженні № 56432454

03.12.2018 року представник ГУПФУ Кравченко І.В. подала до суду заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення порву без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті (ч. 2 ст. 240 КАС України).

Розгляд справи № 711/9904/18 по суті не розпочато.

За таких обставин адміністративний позов Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 204 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя: В. В. Шипович
Справа № 695/2958/17
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2958/17
номер провадження 2-а/695/22/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до виконкому Золотоніської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду (головуючий суддя Степченко М.Ю.) перебуває дана справа, що розглядаєтьсяза правилами загального позовного повадження. Ухвалою суду призначено судовий розгляд.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, 24.10.2018 року було проведено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку із закінченням повноважень судді Степченка М.Ю.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану цивільну справу передано для подальшого розгляду судді Середі Л.В. Судом встановлено, що спір між сторонами не врегульовано, заяви від позивача про відмову від позову чи залишення позову без розгляду не надходило.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 31, ст. 248 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до виконкому Золотоніської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії.

Розгляд справи проводити спочатку в зв`язку із заміною головуючого судді зі стадії провадження, яка була визначена попереднім складом суду, та призначити судовий розгляд на 15 березня 2019 року на 15.00 год.,

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Суддя: Середа Л.В.
Справа № 2а-7151/11
Суддя: Цуренко В. А.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7151/11
Провадження № 6-а/715/3/18
У Х В А Л А

03.12.2018 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернівецькій області про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, подала до суду заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні з сторони ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1.

Керуючись ст. 52 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернівецькій області про заміну стягувача у виконавчому провадженні призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 грудня 2018 року на 10 год. 45 хв.

Повідомити сторонам по справі про час і місце розгляду заяви.

Суддя: