Справа № 160/7679/18
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2018 року Справа № 160/7679/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить: - визнати незаконним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 Єгоровим №682 в частині накладення дисциплінарного стягнення "догана" на сержанта ОСОБА_1 ; - стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь сержанта ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 12000,00 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року адміністративний позов був залишений без руху з наданням строку для усунення недоліків. На виконання ухвали суду позивач виправила вказані недоліки, згідно заяви вх. №56580/18, а саме надала розрахунок моральної шкоди та заяву про поновлення строку для звернення до адміністративного суду.

В обґрунтування заяви зазначено, що позивач про оскаржуваний наказ дізналася випадково від одного із військовослужбовців після того, як повернулася із відпустки- 30.09.2018р. Крім того зазначила, що копія наказу є неякісною. Позивач не знає від якої дати оскаржуваний наказ.

Суд, вирішуючи заяву позивача про поновлення строку для звернення до суду, зазначає наступне.

Відповідно до частин 1 та 5 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Згідно з частиною 6 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе поновити позивачу строк зверення до суду із даним позовом.

Враховуючи викладене, позовна заява визнана такою, що за формою і змістом відповідає вимогам КАС України та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження згідно статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. ст. 12, 171, ч. 5 ст. 243, ст. 248Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до адміністративного суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення моральної шкоди.

Справа буде слухатись за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 17 грудня 2018 року о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №11 .

Справу розглядатиме суддя Неклеса О.М. одноособово.

Зобов`язати позивача надати до суду: оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи інших документів та доказів, які мають значення для вирішення справи та не були надані разом з адміністративним позовом, якщо такі є.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов:
- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (позивачу).

Витребувати у відповідача усі належним чином засвідченні:
- копію оскаржуваного наказу №682, докази ознайомлення та отримання його позивачем;
- копії матеріалів службової перевірки та доказів ознайомлення та їх отримання позивачем;
- копію акту відмови позивача від підпису на наказі про притягення її до дисциплінарної відповідальності;
- копію особової справи ОСОБА_1 ;
-копію документів, що стали підставою для проведення службового розслідування;
- копію висновку службового розслідування та доказів ознайомлення з ним позивача;
- копії письмових пояснень, які відбирались від позивача та інших осіб під час проведення службового розслідування;
- характеристику на позивача;
-інформацію про заохочення та дисциплінарні стягнення, застосовані до позивача;
-копію службової картки позивача;
-копію положення про пропуск цивільних осіб на територію військової частини або будь-які інші документи, що стосуються цього питання;
-інформацію яким чином відбувається пропуск цивільних осіб на територію військової частини;
-копію відеозапису із камер спостережень, розташованих на КПП військової частини НОМЕР_1 , за період часу з 17:00 по 18:30 14 серпня 2018 року;
-матеріали службової перевірки за фактом порушення правил пропуску на КПП, а також режимних приміщень військової частини НОМЕР_1 цивільних осіб, проведену ст. лейт. ОСОБА_3 ;
-розрахунок матеріального забезпечення, що належить до виплати військовослужбовцю, сержанту ОСОБА_1 за вересень 2018 року із зазначенням грошових сум утримань та підстав такого утримання.
Витребувати у позивача:
- відомості щодо кримінального провадження відносно позивача;
-відомості щодо складання на позивача протоколу за вчинення адміністративного правопорушення.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив:

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченнями:

- документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень іншим учасникам справи (позивачу).

Повідомити учасників справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити учасників справи, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Неклеса