Справа № 200/12171/18-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 грудня 2018 р. Справа №200/12171/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області (місцезнаходження: 87548, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Зелінського, 27а, ); Департаменту соціального захисту населення Маріупольської ради (місцезнаходження: 87500, Донецьк область, м. Маріуполь, вул. Архітектора Нільсена, 26, каб. 25, ) про зобов'язання вчинити дії щодо відновлення виплати пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області; Департаменту соціального захисту населення Маріупольської ради про зобов'язання вчинити дії щодо відновлення виплати пенсії.

Ухвалою суду від 12 листопада 2018 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду позовної заяви оформленої у відповідності до ст. 160 КАС України, а саме із зазначення ідентифікаційних номерів сторін та зазначенням позовних вимог окремо до кожного з відповідачів із конкретизацією позовних вимог, а саме: зазначенням дати припинення виплати пенсії та у разі необхідності заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду..

Отже, позивачем подана позовна заява із порушенням ст. 160 КАС України.

28 листопада 2018 року на адресу Донецького адміністративного суду від представника позивача надійшов лист з заявою про усунення недоліків із додатком - копія ухвали про залишення позовної заяви без руху у трьох примірниках.

Проте суд зазначає, що позивачем не надано позовної заяви оформленої у відповідності до ст. 160 КАС України, як того вимагає ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2018 року.

Отже, позивач не виконав вимоги ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2018 року про залишення позовної заяви без руху у справі № 200/12171/18-а.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишеного без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, враховуючи те, що позивач не усунув недоліки адміністративного позову, суд вважає необхідним повернути її позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 169, 241, 243 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області; Департаменту соціального захисту населення Маріупольської ради про зобов'язання вчинити дії щодо відновлення виплати пенсії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Тарасенко І.М.