Справа № 440/3985/18
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 грудня 2018 року м. ПолтаваСправа № 440/3985/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,

перевіривши матеріали подання про заміну сторони у виконавчому провадженні

стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Рантьє"
боржник ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

12.11.2018 до суду надійшло подання Лохвицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 53803337 із ТОВ "Факторингова компанія "Рантьє" на ТОВ "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13.11.2018 подання залишено без руху у зв'язку з ненадання до суду подання, оформленого відповідно до вимог чинного Кодексу адміністративного судочинства України; доказів направлення подання зацікавленим особам; інформації щодо перебування на виконанні виконавчого провадження ВП № 53803337; документів, доданих до подання, засвідчених відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України; документів на підтвердження повноваження особи, яка підписала подання.

Позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали позивачем отримано 20.11.2018.

Однак, заявник недоліки подання не усунув, оскільки не надав до суду документи, у строк, визначений судом.

Положеннями частини шостої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Положеннями частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Отже, суд дійшов висновку про необхідність повернення подання заявникові.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статями 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Лохвицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 53803337 повернути заявникові.

Роз'яснити заявникові, що повернення подання не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із поданням та доданими до нього документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя Т.С. Канигіна