Справа № 804/4812/17
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 грудня 2018 р.Справа № 804/4812/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі клопотання представника позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Деллалова Антона Олексійовича, Комунального підприємства «Реєстратор майнових прав» Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області, треті особи ОСОБА_3, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_4 про скасування рішення, -

встановив:

1. 27 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Деллалова Антона Олексійовича, Комунального підприємства «Реєстратор майнових прав» Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області, третіх осіб ОСОБА_3, Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_4 із позовними вимогами про:

- визнання незаконним та скасування рішення № 2095825 від 16.06.2017 року, винесеного реєстратором Комунального підприємства «Реєстратор майнових прав» Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області Жук В.М. про реєстрацію майнових прав квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3;

- визнання незаконним та скасування рішення № 35773344 від 20.06.2017 року, винесеного приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_4.

2. Одночасно позивачем заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в якому позивач просить накласти заборону (арешт) на відчуження квартири АДРЕСА_1, зареєстрованої за ОСОБА_4.

3. Відповідно до пункту першого частини першої статті 109 КАС України ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2017 по справі № 804/4812/17 відмовлено у відкритті провадження за вказаним адміністративним позовом у зв'язку із належністю розгляду заявленого спору в порядку цивільного судочинства.

4. У зв'язку з відмовою у відкритті провадження в адміністративній справі № 804/4812/17 клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову не розглядалось.

5. 15.09.2017 представником позивача подано клопотання про повернення судового збору.

6. Відповідно до статті 1 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон №3674-VI) (у редакції, яка діяла на момент звернення до суду) судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

7. Судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду: позовної заяви, заяви про забезпечення доказів або позову.

8. За подання до суду позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1 280 грн., що підтверджується квитанцією № ПН8294 від 14.07.2017.

9. За подання заяви про забезпечення позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 480 грн. відповідно до квитанції № ПН8290 від 14.07.2017.

10. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. В такому випадку судовий збір повертається повністю.

11. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачеві суми сплаченого судового збору:

- за подання позову у розмірі 1 280 грн. згідно квитанції № ПН8294 від 14.07.2017;

- за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 480 грн. згідно квитанції № ПН8290 від 14.07.2017.

12. Керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

13. Клопотання представника ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

14. Повернути ОСОБА_1 судовий збір:

- за подання позову у розмірі 1 280 грн. згідно квитанції № ПН8294 від 14.07.2017 у зв'язку із відмовою у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Деллалова Антона Олексійовича, Комунального підприємства «Реєстратор майнових прав» Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області, треті особи ОСОБА_3, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_4 про скасування рішення;

- за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 480 грн. згідно квитанції № ПН8290 від 14.07.2017.

15. Оригінали квитанцій про сплату судового збору № ПН8294 від 14.07.2017 та № ПН8290 від 14.07.2017 повернуті (направлені) судом позивачу супровідним листом від 31.07.2017.

16. Другий примірник ухвали про повернення судового збору надіслати/видати позивачеві.

17. Ухвала набирає законної сили у день її прийняття та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба