Справа № 816/1513/18
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 грудня 2018 р.Справа № 816/1513/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

Судді доповідача: Мельнікової Л.В.

Суддів: Донець Л.О. , Гуцала М.І.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.10.2018р. по справі № 816/1513/18

за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Полтавській області

до комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області

про стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом,

В с т а н о в и в:

08.05.2018р. позивач, Головне управління ДФС у Полтавській області , звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути кошти за податковим боргом з рахунків комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" .

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 17.10.2018р. задоволено адміністративний позов Головного управління ДФС у Полтавській області до комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом.

16.11.2018р. означене судове рішення оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Судом установлено, що предметом спору у даній справі є стягнення коштів за податковим боргом з рахунків комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" .

Колегія суддів зазначає, що особливості провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів урегульовано статтею 283 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Частиною 8 ст. 283 КАС України визначено, що &?и; &?о; апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані сторонами протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Статтею 270 КАС України передбачено особливості обчислення процесуальних строків в окремих категоріях адміністративних справі, зокрема, і строків, установлених статтею 283 КАС України.

Так, частиною 5 ст. 270 КАС України передбачено, що днем подання &l0; &?к; апеляційної скарги є день її надходження до відповідного суду. Строки подання &?ц; &gс; апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Колегія суддів зауважує, що на обчислення строків, встановлених, зокрема статтею 283 КАС України, не поширюються правила частин другої-десятої статті 120 цього Кодексу (ч. 1 ст. 270 КАС України).

З урахуванням тієї обставини, що апеляційна скарга на судове рішення принесена відповідачем, комунальним підприємством Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", з пропущенням процесуального строку, встановленого ч. 8 ст. 283 КАС України, колегія суддів приходить до висновку про залишення апеляційної скарги відповідача, - без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 270, 283, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду апеляційну скаргу комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.10.2018р. по справі № 816/1513/18 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом.

Копію ухвали про залишення без розгляду апеляційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику копію означеної ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами, а копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та в силу ч. 3 ст. 272 КАС України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя доповідач (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Донець Л.О. Гуцал М.І.