Справа № 824/983/18-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/983/18-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брезіної Т.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Косменко Х.В.,

представника позивача не з'явився,

представника відповідача Зайцевої Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітка Захід" до Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Чернівецькій області № від 22.09.2018 р. в частині застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітка Захід" штрафних санкцій за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску у розмірі 2458,02 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Сітка Захід" є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, до 14.06.2018 р. було зареєстроване по вул. Некрасова 5А у м. Сторожинець Сторожинецького району Чернівецької області та сплачував єдині внески на рахунок Сторожинецького відділення ОДПІ Головного управління ДФС у Чернівецькій області №2410. Позивач зазначає, що 14.06.2018 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сітка Захід" змінило юридичну адресу та зареєстровано по вул. Капеланській, 2 у м. Чернівці. В той же час, позивач відмітив, що єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за липень 2018 р. було помилково сплачено на рахунок Сторожинецького відділення ОДПІ Головного управління ДФС у Чернівецькій області №2410, а з серпня 2018 р. єдиний внесок почав сплачуватись на рахунок Головного управління ДФС у Чернівецькій області №2412. Крім того, позивач зазначив, що 20.08.2018 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сітка Захід" подало заяву про перерахунок сплачених коштів єдиного соціального внеску у сумі 17164,95 грн з рахунку №2410 на рахунок №2412. Позивач зазначає, що сплата коштів єдиного внеску на помилковий рахунок податкового органу не може свідчити про порушення взятих зобов'язань зі сплати єдиного внеску, оскільки вказані кошти зараховуються на єдиний казначейський рахунок. Однак, всупереч зазначеному, позивач стверджує, що податковий орган протиправно прийняв рішення № від 22.09.2018 р. в частині застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітка Захід" штрафних санкцій за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску у розмірі 2458,02 гривень.

Головне управління ДФС у Чернівецькій області подало до суду відзив проти позову, в якому зазначає про безпідставність заявлених позовних вимог. Відповідач зазначив, що позивач з 16.06.2018 р. змінило юридичну адресу з вул. Некрасова, 5А, м. Сторожинець на вул. Капеланську, 2, м. Чернівці та 18.06.2018 р. переведено на облік до Чернівецької ОДПІ (а основним місцезнаходженням) як платника податків з наступного року та платника єдиного внеску з моменту переведення. Податковий орган зазначає, що станом на 20.08.2018 р. по граничному терміну сплати суми єдиного внеску за липень 2018 р. заборгованість склала 12290,11 грн, яка фактично погашена 06.09.2018 р., за рахунок сплати наступних платежів з єдиного внеску, а 19.09.2018 р. позивачем здійснено перерахунок коштів в сумі 17164,95 грн на рахунок для сплати єдиного внеску Чернівецької ОДПІ. Відповідач зазначив, що на суму своєчасно несплачених зобов'язань нараховано штрафну санкцію в сумі 2458,02 грн і пеню за 17 днів прострочення в сумі 73,40 гривень. Таким чином, податковий орган стверджує, що позивачем належним чином не сплачувався єдиний внесок за жовтень 2013 р. - серпень 2018 р., у зв'язку із чим Головне управління ДФС у Чернівецькій області правомірно прийняло оскаржуване рішення № від 22.09.2018 року.

На підставі вказаного відповідач просив суд відмовити у задоволені позовних вимог повністю.

Ухвалою суду від 11.10.2018 р. відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання, призначене на 13.11.2018 р., з'явився представник відповідача, який заперечував проти задоволення позову, з підстав вказаних у відзиві. Представник позивача 13.11.2018 р. подав до суду клопотання про відкладення розгляд справи, у зв'язку з його відрядженням. В той же час, представник позивача не подав жодного доказу на підтвердження поданого клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із чим, суд робить висновок про неявку представника позивача в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Таким чином, суд вважає за можливим розглянути справу без участі представника позивача за наявними матеріалами справи.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сітка Захід" (податковий номер 36755057) є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, з 16.06.2018 р. змінило юридичну адресу з вул. Некрасова, 5А, м. Сторожинець, Сторожинецького району Чернівецької області на вул. Капеланську, 2, м. Чернівці та 18.06.2018 р. переведено на облік до Чернівецької ОДПІ (а основним місцезнаходженням) як платника податків з наступного року та платника єдиного внеску з моменту переведення. (а.с. 80).

Згідно поданих до податкового органу звітів про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації застрахованих осіб) та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів позивачем задекларовано до сплати єдиного внеску за червень 2018 р. в сумі 15619,28 грн, за липень 2018 р. в сумі 17160,93 грн, за серпень 2018 р. в сумі 15350,32 гривень. (а.с. 12-17, 19-33).

Відповідно до платіжних доручень №101, №102 від 05.07.2018 р., №64, №66 від 21.06.2018 р. позивачем перераховано на рахунок Сторожинецького відділення ОДПІ Головного управління ДФС у Чернівецькій області №2410 єдиного соціального внеску на загальну суму 15563,30 гривень. (а.с. 42-45).

У відповідності до платіжних доручень №137, №136 від 20.07.2018 р., №170, №171 від 02.08.2018 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Сітка Захід" перераховано на рахунок Сторожинецького відділення ОДПІ Головного управління ДФС у Чернівецькій області №2410 єдиного соціального внеску на загальну суму 17164,95 гривень. (а.с. 34-37).

Згідно з платіжними дорученнями №203, №204 від 20.08.2018 р., №231, №232 від 06.09.2018 р. позивачем перераховано на рахунок Головного управління ДФС у Чернівецькій області №2412 єдиного соціального внеску на загальну суму 15354,34 гривень. (а.с. 38-41).

Згідно облікової карти платника податків вбачається, що у зв'язку з помилковою сплатою Товариством з обмеженою відповідальністю "Сітка Захід" єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за липень 2018 р. на рахунок Сторожинецького відділення ОДПІ Головного управління ДФС у Чернівецькій області №2410, за позивачем утворилась заборгованість (недоплата) зі сплати єдиного внеску в сумі 17164,95 гривень. (а.с. 73).

Судом встановлено, що на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітка Захід", про перерахунок сплачених коштів єдиного соціального внеску у сумі 17164,95 грн з рахунку Сторожинецького відділення ОДПІ Головного управління ДФС у Чернівецькій області №2410 на рахунок Головного управління ДФС у Чернівецькій області №2412, 19.09.2018 р. кошти єдиного внеску сплачених позивачем за липень в розмірі 17164,95 грн були зараховані на рахунок №2412 та відображені в обліковій картці платника податків. (а.с. 73).

У зв'язку із не відображенням в обліковій картці Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітка Захід", станом на 20.08.2018 р. сплачених коштів єдиного внеску за липень 2018 р., податковим органом прийнято рішення Головного управління ДФС у Чернівецькій області № від 22.09.2018 р., яким застосовано до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітка Захід" штрафних санкцій за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску у розмірі 2458,02 грн та нараховано пеню в сумі 76,79 гривень. (а.с. 18).

До матеріалів справи позивачем додано платіжне доручення №303 від 08.10.2018 р. про добровільну сплату нарахованої податковим органом пені в сумі 76,79 гривень. (а.с. 53).

Судом встановлено, що спірні правовідносини полягають у перевірці правомірності прийняття Головним управлінням ДФС у Чернівецькій області рішення № від 22.09.2018 р., яким, зокрема, застосовано до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітка Захід" штрафних санкцій за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску у розмірі 2458,02 гривень.

За результатами судового розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність скасування рішення податкового органу № від 22.09.2018 р., в частині застосування до позивача штрафних санкцій за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску у розмірі 2458,02 грн, оскільки позивачем підтверджено своєчасну та повну сплату єдиного внеску в червні-серпні 2018 року. Внаслідок зміни юридичної адреси Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітка Захід" позивач помилково перерахував єдиний внесок за липень 2018 р. на рахунок Сторожинецького відділення ОДПІ Головного управління ДФС у Чернівецькій області попереднього місця обліку як платника єдиного внеску. Однак, допущена позивачем помилка не може бути свідченням порушення взятих Товариством з обмеженою відповідальністю "Сітка Захід" зобов'язань зі сплати єдиного внеску, оскільки вказані кошти зараховуються на єдиний казначейський рахунок. Відтак, судом встановлено, що єдиний внесок за липень 2018 р. в сумі 17164,95 грн був своєчасно сплачений позивачем до бюджету, а тому підстав для застосування до позивача штрафних санкцій за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску у розмірі 2458,02 грн немає.

Відтак суд вважає обґрунтованими позовні вимоги позивача та доводи вказані у позові.

Спірні правовідносини врегульовані: Податковим кодексом України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI; Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 р. №2464; Бюджетним кодексом України від 08.07.2010 р. N 2456-VI; Положенням про єдиний казначейський рахунок, затверджений наказом Державного казначейства України від 26.06.2002 р. N 122.

До вказаних правовідносин суд застосовує такі положення законодавства та робить висновки по суті спору.

Згідно положень ч. 2 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія);) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Суд перевіряє дотримання вказаних критеріїв суб'єктом владних повноважень при прийнятті оскаржуваного рішення, вчиненні дій чи допущенні бездіяльності.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 р. №2464 (далі - Закон №2464) єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок) - консолідований страховий внесок, збір якого здійснюється до системи загальнообов'язкового державного соціального страхування в обов'язковому порядку та на регулярній основі з метою забезпечення захисту у випадках, передбачених законодавством, прав застрахованих осіб на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування

У відповідності до ч. 2 ст. 8 та ст. 12 Закону №2464 визначено, що єдиний внесок не входить до системи оподаткування. Завданнями центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, є забезпечення адміністрування єдиного внеску шляхом його збору, ведення обліку надходжень від його сплати та здійснення контролю за сплатою єдиного внеску.

Згідно з п.1 та п.4 ч.2 ст. 6 Закону №2464 платник єдиного внеску зобов'язаний, зокрема: своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок; подавати звітність та сплачувати до органу доходів і зборів за основним місцем обліку платника єдиного внеску у строки, порядку та за формою, встановленими центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, за погодженням з Пенсійним фондом та фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 7 Закону №2464 для платників, зазначених у пункті 4 частини першої статті 4 цього Закону, які обрали спрощену систему оподаткування, - на суми, що визначаються такими платниками самостійно для себе, але не більше максимальної величини бази нарахування єдиного внеску, встановленої цим Законом. При цьому сума єдиного внеску не може бути меншою за розмір мінімального страхового внеску.

Згідно з п. 8 ст. 9 Закону №2464 платники єдиного внеску, крім платників, зазначених у пунктах 4 і 5 частини першої статті 4 цього Закону, зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний місяць, не пізніше 20 числа наступного місяця, крім гірничих підприємств, які зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний місяць, не пізніше 28 числа наступного місяця.

Відповідно до ч. 12 ст. 9 Закону №2464 передбачено, що єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника. За наявності у платника єдиного внеску одночасно із зобов'язаннями із сплати єдиного внеску зобов'язань із сплати податків, інших обов'язкових платежів, передбачених законом, або зобов'язань перед іншими кредиторами зобов'язання із сплати єдиного внеску виконуються в першу чергу і мають пріоритет перед усіма іншими зобов'язаннями, крім зобов'язань з виплати заробітної плати (доходу).

Згідно з п. 2 ч. 11 ст. 25 Закону №2464 орган доходів і зборів застосовує до платника єдиного внеску штрафні санкції за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску у розмірі 20 відсотків своєчасно не сплачених сум.

Судом встановлено, що з 16.06.2018 р. позивач змінив юридичну адресу з вул. Некрасова, 5А, м. Сторожинець на вул. Капеланську, 2, м. Чернівці та 18.06.2018 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сітка Захід" переведено на облік до Чернівецької ОДПІ (а основним місцезнаходженням) як платника податків з наступного року та платника єдиного внеску з моменту переведення. Тобто, позивач був зобов'язаний, починаючи з липня 2018 р. сплачувати єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за новим місцезнаходженням до Головного управлінням ДФС у Чернівецькій області.

Згідно поданого до податкового органу звіту про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації застрахованих осіб) та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів позивачем задекларовано до сплати єдиного внеску за липень 2018 р. в сумі 17160,93 грн, які згідно платіжних доручень №137, №136 від 20.07.2018 р., №170, №171 від 02.08.2018 р. перераховано на рахунок Сторожинецького відділення ОДПІ Головного управління ДФС у Чернівецькій області №2410.

Судом встановлено, що позивачем допущено у платіжних дорученнях №137, №136 від 20.07.2018 р., №170, №171 від 02.08.2018 р. помилку в зазначенні розрахункового рахунку №2410 та зазначивши орган доходів і зборів - Сторожинецьке відділення ОДПІ Головного управління ДФС у Чернівецькій області при сплаті єдиного внеску за липень 2018 року.

У звіті про суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів за липень 2018 р. суми нарахованого та сплаченого єдиного внеску відповідають даним первинних документів бухгалтерського обліку.

На підставі заяви позивача від 20.08.2018 р. сплачені кошти єдиного соціального внеску у сумі 17164,95 грн з рахунку №2410 були перераховані 19.09.2018 р. на рахунок №2412, відкритий Головним управління ДФС у Чернівецькій області для зарахування коштів єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

У відповідності до п. 6.1 ст. 6 Податкового кодексу України податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Згідно п. 38.1 ст. 38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Пунктом 38.2 ст. 38 Податкового кодексу України визначено, що сплата податку та збору здійснюється платником податку безпосередньо, а у випадках, передбачених податковим законодавством, - податковим агентом, або представником платника податку. При цьому зарахування загальнодержавних податків та зборів до державного і місцевих бюджетів здійснюється відповідно до Бюджетного кодексу України (п. 9.3 ст. 9 ПК України).

Пунктами 4 і 5 ст. 45 Бюджетного кодексу України встановлено, що податки і збори (обов'язкові платежі) та інші доходи державного бюджету зараховуються безпосередньо на єдиний казначейський рахунок і не можуть акумулюватися на рахунках органів, що контролюють справляння надходжень бюджету (за винятком установ України, які функціонують за кордоном). Податки та збори (обов'язкові платежі) рахуються зачисленими в дохід Державного бюджету з дня їх зарахування на єдиний казначейський рахунок.

Поняття єдиний казначейський рахунок закріплене в Положенні про єдиний казначейський рахунок, затвердженому Наказом Державного казначейства України від 26.06.2002 р. № 122 (далі - Положення №122), та визначається як консолідований рахунок, відкритий Державному казначейству України в Національному банку України для обліку коштів та здійснення розрахунків у системі електронних платежів Національного банку України.

Відповідно до п. 2.1 Положення №122 визначено, що єдиний казначейський рахунок консолідує кошти державного та місцевих бюджетів, фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування, коштів інших клієнтів, обслуговування яких здійснюється органами Державного казначейства України та регламентується законодавством .

Зі змісту пунктів 2.2 та 2.3 Положення №122 слідує, що всі сплачені податки і збори (обов'язкові платежі), не залежно від того, до якого бюджету вони сплачені, в будь-якому випадку зараховуються та акумулюються на один консолідований рахунок - єдиний казначейський рахунок, а зарахування податку на відповідний рахунок має значення лише для обліку коштів.

Відповідно до п. 109.1 ст. 109 ПК України податковими правопорушеннями є протиправні діяння (дія чи бездіяльність) платників податків, податкових агентів, та/або їх посадових осіб, а також посадових осіб контролюючих органів, що призвели до невиконання або неналежного виконання вимог, установлених цим Кодексом та іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що сплата позивачем єдиного внеску на інший рахунок не може бути підставою для застосування штрафу, адже позивач вчасно здійснив платіж зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за липень 2018 р., кошти в розмірі 17164,95 грн зараховані до Державного бюджету України у визначений законом строк. Вказані обставини свідчать про виконання позивачем обов'язку зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування своєчасно та у повному обсязі.

Таким чином, суд звертає увагу, що здійснення позивачем помилки під час перерахування узгодженої суми грошового зобов'язання до державного бюджету в строк, встановлений п. 8 ст. 9 Закону №2464, має кваліфікуватися як дія, хоча й помилкова. Відтак дії, які не містять ознак бездіяльності платника податків при сплаті узгодженої суми грошового зобов'язання, не можуть бути підставою для застосування штрафних санкцій, передбачених п. 2 ч. 11 ст. 25 Закону №2464. Для підтвердження факту несплати узгодженої суми грошового зобов'язання необхідно встановити, що у строк, передбачений п. 8 ст. 9 Закону №2464, платник єдиного внеску не вчиняв дії, спрямовані на перерахування узгодженої суми грошового зобов'язання до державного бюджету. А оскільки такі суми зараховуються на єдиний казначейський рахунок, то помилкове зазначення розрахункового рахунку податкового органу, який відкритий для зарахування єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, у платіжних дорученнях під час сплати суми податкового зобов'язання, не може стати достатньою правовою підставою для висновків про несплату грошового зобов'язання у визначений Законом №2464 строк.

Аналогічну позицію висловив Верховний Суд у постанові від 01.10.2018 р. по справі №813/3782/17 (адміністративне провадження N К/9901/50347/18).

Відповідно до ч.1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з вимогами ч. 1 та ч. 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачем не доведено суду правомірність рішення № від 22.09.2018 р., в частині застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітка Захід" штрафних санкцій за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску у розмірі 2458,02 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

У зв'язку із задоволення позовних вимог суд вирішує стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача сплачений судовий збір.

Керуючись статтями 9, 14, 77, 78, 90, 139, 143, 241 - 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

В И Р І Ш И В:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Чернівецькій області № від 22.09.2018 р. в частині застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітка Захід" штрафних санкцій за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску у розмірі 2458,02 гривень.

3. Стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судовий збір в сумі 1762 грн згідно платіжного доручення №302 від 08.10.2018 року.

Згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складання).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 23.11.2018 року, у зв'язку із перебуванням головуючого судді з 19.11.2018 р. по 22.11.2018 р. у відрядженні.

Найменування сторін:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сітка Захід" (вул. Капеланська, 2, м. Чернівці, Чернівецька область, 58000, );

відповідач: Головного управління ДФС у Чернівецькій області (вул. Героїв Майдану, 200-А, м. Чернівці, 58013, ).

Суддя Т.М. Брезіна