Справа № 815/2415/18
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/2415/18

Категорія: 5.1.2 Головуючий в 1 інстанції: Марин П. П.
Дата ухвалення рішення 24.07.2018 р.

Місце ухвалення: м. Одеса

П'ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді - доповідача -Шеметенко Л.П.
судді -Стас Л.В.
судді -Турецької І.О.

За участю: секретаря Коваль Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 липня 2018 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВІК ПОРТ СЕРВІС» до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про визнання дій та бездіяльності протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П'ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря на рішення Одеського окружного адміністративного суду 24 липня 2018 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВІК ПОРТ СЕРВІС» до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про визнання дій Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря щодо проставлення на коносаментах від 08.04.2018 року № 1-CHR та № 2-CHR штампу «радіологічний контроль ВВІЗ/ВИВІЗ ЗАБОРОНЕНО» протиправними, визнання протиправною бездіяльності Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря, що виразилась у не проставленні з 11.04.2018 року протягом 33 календарних днів на коносаментах від 08.04.2018 року № 1-CHR та № 2-CHR штампу «радіологічний контроль ВВІЗ/ВИВІЗ ДОЗВОЛЕНО».

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Разом з тим, відповідно до положень ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За нормами ч. 3 ст. 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

В ході апеляційного розгляду даної адміністративної справи виникла необхідність для з'ясування всіх обставин по справі дослідити додаткові докази, які можуть підтвердити обставини щодо предмету спору, зокрема, ті, на які посилається відповідач в обґрунтування правомірності прийняття свого рішення.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від відповідача належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, на підставі яких Державною екологічною інспекцією Північно-Західного регіону Чорного моря вчинені оскаржувані дії щодо проставлення на коносаментах від 08.04.2018 року № 1-CHR та № 2-CHR штампу «радіологічний контроль ВВІЗ/ВИВІЗ ЗАБОРОНЕНО», а саме: належним чином засвідчені копії усіх актів щодо відбирання проб, усіх листів, що направлялись щодо радіологічного контролю, усіх постанов про адміністративні правопорушення, що були складені; а також інформацію, на якій стадії перебуває кримінальне провадження № 000018, внесене до ЄРДР 17.04.2017 року за ознаками ч. 1 ст. 243 КК України.

У зв'язку з необхідністю отримання витребуваних доказів, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в апеляційному розгляді справи.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 9, 80, 241, 243, 248, 308, 310, 321, 325, 328 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, на підставі яких Державною екологічною інспекцією Північно-Західного регіону Чорного моря вчинені оскаржувані дії щодо проставлення на коносаментах від 08.04.2018 року № 1-CHR та № 2-CHR штампу «радіологічний контроль ВВІЗ/ВИВІЗ ЗАБОРОНЕНО», а саме: належним чином засвідчені копії усіх актів щодо відбирання проб, усіх листів, що направлялись щодо радіологічного контролю, усіх постанов про адміністративні правопорушення, що були складені; інформацію, на якій стадії перебуває кримінальне провадження № 000018, внесене до ЄРДР 17.04.2017 року за ознаками ч. 1 ст. 243 КК України; зобов'язавши надати суду витребувані докази та витребувану інформацію у строк до 27.12.2018 р.

Оголосити перерву в апеляційному розгляді справи, призначивши наступне судове засідання на 07.02.2019 р. о 15 год.00 хв.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судове рішення складено у повному обсязі 03.12.2018 р.

Головуючий суддя: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька