Справа № 296/11552/18
Суддя: Маслак В. П.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

"28" листопада 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови та визнання дій працівника поліції незаконними , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить:

- поновити строк на судове оскарження про накладення адміністративного стягнення;

- визнати дії поліцейського роти №3 Управління патрульної поліції у Вінницькій області Швеця Л.О. протиправними;

- скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ВР №112585 від 16.06.2018р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, провадження у справі закрити;

- прийняти рішення, яким зобов»язати Богунський відділ державної виконавчої служби м.Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області видалити інформацію стосовно ОСОБА_1 із Єдиного реєстру боржників.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Приписами ч. 2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Позивач, оскаржуючи постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ВР №112585 від 16.06.2018р., звернувся вдруге до суду з позовної заявою 23.11.2018р., тобто з пропуском строку.

Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч.4 ст.161 КАС України).

Частиною 6 ст.161 КАС України визначено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Натомість, позивачем в обґрунтування заявленого клопотання про поновлення пропущеного строку не подано доказів, що підтверджують поважність причин його пропуску, зокрема, доказів отримання ухвали суду про повернення позовної заяви (поштовий конверт, рекомендоване повідомлення про отримання поштової кореспонденції).

Частиною першою статті 123 КАС України встановлено, що в разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно подати до суду:

- докази, що підтверджують поважність причин пропуску строку звернення до суду, зокрема, докази отримання ухвали суду від 08.11.2018р. про повернення позовної заяви (поштовий конверт, рекомендоване повідомлення про отримання поштової кореспонденції).

Вказані недоліки позовної заяви позивачу необхідно усунути протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 123, 160, 161, 169,286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови та визнання дій працівника поліції незаконними - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.

Головуючий суддя В. П. Маслак