Справа № 826/1747/18
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 грудня 2018 року м. Київ № 826/1747/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., ознайомившись з заявою представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 27 992,10 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 27 992,10 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.05.2018 адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (03049, АДРЕСА_1) податкового боргу в сумі 27 992,10 грн. (двадцять сім тисяч дев'ятсот дев'яносто дві гривні 10 коп.) по платежу орендна плата з фізичних осіб на р/р0314, код одержувача 37822731, МФО 838012, код бюджетної класифікації 14.

На виконання вищезазначеного рішення видано виконавчий лист від 06 серпня 2018 року.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 826/1747/18.

Ухвалою окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2018 року заяву призначено до розгляду.

В судове засідання призначене на 03.12.2018 року сторони не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце слухання справи. Причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до частини першої ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що заяву про виправлення описки слід задовольнити частково, правильно читати у відомостях про боржника в графі РНКПП "НОМЕР_1".

Керуючись статтями 205, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Головного управління ДФС у Тернопільській області про виправлення помилки у виконавчому листі від 06.08.2018 № 826/1747/18 - задовольнити частково.

2. Виправити помилку у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.08.2018 № 826/1747/18, виданому на виконання рішення суду щодо стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (03049, АДРЕСА_1) податкового боргу в сумі 27 992,10 грн., зазначивши у відомостях про боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 РНКПП - НОМЕР_1.

3. В іншій частині вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г. Вєкуа