Справа № 826/5659/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

30 листопада 2018 року м. Київ № 826/5659/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі
до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи фонду на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк" Український фінансовий світ" ОСОБА_2
провизнання протиправним рішення, зобов'язати вчинити дії
Ухвалою суду від 22.03.2017 року заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі №826/5659/15 призначено до вирішення в судовому засіданні.
У зв'язку з неявкою представників сторін, належним чином повідомлених про час, дату та місце судового вирішення заяви про ухвалення додаткового судового рішення, суд ухвалив про вирішення такої заяви в порядку письмового провадження.
Згідно з ч. 3 ст. 3 КАС України (в редакції від 15.12.2017 року), провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Отже, з дня набрання чинності нової редакції Кодексу адміністративного судочинства України, тобто з 15.12.2017 року, адміністративне судочинство здійснюється за правилами цієї редакції Кодексу.
Таким чином, розгляд зазначеної адміністративної справи має здійснюватися за правилами Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 15.12.2017 року.
Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.
Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Постанова від 23.04.2015 року по справі №826/5659/15 набрала законної сили 26.01.2016 року.

Як вбачається зі змісту постанови від 23.04.2015 року по справі №826/5659/15 судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Судом встановлено, що квитанцією від 26.03.2015 року ОСОБА_1 сплатила судовий збір за подання позову до Окружного адміністративного суду міста Києва в сумі 73,08 грн.

Відповідно до ч. 3 статті 139 КАС України, при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб'єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

Враховуючи, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.04.2015 року по справі №826/5659/15 задоволено частково позов ОСОБА_1, отже суд вбачає наявними підстави для присудження здійснених нею судових витрат в сумі 48,72 грн за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 94, 168 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позовну вимогу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) про стягнення судових витрат.

2. Стягнути на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) судові витрати в сумі 48 (сорок вісім) грн. 72 коп. за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ).

3. Відмовити в присудженні ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) решти судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України. Рішення суду може бути оскаржено за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 КАС України.

Суддя В.І. Келеберда