Справа № 2040/7713/18
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

28.11.2018 р. № 2040/7713/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Дирявої К.І.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення дисциплінарної палати КДКА ХО б/н від 14 серпня 2018 року про порушення дисциплінарної справи відносно адвоката ОСОБА_3

Ухвалою суду від 08.10.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні.

У підготовче засідання, призначене на 28.11.2018 року представник позивача прибув.

Представник відповідача в підготовче засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду від представника відповідача надійшла заява, в якій останній просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю прибуття представника відповідача ОСОБА_4 через хворобу.

Суд зазначає, що протокольною ухвалою суду, проголошеною у судовому засіданні без видалення до нарадчої кімнати, у задоволенні заяви представника відповідача відмовлено.

Також суд зазначає, що матеріали справи містять клопотання представника позивача про витребування доказів, в якому останній просить суд до початку розгляду справи по суті витребувати від Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області: 1) копії документів адвокатського досьє по дисциплінарній справі, отримані відповідачем 13.07.2018 р. за вх. №00549/18 у якості додатку до пояснень від 13.007.2018 р.: матеріали КП 3869 на 54 арк.; матеріали КП 1110 на 157 арк.; матеріали КП 0313 на 14 арк.; матеріали КП 1379 на 24 арк.; матеріали КП 2306 на 32 арк.; матеріали ЦС № 638/7420/17 на 28 арк.; матеріали ЦС № 641/6058/17 на 62 арк.; матеріали ЦС № 641/6535/16ц на 199 арк.; матеріали ЦС № 638/17969/17 на 125 арк.; матеріали ЦС № 640/2821/17 на 69 арк.; матеріали ЦС № 641/3873/16ц на 266 арк.; матеріали ВП № 54766874 на 115 арк., на підтвердження того, які саме документи були надані Позивачем по справі на обґрунтування своєї позиції; 2) документи на підтвердження проведення відповідачем перевірки відомостей про дисциплінарний проступок адвоката, як одну із складових стадій дисциплінарного провадження, визначеного ст.37 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

В обґрунтування вказаного клопотання представником позивача зазначено, що основними обставинами справи, на які посилається позивач, є безпідставне порушення відповідачем проти позивача дисциплінарного провадження без проведення з його боку попередньої обов'язкової перевірки відомостей, викладених в скарзі, та без попереднього встановлення наявності ознак дисциплінарного проступку у діях позивача. На виконання ухвали суду від 08.10.2018 року відповідач мав надати усі наявні у нього докази на підтвердження вчинення будь-яких дій, однак після ознайомлення із матеріалами справи представнику позивача стало відомо, що відповідачем хоча і надано деякі докази до суду, проте останні не містять доказів проведення відповідачем попередньої обов'язкової перевірки відомостей. Позивач, самостійно намагалась отримати від відповідача вказані, у клопотанні докази, проте запитані документи надано не було. З огляду на вказане позивач звернулась до суду із даним клопотанням.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд зазначає наступне.

Згідно із положеннями ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування від Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області належним чином засвідчених копій документів адвокатського досьє по дисциплінарній справі, отриманих відповідачем 13.07.2018 р. за вх. №00549/18 у якості додатку до пояснень від 13.07.2018 р.: матеріали КП 3869 на 54 арк.; матеріали КП 1110 на 157 арк.; матеріали КП 0313 на 14 арк.; матеріали КП 1379 на 24 арк.; матеріали КП 2306 на 32 арк.; матеріали ЦС № 638/7420/17 на 28 арк.; матеріали ЦС № 641/6058/17 на 62 арк.; матеріали ЦС № 641/6535/16ц на 199 арк.; матеріали ЦС № 638/17969/17 на 125 арк.; матеріали ЦС № 640/2821/17 на 69 арк.; матеріали ЦС № 641/3873/16ц на 266 арк.; матеріали ВП № 54766874 на 115 арк., а також належним чином засвідчених копій усіх матеріалів адвокатського досьє ОСОБА_2 по дисциплінарній справі, на підставі яких було прийнято оскаржуване у даній справі рішення дисциплінарної палати КДКА ХО б/н від 14.08.2018 року про порушення дисциплінарної справи відносно адвоката ОСОБА_3

З огляду на вказане клопотання представника позивача про витребування доказів від відповідача підлягає частковому задоволенню.

Також, суд зазначає, що відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.

Приписами статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи викладене, суд попереджає відповідача про наслідки невиконання судового рішення та відповідальність, передбачену законодавством за невиконання судового рішення.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищевикладене та враховуючи наявність підстав для витребування від відповідача додаткових доказів, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання задля витребування у відповідача таких доказів.

Керуючись ст.ст.72, 80, 181, 248, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області належним чином засвідчені копії документів адвокатського досьє по дисциплінарній справі, отриманих відповідачем 13.07.2018 р. за вх. №00549/18 у якості додатку до пояснень від 13.07.2018 р.: матеріали КП 3869 на 54 арк.; матеріали КП 1110 на 157 арк.; матеріали КП 0313 на 14 арк.; матеріали КП 1379 на 24 арк.; матеріали КП 2306 на 32 арк.; матеріали ЦС № 638/7420/17 на 28 арк.; матеріали ЦС № 641/6058/17 на 62 арк.; матеріали ЦС № 641/6535/16ц на 199 арк.; матеріали ЦС № 638/17969/17 на 125 арк.; матеріали ЦС № 640/2821/17 на 69 арк.; матеріали ЦС № 641/3873/16ц на 266 арк.; матеріали ВП № 54766874 на 115 арк., а також належним чином засвідчені копії усіх матеріалів адвокатського досьє ОСОБА_2 по дисциплінарній справі, на підставі яких було прийнято оскаржуване у даній справі рішення дисциплінарної палати КДКА ХО б/н від 14.08.2018 року про порушення дисциплінарної справи відносно адвоката ОСОБА_3

Витребувані докази надати безпосередньо до Харківського окружного адміністративного суду до 10.12.2018 року.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

У зв'язку з витребуванням доказів, у підготовчому засіданні оголосити перерву до 10.12.2018 року о 16:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст узвали виготовлено 03 грудня 2018 року.

Суддя Мельников Р.В.