Справа № 0940/1738/18
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

"03" грудня 2018 р. справа № 0940/1738/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки у рішенні суду (вступної та резолютивної частини) у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Богородчанської районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - фізична особа-підприємець ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування протоколу №01/08/18 засідання районного конкурсного комітету з розгляду конкурсних пропозицій та прийняття рішення про визначення переможця конкурсу на автобусному маршруті загального користування від 04.09.2018 в частині об'єкта конкурсу №3 "Богородчани-Маркова", а також розпорядження Богородчанської районної державної адміністрації від 21.09.2018 "Про конкурси на перевезення пасажирів", -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2018 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України у справі №0940/1738/18 ухвалено рішення (вступну та резолютивну частину), яким позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Богородчанської районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - фізична особа-підприємець ОСОБА_2, задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано протокол №01/08/18 засідання Богородчанського районного конкурсного комітету з розгляду конкурсних пропозицій та прийняття рішення про визначення переможця конкурсу на автобусному маршруті загального користування від 04.09.2018 в частині об'єкта конкурсу №3 "Богородчани-Маркова"; визнано протиправним та скасовано розпорядження Богородчанської районної державної адміністрації від 21.09.2018 "Про конкурси на перевезення пасажирів" в частині об'єкта конкурсу №3 "Богородчани-Маркова"; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Саме такий зміст вступної і резолютивної частини рішення суду у відповідності до частини 1 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України було проголошено у судовому засіданні під звукозапис.

Втім, при виготовленні паперового варіанту даного рішення (вступної та резолютивної частини) судом помилково в абзаці 1 резолютивної частини невірно зазначено одне із слів висновку суду у розгляді адміністративної справи №0940/1738/18 "Позов задовольнити повністю.", в той час як вірним є "Позов задовольнити частково.".

Таким чином, судом у тексті рішення (вступної та резолютивної частини) від 30.11.2018 допущено описку, зокрема, у абзаці 1 резолютивної частини невірно зазначено висновок суду у розгляді даної адміністративної справи.

За приписами частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні суду (вступній та резолютивній частині) від 30.11.2018 у справі №0940/1738/18, а саме:

у абзаці 1 резолютивної частини зазначити вірний висновок суду у розгляді даної адміністративної справи, - "Позов задовольнити частково.".

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно до підпункту 15.5 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Суддя /підпис/ Чуприна О.В.