Справа № 805/2760/18-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
"05" грудня 2018 р. справа №805/2760/18-а
Перший апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Міронової Г.М., суддів Арабей Т.Г., Геращенка І.В., розглянув у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2018 року в справі № 805/2760/18-а за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні пенсії,
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2018 року у справі № 805/2760/18-а адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні пенсії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення відповідача № 76 від 12.03.2018 та зобов'язано останнього повторно розглянути заяву позивача від 08.12.2017 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «е» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», зарахувавши до спеціального стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за вислугу років, період її роботи з 01.06.1993 року по 30.09.1993 року на посаді керівника гуртка та на 0, 5 ставки акомпаніатором в Краматорському центрі позашкільної роботи. В решті позовних вимог відмовлено (а.с. 64-67).

ОСОБА_1 у липні 2018 звернулась з апеляційною скаргою на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2018 року. Апелянт сплатив судовий збір у розмірі 1057, 20 грн, що підтверджується квитанцією від 10 липня 2018 року № 16832412.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2018 року апеляційну скаргу повернуто (а.с. 126).

09 листопада 2018 року на адресу Першого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення про повернення судового збору.

Позивач та відповідач до суду не прибули, були повідомлені належним чином про дату, час і місце судового засідання, що відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України не перешкоджає розгляду заяви.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання про ухвалення додаткового рішення щодо повернення судового збору, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

За приписами ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом відповідно до квитанції № 16832412 від 10 липня 2018 року сплачено судовий збір в розмірі 1057, 20 грн., зазначені кошти зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи, що ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2018 року повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2018 року у справі № 805/2760/18-а, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що сплачений судовий збір підлягає поверненню з поверненням заявнику оригіналу квитанції № 16832412 від 10.07.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 252, 311, 321, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса - АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 1057 (одна тисяча п'ятдесят сім грн.) 20 коп., сплачений відповідно до квитанції № 16832412 від 10 липня 2018 року за подання апеляційної скарги в справі № 805/2760/18-а та оригінал квитанції № 16832412 від 10 липня 2018 року, вилучивши його з матеріалів справи і замінивши його копією.

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 05 грудня 2018 року.

Судді Г.М. Міронова

Т.Г. Арабей

І.В. Геращенко