Справа № 560/3641/18
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3641/18
УХВАЛА

05 грудня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора ОСОБА_2 Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 фірма "А і Є" , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання протиправними та скасування внесення змін,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебуває справа 560/3641/18.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.11.2018 вирішено витребувати у відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Хмельницької міської ради належним чином завірені копії документів, на підставі яких державний реєстратор Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області ОСОБА_2 протягом 06.06.2018-02.07.2018 вчиняв реєстраційні дії, а саме: вносив зміни про приватну фірму "А і Є" () у Єдиному державному реєстрі, за номерами: 6002191, 7002191, 8002191, 9002191.

21.11.2018 на адресу суду надійшла відповідь від відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Хмельницької міської ради про неможливість надання витребуваної інформації, у зв'язку із тим, що вказані документи не находи від державного реєстратора Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області ОСОБА_2

Згідно частини 4 статті 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність витребування в державного реєстратора Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області ОСОБА_2 належно завірених копій документів, на підставі яких останній протягом 06.06.2018-02.07.2018 вчиняв реєстраційні дії, а саме: вносив зміни про приватну фірму "А і Є" () у Єдиному державному реєстрі, за номерами: 6002191, 7002191, 8002191, 9002191.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати в державного реєстратора Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області ОСОБА_2 належним чином завірені копії документів, на підставі яких ним протягом 06.06.2018-02.07.2018 вчинялись реєстраційні дії, а саме: вносились зміни про приватну фірму "А і Є" () у Єдиному державному реєстрі, за номерами: 6002191, 7002191, 8002191, 9002191 або надати інформацію (з підтверджуючими документами) стосовно того, де станом на час отримання ухвали суду перебувають документи, на підставі яких вчинялись вказані реєстраційні дії.

Докази надіслати до суду або подати до канцелярії суду у строк до 14.12.2018 року.

Відповідно до частин 6 - 9 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Роз'яснити державному реєстратору Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області ОСОБА_2, що відповідно до пункту 3 частини 1 статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.

Суд, згідно пункту 4 частини 2 статті 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя ОСОБА_7