Справа № 815/500/18
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/500/18

Категорія: 8.3.12 Головуючий в 1 інстанції: Іванов Е. А.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кравченка К.В.,
судді Джабурія О.В.,
судді Вербицької Н.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 червня 2018 року по справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ГУ ДФС в Одеській області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04.06.2018 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням ГУ ДФС в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст.296 КАС України, було встановлено що апеляційна скарга не відповідає п.1 ч.5 вказаної статті, а саме: до апеляційної скарги не було додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2018 року апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.2 ст.298 КАС України, у зв`язку з несплатою судового збору, та надано апелянту строк протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

23.07.2018 року до апеляційного суду надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування вказаного клопотання апелянт зазначив, що рахунки ГУ ДФС в Одеській області арештовано.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2018 року клопотання ГУ ДФС в Одеській області про відстрочення сплати судового збору та надано апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 20.08.2018 року.

23.08.2018 року до апеляційного суду вдруге надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування вказаного клопотання апелянт зазначив, що рахунки ГУ ДФС в Одеській області арештовано.

Згідно Указів Президента України ліквідовано Одеський апеляційний адміністративний суд та створено П`ятий апеляційний адміністративний суд, через що справу передано до новоствореного суду.

За результатами автоматизованого розподілу у П`ятому апеляційному адміністративному суді, дану справу переданого на розгляд колегії суддів Вербицької Н.В., Джабурії О.В., Кравченко К.В.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2018 року клопотання ГУ ДФС в Одеській області задоволено, строк встановлений ухвалою суду від 03.09.2018 року продовжено, надано апелянту строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду від 29.10.2018 року.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до апеляційного суду вбачається, що вищезазначену ухвалу суду від 29.10.2018 року було вручено 06.11.2018 року співробітнику ГУ ДФС в Одеській області Брантой за довіреністю, тобто останнім днем для усунення недоліків поданої апеляційної скарги є 16.11.2018 року.

21.11.2018 року до суду апеляційної інстанції втрете надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке обґрунтоване відсутністю коштів для сплати судового збору та арештом рахунків.

Відповідно до ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк

Аналогічне положення закріплено і у ст.8 Законі України «Про судовий збір». Так, зокрема, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Оцінивши доводи, наведені в обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору, суд вважає, що такі доводи апелянта не є підставою для відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України (з урахуванням положень ч.2 ст.298 КАС України) апеляційна скарга повертається апелянтові, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, оскільки апелянт після залишення апеляційної скарги без руху не усунув недоліки, які були визначені ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2018 року, на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України апеляційну скаргу слід повернути апелянтові.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.298, ст.169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ГУ ДФС в Одеській області про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ГУ ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 червня 2018 року повернути апелянтові.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Суддя-доповідач Кравченко К.В.
Судді Джабурія О.В. Вербицька Н. В.