Справа № П/811/1072/16
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 листопада 2018 року

Київ

справа №П/811/1072/16

адміністративне провадження №К/9901/65140/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

розглянувши касаційну скаргу Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.03.2018 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2018 у справі №П/811/1072/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Ельворті" до Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06.11.2018 зазначена касаційна скарга залишена без руху, оскільки подана після закінчення строку касаційного оскарження і вказані відповідачем підстави для поновлення цього строку визнані неповажними.

Особі, яка подала касаційну скаргу, встановлено десятиденний з моменту отримання копії ухвали строк, упродовж якого остання мала право вказати інші підстави для поновлення строку касаційного оскарження.

Копію ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення одержано відповідачем 13.11.2018.

29.11.2018 до Верховного Суду надійшла заява про поновлення строку касаційного оскарження, у якій, втім не наведено інших обставин пропуску цього строку, окрім тих, які вже зазначались відповідачем при зверненні до касаційного суду та були визнані неповажними згідно ухвали Верховного Суду від 06.11.2018 про залишення касаційної скарги без руху.

Що ж до посилання у заяві Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Кіровоградській області на судове рішення Верховного Суду України від 18.11.2016, то таке не стосується конкретних обставин, які у даному випадку зумовили пропуск встановленого процесуальним законом строку для подання касаційної скарги.

За правилами пункту четвертого частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Керуючись статтею 333 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.03.2018 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2018 у справі №П/811/1072/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Ельворті" до Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.С. Пасічник

Судді: І.А. Васильєва

В.П. Юрченко