Справа № 182/966/18
Суддя: Тихомиров І. В.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/966/18
Провадження № 2-а/0182/69/2018
У Х В А Л А
Іменем України

04.12.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тихомиров І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальону УПП в Полтавській області лейтенанта поліції Грома Дениса Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальону УПП в Полтавській області лейтенанта поліції Грома Дениса Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160,161 КАС України.
Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до ч.2 ст.12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Частиною 6 ст.12 КАС України визначено перелік справ незначної складності. Згідно п.10 ч.6 ст.12 КАС України, справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.1 ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальону УПП в Полтавській області лейтенанта поліції Грома Дениса Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення є справою незначної складності. Підстав неможливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, що визначені у ч.4 ст.257 КАС України, не встановлено.
Враховуючи викладене, вважаю, що позовну заяву слід прийняти до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та відкрити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5-12, 30, 72-79, 160, 161, 171, 257-263, 268, 269, 286, 294, 295 КАС України, п.п.5 п.15 ч. 1 Перехідних положень КАС України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальону УПП в Полтавській області лейтенанта поліції Грома Дениса Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення прийняти до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальону УПП в Полтавській області лейтенанта поліції Грома Дениса Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 251 КАС України. Відповідачу надіслати копію позову з додатками.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (надаванням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу лише щодо порушення правил підсудності до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: І. В. Тихомиров