Справа № 814/2068/16
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

27 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/2068/16

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Устинов І. А.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді -Кравченка К.В.,
судді -Джабурія О.В.,
судді -Вербицької Н.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління ДАБІ у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до управління ДАБІ у Миколаївській області про визнання нечинними та скасування постанови та припису, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.04.2018 року позовні вимоги задоволено повністю.

На вказане рішення управлінням ДАБІ у Миколаївській області 21.05.2018 року було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам п.1 ч.5 ст.296 КАС України, а саме через відсутність документу про сплату судового збору.

Вказаною ухвалою суду було встановлено, що за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 826,80 грн..

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2018 року апеляційну скаргу повернуто апелянтові, у зв'язку з невиконанням вимог вищевказаної ухвали.

08.10.2018 року управління ДАБІ у Миколаївській області вдруге подано апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги було додано документ про сплату судового збору від 22.08.2018 року №3589 та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З доданого до повторної апеляційної скарги платіжного доручення №3589 від 22.08.2018 року вбачається, що апелянт сплатив за подання апеляційної скарги судовий збір в розмірі 551,20 грн..

Таким чином, апелянтом сплачено судовий збір не в повному розмірі, а саме не доплечено 275,60 грн..

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2018 року визнано підстави пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, а апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.2 та ч.3 ст.298 КАС України, у зв'язку з несплатою судового збору в повному розмірі, пропуском строку на апеляційне оскарження. Надано апелянту строк протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали суду для сплати судового збору в повному обсязі та надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначення інших підстав пропуску цього строку.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до апеляційного суду вбачається, що вищезазначену ухвалу суду від 29.10.2018 року було вручено 05.11.2018 року співробітнику управління ДАБІ у Миколаївській області - ОСОБА_5, тобто останнім днем для усунення недоліків поданої апеляційної скарги є 15.11.2018 року.

21.11.2018 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору шляхом подовження строку виконання ухвали від 29.10.2018 року.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору обґрунтовано відсутністю коштів призначених на цю мету.

Відповідно до ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк

Аналогічне положення закріплено і у ст.8 Законі України «Про судовий збір». Так, зокрема, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Оцінивши доводи, наведені в обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору, суд вважає, що такі доводи апелянта не є підставою для відстрочення сплати судового збору.

Разом з цим, в вказаному клопотанні від 21.11.2018 року апелянт не просить поновити строк на апеляційне оскарження, жодного доводу в обґрунтування підстав пропуску строку не наводить.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Отже, оскільки апелянт не навів жодних поважних та обґрунтованих підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, суд на підставі п.4 ч.1 ст.299 КАС України відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.299 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання управління ДАБІ у Миколаївській області про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління ДАБІ у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Суддя-доповідач Кравченко К.В.
Судді Джабурія О.В. Вербицька Н. В.