Справа № 2-а-266/10
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-266/10
Провадження №6-а/167/3/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2018

Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.,

при секретарі Шелест Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про зобов'язання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 20 листопада 2012 року Рожищенським районним судом Волинської області було видано виконавчий лист, яким зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області нараховувати та виплачувати в користь ОСОБА_2 підвищення до пенсії згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком встановленої ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 17 травня 2010 року з врахуванням виплачених сум. Відповідно сторонами виконавчого провадження є стягувач - ОСОБА_2 та боржник - УПФ України в Рожищенському районі. Зазначений виконавчий документ був пред'явлений до виконання. ОСОБА_2 були нараховані кошти, проте виплачені не були. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер. Вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка. Спадщину прийняла у встановлений законом термін, тому просить суд замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні на ОСОБА_1

Заявник та представник заявника в судове засідання не з'явились, суду надана заява про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримують, просять суд її задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до частини першої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом при розгляді заяви встановлено, що 20 листопада 2012 року Рожищенським районним судом Волинської області було видано виконавчий лист, яким зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області нараховувати та виплачувати в користь ОСОБА_2 підвищення до пенсії згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком встановленої ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 17 травня 2010 року з врахуванням виплачених сум. 24 вересня 2014 року ОСОБА_2 Рожищенським районним судом Волинської області було видано Дублікат виконавчого листа.

Також судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі і на грошові кошти, які були нараховані йому як дитині війни.

Заявник є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2. Спадщину прийняла, що стверджується копіями витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ОСОБА_2, який був стягувачем у виконавчому провадженні про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області нараховувати та виплачувати в користь ОСОБА_2 підвищення до пенсії згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком встановленої ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 17 травня 2010 року з врахуванням виплачених сум, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. Також те, що після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, до складу якої входить і недоотримана доплата до пенсії. Спадкоємцем після його смерті. є дружина ОСОБА_1, яка прийняла спадщину, а тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст.379 КАС України, ст.ст. 1216, 1227 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 25 листопада 2010 року про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області нараховувати та виплачувати в користь ОСОБА_2 підвищення до пенсії згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком встановленої ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 17 травня 2010 року з врахуванням виплачених сум, а саме: ОСОБА_2 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1(паспорт серії НОМЕР_2, виданий Рожищенським РВ УМВС України у Волинській області, 09.12.1998 року, реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_1, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1), як спадкоємця відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серії ННР № 211828 від 13 жовтня 2018 року, зареєстрованого в реєстрі за № 976.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рожищенського

районного суду І.І.Сіліч