Справа № 759/13450/17
Суддя: Миколаєць І. Ю.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/84/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши адміністративний позов Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (03680, м.Київ, вул.Антоновича, 70) до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві (03056, м.Київ, вул.Виборзька,32), Головне територіальне управління юстиції у м. Києві (01001, м.Київ, пров.Музейний, 2-Б), третя особа: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Григорян Олени Грайрівни (03056, м.Київ, вул.Виборзька,32), ОСОБА_2 (03134, АДРЕСА_1) про скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2017 року засобами поштового зв'язку Красножон А.С., яка представляє інтереси Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулася до Святошинського районного суду м.Києва з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві (03056, м.Київ, вул.Виборзька,32), Головне територіальне управління юстиції у м. Києві (01001, м.Київ, пров.Музейний, 2-Б), третя особа: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Григорян Олени Грайрівни (03056, м.Київ, вул.Виборзька,32), ОСОБА_2 (03134, АДРЕСА_1) вимогами якого є скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 14.09.2017р. відкрито провадження у справі(а.с.11).

Відповідно до п.10 ч.1 Перехідних положень КАС України (за редакцією ЗУ № 2147-УІІІ від 03.10.2017 р., в дії з 15.12.2017 р.),справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією КАС України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обов'язків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

При цьому, дана позовна заява підсудна Святошинському районному суду м.Києва у відповідності до правил предметної, інстанційної та територіальної підсудності, які діяли до 15.12.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

У відповідності до п. 6 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо: оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки є справою незначної складності.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 171, 248,261, 263,286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд адміністративного позову Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (03680, м.Київ, вул.Антоновича, 70) до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві (03056, м.Київ, вул.Виборзька,32), Головне територіальне управління юстиції у м. Києві (01001, м.Київ, пров.Музейний, 2-Б), третя особа: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Григорян Олени Грайрівни (03056, м.Київ, вул.Виборзька,32), ОСОБА_2 (03134, АДРЕСА_1) про скасування постанови про накладення штрафу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали суду.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, про що суду необхідно надати доказ, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу також направити копію позовної заяви з додатками.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Миколаєць