Справа № 826/1130/18
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
05 грудня 2018 року м. Київ № 826/1130/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в спрощеному провадженні заяву про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі
Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрометал»
Державної фіскальної служби України
визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії,
Рішенням суду від 24.04.2018р. позов задоволено повністю, визнано протиправними та скасовано рішення Державної фіскальної служби України від 30.11.2017р. №344048/38088060, №344050/38088060, №344049/38088060 від 07.12.2017р. №377398/38088060 та №377410/38088060 щодо відмови у реєстрації податкових накладних від 06.09.2017р. №87, від 08.09.2017р. №140, від 03.08.2017р. №266, від 21.08.2017р. №443, від 01.09.2017р. №1; зобов’язано Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) зареєструвати податкові накладні від 06.09.2017р. №87, від 08.09.2017р. №140, від 03.08.2017р. №266, від 21.08.2017р. №443, від 01.09.2017р. №1 в Єдиному реєстрі податкових накладних та присуджено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікрометал" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133А, офіс 8, ) здійснені ним документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 3524,00грн. (три тисячі п’ятсот двадцять чотири гривні) з бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2018р. відмовлено ДФС Україні у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення суду від 24.04.2018р.

29 жовтня 2018 року через канцелярію суду позивачем подано заяву про ухвалення додаткового судового рішення у справі №826/1130/18 в частині того, що суд, вирішив питання про право, не визначив способу виконання судового рішення (п. 2 ч. 1 ст. 252 КАС України), а саме: зобов’язати ДФС України зареєструвати податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних, складені ТОВ «Мікрометал» датою їх фактичного надходження до ДФС, а саме: податкову накладну №87 від 06.09.2017р. – прийнятою та зареєстрованою 28.09.2017р.; податкову накладну №140 від 08.09.2017р. – прийнятою та зареєстрованою 28.09.2017р.; податкову накладну №266 від 03.08.2017р. – прийнятою та зареєстрованою 03.08.2017р.; податкову накладну №443 від 21.08.2017р. – прийнятою та зареєстрованою 13.09.2017р.; податкову накладну №1 від 01.09.2017р. – прийнятою та зареєстрованою 28.09.2017р.

Розглянувши матеріали справи та заяву про ухвалення додаткового судового рішення, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу. Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені (ч.ч. 4, 5 статті 252 КАС України).

Як вбачається з рішення від 24.04.2018р. судом були визнані протиправними та скасовані рішення ДФС України від 30.11.2017р. №344048/38088060, №344050/38088060, №344049/38088060 від 07.12.2017р. №377398/38088060 та №377410/38088060 щодо відмови у реєстрації податкових накладних від 06.09.2017р. №87, від 08.09.2017р. №140, від 03.08.2017р. №266, від 21.08.2017р. №443, від 01.09.2017р. №1, тобто судом вирішено питання про право, однак не визначено способу виконання вказаного судового рішення.

Так, згідно з п. 20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010р. №1246 у разі надходження до ДФС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду.

Отже, оскільки рішення ДФС України від 30.11.2017р. №344048/38088060, №344050/38088060, №344049/38088060 від 07.12.2017р. №377398/38088060 та №377410/38088060 визнані протиправними та скасовані, то, відповідно, податкові накладні вважаються зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних датою (операційним днем) і часом, коли вони були подані.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про ухвалення додаткового судового рішення у справі №826/1130/18.

Керуючись статтями 132, 134, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрометал» про ухвалення додаткового судового рішення у справі №826/1130/18.

Встановити спосіб виконання пункту 3 рішення суду від 24.04.2018р., а саме: встановити спосіб реєстрації податкових накладних датою їх подання Товариством з обмеженою відповідальністю «Мікрометал» (№87 від 06.09.2017р. – 28 вересня 2017 року; №140 від 08.09.2017р. – 28 вересня 2017 року; №266 від 03.08.2017р. – 03 серпня 2017 року; №433 від 21.08.2017р. – 13 вересня 2017 року; №1 від 01.09.2017р. – 28 вересня 2017 року).

Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені (ч. 5 ст. 252 КАС України).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Амельохін