Справа № 420/5828/18
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5828/18
У Х В А Л А

03 грудня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про:

визнання протиправним та скасування рішення Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі №5261 від 19.10.2018 року про відмову в призначенні пенсії за вислугу років на підставі ст.86 Закону України «Про прокуратуру» №1697-VII;

зобов'язання Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі зарахувати до стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугу років відповідно до ст.86 Закону України «Про прокуратуру» №1697- VII, період роботи з 15.08.1988 року по 28.09.1990 року у Торезькому міському народному суді Донецької області на посаді державного службовця - секретаря судового засідання;

зобов'язання Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі призначити пенсію за вислугу років, відповідно до вимог ст.86 Закону України «Про прокуратуру» №1697-VII з дня призначення пенсії - 26 вересня 2018 року.

Ухвалою суду від 19 листопада 2018 року зазначену позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Підставами для залишення позовної заяви без руху були: не надання належним чином засвідчених копій доказів, що приєднуються до позовної заяви, не надання в повному обсязі доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та не зазначення причин, з яких докази не можуть бути подані разом із поданням позовної заяви. Також, позивач не надав доказів, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання цих доказів.

Через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду 28 листопада 2018 року від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху (вх.№36594/18 від 28.11.2018р.).

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

У відповідності до частини 8 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п'яти днів з дня надходження до адміністративного суду заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до ч.ч.2, 6 ст.12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч.3 ст.257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суддя дійшов до висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-261, 262 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (65121, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова 4/А, ) про визнання протиправним та скасування рішення Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі №5261 від 19.10.2018 року про відмову в призначенні пенсії за вислугу років на підставі ст.86 Закону України «Про прокуратуру» №1697-VII; зобов'язання Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі зарахувати до стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугу років відповідно до ст.86 Закону України «Про прокуратуру» №1697- VII, період роботи з 15.08.1988 року по 28.09.1990 року у Торезькому міському народному суді Донецької області на посаді державного службовця - секретаря судового засідання; зобов'язання Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі призначити пенсію за вислугу років, відповідно до вимог ст.86 Закону України «Про прокуратуру» №1697-VII з дня призначення пенсії 26 вересня 2018 року - прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності в порядку та строки встановлені ст.ст.293-295 КАС України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Балан Я.В.