Справа № 814/333/18
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/333/18

Категорія: 5.1.1 Головуючий в 1 інстанції: Устинов І. А.
Час і місце ухвалення:м. Миколаїв

Дата складання повного тексту:28.09.18.

Судова колегія П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Бітова А.І.

суддів - Лук'янчук О.В.

- Ступакової І.Г.

при секретарі - Лавришині А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2018 року у справі за позовом Первомайського міськрайонного центру зайнятості до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2018 року Первомайський міськрайонний центр зайнятості (далі Первомайський МРЦЗ) звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування Наказу відповідача від 28 грудня 2017 року №4324/5 "Про скасування реєстраційної дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань".

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач вказував, що відповідач протиправно скасував реєстраційну дію у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проведену державним реєстратором Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради стосовно Первомайського МРЦЗ, чим порушило права та законні інтереси юридичної особи - позивача, оскільки його інтереси у взаємовідносинах з органами державної влади, органами місцевого самоврядування, судах, інших установах представляє уповноважена особа.

Відповідач позов не визнав, проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Відповідач зазначив, що він діяв в межах чинного законодавства, а внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, порушено права та інтереси директора Первомайського МРЦЗ ОСОБА_3, а не права та інтереси самої юридичної особи - Первомайського МРЦЗ.

Справа розглянута судом першої інстанції в порядку письмового провадження.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2018 року позов Первомайського МРЦЗ (вул. Шевченка, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213, ) до Міністерства юстиції України (вул. Архітектора Городецького, 13, м. Київ 1, 01001, ) задоволений.

Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України від 28 грудня 2017 року №4324/5 "Про скасування реєстраційної дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань".

В апеляційній скарзі Міністерства юстиції України ставиться питання про скасування судового рішення в зв'язку з тим, що воно постановлено з неправильним застосуванням норм матеріального права та з порушенням норм процесуального права.

Доводи апеляційної скарги:

- У поданій заяві про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в ЄДР, зазначені відомості щодо зміни керівника ОСОБА_3 Однак, надані накази Миколаївського обласного центру зайнятості (далі Миколаївський ОЦЗ) від 11 вересня 2017 року №294-к та № 171-23 не містять інформації щодо такої зміни, оскільки наказами призначено ОСОБА_4 заступником директора Первомайського МРЦЗ та внесені зміни до наказу Миколаївського ОЦЗ від 08 листопада 2016 року №285 про затвердження голови комісії з припинення Первомайського МРЦЗ та здійснення інших заходів, пов'язаних з реорганізацією базового центру зайнятості відповідно до чинного законодавства України.

- Враховуючи невідповідність відомостей, вказаних у заяві про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в ЄДР, відомостям, зазначеним у наказах Миколаївського ОЦЗ від 11 вересня 2017 року №294-к та № 171-23, державний реєстратор Катана І.А. мала підставу для зупинення розгляду документів, поданих для проведення оскаржуваної реєстраційної дії.

- Оскаржуваною реєстраційною дією змінено, крім іншого, склад підписантів Первомайського МРЦЗ, а саме: ОСОБА_4 включено в такий склад. У поданій державному реєстратору Катані І.А. заяві про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в ЄДР, зазначені відомості про виключення ОСОБА_3 та включення ОСОБА_4 у склад підписантів, однак накази Миколаївського ОЦЗ від 11 вересня 2017 року № 294-к та № 171-23 не містять інформації щодо внесення змін до складу підписантів Первомайського МРЦЗ.

- Діюче законодавство України допускає прийняття до розгляду заяв, в яких міститься інформація про порушене право, та за принципом публічності, вимагає здійснити перевірку наявності/відсутності порушень чинного законодавства під час роботи в Державному реєстрі прав. У разі виявлення порушень в ЄДР Закон вимагає вжиття заходів у відповідності до вимог чинного законодавства, зокрема, за наявності підстав - скасувати реєстраційну дію.

У відзиві Первомайського МРЦЗ на апеляційну скаргу вказується, що Міністерство юстиції України протиправно скасувало реєстраційну дію у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проведену державним реєстратором Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради стосовно Первомайського МРЦЗ, чим порушило права та законні інтереси юридичної особи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги Міністерства юстиції України, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія приходить до наступного.

Обставини встановлені судом першої інстанції, підтверджені судом апеляційної інстанції та неоспорені учасниками апеляційного провадження.

Первомайський МРЦЗ є неприбутковою державною установою, підпорядкованою та підзвітною Миколаївському ОЦЗ, який створюється за рішенням Голови ДСЗ.

З жовтня 2016 року відповідно до ст. 104 ЦК України та наказу Державної служби зайнятості (Центрального апарату) від 26 жовтня 2016 року №194 "Про реорганізацію базових центрів зайнятості Миколаївської області" розпочата реорганізація базових центрів зайнятості Миколаївської області шляхом приєднання їх до Миколаївського ОЦЗ.

Миколаївський ОЦЗ є правонаступником майна, прав та обов'язків базових центрів зайнятості.

У зв'язку з цим, наказом Миколаївського ОЦЗ від 08 листопада 2016 року № 285 "Про заходи у зв'язку з припиненням юридичних осіб" були призначені голови комісій з припинення юридичних осіб у кожному базовому центрі зайнятості Миколаївської області, з повідомленням про дані управлінські заходи державного реєстратора. Відповідно до зазначеного наказу Головою комісії з припинення юридичної особи - Первомайського МРЦЗ було призначено ОСОБА_2, заступника директора Первомайського МРЦЗ.

Наказом Первомайського МРЦЗ №106 від 08 листопада 2016 року "Про заходи у зв'язку з припиненням юридичної особи - Первомайського міськрайонного центру зайнятості, " зі змінами, внесеними наказами Первомайського МРЦЗ від 14 листопада 2016 року №109, від 25 жовтня 2017 року № 160, був затверджений персональний склад комісії з припинення юридичної особи Первомайського МРЦЗ.

Директор Первомайського МРЦЗ ОСОБА_3 (за Положенням) до складу комісії з припинення юридичної особи Первомайського МРЦЗ ніколи не входив і не входить.

Згідно з ч.4 ст. 105 ЦК України, до комісії з припинення юридичної особи з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Таким чином, припиняються повноваження керівника юридичної особи, щодо якої прийнято рішення про припинення (за умови, що такого керівника не включено до складу відповідної комісії з припинення юридичної особи).

Тобто, управлінські функції керівника Первомайського МРЦЗ, щодо якого прийнято рішення про припинення, є лише у голови комісії з припинення юридичної особи та її заступника, повноваження директора центру зайнятості, як керівника, при цьому припиняються.

Право підписувати документи та представляти інтереси юридичної особи, що припиняється, надається голові комісії з припинення юридичної особи (у разі його відсутності з поважних причин - заступнику голови комісії з припинення юридичної особи) з моменту його призначення до дня внесення запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вказує позивач в позовній заяві, аналогічна правова позиція щодо керівництва Первомайського МРЦЗ, який знаходиться у процесі припинення своєї діяльності (реорганізація) та представлення його інтересів перед третіми особами, у тому числі у судових органах, вже неодноразово досліджувалась у судовому порядку.

Згідно наданих до матеріалів справи копій судових рішень (ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року по справі № 814/1976/17, ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року по справі № 814/1976/17), постанови Апеляційного суду Миколаївської області від 25 січня 2018 року по справі № 484/3300/17) з моменту прийняття рішення про створення комісії з припинення юридичної особи Первомайського МРЦЗ від імені Первомайського МРЦЗ в суді можуть виступати лише особи, визначені ч.4 ст. 105 ЦК України. З моменту призначення комісії з припинення юридичної особи припиняються повноваження органів управління юридичної особи, що діяли відповідно до її установчих документів та/або закону. Функції управління всіма справами юридичної особи переходять до призначеної комісії або ліквідатора. Так само юридична особа здійснює свої цивільні права та обов'язки через призначену комісію або ліквідатора.

На початку вересня 2017 року ОСОБА_2 звільнилася з займаної посади. На посаду заступника директора Первомайського МРЦЗ було призначено ОСОБА_4 (наказ Миколаївського ОЦЗ від 11 вересня 2017 року № 294-к). До виконання посадових обов'язків вона приступила з 12 вересня 2017 року.

У зв'язку із вищезазначеними кадровими змінами згідно з наказом Миколаївського обласного центру зайнятості від 11 вересня 2017 року №171-23 "Про внесення змін до наказу Миколаївського обласного центру зайнятості від 08.11.2016 №285" головою комісії з припинення юридичної особи - Первомайського МРЦЗ було призначено ОСОБА_4, заступника директора Первомайського МРЦЗ, яка приступила до своїх повноважень як Голова комісії з припинення юридичної особи з 12 вересня 2017 року.

Відповідно до наказу Миколаївського ОЦЗ від 15 листопада 2017 року №388-к "Про переведення ОСОБА_4" ОСОБА_4, заступник директора Первомайського МРЦЗ, була переведена із займаної посади на посаду директора Первомайської міськрайонної філії Миколаївського ОЦЗ.

У зв'язку із вищезазначеними кадровими змінами згідно з наказом Миколаївського обласного центру зайнятості від 16 листопада 2017 року № 212-23 "Про внесення змін до наказу Миколаївського обласного центру зайнятості від 08.11.2016 № 285" головою комісії з припинення юридичної особи - Первомайського МРЦЗ призначена ОСОБА_6, начальник відділу організації працевлаштування населення Первомайського МРЦЗ.

Згідно із наказом Миколаївського обласного центру зайнятості від 21 грудня 2017 року №429-к "З особового складу" ОСОБА_6 з посади начальника відділу організації працевлаштування населення Первомайського МРЦЗ була переведена на посаду начальника відділу організації працевлаштування населення Первомайської міськрайонної філії Миколаївського ОЦЗ.

Знову, у зв'язку з кадровими змінами згідно з наказом Миколаївського ОЦЗ від 02 січня 2018 року №1-23 "Про внесення змін до наказу Миколаївського обласного центру зайнятості від 08.11.2016 №285" та наказу Миколаївського ОЦЗ від 02 січня 2018 року №3-23 "Про склад комісії з припинення юридичної особи, Первомайського міськрайонного центру зайнятості" Головою комісії з припинення юридичної особи - Первомайського МРЦЗ було призначено ОСОБА_6, начальника відділу організації працевлаштування населення Первомайської міськрайонної філії Миколаївського ОЦЗ.

23 січня 2018 року до Первомайського МРЦЗ від Міністерства юстиції України надійшов лист від 03 січня 2018 року №34921-01-3317/191 "Про надсилання наказу" на ім'я ОСОБА_3, яким надіслано наказ Міністерства юстиції України № 4324/5 від 28 грудня 2017 року "Про скасування реєстраційної дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань".

ОСОБА_3 не є уповноваженою особою керувати та представляти інтереси Первомайського МРЦЗ у період проведення його реорганізації відповідно до ч.4 ст. 105 ЦК України.

Так, 21 грудня 2017 року за результатами розгляду скарги Первомайського МРЦЗ від 06 листопада 2017 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 09 листопада 2017 року за №33813-0-33-17, з доповненням від 15 листопада 2017 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 20 листопада 2017 року за № 34921-0-33-17 Комісією з розгляду скарг у сфері державної реєстрації складено висновок, відповідно до якого рекомендовано задовольнити скаргу частково, а саме: реєстраційну дію у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 03 жовтня 2017 року № 9000718 "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах", проведену державним реєстратором Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Катаною І.А. стосовно Первомайського МРЦЗ (). В частині інших вимог відмовлено.

28 грудня 2017 року Міністерством юстиції України прийнято оскаржуваний наказ № 4324/5 "Про скасування реєстраційної дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань".

Вирішуючи справу, суд першої інстанції виходив з того, що Міністерство юстиції України в порушення п.7 ч.8 ст. 34 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" на підставі скарги, поданої від імені Первомайського МРЦЗ неправомочною особою - ОСОБА_3, наказом №4324/5 від 28 грудня 2017 року "Про скасування реєстраційної дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" протиправно скасувало реєстраційну дію у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 03 жовтня 2017 року №9000718 "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах", проведену державним реєстратором Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Катаною І.А. стосовно Первомайського МРЦЗ (), чим порушило права та законні інтереси юридичної особи - Первомайського МРЦЗ.

Судова колегія не погоджується з цими висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Розгляд скарг у сфері державної реєстрації юридичних осіб передбачений Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" (в редакції чинній на момент здійснення реєстраційних дій), Порядком розгляду скарг у сфері державної реєстрації, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №1128 від 25 грудня 2015 року (далі Порядок №1128), та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ч.1 ст. 34 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб'єкта державної реєстрації можуть бути оскаржені до Міністерства юстиції України та його територіальних органів або до суду.

Згідно ч.6 ст. 34 вказаного Закону України за результатами розгляду скарги Міністерство юстиції України та його територіальні органи приймають мотивоване рішення про:

1) відмову в задоволенні скарги;

2) задоволення (повне чи часткове) скарги шляхом прийняття рішення про:

а) скасування реєстраційної дії, скасування рішення територіального органу Міністерства юстиції України, прийнятого за результатом розгляду скарги, - у разі оскарження реєстраційної дії, рішення територіального органу Міністерства юстиції;

б) проведення державної реєстрації - у разі оскарження відмови у державній реєстрації;

в) виправлення технічної помилки, допущеної державним реєстратором;

г) тимчасове блокування доступу державного реєстратора до Єдиного державного реєстру;

ґ) анулювання доступу державного реєстратора до Єдиного державного реєстру;

д) скасування акредитації суб'єкта державної реєстрації;

е) притягнення до дисциплінарної відповідальності посадової особи територіального органу Міністерства юстиції України;

є) направлення до Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату при Міністерстві юстиції України подання щодо анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю.

Рішення, передбачені підпунктами "а", "ґ", "д" і "е" пункту 2 цієї частини, приймаються виключно Міністерством юстиції України.

За результатами розгляду скарги Міністерство юстиції України та його територіальні органи можуть прийняти мотивоване рішення, в якому передбачити шляхи для задоволення скарги.

Пунктами 2, 3 Порядку №1128 передбачено, що для забезпечення розгляду скарг суб'єктом розгляду скарги утворюються постійно діючі комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, положення та склад яких затверджуються Мін'юстом або відповідним територіальним органом (п.2).

Розгляд скарг здійснюється за заявою особи, яка вважає, що її права порушено (далі скаржник), що подається виключно у письмовій формі та повинна містити обов'язкові відомості та документи, що долучаються до скарги, передбачені Законами, а також відомості про бажання скаржника та/або його представника взяти участь у розгляді відповідної скарги по суті та про один із способів, зазначених у п.10 цього Порядку, в який скаржник бажає отримати повідомлення про зазначений розгляд (п.3).

Перелік документів, що подаються заявником для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, у тому числі змін до установчих документів юридичної особи, крім змін до відомостей, передбачених частиною п'ятою цієї статті, встановлений ч.4 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".

Так, у разі подання документів, крім випадку, коли відомості про повноваження цього представника містяться в Єдиному державному реєстрі, представником додатково подається примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) документа, що засвідчує його повноваження (ч.19 ст. 17 Закону України).

У разі участі представника засновника (учасника) юридичної особи у прийнятті рішення уповноваженим органом управління юридичної особи додатково подається примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) документа, що засвідчує його повноваження (ч.20 ст. 17 Закону України).

З матеріалів справи вбачається, що для проведення вищезазначеної реєстраційної дії державному реєстратору подавались такі документи;

· заяву про державну реєстрацію змін до юридичної особи від 02 жовтня 2017 року;

· наказ Миколаївського ОЦЗ від 11 вересня 2017 року № 294-к "Про призначення ОСОБА_4";

· наказ Миколаївського ОЦЗ від 11 вересня 2017 року № 171-23 "Про внесення змін до Наказу Миколаївського ОЦЗ від 08 листопада 2016 року №285";

· довіреність від 19 вересня 2017 року;

· платіжне доручення від 26 вересня 2017 року №817 на суму 480 грн.

Так, у поданій заяві про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в ЄДР, зазначені відомості щодо зміни керівника ОСОБА_3, однак надані накази Миколаївського ОЦЗ від 11 вересня 2017 року №294-к "Про призначення ОСОБА_4" та № 171-23 "Про внесення змін до Наказу Миколаївського ОЦЗ від 08 листопада 2016 року №285" не містять інформації щодо такої зміни.

Зазначеними вище наказами призначено ОСОБА_4 заступником директора Первомайського МРЦЗ та внесені зміни до наказу Миколаївського ОЦЗ від 08 листопада 2016 року №285 про затвердження голови комісії з припинення Первомайського МРЦЗ та здійснення інших заходів, пов'язаних з реорганізацією базового центру зайнятості відповідно до чинного законодавства України.

Відповідно до ч.3 п.1 ст. 27 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" підставами для зупинення розгляду документів, поданих для державної реєстрації, є невідповідність відомостей, зазначених у заяві про державну реєстрацію, відомостям, зазначеним у документах, поданих для державної реєстрації, або відомостям, що містяться в Єдиному державному реєстрі.

Таким чином, враховуючи невідповідність відомостей, вказаних у заяві про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в ЄДР, відомостям, зазначеним у наказах Миколаївського ОЦЗ від 11 вересня 2017 року №294-к та №171-23, державний реєстратор Катана І.А. мала підставу для зупинення розгляду документів, поданих для проведення оскаржуваної реєстраційної дії.

За таких підстав, зазначені вище накази, не можуть бути підставою для здійснення реєстраційної дії щодо зміни керівника та складу підписантів Первомайського МРЦЗ.

Разом з тим, у поданій державному реєстратору Катані І.А. заяві про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в ЄДР, зазначені відомості про виключення ОСОБА_3 та включення ОСОБА_4 у склад підписантів, однак накази Миколаївського ОЦЗ від 11 вересня 2017 року № 294-к та № 171-23 не містять інформації щодо внесення змін до складу підписантів Первомайського МРЦЗ, що також є підставою для зупинення розгляду документів державним реєстратором Катана І.А., поданих для проведення реєстраційних дій відповідно до п.3 ч. 1 ст. 27 вищевказаного Закону України.

Судом першої інстанції не враховано норми ч.5 ст. 34 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", якою передбачено, що скарга на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб'єкта державної реєстрації або територіального органу Міністерства юстиції України подається особою, яка вважає, що її права порушено, у письмовій формі.

Тобто для звернення з заявою достатньо переконання особи в тому, що її права чи законні інтереси порушені.

Таким чином, закон допускає прийняття до розгляду заяв, в яких міститься інформація про порушене право, та за принципом публічності вимагає здійснити перевірку наявності/відсутності порушень чинного законодавства під час роботи в Державному реєстрі прав.

Враховуючи все вищевикладене, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку, про те, що наказ Міністерства юстиції України №4324/5 від 28 грудня 2017 року "Про скасування реєстраційної дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" прийнятий в порушення норм чинного законодавства, отже у задоволенні позову Первомайського МРЦЗ належить відмовити.

За таких обставин, судова колегія доходить висновку про необґрунтованість позовних вимог Первомайського МРЦЗ і, відповідно, необхідність відмови в їх задоволенні.

Суд апеляційної інстанції не змінює розподіл судових витрат (ст. 139 КАС України).

Враховуючи, що судом першої інстанції порушені норми матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, а також, що висновки суду не відповідають обставинам справи, судова колегія, керуючись п.п.3, 4 ч.1 ст. 317 КАС України вважає необхідним, скасовуючи рішення суду першої інстанції, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовної вимоги Первомайського МРЦЗ.

Керуючись ст.ст. 308, 310, п.2 ч.1 ст. 315, п.п.3, 4 ч.1 ст. 317, 321, 322, 325, 329 КАС України, судова колегія, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Міністерства юстиції України задовольнити, рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2018 року скасувати, ухвалити нове судове рішення, яким відмовити Первомайському міськрайонному центру зайнятості у задоволені адміністративної позовної заяви про визнання протиправним та скасування Наказу Міністерства юстиції України від 28 грудня 2017 року №4324/5 "Про скасування реєстраційної дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань".

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 05 грудня 2018 року.

Головуючий: Бітов А.І.
Суддя: Суддя: Лук'янчук О.В. Ступакова І.Г.