overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 743/1738/18
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1738/18
Провадження № 2-а/743/131/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 листопада 2018 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши позовну заяву Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ібрахім про затримання іноземця та особи без громадянства з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ібрахім про затримання іноземця та особи без громадянства з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 171, 268-271 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ібрахім про затримання іноземця та особи без громадянства з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.

Судове засідання призначити на 29 листопада 2018 року о 12:45 год.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2518.

Ухвала в частині визначення підсудності справи Ріпкинському районному суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд, протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 2-а-7079/11
Суддя: Майборода С. М.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-аво/748/13/18
Єдиний унікальний № 2-а-7079/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву адвоката ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

в с т а н о в и в :

27 листопада 2018 року адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 30 жовтня 2018 року по справі № 2-а-7079/11, провадження № 6а/748/50/18, відповідно до якої просить викласти абзац перший резолютивної частини в наступній редакції : «Заяву ОСОБА_2 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити», мотивуючи заяву тим, що в ухвалі суду допущено описку та не зазначено, що в інтересах ОСОБА_2 діє її законний представник, батько ОСОБА_3.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У відповідності до ухвали Чернігівського районного суду від 30.10.2018 року задоволено заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, законним представником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є її батько ОСОБА_3.

Як вбачається з ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30.10.2018, судом помилково не було зазначено, що в інтересах ОСОБА_2 діє її законний представник ОСОБА_3, тому необхідно виправити зазначену описку.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в тексті ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2018 року шляхом зазначення у відповідних відмінках: "ОСОБА_2 в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_3».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С.М. Майборода
Справа № 743/1737/18
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1737/18
Провадження № 2-а/743/130/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 листопада 2018 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши позовну заяву Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про затримання іноземця та особи без громадянства з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про затримання іноземця та особи без громадянства з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 171, 268-271 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про затримання іноземця та особи без громадянства з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.

Судове засідання призначити на 29 листопада 2018 року о 11:45 год.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2518.

Ухвала в частині визначення підсудності справи Ріпкинському районному суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд, протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 2-а-7079/11
Суддя: Майборода С. М.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-аво/748/13/18
Єдиний унікальний № 2-а-7079/11
У Х В А Л А

28 листопада 2018 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С.М. розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

в с т а н о в и в :

27 листопада 2018 року адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 30 жовтня 2018 року по справі № 2-а-7079/11, провадження № 6а/748/50/18, відповідно до якої просить викласти абзац перший резолютивної частини в наступній редакції : «Заяву ОСОБА_2 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Відповідно до ст. 253 ч. 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, питання про виправлення описки в судовому рішенні слід вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.253 КАС України, -

у х в а л и в :

Питання про виправлення описки в ухвалі рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2018 року вирішувати в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику учасників справи та проведення судового засідання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Майборода
Справа № 711/11508/17
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 листопада 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі

головуючого - судді Кондрацької Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд, -

в и р і ш и в:

Адміністративний позов представника ОСОБА_1 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) за довіреністю ОСОБА_2 (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, номер і серія паспорта та реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутні) до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області (місцезнаходження: м. Черкаси, вул.. Небесної Сотні, 31/1, м. Черкаси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 37471912) про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову № 193 Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області від 08.12.2017 по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 96-1 КУпАП.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених статтею 286 КАС України, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України в редакції від 15.12.2017, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до або через відповідні суди.

Головуючий: ОСОБА_3
Справа № 714/704/18
Суддя: Козловська Л. Д.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 714/704/18
Провадження № 2-а/714/200/18
У Х В А Л А

Іменем України

"30" листопада 2018 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д., розглянувши з ініціативи суду у порядку письмового провадження у відсутності сторін питання про виправлення описки в рішенні суд,-

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2018 року Герцаївським районним судом Чернівецької області було ухвалено рішення по адміністративній справі №714/704/18 за позовом Мафтей Данієла Івановича до інспектора СРПП Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_1 про скасування постанови.

У вступній та резолютивній частинах рішення відповідача судом допущена описка при написанні по батькові відповідача «Івановича», водночас як по батькові відповідач записаний «Ілліч».

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Допущена у вказаному судовому рішенні описка має технічний характер та підлягає виправленню суддею без фіксації судового засідання та повідомлення учасників справи, так як може вплинути на хід виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 256 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку рішенні Герцаївського районного суду Чернівецької області від 21 листопада 2018 року, ухвалене по адміністративній справі №714/704/18 за позовом Мафтей Данієла Івановича до інспектора СРПП Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_1 про скасування постанови, а саме у вступній та резолютивній частинах рішення, помилково записано по батькові відповідача «Івановича»» змінити на правильно «Ілліча».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://court.gov.ua/sud2402/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Л.Д. Козловська
Справа № 2-а-5170\11
Суддя: Мізюк В. М.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-5170/11
Провадження №2-аво/718/27/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2018 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого-судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05.10.2011 р. у справі №2-а-5170/11,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2011 року постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю.

26.11.2018 року ОСОБА_1, позивач по справі, звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаному судовому рішенні.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку, яка була допущена в рішенні суду.

Так, у вищевказаному рішенні допущено описку, а саме невірно вказано по-батькові позивача «Георгйович», замість вірного «Георгійович».

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.253 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05.10.2011 року у справі №2-а-5170/11 та в подальшому у вказаній постанові вважати вірним по-батькові «Георгійович».

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення чи дня складання повного тексту ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Мізюк В.М.
Справа № 725/6448/18
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/6448/18
УХВАЛА

30.11.2018 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши адміністративну позовну заяву Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (58022, вул. Герцена, 2А, м. Чернівці) до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Мохаммед (ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Чернівці, вул. Герцена, 2А) про примусове видворення та затримання, з метою ідентифікації, з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Мохаммед про примусове видворення та затримання, з метою ідентифікації, з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні. А тому вважаю, що у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового засідання.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись ст.ст.160-161, 170-171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 725/6448/18 за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (58022, вул. Герцена, 2А, м. Чернівці) до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Мохаммед (ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Чернівці, вул. Герцена, 2А) про примусове видворення та затримання, з метою ідентифікації, з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні і призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 30 листопада 2018 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 А.
Справа № 714/1049/18
Суддя: Єфтемій С. М.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/714/14/18
У Х В А Л А

"30" листопада 2018 р. Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
доінспектора СРПП Герцаївського ВП Сторожинецького ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2
проскасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності, так як вважає, що вказана постанова винесена з порушенням норм чинного законодавства.

Позовна заява складена відповідно до вимог ст. 160,161 КАС України.

Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 171, 248, 294 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора СРПП Герцаївського ВП Сторожинецького ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 20 грудня 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Герцаївського районного суду, м. Герца, вул. Центральна, 20.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Відправити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати суду відзив на позовну заяву, копію якого з доданими до нього документами надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) його до суду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

З інформацію про розгляд справи можна ознайомитися за веб-адресою Герцаївського районного суду Чернівецької області: http://gr.cv.court.gov.ua/

Ухвала в частині недотримання правил підсудності справи може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі в 15-и денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 674/1259/18
Суддя: Шклярук В. М.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1259/18
Провадження № 2-а/674/30/18
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

27 листопада 2018 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Шклярука В.М.

за участю секретаря судового засідання Проценко Л. В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Хмельницьким окружним адміністративним судом клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення співвідповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться вказана адміністративна справа.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 управління Національної поліції в Хмельницькій області - ОСОБА_2 заявив клопоатння про залучення до участі у справі у якості співвідповідача інспектора СРПП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4, яким було винесено оскаржувану позивачем постанову.

Позивач ОСОБА_1 не заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Так, відповідно до частини 3 ст. 48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

А тому, враховуючи наведене, з метою встановлення всіх обставин по справі, суд вважає за необхідне залучити інспетора, яким винесена оскаржувана постанова, співвідповідачем по справі.

Керуючись, ст.ст. 48 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити співвідповідачем у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови - інспектора СРПП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4.

Розгляд справи призначити на 07 грудня 2018 року на 09 год. 00 хв.

Копію ухвали направити співвідповідачу разом з копією позовної заяви з додатками.

Запропонувати співвідповідачу в строк до 07 грудня 2018 року подати відзив на позов та всі докази на обгрунтування заперечень у разі їх наявності.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Голова Дунаєвецького районного судуОСОБА_5