Справа № 203/3220/18
Суддя: Слюсар Л. П.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/3220/18
Провадження № 2-а/202/107/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

15 листопада 2018 року м. Дніпро

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Некрасової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції другої роти третього батальйону рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до інспектора патрульної поліції другої роти третього батальйону рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2018 року вищевказаний адміністративний позов передано за підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2018 року, адміністративну справу передано судді Слюсар Л.П.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2018 року прийнята позовна заява та відкрито провадження у справі.

15 листопада 2018 року позивачем ОСОБА_1 через канцелярію суду подану заяву, в якій він просить суд передати адміністративну справу за його позовом до інспектора патрульної поліції другої роти третього батальйону рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, оскільки при подачі позову була допущена помилка в адресі проживання позивача, а саме: замість «АДРЕСА_1» вказано «АДРЕСА_2».

Суд, розглянувши матеріали справи, доходить висновку про задоволення клопотання.

Згідно з нормами п.1 ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За вимогами п.3 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.8 ст.29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі відповідної ухвали.

Отже, враховуючи предмет заявлених вимог та норми, які регулюють питання щодо визначення підсудності справи, суд дійшов висновку, що справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції другої роти третього батальйону рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення не підсудна Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська і підлягає передачі на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 20, 25,29,241-243 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції другої роти третього батальйону рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення передати на розгляд по територіальності доБабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її складення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений і в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 КАС.

Суддя Л.П. Слюсар