Справа № 640/19710/18
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 листопада 2018 року м. Київ № 640/19710/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг ЛТД-А"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДЕРН КОНСТРАКШИН"

до

Фонду державного майна України

про

визнання протиправними та скасування наказів,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Айсберг ЛТД-А" та ТОВ "МОДЕРН КОНСТРАКШИН" звернулися до суду з даним позовом, в якому просять:

1) визнати протиправним та скасувати наказ Фонду державного майна України від 11.07.2018 № 933 "Про внесення змін до наказу Фонду державного майна України від 27.03.2018 № 447 "Про затвердження переліків об'єктів малої приватизації у 2018 році"в частині внесення зміни до додатку № 2 "Переліку єдиних майнових комплексів державних підприємств і їх структурних підрозділів, у тому числі тих, що передані в оренду" щодо включення до переліку об'єктів, що підлягають приватизації ДП "Український карантинний розсадник";

2) визнати протиправним та скасувати наказ Фонду державного майна України від 01.08.2018 № 1019 "Про прийняття рішення про приватизацію Державного підприємства "Український карантинний розсадник".

За змістом пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Відповідно до абзацу другого частини сьомої статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 (за подання до адміністративного суду адміністративного позову, зокрема немайнового характеру юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб) цього Закону за подання позову немайнового характеру.

В даному випадку розмір судового збору складає 3 524,00 грн. за 2 вимоги немайнового характеру з кожного позивача окремо, в той час як позивачем-1 ТОВ "Айсберг ЛТД-А" сплачено судовий збір в сумі 3 524,00 грн. згідно квитанції 0.0..1 від 23.11.2018, що свідчить на користь необхідності сплатити судовий збір позивачем-2 ТОВ "МОДЕРН КОНСТРАКШИН" в сумі 3 524,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви, позивачу-2 необхідно подати до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням номера справи, до якої долучити:

- оригінал документа про сплату судового збору в сумі 3 524,00 грн.

Вказані недоліки позовної заяви позивачу необхідно усунути протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 123, 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович