Справа № 640/20090/18
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні доказів

05 грудня 2018 року місто Київ №640/20090/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Огнивому Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про забезпечення доказів в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДІПІ ЕЙР ГАЗ"
доМіністерства економічного розвитку і торгівлі України
провизнання протиправним та скасування наказу від 30.10.2018 №1587,
за участю:

представника позивача - Войнової Т.М.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІПІ ЕЙР ГАЗ" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправним та скасування наказу від 30.10.2018 №1587.

Разом з адміністративним позовом позивачем було подано, зокрема, заяву про забезпечення доказів в адміністративній справі №826/20090/18 шляхом витребування від Служби Безпеки України подання від 22.10.2018 №8/1/5-11522ДСК, вх. 23.10.2018 №05/2321 ДСК про застосування спеціальної санкції - тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІПІ ЕЙР ГАЗ" та шляхом витребування від Служби Безпеки України матеріалів, на підставі яких Служба Безпеки України виждала подання від 22.10.2018 №8/1/5-11522ДСК, вх. 23.10.2018 №05/2321 ДСК, що можуть свідчити про порушення Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІПІ ЕЙР ГАЗ".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.12.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Службу Безпеки України.

Вирішуючи питання щодо забезпечення доказів в адміністративній справі №826/20090/18, суд бере до уваги наступне.

Порядок забезпечення доказів в адміністративному процесі регламентований приписами статей 114-116 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Статтею 115 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язанням вчинити певні дії щодо доказів.

Згідно із приписами статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, визначеному цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п'яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Учасники справи в судове засідання із розгляду відповідної заяви не з'явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви позивача по суті.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення доказів по справі, суд зазначає, що наразі дана заява є неактуальною та не підлягає задоволенню оскільки, відкриваючи провадження у справі, судом вже було вчинено дії, спрямовані на забезпечення наявності необхідних доказів для встановлення всіх обставин спірних правовідносин.

Так, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.12.2018 було, зокрема, зобов'язано відповідача протягом 20 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду належним чином завірені копії подання від 22.10.2018 №8/1/5-11522ДСК про застосування спеціальної санкції до товариства з обмеженою відповідальністю "ДІПІ ЕЙР ГАЗ", а також копії всіх матеріалів, на підставі яких було видано оскаржуваний наказ.

При цьому, суд звертає увагу, що доказів того, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим, позивачем суду не надано.

Крім того, суд наголошує, що у разі неподання без поважних причин доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може вжити заходи процесуального примусу, зокрема, постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом, або застосувати штраф в разі ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Відтак, з огляду на викладене, суд приходить до висновку, що наразі відсутні підстави для забезпечення доказів в адміністративній справі №826/20090/18.

Керуючись положеннями статей 80, 114, 155, 116, 117, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІПІ ЕЙР ГАЗ" про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В