Справа № 555/1940/18
Суддя: Старовецька Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1940/18
Номер провадження 2-а/555/81/18
У Х В А Л А

про об'єднання адміністративних позовів

"04" грудня 2018 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

за участю позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника позивачів - адвоката ОСОБА_4

представника відповідача - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання представника відповідача про об'єднання адміністративних позовів у адміністративних справах за позовами ОСОБА_1 до інженера з охорони лісу ДП «Березнівське лісове господарство» ОСОБА_6 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_2 до інженера з охорони лісу ДП «Березнівське лісове господарство» ОСОБА_6 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_3 до інженера з охорони лісу ДП «Березнівське лісове господарство» ОСОБА_6 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -

В С Т А Н О В И В:

До провадження судді Березнівського районного суду Рівненської області Старовецької Ю.В. надійшли адміністративні справи за позовами ОСОБА_1 до інженера з охорони лісу ДП «Березнівське лісове господарство» ОСОБА_6 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_2 до інженера з охорони лісу ДП «Березнівське лісове господарство» ОСОБА_6 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_3 до інженера з охорони лісу ДП «Березнівське лісове господарство» ОСОБА_6 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Представником відповідача заявлено клопотання про об'єднання адміністративних позовів, в обґрунтування якого вказує, що в провадженні Березнівського районного суду перебувають адміністративні справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_9 до інженера з охорони лісу ДП «Березнівське лісове господарство» ОСОБА_6 про визнання незаконними та скасування постанов в справі про адміністративне правопорушення, якими позивачів було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого статтею 65 КУпАП. Всі оскаржувані постанови відносно всіх позивачів були постановлені в один день однією і тією ж посадовою особою - інженером з охорони лісу ДП «Березнівське лісове господарство» ОСОБА_6 по факту однієї і тієї ж події і за однаковою нормою КУпАП. Вважає, що за вказаних обставин, всі зазначені вище позови можуть бути об'єднані в одне провадження з метою більш оперативного вирішення спорів.

Представник позивачів адвокат ОСОБА_4 вважає, що вказане клопотання підлягає до часткового задоволення, так як об»єднати в одне провадження для спільного розгляду можна лише ті адміністративні справи, що надійшли до провадження даному складу суду. Щодо адміністративних позовів, поданих ОСОБА_10 та ОСОБА_9, то головуючим у цих справах відповідно до здійсненого авторозподілу є інший суддя, і ст.172 КАС України ним має вирішуватись питання щодо можливості об'єднання адміністративних справ, що перебувають у його провадженні.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підтримали позицію свого представника.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст.172 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами, зокрема, різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ ( ч.3 ст.172 КАС України)..

Приймаючи до уваги, що відповідачем у вказаних адміністративних справах є однин і той же суб'єкт владних повноважень, усі позивачі притягнуті до адміністративної відповідальності за одне і теж адміністративне правопорушення, суд вважає, що об»єднання справ в одне провадження буде сприяти всебічному та об»єктивному вирішенню справи протягом розумного строку.

Згідно ч.8 ст.172 КАС України, справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Оскільки головуючим суддею у адміністративних справах за позовами ОСОБА_10 та ОСОБА_9 не приймалось відповідно до положень ч.8 ст.172 КАС України рішення щодо передачі їх на розгляд судді Старовецькій Ю.В., тому не є можливим об»єдання і даних позовів в одне провадження для спільного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.172, 243, 248, 256, 293 - 294 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Об'єднати в одне провадження справи за адміністративними позовами ОСОБА_1 до інженера з охорони лісу ДП «Березнівське лісове господарство» ОСОБА_6 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_2 до інженера з охорони лісу ДП «Березнівське лісове господарство» ОСОБА_6 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_3 до інженера з охорони лісу ДП «Березнівське лісове господарство» ОСОБА_6 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Присвоїти об'єднаній адміністративній справі №555/1940/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Старовецька Ю. В.