Справа № 817/2046/17
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

03 грудня 2018 року

м. Рівне

№817/2046/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., вирішуючи питання щодо необхідності витребування доказів в адміністративній справі за позовом Підприємства об'єднання громадян (релігійної організації, профспілки) «Святобор-Л» до Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області про визнання дій протиправними, визнання нечинним рішення,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2017 року Підприємство об'єднання громадян (релігійної організації, профспілки) «Святобор-Л» (далі іменується - позивач) звернулось до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області (далі іменується - відповідач), в якому просив суд: визнати протиправними дій відповідача в частині формування висновків в Акті ревізії від 06.06.2017 №13-17-19-06/20 про завищення Підприємством об'єднання громадян (релігійної організації, профспілки) «Святобор-Л» вартості будівельно-монтажних робіт для Сарненської міської ради; визнати нечинним рішення - Вимогу від 16.06.2017 №13-17-19-17/3559 в частині вжиття заходів по відшкодуванню заподіяної шкоди.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 13.02.2018 адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправними дії посадових осіб Держаудитслужби щодо фіксування в Акті від 06.06.2017 №13-17-19-06/20 позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Сарненської міської ради за період з 01 січня 2015 року по 31 березня 2017 року висновків про те, що Підприємством об'єднання громадян «Святобор-Л» при складанні та узгодженні договірних цін на виконання будівельно-монтажних робіт для Сарненської міської ради, завищено їх вартість на загальну суму 710506 грн. 39 коп., що є сумою витрат, а саме податком на додану вартість у розмірі 20%, які фактично Підприємством об'єднання громадян «Святобор-Л» у періоді з 01 січня 2015 року по 31 березня 2017 року не здійснювались (не нараховувались та не сплачувались); у задоволенні решти вимог - відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2018 рішення суду першої інстанції скасовано в частині задоволення позову, прийнято в цій частині нове рішення про відмову в задоволення позовних вимог, в решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 06.11.2018 постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2018 та рішення Рівненського окружного адміністративного суду 13.02.2018 у справі №817/2046/17 скасовано, справу №817/2046/17 направлено на новий розгляд до Рівненського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 03.12.2018 справа прийнята до провадження суддею Недашківською К.М. та призначено підготовче засідання.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів, а саме: ухвал суду, постановлених в межах кримінального провадження, які стали підставою для проведення ревізії.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 79, 80, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області копії ухвал Рівненського міського суду Рівненської області від 28.04.2017 у справі №569/3246/17, від 11.05.2017 у справі №569/3246/17, від 29.05.2017 у справі №569/8208/17, що слугували підставою для проведення ревізії.

Зобов’язати Західний офіс Держаудитслужби в Рівненській області надати витребувані докази до Рівненського окружного адміністративного суду строком до 10 січня 2018 року, шляхом їх безпосереднього подання до канцелярії суду до спливу визначеного судом терміну.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Недашківська К.М.