Справа № 160/8371/18
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 грудня 2018 року Справа № 160/8371/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відповідача-1: Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Відповідача-2: Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування вимог №Ф-2634-23 від 10.05.2016р., №Ф-2634-23 від 02.08.2016р., №Ф-2634-23/66 від 04.05.2017р., №Ф-2634-23/66 від 03.11.2017р., №Ф-2634-23/66 від 06.02.2018р., №Ф-2634-23/66 від 10.09.2018р. та рішень № від 18.01.2018р., № від 18.06.2018р., рішення № від 19.09.2018р., -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2018р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Відповідача-1: Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Відповідача-2: Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та просить:

1) визнати протиправними та скасувати індивідуальні акти Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області:

- вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-2634-23 від 10.05.2016р. на суму 16668,24 грн.;

- вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-2634-23 від 02.08.2016р. на суму 16689,40 грн.;

2) визнати протиправними та скасувати індивідуальні акти Головного управління ДФС у Дніпропетровській області:

- вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-2634-23/66 від 04.05.2017р. на суму 18812,40 грн.;

- вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-2634-23/66 від 03.11.2017р. на суму 14588,40 грн.;

- рішення № від 18.01.2018р. про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на суму 15 128,93 грн.;

- вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-2634-23/66 від 06.02.2018р. на суму 17822,40 грн.;

- рішення № від 18.06.2018р.про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на суму 2913,53 грн.;

- вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-2634-23/66 від 10.09.2018р. на суму 33572,86 грн.;

- рішення № від 19.09.2018р. про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на суму 2725,15 грн.

Зазначений позов ухвалою суду від 12.11.2018р. залишено без руху на підставі ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов'язано позивача у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до канцелярії суду адміністративного позову, оформленого відповідно до вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: із зазначенням у ньому офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти Відповідача-1 у відповідності до вимог п.2 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України; доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються його позовні вимоги, а саме: що оскаржувані індивідуальні акти відповідачів є похідними від оспорюваної вимоги №Ф-2634-23 від 10.05.2016р., а також надати рішення Верховного Суду, на яке позивач посилається в обґрунтування свого позову у відповідності до вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України; документу про сплату судового збору у розмірі 654,61 грн. (1391,01 грн. - 736,40 грн.) за подання даного адміністративного позову майнового характеру з урахуванням сплаченої частини судового збору у відповідності до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач отримав ухвалу суду від 12.11.2018р. - 20.11.2018р. у відповідності до вимог ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується поштовим повідомленням, наявним в матеріалах справи.

26.11.2018р. на виконання вимог ухвали суду від 12.11.2018р., позивач подав до канцелярії суду уточнений адміністративний позов, його копії для відповідачів та квитанцію про доплату судового збору у сумі 654,61 грн.

Разом з тим, зі змісту вказаного уточненого адміністративного позову вбачається, що позивачем вимоги ухвали суду від 12.11.2018р. виконано не в повному обсязі, а саме: позивачем не надано доказів на підтвердження того, що оскаржувані індивідуальні акти відповідачів є похідними від оспорюваної вимоги №Ф-2634-23 від 10.05.2016р. в порушення вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем вимоги ухвали суду від 12.11.2018р. не виконав, недоліки позовної заяви у повному обсязі не усунув у встановлений строк, з відповідним клопотанням про продовження строку для виконання вказаних вище ухвал до суду не звернувся.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За викладеного, даний позов слід повернути позивачеві згідно до вимог п.1 ч. 4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відповідача-1: Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Відповідача-2: Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування вимог №Ф-2634-23 від 10.05.2016р., №Ф-2634-23 від 02.08.2016р., №Ф-2634-23/66 від 04.05.2017р., №Ф-2634-23/66 від 03.11.2017р., №Ф-2634-23/66 від 06.02.2018р., №Ф-2634-23/66 від 10.09.2018р. та рішень № від 18.01.2018р., № від 18.06.2018р., рішення № від 19.09.2018р. - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї документами, надіслати позивачеві.

У відповідності до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва