Справа № 400/2667/18
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 листопада 2018 р. № 400/2667/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_2,54038
до третя особаЖовтневої об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Торгова, 63-а,Миколаїв,54050 Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України в Миколаївській області, вул. Миколи Аркаса, 2, Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область,56101 ОСОБА_2
прозобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просила визнати нечинним акт опису майна Жовтневої МДПІ Головного управління Міндоходів у Миколаївській області від 24.05.11 №101 (щодо зміни предмета податкової застави) стосовно боржника ОСОБА_3 щодо внесення в податкову заставу майна - будинку №516 за адресою: Залізниче селище у м. Миколаєві Миколаївської області як внесеного помилково.

На запит суду Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації надало відомості з архіву БТІ. Згіно матеріалів інвентаризаційної справи за адресою: м. Миколаїв, вул. Залізничне, 516, станом на 28.12.2012 власником є ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 10.08.1995, зареєстрованого 02.09.1995.

З наданої копії договору купівлі-продажу №2310 від 10.08.1995 вбачаються наступні дані про ОСОБА_3 (паспорт серии НОМЕР_1, виданий відділом внутрішніх справ Ленінського райвиконкома м. Миколаєва 12.11.1992 року, місце проживання : АДРЕСА_1).

Ухвалою від 26.11.2018 ОСОБА_3 залучено до участі у справі №400/2667/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову.

В зв'язку із цим виникла необхідність встановлення даних про ОСОБА_3 станом на теперішній час (паспортні дані, місце реєстрації, РНОКПП, тощо).

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

При цьому, відповідно до ч. 7, 9 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

За таких осбавин, грунтуючись на засадах обгрунтованості з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, суд вважає необхідним витребувати від Управління Державної міграційної служби у Миколаївській області інформацію про ОСОБА_3 станом на теперішній час (паспортні дані, місце реєстрації, РНОКПП, тощо), попередні дані: (паспорт серии НОМЕР_1, виданий відділом внутрішніх справ Ленінського райвиконкома м. Миколаєва 12.11.1992 року, місце проживання : АДРЕСА_1).

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 80, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Управління Державної міграційної служби у Миколаївській області інформацію про ОСОБА_3 станом на теперішній час (паспортні дані, місце реєстрації, РНОКПП, тощо), попередні дані: (паспорт серии НОМЕР_1, виданий відділом внутрішніх справ Ленінського райвиконкома м. Миколаєва 12.11.1992 року, місце проживання : АДРЕСА_1).

2. Ухвалу суду виконати до 18.12.2018 року.

3. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко