Справа № 826/25447/15
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 листопада 2018 року

м. Київ

справа №826/25447/15

адміністративне провадження №К/9901/66233/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Білоуса О.В., Стрелець Т.Г., Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді,

УСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду касаційної інстанції з вказаною касаційною скаргою 21 листопада 2018 року.

Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 333 цього Кодексу.

Повний текст постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2018 року виготовлено 22 травня 2018 року. Строк на її касаційне оскарження закінчився 21 червня 2018 року.

Касаційну скаргу відповідачем подано 21 листопада 2018 року, тобто з пропуском строку касаційного оскарження.

Скаржник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження. В заяві посилається на те, що вперше касаційну скаргу на вказані судові рішення ним подано до суду в строк, передбачений нормами КАС України, однак ухвалою Верховного Суду від 21 червня 2018 року таку скаргу повернуто скаржнику. Зазначає, що повторно з касаційною скаргою звернувся 01 серпня 2018 року, проте ухвалою Верховного Суду від 17 вересня 2018 року визнано неповажними причини пропуску ДФС України строку на касаційне оскарження, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги (подання документа про сплату судового збору та заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів). Вказує, що на виконання вимог ухвали ним надіслано до суду клопотання про продовження строку для сплати судового збору та нове клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. За таких обставин відповідач вважає, що строк подання касаційної скарги пропущено ним з поважних причин та просить поновити такий строк. Крім того, зазначає, що списання коштів на сплату судового збору з рахунків ДФС відбулося лише 25 жовтня 2018 року.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Верховного Суду від 10 жовтня 2018 року відмовлено ДФС України у задоволенні клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліків касаційної скарги в частині сплати судового збору. Визнано неповажними причини пропуску ДФС України строку на касаційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2017 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2018 року. Відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Державної фіскальної служби України у справі №826/25447/15.

Копію зазначеної ухвали Верховного Суду від 10 жовтня 2018 року скаржник отримав 23 жовтня 2018 року. Повторно касаційну скаргу відповідачем подано 21 листопада 2018 року.

Оцінивши доводи заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, проаналізувавши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про відсутність підстав для визнання поважними причин пропуску скаржником строку на касаційне оскарження та задоволення заяви про поновлення цього строку, оскільки поважними визнаються обставини, які виникли або тривали протягом строку касаційного оскарження, є об'єктивними, не залежать від дій особи і пов'язані з дійсними істотними перешкодами для своєчасного вчинення особою процесуальних дій в конкретній справі. Наведені скаржником обставини не мають ознак об'єктивних істотних перешкод для вчасної реалізації процесуальних прав. Крім того, скаржник не пояснює причин зволікання з повторним зверненням до суду з касаційною скаргою навіть після сплати судового збору 25 жовтня 2018 року.

Згідно з частиною третьою статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, відповідно до правил статті 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів.

Керуючись статтями 248, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави пропуску Державною фіскальною службою України строку на касаційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2017 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2018 року.

Касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2018 року залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, а також у разі, якщо наведені скаржником підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані судом неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді Т.Г.Стрелець

В.М.Шарапа