Справа № 826/13433/18
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 листопада 2018 року м. Київ № 826/13433/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., при секретарі Кириллові М.С.,

за участі представників:

позивача-1 - адвоката Ярмоленка Євгена Васильовича (довіреність від 30.08.2018, б/н),

позивача-2 - не прибув,

відповідача - Мальцева Сергія Сергійовича (довіреність від 04.06.2018 № 7/8-551),

відповідача - Сідловської Алли Володимирівни (довіреність від 18.12.2017 № 7/8-13862),

третьої особи-1 - не прибув,

третьої особи-2 - Економова Анатолія Олександровича (довіреність від 05.09.2018 № Д-2076),

третьої особи-2 - Уманського Сергія Олександровича (довіреність від 31.08.2018 № Д-2045),

розглянувши клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору в адміністративній справі

за позовом1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Старонаводницький парк", 2) Приватного акціонерного товариства "Фірма "Хмельницькбуд"
до треті особиМіністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України 1) Державне підприємство "Укрархбудінформ" 2) Державне підприємство "Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "ДІПРОМІСТО" ім. Ю.М. Білоконя"
провизнання протиправним та нечинним наказу від 23.04.2018 №100,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Старонаводницький парк" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про визнання протиправним та нечинним наказу від 23.04.2018 №100.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.08.2018 відкрито спрощене позовне провадження, залучено до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору Державне підприємство "Укрархбудінформ" та Державне підприємство "Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "ДІПРОМІСТО" ім. Ю.М. Білоконя".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.09.2018 об'єднано в одне провадження адміністративну справу № 826/13433/18 та справу № 826/13434/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Фірма "Хмельницькбуд" до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про визнання протиправним та нечинним наказу від 23.04.2018 №100.

03.10.2018 відповідачачем через канцелярію суду подано клопотання про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Державного підприємства "Науково-дослідний інститут будівельного виробництва імені В.С. Балицького".

Частина друга статті 49 Кодексу адміністративного судочинства визначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Відповідно до частини четвертої цієї статті у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання, відповідач зазначає, що вказане підприємство проводило перевірку ДБН Б.2.2-12:2018 "Планування і забудова територій" та надало відповідь щодо їх відповідності вимогам законодавства та інших будівельних норм та пропонувало затвердити його.

У судовому засіданні представники відповідача та третьої особи-2 підтримали заявлене клопотання, представник позивача-1 залишив його вирішення на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд приходить до висновку, що рішення у справі не може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Державного підприємства "Науково-дослідний інститут будівельного виробництва імені В.С. Балицького". Також, відповідачем не наведено конкретних підстав на яких належить залучити до участі у справі вказане Державне підприємство.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 49, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору - відмовити.

Згідно з частиною першою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов