Справа № 640/19706/18
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 листопада 2018 року м. Київ № 640/19706/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіджи Груп"

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіджи Груп" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить:

1) визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації:

- №926406/41691509 від 24.09.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №1081 від 01.08.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- №926412/41691509 від 24.09.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №2081 від 02.08.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- №926410/41691509 від 24.09.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №6081 від 06.08.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- №926406/41691509 від 24.09.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №11081 від11.08.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- №926411/41691509 від 24.09.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №14081 від 14.08.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- №926407/14691509 від 24.09.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №16081 від 16.08.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- №926408/41691509 від 24.09.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №18081 від 18.08.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- №926404/41691509 від 24.09.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №19081 від 19.08.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- №926414/41691509 від 24.09.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №21081 від 21.08.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- №926405/41691509 від 24.09.2018про відмову у реєстрації податкової накладної №22081 від 22.08.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- №926413/41691509 від 24.09.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №23081 від 23.08.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіджи Груп":

- №1081 від 01.08.2018 датою її фактичного отримання ДФЄ України 29.08.2018;

- №2081 від 02.08.2018 датою її фактичного отримання ДФЄ України 29.08.2018;

- №6081 від 06.08.2018 датою її фактичного отримання ДФЄ України 29.08.2018;

- №11081 від 11.08.2018 датою її фактичного отримання ДФЄ України 29.08.2018;

- №14081 від 14.08.2018 датою її фактичного отримання ДФЄ України 29.08.2018;

- №16081 від 16.08.2018 датою її фактичного отримання ДФЄ України 29.08.2018;

- №18081 від 18.08.2018 датою її фактичного отримання ДФЄ України 29.08.2018;

- №19081 від 19.08.2018 датою її фактичного отримання ДФЄ України 29.08.2018;

- №21081 від 21.08.2018 датою її фактичного отримання ДФЄ України 13.09.2018;

- №22081 від 22.08.2018 датою її фактичного отримання ДФЄ України 13.09.2018;

- №23081 від 23.08.2018 датою її фактичного отримання ДФЄ України 13.09.2018;

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пункту 4 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано: суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено, що в 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2018 року становить 1762 гривень.

Таким чином, за подання до адміністративного суду позову, який містить кілька вимог немайнового характеру, судовий збір належить сплатити за кожну вимогу в розмірі 1 762,00 грн.

Позивачем у позовній заяві заявлено 22 (двадцять дві) вимоги немайнового характеру.

Таким чином, у даному випадку судовий збір дорівнює 38 764,00 грн (1 762,00 грн х 22).

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивач на підтвердження сплати судового збору надав суду платіжне доручення від 16 листопада 2018 року №248 на суму 3 524,00 грн.

Отже, позивачем сплачено судовий збір не в повному обсязі, а лише за дів вимоги немайнового характеру.

Частиною четвертою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позовній заяві зазначає, що на виконання рішень про зупинення податкових накладних для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, повідомленнями щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація яких зупинено, позивачем було направлено до контролюючого органу пояснення та документи.

Проте, вказаних повідомлень до позовної заяви не додано.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути шляхом надання документу про сплату судового збору в розмірі 35 240,00 грн, відповідно до положень Закону України “Про судовий збір” та належним чином засвідченні копії повідомлень по кожній податковій накладній.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіджи Груп" без руху.

2. Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання даної ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя В.В. Аверкова