Справа № 137/1201/18
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

29 листопада 2018 р. Справа № 137/1201/18

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука А.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій облаті про скасування постанови про накладення штрафу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області у Вінницькій області про скасування постанови про накладення штрафу.

27.11.2018 на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в сумі 1057,2 грн., як надмірно сплаченого та заява про розгляд вказаного клопотання без участі заявника.

Розглянувши клопотання позивача, в порядку письмового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, із змінами та доповненнями (далі, також - Закон), визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Так, частиною 1 статті 1 вказаного Закону передбачено, що судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно із матеріалами справи, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1841 грн., за вимогою майнового характеру, що підтверджується квитанцією АТ "Ощадбанк" №"19 від 20.07.2018.

Разом з тим, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру (ціна позову 36550 грн.), який подано фізичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір, 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.).

Таким чином, позивачем ФОП ОСОБА_1 помилково зайво сплачено судовий збір в розмірі 1136,20 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Таким чином, судовий збір, сплачений у розмірі 1136,20 грн. слід визнати таким, що сплачений надміру та підлягає поверненню.

Суд дійшов висновку, що клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 47.132, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ФОП ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути ФОП ОСОБА_1 (реєстраційний номер 2) з Державного бюджету надміру сплачений судовий збір в сумі 1136,20 (одна тисяча сто тридцять шість грн. 20 коп.), згідно з квитанцією АТ "Ощадбанк" №19 від 20.07.2018.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України та не підлягає оскарженню.

Суддя Томчук Андрій Валерійович