Справа № 760/9286/17
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/9286/17
Провадження № 2-а/760/705/18
У Х В А Л А

/про виправлення описки/

27 листопада 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі судді Лазаренко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи № 760/9286/17, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського Управління патрульної поліції у м. Києві сержанта Бабіна Артема Миколайовича, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Києві, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києві перебувала зазначена справа.

17.10.2018 у справі ухвалено рішення, яким позов задоволено частково.

Під час складення повного тексту рішення судом було встановлено, що в рішенні суду було допущено описки.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням положень ст. 253 КАС України, суд розглядає питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив, що в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 17.10.2018 допущено описки.

Так, в абзаці першому резолютивної частини рішення суду зазначено, що позов задоволено, в той час як даним рішенням суду позов задоволено частково.

Також, в резолютивній частині рішення суду не зазначено про відмову в задоволені частини позовних вимог, в той час як з рішення суд вбачається, що суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні позовної вимоги в частині визнання оскаржуваної постанови протиправною.

Крім того, в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду зазначено, що апеляційна скарга на нього може бути подана протягом тридцяти днів до Апеляційного суду м. Києва.

Разом з цим, статтею 286 КАС України передбачений особливий порядок оскарження рішень у справах з приводу рішень, дій чи суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, відповідно до частини якої рішення в даній категорії справ можуть бути оскаржені протягом десяти днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 КАС України, Апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення (ч. 1 ст. 292 КАС Україна).

Таким чином, рішення суду у даній справі може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду, що свідчить про те, що в рішенні суду при його складенні була допущена описка в цій частині.

А тому, враховуючи обставини наведені вище, суд вважає за необхідне виправити зазначені описки в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 17.10.2018, внісши до його тексту відповідні застереження.

З огляду на викладене, керуючись ст. 253, 287 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описки в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2018 року по справі 760/9586/17, а саме:

- абзац перший резолютивної частини рішення суду викласти у такій редакції: «Позов задовольнити частково.»;

- резолютивну частину рішення суду доповнити абзацом третім, який викласти у такій редакції: «В задоволенні інших вимог - відмовити.». Абзаци третій, четвертий, п'ятий, шостий, відповідно вважати четвертий, п'ятий, шостий, сьомий;

- абзац четвертий резолютивної частини рішення суду викласти у такій редакції «Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В.Лазаренко