Справа № 808/1537/18
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 808/1537/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю.,

секретарі судового засідання Сколишеві О.О.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 31 травня 2018 року в адміністративній справі №808/1537/18 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 31 травня 2018 року позов задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2018 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

На виконання розпорядження голови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2018 року № 9-РО «Про зупинення реєстрації судових справ та їх передачу», відповідно до пункту 4 частини III Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 20.09.2018 року №476 «Про забезпечення виконання Указу Президента України від 29.12.2017 року №455/2017» та з метою забезпечення виконання Указу Президента України від 29.12.2017 року №455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» адміністративну справу №808/1537/18 передано до Третього апеляційного адміністративного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2018 року визначено колегію суддів для розгляду апеляційної скарги у складі судді-доповідача Юрко І.В., суддів: Чабаненко С.В.., Чумак С.Ю..

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2018 року призначено справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні 22.11.2018 року о 10:40 год..

22.11.2018 року в судовому засіданні колегія суддів дійшла висновку, що для з'ясування всіх обставин у справі необхідно зобов'язати позивача (представника позивача) надати суду відомості щодо результатів проходження позивачем чергового огляду медико-соціальною експертною комісією у лютому 2017 року стосовно встановлення інвалідності, а також надати суду належним чином завірену копію трудової книжки позивача.

Також, в матеріалах справи наявна копія витягу з протоколу засідання Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України від 15 жовтня 2015 року №3806 стосовно рядового у відставці ОСОБА_2, 1967 року народження (а.с.15).

Суд вважає за необхідне направити судовий запит до Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України щодо надання відомостей стосовно того, на підставі яких документів було зроблено висновок в протоколі засідання цієї комісії від 15 жовтня 2015 року № 3806 стосовно рядового у відставці ОСОБА_2, 1967 року народження.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини шостої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до частини сьомої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно частини другої статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи необхідність надання суду додаткових доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді справи.

Керуючись статтями 9, 80, 205, 325, 327, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобов'язати ОСОБА_2 та його представника надати суду відомості щодо результатів проходження ОСОБА_2 чергового огляду медико-соціальною експертною комісією у лютому 2017 року стосовно встановлення інвалідності, а також надати суду належним чином завірену копію трудової книжки позивача.

Направити до Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України судовий запит щодо надання відомостей стосовно того, на підставі яких документів було зроблено висновок в протоколі засідання цієї комісії від 15 жовтня 2015 року № 3806 стосовно рядового у відставці ОСОБА_2, 1967 р.н..

Оголосити перерву в розгляді справи до 18 грудня 2018 року об 11:20 год..

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак