overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/2156/18
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 листопада 2018 року

Київ

справа №823/2156/18

адміністративне провадження №К/9901/63928/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., перевіривши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вігор Грейн»

на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 30.07.2018

та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2018

у справі № 823/2156/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вігор Грейн»

до Черкаського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

установив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Вігор Грейн» подано касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М. від 19.10.2018 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху, яку, згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, отримано за довіреністю 30.10.2018.

Згідно із частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи положення пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України та те, що недоліки касаційної скарги у встановлений строк усунені не були, касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до частини сьомої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 169, 248, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вігор Грейн» повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

В.М. Бевзенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 810/1088/18
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 листопада 2018 року

Київ

справа №810/1088/18

адміністративне провадження №К/9901/64173/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши заяву Головного управління ДФС у Київській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 810/1088/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріола-Модуль ЛТД" до Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду від Головного управління ДФС у Київській області надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 3524,00 грн. за подання касаційної скарги у справі № 810/1088/18.

Відповідач посилається на те, що ухвалою судді Верховного Суду від 29.10.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі частини 1 пункту 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року "Про судовий збір", сплачений за подання касаційної скарги судовий збір підлягає поверненню.

Згідно із частиною 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою судді Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №810/1088/18 сплачена скаржником сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Київській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 810/1088/18 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Київській області через відповідні органи Державної казначейської служби України судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення №2131 від 29 жовтня 2018 року у сумі 3524,00грн ( три тисячі п'ятсот двадцять чотири гривні)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І.Я.Олендер

Р. Ф. Ханова
Справа № 826/10549/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 листопада 2018 року

м.Київ

справа №826/10549/17

адміністративне провадження №К/9901/62362/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк "ЄВРОБАНК" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.11.2017р. та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2018р. у справі за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк "ЄВРОБАНК", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 22.10.2018р. відкрито провадження за касаційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області.

За результатом проведення підготовчих дій відповідно до статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність призначення справи до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити справу до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 524/6165/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про відкриття касаційного провадження

29 листопада 2018 року

м. Київ
справа №524/6165/17
провадження №К/9901/64530/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду судді-доповідача - Кравчука В.М., суддів: Анцупової Т.О., Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони України, яка надійшла до Суду 22.10.2018, на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10.05.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2018 у справі №524/6165/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, за участю третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконним рішення,

У С Т А Н О В И В:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до ст. 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).
Ухвалою від 01.11.2018 Верховний Суд касаційну скаргу залишив без руху та надав строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків шляхом надання документу про сплату судового збору.
В межах строку, визначеного ухвалою від 01.11.2018, скаржник усунув недоліки касаційної скарги.

За правилами пп. а п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України судові рішення у справах незначної складності підлягають касаційному оскарженню у випадку, якщо касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.
Доводи скарги стосуються питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, і дають підстави для відкриття касаційного провадження.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 334 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України».
2. Витребувати з Автозаводського районного суду м. Кременчука справу №524/6165/17.
3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.
4. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для: подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 822/1140/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28 листопада 2018 року

Київ

справа №822/1140/16

адміністративне провадження №К/9901/28796/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Юрченко В.П., суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С., секретар судового засідання - Титенко М.П., за участю: представник позивача - Романюк В.М., представник відповідача - Морозова П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Подільський рай»
на постановуВінницького апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2016 року (колегія у складі суддів: О.А. Боровицький, Д.Б. Матохнюк, Т.В. Сапальова)
у справі № 822/1140/16
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Подільський рай»
доДержавної податкової інспекції у м. Хмельницьку Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області
проскасування наказу,

ПОСТАНОВИВ:

1.Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський рай» задовольнити частково, постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2016 року та постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.07.2016 скасувати а справу направити на новий розгляд до Хмельницького окружного адміністративного суду.

2.Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

........................

........................

.............................

В.П.Юрченко
І.А.Васильєва
С.С.Пасічник
Судді Верховного Суду
Справа № 812/825/16
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 листопада 2018 року

Київ

справа №812/825/16

адміністративне провадження №К/9901/60283/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С.С.,

суддів: Васильєва І.А., Юрченко В.П.,

здійснюючи у письмовому провадженні розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, касаційне провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Луганській області на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 08.06.2018 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.07.2018,

в с т а н о в и в:

Ухвалами Верховного Суду від 04 вересня 2018 року та від 01 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою й призначено її до розгляду в порядку письмового провадження з 07 листопада 2018 року.

За змістом частини 2 статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд касаційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до касаційного розгляду в судовому засіданні.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав призначення справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись частиною 2 статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Призначити справу №812/825/16 (адміністративне провадження №К/9901/60283/18) до касаційного розгляду в судовому засіданні на 20 грудня 2018 року о 15 год. 15 хв., про дату, час та місце якого повідомити учасників справи повісткою про виклик.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

............................

............................

............................

С.С. Пасічник,

І.А. Васильєва,

В.П. Юрченко,

Судді Верховного Суду
Справа № 820/2666/17
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 листопада 2018 року

Київ

справа №820/2666/17

адміністративне провадження №К/9901/46234/18, №К/9901/29334/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Стрелець Т. Г.,

суддів - Білоуса О.В., Данилевич Н.А.

за участю:

секретаря судового засідання - Головко О.В.,

особа, яка доповідає явку сторін в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду - головний спеціаліст відділу інформаційно-технічного забезпечення ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Коваленко Л.І.,

представника третьої особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції у касаційній інстанції адміністративну справу №820/2666/17

за позовом ОСОБА_6 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, третя особа - ОСОБА_7, про скасування рішення, провадження по якій відкрито

за касаційними скаргами ОСОБА_7 та Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2018 року (постановлену у складі колегії суддів: головуючого судді П'янової Я.В., суддів: Зеленського В.В., Калитки О.М.)

Керуючись статтями 195, 341, 344, 349, 352, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

п о с т а н о в и в :

1. Касаційні скарги ОСОБА_7 та Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області - задовольнити.

2. Постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2018 року - скасувати.

3. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року - залишити в силі.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Г. Стрелець

Судді О. В. Білоус

Н.А. Данилевич
Справа № 812/1234/18
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 листопада 2018 року

м.Київ

справа №812/1234/18

адміністративне провадження №К/9901/63910/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.09.2018р. у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 23.10.2018р. відкрито провадження за касаційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області.

За результатом проведення підготовчих дій відповідно до статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність призначення справи до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити справу до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 826/18160/16
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 листопада 2018 року

Київ

справа №826/18160/16

адміністративне провадження №К/9901/65074/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

здійснюючи в порядку письмового провадження розгляд касаційної скарги Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2018 року у справі за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 05 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою

Враховуючи вимоги пункту 3 частини 1 статті 345 КАС України, ухвалою судді Верховного Суду від 22 листопада 2018 року закінчено підготовку даної справи до касаційного розгляду та призначено останній у порядку письмового провадження з 28 листопада 2018 року.

27 листопада 2018 року від Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" надійшла заява про розгляд справи за участю його представника.

Розглянувши зазначену заяву, беручи до уваги, що відповідачем у даній справі касаційну скаргу подано саме на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2018 року, а також враховуючи приписи пункту 3 частини 1 статті 345 КАС України, згідно з яким суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" про проведення судового засідання з його повідомленням.

Керуючись статтями 248, 345 КАС України, Суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" про участь у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.С. Пасічник

І.А. Васильєва

В.П. Юрченко ,

Судді Верховного Суду
Справа № 806/2116/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

29.11.2018 Київ К/9901/66432/18 806/2116/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Житомирській області на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.10.2018 у справі № 806/2116/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростишівземінвест" до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

26.11.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла вказана касаційна скарга, яка була подана через відділення поштового зв'язку 22.11.2018.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління ДФС у Житомирській області на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.10.2018 у справі №806/2116/17.

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу №806/2116/17.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20.12.2018 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник