Справа № 1440/1657/18
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

22 листопада 2018 р. Справа № 1440/1657/18

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Семенюк Г.В.,

суддів Потапчук В.О. , Шляхтицький О.І. ,,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Южноукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач, звернувся до суду з позовом до Южноукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дії Южноукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області щодо відмови в зарахуванні пільгового стажу роботи за списком № 1 періодів трудової діяльності з 21.11.1988 по 29.03.1994, що становить 5 років 4 місяця 8 днів, зобов'язання включити та зарахувати до пільгового стажу роботи № 1 період роботи на виборних посадах з 21.11.1988 по 29.03.1994, що становить 5 років 4 місяці 8 днів, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи здати подання заяви про призначення пенсії з 11.07.2007.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2018 року відмовлено у задоволенні позову.

ОСОБА_2 не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції від 10 вересня 2018 року по справі № 1440/1657/18 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2018 року по справі № 1440/1657/17 залишено без руху. Апелянту було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно доплатити судовий збір).

Як вибачається з матеріалів справи, апелянт, отримав копію Ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року - 05 листопада 2018 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 298 КАС України - до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки недоліки, зазначені в Ухвалі апеляційного суду 25 жовтня 2018 року апелянтом усунуто не було, апеляційна скарга ОСОБА_2 на Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2018 року по справі № 1440/1657/18, - підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ч.4 ст. 169, ст.ст. 296, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2018 року по справі № 1440/1657/18, - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Потапчук В.О. Шляхтицький О.І.