Справа № 2а-7072/08/0470
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 2а-7072/08/0470
Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2018 року про відмову в задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі

за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради

третя особа Прокуратура Дніпропетровської області

про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2018 року в задоволенні заяви Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі №2а-7072/08/0470 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, третя особа Прокуратура Дніпропетровської області, про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені - відмовлено (а.с.120-121).

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Відповідачем 05 листопада 2018 року подано апеляційну скаргу (а.с. 114-116).

Разом з апеляційною скаргою Відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з огляду на те, що копія оскаржуваної судової ухвали отримана ним 25.10.2018 року.

Як свідчать матеріали справи, 24 вересня 2018 року у відкритому судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали (а.с. 119), повний текст якої отримано представником Відповідача 25.10.2018 року (а.с. 126).

За змістом частин 1, 2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З урахуванням вказаного, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки апеляційна скарга заявником подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення останньому копії повної судової ухвали.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення Відповідачу строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2018 року у справі №2а-7072/08/0470.

Отже, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради строк апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2018 року у справі №2а-7072/08/0470.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2018 року про відмову в задоволенні заяви Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі №2а-7072/08/0470 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, третя особа Прокуратура Дніпропетровської області, про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Зупинити дію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2018 року у справі №2а-7072/08/0470.

Запропонувати учасникам справи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи. В цей же строк сторони та учасники апеляційного розгляду можуть подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів (за наявності) разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацію про їх права та обов'язки, додані до вказаної ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов