overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/7674/18
Суддя: Єршова Л. С.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/7674/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 листопада 2018 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Єршової Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Радзімовській Р.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

Керуючись ст.ст. 3, 6, 7-9, 11, 73-77, 242, 268-272, 286 КАС України,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_4 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, задовольнити.

Постанову заступника начальника управління начальника інспекційного відділу №1 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради ОСОБА_5 від 29.03.2018 року в справі про адміністративне правопорушення у сфері містобудівної діяльності про визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні порушення ч. 8 ст. 39 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» та п. 12 Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №461 від 13 квітня 2011 року, та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200,00 грн., скасувати.

Справу про притягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за порушення ч. 8 ст. 39 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» та п. 12 Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №461 від 13 квітня 2011 року, закрити.

На підставі ч. 2 ст. 271 КАС України копії рішення невідкладно надіслати учасникам справи.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повне судове рішення буде складено 28.11.2018 року.

Суддя Л. С. Єршова
Справа № 522/12603/17
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/695/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 р.

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 19, 55, 68 Конституції України, ст. ст. 33,53, 268, 285 КУпАП, ст.ст. 2, 5-10, 19, 44, 72-78, 122-123, 229, 241-246, 272, 286, 371 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: Одеська обл.., Біляївський р-н, с. Василівка, вул. Калініна, 55) до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. канатна, буд. 83) про скасування постанови задовольнити.

Скасувати Постанову старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель ОСОБА_2 від 04 липня 2017 р. № 221-ДК/0030ПО/08/01/-17 про визнання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: Одеська обл.., Біляївський р-н, с. Василівка, вул. Калініна, 55) винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 53 КУпАП, та накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу і закрити провадження у справі у звязку з відсутністю події та складу даного правопорушення.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк після отримання постанови суду.

Суддя Домусчі Л.В.
Справа № 523/11463/17
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/138/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2018 р. Суворовський районний суд місті Одеси в складі:

головуючого - судді Сувертак І.В.

за участю секретаря Круглікова О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду №5 , в загальному провадженні, справу за позовом -

ОСОБА_1 (65111, АДРЕСА_1) до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції ( 65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова,буд.5, код ЄДРПОУ-40108686 ), інспектора роти №4 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (код ЄДРПОУ-40108686) ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, визнання дій протиправними, -

Установив:

В провадженні суду з серпня 2017 року перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 (65111, АДРЕСА_1) до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції ( 65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова,буд.5, код ЄДРПОУ-40108686 ), інспектора роти №4 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (код ЄДРПОУ-40108686) ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, визнання дій протиправними.

Позивачем 19 листопада 2018 року заявлено клопотання щодо заміни первісного відповідача на належного відповідача Головне управління національної поліції в Одеській області (м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 15-А).

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

В даному випадку позивачем заявлено позовні вимоги до належних відповідачів та за час розгляду справи стороною відповідача будь-яких заперечень щодо неналежності відповідача не заявлялось, більш того відповідачем надано відзив на позов. (а.с. 113-115).

Таким чином, суд вважає заяву ОСОБА_1 про заміну відповідача такою що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 8, 9, 14, 44,45, 47,48, 293, 294 КАС України, суд, -

Ухвалив:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача на - Управління патрульної поліції в Одеській області в особі Департаменту патрульної поліції, , Головне управління національної поліції в Одеській області , код ЄДРПОУ- 40108740, місцезнаходження ,65080, вул.Ак.Філатова,15-А м.Одеса - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 523/13804/18
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/258/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2018 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі
головуючого судді - Сувертак І.В.
за участю секретаря -Круглікова О.О.
розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі,
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора управління патрульної поліції 2-го батальйону 2-ї роти в Одеській області Сенюка Івана Вікторовича (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5), Управління патрульної поліції м. Одеси (65101, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на необхідність в додатковому часі при викладенні повного рішення суду, суд проголошує вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2,5, 6, 8-11, 13-14, 19-21, 293 , 286 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора управління патрульної поліції 2-го батальйону 2-ї роти в Одеській області Сенюка Івана Вікторовича (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5), Управління патрульної поліції м. Одеси (65101, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення- задовольнити.
Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора Управління патрульної поліції 2-го батальону 2-ї роти в Одеській області Сенюк Івана Вікторовича, серії ЕАВ №640765 від 04 жовтня 2018 р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 ,00 грн. за ст.122ч2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 . паспорт серії НОМЕР_1 .
Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених статтею 286 КАС України, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається до адміністративного апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси.

Суддя:
Справа № 523/13804/18
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/258/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2018 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув відзиви представника відповідача ОСОБА_1 патрульної поліції м. Одеси на позов подані в рамках розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 (65111, АДРЕСА_1) до інспектора управління патрульної поліції 2-го батальйону 2-ї роти в Одеській області ОСОБА_3 (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5), ОСОБА_1 патрульної поліції м. Одеси (65101, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24 жовтня 2018 року відкрито провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 (65111, АДРЕСА_1) до інспектора управління патрульної поліції 2-го батальйону 2-ї роти в Одеській області ОСОБА_3 (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5), ОСОБА_1 патрульної поліції м. Одеси (65101, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначено судове засідання в порядку ст. 268 КАС України, яке провести 28 листопада 2018 року о 12 год. 45 хв.

Зазначеною ухвалою, окрім того відповідачам був наданий 15-тиденний строк для надання відзиву на позов з моменту отримання позовної заяви, окрім того додано до ухвали та матеріалів справи памятку прав та обовязків сторін учасників судового процесу.

15 та 22 листопада 2018 року від представника відповідача ОСОБА_1 патрульної поліції м. Одеси ОСОБА_4 надійшов відзив на позовну заяву.

При подачі відзиву на позов заявником не враховано вимоги ст. 162 КАС України.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до норм ч. 4 ст. 162 КАС України, до відзиву додаються: - документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи..

Матеріали справи не містять доказів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 162, 167 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Відзиви представника відповідача ОСОБА_1 патрульної поліції м. Одеси на позов подані в рамках розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 (65111, АДРЕСА_1) до інспектора управління патрульної поліції 2-го батальйону 2-ї роти в Одеській області ОСОБА_3 (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5), ОСОБА_1 патрульної поліції м. Одеси (65101, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Справа № 517/520/18
Суддя: Гончар І. В.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 517/520/18 н/п № 2-а/210/6/18

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частина)
28 листопада 2018 р. смт.Захарівка
Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Гончар І.В.
при секретарі Заболотній Л.В.
за участі позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа: УПП в Одеській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 8, 9, 77, 90, 242-246, 293 КАС України, суд -
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа: УПП в Одеській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху - задовольнити. Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ № 588530 від 10.09.2018 винесену інспектором 2 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3, про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1 - скасувати. В інчій частині позову відмовити. Повний текст рішення буде складено 30 листопада 2018 року. Рішенняможе бути оскаржене до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя :
Справа № 1806/2-а-6858/11
Суддя: Чернобай О. І.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1806/2-а-6858/11
Провадження №6-а/592/82/18

УХВАЛА

22 листопада 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просить замінити стягувача ОСОБА_2, її правонаступником ОСОБА_1 щодо виконання постанови Ковпаківського районного суду м. Суми у справі № 1806/2-а-6858/11 від 11.08.2011 року.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду у судове засідання в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вулиця Першотравнева, 12, зал судових засідань № 18 на 08 год. 30 хв. 03 грудня 2018 року, повідомивши про час та місце розгляду вказаної заяви сторін.

Розяснити, що неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Суддя О.І. Чернобай
Справа № 592/15386/18
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/459/18

УХВАЛА

26 листопада 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого: судді Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання Хуторянської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПП в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПП в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Від позивача надійшло клопотання про заміну відповідача, а саме на поліцейського роти № 1 батальйону 1 УПП в Сумській області ОСОБА_2, оскільки саме її оскаржуються.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки позивачем оскаржуються дії саме поліцейського роти № 1 батальйону 1 УПП в Сумській області ОСОБА_2 і позивач заявив відповідне клопотання, суд вважає за необхідне замінити відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції в Сумській області на поліцейського роти № 1 батальйону 1 УПП в Сумській області ОСОБА_2

Керуючись ч.3 ст. 48 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на поліцейського роти № 1 батальйону 1 УПП в Сумській області ОСОБА_2.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич
Справа № 592/2746/18
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№592/2746/18
Провадження №2-а/592/254/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 листопада 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи ДП «Сумське лісове господарство» - ОСОБА_4, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного лісничого Державного підприємства «Сумське лісове господарство» ОСОБА_3, третя особа: Державне підприємство «Сумське лісове господарство» про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 5-9, 72-77, 242-245, 250 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до головного лісничого Державного підприємства «Сумське лісове господарство» ОСОБА_3, третя особа: Державне підприємство «Сумське лісове господарство» про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення, з одночасним надісланням його копії до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення буде виготовлений 03 грудня 2018 року.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № 582/1406/18
Суддя: Петен Я. Л.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/582/21/18
Справа № 582/1406/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Петен Я.Л.,

за участі секретаря Климась С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до інспектора ВБДР УПП в Сумській області старшого лейтенанта поліції Скрипченка Дмитра Юрійовича, м. Суми, про скасування постанови серії НК № 383112 у справі про адміністративне правопорушення від 22 жовтня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України, зважаючи на складність даної справи, суд вважає за необхідне скласти вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5-9, 72-77, 90, 229, 243 -246, 250, 255, 257-263, 286 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до інспектора ВБДР УПП в Сумській області старшого лейтенанта поліції Скрипченка Дмитра Юрійовича, м. Суми, про скасування постанови серії НК № 383112 у справі про адміністративне правопорушення від 22 жовтня 2018 року, - задовольнити.

Постанову серії НК № 383112 від 22 жовтня 2018 року, винесену інспектором ВБДР УПП в Сумській області старшим лейтенантом поліції Скрипченко Дмитром Юрійовичем, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 140 КУпАП - скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КУпАП, - закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду, відповідно до ст. 286 КАС України, може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5 ч. 1 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України від 15.12.2017, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Повне рішення суду буде складено до 02 грудня 2018 року.

Суддя: Я. Л. Петен