Справа № 826/9077/18
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

23 листопада 2018 року

м. Київ

№ 826/9077/18

Окружний адміністративний суд м.Києва в складі судді Смолія І.В., розглянувши питання про закриття провадження у справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м.Києва звернулась Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (надалі також – позивач) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (надалі також – відповідач) про стягнення штрафу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва 15.06.2018 року відкрито скорочене провадження.

23.10.2018 року на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання, з якого вбачається, що Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» сплатила штраф за постановою Нацкомфінпослуг №36/86/13-2/14/П у розмірі 17000,00 грн.

Судом, 31.10.2018 року направлено судовий запит на адресу позивача з вимогою подати до суду відповідні матеріали на підтвердження чи спростування наданих відповідачем доказів у даній справі.

На адресу суду, позивачем подано клопотання №11/11-1145 від 20.11.2018 року (вх. №118619/18 від 22.11.2018 року) про відмову від позову та закриття провадження.

Згідно із п.2 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 2 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в разі закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно ч.1 ст.142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст.140, 142, 238, 241, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про відмову від позову та закриття провадження.

Закрити провадження у справі № 826/9077/18 за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення штрафу.

Присудити на користь Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг () здійснені ним витрати, щодо сплати судового збору у розмірі 881,00 грн. з державного бюджету.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.В. Смолій