Справа № 826/3740/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 листопада 2018 року

Київ

справа №826/3740/17

адміністративне провадження №К/9901/63213/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

судді-доповідача-Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.02.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2018 у справі №826/3740/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

На адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга скарги Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.02.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2018.

16.10.2018 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме у зв'язку з пропуском строку на касаційне оскарження та відсутністю документу про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали Касаційного адміністративного суду від 16.10.2018 Головне управління ДФС у м. Києві подало заяву про усунення недоліків касаційної скарги., а саме копію виписки по рахунку №9003 від 23.06.2018 про сплату судового збору у розмірі 7245,39 та клопотання про поновлення пропущеного

строку на касаційне оскарження. Зазначене клопотання мотивовано, тим що скаржник вже зверталася до Верховного Суду з касаційною скаргою у справі №826/3740/17 проте ухвалою цього ж Суду від 12.09.2018 скаргу було повернуто у зв'язку з наданням до суду документу про сплату судового збору., який не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства.

На підставі зазначеного, наведеним підставам суд вже надавав оцінку та визнав їх неповажними.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Враховуючи те, що наведені у заяві підстави пропуску строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги та зазначити інші, поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження із наведенням відповідних доказів.

Керуючись статтями, 121, 329 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню ДФС у м. Києві у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.02.2018 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2018 у справі №826/3740/17.

Продовжити Головному управлінню ДФС у м. Києві строк на усунення недоліків касаційної скарги у справі №826/3740/17 на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.А.Гончарова

Судді І.Я.Олендер

Р.Ф.Ханова