Справа № 345/2911/16-а
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 листопада 2018 року

Київ

справа №345/2911/16-а

адміністративне провадження №К/9901/56000/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про повернення судового збору за подання касаційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.10.2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.05.2017 року у справі № 345/2911/16-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.09.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.10.2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.05.2017 року у цій справі.

14.11.2018 до суду від скаржника надійшло клопотання про повернення судового збору сплаченого за подання зазначеної касаційної скарги за підписом представника ОСОБА_3

Відповідно до частини восьмої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Згідно частини п'ятої та шостої статті 59 КАС України, відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Зазначене дає підстави вважати, що в разі підписання відповідного клопотання представником учасника справи, до такого клопотання має бути долучено оригінал чи засвідчена у визначеному законом порядку копія довіреності.

Проте, до поданого до суду клопотання долучено не завірену копію довіреності на представництво ОСОБА_3 інтересів скаржника.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на наведене та виходячи з того, що такий недолік, як не засвідчена у визначеному законом порядку довіреність підписанта порушеного клопотання є таким, що перешкоджає розгляду цього клопотання, останнє підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 59, 167, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про повернення судового збору за подання касаційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.10.2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.05.2017 року у справі № 345/2911/16-а повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду