Справа № 320/6194/18
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

23 листопада 2018 року м. Київ №320/6194/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа - Бориспільська місцева прокуратура Київської області про визнання протиправними та скасування постанов,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа - Бориспільська місцева прокуратура Київської області, в якому просить суд:

- Визнати протиправною постанову про відкриття виконавчого провадження від 02 лютого 2018 року, винесену старшим державним виконавцем Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Зеленевичем Олексієм Вікторовичем у виконавчому провадженні № 55700882;

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 02 лютого 2018 року, винесену старшим державним виконавцем Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Зеленевичем Олексієм Вікторовичем у виконавчому провадженні № 55700882;

- визнати протиправною постанову про арешт майна боржника від 02 лютого 2018 року, винесену старшим державним виконавцем Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Зеленевичем Олексієм Вікторовичем у виконавчому провадженні № 55700882;

- скасувати Постанову про арешт майна боржника від 02 лютого 2018 року, винесену старшим державним виконавцем Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Зеленевичем Олексієм Вікторовичем у виконавчому провадженні № 55700882.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи: належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру судових рішень Бориспільський міськрайонний суд Київської області виніс ухвалу по справі №359/408/18 про арешт земельних ділянок за правилами Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до копії постанови про арешт майна від 02.02.2018 зазначена ухвала є виконавчим документом у виконавчому провадженні №55700882, де позивач зазначений боржником.

Згідно із частиною 1 статті 74 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом (частина 5 статті 534 Кримінального процесуального кодексу України).

За таких обставини, суд дійшов до висновку, що даний спір не може бути вирішений за правилами адміністративного судочинства, оскільки підвідомчий Бориспільському міськрайонному суду Київської області за правилами Кримінального процесуального кодексу України, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Таким чином, керуючись статтями 170, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі №810/6194/18 за позовом ОСОБА_1 до Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа - Бориспільська місцева прокуратура Київської області про визнання протиправними та скасування постанов.

2. Роз'яснити позивачеві, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Терлецька О.О.