Справа № 2-а-12/11/2211
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/679/12/2018
Справа № 2-а-12/11/2211
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Базарника Б.І., при секретарі Ясенчук С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого 04.04.2012 року Нетішинським міським судом по примусовому виконанню рішення суду від 14.01.2012 року в справі №2-а-12/11/2211.

В обґрунтування своєї зави посилається на те, що в ході підготовки документів для подання до ДВС з метою примусового виконання вищевказаного рішення суду від 14.01.2012 року, було виявлено втрату оригіналу виконавчого листа виданого 04.04.2012 року.

24.12.2013 року ОСОБА_2 помер. Спадкоємцем спадкового майна згідно з законом, у тому числі нарахованої, але не виплаченої пенсії у сумі 56191,55 грн. являється заявниця ОСОБА_1

Ухвалою Нетішинського міського суду від 19.09.2018 року здійснено заміну стягувача - ОСОБА_2 на його спадкоємця - ОСОБА_1; боржника - Славутське обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на його правонаступника - Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Відповідно до ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явились, представник заявниці ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд справи за його та ОСОБА_1 відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Щодо видачі дубліката виконавчого листа потрібно враховувати вимоги п.п. 18.4 п.18 Перехідних положень КАС України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017 року, яким визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що така підлягає задоволенню оскільки на переконання суду наявні підстави для видачі дубліката виконавчого листа, виданого 04.04.2012 року Нетішинським міським судом по примусовому виконанні рішення суду від 14.01.2012 року в справі №2-а-12/11/2211.

Керуючись ст.ст.260, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-а-12/11/2211 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині, по примусовому виконанню рішення суду від 14.01.2012 року, виданого 04.04.2012 року Нетішинським міським судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Б.І. Базарник