Справа № 207/1184/17(2-а/207/55/17)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 207/1184/17(2-а/207/55/17)
Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Чередниченка В.Є., Панченко О.М.,

розглянув в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2018р. у справі №207/1184/17 (2-а/207/55/17)

за позовом:ОСОБА_1
до: третя особа: про:Східного офісу Держаудитслужби Акціонерне товариство «Дніпровська Теплоелектроцентраль» скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2018р. у справі №207/1184/17 (2-а/207/55/17) апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена, рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 17.08.2018р. у справі №207/1184/17 (2-а/207/55/17) скасовано, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправною та скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення від 04.05.2017р. №04/0038/2017пн, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрито / а.с. 179-182 том 4/.

22.10.2018р. до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2018р. у справі №207/1184/17 (2-а/207/55/17) / а.с. 188-189 том 4/, у якій заявник посилаючись на те, що у описовій частині постанови суду апеляційної інстанції судом у абз. 22 зазначено текст «…п.2.10 Статуту Товариства, затвердженого загальними зборами акціонерів, протокол №11 від 18 липня 2011 року, п.п.10.3, 10.6, 10.16 Положення про порядок розгляду питань щодо розпорядження та використання майна ЗАТ «Одеська кіностудія», затвердженого протоколом від 20.03.2006 року загальних зборів акціонерів…», але враховуючи склад учасників справи до числа яких не входила ЗАТ «Одеська кіностудія», і як наслідок для розгляду справи не мали значення засновницькі та інші розпорядчі документи цього товариства, що свідчить про те, що ця фраза у описовій частині рішення суду у справі №207/1184/17 (2-а/207/55/17) судом зазначена помилково, тому просив суд виправити описку у постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2018р. у справі №207/1184/17 (2-а/207/55/17) шляхом виключення з абз.22 описової частини цієї постанови текст «…п.2.10 Статуту Товариства, затвердженого загальними зборами акціонерів, протокол №11 від 18 липня 2011 року, п.п.10.3, 10.6, 10.16 Положення про порядок розгляду питань щодо розпорядження та використання майна ЗАТ «Одеська кіностудія», затвердженого протоколом від 20.03.2006 року загальних зборів акціонерів…».

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи №207/1184/17 (2-а/207/55/17) у постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2018р. у цій справі / а.с. 179-182 том 4/ абз.22 описової частини цієї постанови, серед іншого, містить текст «…п.2.10 Статуту Товариства, затвердженого загальними зборами акціонерів, протокол №11 від 18 липня 2011 року, п.п.10.3, 10.6, 10.16 Положення про порядок розгляду питань щодо розпорядження та використання майна ЗАТ «Одеська кіностудія», затвердженого протоколом від 20.03.2006 року загальних зборів акціонерів…» / а.с. 180 том 4/.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи №207/1184/17 (2-а/207/55/17) колегія суддів, враховуючи суб'єктний склад учасників справи, серед яких відсутнє ЗАТ «Одеська кіностудія», а також те, що акт ревізії від 13.03.2017р. №04-0519/2 / а.с. 17 том 1/, аналіз змісту якого наведено судом у абз. 22 описової частини постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2018р. у справі №207/1184/17 (2-а/207/55/17), не містить тексту «…п.2.10 Статуту Товариства, затвердженого загальними зборами акціонерів, протокол №11 від 18 липня 2011 року, п.п.10.3, 10.6, 10.16 Положення про порядок розгляду питань щодо розпорядження та використання майна ЗАТ «Одеська кіностудія», затвердженого протоколом від 20.03.2006 року загальних зборів акціонерів…», вважає що цей текст помилково зазначено у абз. 22 описової частини цієї постанови, а тому заява позивача підлягає задоволенню і необхідно виправити описку у постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2018р. у справі №207/1184/17 (2-а/207/55/17) та виключити з абз. 22 описової частини цієї постанови текст «…п.2.10 Статуту Товариства, затвердженого загальними зборами акціонерів, протокол №11 від 18 липня 2011 року, п.п.10.3, 10.6, 10.16 Положення про порядок розгляду питань щодо розпорядження та використання майна ЗАТ «Одеська кіностудія», затвердженого протоколом від 20.03.2006 року загальних зборів акціонерів…».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 253, 321 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку у постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2018р. у справі №207/1184/17 (2-а/207/55/17) та виключити з абз. 22 описової частини цієї постанови текст «…п.2.10 Статуту Товариства, затвердженого загальними зборами акціонерів, протокол №11 від 18 липня 2011 року, п.п.10.3, 10.6, 10.16 Положення про порядок розгляду питань щодо розпорядження та використання майна ЗАТ «Одеська кіностудія», затвердженого протоколом від 20.03.2006 року загальних зборів акціонерів…».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття , та може бути оскаржена у строки та в порядку встановлені ст.ст. 329,331 КАС України.

Ухвала виготовлена па підписана - 28.11.2018р.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя В.Є. Чередниченко

суддя О.М. Панченко