Справа № 2-а-191/09/0603
Суддя: Корбут В. В.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-191/09/0603 Провадження № 2-а/0274/128/18
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

26.11.18 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглядаючи заяву ОСОБА_1
провідвід судді
у справі за адміністративним позовомОСОБА_1
до1) Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, 2) Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат
простягнення заборгованості по невиплаченій разовій грошовій допомозі та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Від ОСОБА_1 надійшла заява від 21.11.2018 р. про відвід судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбута В.В.

Заява мотивована тим, що суддя Корбут В.В., розглядаючи справи за участю ОСОБА_1, вчиняв умисну тяганину та довгострокову волокиту на протязі багатьох місяців поспіль, всупереч закону постановляв очевидно незаконні, завідомо неправосудні і необґрунтовані ухвали, вчиняв самоуправство, перевищення посадових повноважень, зловживання службовим становищем, злісне порушення суддівської присяги, злочинне порушення закону і цинічне порушення його прав, знаходиться з ним у неприязних та ворожих стосунках на протязі тривалого часу, особисто заінтересований і персонально зацікавлений у кінцевому результаті справи.

Зазначене, на думку ОСОБА_1, викликає сумнів у неупередженості судді Корбута В.В.

Суд зазначає, що ОСОБА_1 не подав доказів, які б підтверджували обставини, на які він посилається як на підстави відводу судді Корбута В.В., зокрема, доказів притягнення судді Корбута В.В. до дисциплінарної (зокрема, за порушення суддівської присяги), кримінальної відповідальності (зокрема, за прийняття завідомо неправосудних ухвал, зловживання службовим становищем тощо), доказів перебування з ним у неприязних та ворожих стосунках.

Таким чином обставини, які у відповідності до статей 36 та 37 Кодексу адміністративного судочинства України є підставами для відводу судді Корбута В.В., відсутні, а відтак заява ОСОБА_1 про відвід є необґрунтованою.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Згідно з пунктом частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі у разі надходження заяви про відвід до вирішення питання про відвід.

Враховуючи вищевикладене, вирішення питання про відвід судді Корбута В.В. за заявою від 21.11.2018 р. ОСОБА_2 має бути здійснено суддею Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

На час вирішення цього питання провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 31, 36, 37, 40, 236, 241, 248 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ОСОБА_1 від 21.11.2018 р. про відвід судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбута В.В. визнати необґрунтованою.

2. Заяву ОСОБА_1 від 21.11.2018 р. про відвід судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбута В.В. передати до канцелярії Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області для визначення у порядку передбаченому частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, судді, який буде вирішувати питання про відвід.

3. Зупинити провадження у справі до вирішення питання про відвід судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбута В.В.

Ухвала набирає законної сили набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут