overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0840/4047/18
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ТА

ВІДКЛАДАННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

27 листопада 2018 року

Справа № 0840/4047/18

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК ТД Трейд енерджі» (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39А, )

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, )

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК ТД Трейд енерджі» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача № від 18.06.2018, винесеного на підставі акту перевірки №303/08-01-40-04/41670625 від 29.05.2018, про застосування штрафних (фінансових) санкцій за платежем: пальне.

В підготовче судове засідання представник позивача не з’явився, звернувся до суду з клопотанням (вх. № 38517) про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання для надання додаткових доказів.

Представник відповідача в підготовче засідання не з’явився, проте ознайомившись з клопотанням не заперечив проти його задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи заявлене представниками сторін клопотання, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 243, 248 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 0840/4047/18

Підготовче засідання по справі відкласти.

Наступне підготовче засідання призначити на 26 грудня 2018 року о 09:15 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, каб. №142.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 817/1429/18
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

29 листопада 2018 року м. РівнеСправа №817/1429/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., за участю секретаря судового засідання Мидловець Л.О., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Головного управління ДФС у Рівненській області
доПриватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка"
про застосування арешту коштів на рахунках платника податків,

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог Головного управління ДФС у Рівненській області до Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" про застосування арешту коштів на рахунках платника податків - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд (пп.15.5 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 280/4613/18
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

28 листопада 2018 року Справа № 280/4613/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сацького Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Дєткові Р.О.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу

ОСОБА_3 (адреса реєстрації: 69068, АДРЕСА_1, код ДРФО НОМЕР_1)

до відповідача - Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ),

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень від 18.05.2018 №, №, -

Керуючись статтями 2, 6, 8-10, 14, 90, 139, 143, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 (адреса реєстрації: 69068, АДРЕСА_1, код ДРФО НОМЕР_1) до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень від 18.05.2018 №, № - задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення рішення № та № від 18.05.2018, прийняті Головним управлінням Державної фіскальної служби у Запорізькій області, якими застосовані штрафні (фінансові) санкції та донараховано податку з доходів фізичних осіб у розмірі 276342,62 грн. та 170,00 грн. до ОСОБА_3 (адреса реєстрації: 69068, АДРЕСА_1, код ДРФО НОМЕР_1).

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд.166, ) на користь ОСОБА_3 (адреса реєстрації: 69068, АДРЕСА_1, код ДРФО НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 2765,13 (дві тисячі сімсот шістдесят пять ) грн. 13 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення буде виготовлене у повному обсязі у відповідності до ч.3 ст.243 КАС України.

Суддя Р.В. Сацький
Справа № 805/5104/15-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

27 листопада 2018 р. Справа №805/5104/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" ОСОБА_2, в якому просила визнати протиправним та скасувати рішення Уповноваженої особи про визнання нікчемним правочину (трансакції) з внесення позивачем 9 липня 2015 року на власний банківський рахунок у ПАТ «РАДИКАЛ БАНК» грошових коштів у сумі 200000 грн із призначенням платежу : «Внесенні коштів на власний рахунок»; зобовязати Уповноважену особу надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію стосовно збільшення кількості вкладників за рахунок включення до їх числа Позивача, яким необхідно здійснити виплати, відшкодувати кошти за вкладом в ПАТ «РАДИКАЛ БАНК» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року, закрито провадження в адміністративній справі на підставі п.1 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Позивачу також розяснено, що дана справа підсудна господарському суду.

Постановою ОСОБА_3 Верховного Суду від 22.08.2018 року ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Донецького окружного адміністративного суду.

Вказана адміністративна справа надійшла до Донецького окружного адміністративного суду 22.11.2018 року та, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 243,248,294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 16-00 год. 19.12.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Голуб В.А.
Справа № 1540/3308/18
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3308/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

28 листопада 2018 року

м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Єренкевич О.А.

За участю сторін:

Представника позивача: ОСОБА_1

Представника відповідача: не зявилась

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом дочірнього підприємства ЛИДЕР до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанови та розрахунку,-

ВИРІШИВ :

Адміністративний позов дочірнього підприємства ЛИДЕР (65496, Одеська область, Овідіопольський район, с/рада Таїровська, вул. Ак. Вільямса, 93) до управління Укртрансбезпеки в Одеській області (65014, м. Одеса, вул. Успенська, 4) про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування розрахунку та постанови задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії управління Укртрансбезпеки в Одеській області що до складання акта проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом №049122 від 05.04.2018 року, акту про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів від 05.04.2018 року №0003001, розрахунку плати за проїзд великовагових та (або) великогабарит них транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування до акту від 05.04.2018 року №0003001.

Визнати протиправним та скасувати розрахунок плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами зага льного користування до акту від 05.04.2018 року №0003001.

Визнати протиправною та скасувати постанову управління Укртрансбезпеки в Одеській області №053332 від 04.06.2018 року про застосування адміністративно-господарського штрафу в сумі 1700 гривень.

Стягнути з управління Укртрансбезпеки в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь дочірнього підприємства «ЛИДЕР» суму сплаченого позивачем судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 3524, 00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Пятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 293, 295 та пп. 15.5 п.15 ч.1 розділу VII Перехідних положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів.

Головуючий суддя Білостоцький О.В.
Справа № 808/2464/18
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

12 листопада 2018 року 10:24 Справа № 808/2464/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Гавриленко А.О.

та представників

позивача: ОСОБА_1

відповідачів: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до Державної фіскальної служби України

про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії

Керуючись статтями 241, 243-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 задовольнити.

2. Визнати протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України, яка полягає у нездійсненні реєстрації податкової накладної від 21 листопада 2017 року №71 (реєстраційний номер документу: НОМЕР_1)

3. Зобов'язати Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8; ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових податкову накладну Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (69120, АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_2) від 21.11.2017 №71.

4. Судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок присудити на користь ОСОБА_3 (69120, АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_2) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8; ).

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 0940/1841/18
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"28" листопада 2018 р. справа № 0940/1841/18
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Матуляка Я.П.,
при секретарі Мула Х.О.,
представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом: Бистрецької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області,
до відповідача: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області,
про визнання протиправними та скасування припису від 22.08.2018, постанови від 25.09.2018, -
На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ВИРІШИВ:
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Відповідно до статтей 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення рішення в повному обсязі.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Матуляк Я.П.

Рішення буде складене в повному обсязі 03 грудня 2018 р.
Справа № 0540/9578/18-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28 листопада 2018 р. Справа №0540/9578/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС у Донецькій області, третьої особи без самостійних вимог Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

28.09.2018 на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС у Донецькій області, третьої особи без самостійних вимог Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03.10.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.10.2018.

Ухвалою суду від 17.10.2018 вирішено відкласти підготовче засідання до 29.10.2018.

Ухвалою суду від 29.10.2018 вирішено відкласти підготовче засідання до 28.11.2018.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі зазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180, 181, 183, 248, 205, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі № 0540/9578/18-а.

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС у Донецькій області, третьої особи без самостійних вимог Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, до судового розгляду по суті на 04 грудня 2018 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана 28.11.2018.

Суддя Галатіна О.О.
Справа № 480/4342/18
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
29 листопада 2018 р. Справа № 480/4342/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Кравченка Є.Д., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління "Центр надання адміністративних послуг в місті Шостка", Шосткинської міської ради Сумської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління "Центр надання адміністративних послуг в місті Шостка", Шосткинської міської ради, третя особа - ОСОБА_2, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення Управління "Центр надання адміністративних послуг в місті Шостка" від 01.08.2018 про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: вул. Свободи, б. 19, кв. 98, м. Шостка, Сумська область.
28.11.2018 від позивача до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у звязку із віддаленістю місцезнаходження позивача від місця проведення судового засідання.
Дослідивши доводи клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання.
Згідно з ч. 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи необхідність забезпечення представнику позивача передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, враховуючи територіальну віддаленість місцезнаходження позивача (м. Шостка) від місця проведення судового засідання (м. Суми), суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції 18.12.2018 о 10:00 год., про що повідомити всіх учасників справи.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.
Керуючись ст. ст. 195, 248 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду в режимі відеоконференції на "18" грудня 2018 р. о 10:00 год.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Д. Кравченко