Справа № 619/4722/18
Суддя: Болибок Є. А.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №619/4722/18
провадження №2-а/619/60/18
УХВАЛА

26 листопада 2018 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Болибок Є.А.

Імена (найменування) учасників справи:

позивач: ОСОБА_1,

відповідач: інспектор взводу №1 роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2,

розглянув адміністративний позов про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

23 листопада 2018 року ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката ОСОБА_3 завернувся до суду з позовом до інспектор взводу №1 роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, в якому просив визнати дії відповідача щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності протиправними; скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВР №326897 від 13.07.2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1.ст.121 КУпАП, а справу провадженням закрити.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

При вирішенні питання про відкриття провадження, суддя дійшов висновку про залишення без руху позовної заяви з наступних мотивів.

Згідно ч.6 ст.161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

До позову не додано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.169, 241, 248, 256, 293, 294 КАС України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви та надати строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без рухудля їх усунення.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є. А. Болибок