Справа № 9901/849/18
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 листопада 2018 року

Київ

справа №9901/849/18

адміністративне провадження №П/9901/849/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді Бевзенка В.М.,

суддів : Данилевич Н.А., Стародуба О.П., Смоковича М.І., Шарапи В.М.,

при секретарі судового засідання - Ігнатенко О.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Лисюк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВТСАНОВИВ:

19 листопада 2018 року (згідно відтиску штемпеля на конверті поштового відправлення) позивач звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просив витребувати у Вищої кваліфікаційної комісії суддів України:

- копію документу, в якому міститься інформація щодо виставлених оцінок кожним членом Вищої кваліфікаційної комісії суддів України за критерієм професійної компетентності, особистої компетентності, соціальної компетенції, професійної етики, доброчесності (окрема за кожним з цих критеріїв оцінювання);

- копію документів та рішень Вищої кваліфікаційної комісії суддів України щодо авторозподілу матеріалів кваліфікаційного оцінювання відносно судді ОСОБА_1 та визначення членів колегії Вищої кваліфікаційної комісії суддів України на етапі «Дослідження суддівського досьє та співбесіда»;

- копії суддівського досьє ОСОБА_1 №03146 та інші матеріали, які слугували підставою для прийняття рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 28.09.2018 №1759/ко-18;

- копію доповіді члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України Луцюка П.С. за результатами дослідження суддівського досьє судді Харківського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1;

- копію технічного запису (відеозапису) співбесіди із суддею Харківського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, яка проводилася 28 вересня 2018 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що позивач позбавлений можливості подати вказані докази самостійно.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши подане представником позивача клопотання про витребування доказів, колегія суддів дійшла висновку про його часткове задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до частини першої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно з частиною першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

21 листопада 2018 року відповідачем надіслано до Суду відзив на позовну заяву разом з додатками, зокрема: протокол розподілу між членами Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, копію технічного запису співбесіди із суддею Харківського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1

На виконання ухвали Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року відповідачем було направлено копію суддівського досьє ОСОБА_1 №03146.

Отже, витребувані позивачем докази частково надані відповідачем та наявні в матеріалах справи.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, яке обґрунтоване тим, що станом на 19 листопада 2018 року позивач не отримав відзив відповідача на позовну заяву, що позбавляє його можливості належно підготувати відповідь на відзив у триденний строк, встановлений ухвалою Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року.

Згідно частини першої, третьої статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши подане позивачем клопотання про відкладення розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Керуючись статтями 9, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Вищої кваліфікаційної комісії суддів України:

- копію протоколу засідання колегії Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 28.09.2018, на якому проводилась співбесіда із суддею Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Ліани Володимирівни;

- копію документу, в якому міститься інформація щодо виставлених оцінок кожним членом Вищої кваліфікаційної комісії суддів України за критерієм професійної компетентності, особистої компетентності, соціальної компетенції, професійної етики, доброчесності (окрема за кожним з цих критеріїв оцінювання);

- копію доповіді члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України Луцюка П.С. за результатами дослідження суддівського досьє судді Харківського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1;

Клопотання позивача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти розгляд справи до 24 січня 2019 року на 15.00 год.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не оскаржується.

Головуючий суддя В.М.Бевзенко

Судді Н.А.Данилевич

О.П.Стародуб

М.І.Смокович

В.М.Шарапа