Справа № 592/17438/18
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/489/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про визнання незаконними дій, скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом та просить визнати незаконними дії старшого сержанта поліції ОСОБА_2, скасувати постанову від 10.11.2018 р. серії ДП18 №066175 про накладення на нього адміністративного стягнення у розмірі 425 грн. за притягнення до відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України,- суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову, позивач ОСОБА_1 зазначає своє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, місцезнаходження відповідача є Сумська область, Недригайлівський район, смт.Недригайлівка, вул.Комінтерна, 17.

За нормами ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно відомостей Відділу реєстрації місця проживання управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» Сумської міської ради позивач ОСОБА_1 по м. Суми не зареєстрований, а місцезнаходження відповідача відноситься до Недригайлівського районну Сумської області.

З зазначених відомостей вбачається, що справа за вказаним позовом не належить до територіальної підсудності Ковпаківського районного суду м.Суми.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 цього Кодексу.

За п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи факт подання вказаного адміністративного позову позивачем до суду, який розташований в м. Суми, справу слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) за місцезнаходженням відповідача до Недригайлівського районного суду Сумської області.

Керуючись ст. ст. 25, 29, 171 КАС України, суддя

Постановив:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про визнання незаконними дій, скасування постанови про адміністративне правопорушення передати на розгляд до Недригайлівського районного суду Сумської області.

На ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв