Справа № 700/985/18
Суддя: Бесараб Н. В.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/985/18
Номер провадження 2-а/700/36/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 листопада 2018 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управлінні Національної поліції України в Черкаській області на постанови у справах про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою до Лисянського відділення Звенигородського відділу Національної поліції України в Черкаській області на постанови у справах про адміністративне правопорушення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 160 КАС України, позовна заява повинна відповідати певним вимогам.

Згідно зі ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вказаного, зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана із порушенням вимог статтей 159, 160 КАС України.

Так, згідно з ч.1 та 2 ст.159 КАС України при розгляді справи судом за правилами загального позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Таким чином чинний кодекс адміністративного судочинства не містить такої назви заяви як «скарга».

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти. Однак, у порушення наведеного, позивач не зазначив у повному обсязі усіх відомостей та не вказав повну назву відповідача.

Крім цього, як вбачається із поданої скарги позивач просить поновити термін оскарження постанов про накладення адміністративних стягнень. Проте, всупереч ч. 6 ст. 161 КАС України, до матеріалів скарги не додано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску. Позивач обмежився лише зазначенням у прохальній частини скарги поновити пропущений строк звернення до суду.

Звертаю увагу позивача також на те, що відтиск дати на конверті, в якому надсилались йому оскаржувані постанови нечіткий, що унеможливлює встановити дату відправлення. Водночас, відбиток дати на вказаному конверті свідчить лише про здачу відправлення на відділення поштового зв'язку, а не про отримання відправлення.

Під час усунення виявлених недоліків, позивачу необхідно разом з позовною заявою подати окрему заяву про поновлення строку для оскарження постанов про накладення адміністративних стягнень з доказами, що свідчать про дату отримання ним оскаржуваної постанови.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що дану скаргу слід залишити без руху, а позивачу надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки.

Керуючись ст.ст.159,160,161,169 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управлінні Національної поліції України в Черкаській області на постанови у справах про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Розяснити позивачу необхідність усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, в іншому випадку скарга буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду уточненої позовної заяви з копіями для учасників справи та з урахуванням виявлених суддею недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бесараб