Справа № 1640/3263/18
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 листопада 2018 р.Справа № 1640/3263/18
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Кононенко З.О.

Суддів: Калиновського В.А. , Калитки О. М.

розглянувши клопотання ПАТ "Дельта банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 24.09.2018 по справі № 1640/3263/18

за позовом ПАТ "Дельта банк"

до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області , Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області ОСОБА_2 треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.11.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 24.09.2018 по справі № 1640/3263/18 за позовом ПАТ "Дельта банк" до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області , Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області ОСОБА_2 треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та розгляд справи призначено у судове засідання на 05.12.2018 о 09:50.

До Харківського апеляційного адміністративного суду 28.11.2018 року надійшло клопотання представника ПАТ "Дельта Банк" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. При цьому, заявник просить доручити проведення даної відеоконференції Черкаському окружному адміністративному суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно акту начальника відділу ІТЗ Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2018 встановлено, що у Харківському апеляційному адміністративному суді неможливе проведення судового засідання по справі № 1640/3263/18 05.12.2018 об 09:50 год. у режимі відеоконференції між Харківським апеляційним адміністративним судом та Черкаським окружним адміністративним судом у зв'язку відсутністю технічної можливості для проведення засідання в режимі відеоконференції (зайняті зали у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду).

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 195, 223, 310 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання представника ПАТ "Дельта Банк" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 24.09.2018 по справі № 1640/3263/18 за позовом ПАТ "Дельта банк" до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області , Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області ОСОБА_2 треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_4
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_5 ОСОБА_6