Справа № 200/10748/18-а
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 листопада 2018 р. Справа №200/10748/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чучко В.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Мангушського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач) звернулась до суду з позовом до Мангушського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (далі - РВДВС, відповідач) про зняття арешту зі всього нерухомого майна, що належить ОСОБА_1, накладений постановою державного виконавця Хортоломей О.С. від 13.02.2018 року в межах виконавчого провадження №55778494 та накласти арешт на рухоме майно ОСОБА_1, а саме килим борцовський розміром 12*12 та мати 36 шт. на загальну суму 76117,40 грн., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року суддею Ушенком С.В. позовна заява залишена без руху та позивачу було надано десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали усунути недоліки поданого адміністративного позову шляхом надання суду: позовної заяви із зазначенням позовних вимог відповідно до ст. 5 КАС України, а також свого РНОКПП та адреси електронної пошти, а також ЄДРПОУ та адреси електронної пошти відповідача (у двох екземплярах); інформації про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви та власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

12.11.2018 року позивачем усунуті недоліки позовної заяви та надана уточнена позовна заява, в якій позивач просить суд:

- скасувати постанову державного виконавця Мангушського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Хортоломей О.С. від 13.02.2018 року в межах виконавчого провадження №55778494 в частині накладення арешту на все нерухоме майно;

- зняти арешт зі всього нерухомого майна, що належить ОСОБА_1, накладений постановою державного виконавця Хортоломей О.С. від 13.02.2018 року в межах виконавчого провадження №55778494 та накласти арешт на рухоме майно ОСОБА_1, а саме килим борцовський розміром 12*12 та мати 36 шт. на загальну суму 76117,40 грн., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2018 року суддею Ушенком С.В. відкрито провадження в адміністративній справі № 200/10748/18-а за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи та призначено судове засідання на 26 листопада 2018 року.

Розпорядженням керівника апарату суду від 22 листопада 2018 року № 441 «Щодо повторного автоматичного розподілу справи» призначено повторний автоматичний розподіл справи № 200/10748/18-а, у зв'язку з перебуванням судді Ушенко С.В. у відпустці.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначену справу було передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Чучка В.М.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2018 року суддею Чучком В.М. прийнята до провадження адміністративна справа № 200/10748/18-а за позовом ОСОБА_1 до Мангушського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить суд скасувати постанову державного виконавця від 13.02.2018 року та зняти арешт зі всього нерухомого майна, що належить ОСОБА_1, накладений постановою державного виконавця від 13.02.2018 року, але з позовною заявою позивач звернулась до суду 07.11.2018 року.

Частиною 1 ст. 287 КАС України визначено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ч.2 ст.287 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, позивачем пропущений десятиденний строк звернення до суду із даним позовом, проте в матеріалах справи відсутня заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

З наведеного вбачається, що провадження у даній справі відкрито за позовною заявою, яка була подана позивачем після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Отже, провадження у даній справі відкрито на підставі позовної заяви, яка подана не без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України.

Згідно частини 13 статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

Керуючись частиною 13 статті 171, статтями 248, 251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Мангушського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Позивачу у п'ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали усунути недоліки поданого адміністративного позову шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

3. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

4. Копію ухвали направити позивачу.

5. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чучко В.М.