Справа № 826/5157/17
Суддя: Шурко Олег Іванович
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5157/17
УХВАЛА

26 листопада 2018 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши клопотання Державної фіскальної служби України про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 вересня 2018 року по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» до Державної фіскальної служби України, треті особи: Гадяцька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, Головне управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 вересня 2018 року зазначений адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Державна фіскальна служба України подала апеляційну скаргу в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

02.11.2018 ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 вересня 2018 року залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вручення даної ухвали протягом якого мають бути усунуті недоліки апеляційної скарги.

21.11.2018 (вх.4682) на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від скаржника надійшло клопотання, в якому останній просить суд долучити до матеріалів справи оригінал платіжного доручення з частковою проплатою судового збору, відстрочити сплату залишку несплаченої частини судового збору, або продовжити строк для усунення недоліків.

Перевіривши зазначене клопотання та додатки до нього, суд апеляційної інстанції доходить до висновку, що апелянтом виконано не в повному обсязі вимоги ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2018, якою залишено без руху апеляційну скаргу останнього.

Як вбачається з оригіналу платіжного доручення № 2786 від 29.10.2018, яке додане скаржником до вищезазначеного клопотання, останнім сплачено судовий збір у розмірі 4800,00 грн.

Між тим, Державною фіскальною службою України сплачено судовий збір в меншому розмірі, ніж встановлено Законом України «Про судовий збір» та зазначено в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2018.

Вказані недоліки можуть бути усунуті апелянтом шляхом подання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в повному обсязі, а саме: 2400,00 грн. (7200,00 грн. – 4800,00 грн. = 2400,00 грн.).

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищезазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для продовження апелянту строку, встановленого судом для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для сплати судового збору в розмірі 2400,00 грн.

Керуючись статтями 121, 132, 133, 321, 325, 328 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної фіскальної служби України про усунення недоліків апеляційної скарги – задовольнити частково.

Продовжити Державній фіскальній службі України процесуальний строк виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2018 року, встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя О.І. Шурко