Справа № 686/16757/18
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення без розгляду

8 листопада 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:

головуючого судді Приступи Д.І.,

секретаря Медвідь М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

Відповідач подав клопотання про застосування строку звернення до адміністративного суду та просить залишити позовну заяву без розгляду.

Аналізуючи клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання відповідача підлягає до задоволення.

Як встановлено судом, Постановою серії ЕАА №415788 від 25 травні 2018 року до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу за порушення ПДР України.

Відповідно до ч.5 ст.285 КУпАП у випадках, передбачених статтею 258 цього Кодексу, копія постанови уповноваженої посадової особи у справі про адміністративне правопорушення вручається особі, щодо якої її винесено, на місці вчинення правопорушення. Спірну постанову ОСОБА_1 відмовився отримувати на місці її винесення, про що свідчить запис інспектора у п.10 оскаржуваної постанови.

29 травня 2018 року на адресу місця проживання ОСОБА_1 було надіслано копію постанови серії ЕАА №415788 за вих. №10651/41/18-2018, про що свідчить запис у постанові.

Не погоджуючись із вказаною постановою, позивачем був поданий адміністративний позов 24 липня 2018 року, тобто із недотриманням строку для звернення до суду, мотивуючи тим, що тривалий час перебував за межами України, при цьому просить суд поновити пропущений строк подання ним позову.

Відповідно до ч.2 ст.291 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено: постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим І Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Згідно із ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або І іншими законами.

Відповідно до ч.3 ст. 122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 289 КУпАП встановлено, що скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Зі змісту позову вбачається, що позивач знав про факт винесення проти нього постанови про адміністративне правопорушення, тому будь-які посилання щодо незнання про винесення постанови є безпідставними.

Також не береться до уваги і посилання позивача щодо перебування ним закордоном, що унеможливило встановлений строк звернутися до суду, оскільки матеріалами підтверджується про отримання особисто ним 20 червня 2018 року копії оскаржуваної постанови. Крім того, копія закордонного паспорта доданого позивачем до позову не свідчить про перебування у зазначені строки за кордоном, що і не є підтвердженням поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Постанова серії ЕАА № 415788 у справі про адміністративне правопорушення винесена відповідачем 25 травня 2018 року, а позивач, звернувся до суду 24 липня 2018 року із адміністративним позовом, тобто із пропущеним строком звернення до суду на 2 місяці, - а причини пропуску такого строку в 2 місяці з врахуванням вищевикладених обставин є неповажними.

Таким чином, позивачем пропущено 10 денний строк, для звернення із і адміністративним позовом до суду щодо оскарження постанови від 25 травня 2018 року та позивачем не наведено та не надано належних доказів щодо пропуску строку, звернення до суду із адміністративним позовом із поважних причин, а посилання позивача викладені у позові є необгрунтованим.

Відповідно до ч.3 ст.123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, з підстав, визначених ч.ч.3, 4 ст.123 цього кодексу. Частиною 3 цієї статті встановлено, що про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.122, 123, 240, 294, 295 КАС України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.І. Приступа