Справа № 627/670/17
Суддя: Вовк Л. В.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 627/670/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2018 року смт. Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області в складі:
головуючого Вовк Л.В.
з участю секретаря Казакової О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області , в особі Богодухівського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області, про визнання дій неправомірними та зобов»язання провести індексацію страхових виплат ,
Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 06.03.2018 року ухваленому у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області , в особі Богодухівського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області, про визнання дій неправомірними та зобов»язання провести індексацію страхових виплат , визнано протиправною відмову Богодухівського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області у проведенні індексації страхових виплат за період з вересня 2014 по 2016 р.р. та зобов»язано відповідача провести індексацію страхових виплат , починаючи з вересня 2014 року по 2016 рік включно.

У заяві ОСОБА_1 ставиться питання про ухвалення додаткового рішення суду, оскільки суд не вирішив питання про судові витрати , які він поніс під час звернення до суду.

У судове засідання позивач не з»явився , подав заяву слухати справу у його відсутність , заяву про ухвалення додаткового рішення підтримав, просить задовольнити.

Відповідач до суду не з»явився , подав заяву слухати справу у його відсутність , просить заяву позивача про ухвалення додаткового рішення залишити без задоволення , оскільки рішення суду виконано , позивачу здійснено індексацію страхових виплат та перерахунок грошових коштів. Крім того, на думку відповідача , таку заяву про ухвалення додаткового рішення , може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 252 ч. 3 КАС України неприбуття у судове засідання осіб ,які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання , не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву , вивчивши матеріали справи , вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати врегульовано Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони , яка не є суб»єктом владних повноважень , всі судові витрати ,які підлягають відшкодуванню або оплаті до положень цього Кодексу , стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб»єкта владних повноважень , що виступав відповідачем у справі , або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

За приписами ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно ч.5 ст.246 КАС України у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Як зазначає п. 3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення , може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення , якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Матеріалами справи , що позивач , звертаючись до суду, за подачу адміністративного позову , сплатив судовий збір у сумі 640,00 грн. , що підтверджується квитанцією про сплату судового збору №21 від 27.07.2017 року.

Однак судом , під час ухвалення рішення , питання про судові витрати не вирішено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового судового рішення та стягнення з відповідача на користь позивача сплаченого судового збору у сумі 640,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Посилання відповідача про те , що заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення , не може бути підставою для відмови в ухваленні додаткового рішення , оскільки вимоги позивача були задоволені, судом апеляційної інстанції рішення суду першої інстанції залишено без змін, а відповідно до норм чинного законодавства при задоволенні позову сторони, яка не є суб»єктом повноважень, всі судові витрати підлягають відшкодуванню за рахунок бюджетних асигнувань суб»єкта владних повноважень, то заява ОСОБА_1 про стягнення судового збору за подання позову від 19.07.2017 року у розмірі 640,00 грн. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.246, 252 КАС України, суд

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення судових витрат задовольнити.

Доповнити рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 06.03.2018 року ухваленому у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області , в особі Богодухівського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області, про визнання дій неправомірними та зобов»язання провести індексацію страхових виплат.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області , в особі Богодухівського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області , , місце знаходження : Харківська область ,вул.Спортивна ,5, на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати зі сплати судового збору за подання позову у сумі 640 (шістсот сорок ) грн. 00 коп.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі апеляційного оскарження - з дня складання судового рішення суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому додаткового рішення суду.

Суддя Вовк Л. В.