Справа № 0640/4501/18
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

27 листопада 2018 року м. Житомир справа № 0640/4501/18

категорія 8.3.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черноліхова С.В.,

секретар судового засідання Рудченко К.В.,

за участю представників позивача: ОСОБА_1М, ОСОБА_2,

представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Іноземного підприємства "Шамс" до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 06.09.2018,

встановив:

Іноземне підприємство "Шамс" звернулось до суду із цим позовом та просить скасувати податкове повідомлення-рішення № від 06.09.2018, яким нараховано штрафні санкції на загальну суму 3030242,00 грн.

Ухвалою від 08 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 06 листопада 2018 року, яке відкладено за клопотанням представника позивача на 27.11.2018.

16.11.2018 до суду надійшло клопотання представника позивача про виклик та допит як свідків по справі: ОСОБА_5 Мухсена, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11. В обгрунтування клопотання зазначив, що вказані особи можуть підтвердити факт реальності та товарності господарських операцій, які виникали протягом 2015-2017 років між ІП "Шамс" та приватними підприємцями щодо провадження діяльності, пов'язаної з торгівлею деревиною або ж лісопильним та стругальним виробництвом, існуванням прямих договорів з лісгоспами, а також наявністю найманих працівників.

В судовому засіданні представники позивача підтримали вказане клопотання, просили його задовольнити.

Представники відповідача не заперечили проти задоволення клопотання про виклик і допит свідків.

Вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов наступного висновку.

Предметом спору у даній справі є податкове повідомлення-рішення № від 06.09.2018, яким нараховано штрафні санкції на загальну суму 3030242,00 грн за наслідками встановлених податковим органом порушень проведеною перевіркою дотримання ІП "Шамс" вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 по 31.12.2017, в тому числі реальності та товарності господарських операцій, які виникали протягом 2015-2017 років між ІП "Шамс" та приватними підприємцями щодо провадження діяльності, пов'язаної з торгівлею деревиною або ж лісопильним та стругальним виробництвом, існуванням прямих договорів з лісгоспами, а також наявністю найманих працівників.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Частиною 1,2 статті 92 КАС України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Враховуючи те, що показання перерахованих свідків можуть підтвердити обставини, які безпосередньо пов'язані із предметом спору, клопотання представника позивача про їх виклик підлягає задоволенню.

Оскільки в підготовчому засіданні всі необхідні питання, передбачені ст.180 КАС України, для забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку з'ясовані, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 92, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати у наступне судове засідання як свідків:

- фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 Мухсена, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1;

- фізичну особу-підприємця ОСОБА_6, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2;

- фізичну особу-підприємця ОСОБА_7, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3;

- фізичну особу-підприємця ОСОБА_8, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4;

- фізичну особу-підприємця ОСОБА_9, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4;

- фізичну особу-підприємця ОСОБА_10, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5;

- фізичну особу-підприємця ОСОБА_11, який проживає в Житомирському районі, с. Пряжів, пров. Б. Хмельницького 88.

У відповідності до ч. 4 ст.92 Кодексу адміністративного судочинства України, попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження і призначити адміністративну справу за позовом Іноземного підприємства "Шамс" до Головного управління Держаної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 06.09.2018 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 17 грудня 2018 о 10:00 до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23, зал № 4.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Черноліхов

Повний текст ухвали складено 29.11.2018