Справа № 756/4369/18
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

26.11.2018 Справа № 756/4369/18
Ун. №756/4369/18
Пр. №2-а/756/253/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.

при секретарі - Марценюк А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконуючого обов'язків командира роти № 2 батальйону № 2 полку № 1 Оболонського управління патрульної поліції м. Києва Зіміна Івана Сергійовича про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

в с т а н о в и в :

У квітні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконуючого обов'язків командира роти № 2 батальйону № 2 полку № 1 Оболонського управління патрульної поліції м. Києва Зіміна Івана Сергійовича про оскарження постанови серія ВР № 132906 від 25.03.2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

07.06.2018 року позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином. У зв'язку з першою неявкою позивача, суд відклав судове засідання на 26.11.2018 року о 11 год. 00 хв.

26.11.2018 року позивач повторно в судове засідання не з'явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Через електронну пошту суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, яке не містить підпису позивача, та не підтверджене належними доказами щодо поважності причини неявки у судове засідання.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 124 КАС України встановлено, що судовий виклик або судове повідомлення учасників справи здійснюється шляхом надсилання повістки рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграфом), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексті повістки в порядку визначеному ст. 129 цього кодексу.

В судові засідання ОСОБА_1 викликався належним чином шляхом направлення судової повістки за адресою вказаною в позовній заяві.

Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що неявки позивача ОСОБА_1 в судові засідання свідчить про небажання підтримувати позовні вимоги та умисне затягування розгляду і вирішення справи по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 124, 240 КАС України суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконуючого обов'язків командира роти № 2 батальйону № 2 полку № 1 Оболонського управління патрульної поліції м. Києва Зіміна Івана Сергійовича про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення з цим позовом до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позов було залишення позову без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Шевчук