Справа № 0440/6509/18
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКУРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 листопада 2018 р. Справа № 0440/6509/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М.В.

при секретарі судового засідання Бурцевій Я.Е.

за участю:

прокурора Шустової В.А.

представника відповідача Сліпенького Р.С.

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі клопотання прокурора про закриття провадження у адміністративній справі за позовом Криворізької місцевої прокуратури №3 до Криворізької міської ради Дніпропетровській області, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Відділ освіти виконкому Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, Криворізька Центрально-Міська гімназія Криворізької міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізька місцева прокуратура №3 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Криворізької міської ради Дніпропетровської області, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Відділ освіти виконкому Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, Криворізька Центрально-Міська гімназія Криворізької міської ради Дніпропетровської області, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Криворізької міської ради Дніпропетровської області щодо неоформлення права власності на будівлі та споруди, права постійного користування земельною ділянкою та державної реєстрації права власності на будівлі і споруди і постійного користування земельною ділянкою під будівлями та спорудами Криворізької Центрально-Міської гімназії Криворізької міської ради Дніпропетровської області;

- зобов'язати Криворізьку міську раду вжити заходи щодо оформлення права власності на будівлі та споруди Криворізької Центрально-Міської гімназії Криворізької міської ради Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 16, здійснити державну реєстрацію права власності на вказаний об'єкт нерухомого майна;

- зобов'язати Криворізьку міську раду вжити заходи щодо оформлення права постійного користування на земельну ділянку під будівлями і спорудами Криворізької Центрально-Міської гімназії Криворізької міської ради Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 16, здійснити державну реєстрацію права постійного користування вказаною земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 03.09.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

22.11.2018 року від керівника Криворізької місцевої прокуратури №3 надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідачем в межах наданих повноважень вжито залежні від нього заходи, направленні на усунення порушень вимог законодавства щодо належного використання майна та земельних ділянок Криворізькою Центрально-Міською гімназією Криворізької міської ради Дніпропетровської області, наявність яких стала підставою для звернення до суду.

На підтвердження вжиття заходів щодо усунення порушень надано довідку про зміни до плану спеціального фонду бюджету на 2018 рік №593 від 26.09.2018 року та розрахунок до вказаної довідки, з якого вбачається про виділення коштів у сумі 30 000 грн. для оплати послуг з оформлення правоустановчих документів земельної ділянки Криворізької загальноосвітньої школи №8 та Центрально-Міської гімназії.

В підготовчому засіданні 23.11.2018 року прокурор підтримала заявлене клопотання та просила суд закрити провадження у справі. Представник відповідача у підготовчому засіданні не заперечував проти закриття провадження у справі. Представники третіх осіб у підготовче засідання не з'явились, про дату, час та місце проведення засідання повідомлені належним чином. Неприбуття в підготовче засідання представників третіх осіб не перешкоджає розгляду клопотання про закриття провадження у справі.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З огляду на те, що після звернення з позовом до суду відповідачем вчиняються дії, спрямовані на усунення порушень, які стали підставою для звернення прокурора до суду, враховуючи, що вищенаведені дії позивача не суперечать закону, не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора про закриття провадження та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання керівника Криворізької місцевої прокуратури №3 про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у адміністративній справі №0440/6509/18 за позовом Криворізької місцевої прокуратури №3 до Криворізької міської ради Дніпропетровській області, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Відділ освіти виконкому Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, Криворізька Центрально-Міська гімназія Криворізької міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити позивачеві, що відповідно до частини другої статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в повному обсязі складена 28.11.2018 року.

Суддя М.В. Бондар