Справа № 815/2811/18
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

28 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/2811/18

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2018 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНЬ-12" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2018 року адміністративний позов ТОВ "ПРОМІНЬ-12" задоволено. Визнано протиправними та скасовано рішення Комісії Головного управління ДФС України в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №662391/38803018 від 24.04.2018 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 9 від 20.11.2017р. в Єдиному реєстрі податкових накладних; рішення №662389/38803018 від 24.04.2018 р. про відмову в реєстрації податкової накладної №10 від 26.11.2017р.; рішення №662390/38803018 від 24.04.2018 р. про відмову в реєстрації податкової накладної №11 від 27.11.2017 р. Зобов'язано ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подані товариством з обмеженою відповідальністю "Промінь-12" податкові накладні №9 від 20.11.2017р., №10 від 26.11.2017 р., №11 від 27.11.2017 р. та вважати вказані податкові накладні прийнятими та зареєстрованими протягом операційного дня, коли їх було надіслано платником податку ТОВ "ПРОМІНЬ-12" за датою їх подання.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду 1-ї інстанції представник Державної фіскальної служби України та ГУ ДФС в Одеській області 19.11.2018 року подав апеляційну скаргу.

Разом з тим, ця апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.296 КАС України, а саме: апеляційна скарга підписана Хом'яковою О.В. як представником Державної фіскальної служби України так і ГУ ДФС в Одеській області, у зв'язку з чим неможливо визначити хто саме є апелянтом по даній апеляційній скарзі.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.296 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Таким чином, як вбачається зі змісту приписів п.3 ч.2 ст.296 КАС України, апеляційна скарга подається окремо кожною стороною, у зв'язку з чим, необхідно конкретизувати ким саме була подана ця апеляційна скарга.

Крім того, апелянтом не надано документів про сплату судового збору.

У відповідності до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подачу апеляційної скарги на рішення суду 1-ї, судовий збір сплачується у розмірі 150% від тієї суми, яку слід було сплатити до суду 1-ї інстанції.

Виходячи з того, що до суду 1-ї інстанції слід було сплатити 5286 грн. (за 3 немайнові вимоги заявлених юридичною особою), то до суду 2-ї інстанції за подачу апеляційного скарги, у даному випадку слід сплатити 7929 грн. на рахунок №1007 отримувач: УК в м. Одесі / Приморський р-н./ 22030101 банк отримувач: Казначейство України (ЕАП) МФО: 899998; та надати до суду оригінал квитанції про його сплату.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу.

Таким чином, зазначену апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з наданням апелянту 10-денного строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 328, 329 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області - залишити без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надати апелянту 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 та ст.298 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Ю.В. Осіпов