Справа № 357/10848/18
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

27 листопада 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Мельничука В.П., Земляної Г.В., перевіривши відповідність вимогам ст. 296 КАС України апеляційної скарги поліцейського взводу №2 роти №2 БПП в м. Біла Церква УПП у Київській області капрала Бабієнка Ігоря Михайловича на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до поліцейського взводу №2 роти №2 БПП в м. Біла Церква УПП у Київській області капрала Бабієнка Ігоря Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ

Поліцейський взводу №2 роти №2 БПП в м. Біла Церква УПП у Київській області капрала Бабієнко Ігорь Михайлович подав апеляційну скаргу на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 жовтня 2018 року.

Згідно з частиною першою статті 300 Кодексу адміністративного судочинства України, за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 55 КАС України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Частиною другою статті 59 КАС України, передбачено, що довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою стороною.

Згідно з частиною восьмою статті 59 КАС України, у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідності заяви, скарги, клопотання.

Таким чином, сторона у справі має право на звернення до суду із апеляційною скаргою через представника лише на підставі документу, що посвідчує його повноваження у визначеному законом порядку.

Із змісту поданої апеляційної скарги вбачається, що скаржником є Бабієнко І.М. а апеляційну скаргу підписано ОСОБА_3

До матеріалів поданої апеляційної скарги додано копію довіреності від 06 серпня 2018 року № 8700/41/3/01/20, видану Департаментом патрульної поліції на представництво ОСОБА_3 його інтересів без права передоручення із строком дії до 31.12.2018 року.

Тобто вказана довіреність видана на представництво не відповідача, а Департаменту патрульної поліції який не є учасником справи.

Таким чином, додана до апеляційної скарги копія довіреності не є документом, що посвідчує повноваження ОСОБА_3, отже, ОСОБА_3 в розумінні статей 55,59 КАС України є неналежним представником у даній справі.

Згідно частини 6 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 р. № 1402-VIII висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином, вказана обставина є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 55, 59, 243, 298, 325, 329 КАС України,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу поліцейського взводу №2 роти №2 БПП в м. Біла Церква УПП у Київській області капрала Бабієнка Ігоря Михайловича на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до поліцейського взводу №2 роти №2 БПП в м. Біла Церква УПП у Київській області капрала Бабієнка Ігоря Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя В.П.Мельничук

суддя Г.В.Земляна