overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/2257/17-а
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/2257/17-а

27 листопада 2018 року м. Вінниця

Сьомого апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Іваненко Т.В.

суддів: Кузьменко Л.В. Франовської К.С.

розглянувши Томашпільського районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про роз'яснення постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до Томашпільського районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

На адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду від Томашпільського районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області надійшла заява про роз'яснення постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2018 року.

Відповідно до норм статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву про роз'яснення рішення суду до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви Томашпільського районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про роз'яснення постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2018 року в порядку письмового провадження в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Іваненко Т.В.

Судді Кузьменко Л.В. Франовська К.С.
Справа № 727/10104/18
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 727/10104/18 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Смотрицький В.Г.

Суддя-доповідач - Іваненко Т.В.

27 листопада 2018 року м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Іваненко Т.В.

суддів: Франовської К.С. Кузьменко Л.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Гонтара Вадима Олександровича на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Гонтара Вадима Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 листопада 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Гонтара Вадима Олександровича на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Гонтара Вадима Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Запропонувати учасникам справи протягом п"яти днів з моменту отримання цієї ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Іваненко Т.В.

Судді Франовська К.С. Кузьменко Л.В.
Справа № 806/2866/18
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 806/2866/18

27 листопада 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Залімського І. Г.

суддів: Сушка О.О. Смілянця Е. С.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Стражник Тетяни Олексіївни, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведено такі підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи;

- запропоновано учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Стражник Тетяни Олексіївни, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 грудня 2018 року о 14:00 в залі судового засідання № 1 Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Соборна, 48 / вул. Оводова, 34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі та надіслати на їхні адреси інформацію про їхні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Залімський І. Г.

Судді Сушко О.О. Смілянець Е. С.
Справа № 460/5332/16-а
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/5332/16-а
Провадження №2-а/460/126/18
УХВАЛА

09.11.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря - Юрчишина В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелоперська компанія "Мальви" до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

ТзОВ "Девелоперська компанія "Мальви" звернулася до суду з позовом до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Сторони в судове засідання 09.11.2018 року на 15:00 год. не з'явилися, про судове засідання були повідомленні належним чином, від представника відповідача поступило клопотання про відкладення розгляду справи, причина неявки позивача суду не відома.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в судове засідання 08.11.2018 року не з'явилися, суд здійснює розгляд адміністративної справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкласти слухання справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелоперська компанія "Мальви" до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання дій протиправними та скасування постанови, на 26.12.2018 р. на 15:00 год. у зв'язку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

В судове засідання викликати сторони, попередивши їх про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судя Н.А.Кондратьєва
Справа № 681/265/18
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 681/265/18

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Горгулько Н.А.

Суддя-доповідач - Боровицький О. А.

27 листопада 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Боровицького О. А.

суддів: Курка О. П. Совгири Д. І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 29 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора поліції Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області Ліщука Валентина Володимировича, Полонського ВП ГУНП України в Хмельницькій області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень щодо винесення постанови серії БР № 617010 від 15.02.2018 року,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 29 березня 2018 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 29 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора поліції Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області Ліщука Валентина Володимировича, Полонського ВП ГУНП України в Хмельницькій області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень щодо винесення постанови серії БР № 617010 від 15.02.2018 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи до початку розгляду справи подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Боровицький О. А.

Судді Курко О. П. Совгира Д. І.
Справа № 460/4160/14-а
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/4160/14-а
Провадження №2-а/460/23/18
УХВАЛА

08.11.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря - Юрчишина В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Домажирської сільської ради Яворівского району Львівської області про визнання незаконними дій сільського голови Домажирської сільської ради Яворівського району Львівської області та зобов'язання до вчинення дій, -

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Домажирської сільської ради Яворівского району Львівської області про визнання незаконними дій сільського голови Домажирської сільської ради Яворівського району Львівської області та зобов'язання до вчинення дій.

Сторони в судове засідання 08.11.2018 року на 15:00 год. не з'явилися, про судове засідання були повідомленні належним чином, причина неявки суду не відома.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в судове засідання 08.11.2018 року не з'явилися, суд здійснює розгляд адміністративної справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкласти слухання справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Домажирської сільської ради Яворівского району Львівської області про визнання незаконними дій сільського голови Домажирської сільської ради Яворівського району Львівської області та зобов'язання до вчинення дій, на 22.12.2018 р. на 14:00 год. у зв'язку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

В судове засідання викликати сторони, попередивши їх про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Кондратьєва
Справа № 460/3624/16-а
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/3624/16-а
Провадження №2-а/460/94/18
УХВАЛА

05.11.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря - Юрчишина В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції МВС України у м.Львові про скасування постанови, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Яворівського районного суду Львівської області із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції МВС України у м.Львові про скасування постанови.

Сторони по справі в судове засідання не з'явилися, про судове засідання повідомлялися належним чином, від позивача поступило клопотання про відкладення розгляду справи, причина неявки відповідача суду не відома.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в судове засідання 05.11.2018 року не з'явилися, суд здійснює розгляд адміністративної справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкласти слухання справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції МВС України у м.Львові про скасування постанови на 11.02.2019 р. на 09:00 год. у зв'язку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Н.А.Кондратьєва
Справа № 460/2221/17
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2221/17
Провадження №2-а/460/153/18
УХВАЛА

23.11.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря - Юрчишина В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови, -

встановив:

Позивач звернувся до Яворівського районного суду Львівської області із адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС про скасування постанови.

Сторони в судове засідання 23.11.2018 року на 09:00 год. не з'явилися, про судове засідання повідомлялися належним чином, причина неявки суду не відома.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в судове засідання 23.11.2018 року не з'явилися, суд здійснює розгляд адміністративної справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкласти слухання справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови на 14.02.2019 р. на 09:30 год. у зв'язку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

В судове засідання викликати сторони, попередивши їх про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Кондратьєва
Справа № 460/2801/17
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2801/17
Провадження №2-а/460/293/18
УХВАЛА

05.11.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря - Юрчишина В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові ГУ НП у Львівській області про скасування постанови, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Управління патрульної поліції у м.Львові ГУ НП у Львівській області про скасування постанови.

Сторони по справі в судове засідання не з'явилися, про судове засідання повідомлялися належним чином, причина неявки суду не відома.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в судове засідання 05.11.2018 року не з'явилися, суд здійснює розгляд адміністративної справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкласти слухання справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові ГУ НП у Львівській області про скасування постанови на 12.02.2019 р. на 12:30 год. у зв'язку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

В судове засідання викликати сторони, попередивши їх про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Кондратьєва
Справа № 806/2972/14
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 806/2972/14

27 листопада 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гонтарука В. М.

суддів: Білої Л.М. Граб Л.С.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДФС у Житомирській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Екта - Пром" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться зазначена вище адміністративна справа.

26 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Житомирській області про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Дослідивши вказане клопотання колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Вирішуючи питання про участь сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції колегія суддів враховує, що ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року розгляд справи було відкладено на 06 грудня 2018 року, у зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача.

З метою надання пояснень по справі усіма учасниками справи та дослідження усіх обставин у справі явка відповідача в судове засідання визнавалась обов'язковою та сторони викликались в судове засідання саме в приміщення Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Вирішуючи питання про участь сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції колегія суддів також враховує, що розгляд даної справи передбачає дослідження великої кількості письмових доказів, що може бути ускладнено в ході відеоконференції та призведе до затягування розгляду справи, у зв'язку з чим було визнано явку відповідача в судове засідання обовязковою, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

в задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Житомирській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у даній справі - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Гонтарук В. М.

Судді Біла Л.М. Граб Л.С.