Справа № 216/6387/18
Суддя: Кузнецов Р. О.
Дата ухвалення: 2018-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/6387/18
Провадження № 2-а/216/257/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону № 1 полку патрульної поліції у м. Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП Куликівського Вадима Валерійовича, треті особи: полк патрульної поліції у м. Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви зокрема з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями160,161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 що підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_1 Відомостей про інше місце проживання чи перебування позивача до суду не надано. Місце знаходження відповідача розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Волгоградська, 11.

Таким чином, позов не підсудний Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки відсутні передбачені законом підстави для розгляду цієї справи зазначеним судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 1 статті 30 КАС України передбачено, що спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Таким чином, вважаю за необхідне зазначений вище позов передати за підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 25, 26, п. 2 ч. 1, ч. 8 ст. 29, ч. 1 ст. 30 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону № 1 полку патрульної поліції у м. Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП Куликівського Вадима Валерійовича, треті особи: полк патрульної поліції у м. Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - передати на розгляд Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.О. Кузнецов