Справа № 522/5062/15-а
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 522/5062/15-а

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Бойчук А.Ю.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача - Стас Л.В.

суддів - Турецької І.О., Шеметенко Л.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання адвоката позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про уточнення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Одесі, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє позовних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Одеська ТЕЦ» про скасування рішення та зобов'язання виконати певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернулася з позовом до Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Одесі, та просила визнати неправомірним та скасувати рішення № 32 від 12 лютого 2015 Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, та зобов'язати відповідача прийняти рішення про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2з 02 травня 2014 року.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_2 - відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального і процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2018 року скасувати, та постановити нове - про задоволення позову в повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2018 року у справі № 522/5062/15-а за позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, третя особа публічне акціонерне товариство "Одеська ТЕЦ", про скасування рішення та зобов'язання прийняти рішення про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2.

Відповідно до Указів Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах" та від 28 вересня 2018 року "Про переведення суддів", ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" проведено передачу справ та матеріалів, що перебували в провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду до П'ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2018 року прийнято до провадження та призначено справу до апеляційного розгляду на 06 грудня 2018 року.

14 листопада 2018 року до апеляційного суду адвокатом позивача ОСОБА_3 подано клопотання про уточнення позовних вимог із посиланням на ст. 47 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів виходить із наступного.

Частина 2 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України покладає на учасників справи обов'язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 308 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції не може розглядати позовні вимоги та підстави позову, що не були заявлені в суді першої інстанції.

Тому, надавши оцінку заявленому клопотанню адвоката ОСОБА_3 про уточнення позовних вимог від 08 листопада 2018 року, колегія суддів приходить до висновку про відсутність правових підстав для його прийняття.

Керуючись ст.ст. 44, 47, 308, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У прийнятті клопотання адвоката позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про уточнення позовних вимог - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Стас Л.В.

Судді: Турецька І.О.

Шеметенко Л.П.