Справа № 160/8553/18
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 листопада 2018 року Справа № 160/8553/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.07.2018 року № -1612, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, позивач) з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 05.07.2018 року № -1612 за 2018 рік.

27.11.2018 року від позивача на адресу суду надійшла письмова заява, у якій останній просить суд забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції у приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: 50099, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12.

В обґрунтування свого клопотання ОСОБА_1 зазначив, що він проживає у м. Кривому Розі Дніпропетровської області на відстані 150 км від м. Дніпро, що для нього є великою відстанню, з урахуванням поганого стану доріг і погодних умов (ожеледиця, хуртовини, туман). Тому, посилаючись на положення ст. 195 КАС України, клопоче про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши заяву позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, прийшов до висновку про необхідність відмовити в її задоволенні, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Разом з тим, у залі судового засідання № 15, у якій суддя Лозицька І.О. здійснює правосуддя та яка закріплена за суддею, така технічна можливість відсутня.

Окрім того, слід зазначити, що у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, існує технічна можливість проводити судові засідання в режимі відеоконференції лише у трьох залах судових засідань, а саме: в залах судових засідань № 1, № 2 та № 3. Вони, у свою чергу, закріплені за іншими суддями цього суду для здійснення правосуддя.

Проте, провести судове засідання у жодному із зазначених вище залів судових засідань в режимі відеоконференції 05.12.2018 року по цій адміністративній справі немає технічної можливості. Адже у цей день судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду проводять у вказаних залах судові засідання, а саме: суддя Прудник С. В. (зала № 1), суддя Бондар М. В. (зала № 2) та суддя Турлакова Н. В. (зала № 3).

Це підтверджується списками справ, призначених до розгляду 05.12.2018 року, що долучені до матеріалів справи та надсилаються разом з відповідною ухвалою, і з якими також додатково можна ознайомитися в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

З урахуванням викладеного, суд зазначає, що у нього відсутня технічна можливість провести 05.12.2018 року судове засідання у цій адміністративній справі в режимі відеоконференції. Крім того, у відповідності до положень ст. 195 КАС України, суд наділений правом, а не обов'язком, постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Тому, враховуючи відсутність технічної можливості для проведення судового засідання 05.12.2018 року в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання позивача у повному обсязі.

Додаткового суд роз'яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.07.2018 року № -1612 - відмовити.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька