Справа № 806/1352/16
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 листопада 2018 року м. Житомир справа № 806/1352/16

категорія 6.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

за участю секретаря судового засідання Лисайчука А.О.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Держгеокадастру у Житомирської області про відстрочення виконання рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Головне управління Держгеокадастру у Житомирської області звернувся до суду з заявою (а.с.210-211) про відстрочення виконання рішення суду, в якій просить відстрочити виконання рішення суду.

В обґрунтування заяви зазначає, що до відділу Держгеокадастру у Брусилівському районі Житомирської області та до Головного управління Держгеокадастру у Житомирської області проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення фермерського господарства площею 229,2315 га за межами населеного пункту Соболівської сільської ради Брустлівського району Житомирської області не надходив, що унеможливлює виконання рішення суду. Також додав, що відповідач та його правонаступник неодноразово звертались до ОСОБА_2, а також до розробника ДП "Терра" ТОВ "Поліський край" (а.с. 213-215, 217-218) про надання проекту з метою виконання рішення суду.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву про відстрочення виконання рішення суду підтримав.

Позивач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув.

Відповідно до ч. 3 статті 378 КАС України підставою для відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Суд в постанові від 08.09.2016 зобов'язав відповідача розглянути поданий 21.03.2016 ОСОБА_2 проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення фермерського господарства загальною площею 229,2315 га за межами населених пунктів Соболівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області та прийняти рішення відповідно до ст. 186-1 Земельного кодексу України.

Твердження відповідача, що до відділу Держгеокадастру у Брусилівському районі Житомирської області та до Головного управління Держгеокадастру у Житомирської області проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення фермерського господарства площею 229,2315 га за межами населеного пункту Соболівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області не надходив, спростовується постановою від 08.09.2016 та матеріалами справи (а.с.6), згідно яких проект був поданий до відділу Держгеокадастру у Брусилівському районі Житомирської області 21.03.2016.

Ухвалою суду від 23.07.2018 (а.с.206) замінено сторону виконавчого провадження - відділ Держгеокадастру у Брусилівському районі Житомирської області його правонаступником - Головним управлінням Держгеокадастру у Житомирської області.

З матеріалів справи не вбачається, що відповідач чи його правонаступник повернув поданий 21.03.2016 проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення фермерського господарства загальною площею 229,2315 га за межами населених пунктів Соболівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області позивачу чи його розробнику.

Таким чином, оскільки відсутні докази існування обставин (відсутність проекту у боржника, повернення його стягувачу), з якими відповідач пов'язує неможливість виконання судового рішення, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирської області в відстроченні виконання судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя М.М. Семенюк