Справа № 415/3977/18
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.18 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Фастовця В.М.,

за участю секретаря судового засідання Гавриленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектору 3 роти батальйону УПП в Луганській області ДПП рядового поліції Шопіна Олександра Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії АР № 511835 від 26.04.2018 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 121 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом надіслання повістки на адресу, вказану у позовній заяві. Виходячи з положень ст.268 ч.1, ч.2 КАС України, суд вважає позивача таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ст. 268 ч. 3 КАС України неприбуття особи не перешкоджає розгляду справи.

У судовому засіданні встановлено, що 26 квітня 2018 р. відповідачем відносно позивача протиправно було складено постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АР № 511835, за вчинення правопорушення передбачене ч. 2 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 грн. У вказаній постанові зазначено, що ОСОБА_1 26.04.2018 р. о 16 год. 35 хв. у м. Лисичанську по вулиці Червона, керуючи транспортним засобом Рута 20, д.н.з. НОМЕР_1, що надає послуги з перевезення пасажирів, який було переобладнано з порушенням вимог стандартів, правил і нормативів, що стосуються безпеки дорожнього руху, а саме встановлені додаткові три місця для сидіння пасажирів, чим порушив п. 31.3 (а) ПДР України.

Задовольняючи позов, суд виходить з наступного.

Стаття 121 ч.2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації.

Відповідно до п.п.31.3 п.п.«а» забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством у разі їх виготовлення або переобладнання з порушенням вимог стандартів, правил і нормативів, що стосуються безпеки дорожнього руху.

Згідно ч.1 ст.32 Закону України «Про дорожній рух» переобладнанням транспортних засобів є зміна типу або марки (моделі), призначення чи параметрів конструкції транспортних засобів, що перебувають в експлуатації, шляхом установки кабіни, кузова чи їх деталей, спеціального обладнання і номерних агрегатів, не передбачених нормативно-технічною документацією на даний транспортний засіб, повинно відповідати правилам, нормативам і стандартам України.

З постанови вбачається, що він керував транспортним засобом із додатковими трьома сидіннями для пасажирів, тобто на три сидіння більше ніж зазначено у реєстраційному документі.

Однак це не підпадає під визначене у ст. 32 ч.1 ЗУ «Про дорожній рух» поняття переобладнання, т.я. сидіння не є деталлю кузова чи кабіни, номерним агрегатом або спеціальним обладнанням.

Таким чином, у діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КУпАП.

Тому позов підлягає задоволенню, а провадження в адміністративній справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП закриттю.

В порядку ст. 139 КАС України, судові витрати віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243-246, 268-270, 286КАС України, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до інспектора 3 роти батальйону УПП в Луганській області ДПП рядового поліції Шопіна Олександра Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову серії АР № 511835 від 26.04.2018 інспектора 3 роти батальйону УПП в Луганській області ДПП рядового поліції Шопіна Олександра Сергійовича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 121 КУпАП та накладене стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 121 КУпАП закрити.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Першого апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя: