Справа № 2а-16846/11
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 2а-16846/11

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Добродняк І.Ю., Суховарова А.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки в рішенні у справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську Запорізької області на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 серпня 2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області, в якому просила визнати бездіяльності відповідача протиправною та зобов'язати останнього здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком згідно ст..6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 01.01.2006р. по день звернення до суду та в подальшому по життєво.

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 серпня 2011 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську Запорізької області щодо нездійснення перерахунку та виплати ОСОБА_2 підвищення пенсії відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 05.01.2011 по 22.07.2011 рік включно.

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську Запорізької області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, недоплачене підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 05.01.2011 року по 22.07.2011 рік включно, з урахуванням різниці, яка вже була виплачена у цей період.

В іншій частині позовних вимог відмовлено. ( а.с. 11-12)

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 липня 2011 року залишено без задоволення. Постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 липня 2011 року залишено без змін.(а.с.20)

У жовтні 2018 року Бердянське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області звернулось до суду із заявою, в якій посилаючись на те, що під час виконання судового рішення виявлено описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року, а саме помилково вказано номер справи, просить виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року, а саме вірно зазначивши номер справи: „2а-16846/11", замість помилково вказаного: „2а-16848/11".

Частиною 2 статті 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Положеннями статті 311 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, зокрема, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена норма передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Відповідно до змісту вказаної статті опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Відповідно до матеріалів справи адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, зареєстровано судом першої інстанції 05.07.2011 та справі присвоєно номер 2а-16846/11.

У цій справі судом першої інстанції 09 серпня 2011 року ухвалено постанову. (а.с.11-12)

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 липня 2011 року по справі №2а-16848/11 залишено без задоволення. Постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 липня 2011 року по справі №2а-16848/11 залишено без змін. (а.с.20)

Дослідженням змісту вказаної ухвали суду апеляційної інстанції встановлено, що у вступній та резолютивній частинах ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року допущено наступні описки: вказано номер справи: „2а-16848/11" тоді як вірним є номер справи: „2а-16846/11", а також помилково вказано дату ухвалення постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області: „09 липня 2011 року", тоді як вказану постанову ухвалено судом першої інстанції 09 серпня 2011 року.

Зважаючи на викладене, заява про виправлення описки підлягає задоволенню та допущені описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року підлягають виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущені описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року у справі №2а-16846/11, а саме, замість помилково вказаного номеру справи: „2а-16848/11" вірно вказати номер справи: „2а-16846/11", а також замість помилково вказаної дати ухвалення постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області: „09 липня 2011 року" вірно вказати : „09 серпня 2011 року".

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з 28 листопада 2018 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя І.Ю. Добродняк

суддя А.В. Суховаров