Справа № 2а-3312/12/1070
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 листопада 2018 року № 2а-3312/12/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві заяву ГУ ДКС України у Київській області про роз’яснення судового рішення у справі за позовом Прокурора м. Славутича Київської області в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області до Дочірнього підприємства «Підприємство регіональних перевезень «АТАСС» відкритого акціонерного товариства «Автотранспортна акціонерна співдружність «Славутич» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося ГУ ДКС України у Київській області заявою роз’яснення судового рішення у справі за позовом Прокурора м. Славутича Київської області в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області до Дочірнього підприємства «Підприємство регіональних перевезень «АТАСС» відкритого акціонерного товариства «Автотранспортна акціонерна співдружність «Славутич» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах.

Відповідно до 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб’єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті, і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз’яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Як слідує із заяви, заявник просить роз’яснити постанову Київського апеляційного адміністративного суду щодо способу виконання рішення суду в частині стягнення коштів у розмірі 1762, 00 грн.

Також судом встановлено, що заявник звертався до Київського апеляційного адміністративного суду із аналогічною заявою, за результатами розгляду якої Київським апеляційним адміністративним судом прийнято ухвалу від 06.11.2018 про відмову у задоволенні заяви про роз’яснення способу виконання рішення суду.

При цьому Київський апеляційний адміністративний суд в ухвалі від 06.11.2018 роз’яснив заявнику, що органи Казначейства мають право звертатися у передбачених законом випадках до органу (посадової особи), який видав виконавчий лист, в межах даних правовідносин це Київський окружний адміністративний суд.

Також зазначено, що заміна боржника у виконавчому документі не є за своєю правовою природою роз’ясненням порядку виконання рішення, а є виправленням описки у виконавчому документі.

За таких обставин зазначені недоліки даної заяви не дають можливості її розглянути.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву про роз’яснення судового рішення щодо способу виконання слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 167, 254 КАС України ,-

у х в а л и в:

Повернути заяву ГУ ДКС України у Київській області про роз’яснення судового рішення у справі за позовом Прокурора м. Славутича Київської області в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області до Дочірнього підприємства «Підприємство регіональних перевезень «АТАСС» відкритого акціонерного товариства «Автотранспортна акціонерна співдружність «Славутич» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд. ..

Суддя Лапій С.М.