Справа № 802/461/17-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду

28.11.2018

м. Київ

справа №К/9901/36685/18

провадження №802/461/17-а

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В.М.,

суддів Анцупової Т.О., Стародуба О.П.,

розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Тиврівської районної державної адміністрації на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 23.03.2017 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.04.2017 у справі №802/461/17-а за позовом Управління праці та соціального захисту населення Тиврівської районної державної адміністрації до ОСОБА_3 про стягнення надмірно виплаченої державної допомоги.

УСТАНОВИВ:

1. Управління праці та соціального захисту населення Тиврівської районної державної адміністрації звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 про стягнення надмірно виплаченої допомоги на дітей одиноким матерям у сумі 7909,58 грн.

2. Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 23.03.2017, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.04.2017, відмовлено у відкритті провадження у справі з мотивів непідсудності даного спору адміністративним судам.

3. У поданій касаційній скарзі Управління праці та соціального захисту населення Тиврівської районної державної адміністрації із посиланням на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, просило скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

4. Заявник касаційної скарги зазначає, що спірні правовідносини мають публічно-правовий характер і їх належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

5. Проводячи дії з підготовки справи до касаційного розгляду, колегією суддів Верховного суду у Касаційному адміністративному суді встановлено, що заявник касаційної скарги оскаржує судові рішення з мотивів порушення судами правил предметної юрисдикції.

6. Відповідно до ч. 6 ст. 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

7. Згідно з ст. 347 КАС України питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.

8. Про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із викладенням мотивів необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у рішенні, визначеному в ч. 1-4 ст. 346 цього Кодексу, або із обґрунтуванням підстав, визначених у ч. 5 або 6 ст. 346 цього Кодексу.

9. На підставі викладеного, беручи до увагу ту обставину, що Управління праці та соціального захисту населення Тиврівської районної державної адміністрації оскаржує судові рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції, колегія суддів Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді дійшла висновку про наявність підстав для передачі справи №802/461/17 (К/9901/36685/18) на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись ст. 346, 347 КАС України, Суд -

У Х В А Л И В:

Справу №802/461/17-а за позовом Управління праці та соціального захисту населення Тиврівської районної державної адміністрації до ОСОБА_3 про стягнення надмірно виплаченої державної допомоги з касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Тиврівської районної державної адміністрації на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 23.03.2017 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.04.2017 передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя О.П. Стародуб