overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/5431/17
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/5431/17
Провадження №2-а/460/288/18
УХВАЛА

судового засідання

06.11.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

27.12.2017 ОСОБА_1 звернувся з позовом до Львівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил №4687/20900/17 від 19.12.2017 у звязку з відсутністю події правопорушення.

Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 28.12.2017 відкрито провадження у справі.

30.01.2018 відповідач подав заперечення на позовну заяву.

03.07.2018 розгляд справи відкладено у звязку з неявкою сторін.

06.11.2018 належно повідомлений позивач в черговий раз не з'явився на розгляд справи, клопотань про відкладення розгляду справи не надсилав.

Повторна неявка позивача зумовила вирішення судом питання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до частини п'ятої статті 205, пункту четвертого частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивач був належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними у матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового повідомлення.

Позивач не надіслав заяви про розгляд справи за його відсутності, а також клопотань про відкладення розгляду справи, про причину неявок у судові засідання позивач суду не повідомив.

Вказані обставини унеможливлюють розгляд справи і є достатніми підставами для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 205, 229, 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому не була вручена ухвала суду у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 460/4144/15-а
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/4144/15-а
Провадження №2-а/460/38/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря Козака О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання дій неправомірними та про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання дій неправомірними та про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Представник позивача подав до суду письмове клопотання, у якому просить розгляд справи перенести на іншу дату, оскільки він перебуває у іншому судовому засіданні і не може з?явитися в судове засідання, призначене на 29.11.2018 року об 14 год. 00 хв..

Представник відповідача в судове засідання 29.11.2018 року на 14 год. 00 хв. не зявився, про судове засідання повідомлявся належним чином.

У відповідності до вимог ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в судове засідання 29.11.2018 року не з'явилися, суд здійснює розгляд адміністративної справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкласти слухання справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання дій неправомірними та про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Попередити учасників процесу про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Суддя Швед Н.П.
Справа № 460/1116/17
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1116/17
Провадження №2-а/460/136/18
УХВАЛА

судового засідання

22.05.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Сторони по справі не з'явилися в судове засідання.

Згідно з ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що у звязку з неявкою сторін розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд

у х в а л и в:

відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до 16:30 год. 18.07.2018, у зв'язку із неявкою сторін.

В судове засідання викликати сторони, попередивши їх про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 460/1230/16-а
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1230/16-а
Провадження №2-а/460/64/18
УХВАЛА

судового засідання

13.11.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Львівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил №0587/20908/16 від 11.03.2016.

26.12.2017 матеріали адміністративної справи прийнято до свого провадження та призначено судовий розгляд на 13.07.2018.

13.07.2018 розгляд справи відкладено у звязку з неявкою сторін.

13.11.2018 належно повідомлений позивач повторно не з'явився на розгляд справи, клопотань про відкладення розгляду справи не надсилав.

Повторна неявка позивача зумовила вирішення судом питання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до частини п'ятої статті 205, пункту четвертого частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивач був належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними у матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового повідомлення.

Позивач не надіслав заяви про розгляд справи за його відсутності, а також клопотань про відкладення розгляду справи, про причину неявок у судові засідання позивач суду не повідомив.

Вказані обставини унеможливлюють розгляд справи і є достатніми підставами для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 205, 229, 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому не була вручена ухвала суду у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 446/2312/18
Суддя: Костюк У. І.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/2312/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.11.2018 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І. , вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (вул. Джерельна, 199, смт. Запитів Камянка-Бузького району Львівської області) до поліцейського УПП у Львівській області ОСОБА_2, Управління НП у Львівській області (вул. Генерала Григоренка, 3) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1до поліцейського УПП у Львівській області ОСОБА_2, Управління НП у Львівській області, в якому позивач просить скасувати постанову серії № НК № 615683 від 29.08.2018 про накладення на нього адміністративного стягнення та закрити провадження у справі.

За вимогами ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.171,248, 286 КАС України , -

ухвалив:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП у Львівській області ОСОБА_2, Управління НП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 20 грудня 2018 року о 10.15 год. у приміщенні Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області ( вул. Незалежності,29 м. Кам'янка-Бузька Львівської області ).

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов'язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені ст.ст. 44,47,131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя У.І.Костюк
Справа № 598/779/16-а
Суддя: Олещук Б. Т.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/779/16-а
провадження № 2-а/598/1/2018
У Х В А Л А

"29" листопада 2018 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Демчук О.М., позивача ОСОБА_1, її представників адвоката ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_5 та представника третьої особи ОСОБА_6 ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернихівецької сільської ради Збаразького району Тернопільської області про неправомірні дії та зобовязання вчинити дії, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 та ОСОБА_6,-

встановив :

До суду звернулися сторони із заявами про врегулювання спору по даній справі за участю судді.

За правилами ч.1 ст.184 Кодексу адміністративного судочинства України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи наявність згоди сторін на врегулювання спору за участю судді, беручи до уваги позицію сторін щодо даного позову, суд вважає за можливе призначити процедуру врегулювання спору за участю судді.

Керуючись ст.ст.184-187, 236, 248 КАС України, суд,

ухвалив :

Провести процедуру врегулювання спору за участю судді у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернихівецької сільської ради Збаразького району Тернопільської області про неправомірні дії та зобовязання вчинити дії, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 та ОСОБА_6, у строк до 28 грудня 2018 року включно.

Провадження у даній справі на час проведення процедури врегулювання спору за участю суддізупинити.

Дана ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Дана ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Дана повна ухвала суду складена і проголошена 29листопада 2018 року.

Суддя Б. Олещук
Справа № 460/1116/17
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1116/17
Провадження №2-а/460/136/18
УХВАЛА

судового засідання

24.10.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Львівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил №0559/209080204/17 від 10.03.2017 у звязку з відсутністю складу правопорушення.

22.05.2018 та 18.07.2018 розгляд справи відкладався у звязку з неявкою сторін.

24.10.2018 позивач в черговий раз не з'явився на розгляд справи, клопотань про відкладення розгляду справи не надсилав. Позивач ОСОБА_1І про час та місце судового розгляду належним чином повідомлявся, шляхом надіслання судових повісток за адресою вказаною ним у позовній заяві. Окрім того, учасники справи в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм провадження.

Повторна неявка позивача зумовила вирішення судом питання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до частини п'ятої статті 205, пункту четвертого частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч.11 ст.126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Позивач належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними у матеріалах справи поштовими конвертами з повідомленнями про вручення поштового повідомлення.

Позивач не надіслав заяви про розгляд справи за його відсутності, а також клопотань про відкладення розгляду справи, про причину неявок у судові засідання позивач суду не повідомив.

Вказані обставини унеможливлюють розгляд справи і є достатніми підставами для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 205, 229, 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому не була вручена ухвала суду у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 2-а-8881/11
Суддя: Яковець Н. В.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення заяви

22 листопада 2018 року Справа № 2-а-8881/11

Номер провадження6-а/608/63/2018

СУДДЯ Чортківського районного суду в Тернопільській області ОСОБА_1. , розглянувши заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі про стягнення недоплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2018 року заявниця ОСОБА_2 звернулася з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якому просить замінити стягувача у справі №2-а-8881/11/1916 з померлої 27 серпня 2015 року позивача ОСОБА_3 на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою судді від 01 листопада 2018 року вказану заяву було залишено без руху та надано ОСОБА_2 строк для усунення недоліків терміном не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали. У визначений судом строк недоліки не були усунуті.

Відповідно до положень ч. 4 п.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі про стягнення недоплаченої пенсії, повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Чортківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н. В . ОСОБА_1
Справа № 179/2234/18
Суддя: Кошля А. О.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 179/2234/18
провадження № 2-а/179/31/18
У Х В А Л А

29 листопада 2018 року смт. Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Кошля А.О., за участю секретаря судового засідання Бондар О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дніпровської міської ради (відповідач - 1), старшого інспектора Індустраільного ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 (відповідач-2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «Квартал 5» про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними дій відповідачів, визнання протиправною та скасування постанови № 2199 від 03.10.2018 року,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дніпровської міської ради (відповідач - 1), старшого інспектора Індустраільного ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 (відповідач-2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «Квартал 5» про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними дій відповідачів, визнання протиправною та скасування постанови № 2199 від 03.10.2018 року.

В судове засідання призначене на 29.11.2018 року позивач не прибула надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача-1 та відповідач-2 в судове засідання не прибули, про дату,час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, обовязок щодо надання відзиву на позов визначений ухвалою суду від 31.10.2018 року не виконали, про причини поважності суд не повідомили.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув.

Згідно з частиною другою статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У разі повторної неявки повідомленого належним чином відповідача в судове засідання, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи викладене та положення ст. 205 КАС України, суд визнає причини неявки відповідачів неповажними та вважає за необхідне відкласти розгляд справи для повторного виклику відповідачів у судове засідання.

Керуючись ст. 36-37, 39-40, 241-242, 248 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати причину неявки відповідача-1 та представника відповідача 2 в судове засідання неповажними.

Відкласти судовий розгляд справи на 13 грудня 2018 року о 10:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Кошля