Справа № 824/415/18-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

28 листопада 2018 р. м. Чернівці справа № 824/415/18-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області до Придністровського відділу державного підприємства "Український державний інститут по проектуванню садів та виноградників "Укрдіпросад", співвідповідач державне підприємство "Український державний інститут по проектуванню садів та виноградників "Укрдіпросад", про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду (контролю).

В С Т А Н О В И В:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області (далі - позивач) звернулось до суду із вказаним позовом, в якому просить застосувати захід реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді зобов`язати Придністровський відділ державного підприємства "Український державний інститут по проектуванню садів та виноградників "Укрдіпросад", керівником якого є Попко Тетяна Дмитрівна, що розташований по вул Героїв Майдану, 194 А, м. Чернівці, припинити подальшу експлуатацію четвертого поверху будівлі, до повного виконання протипожежних заходів, визначених актом Чернівецького міського відділу Управління ДСНС України у Чернівецькій області від 12.04.2018 р. №3.

26.11.2018 р. позивач подав до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

В обґрунтування заяви позивач вказував, що за підсумками проведеної позапланової перевірки встановлено, що відповідач добровільно демонтував металеву решітку на шляху евакуації з 4 поверху адміністративної будівлі.

Наведена обставина, на думку позивача, нівелює предмет позову, а тому просив закрити провадження у справі. Розгляд даної заяви просив провести в порядку письмового провадження.

Відповідач та співвідповідач в судове засідання призначене на 26.11.2018 р. не прибули, явку представників не забезпечили, причини неприбуття не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Частиною 1 ст. 205 КАС України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта (ч. 9 ст. 205 КАС України).

Враховуючи приписи ст. ст. 194, 205 КАС України, суд вважає, що подання позивача заяви про розгляд справи в письмовому провадженні, а також не прибуття відповідача та співвідповідача належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, не є перешкодою для розгляду справи у письмовому провадженні

Розглянувши заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Частиною 3 ст. 9 КАС України визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у ст. 44 КАС України, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитись від позову.

При цьому ч. 6 ст. 47 КАС України встановлює, що суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що право на відмову від адміністративного позову є правом позивача, передбаченим КАС України, а вказана відмова не суперечить закону, не порушує права, свободи або інтереси учасників справи, суд приходить до висновку, про необхідність прийняття відмови позивача від адміністративного позову та закриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 9, 47, 189, 194, 205, 238, 241-243, 248, 256 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про відмову від позову задовольнити.

2. Закрити провадження в адміністративній справі №824/415/18-а за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області до Придністровського відділу державного підприємства "Український державний інститут по проектуванню садів та виноградників "Укрдіпросад", співвідповідач державне підприємство "Український державний інститут по проектуванню садів та виноградників "Укрдіпросад", про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Згідно ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до ст. ст. 293, 295 КАС України ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.К. Левицький