Справа № 802/976/18-а
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 802/976/18-а

28 листопада 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Ватаманюка Р.В. Сторчака В. Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 11 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "АРХІТЕКТОН" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування приписів та постанови,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 11 травня 2018 року позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю фірми "АРХІТЕКТОН" задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Разом з апеляційною скаргою відповідач подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення, пропущеного на його думку з поважних причин.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з вимогами частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Згідно з ч.1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.3 ст.295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Як встановлено з матеріалів справи, Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулась з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції від 11 травня 2018 року у строк, визначений ст. 295 КАС України.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2018 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та запропоновано усунути виявлені недоліки останньої.

Відповідно до ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2018 року апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України повернуто особі, яка її подала в зв'язку з несплатою судового збору.

Судом встановлено, що 11 вересня 2018 року Державною архітектурно-будівельною інспекцією України згідно платіжного доручення № 3890 сплачено судовий збір.

Обгрунтовуючи підстави звернення з апеляційної скаргою поза строками встановленими ст. 295 КАС України, апелянт зазначає про затримку фінансування Державної архітектурно-будівельнаої інспекціяї України коштами необхідними для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову окружного суду від 11 травня 2018 року, які надійшли на рахунок відповідача лише у серпні - вересні 2018 року.

Колегія суддів вважає, що відповідач за відсутності фінансування не мав можливості сплатити судовий збір, а тому був позбавлений можливості вчасно подати апеляційну скаргу на вказане судове рішення. Водночас, отримавши відповідне фінансування, відповідач подав апеляційну скаргу разом із доказами сплати судового збору в повному обсязі.

За вказаних обставин, на думку колегії суддів, причини пропуску відповідачем встановленого законодавством строку звернення до суду з апеляційною скаргою є поважними, що вказує на наявність підстав для задоволення заяви відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 11 травня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 11 травня 2018 року задовольнити.

2. Поновити Державній архітектурно-будівельній інспекції України строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 11 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "АРХІТЕКТОН" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування приписів та постанови.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана: 28.11.2018

Головуючий Мельник-Томенко Ж. М.

Судді Ватаманюк Р.В. Сторчак В. Ю.