Справа № 607/14422/18
Суддя: Вийванко О. М.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27.11.2018 Справа №607/14422/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О.М.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Патрульної поліції в Тернопільській області Департамент патрульної поліції про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_3 Патрульної поліції в Тернопільській області Департамент патрульної поліціїпро визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження у справі.

01 серпня 2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було відкрито провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Патрульної поліції в Тернопільській області Департамент патрульної поліції про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження у справі та призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 серпня 2018 року о 11 год. 00 хв.

14 серпня 2018 року о 11 год. 00 хв. учасники не зявилися в судове засідання, не повідомивши причини неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Судове засідання відклалося на 07 вересня 2018 року, 20 вересня 2018 року, однак позивач повторно не зявився в судове засідання не повідомивши причини своєї неявки. 12 жовтня 2018 року судове засідання відклалося на 19 жовтня 2018 року у звязку із заміною неналежного відповідача на належного. Позивач не зявився в судові засідання відкладені повторно на 05 листопада 2018 року, 27 листопада 2018 року, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення позивачу.

Відповідно до ч. 11 ст. 126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Таким чином, в розумінні ст. 126 КАС України, позивач вважається таким, що належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Аналогічне положення закріплене також у п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Залишення позову без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, не перешкоджає позивачеві повторно звернутися до адміністративного суду в загальному порядку (стаття 240 частина 4 КАС України).

За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, зокрема те, що заяви від позивача про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило, суд вважає, що позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Патрульної поліції в Тернопільській області Департамент патрульної поліції про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження у справі- підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 205, 240, 295 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Патрульної поліції в Тернопільській області Департамент патрульної поліції про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження у справі залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_5