Справа № 2-а-48925/2011
Суддя: Орєхов О. І.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

28 листопада 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О. І. ,

за участі секретаря Сокур О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Білоцерківське обєднане управління Пенсійного фонду України в Київській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

15 листопада 2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Білоцерківське обєднане управління Пенсійного фонду України в Київській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, в якій посилався на наступне.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду від 26 квітня 2011 року задоволено позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області та визнано дії відповідача протиправними та зобовязано перерахувати та виплатити підвищення до пенсії.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2013 року апеляційну скаргу УПФУ у м. Білій Церкві Київської області залишено без задоволення, а постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 квітня 2011 року без змін.

Постанова суду вступила в законну силу з 16.12.2013 року.

Було проведено перерахунок пенсії на виконання судового рішення, але кошти за життя його батьком ОСОБА_2 не отримані.

30 січня 2015 року його батько ОСОБА_2 помер.

31 жовтня 2018 року він отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом. Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з суми невиплачених коштів в розмірі 8 706,36 гривень, згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.04.2011 року, справа № 2а-48925/11.

На даний час судове рішення по даній справі знаходиться на виконанні.

Просив суд замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого документа по справі № 2а-48925/11, а саме: стягувача ОСОБА_2, яий помер 30 січня 2015 року, на його правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а. с. 22-23).

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Сторони до суду не зявилися, про день і час розгляду заяви були належним чином повідомлені, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 квітня 2011 року у адміністративній справі № 2а-48925/2011 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області про визнання дій протиправними, проведення перерахунку та виплати доплати за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю, позов задоволено, визнано дії управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області в частині нарахування підвищення до пенсії ОСОБА_2 згідно ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» протиправними, зобовязано управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області перерахувати та виплатити підвищення до пенсії ОСОБА_2 згідно ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за проживання на території радіоактивного забруднення з 01.10.2010 року в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, встановленої законодавством на відповідний період з врахуванням нарахованих та виплачених сум ( а. с. 10 ).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2013 року апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України у місті Біла Церква Київської області залишено без задоволення, а постанова Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.04.2011 року залишена без змін ( а. с. 19 ).

Вищезазначена постанова набула чинності.

Встановлено, що 30 січня 2015 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть, Серії 1-ОК № 328054, яке видане 31 січня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області ( а. с. 27).

Встановлено, що після смерті ОСОБА_2, який помер 30.01.2015 року спадщину прийняв син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 31 жовтня 2018 року ( а. с. 28 ).

З вищезазначеного свідоцтва про право на спадщину за законом вбачається, що спадщина, на яку в указаних частках видано це свідоцтво, складається з: суми невиплачених коштів в розмірі 8 706,36 гривень, згідно рішення Білоцерківського місьрайонного суду Київської області від 26.04.2011 року, справа № 2а-48925/11; суми невиплачених коштів у розмірі 726,42 гривень, згідно рішення Білоцерківського місьрайонного суду Київської області від 26.04.2011 року, справа № 2а-48905/11. Належність зазначених невиплачених коштів спадкодавцю підтверджується листом Головного управління державної казначейської служби України у Київській області від 17.10.2018 року № 13-04/1901-5822. Вартість спадщини 9 432,78 гривень.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень, п. 12, 13 розділу ІІ, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, наявні всі правові підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 295, 297, 379 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Білоцерківське обєднане управління Пенсійного фонду України в Київській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому проваджені, щодо виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.04.2011 року в справі № 2а-48925/2011 з ОСОБА_2, який помер 30 січня 2015 року на його правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду або через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією КАС України від 15.12.2017 року.

Повний текст судового рішення складено 28 листопада 2018 року.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяОСОБА_3