Справа № 1340/3639/18
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 листопада 2018 рокуЛьвів№857/3123/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Матковської З. М.
суддів -Бруновської Н. В.
Затолочного В. С.
перевіривши апеляційну скаргу Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року про повернення позовної заяви у справі №1340/3639/18 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Управління архітектури та урбаністики Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання протиправним рішення та зобовязання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції було направлена поштовим відправленння на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду. 26.10.2018 року представником позивача було отримано супровідний лист Львівського апеляційного адміністративного суду з додатками матеріалів апеляційної скарги. Зазначеним листом надано роз'яснення, що згідно з вимогами п. 15.5, п. 15 Перехідних положень КАС України, апеляційні скарги подаються учасниками справи за правилами, що діяли до набрання чиності Кодексу у редакції Закону №2147-V-ІІІ від 03.10.2017 року.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року про повернення позовної заяви у справі № 1340/3639/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року про повернення позовної заяви у справі № 1340/3639/18 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Управління архітектури та урбаністики Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання протиправним рішення та зобовязання до вчинення дій.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач З. М. Матковська
судді Н. В. Бруновська
В. С. Затолочний