Справа № 759/10500/17
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-ар/759/14/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року Святошинський районний суд м. Києва Шум Л.М. в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Прокопенко Н.М.

розглянувши заяву представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, правонаступника Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - Храпачевської О.П. про роз'яснення рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26.06.2018 р. у справі № 759/10500/17 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними-

В С Т А Н О В И В :

Позивач у липні 2017 р. звернувся до суду із зазначеним вище позовом про визнання неправомірними дії відповідача щодо відмови судді у відставці здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання, що виплачується у розмірі 80 % від заробітної плати працюючого судді, здійснити відшкодування витрат.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26.06.2018 р. вищезазначений адміністративний позов задоволено, визнано протиправними дії Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови судді у відставці ОСОБА_5 здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання, зобов'язано Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання, що виплачується судді у відставці ОСОБА_5 у розмірі 80 % від заробітної плати працюючого судді згідно з довідки Господарського суду м. Києва №08-35/298 від 26.12.2016 р. про заробітну плату для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, стягнуто з Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_5 судові витрати у розмірі 640 грн. 00 коп. (ас. 42-46).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.09.2018 р. замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 759/10500/17, виданий Святошинським районним судом м. Києва, а саме замінено боржника - Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ас. 55-56).

Встановлено, що 21.11.2018 р. до суду надійшла заява представника відповідача Храпачевської О.П. про роз'яснення рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26.06.2018 р., оскільки судом не зазначено з якого періоду необхідно здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання позивача ОСОБА_5

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Згідно ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

З аналізу вказаної вище норми вбачається, що рішення суду може бути роз'яснено у разі, якщо без такого роз'яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз'яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладання рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_5 звернувся до відповідача Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві із заявою про перерахунок його пенсії 28.12.2016 р. (ас. 9), у зв'язку з чим суд вважає, що саме з цієї дати має бути здійснений перерахунок пенсії позивача ОСОБА_5

Суд, дослідивши матеріали справи та вивчивши доводи поданої представником відповдіача заяви про роз'яснення судового рішення приходить до висновку про наявність підстав для роз'яснення судового рішення, у зв'язку з чим задовольняє подану заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, правонаступника Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - Храпачевської О.П. про роз'яснення рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26.06.2018 р. у справі № 759/10500/17 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними - задовольнити.

Роз'яснити рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26.06.2018 р. у справі № 759/10500/17 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зазначивши, що перерахунок пенсії ОСОБА_5, повинен здійснюватися з 28 грудня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя: