overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 496/4953/18
Суддя: Буран В. М.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/4953/18
Провадження № 2-а/496/63/18
У Х В А Л А

28 листопада 2018 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М. розглянувши матеріали адміністративного позову Біляївського РВ ГУДМС України в Одеській області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Вимоги ч.1 ст. 171 КАС України суддею перевірені.

Суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 12, 171, 288 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Біляївського РВ ГУДМС України в Одеській області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Призначити судове засідання у приміщенні суду за адресою: м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1 на 28 листопада 2018 року о 15 годині 00 хвилин.

Копію позовної заяви вручити відповідачу та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 28 листопада 2018 року 15 години 00 хвилин.

Про час і місце засідання повідомити сторін у справі.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буран В.М.

28 листопада 2018 року
Справа № 496/4954/18
Суддя: Галич О. П.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/4954/18
Провадження № 2-а/496/64/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

28 листопада 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря Ткаченко В.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача (в режимі відеоконференції) ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Біляївка Одеської області в режимі відеоконференції справу за адміністративним позовом Біляївського РВ ГУДМС України в Одеській області до ОСОБА_2 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 77, 90, 242-246, 289, 293 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Адміністративний позов Біляївського РВ ГУДМС України в Одеській області до ОСОБА_2 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України - задовольнити.

2. Продовжити строк затримання на шість місяців, громадянці Р.ОСОБА_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме до 12.06.2019 року, включно, з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

4. Відповідно до вимог ч. 2 статті 371 КАС України допустити негайне виконання рішення суду.

5.Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня отримання його копії.

6.Повний текст рішення буде складено 03 грудня 2018 року.

Суддя О.П. Галич
Справа № 496/4953/18
Суддя: Буран В. М.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/4953/18
Провадження № 2-а/496/63/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

28 листопада 2018 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Буран В.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Дигуляр А.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

перекладача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Біляївка адміністративну справу за позовом Біляївського РВ ГУДМС України в Одеській області до ОСОБА_2 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, повязану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Біляївського РВ ГУДМС України в Одеській області до ОСОБА_2 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України - задовольнити повністю.

Продовжити строк затримання громадянину Р.Узбекистан ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме до 12.06.2019 року включно з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Повний текст рішення буде складено 11 грудня 2018 року.

Відповідно до вимог ч. 2 статті 371 КАС України допустити негайне виконання рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буран В.М.

28 листопада 2018 року
Справа № 496/4955/18
Суддя: Горяєв І. М.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/4955/18
Провадження № 2-а/496/65/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

28 листопада 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Горяєва І.М.,

за участю секретаря Желяпової О.Ф.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачки - ОСОБА_2,

перекладача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка в режимі відеоконференції адміністративний позов Біляївського РВ ГУДМС України в Одеській області до ОСОБА_2 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України особи без громадянства, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту рішення потребує певного часу, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну її частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 241-246, 250, 293, 295 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Біляївського РВ ГУДМС України в Одеській області - задовольнити.

Продовжити строк затримання особі без громадянства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме до 12.06.2019 року включно з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Відповідно до вимог ч. 2 статті 371 КАС України допустити негайне виконання рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження згідно ст. 255 КАС України та може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Біляївський районний суд Одеської області в порядку, встановленому ст.ст. 293, 295-297 КАС України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде виготовлено протягом 10 днів, тобто до 11.12.2018 р. (згідно календарю 2018 р., який надійшов від Державного підприємства «Інформаційні судові системи»).

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_4
Справа № 509/2893/17
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/2893/17
26 листопада 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді: Кириченко П.Л.,
при секретарі: Осадченко С.В.
розглянувши у судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Виконавчого комітету Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про визнання неправомірним та скасування рішення, -
01 серпня 2017 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Позивач та його представник повторно у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи належним чином був повідомлений.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи належним чином був повідомлений.
Відповідно до ст. 240 ч.1 п. 4 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
При цьому вважає необхідним розяснити позивачу та його представнику, що залишення позовної заяви без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись ст. 240 ч.1 п. 4 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Виконавчого комітету Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про визнання неправомірним та скасування рішення залишити без розгляду.
Розяснити позивачу та його представнику, що після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 15-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кириченко П.Л.
Справа № 509/4006/18
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4006/18
28 листопада 2018 року смт. Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Кириченко П.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Овідіопольської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про зобовязання вчинити певні дії,-
31 серпня 2018 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до Овідіопольського районного суду Одеської області з адміністративним позовом в якому просить суд зобовязатиОвідіопольську селищну раду вчинити певні дії..
04 вересня 2018 року ухвалою судді Овідіопольського районного суду Одеської області адміністративну справу було направлено до Одеського окружного адміністративного суду.
29 жовтня 2018 року позивач звернувся до суду з заявою про повернення судового збору.
Вважаю, що заява позивача про повернення судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Так судом встановлено, що 04 вересня 2018 року ухвалою судді Овідіопольського районного суду Одеської області адміністративну справу було направлено до Одеського окружного адміністративного суду на підставі ст. 20 ч.1 п.1 КАС України, а тому заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає.
Керуючись ст..141, 142 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-
У задоволенні заяви позивача про повернення судового збору відмовити.
Копію направити зацікавленим особам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення.

Суддя П.Л. Кириченко
Справа № 522/20867/18
Суддя: Науменко А. В.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/1526/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

28 листопада 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Хунг, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Хунг, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення за межі території України.

Позовна заява відповідає вимогам ст.160, 161, позов подано у строк, установлений законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Приморському районному суду м. Одеси, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.171 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Хунг, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення за межі території України.

Розгляд справи проводити у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження о 09 год. 50 хв. 06 грудня 2018 року у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, каб. 110) з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд 1-ї інстанції.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Науменко А.В.

28.11.2018
Справа № 522/20859/18
Суддя: Науменко А. В.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/1520/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

28 листопада 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Абдуллатіф, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Абдуллатіф, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення за межі території України.

Позовна заява відповідає вимогам ст.160, 161, позов подано у строк, установлений законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Приморському районному суду м. Одеси, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.171 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Абдуллатіф, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення за межі території України.

Розгляд справи проводити у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження о 09 год. 55 хв. 06 грудня 2018 року у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, каб. 110) з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд 1-ї інстанції.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Науменко А.В.
Справа № 522/20861/18
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1522/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

28 листопада 2018 року

Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Домусчі Л.В.

при секретарі судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 Валадіна про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 Валадіна про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

27.11.2018 року по справі було проголошено вступну та резолютивну частину рішення та складено повний текст рішення про часткове задоволення позову Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області.

Між тим, дослідивши проголошену в судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення та складений повний текст рішення суду від 27.11.2018 року, суд вбачає, що в ньому допущені описки, а саме помилково вказано головуючого суддю «Р.Д. Абухіна» замість вірного «Л.В. Домусчі».

У відповідності до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, суд вважає необхідним внести відповідні виправлення до тексту рішення від 27.11.2018 року.

Керуючись ст..ст., 1-6, 241, 247, 253, 295 КАС України , суд,

УХВАЛИВ :

Внести виправлення у текст проголошеної в судовому засіданні вступної та резолютивної частини рішення та складеного повного тексту рішення суду від 27.11.2018 року, прийнятого за розглядом адміністративної справи позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 Валадіна про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України, вказавши вірно в резолютивній частині головуючого суддю «Л.В. Домусчі».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення .

Суддя Домусчі Л.В.

28.11.2018
Справа № 522/20863/18
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2/522/1510/18
У Х В А Л А

27 листопада 2018 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали справи за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2018 року Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулось до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору від 29.10.2018 року ВП № 57519120 на загальну суму 14892 гривень.

Статтями 160-161КАС України встановлені вимоги до позовних заяв, які подаються до суду.

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст.161КАС України, а саме:

-до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору в сумі 1762,00 гривень,

-не надана копія позовної заяви для вручення відповідачу з додатками.

Відповідно до вимог ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суддя робить висновок, що дану позовну заяву належить залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, шляхом надання документу на підтвердження оплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 160-161, 169 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору - залишити без руху.

Надати позивачеві строк на усунення недоліків в позовній заяві, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя

27.11.2018