Справа № 212/7469/17(2-а/212/35/18)
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 212/7469/17(2-а/212/35/18)
Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Шлай А.В.,

за участю секретаря судового засідання: Іотової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2018 року по адміністративній справі №212/7469/17(2а/212/35/18), -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2018 року колегією суддів у складі головуючого судді: Бишевської Н.А., суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В. задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1, скасовано рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 17.05.2018 року по адміністративній справі №212/7469/17(2а/212/35/18), позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі - ГУ ПФУ в Дніпропетровській області) задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення комісії Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (далі - Криворізьке північне ОУ ПФУ Дніпропетровської області) (Покровський відділ з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій) №38 від 03.11.2017 року про відмову у перерахунку пенсії, зобов'язано Криворізьке північне ОУ ПФУ Дніпропетровської області починаючи з 26.10.2017 року перерахувати пенсію ОСОБА_1, з врахуванням довідки про розмір заробітної плати від 05.04.2004 року науково - виробничого колективного підприємства «Центр впровадження науково - технічних розробок «Шламобет».

04.09.2018 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від ГУ ПФУ України в Дніпропетровській області надійшла заява з проханням виправити допущену описку у вищезазначеній постанові в частині невірного зазначення в абзаці четвертому її резолютивної частини зобов'язання здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 - Криворізьке північне ОУ ПФУ Дніпропетровської області, оскільки ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 21.02.2018 року зазначене управління змінено в якості відповідача по справі №212/7469/17 (2а/212/35/18) на правонаступника - ГУ ПФУ в Дніпропетровській області.

На підставі зазначеної заяви листом від 05.09.2018 року суддя Бишевська Н.А. звернулася до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з проханням надіслати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду зазначену адміністративну справу, яка 19.09.2018 року надійшла на адресу суду та ухвалою від 20.09.2018 року у складі вищезазначеної колегії суддів була призначена до розгляду в письмовому провадженні на 18.10.2018 року.

У зв'язку із ліквідацією Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду та утворенням з 03.10.2018 року Третього апеляційного адміністративного суду, матеріали адміністративної справи №212/7469/17(2а/212/35/18) передано на розгляд колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Прокопчук Т.С., суддів Шлай А.В., Кругового О.О., ухвалою якої від 05.11.2018 року справу прийнято до свого провадження та розгляд заяви ГУ ПФУ України в Дніпропетровській області про виправлення описки призначено до розгляду в судове засідання на 29.11.2018 року о 11 год. 45 хв.

В судове засідання апеляційного суду сторони не з'явилися, про день розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку з чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно ст.229 КАС України не здійснювалося.

Частиною 1 ст. 253 КАС України (в редакції з 15.12.2017 року) визначено, що суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішенні законної сили чи ні.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України №821 від 08.11.2017 року Криворізьке північне ОУ ПФУ Дніпропетровської області реорганізовано та приєднано до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, на підставі чого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу ухвалою від 21.02.2018 року замінено зазначене управління як відповідача по адміністративній справі №212/7469/17(2а/212/35/18) на ГУ ПФУ в Дніпропетровській області як його правонаступника (а.с.57-58).

Враховуючи дані обставини та дослідивши зміст постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2018 року, колегія суддів вважає необхідним заяву ГУ ПФУ в Дніпропетровській області задовольнити та виправити допущену в зазначеній постанові описку в частині невірного зазначення в абзаці четвертому її резолютивної частини в якості органу, що зобов'язаний здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 - Криворізьке північне ОУ ПФУ Дніпропетровської області, шляхом викладення даного абзацу з зазначенням вірного органу - ГУ ПФУ в Дніпропетровській області.

Керуючись ст. 253,325 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - задовольнити.

Виправити описку в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2018 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 17 травня 2018 року по адміністративній справі №212/7469/17(2а/212/35/18) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними, скасування їх та зобов'язання вчинити певні дії.

Абзац четвертий резолютивної частини постанови вважати вірним в наступній редакції: «Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області починаючи з 26 жовтня 2017 року перерахувати пенсію ОСОБА_1 з врахуванням довідки про розмір заробітної плати від 05 квітня 2004 року науково - виробничого колективного підприємства «Центр впровадження науково - технічних розробок «Шламобет».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 29 листопада 2018 року з моменту її підписання, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду, протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай