overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/2742/18
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2018 року м. Рівне №460/2742/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження процедурне питання, пов'язане з розглядом адміністративної справи за позовом:

ОСОБА_1
доДепартаменту поліції охорони Національної поліції України
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

31.10.2018 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Департаменту поліції охорони Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 01.11.2018 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 27.11.2018 з викликом сторін.

Сторони в судове засідання не прибули.

26.11.2018 позивачем подано клопотання про залучення у справу в якості співвідповідача - Управління поліції охорони в Рівненській області.

Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

За наведеного, клопотання позивача підлягає до задоволення.

За частиною шостою статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 48, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити у справу №460/2742/18 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту поліції охорони Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій, в якості співвідповідача - Управління поліції охорони в Рівненській області. Надіслати співвідповідачу копію позовної заяви та встановити десятиденний строк для подачі відзиву.

Судове засідання відкласти на 18.12.2018 на 10:00.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про відкладення розгляду справи шляхом надіслання їм копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 420/6115/18
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6115/18
УХВАЛА

27 листопада 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту освіті і науки Одеської обласної державної адміністрації, директора Лончака О.А., про визнання протиправним дій, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду, з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 до Департаменту освіті і науки Одеської обласної державної адміністрації, директора Лончака О.А., про:

визнання дій, бездіяльності відповідача протиправними; не надання заяви про виправлення - зловживанням процесуальними правами; встановлення штрафу у розмірі визначеному судом;

зобов'язання відповідача видати наказ про поновлення на роботі, який відповідає постанові ОААС від 26.02.2014 року, надавши докази відповідності посади тій, на якій працювала до незаконного звільнення.

27 листопада 2018 року, через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду, від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви (вх.№36561/18 від 27.11.2018р.).

Вирішуючи питання, щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що заява про відкликання позову, подана позивачем до відкриття провадження в адміністративній справі, суд вважає за можливе повернути позивачу позовну заяву.

Керуючись ст.ст.5, 44, 169, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (65062, АДРЕСА_1) до Департаменту освіті і науки Одеської обласної державної адміністрації, директора Лончака О.А. (65107, м. Одеса, вул. Канатна 83), про визнання дій, бездіяльності відповідача протиправними; не надання заяви про виправлення - зловживанням процесуальними правами; встановлення штрафу у розмірі визначеному судом; зобов'язання відповідача видати наказ про поновлення на роботі, який відповідає постанові ОААС від 26.02.2014 року, надавши докази відповідності посади тій, на якій працювала до незаконного звільнення - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати (видати) позивачу (його представнику) невідкладно.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Балан Я.В.
Справа № 819/1097/18
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/1097/18

22 листопада 2018 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баранюка А.З. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області до Тернопільського академічного обласного українського драматичного театру імені Т. Г. Шевченка, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Тернопільська обласна державна адміністрація про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області з адміністративним позовом до Тернопільського академічного обласного українського драматичного театру імені Т. Г. Шевченка, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Тернопільська обласна державна адміністрація про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду.

В судове засідання призначене на 22 листопада 2018 року о 14:30 год. сторони не прибули, представник позивача подав до суду клопотання про відкладення судового засідання для підготування угоди для примирення.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 26 листопада 2018 року о 15:00 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя Баранюк А.З.
Справа № 460/2775/18
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 листопада 2018 року

м. Рівне

№460/2775/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискін С.А., після одержання позовної заяви

Млинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області

до

Приватного сільськогосподарського підприємства "Рідна Земля"

про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, -

В С Т А Н О В И В :

Млинівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "Рідна Земля" про стягнення витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у загальній сумі 4363,40 грн.

Ухвалою суду від 07.11.2018 в задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, - відмовлено, а позовну заяву залишено без руху.

Позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду документу про сплату судового збору у загальному розмірі 1 762,00 грн.

Для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків позивачу встановлювався строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано 10.11.2018.

Листом від 22.11.2018 позивачем повідомлено суд про те, що виконати ухвалу суду від 07.11.2018 щодо надання документів про сплату судового збору немає можливості, оскільки коштів на сплату судового збору в кошторисі Фонду на 2018 рік недостатньо, що не може вважатися належним виконанням вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Тобто, станом на 27.11.2018 недоліки позовної заяви позивачем усунуто не було.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи, що позивачем не були виконані вимоги ухвали від 07.11.2018, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 169, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 500/2349/18
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення судового засідання

Справа № 500/2349/18

26 листопада 2018 року м.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Тернопільській області про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулася Фізична особа- підприємець ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Тернопільській області про скасування рішення.

На підставі статті 12 та глави 10 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) Тернопільським окружним адміністративним судом винесено ухвалу від 06 листопада 2018 року про відкриття провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у якій зазначено строк подання учасникам справи відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення щодо відповіді на відзив.

Відповідно до частини п'ятої статті 262 КАС України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 171, 248, 257, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання на 06 грудня 2018 року о 11:00 год. в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою https://adm.te.court.gov.ua/sud1970/gromadyanam/spravy/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Заперечення на ухвалу суду в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 520/10634/18
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 листопада 2018 р. справа № 520/10634/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами позову Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Харківській області ВП №53440652 від 22.10.2018 р. про накладення штрафу у розмірі 5100,00 грн. за невиконання рішення суду, -

встановив:

В оформленні матеріалів адміністративного позову виявлено низку недоліків, зокрема, відсутні доказу оплати судового збору.

З огляду на зміст заявлених вимоги та положення Закону України "Про судовий збір" для усунення недоліку позивачу належить подати до суду оригінал документу про оплату судового збору у розмірі 1762,00 грн. на розрахунковий рахунок - 4012, одержувач - УДКСУ в Основ’янському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ - 37999628, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Також суддею виявлено відсутність копій позовної заяви з доданими документами відповідно до кількості учасників справи.

З цього приводу суддя звертає увагу позивача, що цей позов було подано ним як невладним суб'єктом права (боржником за виконавчим провадженням) до суб'єкта владних повноважень - органу державної виконавчої служби. Відтак, до позову підлягав долученню примірник цього документу для відповідача. Натомість ГУПФУ помилково виходило з того, що копія позову має бути вручена чи направлена відповідачеві, хоча вказане правило згідно з ч. 2 ст. 161 КАС України поширюється виключно на випадки звернення до суду суб'єкта владних повноважень.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, то позов має бути залишений без руху відповідно до ст. 169 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви строк, що не перевищує 5 робочих днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 2040/7506/18
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

26 листопада 2018 р. № 2040/7506/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Зінченко А.В.

при секретарях - Алавердян Е.А., Югові С.А.

за участі представників сторін:

позивача - ОСОБА_2

відповідача - Чернишук К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) про скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 6-9, 139, 242-246, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків, 61057, ) про скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги - залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду у відповідності до ст. 295 цього Кодексу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 1840/3751/18
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

26 листопада 2018 р. Справа № 1840/3751/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Соколова В.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 22.11.2018 було задоволено позовні вимоги Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій, а саме: стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафні санкції в сумі 33150,00 грн., застосовані згідно постанов від 06.06.2018 за №64, №65, №66 та від 27.06.2018 за №93, №94, №95 на користь Державного бюджету, р/р 0002, одержувач Держбюджет м. Суми, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУДК у Сумській області, МФО 837013, код платежу 21081100 штраф.

Під час складання повного тексту рішення судом була виявлена описка у резолютивній частині рішення, проголошеного у судовому засіданні 22.11.2018, а саме у зазначенні номерів постанов про застосування штрафних санкцій від 06.06.2018 за №64, №65, №66.

Так, до матеріалів справи надані та досліджені під час судового розгляду справи постанови про застосування штрафних санкцій від 06.06.2018 за №65, №66, №67.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення суду від 22.11.2018, проголошеного у судовому засіданні, зазначивши вірний номер постанови про застосування штрафних санкцій від 06.06.2018 за "№67" замість невірного "№64".

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення суду від 22.11.2018, проголошеного у судовому засіданні у справі №1840/3751/18 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій, зазначивши вірний номер постанови про застосування штрафних санкцій від 06.06.2018 за "№67" замість невірного "№64".

Ухвала набирає законної сили в момент винесення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 817/305/18
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення заяви до судового розгляду

27 листопада 2018 року м. РівнеСправа №817/305/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доВолодимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області
про зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобов'язання вчинення дій щодо перерахунку та виплати пенсії відповідно до ч.2 ст.56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" із збільшенням пенсії на 1% заробітку за кожний рік роботи понад стаж 15 років, але не вище 75% заробітку, починаючи з 03.01.2018.

07.03.2018 судом у справі №817/305/18 прийнято рішення суду, яким позов задоволено повністю. Вказане рішення набрало законної сили 22.05.2018.

19.06.2018 за вказаним рішенням видано виконавчий лист.

23.11.2018 від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки у вказаному виконавчому листі.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.3 ст.374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

За таких обставин, слід призначити судове засідання для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись статтями 166-167, 241, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого 19.06.2018 Рівненським окружним адміністративним судом у справі №817/305/18, в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 07 грудня 2018 року о 12:20год.

Копію ухвали, повістку-повідомлення направити особам, які беруть участь у розгляді заяви, разом з інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В.В.