overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0440/5408/18
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 0440/5408/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді (доповідача) Іванова С.М.,

суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Іванова С.М. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Ліквідаційної комісії Управління МВС України на Придніпровській залізниці

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.09.2018 в адміністративній справі №0440/5408/18

за позовом ОСОБА_2

до Управління МВС України на Придніпровській залізниці, Міністерства внутрішніх справ України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.11.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ліквідаційної комісії Управління МВС України на Придніпровській залізниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.09.2018 в адміністративній справі №0440/5408/18.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу №0440/5408/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 13:00 годин 20 грудня 2018 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23, зала судових засідань № 7 (5 поверх).

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко
Справа № 1540/3907/18
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

29 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 1540/3907/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач: Бітов А.І., судді: Ступакова І.Г. , Лук'янчук О.В. , розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.09.2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про стягнення невиплачених грошових коштів при звільненні,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №1 на 15.01.19 р. о 15:00 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Бітов А.І.
Судді Ступакова І.Г. Лук'янчук О.В.
Справа № 1540/3907/18
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

29 листопада 2018 р. м.ОдесаСправа № 1540/3907/18

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Бутенко А. В.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач: Бітов А.І., судді: Ступакова І.Г. , Лук'янчук О.В. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про стягнення невиплачених грошових коштів при звільненні,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2018 року апеляційну скаргу ДПП НП України залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

На виконання вищезазначеної ухвали 29 листопада 2018 року апелянтом надано платіжне доручення №8613 від 05 листопада 2018 року про сплату судового сбору у розмірі 2 114, 40 грн.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги П'ятим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга подана з дотриманням строків передбачених ст. 295 КАС України.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2018 року.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про права та обов'язки та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Бітов А.І.
Судді Ступакова І.Г. Лук'янчук О.В.
Справа № 1440/2227/18
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

29 листопада 2018 р. м.ОдесаСправа № 1440/2227/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач: Бітов А.І., судді: Лук'янчук О.В. , Ступакова І.Г. , розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.10.2018 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №1 на 22.01.18 р. о 15:00 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Бітов А.І.
Судді Лук'янчук О.В. Ступакова І.Г.
Справа № 1440/2227/18
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

29 листопада 2018 р. м.ОдесаСправа № 1440/2227/18

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач: Бітов А.І., судді: Лук'янчук О.В. , Ступакова І.Г. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2018 року у справіза позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2018 року апеляційну скаргу ГУПФ України в Миколаївській області залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

На виконання вищезазначеної ухвали 26 листопада 2018 року апелянтом надано платіжне доручення №1845 від 19 листопада 2018 року про сплату судового сбору у розмірі 2 643 грн.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга подана з дотриманням строків передбачених ст. 295 КАС України.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2018 року.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про права та обов'язки та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Бітов А.І.
Судді Лук'янчук О.В. Ступакова І.Г.
Справа № 520/9800/18
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

29 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 520/9800/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач: Бітов А.І., судді: Лук'янчук О.В. , Ступакова І.Г. , розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на рішення Київського районного суду м. Одеси від 20.09.2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції , Лейтенанта поліції 3 батальйону 4 роти Журавель Івана Миколайовича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №1 на 11.12.18 р. о 16:00 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Бітов А.І.
Судді Лук'янчук О.В. Ступакова І.Г.
Справа № 826/7560/16
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7560/16
УХВАЛА

29 листопада 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Парінова А.Б.,

суддів: Губської О.А., Пилипенко О.Є.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Айбокс Банк" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування в частині рішень,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебувала на розгляді апеляційна скарга Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2018 року в адміністративній справі № 826/7560/16.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року апеляційну скаргу залишено без задоволення. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2018 року - без змін.

Судом встановлено, що при виготовленні вказаної постанови (вступної та резолютивної частини, а також повного тексту) у вступній та резолютивній частині цього рішення було допущено описку, а саме: неправильно зазначено ініціали судді - Л.В. Губська, замість правильного - О.А. Губська.

Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови (вступній та резолютивній її частині, а також у повному тексті) Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2018 у справі № 826/7560/16.

Керуючись ст. 253, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 литопада 2018 року, зазначивши у вступній та резолютивній частині постанови ініціали судді - О.А. Губська замість помилково зазначених - Л.В. Губська.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя А.Б. Парінов
Судді О.А. Губська
О.Є.Пилипенко
Справа № 826/1736/18
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1736/18
УХВАЛА

29 листопада 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Парінова А.Б.,

суддів: Губської О.А.,

Пилипенко О.Є.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Закарпатського окружного адміністративного суду, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебувала на розгляді апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 серпня 2018 р. у справі № 826/1736/18.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року апеляційну скаргу залишено без задоволення. Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.08.2018 року - без змін.

Судом встановлено, що при виготовленні вказаної постанови у вступній та резолютивній частині цього рішення було допущено описку, а саме: неправильно зазначено ініціали судді - Л.В. Губська, замість правильного - О.А. Губська.

Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2018 у справі № 826/1736/18.

Керуючись ст. 253, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 литопада 2018 року, зазначивши у вступній та резолютивній частині постанови ініціали судді - О.А. Губська замість помилково зазначених - Л.В. Губська.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя А.Б. Парінов
Судді О.А. Губська
О.Є.Пилипенко
Справа № 826/16424/18
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 листопада 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді - доповідача - Пилипенко О.Є.

суддів - Кузьмишиної О.М. та Шелест С.Б.,

перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сбербанк» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства «Сбербанк» до Приватного підприємця ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування постанов приватного виконавця, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 жовтня 2018 року клопотання Акціонерного товариства «Сбербанк» про забезпечення адміністративного позову повернуто без розгляду.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, позивач - Акціонерне товариство «Сбербанк» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2018 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сбербанк» - залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - до 10:00 год. 27 листопада 2018 року (враховуючи скорочені строки розгляду справи та відповідно до вимог статті 287 КАС України).

Ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2018 року направлено апелянту в електронному вигляді 21.11.2018 року, що підтверджується звітом про відправку на електронну адресу.

Разом з тим, у встановлений строк апелянтом не було виконано вимоги ухвали судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2018 року та не були усунені недоліки апеляційної скарги.

У відповідності до ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 119, 169, 298, 325, 329, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сбербанк» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства «Сбербанк» до Приватного підприємця ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування постанов приватного виконавця - повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя - доповідач: О.Є.Пилипенко

Суддя: О.М.Кузьмишина

С.Б.Шелест
Справа № 826/4237/18
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/4237/18 Суддя (судді) першої інстанції: Шейко Т.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 листопада 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чаку Є.В.,

суддів: Файдюка В.В.,Мєзєнцева Є.І.

за участю секретаря Муханькової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду в м. Києві про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Беручи до уваги складність справи, колегія суддів із додержанням вимог ст. 243 КАС України вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови відклавши виготовлення повного судового рішення на п'ять днів.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 251, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 залишити без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 липня 2018 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 328, 329 КАС України.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п'яти робочих днів.

Головуючий-суддя: Є.В Чаку

Судді: В.В. Файдюк

Є.І. Мєзєнцев