overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/4229/18
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
29 листопада 2018 р. справа №480/4229/18
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , третя особа: Департамент фінансів Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання виплатити одноразову грошову допомогу відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 №975.
Ухвалою суду від 15.11.2018 вказана позовна заява була залишена без руху у зв`язку з її недоліками, а саме: відсутність заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду у якій обґрунтувати поважність причини пропуску такого строку, надання відповідних доказів, надання доказів отримання спірного листа від 30.01.2018; уточнення позовних вимог; відсутність копії посвідчення, яке підтверджує, що позивач є ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС І категорії.
Копія ухвали суду була отримана 21.11.2018.
28.11.2018 до суду надійшла заява позивача про поновлення строку звернення.
Тобто позивачем не усунуті всі недоліки, які зазначені в ухвалі суду від 15.11.2018.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений строк.
Тому позовну заяву належить повернути позивачу відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. ст. 169, 248, 293 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення тексту ухвали.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 0840/3273/18
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 0840/3273/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Приморського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.09.2018 року в адміністративній справі №0840/3273/18

за позовом ОСОБА_1

до Приморського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №0840/3273/18 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 29.10.2018 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31.10.2018 апеляційна скарга Приморського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.09.2018 року в адміністративній справі №0840/3273/18 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приморського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.09.2018 року в адміністративній справі №0840/3273/18.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати позивачу у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай
Справа № 804/3047/18
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а їн и

(вступна та резолютивна частини)

28 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 804/3047/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В., Юрко І.В.,

секретар судового засідання Лащенко Р.В.

за участі представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Кравченка П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду в м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.07.2018 р. (суддя Барановський Р.А.) в справі № 804/3047/18 за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.07.2018 р. в справі № 804/3047/18 задовольнити.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.07.2018 р. в справі № 804/3047/18 за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії скасувати.

Ухвалити в справі № 804/3047/18 нове рішення.

В задоволенні позову ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з дати її прийняття 28.11.2018 р. та відповідно п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України касаційному оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення буде складено 29.11.2018 р.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя І.В. Юрко
Справа № 805/4716/18-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 листопада 2018 року справа №805/4716/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Геращенка І.В., суддів: Арабей Т.Г. Компанієць І.Д., розглянув апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року у справі № 805/4716/18-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Білозерської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження, та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 грудня 2018 року.

Член колегії суддів Арабей Т.Г. перебуватиме у відрядженні з 18 до 21 грудня 2018 року.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про доцільність перенесення дати призначення справи з 19.12.2018 року на 12.12.2018 року з огляду на неможливість розгляду справи 19.12.2018 року.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 307, 309 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд справи № 805/4716/18-а у відкритому судовому засіданні о 13 год. 20 хв. 12 грудня 2018 року.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Геращенко

Судді Т.Г. Арабей

І.Д. Компанієць
Справа № 480/4421/18
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
29 листопада 2018 р. Справа № 480/4421/18
В С Т А Н О В И В:
Перевіривши позовну заяву та додані до неї докази вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 161 КАС України, а саме: судовий збір сплачено не в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Підпунктом 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру
Статтею 7 Закону України від 07.12.2017 № 2246-VIII "Про Державний бюджет України на 2018 рік" визначено з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 762 грн.
Із позовної заяви встановлено, що заявлено дві вимоги немайнового характеру, які є похідними, і кожна з яких підлягає оплаті судовим збором. Загальна сума судового збору, що повинна бути сплачена при поданні цієї позовної заяви складає 1409,60 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі не усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали направити особі, що звернулась з адміністративним позовом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 480/3796/18
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого засідання
"29" листопада 2018 р. Справа № 480/3796/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воловика С.В., розглянувши справу №480/3796/18 за позовом ОСОБА_1 до Глухівської міської виборчої комісії Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 09.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 08 листопада 2018 року о 10 год. 00 хв.
Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання 08.11.2018, відкладено підготовче засідання на 29.11.2018 о 12 год. 00 хв.
29.11.2018 представником позивача подано заяву про відкладення підготовчого засідання у зв'язку з необхідністю уточнення змісту позовних вимог (а.с.152, т.2)
Відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи заяву представника позивача про відкладення підготовчого засідання, згідно з ч. 4 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст. ст. 205, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Підготовче засідання по справі №480/3796/18 за позовом ОСОБА_1 до Глухівської міської виборчої комісії Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії відкласти на "03" грудня 2018 р. о 11:00 год.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Воловик
Справа № 804/4660/18
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 804/4660/18

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Юрко І.В. розглянувши клопотання Офісу великих платників податку Державної фіскальної служби України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2018 року у справі №804/4660/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКЛЯННИЙ АЛЬЯНС" до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податку Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з необхідністю подання до Третього апеляційного адміністративного суду документа про сплату судового збору в розмірі 166 200,78 гривень.

Копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху надіслана поштою особі, яка подала апеляційну скаргу.

21.11.2018 року до суду від скаржника надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання зазначається, що скаржник позбавлений можливості своєчасно сплатити судовий збір, оскільки операції із бюджетними коштами зупинені у зв'язук із безспірним списанням коштів.

На підтвердження вказаних обставин скаржник додав до клопотання копії відповідних листів органів Державної казначейської служби України.

Суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки суду надано докази про те, що скаржник не має можливості на даний час усунути недоліки апеляційної скарги, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення таких недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Офісу великих платників податку Державної фіскальної служби України задовольнити.

Продовжити Офісу великих платників податку Державної фіскальної служби України строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 14 грудня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач І.В. Юрко
Справа № 183/4023/17(2-а/183/27/18
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 183/4023/17(2-а/183/27/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Шлай А.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2018 року в адміністративній справі №183/4023/17(2-а/183/27/18

за позовом ОСОБА_2

до секретара Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області Назаренко М.В. , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Піщанська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області

про визнання незаконним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2018 року в адміністративній справі №183/4023/17(2-а/183/27/18.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу №183/4023/17(2-а/183/27/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 15:30 годин 11 грудня 2018 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили 28 листопада 2018 року та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 1940/1496/18
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 1940/1496/18

21 листопада 2018 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючої судді Подлісної І.М.

за участю:

секретаря судового засідання Павловського Ю.Б.

представника позивача Станчак А.І.

представника відповідача Рибачка А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області до Тернопільської обласної філармонії, третіх осіб: Управління культури Тернопільської обласної державної адміністрації, Тернопільський міський район електричних мереж ВАТ "Тернопільобленерго" про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

В позові Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області (46011, м. Тернопіль, вул. Лесі Українки, 6, ) до Тернопільської обласної філармонії (46001, м. Тернопіль, вул Острозького 11, ), третіх осіб Управління культури Тернопільської обласної державної адміністрації, Тернопільський міський район електричних мереж ВАТ "Тернопільобленерго" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення експлуатації шляхом повного знеструмлення - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом п'яти днів. днів.

Головуючий суддя Подлісна І.М.
Справа № 808/1756/18
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 808/1756/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., заслухавши доповідь судді-доповідача Юрко І.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.08.2018 в адміністративній справі №808/1756/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.11.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.08.2018 в адміністративній справі №808/1756/18.

Відповідно до норм статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України проведено підготовку справи до апеляційного розгляду, а саме:

- з'ясовано склад учасників судового процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи.

У зв'язку з відсутністю в апеляційній скарзі посилань на нові докази, відсутні підстави для витребування нових доказів.

Відповідно до частини першої статті 307 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для проведення додаткових підготовчих дій та вважає за можливе призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 248, 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу №808/1756/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:20 годин 18 грудня 2018 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак