Справа № 804/4479/18
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2018-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
16 листопада 2018 року Справа №804/4479/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Букіна Л.Є., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Опітимус Плюс» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним і скасування наказу та податкового повідомлення-рішення,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.11.2018 року позовні вимоги Товариства задоволено частково, зокрема: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 22.03.2018 року № , у задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.11.2018 року призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 16.11.2018 року.

В судове засідання 16.11.2018 року представники сторін не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 4 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) сторін та їхніх представників, що пов'язані із прибуттям до суду; 3) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз; 4) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 5) пов'язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи.

Статтею 134 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб'єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Частиною 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

З матеріалів справи вбачається, що інтереси Товариства у вказаній справі представляв адвокат ОСОБА_1, який здійснює адвокатську діяльність на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю НОМЕР_1 від 20.06.2014 року.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та Товариством укладено договір про надання правової допомоги № 3 від 02.10 .2018 року.

Відповідно до пункту 3.3 вказаного договору, належним підтвердженням надання правової допомоги є складений адвокатом і підписаний сторонами акт про надання послуг за цим договором.

Згідно з додатковою угодою № 3 до вказаного договору, сторони погодили, що за надання правової допомоги, передбаченої цією Додатковою угодою, клієнт незалежно від того чи досягнутого мету представництва сплачує адвокату за представництво в окружному адміністративному суді 5000 грн. В разі, якщо буде досягнуто мету представництва (скасовано судом податкове повідомлення-рішення від 22.03.2018 року № ) клієнт додатково сплачує адвокату гонорар в розмірі 15000 грн.

Відповідно до акту про надавання послуг від 06.11.2018 року, у якому наведено детальний розрахунок послуг, загальна вартість наданих послуг складає 20 000 грн.

Позивачем, після закінчення судового розгляду справи, здійснена повна оплата у сумі 20000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 100049 від 07.11.2018 року.

Відповідач проти стягнення такого розміру витрат не заперечив, переконливих доказів стосовно їх неспівмірності з обсягом наданих адвокатом послуг суду не надав. При цьому, згідно з ч.7 статті 134 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката від відповідача також не надходило.

Пунктом 3 частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на користь Товариства витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20000 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 134, 139, 143, 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Опітимус Плюс» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу - задовольнити.

Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Опітимус Плюс» (, адреса: 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Короленко, будинок 44, офіс 103) за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (, адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11 г) судові витрати у розмірі 20000 (двадцять тисяч гривень).

Додаткове рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено в строки, передбачені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи додаткове рішення суду оскаржується в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.Є. Букіна