overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4626/11
Суддя: Мізюк В. М.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-4626/11
Провадження №6-а/718/118/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.11.2018 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 28.11.2018 року надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-4626/11 за позовом ОСОБА_2 до УПФ України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю.

Відповідно до статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням заінтересованої особи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату,час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає вирішенню в судовому засіданні.

Керуючись ст.379 ЦПК України суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-4626/11.

Призначити судовий розгляд заяви на 11.12.2018 року о 09 год. 15 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області за адресою: м. Кіцмань, вул. Незалежності, 50, Чернівецької області.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Мізюк
Справа № 725/6408/18
Суддя: Вольська-Тонієвич О. В.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/6408/18
Номер провадження 2-а/725/228/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29.11.2018 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

у складі:

головуючої судді: Вольської-Тонієвич О.В.,

при секретарі: Григорчук Д.В.,

за участю:

представника позивача - Главіцького В.В.,

відповідача ОСОБА_2,

перекладача Пісьменного С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області (місцезнаходження: вул.Шептицького, 25 м.Чернівці) до громадянина Республіки Зімбабве ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2., тимчасове місце проживання: АДРЕСА_1) про примусове видворення з території України,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Примусово видворити за межі території України громадянина Республіки Зімбабве ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.371 КАС України допустити негайне виконання рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич
Справа № 624/265/18
Суддя: Єрьоміна О. В.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 624/265/18

Провадження № 2-а/634/22/18

"29" листопада 2018 р. смт. Сахновщина Харківської області

Суддя Сахнвщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ національної поліції у Харківській області в особі інспектора відділу організації діяльності груп населення Управління превентивної діяльності ГУ НП у Харківській області майора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

До Сахновщинського районного суду Харківської області із Кегичівського районного суду Харківської області на підставі п.4 ч.1, ч.7 ст.29 КАС України надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Адміністративна справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому § 2. Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ Глави 11. Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ КАС України.

Керуючись ст.ст.171, 258, 268, 269, 286 КАС України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Справу розглядати за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданніна 07 грудня 2018 року о 09 годині 00 хвилин в залі Сахновщинського районного суду Харківської області.

Встановити відповідачу строк для подачі відзову на позовну заяву до 07.12.2018 року, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Зобов'язати відповідача відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з наданням до суду відзиву надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ч. 6ст. 162 КАС України.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та додатками до неї надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud2032/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 716/1887/18
Суддя: Стрілець Я. С.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 716/1887/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.18 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.

з участю секретаря судових засідань - Климус Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Заставна адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до капрала поліції УПП в Чернівецькій області Заремба Варвари Василівни, третя особа - департамент Патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Скасувати постанову капрала поліції УПП в Чернівецькій області Заремба Варвари Василівни від 19.10.2018 року серії ЕАВ №677416 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 гривень та закрити провадження по справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Повний текст рішення буде виготовлений 07.12.2018 року

Суддя Стрілець Я. С.
Справа № 727/13079/18
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/232/18
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

29 листопада 2018 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Чебан В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Чернівецькій області про визнання незаконним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Що позивач подав до суду позовну заяву з порушенням вимог ст.ст.160-161 КАС України. А саме:

-Відсутні посилання на докази з приводу того, які посадові обовязки зобовязаний виконувати позивач, працюючи головним інженером у міському комунальному підрядному міському шляхово-експлуатаційному підприємстві (не прилучена посадова інструкція позивача);.

- Прилучена до матеріалів позову копія постанови є практично нечитаємою.

- Згідно п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Позовна заява повинна відповідати вимогам ст.160 КАС України. Всупереч вищевикладеним вимогам, позивачем не обґрунтовано свої вимоги, заявлені саме до УПП в Чернівецькій області. З урахуванням викладеного, позовна заява позивача підлягає приведенню у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства.

- Згідно ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу. З огляду на наведене, відсутні посилання на докази з приводу того, що позивач, звертаючись з адміністративним позовом до суду 28.11.2018 року, отримав по пошті постанову про накладення адміністративного стягнення від 26.10.2018 року саме 23.11.2018 року.

- До матеріалів позову не прилучене власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст.169 ч.1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Чернівецькій області про визнання незаконним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати йому строк для виправлення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суддя:
Справа № 725/6408/18
Суддя: Вольська-Тонієвич О. В.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/6408/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

29.11.2018 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області (місцезнаходження: вул.Шептицького, 25 м.Чернівці) до громадянина ОСОБА_1 Зімбабве Чарувака Кудакваше (26.03.1995р.н., тимчасове місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про примусове видворення з території України,-

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2018 року позивач звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаною вище позовною заявою, у якій просив примусово видворити громадянина ОСОБА_1 Зімбабве Чарувака Кудакваше за межі території України.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам, передбаченим ст.ст.160, 171 КАС України та підсудна Першотравневому районному суду м.Чернівці.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 257, 288 КАС України справи незначної складності та інші справи, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За змістом ч.15 289 КАС України адміністративні справи з приводу затримання іноземців або осіб без громадянства розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.

Статтею 268 КАС України визначено особливості негайного повідомлення учасників справ за даною категорією.

З урахуванням зазначеного дану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст.12,171,257 263, 288, 289 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду адміністративний позов Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області (місцезнаходження: вул.Шептицького, 25 м.Чернівці) до громадянина ОСОБА_1 Зімбабве Чарувака Кудакваше (26.03.1995р.н., тимчасове місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про примусове видворення з території України.

2.Відкрити спрощене провадження у справі за позовом. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

4.Призначити по адміністративній справі судове засідання на 10:50 год. 29 листопада 2018 року, яке провести відкрито в залі судових засідань Першотравневого районного суду м.Чернівці, за адресою м. Чернівці, вул. Головна 105, про що негайно повідомити учасників справи.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2408.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, а в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2В.
Справа № 754/1539/17
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/1539/17
У Х В А Л А

Іменем України

29 листопада 2018 року , м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В.

ОСОБА_1 - заявник (позивач)

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві - відповідач

Комунальне підприємство «Міжнародний аеропорт Донецьк імені С.С. Прокофєва» - третя особа

ОСОБА_3 - представник позивача

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 18.07.2018 року, задоволено позовні вимоги позивача.

Від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в зазначеному судовому рішенні, а саме в коді відповідача.

Учасники справи в судове засідання не з'явились.

Згідно зі ст. 253 КАС України, 1. Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. 2. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. 3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. 4. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Правильний код ЄДРПОУ відповідача: 42098368, а не 22869069, як вказано в судовому рішенні від 18.07.2018 року.

За таких обставин, заява про виправлення описки задовольняється.

Керуючись ст. 253 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити описку в абзаці другому резолютивної частини рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18.07.2018 року, постановленого у справі № 754/1539/17, де замість коду ЄДПОУ: «22869069», вказати код ЄДРПОУ: «42098368».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 256 КАС України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

СУДДЯ:
Справа № 754/1539/17
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/1539/17
У Х В А Л А

Іменем України

29 листопада 2018 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В.

ОСОБА_1 - заявник (позивач)

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві - відповідач

Комунальне підприємство «Міжнародний аеропорт Донецьк імені С.С. Прокофєва» - третя особа

ОСОБА_3 - представник позивача

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 18.07.2018 року, задоволено позовні вимоги позивача.

Від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в зазначеному судовому рішенні, а саме в коді відповідача.

Ухвалою суду від 29.11.2018 року задоволено заяву представника позивача про виправлення описки.

При цьому, в самій ухвалі від 29.11.2018 року, судом допущено описку в абзаці першому резолютивної частини узвали та замість першого слова: «Виправити», вказано слово: «Відмовити»., тому ця описка підлягає виправленню і ініціативи суду.

Учасники справи в судове засідання не з'явились.

Згідно зі ст. 253 КАС України, 1. Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. 2. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. 3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. 4. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Ухвалою суду від 29.11.2018 року задоволено заяву про виправлення описки.

За таких обставин, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці першому резолютивної частини ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 29.11.2018 року, постановленої у справі № 754/1539/17, де замість першого слова; «Відмовити», вказати слово: «Виправити».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 256 КАС України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

СУДДЯ:
Справа № 754/11732/18
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

28 листопада 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві старшого лейтенанта Коробки І.Ю., про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.09.2018 року відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

20.11.2018 року від позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засідання з повідомлення сторін, оскільки у розпорядження позивача з'явився доказ, що має суттєве значення для вирішення справи, а саме: відеозапис оспорюваних дій відповідачем.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про можливість вийти зі спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Відповідно до вимог ст. ст. 19, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 257, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві старшого лейтенанта Коробки І.Ю., про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання по справі на «21» січня 2019 року на 16 годину 30 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-В), каб. №39- зал судових засідань.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://court.gov.ua/sud2603/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Таран
Справа № 755/14416/18
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції роти № 1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції м. Києва Дніпровського району Прокопенка Євгенія Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Ухвалою суду від 01 жовтня 2018 року зазначена позовна заява була залишена без руху та було надано строк для усунення недоліків у термін, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: не надано до суду копію оскаржуваної постанови у читаємому варіанті.

02.10.2018 року на адресу позивача було направлено копію ухвали, яка ним не отримана, конверт повернувся без вручення адресату за закінчення терміну зберігання. Станом на 28.11.2018 року (на час постановлення ухвали) жодних документів на виконання ухвали щодо усунення недоліків на розгляд судді не передавалось.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 294, 295 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції роти № 1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції м. Києва Дніпровського району Прокопенка Євгенія Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вважати таким, що не поданий та повернути його позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: