Справа № 640/19148/18
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 листопада 2018 року м. Київ № 640/19148/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Головного управління ДФС у місті Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Річ Пром Груп"
простягнення податкового боргу в сумі 170042,23 грн.
ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві звернулось до суду з позовом про стягнення податкового боргу з ТОВ "Річ Пром Груп" у розмірі 107042,23 грн.

Відповідно до частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (пункт 4); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (пункт 5).

Частиною четвертою статті 161 КАС України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів)

Як убачається зі змісту позовної заяви, представником позивача наведених вимог не виконано: в обґрунтування позовних вимог зазначено про наявність заборгованості у розмірі 170042,23 грн., водночас позивач просить стягнути податковий борг у розмірі 107042,23 грн.; підставами позову вказано норми Податкового кодексу України, відповідно до яких стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органом, у розмірі суми податкового боргу або його частини, проте позивачем заявлена позовна вимога про стягнення податкового боргу з ТОВ "Річ Пром Груп".

Представником позивача на обґрунтування вимог додано копії податкових повідомлень-рішень від 29.12.2017 №, від 12.02.2018 №, від 13.02.2018 № та на підтвердження направлення позивачу зазначених податкових повідомлень-рішень додано копії поштових конвертів з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання", проте з даних копій конвертів неможливо встановити адресу, за якою надсилались податкові повідомлення-рішення.

На думку суду, представником позивача не дотримано наведених вимог КАС України також у частині надання доказів на обґрунтування обставин надіслання відповідачу зазначених податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду заяву на усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити: позовну заяву, яка повинна відповідати вимогам статті 160 КАС України в частині змісту позовних вимог, які повинні відповідати узгоджених з Податковим кодексом України щодо порядку та способу погашення податкового боргу; належні копії конвертів про направлення позивачу податкових повідомлень-рішень від 29.12.2017 №, від 12.02 №, від 13.02.2018 № або письмові пояснення неможливості подання такого доказу чи інші докази на підтвердження наведеної обставини.

Виправлену позовну заяву слід подати до суду з доказами направлення примірника відповідачу.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом п'яти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу п'ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя В.А. Донець