Справа № 675/1330/18
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1330/18
УХВАЛА

іменем України

23 листопада 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області в особі Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 21.05.2018 було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 від 17.05.2018 в якому позивач просить: 1) скасувати Постанову №3 по справі про адміністративне правопорушення від 08 травня 2018року, винесену начальником відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. ч. 1, 5 ст. 96 КУпАП у виді штрафу в розмірі 8500 гривень і закрити справу у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення; 2) визнати протиправним та скасувати Припис, виданий 23 квітня 2018 року ОСОБА_1, про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, який винесений заступником начальника відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області (арк. спр. 2-15, 20).

Відповідно до супровідного листа Ізяславського районного суду Хмельницької області №675/1330/18/10765/2018 від 19.10.2018 до Хмельницького окружного адміністративного суду 24.10.2018 поступила справа №675/1330/18.

Витягом з протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 24.10.2018 головуючим суддею визначено суддю Петричковича А.І.

Ухвалою суду від 26.10.2018 адміністративний позов залишено без руху на підставі ч. 13 ст. 171 КАС України, та надано позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач отримав вказану ухвалу 05.11.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового переказу, однак доказів виконання ухвали до суду не надав.

Згідно з ч. 15 ст. 171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Отже, позивач не виконав ухвалу суду від 26.10.2018 у встановлений строк, тому наступає наслідок визначений ч. 15 ст. 171 КАС України - залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись ч. 15 статті 171, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704,80 (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) гривень, який сплачений відповідно до Квитанції №2039784 від 17.05.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 23 листопада 2018 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович