Справа № 810/5021/18
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 листопада 2018 року №810/5021/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,

за участю:

- позивач: ОСОБА_1,

- представник позивача: ОСОБА_2, ордер серії КС №353965 від 27.11.2018,

- представник відповідача: Клюса Т.В., довіреність від 0201.2018 №45,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області від 27 березня 2018 року №57 о/с в частині встановлення стажу служби в поліції, який дає право на встановлення надбавки за вислугу років майору поліції ОСОБА_1 (0107493);

- зобов'язати Головне управління Національної поліції у Вінницькій області внести зміни до наказу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області від 27 березня 2018 року №57 о/с в частині встановлення стажу служби в поліції, який дає право на встановлення надбавки за вислугу років майору поліції ОСОБА_1 (0107493), встановивши стаж служби в поліції, який дає право на встановлення надбавки за вислугу років - 14 років 08 місяців 16 днів.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.10.2018 відкрито провадження в адміністративній справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання.

У підготовче судове засідання, призначене на 27.11.2018, з'явились позивач, представник позивача та представник відповідача.

15.11.2018 на адресу суду від відповідача надійшов супровідний лист №284/26-2018 від 09.11.2018 з додатками, які були долучені судом до матеріалів справи, проте в судовому засіданні з'ясовано, що копії наданих документів не були направлені позивачу.

У підготовчому судовому засіданні 27.11.2018 у суду виникла необхідність витребування доказів по справі від відповідача та від Головного управління Державної служби надзвичайних ситуацій України у Вінницькій області.

Згідно із ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати докази по справі від відповідача та від Головного управління Державної служби надзвичайних ситуацій України у Вінницькій області.

Відповідно до ч.4 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на необхідність витребування доказів по справі, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження.

Згідно із пунктами 2, 3 частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням необхідності витребування доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 80, 173, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Зобов'язати відповідача направити позивачу копії всіх документів, наданих суду із супровідним листом №284/26/2018 від 09.11.2018.

2. Витребувати докази по справі від відповідача:

- копію наказу про призначення позивача в поліцію після звільнення з ОВС;

- докази ознайомлення позивача з наказом Головного управління Національної поліції в Вінницькій області від 04.01.2018 №2 о/с;

- письмові пояснення про підстави перерахунку стажу для виплати позивачу відсоткової надбавки за вислугу років у зв'язку з виданням наказу №2 о/с від 04.01.2018 та всі матеріали, які стали підставою для видання наказу №2 о/с від 04.01.2018;

- копію наказу Головного управління Національної поліції в Вінницькій області від 04.01.2018 №2 о/с у повному обсязі, в частині, що стосується позивача;

- копію наказу Головного управління Національної поліції в Вінницькій області від 27.03.2018 №57 о/с у повному обсязі, в частині, що стосується позивача.

- копію рапорту про звільнення позивача, копію свідоцтва про хворобу;

від Головного управління Державної служби надзвичайних ситуацій України у Вінницькій області (21021, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 11):

- копії всіх наказів ГУ МНС України в Вінницькій області щодо прийняття на службу, переміщення, відрядження, звільнення позивача - ОСОБА_1, за період проходження служби в ГУ МНС України в Вінницькій області з 23.06.2007 по 28.05.2012;

- копію послужного списку ОСОБА_1 за час проходження служби в ГУ МНС в Вінницькій службі;

3. Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі на 30 календарних днів.

4. Відкласти підготовче засідання на 15.01.2019 о 11 год. 00 хв.

5. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи та Головному управлінню Державної служби надзвичайних ситуацій України у Вінницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.