overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 216/6427/18
Суддя: Кузнецов Р. О.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/6427/18
Провадження № 2-а/216/258/18
УХВАЛА

іменем України

про відмову у відкритті провадження

19 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до поліцейського патрульної поліції роти № 3 батальйону № 2 УПП в м. Кривий Ріг капрала поліції Коломійця Андрія Павловича, третя особа - управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Згідно з ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з інформацією, наявною на офіційному інтернет порталі «Судова влада України», за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0444/, у провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа №216/5067/18 (провадження №2-а/216/233/18) між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 171 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за позовом ОСОБА_2 до поліцейського патрульної поліції роти № 3 батальйону № 2 УПП в м. Кривий Ріг капрала поліції Коломійця Андрія Павловича, третя особа - управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.О. Кузнецов
Справа № 183/205/18
Суддя: Сорока О. В.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/205/18
№ 2-а/183/89/18

У Х В А Л А
19 листопада 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Пономаренко О.О.,
розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Новомосковського ВП старшого сержанту ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі, -
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Новомосковського ВП старшого сержанту ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2018 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Новомосковського ВП старшого сержанту ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі, було залишено без руху, а позивачу надано десятиденний строк з дня вручення ухвали, про залишення позову без руху, для усунення недоліків позовної заяви.
Судом було встановлено, що в даті винесення ухвали про залишення адміністративного позову без руху, допущена описка, а саме замість «23 січня 2018 року», зазначено «17 січня 2018 року».
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суду подано доповідну помічника судді Сороки О.В. Шевченко О.С., в якій зазначено, що помічником судді було підготовлено проект ухвали про залишення адміністративного позову без руху, 17 січня 2018 року (днем коли суддя Сорока О.В., перебувала у відпустці), однак ухвала була підписана суддею першим днем виходу з відпустки, а саме 23 січня 2018 року. Зазначена описка в ухвалі суду є технічною та не впливає на суть прийнятого судом рішення, проте має бути виправлена.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити технічну помилку, допущену у даті винесення ухвали про залишення адміністративного позову без руху і зазначити вірну дату її винесення «23 січня 2018 року» замість помилково зазначеної «17 січня 2018 року».
На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Виправити описку допущену у даті ухвали про залишення адміністративного позову без руху, зазначивши її як «23 січня 2018 року», замість «17 січня 2018 року».
Апеляційна скарга на ухвалу суду Новомосковського міськрайонного суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Сорока О.В.
Справа № 185/9071/18
Суддя: Перекопський М. М.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/9071/18
Провадження № 2-а/185/241/18
У Х В А Л А

06 листопада 2018 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 , третя особа: Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 , третя особа: Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161,172 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Проаналізувавши предмет та підстави позову, вважаю, що розгляд даної справи у відповідності до ст.257 КАС України можливий в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 171,257 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 , третя особа: Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 грудня 2018 року о 11:20 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 51400, Дніпропетровська область, вул.Дніпровська, 135.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання ним ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://court.gov.ua/sud0429/.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 370/1190/17
Суддя: Тандир О. В.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29 листопада 2018 року Справа №370/1190/17

Макарівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Тандира О.В.,

із секретарем Прокопчук О.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Марянівської сільської ради Макарівського району Київської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Виконавши дії, передбачені ст. 180 КАС України, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 180, 183, 248, 256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 13.12.2018 року о 11 год. 00 хв., у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: смт Макарів, Макарівський район, Київська область, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал засідань № 2.

У судове засідання викликати представників учасниів справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Тандир
Справа № 185/9336/18
Суддя: Перекопський М. М.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/9336/18
Провадження № 2-а/185/242/18
У Х В А Л А

06 листопада 2018 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ВБДР УПП у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до старшого інспектора ВБДР УПП у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161,172 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Проаналізувавши предмет та підстави позову, вважаю, що розгляд даної справи у відповідності до ст.257 КАС України можливий в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 171,257 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВБДР УПП у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 грудня 2018 року о 13:20 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 51400, Дніпропетровська область, вул.Дніпровська, 135.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання ним ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://court.gov.ua/sud0429/.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 206/6409/18
Суддя: Сухоруков А. О.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/6409/18
Провадження № 2-а/206/79/18
У Х В А Л А

22.11.2018року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О. розглянувши питання щодо можливості відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, який знаходиться за адресою: проїзд 40 років ДАІ, №3, м. Кременчук, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2018 року позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил про підсудність. Позов подано в строк, передбачений ч. 2 ст. 286 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. ст. 169, 170 КАС України на даний час не встановлені.

Виходячи з вимог ст. ст. 12, 257 та 286 КАСУ дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання розгляду справи по суті призначається з урахуванням ст. 286 КАС України.

Керуючись ст. ст. 171, 262, 286 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений строк звернення до суду, прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 20 грудня 2018 о 15 години 30 хвилин, в Самарському районному суді м. Дніпропетровська, що знаходиться по вул. Електричній, 1а, м. Дніпро, зал №5.

В судове засідання викликати учасників справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу, також, копію позовної заяви і документів, доданих до позову.

Відповідачу, враховуючи положення ч. 1 ст. 286 КАС України, встановити строк для подання відзиву на позовну заяву і доказів до 20.12.2018. Роз'яснити відповідачу що вказані документи надсилаються суду і одночасно надсилаються позивачу з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином з зазначенням місця знаходження оригіналу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.О. Сухоруков
Справа № 380/1573/18
Суддя: Лісовенко П. І.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

19.11.2018 Провадження по справі № 2-а/380/27/18
Справа № 380/1573/18
Ухвала

про відкриття провадження

19 листопада 2018 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І.,

встановив:

ОСОБА_1 предявив позов до поліцейського СРПП №3 Тетіївського ВП ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160-161 КАС України.

Відповідно до ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 160,161, 286 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 Тетіївського ВП ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити в справі судове засідання на 10 годину 00 хвилин 29 листопада 2018 року в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області за адресою: Київська область, м.Тетіїв, вул.Соборна,27.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/sud1026/ .

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: П.І.Лісовенко
Справа № 524/4301/18
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/4301/18
Провадження № 2-аво/524/14/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого - судді - Кривич Ж.О.,

при секретарі Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву Батальйону ПП у м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП про внесення виправлень в рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 Батальйону ПП у м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19.11.2018 року Автозаводським районним судом м. Кременчука винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 Батальйону ПП у м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Разом з тим у тексті рішення було допущено описку, а саме: невірно вказано номер постанови у справі про адміністративне правопорушення.

27.11.2018 року на адресу суду надійшла заява Батальйону ПП у м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП про внесення виправлень в рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку в рішенні суду.

Керуючись ст. 241, 253 КАС Україна суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.11.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 Батальйону ПП у м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, а саме: по усьому тексту рішення номер постанови у справі про адміністративне правопорушення виправити та вказати: постанова у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА № 430425 від 05 червня 2018 року.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя
Справа № 380/1573/18
Суддя: Лісовенко П. І.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

29.11.2018 Провадження по справі № 2-а/380/27/18
Справа № 380/1573/18
РІШЕННЯ

Іменем України

29 листопада 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Лісовенка П.І.

при секретарі: Столярчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 3 Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУНП в Киїській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відкласти складання повного рішення та проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, визначивши дату складання повного рішення 30.11.2018 року.

Керуючись ст. 250 КАС України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 3 Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУНП в Киїській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, задовольнити повністю.

Скасувати постанову поліцейського СРПП № 3 Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_2 серії ДП18 № 075148 від 24.10.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення штрафу в сумі 170 гривень, і справу про адміністративне правопорушення закрити.

Рішення може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного судупротягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: П.І.Лісовенко
Справа № 569/19479/18
Суддя: Смолій Л. Д.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 листопада 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Смолій Л.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій інспектора та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Рівненському міському суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України, суддя,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій інспектора та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 11 лютого 2019 року на 14 год. 40 хв. в приміщенні Рівненського міського суду, про що повідомити сторони.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: rvm.rv.court.gov.ua Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.Д.Смолій