Справа № П/811/496/18
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 листопада 2018 року м. Дніпросправа № П/811/496/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В., Юрко І.В.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 липня 2018 року у справі № П/811/496/18 за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Управління містобудування та архітектури міської ради міста Кропивницького, про визнання незаконним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2018 року апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 липня 2018 року у справі № П/811/496/18 за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Управління містобудування та архітектури міської ради міста Кропивницького, про визнання незаконним та скасування рішення повернуто.

23 жовтня 2018 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про повернення судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Перевіривши матеріали справи, ознайомившись із заявою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про повернення судового збору колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що згідно платіжного доручення №3994 від 24 вересня 2018 року Державною архітектурно-будівельною інспекцією України було сплачено 1762,00 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 липня 2018 року у справі № П/811/496/18.

Оскільки, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2018 року апеляційну скаргу Управління Державної Архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 липня 2018 року у справі № П/811/496/18 за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про визнання незаконним та скасування рішення повернуто, то сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає поверненню.

З урахуванням викладеного, колегія суддів доходить висновку, що заяву Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про повернення судового збору слід задовольнити та повернути Державній архітектурно-будівельній інспекції України з Державного бюджету України сплачений судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп.

Керуючись ч. 2 ст. 132 КАС України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Державній архітектурно-будівельній інспекції України з Державного бюджету України судовий збір сплачений відповідно до платіжного доручення № 3994 від 24 вересня 2018 року у розмірі 1762 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя І.В. Юрко