Справа № 766/15545/18
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 листопада 2018 р.

м. Херсон

Справа № 766/15545/18

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Тетрада" до Головного управління Держпраці у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,

встановив:

09 серпня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Тетрада" (надалі - позивач, ТОВ фірма "Тетрада") звернулося до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом до Головного управління Держпраці в Херсонській області (надалі - відповідач ГУ Держпраці в Херсонській області), у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженою посадовою особою (постановою по справі про адміністративне правопорушення) від 31.07.2018 року №хс2055/505/АВ/П/ПД-ФС.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарової І.О. від 26.10.2018 р. вирішено справу передати на розгляд до Херсонського окружного адміністративного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2018 р. справу передано на розгляд судді Дубровній В.А.

Відповідно до ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, серед іншого, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху.

Ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається зі змісту мотивувальної частини позову, то позивач вважає себе звільненим від сплати судового збору на підставі ч. 4 ст. 288 КУпАП, якою передбачено, що особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Проте, суд звертає увагу позивача, що предметом розгляду у даній справі є його вимога про визнання протиправною та скасування постанови Головного управління Держпраці у Херсонській області від 19.07.2018 р. про накладення на ТОВ фірма "Тетрада" штрафу у розмірі 893 520,00 грн. на підставі ст. 265 Кодексу законів про працю України.

З огляду на викладене, суд вважає помилковою позицією позивача щодо його звільнення від сплати судового збору з посиланням на норми КУпАП, а тому дана позовна вимога підлягає оплаті судовим збором.

Щодо сплати судового збору, то відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу у розмірі 1762 гривень.

Ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем оскаржується постанова про накладення штрафу в сумі 893 520,00 грн., що є вимогою майнового характеру.

Таким чином, позивач при зверненні до суду з даним позовом, повинен сплатити судовий збір в сумі 13 402,80 грн. (893 520,00 грн. * 1,5%) та надати суду документ про його сплату.

Таким чином, суд встановив, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 169 КАС України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме надати документ про сплату судового збору в сумі 13 402,80 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суд -

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 766/15545/18 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Дубровна В.А.