Справа № 400/2667/18
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 листопада 2018 р. № 400/2667/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54038
до Жовтневої об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Торгова, 63-а, Миколаїв, 54050 Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України в Миколаївській області, вул. Миколи Аркаса, 2, Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56101
прозобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просила визнати нечинним акт опису майна Жовтневої МДПІ Головного управління Міндоходів у Миколаївській області від 24.05.11 №101 (щодо зміни предмета податкової застави) стосовно боржника ОСОБА_2 щодо внесення в податкову заставу майна - будинку №516 за адресою: Залізниче селище у м. Миколаєві Миколаївської області як внесеного помилково.

Ухвалою Верховного Суду від 21.09.2018 року скасовано постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.09.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.03.16 по справі № 814/1840/15 за позовом ОСОБА_1, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

При цьому, Верховний Суд у постанові від 25.09.18 вказав, що судове рішення по справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_2, який не був залучений до участі у справі. Податкова застава застосована щодо майна боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 У цій справі належному з'ясуванню підлягає питання щодо наявності /відсутності спору про право власності на нерухоме майно, що дозволить правильно вирішити питання про ефективний спосіб захисту порушеного права.

З наведеного суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, ОСОБА_2 (57214, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1), оскільки рішення по цій справи безпосередньо впливатиме на їхні права та обов'язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 49 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 400/2667/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, ОСОБА_2 (57214, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1).

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 18.12.2018 о 10:00.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко