overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 716/1824/18
Суддя: Стрілець Я. С.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 716/1824/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27.11.18 року м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до поліцейського СРПП Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капрала поліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до поліцейського СРПП Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капрала поліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження постанови про накладення адміністратвного стягнення серії ДП18 №089782 від 05.10.2018 року.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення винесену 05.10.2018 року відносно ОСОБА_2, за ст.122 ч.1 КУпАП серія ДП18 №089782 з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Дата виготовлення повного тексту рішення 07.12.2018 року.

Суддя Стрілець Я. С.
Справа № 718/3111/18
Суддя: Мінів О. І.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №718/3111/18
Провадження №2-а/718/41/18
У Х В А Л А

28.11.2018 Кіцманський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючої судді Мінів О.І.,

секретаря Анучкіній О.З.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти №1 батальойону №1 УПП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіцманського районного суду знаходяться вказана адміністративна справа.

У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд об"єднати в одне провадження позовні вимоги за адміністративними позовами ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону №1 УПП в Чернівецькій області ОСОБА_4, ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 БУПП в Чернівецькій області ОСОБА_5, ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 БУПП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення серії АВ №696211, НК №421565, НК №421566 від 28.10.2018 року.

Представник відповідача не заперечувала проти обєднання позовів.

Згідно з ч.1 ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що вказані позови, з метою економії часу, всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи, слід об'єднати для розгляду по суті у одне провадження, оскільки позови стосуються одних і тих же учасників судового розгляду, одного предмету і є пов'язаними між собою.

Враховуючи те, що позовні вимоги позивача у справах № 718/3111/18, 718/3112/18 та № 718/3113/18 заявлені до Інспекторів патрульної поліції роти №1 БУПП в Чернівецькій області є однорідними та стосуються скасування постанов про накладення адміністративного стягнення відносно однієї і тієї ж особи, суд вважає доцільним обєднати їх в одне провадження та присвоїти обєднаним справам загальний номер 718/3111/18.

Керуючись ст.ст. 116, 158, 160, 165 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти №1 батальойону №1 УПП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, (№718/3113/18), позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти №1 БУПП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, (№718/3112/18), позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти №1 БУПП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, (№718/3111/18), об'єднати до спільного розгляду присвоїти об'єднаній справі загальний номер № 718/3111/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мінів О.І.
Справа № 718/3112/18
Суддя: Мінів О. І.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №718/3112/18
Провадження №2-а/718/42/18
У Х В А Л А

28.11.2018 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючої судді Мінів О.І.,

секретаря Анучкіній О.З.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти №1 батальойону №1 УПП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіцманського районного суду знаходяться вказана адміністративна справа.

У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд об"єднати в одне провадження позовні вимоги за адміністративними позовами ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону №1 УПП в Чернівецькій області ОСОБА_4, ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 БУПП в Чернівецькій області ОСОБА_5, ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 БУПП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення серії АВ №696211, НК №421565, НК №421566 від 28.10.2018 року.

Представник відповідача не заперечувала проти обєднання позовів.

Згідно з ч.1 ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що вказані позови, з метою економії часу, всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи, слід об'єднати для розгляду по суті у одне провадження, оскільки позови стосуються одних і тих же учасників судового розгляду, одного предмету і є пов'язаними між собою.

Враховуючи те, що позовні вимоги позивача у справах № 718/3111/18, 718/3112/18 та № 718/3113/18 заявлені до Інспекторів патрульної поліції роти №1 БУПП в Чернівецькій області є однорідними та стосуються скасування постанов про накладення адміністративного стягнення відносно однієї і тієї ж особи, суд вважає доцільним обєднати їх в одне провадження та присвоїти обєднаним справам загальний номер 718/3111/18.

Керуючись ст.ст. 116, 158, 160, 165 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти №1 батальойону №1 УПП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, (№718/3113/18), позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти №1 БУПП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, (№718/3112/18), позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти №1 БУПП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, (№718/3111/18), об'єднати до спільного розгляду присвоїти об'єднаній справі загальний номер № 718/3111/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мінів О.І.
Справа № 725/5737/18
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5737/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

28.11.2018 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, іпн. НОМЕР_1) до Чернівецької митниці ДФС (місцезнаходження за адресою: вул. Руська, 248М, м.Чернівці, 58023) про визнання протиправною та скасування постанови,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову - відмовити в повному об'ємі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Копію вступної та резолютивної частини рішення сторони можуть отримати негайно.

Копію повного тексту рішення сторони можуть отримати протягом п'яти годин.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Скуляк І. А.
Справа № 692/957/18
Суддя: Чепурний О. П.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/957/18
Провадження № 2-а/692/24/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28 листопада 2018 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Драбів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП, капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВИРІШИВ:

Позову заяву ОСОБА_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без задоволення, а постанову поліцейського роти № 1 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП, капрала поліції ОСОБА_2 04 жовтня 2018 року ВР № 189972 без змін.

Рішення може бути оскаржено через суд першої інстанції до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий

Повний текст постанови буде виготовлено 30.11.2018 року.
Справа № 718/3113/18
Суддя: Мінів О. І.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №718/3113/18
Провадження №2-а/718/43/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2018 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючої судді Мінів О.І.,

секретаря Анучкіній О.З.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти №1 батальойону №1 УПП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіцманського районного суду знаходяться вказана адміністративна справа.

У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд об"єднати в одне провадження позовні вимоги за адміністративними позовами ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону №1 УПП в Чернівецькій області ОСОБА_4, ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 БУПП в Чернівецькій області ОСОБА_5, ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 БУПП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення серії АВ №696211, НК №421565, НК №421566 від 28.10.2018 року.

Представник відповідача не заперечувала проти обєднання позовів.

Згідно з ч.1 ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що вказані позови, з метою економії часу, всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи, слід об'єднати для розгляду по суті у одне провадження, оскільки позови стосуються одних і тих же учасників судового розгляду, одного предмету і є пов'язаними між собою.

Враховуючи те, що позовні вимоги позивача у справах № 718/3111/18, 718/3112/18 та № 718/3113/18 заявлені до Інспекторів патрульної поліції роти №1 БУПП в Чернівецькій області є однорідними та стосуються скасування постанов про накладення адміністративного стягнення відносно однієї і тієї ж особи, суд вважає доцільним обєднати їх в одне провадження та присвоїти обєднаним справам загальний номер 718/3111/18.

Керуючись ст.ст. 116, 158, 160, 165 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти №1 батальойону №1 УПП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, (№718/3113/18), позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти №1 БУПП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, (№718/3112/18), позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти №1 БУПП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, (№718/3111/18), об'єднати до спільного розгляду присвоїти об'єднаній справі загальний номер № 718/3111/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мінів О.І.
Справа № 758/11737/18
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 листопада 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря - Комар К. П.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону № 3 полку № 1 управління патрульної поліції в м. Києві Куян Вікторії Валеріївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (04078, АДРЕСА_1) звернувся до суду з позовом до поліцейського роти № 2 батальйону № 3 полку № 1 управління патрульної поліції в м. Києві Куян В. В. (02000, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9), у якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Особливості розгляду справ з приводу рішень суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлені ст. ст. 268-269 КАС України.

Ураховуючи норми ст. ст. 12, 268-269, 286 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 171, 248, 260, 268-269, 286, 294-295 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону № 3 полку № 1 управління патрульної поліції в м. Києві Куян Вікторії Валеріївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити дату, час і місце судового засідання на 18.03.19 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 22.

Встановити поліцейському роти № 2 батальйону № 3 полку № 1 управління патрульної поліції в м. Києві Куян Вікторії Валеріївні строк для подання відзиву на позов - до 12.02.19.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/.

Направити копії ухвали учасникам справи, копії позовної заяви з доданими документами - відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком оскарження відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення - 28.11.2018.

СуддяС. С. Захарчук
Справа № 752/21367/18
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/436/18
У Х В А Л А

16.10.2018 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши позов

ОСОБА_1 (03150, АДРЕСА_1)

до Управління патрульної поліції в м.Києві (03680, м.Київ, вул. Народного ополчення, 9)

про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до Управління патрульної поліції в м.Києві про скасування постанови на підставі ст.20, 286 КАС України, ст.ст.287-293 КУпАП.

Позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Києві про скасування постанови.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11 лютого 2019 року о 09 годині 00 хвилин, яке відбудеться за адресою: м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб.38.

Відповідач має право подати відзив на позов протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали, а треті особи пояснення у той же строк.

Зустрічний позов може бути пред»явлений відповідачем у строк до подання відзиву.

У разі надання відзиву на позовну заяву, відповідач зобов»язаний надіслати позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. Якщо відповідач не скористається своїм правом на подання письмового відзуву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз»яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, за наступною веб-адресою в мережі Інтернет: http//gl.ki.cour.gov.ua/sud2601/.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Копії ухвали надіслати учасникам справи, крім того, відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині не дотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 754/16613/18
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

28 листопада 2018 року, м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.

ОСОБА_1 - позивач

Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - відповідач

ОСОБА_2 - третя особа

Київський національний торговельно-економічний університет - третя особа

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позов про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання утриматись від вчинення певних дій посилаючись на безпідставне не включення його дитини в списки на отримання соціальної стипендії.

Позов поданий з порушенням правил предметної підсудності.

Зокрема, відповідно до положень ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1. Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3) адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

У зв'язку з тим, що в позові не порушуються питання, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, вищевказаний адміністративний позов разом з додатками передається за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 20, 241, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, разом із додатками передати за підсудністю за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Передачу здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

СУДДЯ: