Справа № 400/2667/18
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 листопада 2018 р. № 400/2667/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1,54038
доЖовтневої об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Торгова, 63-а,Миколаїв,54050 Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України в Миколаївській області, вул. Миколи Аркаса, 2,Баштанка,Баштанський район, Миколаївська область,56101
треті особиОСОБА_2,
прозобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просила визнати нечинним акт опису майна Жовтневої МДПІ Головного управління Міндоходів у Миколаївській області від 24.05.11 №101 (щодо зміни предмета податкової застави) стосовно боржника ОСОБА_2 щодо внесення в податкову заставу майна - будинку №516 за адресою: Залізниче селище у м. Миколаєві Миколаївської області як внесеного помилково.

Як вбачається з договору купівлі продажу нерухомого майна №4240 від 05.11.1999 року, ОСОБА_3 придбала домоволодіння АДРЕСА_2, у ОСОБА_2, від імені якого виступив ОСОБА_4 (серія НОМЕР_1, виданий Центральним РВО Миколаївської області 15.05.1985 р., місце проживання АДРЕСА_3) на підставі довіреності від 25.05.1999 року, посвідченої приватним нотаріусом Нікітіним Р.В., реєстраційний №1735.

Ухвалою від 26.11.2018 ОСОБА_2 залучено до участі у справі №400/2667/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову.

В зв'язку із цим виникла необхідність встановлення особистих даних про ОСОБА_2, зазначених під час засвідчення довіреності на ОСОБА_4 від 25.05.1999 року, посвідченої приватним нотаріусом Нікітіним Р.В., реєстраційний №1735.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

При цьому, відповідно до ч. 7, 9 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

За таких осбавин, грунтуючись на засадах обгрунтованості з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, суд вважає необхідним витребувати у приватного нотаріуса Нікітіна Руслана Володимировича відомостей щодо особистих даних про ОСОБА_2, зазначених під час засвідчення довіреності на ОСОБА_4 від 25.05.1999 року, посвідченої приватним нотаріусом Нікітіним Р.В., реєстраційний №1735.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 80, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у приватного нотаріуса Нікітіна Руслана Володимировича відомостей щодо особистих даних про ОСОБА_2, зазначених під час засвідчення довіреності на ОСОБА_4 від 25.05.1999 року, посвідченої приватним нотаріусом Нікітіним Р.В., реєстраційний №1735.

2. Ухвалу суду виконати до 18.12.2018 року.

3. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко