Справа № 441/2002/18
Суддя: Малахова-Онуфер А. М.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27.11.2018р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., вивчивши матеріали адміністративного позову (скарги) ОСОБА_1 на постанову від 16.09.2018р. серії ЕАБ №600771 інспектора 3 батальйону 4 роти УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача інспектора 3 батальйону 4 роти УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 16.09.2018р. серії ЕАБ №600771.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

За положеннями ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Із змісту адміністративного позову від 20.11.2018р., із долученої до матеріалів справи копії постанови серія ЕАБ №600771 убачається, що оскаржувана постанова складена інспектором 3 бат. 4 роти УПП у Львівській області ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2 16.09.2018р., одразу ж підписана ОСОБА_1 та вручена останньому.

З урахуванням ч. 1 ст. 120 КАС України, строк звернення до суду для оскарження постанови від 16.09.2018р. серії ЕАБ №600771 для ОСОБА_1 збіг 26.09.2018р., тоді як останній звернувся до суду - 20.11.2018р., відтак пропустив встановлений десятиденний строк для оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

За положеннями ч. 1 ст. 162 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Однак, позивач в адміністративному позові від 20.11.2018р. не порушує питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду та відповідно не надає суду доказів поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Окрім цього, адміністративний позов ОСОБА_1 не містить поштового індексу сторін, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України сторін, номери засобів звязку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача; докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; власного письмового підтвердження про те, що не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, до матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 долучені копії документів, які всупереч ч. 2 ст. 94 КАС України, належним чином не засвідчені.

Виходячи з наведеного, на підставі ч. 1 ст. 169 КАС України позовну заяву слід залишити без руху для усунення вищеозначених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, -

у х в а л и в :

адміністративний позов (скаргу) ОСОБА_1 на постанову від 16.09.2018р. серії ЕАБ №600771 інспектора 3 батальйону 4 роти УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня вручення ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Малахова-Онуфер А.М.