Справа № 1540/3334/18
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 1540/3334/18

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного реєстратора Державного підприємства "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" Самодурової Наталії Валеріївни на рішення на Одеського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2018 року по справі за адміністративним позовом Мисливсько-рибальського підприємства "Сокіл" Громадської організації "Військово-мисливське товариство "Південь" до державного реєстратора Державного підприємства "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" Самодурової Наталії Валеріївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,- Міністерство оборони України про визнання протиправним та скасування запису, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2018 року адміністративний позов Мисливсько-рибальського підприємства "Сокіл" Громадської організації "Військово-мисливське товариство "Південь" до державного реєстратора Державного підприємства "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" Самодурової Наталії Валеріївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,- Міністерство оборони України про визнання протиправним та скасування запису задоволено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, державний реєстратор Державного підприємства "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" Самодурова Н.В. подала апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суддя-доповідач вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

Згідно ст. 296 КАС України, апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Так, у змісті апеляційної скарги відсутній учасник справи - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,- Міністерство оборони України.

Частиною 1 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

Згідно із пунктом 24.7 статті 24 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» банки, агенти банків та учасники платіжних систем, які приймають готівку (у тому числі за допомогою платіжних пристроїв) для подальшого її переказу, зобов'язані, серед іншого, видати після здійснення операції (у тому числі за допомогою платіжного пристрою) касовий документ (квитанцію/чек тощо), який відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України з питань ведення касових операцій банками України містить усі обов'язкові реквізити касового документа.

Відповідно до роз'яснень Державної судової адміністрації від 10.11.2011 року щодо процедури сплати судового збору, - документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Документ про сплату судового збору додається до позовної заяви, апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови суду, до інших заяв щодо здійснення судом певних дій, за які передбачено сплату судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір". При сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж.

Відтак, скаржник не надав суду, належним чином оформлений документ про сплату судового збору, так як до апеляційної скарги додано ксерокопію квитанції № 18467238 від 21.11.2018 року.

Також, в порушення вимог п. 2 ч. 5 296 КАС України, державний реєстратор Державного підприємства "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" Самодурова Н.В. не додала до апеляційної скарги копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 КАС України, застосовуються положення статті 169 КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу державного реєстратора Державного підприємства "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" Самодурової Наталії Валеріївни на рішення на Одеського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2018 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз'яснити державному реєстратору Державного підприємства "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" Самодуровій Наталії Валеріївні, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шеметенко