Справа № 806/3164/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

26.11.2018 Київ К/9901/65993/18 806/3164/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 06.12.2017 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2018 у справі № 806/3164/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

16.11.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла дана касаційна скарга, яка була подана через відділення поштового зв'язку 15.11.2018.

У зв'язку з пропуском строку на касаційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 06.12.2017 та постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2018 у справі № 806/3164/17, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про його поновлення, в якому наголосив та тому, що податковий орган в межах строку встановленого Законом вже звертався до суду касаційної інстанції з даною касаційною скаргою, проте ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 28.03.2018 її було залишено без руху через несплатою судового збору та в подальшому ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19.04.2018 повернено. Крім того, скаржник зазначив, що одразу після надходження коштів на рахунок податкового органу судовий збір за подання даної касаційної скарги був сплачений, що підтверджується платіжним дорученням від 24.09.2018 № 1370.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, оскільки жодних пояснень з приводу повторного звернення з даною касаційною скаргою майже через два місяці після сплати судового збору надано не було, враховуючи, що з моменту закінчення процесуальних строків встановлених для її подання минуло більше восьми місяць. Також, слід зазначити, що обставини пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не звільняють контролюючий орган від обов'язку своєчасної його сплати.

Відповідно до вимог частини третьої статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 329, 332 КАС України,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху касаційну скаргу Головного управління ДФС у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 06.12.2017 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2018 у справі № 806/3164/17.

Надати Головному управлінню ДФС у Житомирській області строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник