Справа № 464/8172/17
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8172/17
пр.№ 6-а/464/22/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2018 Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді Чорної С.З.

секретар судового засідання Довгун Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення, -

в с т а н о в и в :

01 листопада 2018 року головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Заява мотивована тим, що у відділі примусового виконання рішень на виконанні перебуває виконавче провадження ВП № 56670065 з примусового виконання виконавчого листа №464/8172/17 від 14.06.2018 р., виданого Сихівським районним судом м. Львова. Головним управлінням пенсійного фонду України у Львівській області листом від 20.07.2018 № 14086/03.29-15 повідомлено про часткове виконання рішення суду, оскільки здійснено перерахунок ОСОБА_2 пенсії з 01.01.2016 по 31.03.2018 та нараховано 62 577,90 грн. доплати, про що свідчить долучена копія розрахунку від 28.03.2018 . Доплату перерахованої пенсії за період з 01.01.2018 р. по 31.03.2018 р. в сумі 6953,10 грн. виплачено додатковими відомостями квітня 2018 р. Боржником повідомлено, що нарахована доплата за період з 01.01.2016 по 31.12.2017 в сумі 55 624 грн. буде виплачуватись стягувачу з врахуванням Постанови КМУ від 21.02.2018 №103, яка не змінює регулювання правовідносин з приводу перерахунку пенсії, а лише визначає порядок виплати перерахованих пенсій, тобто виплата буде здійснюватися частинами. Рішення в частині виплати ОСОБА_2 нарахованої доплати боржником не виконано. Зазначає, що існують обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення та роблять його неможливим. Відтак, просить змінити спосіб і порядок виконання рішення суду від 07.02.2018 у справі № 464/8172/17 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь ОСОБА_2 55 624,80 грн., нарахованої доплати пенсій за період з 01.01.2016 року по 31.12.2017 року.

Державний виконавець в судове засідання не з»явився, згідно заяви просить проводити розгляд справи за відсутності представника відділу примусового виконання рішень.

ОСОБА_2 та представник Головного управління Пенсійного фонду у Львівській області в судове засідання не з»явилися, про причини неявки суд не повідомили, відтак відповідно до частини другої статті 378 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заяву державного виконавця, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 07.02.2018 року у справі № 464/8172/17 адміністративний позов задоволено частково.

Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплачувати пенсію відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їхніх сімей" від 23 грудня 2015 року, статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", « Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006, на підставі довідки Ліквідаційної комісії ГУ МВС України у Л/о від 02.05.2017 №91-16785, виходячи із зазначеного в ній розміру грошового забезпечення, починаючи з 01 грудня 2016 року. В решті позовних вимогах відмовлено.

Судом встановлено, що у відділі примусового виконання рішень на виконанні перебуває виконавче провадження ВП № 56670065 з примусового виконання виконавчого листа №464/8172/17 від 14.06.2018р., виданого Сихівським районним судом м. Львова про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплачувати пенсію відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їхніх сімей" від 23 грудня 2015 року, статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", « Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006, на підставі довідки Ліквідаційної комісії ГУ МВС України у Л/о від 02.05.2017 №91-16785, виходячи із зазначеного в ній розміру грошового забезпечення, починаючи з 01 грудня 2016 року.

Постановою державного виконавця від 04.07.2018 року відкрито виконавче провадження з виконання вищезазначеного виконавчого документа та зобов'язано боржника виконати рішення суду.

Боржником - Головним управлінням пенсійного фонду України у Львівській області листом від 20.07.2018 № 14086/03.29-15 повідомлено про часткове виконання рішення суду, оскільки здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 01.01.2016 року, але проведено виплату лише за період з 01.01.2018 року по 31.03.2018 року, у розмірі 6953,10 грн., посилаючись на постанову КМУ № 103 від 21.02.2018 року.

Згідно частини першої статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Зазначеній нормі кореспондує частина третя ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII, відповідно до якої, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

При цьому, під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у встановленими раніше порядку і способам. Змінюючи спосіб і порядок судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Аналогічна правова позиція висвітлена в рішенні Верховного Суду від 12.04.2018 (справа №759/1928/13-а).

Так, Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 21.02.2018 № 103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб», якою врегульовано проведення перерахунку пенсій, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» (далі - Постанова №103).

Пунктом 3 Постанови №103 встановлено: перерахувати з 1 січня 2016 року пенсії, призначені згідно із Законом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції) за прирівняною посадою з розміру грошового забезпечення поліцейського, враховуючи відповідні оклади за посадою, спеціальним званням, відсоткову надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, установлених законодавством, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, за січень 2016 р. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 р. № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції». Розмір премії визначається у середніх розмірах, що фактично виплачені за відповідною посадою (посадами) поліцейського за січень 2016 року.

Виплату перерахованих відповідно до абзацу першого цього пункту пенсій (з урахуванням доплат до попереднього розміру пенсій, підвищень, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством (крім підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, що визначені законом) особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції) проводити з 1 січня 2018 року. Сума перерахованих пенсій для виплати за період з 1 січня 2016 р. по 31 грудня 2017 р. обчислюється органами Пенсійного фонду України станом на 1 січня 2018 р. та виплачується після виділення коштів на їх фінансування з державного бюджету в такому порядку:

з 1 січня 2019 р. по 31 грудня 2019 р. - щомісяця окремою сумою у розмірі 50 відсотків різниці між місячним розміром підвищеної пенсії, розрахованої відповідно до абзацу першого цього пункту, та місячним розміром отриманої особою пенсії за період з 1 січня 2016 р. по 31 грудня 2017 року;

з 1 січня 2020 р. - щомісяця окремою сумою у розмірі 100 відсотків різниці між місячним розміром підвищеної пенсії, розрахованої відповідно до абзацу першого цього пункту, та місячним розміром отриманої особою пенсії за період з 1 січня 2016 р. по 31 грудня 2017 р. та до забезпечення повної виплати розрахованої суми.

Разом з тим, суд звертає увагу, що Постанова №103 не є обставиною, що істотно ускладнює виконання рішення суду або робить його неможливим.

Постанова №103 не скасувала та не змінила спосіб і порядок виконання судових рішень, передбачений Законом України «Про виконавче провадження».

Прийняття Кабінетом Міністрів України Постанови№103, абзацом 2 пункту 3 якої врегульовано порядок та періоди виплати сум перерахованих пенсій не є тими підставами, які, з точки зору закону, є достатніми для зміни способу та порядку виконання ухваленого судом рішення.

Однак, обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення у даній справі або роблять його неможливим відсутні.

Крім того, встановлення способу і порядку виконання рішення суду з врахування постанови Кабінету Міністрів України № 103 від 21.02.2018 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб», не узгоджуються з приписами ст.378 КАС України, оскільки, така вимога не заявлялась позивачем та не була предметом розгляду у суді першої інстанції, та прийнята в часі пізніше, ніж заявником подано адміністративний позов.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що заява державного виконавця про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі № 464/8172/17 не підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст.14, 243, 248, 256, 293-297, 378 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

у задоволенні заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення Сихівського районного суду м. Львова від 07.02.2018 у справі №464/8172/17 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складений 12.11.2018 року.

Суддя Чорна С.З.