Справа № 0440/6250/18
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року справа № 0440/6250/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., перевіривши матеріали адміністративної справи №0440/6250/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра Стоун" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №0440/6250/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра Стоун" (зазначене позивачем у позовній заяві місцезнаходження: 49051, м.Дніпро, вул.Курсантська, 26) до Державної фіскальної служби України (місцезнаходження: 04053, м.Київ, Львівська площа, 8), Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а) з позовними вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 30.05.2018 року № 739898/41311035 про відмову в реєстрації податкової накладної № 6 від 20.04.2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 6 від 20.04.2018 року, поданою Товариством з обмеженою відповідальністю "Ліра Стоун" за датою її подання 20.04.2018 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 08.06.2018 року № 774601/41311035 про відмову в реєстрації податкової накладної № 5 від 02.05.2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 5 від 02.05.2018 року, поданою Товариством з обмеженою відповідальністю "Ліра Стоун" за датою її подання 02.05.2018 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 08.06.2018 року № 774602/41311035 про відмову в реєстрації податкової накладної № 7 від 02.05.2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 7 від 02.05.2018 року, поданою Товариством з обмеженою відповідальністю "Ліра Стоун" за датою її подання 02.05.2018 року.

22 серпня 2018 року суддя Павловський Д.П. прийняв до свого провадження позовну заяву та відкрив провадження у справі №0440/6250/18.

17 жовтня 2018 року розпорядженням в.о. керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду №2684д було призначено повторний автоматизований розподіл справи судді Павловського Д.П., за результатами якого справу №0440/6250/18 передано судді Барановському Р.А.

При цьому, враховуючи характер спірних правовідносин, суд ввжає за необхідне подальший розгляд зідйснювати у письмовому провадженні згідно частини 2 статті 257 та частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, враховуючи відсутність у матеріалах справи відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив і інших заяв по суті, суд вважає за необхідне встановити відповідачу додатковий час для їх надання.

Керуючись статтями 12, 14, 32, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу №0440/6250/18 до свого провадження.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Барановським Р.А.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, а також зобов'язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов:

-документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив (-и) протягом п'яти днів з дня отримання відзиву (-ів) на позов, а також зобов'язати позивача надати до суду разом із відповіддю (-ями) на відзив (-и):

-документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді (-ей) на відзив і доданих до неї (них) доказів (у разі наявності) іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді (-ей) на відзив, а також зобов'язати відповідача надати до суду разом із запереченнями на відповідь (-і) на відзив:

-документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь (-і) на відзив і доданих до неї (них) доказів (у разі наявності) іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи №0440/6250/18 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua).

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи.

Ухвала про відкриття провадження по справі набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду в апеляційному порядку у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.А. Барановський