Справа № 640/18853/18
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 листопада 2018 року м. Київ № 640/18853/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Сервіс»

до

Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради

про

визнання протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Сервіс» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовною заявою до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради, в якій просить суд:

Визнати протиправними і скасувати окремі положення Містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки на вул. Мечнікова, 11-А у Печерському районі м. Києва №1855/0/12-3/009-14 від 27.02.2014, виданих Департаментом містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державної адміністрація), а саме:

- абзац 1 пункту 5 Розділу Містобудівні умови та обмеження щодо знаходження ділянки проектування в межах пам'ятки археології Національного значення - ІХ-ХІІІ ст. - Культурний шар району стародавнього Києва - Клов Кловське урочище (постанова Кабінету Міністрів України від 03.09.2009р. №928, охоронний №260027)

- абзаци 2, 3, 6 пункту 12 Розділу Містобудівні умови та обмеження щодо необхідності погодження історико-містобудівного обґрунтування, проектної документації та отримання позитивних висновків органів охорони культурної спадщини.

Поряд з цим, через відділ документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду міста Києва (канцелярію) від представника позивача надійшла заява від 23.11.2018 (вх.№119139/18) про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

Розглядаючи подане клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п.2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Сервіс» про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

2. Повернути позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Сервіс».

3. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

4. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

5. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

6. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядок, визначений статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян