Справа № 824/238/18-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

27 листопада 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/238/18-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про внесення виправлення у судове рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1, с.Малинці, Хотинський район, Чернівецька область, 60024) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (, вул. Оренбурзька, 7-А, м. Чернівці, Чернівецька область, 58022) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2018 року до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (відповідач) з такими позовними вимогами:

1) визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (відповідач) у призначенні пенсії на пільгових умовах від 27.11.2017 року №23185/25;

2) зобов'язати відповідача прийняти рішення, яким зарахувати період роботи, що зараховується до стажу, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 114 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", стаж роботи в період з 01.03.1995 року по 22.11.2005 року в ДП "Хотинське лісове господарство";

3) зобов'язати відповідача призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 114 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 23.10.2017 року.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 09.11.2018 року №824/238/18-а в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

19.11.2018 року після отримання відповідачем повного тексту рішення суду, представником відповідача подано до суду заяву про виправлення описки допущеної в абзаці 4 сторінки 4 рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 09.11.2018 року №824/238/18-а.

Розглянувши заяву представника позивача про виправлення допущеної описки, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення.

Судом встановлено, що в абз. 4 стор. 4 Рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 09.11.2018 року №824/238/18-а вказано "...суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з таких підстав.", в той час, як правильним є "...суд дійшов висновку, що адміністративний позов не підлягає задоволенню у повному обсязі, з таких підстав.".

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в Рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду від 09.11.2018 року №824/238/18-а, вказавши в абз. 4 стор. 4 Рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 09.11.2018 року №824/238/18-а: "...суд дійшов висновку, що адміністративний позов не підлягає задоволенню у повному обсязі, з таких підстав.", що не змінює її суті.

На підставі викладеного та керуючись стаття 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в Рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду від 09.11.2018 року №824/238/18-а, а саме абзац четвертий сторінки четвертої Рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 09.11.2018 року №824/238/18-а читати у наступній редакції: "...суд дійшов висновку, що адміністративний позов не підлягає задоволенню у повному обсязі, з таких підстав.".

2. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Григораш