overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0440/5060/18
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 листопада 2018 року

м. Дніпро

справа № 0440/5060/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Біос"

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2018 в адміністративній справі №0440/5060/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біос"

до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2018р. у задоволенні позову Товариству з обмеженою відповідальністю "Біос" відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, 08.11.2018р. позивач подав апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі скаржником порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване несвоєчасним отриманням копії оскаржуваного рішення суду, а саме 11.10.2018р.

Як свідчать матеріали справи, оскаржуване судове рішення прийнято у письмовому провадженні 11.09.2018 року. Копію вказаного рішення суду вручено позивачу 11.10.2018 року (згідно відмітки на повідомленні про вручення, а.с.78), а з апеляційною скаргою він звернувся 08.11.2018 року.

З огляду на положення ч.2 ст.295 КАС України, враховуючи те, що апеляційна скарга подана скаржником протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду від 11.09.2018р., суд вважає за необхідне поновити позивачу строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2018р.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Біос" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2018р. по справі №0440/5060/18 задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Біос" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2018 в адміністративній справі №0440/5060/18.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи

разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов’язки.

Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 22 січня 2019 року разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк
Справа № 2140/1506/18
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

22 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 2140/1506/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Бойко А.В., суддів: Осіпова Ю.В., Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 12.09.2018р. по справі №2140/1506/18

позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Молодіжний житловий комплекс", товариство з обмеженою відповідальністю "Молодіжний житловий комплекс м. Херсон"

відповідач Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради

про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 25.10.2018р. апеляційну скаргу Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради було залишено без руху, через відсутність доказів сплати судового збору, та надано апелянту строк для усунення недоліків скарги до 23.11.2018.

16.11.2018 року апелянтом на підтвердження виконання вимог ухвали від 25.10.2018 року надано платіжне доручення №308 від 05.11.2018 року.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року.

Учасники справи мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати учасникам справи у 10-ти денний строк подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.В. Бойко

Суддя: Ю.В. Осіпов

Суддя: О.А. Шевчук
Справа № 264/4927/18
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/4927/18
У Х В А Л А

22 листопада 2018 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти СРПП Великоновосілківського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 та Головного управління Національної поліції в Донецькій області з приводу рішення субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває вказана адміністративна справа.

Розгляд справи призначено на 11.00 год. 04 грудня 2018 року.

Відповідно до ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Суд вважає, що з огляду на перебування інспектора роти СРПП Великоновосілківського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 за межами м.Маріуполя та ускладненням його явки до суду, з метою економії коштів, забезпечення оперативності адміністративного судочинства, за наявності у Великоновосілківському районному суді Донецької області необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити Великоновосілківському районному суду Донецької області (смт Велика Новосілка, вул.Фонтанна,21) забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні цього суду та участь в ній інспектора роти СРПП Великоновосілківського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції о 11.00 годині 04 грудня 2018 року.

Копію даної ухвали негайно направити до Великоновосілківського районного суду Донецької області для організації її виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 804/5587/16
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 листопада 2018 року

м. Дніпро

справа № 804/5587/16

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Суховарова А.В.,

перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібзавод №3» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2018 року в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібзавод №3» до Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібзавод №3» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2018 року призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

На адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібзавод №3» про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до частини 2 статті 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.241-245, 310, 311 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 грудня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.І. Ясенова

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: А. В. Суховаров
Справа № 815/863/15
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/863/15

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Семенюка Г.В.

суддів: Потапчука В.О. Шляхтицького О.І.,

розглянувши можливість прийняття до провадження апеляційної скарги Головного Управління МВС України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24.02.2015 р. по справі № 815/863/15 за позовом ОСОБА_2 до Начальника Головного управління МВС України в Одеській області Катеринчука Івана Петровича про зобов'язання присвоїти звання "майор міліції" з дня закінчення встановленого строку вислуги років у спеціальному званні з 31.08.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року позов ОСОБА_2 до Начальника Головного управління МВС України в Одеській області Катеринчука Івана Петровича про зобов'язання присвоїти звання "майор міліції" з дня закінчення встановленого строку вислуги років у спеціальному званні з 31.08.2014 року задоволено частково.

08 вересня 2015 року Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного Управління МВС України в Одеській області було задоволено, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року визнано чинною та закрито провадження по справі.

Не погодившись з вищевказаною Ухвалою суду ОСОБА_2 подав касаційну скаргу, в якій просив суд скасувати ухвалу та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Верховного суду від 30 жовтня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року скасовано, та справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції

Вважаю за необхідне прийняти апеляційну скаргу Головного Управління МВС України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року до свого провадження.

Керуючись ст. ст. ч.3 ст.18, 306, 307,321 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу за апеляційною скаргою Головного Управління МВС України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24.02.2015 р. по справі № 815/863/15 за позовом ОСОБА_2 до Начальника Головного управління МВС України в Одеській області Катеринчука Івана Петровича про зобов'язання присвоїти звання "майор міліції" з дня закінчення встановленого строку вислуги років у спеціальному званні з 31.08.2014 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 11.12.2018 року о 10:00 годині.

В судове засідання викликати учасників справи та їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Потапчук В.О. Шляхтицький О.І.
Справа № 2-а-1064/11(2-ар/394/1/18)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2018 року справа № 2-а-1064/11(2-ар/394/1/18)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Чабаненко С.В.

суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на ухвалу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 31 серпня 2018 року у справі №2-а-1064/11(2-ар/394/1/18) за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про роз'яснення судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст. 300 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на ухвалу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 31 серпня 2018 р. в адміністративній справі №2-а-1064/11(2-ар/394/1/18) за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про роз'яснення судового рішення.

Встановити позивачу та відповдіачу строк до 07 грудня 2018 року для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

Суддя: С.Ю. Чумак

Суддя: І.В. Юрко
Справа № 1540/3870/18
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 1540/3870/18

Категорія: 5.1 Головуючий в 1 інстанції: Гусев О. Г.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Семенюк Г.В.

суддів Потапчука В.О., Шляхтицького О.І.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції в Одеській області на Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2018 року. по справі № 1540/3870/18 за позовом Державної екологічної інспекції в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "П.А.Л.А.Д.А." про застосування заходів реагування а саме зупинення роботи до отримання дозволу, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст. 295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300, 304, ч. 2 ст. 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції в Одеській області на Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2018 року по справі № 1540/3870/18 за позовом Державної екологічної інспекції в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "П.А.Л.А.Д.А." про застосування заходів реагування а саме зупинення роботи до отримання дозволу.

Встановити учасникам справи семиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше двадцяти днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 304 КАС України вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Направити учасникам справи:- копії апеляційної скарги з додатками;- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;- інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Потапчук В.О. Шляхтицький О.І.
Справа № 821/804/18
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

22 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/804/18

Категорія: 8.3.2 Головуючий в 1 інстанції: Дубровна В.А.
Дата ухвалення рішення 19.07.2018 р.

Місце ухвалення: м. Херсон

П'ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді - доповідача -Шеметенко Л.П.
судді -Стас Л.В.
судді -Турецької І.О.
За участю: секретаря Коваль Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 19 липня 2018 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства "ССМУ-10" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - фізична особа-підприємець ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

Керуючись ст.ст. 236, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька
Справа № 1540/4280/18
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

26 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 1540/4280/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегій суддів:

головуючого судді: Семенюк Г.В.

суддів Потапчука В.О., Шляхтицького О.І.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 на Ршення Одеського окружного адміністративного суду від 22.10.2018р. по справі № 1540/4280/18

позивач ОСОБА_1

відповідач Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області

про визнання протиправною бездіяльності, -

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.311 КАС України, враховуючи відсутність клопотаннь від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 306,307, п.1ч.1 ст.311 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1,- закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у письмовому провадженні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 11.12.18 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Потапчук В.О. Шляхтицький О.І.
Справа № 203/4276/17(2-а/0203/222/2017)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

20 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 203/4276/17

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кязимової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

заяву ОСОБА_1

про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2018 року

у справі №203/4276/17

за позовом ОСОБА_1

до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі

про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

Керуючись ст.ст. 254, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2018 у справі № 203/4276/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст.328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко