Справа № 815/761/18
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2018 р. м. ОдесаСправа № 815/761/18

Категорія: 8.2.3 Головуючий в 1 інстанції: Кравченко М.М.

Судова колегія П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Яковлєва О.В.,

суддів Градовського Ю.М., Крусяна А.В.

при секретарі Кучмій І.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РТС Україна» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20 червня 2018 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РТС Україна» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РТС Україна» звернулось до суду з позовом у якому заявлено вимоги Головному управлінню Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 06 грудня 2017 року № 34388-17.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20 червня 2018 року залишено без розгляду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РТС Україна» у зв'язку з повторною неявкою позивача у судове засідання без поважних причин.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою позивачем подано апеляційну скаргу з якої вбачається про порушення судом першої інстанції норм процесуального права, а тому просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Вимоги апеляційної скарги обґрунтовано тим, що судом першої інстанції зроблено передчасний висновок щодо залишення без розгляду отриманого адміністративного позову, так як позивача належним чином не повідомлено про дату та час проведених судових засідань.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду, а також правильність застосування судом норм процесуального права та правової оцінки обставин у справі, колегія суддів приходить до висновку, що подана апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач, належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, не забезпечив явку своїх представників на судові засідання, що відбулись 07 червня 2018 року та 20 червня 2018 року, крім того не сповістив про причини неявки свої представників у відповідні судові засідання, внаслідок чого судом першої інстанції зроблено висновок про залишення адміністративного позову без розгляду, з яким погоджується судова колегія з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Згідно ч. 3 ст. 126 КАС України, повістка повинна бути вручена не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, крім випадку, коли повістка вручається безпосередньо в суді.

Судовою колегією встановлено, що представники позивача, зокрема, не приймали участі у судових засіданнях суду першої інстанції, що призначались на 07 червня 2018 року та 20 червня 2018 року.

При цьому, із зібраних матеріалів у справі вбачається, що позивача, у передбачені КАС України строки, повідомлялось про дату, час і місце судового розгляду його позовної заяви.

В даному випадку, про судове засідання, призначене на 07 червня 2018 року, товариство повідомлене 01 червня 2018 року, шляхом отримання судової повістки поштою, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої поштової кореспонденції (а.с. 6 т. ІІ).

В свою чергу, про судове засідання, призначене на 20 червня 2018 року, товариство повідомлене, шляхом надсилання 14 червня 2018 року тексту судової повістки факсом на зазначений товариством номер телефону (а.с. 7 т. ІІ).

Між тим, колегія суддів зазначає, що необхідною умовою для залишення позовної заяви без розгляду є повторність неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття та без подання заяви про розгляд справи за його відсутності.

В даному випадку, оскільки представник позивача не з'явився без поважних причин у два останніх судових засідання та не повідомив суд про причини своєї неявки - висновок суду першої інстанції щодо необхідності залишення позову без розгляду є правомірним та обґрунтованим.

В свою чергу, є безпідставними та такими, що суперечать зібраним матеріалам справи посилання апелянта на порушення встановленого КАС України порядку його сповіщення про час та місце розгляду даної справи.

Враховуючи вищевикладене судова колегія вважає, що суд першої інстанції порушень норм процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 308, 311, 312, 316, 321, 329 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РТС Україна» залишити без задоволення, а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20 червня 2018 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий: О.В. Яковлєв

Судді: Ю.М. Градовський

А.В. Крусян