Справа № 440/3593/18
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2018 року

м. Полтава

Справа №440/3593/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мало-Кохнівський кар’єр" до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання протиправним та нечинним рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мало-Кохнівський кар’єр" звернулось до суду з позовом до Кременчуцької міської ради Полтавської області, у якому позивач просить визнати протиправними та нечинними:

з 01.01.18 абзац 2 пункту 1 рішення Кременчуцької міської ради Полтавської області від 30.03.18 "Про скасування рішень Кременчуцької міської ради Полтавської області" в частині встановлення чинності пункту 9 в додатку "Розмір орендної плати за земельні ділянки в м. Кременчуці" рішення Кременчуцької міської ради від 21.04.11 "Про внесення змін до рішення міської ради від 23 вересня 2008 року "Про орендну плату за землю в м. Кременчуці";

з 01.01.18 пункт 9 додатку "Розмір річної орендної плати за земельні ділянки в м. Кременчуці" до рішення Кременчуцької міської ради від 21.04.11 "Про внесення змін до рішення міської ради від 23 вересня 2008 року "Про орендну плату за землю в м. Кременчуці";

з моменту прийняття абзаци 1 і 3 пункту 2 та абзаци 1 і 3 пункту 4 рішення Кременчуцької міської ради Полтавської області від 30.03.18 "Про скасування рішень Кременчуцької міської ради Полтавської області".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.10.18 відкрито провадження у справі за даним позовом, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

За клопотанням представника відповідача підготовче засідання 13.11.18 відкладено на 27.11.18.

26.11.18 судом одержано клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання 27.11.18 у зв'язку з неможливістю прибуття до суду з огляду на складні погодні умови.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов такого висновку.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених пунктами 1 - 3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Зважаючи на те, що представник відповідача повторно не з’явився у підготовче засідання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання та можливість проведення підготовчого засідання без участі представника відповідача.

Позивач надав до суду клопотання, у якому просив підготовче засідання проводити без його участі.

До підготовчого засідання та в ході його проведення відводів складу суду та секретарю судового засідання не надходило.

Представник відповідача надав до суду відзив на позов, у якому просить у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Позивач відповідь на відзив не надав.

Про можливість примирення сторони суд не повідомили, звернень про проведення врегулювання спору за участі судді до суду не надходило.

Клопотань про витребування доказів від сторін не надходило.

Разом з цим, суд враховує, що відповідач, в порушення вимог частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, не надав до суду разом з відзивом на позов усі наявні у нього докази щодо предмету спору.

Водночас, як передбачено частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача додаткові докази у справі.

Заяв чи клопотань про зміну (залучення) неналежних сторін, третіх осіб, виклик свідків, призначення експертизи, направлення судових доручень тощо від сторін не надходило.

Судом визначено порядок з’ясування обставин та дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

З урахуванням наведеного, судом здійснені всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, визначені частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 9, 79, 80, 180, 181, 183, 223, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання відмовити.

Витребувати від Кременчуцької міської ради Полтавської області належним чином завірені копії спірних рішень разом з усіма наявними документами, що стали підставою для їх прийняття.

Витребувані докази надати до суду у строк до 11 грудня 2018 року.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 грудня 2018 року об 11:00 у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, Полтавська область, 36039.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя О.О. Кукоба