overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/1896/18-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення судового засідання у справі

м. Вінниця

26 листопада 2018 р. Справа № 802/1896/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, дослідивши матеріали справи

за позовом: фермерського господарства "Одарочка" (вул. Михайлівська, 30А, с. Комарів, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23251)

до: Головного управління ДФС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100)

про: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом фермерського господарства "Одарочка" (вул. Михайлівська, 30А, с. Комарів, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23251) до Головного управління ДФС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 15.11.2018 позов фермерського господарства "Одарочка" залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки шляхом уточнення складу відповідачів та доплати судового збору.

22.11.2018 за вх. №53561 представником позивача подано до суду клопотання про усунення недоліків позовної заяви та клопотання про залучення співвідповідача.

Відповідно до ч. 14 ст. 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи.

Крім того, враховуючи уточнену позовну заяву фермерського господарства "Одарочка" та положення статті 49 КАС України. суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Державну фіскальну службу України.

Керуючись ст.ст. 171, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за позовом фермерського господарства "Одарочка" до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Державну фіскальну службу України (0453, м. Київ, Львівська площа, 8).

Призначити судове засідання у справі на 10.12.2018 о 16:00 год. в залі судового засідання Вінницького окружного адміністративного суду №6.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Комар Павло Анатолійович
Справа № 0340/1947/18
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 листопада 2018 року ЛуцькСправа № 0340/1947/18

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сороки Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання Шопік М.М.,

за участю представника позивача Оксентюка А.М.,

представника відповідача Березної Т.О.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Універсам" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області про визнання протиправними дій та скасування податкової вимоги, зобов'язання вчинити дії.

Керуючись статтями 241-246, 250, п.п.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Податкового кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області щодо винесення податкової вимоги від 16.04.2018 року № 16139-17 та внесення податкового боргу розмірі 4 452 487 гривень 15 копійок в інтегровану картку особового рахунку платника податку Приватного підприємства "Універсам".

Визнати протиправною та скасувати податкову вимогу від 16.04.2018 року № 16139-17 на суму податкового боргу 4 452 487 гривень 15 копійок.

Зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області виключити з інтегрованої картки особового рахунку платника податку Приватного підприємства "Універсам" податковий борг, що обліковувався станом на 16.04.2018 року, з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 4 452 487 гривень 15 копійок.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області на користь Приватного підприємства "Універсам" судовий збір в розмірі 66 787 гривень (шістдесят шість тисяч сімсот вісімдесят сім ) гривень 31 копійку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач: Приватне підприємство «Універсам», адреса: 45531, Волинська область, Локачинський район, с.Замличи. Код

Відповідач: Головне управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, адреса: 29000, м. Хмельницький, вул.Пилипчука, 17. Код .

Суддя Ю.Ю. Сорока
Справа № 804/4571/17
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 листопада 2017 р. справа №804/4571/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева Інна Василівна, розглянувши у місті Дніпрі матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1 Відділу Держгеокадастру у Солонянському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, відповідача 2 Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа,яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адмінітсративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1 Відділу Держгеокадастру у Солонянському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, відповідача 2 Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа,яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2017 року провадження у справі було зупинено до 15 листопада 2017 року.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі №804/4571/17 ОСОБА_1 до відповідача 1 Відділу Держгеокадастру у Солонянському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, відповідача 2 Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа,яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії поновити.

Судовий розгляд справи продовжити зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тулянцева
Справа № 120/4055/18-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

27 листопада 2018 р. Справа № 120/4055/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Управління Держпраці у Вінницькій область

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Титан"

про: застосування заходів реагування у сфері державного нагляду

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Управління Держпраці у Вінницькій область до товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвалою суду від 12.11.2018 дану позовну заяву залишено без руху у зв'язку з недотриманням вимог ч. 3 ст. 161 КАС України та встановлено 10-денний термін з дня одержання копії ухвали для усунення визначених у ній недоліків.

Копію ухвали суду від 12.11.2018 позивачем отримано 14.11.2018.

У запропонований судом термін позивач вимоги ухвали від 12.11.2018 про залишення позовної заяви без руху не виконав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 12.11.2018 залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Разом з тим, слід роз'яснити позивачу, що згідно положень ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління Держпраці у Вінницькій область до товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна
Справа № 0340/1898/18
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 листопада 2018 року ЛуцькСправа № 0340/1898/18

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сороки Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання Шопік М.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача Дацик Т.В., Ярошика Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку, в порядку спрощеного позовного провадження, адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Волинської області про визнання протиправними та скасування вимоги, рішення про застосування штрафних санкцій та податкових повідомлень-рішень.

Керуючись статтями 241-246, 250, п.п.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Податкового кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління Державної фіскальної служби у Волинської області №Ф- від 10.08.2018 про сплату недоїмки з єдиного внеску на суму 79 880, 46 грн.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Волинської області № від 10.08.2018 про застосування штрафних санкцій за донарахування своєчасно ненарахованого єдиного внеску в розмірі 15 976, 09 грн.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Волинської області № та № від 10.08.2018.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Волинської області на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2 027 (дві тисячі двадцять сім) гривень 47 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1.

Відповідач: Головне управління Державної фіскальної служби у Волинської області, адреса: 43010, м. Луцьк, Київський майдан, 4.

Суддя Ю.Ю. Сорока
Справа № 200/16791/18
Суддя: Томаш В. І.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/200/716/18
У Х В А Л А

про прийняття справи свого провадження

23 листопада 2018 року. Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Томаш В.І., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за правилами спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області ОСОБА_2 «про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення», -

В С Т А Н О В И В:

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 листопада 2018 року, справу було розподілено та передано у провадження судді Томаша В.І.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області ОСОБА_2 «про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення» - прийняти до свого провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська В.І. Томаш
Справа № 804/7872/17
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2018 року

Справа № 804/7872/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С. розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі№ 804/7872/17 за позовом Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі до Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський Холодокомбінат" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський Холодокомбінат" заборгованість в сумі 16310,48грн.

20 листопада 2018 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 804/7872/17.

26 листопада 2018 року Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заяваою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Заяву зареєстровано за № 5301вр-18/804/7872/17.

Відповідно до п. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 194, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 03 грудня 2018 року о 10:50 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 12.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Рябчук О.С.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.С. Рябчук

З оригіналом згідно

Суддя О.С. Рябчук
Справа № 0440/5985/18
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)
20 листопада 2018 року Справа № 0440/5985/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіГорбалінського В.В.
за участі секретаря судового засіданняУсенко Д.Ю.
позивач представник позивача представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Керуючись статтями 143, 252, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відмовити ОСОБА_3 в ухваленні додаткового судового рішення про стягнення з Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 8 000,00 грн.
Відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Повний текст ухвали буде складений до 25 листопада 2018 року, згідно з вимогами ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства.

Суддя В.В. Горбалінський
Справа № 175/1605/18
Суддя: Ребров С. О.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

26 листопада 2018 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О. розглянувши клопотання представника арбітражного керуючого ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом представника арбітражного керуючого ОСОБА_1 ліквідатора фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №175/1605/18-ц (провадження №2а/175/21/18) за позовом представника арбітражного керуючого ОСОБА_1 ліквідатора фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії.

Справа Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області призначена до судового розгляду на 04 грудня 2018 року о 10:30 год.

Від представника позивача надійшло клопотання щодо призначення відеоконференції по справі.

Відповідно до частин 1 та 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, для забезпечення права сторони брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції з Господарським судом Черкаської області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника арбітражного керуючого ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом представника арбітражного керуючого ОСОБА_1 ліквідатора фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Судове засідання призначене на 10:30 годину 04 грудня 2018 року провести в режимі відеоконференції.

Організацію виконання ухвали доручити Господарському суду Черкаської області (18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, ) щодо забезпечення участі представника позивача, в режимі відеоконференції 04 грудня 2018 року о 10-30 годині в приміщенні суду.

Копію ухвали надіслати для організації виконання доручити Господарському суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Ребров