Справа № 337/4894/18
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

26 листопада 2018 року Справа № 337/4894/18 Провадження ЗП/280/230/18 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69097) до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (вул. Запорізького козацтва, буд. 25-А, м. Запоріжжя, 69076) та Філії «Запорізький річний порт» АСК «Укррічфлот» (вул. Леонова, буд. 1-А, м.Запоріжжя, 69006) про зобов'язання вчинити певні дії та визнання права, та виконання вимог ст.ст. 160 та 161 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2018 з Хортицького районного суду м. Запоріжжя Запорізької області до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (далі - відповідач 1) та Філії «Запорізький річний порт» АСК «Укррічфлот» (далі - відповідач 2), в якому позивач просить:

зобов'язати відповідача 2 видати довідку, яка підтверджує, що робота на Запорізькому суднобудівному судноремонтному заводі у плавскладі дає право на стаж за Списком №2;

зобов'язати відповідача 1 зарахувати до стажу роботи за Списком №2 роботу: в АРК «Антарктика» на РМТ «Дніпродзержинськ» з 01.03.1979 по 25.09.1979 стаж 6 місяців 20 днів, в УТРФ «Севрибхолодфлот» м. Мурманськ ТР «Вельгельм Пік» з 27.10.1980 по 20.05.1981 стаж 6 місяців 23 дні, на Запорізькому суднобудівному судноремонтному заводі з 1981-1983 та в 1988 році 10 місяців 3 дні:

визнати за позивачем право на дострокову трудову пенсію, оскільки загальний стаж за Списком №2 складає 6 років 5 місяців 27 днів, що більше половини стажу 12 років 6 місяців, що дає право у відповідності зі ст. 12 Законом України «Про пенсійне забезпечення» вийти на пенсію на 1 рік раніше за кожні два з половиною року стажу за Списком №2, тобто з 58 років;

зобов'язати відповідача 1 призначити та виплатити пенсію з 27.05.2018.

Крім того, просить стягнути з відповідачів на його користь судовий збір.

За приписами ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позов не відповідає приписам п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в частині зазначення ідентифікаційних кодів юридичних осіб відповідачів в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомих номерів засобів зв'язку, офіційних електронних адрес або адрес електронної пошти відповідачів.

Також позов не відповідає вимогам п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в частині зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в частині зазначення власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, в силу приписів ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За приписами ч. 2 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.ч. 4, 5 ст. 94 КАС України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Додані до позову документи не засвідчені у порядку, визначеному ч.ч. 4, 5 ст. 94 КАС України.

Крім того, в обґрунтування своїх вимог позивач посилається на повідомлення відповідача 1 від 15.02.2018 №317 про відмову у призначенні позивачу пенсії, на лист Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 05.04.2018 №907/С-9, але до позову таких документів не додано.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69097) до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (вул. Запорізького козацтва, буд. 25-А, м. Запоріжжя, 69076) та Філії «Запорізький річний порт» АСК «Укррічфлот» (вул. Леонова, буд. 1-А, м.Запоріжжя, 69006) про зобов'язання вчинити певні дії та визнання права - залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. ОСОБА_1 необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду:

позовну заяву, оформлену із додержанням вимог ст. 160 КАС України, в якій, крім іншого, зазначити: ідентифікаційні коди юридичних осіб відповідачів в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; відомі номери засобів зв'язку, офіційних електронних адрес або адрес електронної пошти відповідачів; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; зазначення власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- додані до позову копії документів засвідчені у порядку, визначеному ч. 5 ст. 94 КАС України;

- повідомлення Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя від 15.02.2018 №317 про відмову у призначенні позивачу пенсії та лист Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 05.04.2018 №907/С-9.

Зазначені документи повинні бути надані суду у визначений строк у двох примірниках - суду та відповідачу.

4. Роз'яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Кисіль