Справа № 826/12627/18
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 листопада 2018 року м. Київ № 826/12627/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікея-ЛТД"

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління

Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправним та скасування рішення №382/10/26-55-08-05,

зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Нікея-ЛТД" (01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7, ) з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 2, ), в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 16.01.2018 вих. №382/10/26-55-08-05, зобов'язати Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві прийняти одержану податкову декларацію з податку на додану вартість за звітний (податковий) період календарний місяць грудень 2017 року з додатками та доповненнями до неї Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікея-ЛТД" з введенням до інформаційних баз даних Державної фіскальної служби України відомостей з поданих товариством з обмеженою відповідальністю "Нікея-ЛТД" документів від 16.01.2018.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.08.2018 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Нікея-ЛТД" залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

З поштового повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що отримав представник позивача за довіреністю 28.09.2018 ухвалу про залишення без руху його позовної заяви.

05 жовтня 2010 року від ТОВ «Нікея-ЛТД» на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява, в якій позивач, зокрема, просить роз’яснити ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 серпня 2018 року по справі № 826/12627/18 про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 жовтня 2018 року відмовлено в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Нікея-ЛТД" про роз’яснення ухвали Окружного адміністративного суду від 14.08.2018 у справі № 826/12627/18, а також надано позивачу додатковий п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, про які зазначено в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.08.2018.

Вказану ухвалу від 11.10.2018 представник позивача за довіреністю отримав 09 листопада 2018 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

15 листопада 2018 року до суду надійшли додаткові пояснення позивача про неможливість усунення недоліків позовної заяви.

Проте, як вбачається зі змісту вищевказаної заяви про неможливість усунення недоліків, позивачем не усунуто недоліки, а саме не надано жодної належним чином завіреної копії документа, доданого до позовної заяви. Натомість, позивачем надано вказівки суду щодо збирання та огляду письмових доказів, доданих до позовної заяви для встановлення відповідності копій даних доказів оригіналам.

Як вже зазначалося судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 14.08.2018 письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом (ч. 2 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Нікея-ЛТД" (01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7, ).

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу негайно.

3. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г. Вєкуа