Справа № 320/6249/18
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 листопада 2018 року м. Київ Справа № 320/6249/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши
позовну заявуОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2
доБілоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій відповідача, що виявились у відмові призначити ОСОБА_2 пенсію у зв'язку з втратою годувальника у розмірі 50% пенсії по інвалідності померлого годувальника; зобов'язати відповідача призначити ОСОБА_2 пенсію у зв'язку з втратою годувальника у розмірі 50% пенсії по інвалідності померлого годувальника.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу

В силу положень пунктів 2, 4, 5 та 11 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: відомості щодо сторін та інших учасників справи, серед яких, зокрема: поштовий індекс; відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; докази, що підтверджують вказані обставини; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, звернення ОСОБА_1 до суду з даним позовом обумовлено протиправними діями відповідача, що виявились у нарахуванні її донці пенсії у зв'язку з втратою годувальника у розмірі меншому, ніж 50% пенсії по інвалідності померлого годувальника, що становить 3750,00 грн.

В той же час жодних документальних свідоцтв на підтвердження наявності у ОСОБА_2 права на отримання пенсії у більшому розмірі, ніж нараховано відповідачем, зокрема, довідок та/або розрахунків пенсії померлого годувальника - ОСОБА_2, з яких вбачається, що розмір його пенсії становив 7500,00 грн., ОСОБА_1 суду не подано.

Судом також встановлено, що в порушення пунктів 2 та 11 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві не зазначено всі передбачені наведеною вище нормою відомості щодо ОСОБА_1, а саме: поштовий індекс, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, а також не надано суду власних письмових підтверджень про те, що нею не подано інший позов (позови) до територіального органу Пенсійного фонду України з аналогічним предметом та з тих самих підстав.

Наведені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв'язку з чим суд, враховуючи приписи статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали шляхом подання до суду: позовної заяви, приведеної у відповідність вимогам пунктів 2, 4 та 5 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (у тому числі шляхом подання до суду документальних свідоцтв на підтвердження наявності у її доньки права на отримання пенсії у більшому розмірі, ніж нараховано відповідачем) з урахуванням наведених вище висновків суду; копії позовної заяви, недоліки щодо форми (змісту) якої усунуто, та усіх доданих до неї документів, для їх направлення відповідачу; власного письмового підтвердження ОСОБА_1 про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Враховуючи викладене та керуючись частиною першою статті 169, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

3. Попередити ОСОБА_1 про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати (видати) ОСОБА_1 невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Харченко С.В.