Справа № 2140/1989/18
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 листопада 2018 р. м. ХерсонСправа № 2140/1989/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дубровної В.А. ,

при секретарі: Мельник О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду без фіксування технічними засобами адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Діадема-Консалтинг" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 01.12.2014 року № , № ,

встановив:

Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Диадема-Консалтинг" (далі - позивач, ПП "ВКФ "Диадема-Консалтинг") звернулася з позовом до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області (далі - відповідач, ДПІ у м. Херсоні), в якому з урахуванням заяви про зміну позовних вимог від 27.01.2015 р. просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 01.12.2014 р. № , яким позивачу збільшено суму грошових зобов'язань з податку на додану вартість на 1384625 грн., з яких за основним платежем на 1107703 грн., за штрафними санкціями на 276926 грн., № , яким позивачу збільшено суму грошових зобов'язань з податку на прибуток на 323226,25 грн., з яких за основним платежем на 256581 грн., за штрафними санкціями на 64645,25 грн., № , яким позивачу нараховано штрафні санкції за порушення п.2.5 гл.2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні у розмірі 66783,25 грн., № , яким позивачу нараховано штрафні санкції за порушення п.п.9, 11 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" у розмірі 765,00 грн.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 28 січня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2015 року, позов ПП "ВКФ "Диадема-Консалтинг" задоволено частково, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області від 01.12.2014 р. № - повністю, № - повністю, № - частково на суму 11671,25 грн., № - частково на суму 680 грн.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 21 серпня 2018 року рішення судів першої та апеляційної інстанції в частині визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ у м. Херсоні ГУ Міндоходів і зборів у Херсонській області від 01.12.2014 року за № , № скасовано, справу у цій частині направлено до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Дубровної В.А. від 01.10.2018 р. справу прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 31.10.2018 р.

Протокольною ухвалою суду від 31.10.2018 р. відкладено підготовче засідання до 23.11.2018 р. за клопотанням представника позивача в особі адвоката Риженко Д.О.

У підготовче засідання, призначене на вказану дату, учасники справи та їх представники не прибули.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що представник відповідача про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується його особистим підписом у розписці.

Позивач або його уповноважений представник в судове засідання також не прибули. При цьому, судова повістка, направлена рекомендованою поштою на адресу позивача, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, повернулася на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 124 КАС України судовий виклик або судове повідомлення юридичною особи здійснюється за адресою її місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. У разі відсутності учасників справи за такою адресою вважається, що судовий або судове повідомлення вручено їй належним чином.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без фіксування звукозаписувальними технічними засобами.

Відповідно до ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. (п. 3 ч. 2 цієї статті)

Враховуючи, що позивач двічі не з'явився у підготовче засідання, у т.ч. перший раз визнано його не явку судом поважною, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, що відповідно до ч. 2 ст. 173 КАС України входить до завдань підготовчого провадження.

Згідно ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 173, 181, 205, 229, 241, 248 КАС України,

ухвалив:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 2140/1989/18 та відкласти підготовче судове засідання до 19 грудня 2018 року до 13:30 год.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні учасників справи (їх представників).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Дубровна В.А.