Справа № 820/4930/17
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

26 листопада 2018 р. м. ХарківСправа № 820/4930/17
Харківський апеляційний адміністративний суд
головуючого судді: Любчич Л.В.
суддів: Перцової Т.С. , Спаскіна О.А.
за участю секретаря судового засідання Моісеєвої К.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" на рішення, суддя Мельников Р.В., Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2018 по справі № 820/4930/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал"
до Державного реєстратора Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради" Харківської області Шевцової Лариси Вікторівни треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "САННІ РЕНТАЛ КОМПАНІ", Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "НКМ5", Товариство з обмеженою відповідальністю "Х1", Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАВХОЗА.НЕТ.УА"
про визнання протиправними дій та скасування рішень,
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" (далі - позивач, ТОВ "Фінекс-Капітал") задоволено частково.
Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2018 по справі № 820/4930/17 скасовано.

Ухвалено судове рішення, яким позовні вимоги ТОВ "Фінекс-Капітал" задоволено частково.

Визнано протиправними та скасовано рішення Державного реєстратора Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради" Харківської області Шевцової Лариси Вікторівни (далі - відповідач, Державний реєстратор Шевцова Л.В.), про припинення обтяжень у вигляді арешту, а саме:

рішення, індексний номер 35588647 від 08.06.2017 щодо проведення державної реєстрації припинення обтяження номер 19762344, арешту нерухомого майна на нежитлові приміщення підвалу №01-:-027, 1-го поверху №101-:-112 загальною площею 1358,6 кв.м. в житловому будинку літ. "А-1-9", розташовані за адресою - вулиця Дерев'янка, будинок 8 місто Харків;

рішення, індексний номер 35587953, припинення обтяження номер 19762209 арешт нежитлові приміщення підвалу №32, 33,37-:-48,54-:-59, загальною площею 274,2 кв.м в житловому будинку літ. "А-5" у місті Харкові по вулиці Чернишевська, будинок 8;

рішення, індексний номер 35589009 від 08.06.2017, припинення обтяження номер 17762425 - арешт нежитлового приміщення 1-го поверху №30, 30а, 34, 34а, 34б,35а, 35б в літ."А-9", загальною площею 400,0 кв.м., розташований у місті Харкові по вулиці Двадцять третього Серпня, будинок 6;

рішення, індексний номер 35589452 від 08.06.2017, припинення обтяження номер 19762076 - арешт нежитлового приміщення №60-а-7, 1-го поверху №№60а-1,60а-2, 60а-3,60а-4, 60а-5,60а-6, загальною площею 207,6 кв. м. літ. "А-5" за адресою - місто Харків, проспект Науки (проспект Леніна), будинок 54.

Визнано протиправними та скасовано рішення державного реєстратора Шевцової Л.В. щодо припинення іпотеки, а саме:

рішення, індексний номер 35588870, на підставі якого припинено іпотеку, номер запису про іпотеку 1564748, предмет іпотеки - нежитлові приміщення підвалу №7-:-11, загальною площею390,1 кв. м.; №1-1-:-10-1, 7а-1,13-1,13а-1, 13б-1, ІУ-1, 14-1-:19-1, площею 592,0 кв. м. та поверху №1-1, 1а-1, 2-1, 2а-1,3-1,5-1,ІІІ-1,11-1-:-13-1,15-1-:-19-1, площею371,3 кв. м. у житловому будинку літ. "А-1-9", загальною площею 963,3 кв. м., розташовані за адресою - місто Харків, вулиця Дерев'янка 8;

рішення, індексний номер 35588411, на підставі якого припинено іпотеку, номер запису про іпотеку 2113644, відомості внесено до реєстру 08.06.2017, предмет іпотеки - нежитлові приміщення підвалу №32,33,37-:-48,54-:-59, загальною площею 274,2 кв. м. в житловому будинку літ. "А-5" у місті Харкові по вулиці Чернишевська, будинок 8;

рішення, індексний номер 35589243. на підставі якого припинено іпотеку, номер запису про іпотеку 17762425, відомості внесено до реєстру 08.06.2017, предмет іпотеки - нежитлове приміщення 1-го поверху №30, 30а,34,34а,34б,35а, 35б, літ. "А", загальною площею 400,00кв.м, розташований у місті Харкові по вулиці Двадцять третього Серпня, будинок 6;

рішення, індексний номер 35589560, на підставі якого припинено іпотеку, номер запису про іпотеку 802549, відомості внесено до реєстру 08.06.2017, предмет іпотеки нежитлові приміщення підвалу №60-а-7 першого поверху №№60а-1,60а-2,60а-3, 60а-4, 60а-5, 60а-6, загальною площею 207,6 кв. м в літ "А", за адресою - місто Харків проспект Науки (проспект Леніна) будинок 54.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог ТОВ "Фінекс-Капітал" відмовлено.

На адресу суду 25.10.2018 надійшла заява від ТОВ "Фінекс-Капітал" про ухвалення додаткового судового рішення.

В обгрунтування вищезазначеної заяви позивач, посилаючись на ч. 4 ст. 322 Кодексу адміністративного судовинства України (далі - КАС України), зазначив, що при ухваленні постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2018 не було вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме: сплаченого позивачем судового збору за подання позовної заяви у сумі 12 800,00 грн. та апеляційної скарги у сумі 19 200.00 грн.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до положень ч.2 ст.313 КАС України справа розглянута без участі сторін.

Колегія суддів, перевіривши доводи клопотання про ухвалення додаткового судового рішення, дослідивши письмові докази по справі, прийшла до висновку про те, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб'єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). (ч. 7 ст. 139 КАС України)

Згідно письмових доказів у справі, ТОВ "Фінекс-Капітал" було сплачено судовий збір в сумі 32 000 грн. 00 коп., з яких за подачу позовної заяви - в сумі 1600 грн. 00 коп. згідно платіжного доручення від 20.10.2017 № 49 (а.с. 5), в сумі 11 200 грн. 00 коп. згідно платіжного доручення від 14.02.2018 № 78 (а.с. 48) та за подачу апеляційної скарги - в сумі 19200 грн 00 коп. згідно платіжного доручення від 25.04.2018 № 81 (а.с.215).

Зважаючи на те, що позовні вимоги ТОВ "Фінекс-Капітал" щодо визнання протиправними та скасування рішень Державного реєстратора Шевцової Л.В. задоволені постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2018, то судові витрати підлягають стягненню на користь позивача за рахунок Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради" Харківської області.

Керуючись ст.ст. 243, 250, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 326, 327 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" задовольнити .

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" судові витрати сплачені при зверненні до суду з позовною заявою в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. згідно платіжного доручення від 20.10.2017 № 49, в сумі 11 200 грн. (одинадцять тисяч двісті) 00 коп. згідно платіжного доручення від 14.02.2018 № 78 та за подачу апеляційної скарги в сумі 19 200 ( дев'ятнадцять тисяч двісті) грн 00 коп. згідно платіжного доручення від 25.04.2018 № 81, а всього 32 000 (тридцять дві тисячі) грн 00 коп. за рахунок Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради" Харківської області.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Любчич
Судді Т.С. Перцова О.А. Спаскін
Повний текст постанови складено 26.11.2018