Справа № 805/4325/18-а
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

27 листопада 2018 р. Справа №805/4325/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аканова О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №805/4325/18-а за позовом ОСОБА_1 до Покровського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій щодо припинення виплати пенсії з 01.03.2017 року, зобов'язання поновити виплату пенсії з 01.03.2017 року та допустити негайне виконання рішення суду в межах виплати пенсії за один місяць,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 15 серпня 2018 року визнано протиправними дії Покровського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2017 року.

Зобов'язано Покровське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з 01.03.2017 року.

Допущено негайне виконання рішення суду в межах стягнення суми пенсії ОСОБА_1 за один місяць.

Стягнуто з Покровського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області (, юридична адреса: 85323, Донецька область, м. Миргород, вул. Центральна, 13) (за рахунок бюджетних ассигнувань) на користь Державного бюджету України судові витрати у сумі 704 грн. 80 коп.

Судове рішення набрало законної сили.

На виконання зазначеного рішення судом 26 вересня 2018 року було видано виконавчий лист.

20 листопада 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме: в адресі Боржника замінити слово «м.Миргород» на «м.Мирноград»; доповнити положеннями із резолютивної частини рішення суду про негайне виконання, а саме: «Допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення суми пенсії ОСОБА_1 за один місяць».

Сторони до судового засідання не з'явились про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до частини третьої статті 374 КАС України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як вбачається з наданих матеріалів, у виконавчому листі було допущено помилку, а саме: неправильно вказано в юридичній адресі боржника у графі "Боржник" - «м.Миргород», замість вірного «м.Мирноград».

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись вищевказаними правовими нормами, суд вважає за належне виправити помилку у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі №805/4325/18-а, вказавши првавильно в юридичній адресі боржника у графі "Боржник" - «м.Мирноград», замість неправильного «м.Миргород».

Що стосується вимог позивача про доповнення виконавчого листа положеннями із резолютивної частини рішення суду про негайне виконання, а саме: «Допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення суми пенсії ОСОБА_1 за один місяць», суд зазначає наступне.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.371 КАС України негайно виконуються рішення суду про присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів - у межах суми стягнення за один місяць.

В рішенні Донецького окружного адміністративного суду від15 серпня 2018 року допущено негайне виконання рішення в межах суми пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2017 року.

Суд зазначає, що в разі допущення в рішенні негайного виконання, видається окремий виконавчий лист.

Тому, суд вважає, що в задоволенні вимог позивача про доповнення виконавчого листа положеннями із резолютивної частини рішення суду про негайне виконання, а саме: «Допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення суми пенсії ОСОБА_1 за один місяць» слід відмовити, а видати виконавчий лист на негайне виконання.

На підставі викладеного, керуючись статтею, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №805/4325/18-а - задовольнити частково.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі № 805/4325/18-а, зазначити та вважати правильним в юридичній адресі боржника у графі "Боржник" - «м.Мирноград» замість неправильного - "м.Миргород".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами Кодексу адміністративного судочинства в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року.

Суддя Аканов О.О.