Справа № 826/19291/16
Суддя: Губська Людмила Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 листопада 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Губської Л.В., суддів: Епель О.В., Степанюка А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 16 жовтня 2018 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна» до Головного управління Державної казначейської служби у м.Києві, Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про стягнення пені, нарахованої на суму заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 16 жовтня 2018 року адміністративний позов задоволено.

На вказане рішення до суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві, що підписана його представником ОСОБА_1

Перевіривши апеляційну скаргу, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 55 КАС України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 8 ст. 59 КАС України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Водночас, апеляційна скарга підписна представником Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві ОСОБА_1 на підставі довіреності, виданої заступником начальником Головного управління ДФС у м.Києві В.Демченко.

Разом з тим, суду не надані будь-які документи на підтвердження повноважень заступника начальником Головного управління ДФС у м.Києві В.Демченко видавати та підписувати довіреності.

Таким чином, додана до апеляційної скарги довіреність не є документом, що посвідчує повноваження ОСОБА_1 на підписання апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

В силу положень ст. 57, 59 КАС України, обов'язок підтвердження власних повноважень покладено на таку особу.

Отже, у колегії суддів відсутні підстави для прийняття до розгляду вказаної апеляційної скарги, у зв'язку з чим така підлягає поверненню.

Керуючись ст. 169, 255, 298 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника представника Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 16 жовтня 2018 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна» до Головного управління Державної казначейської служби у м.Києві, Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про стягнення пені, нарахованої на суму заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Л.В.Губська

Судді О.В.Епель

А.Г.Степанюк