Справа № 01-07/12/18
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 листопада 2018 року

Київ

справа №01-07/12/18

адміністративне провадження №К/9901/65931/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 року у справі №01-07/12/18 за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до пред'явлення позову до Дисциплінарної комісії приватних виконавців, Міністерства юстиції України про визнання незаконним рішення,

в с т а н о в и в :

15 листопада 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду касаційної інстанції з даною скаргою на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 року у справі №01-07/12/18 (відправлено засобами поштового зв'язку 14.11.2018 року).

За результатом перевірки касаційної скарги встановлена її невідповідність вимогам статті 330 КАС України.

Так, за приписами п. 1, 2, 3, 7 ч. 2 ст. 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються: найменування суду касаційної інстанції; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) особи, яка подає касаційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності, судові рішення, що оскаржуються, дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

В порушення даної норми скаржником в касаційний скарзі не зазначено власного реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта, дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення її недоліків шляхом надання до суду касаційної інстанції належним чином оформленої касаційної скарги із зазначенням власного реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта, та дати отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 року у справі №01-07/12/18 за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до пред'явлення позову до Дисциплінарної комісії приватних виконавців, Міністерства юстиції України про визнання незаконним рішення - залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Данилевич