overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 766/9453/18
Суддя: Савчак С. П.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

27.11.2018
Справа № 766/9453/18
УХВАЛА

27 листопада 2018 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Орлова О.С.,

за участі:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки Олешківського району Херсонської області в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 3 батальйону ОСОБА_3 патрульної поліції в Одеській області рядового поліції ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора 4 роти 3 батальйону ОСОБА_3 патрульної поліції в Одеській області рядового поліції ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАА № 401653 від 14.05.2018 винесену відповідачем, оскільки вона є незаконною, необґрунтованою та винесена з порушенням чинного законодавства.

В судовому засіданні позивач та представник позивача просять допитати свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6, які зявились до суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить зясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

З урахуванням зазначеного та виходячи з завдання адміністративного судочинства метою якого є ефективний захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб від порушень з боку субєктів власних повноважень, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 за ініціативою суду.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 92, 205, 294 КАС України суд

ухвалив:

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та відмову від давання показань відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.
Справа № 766/22878/18
Суддя: Єпішин Ю. М.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.11.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1 роти 1 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 УПП в Херсонській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1 роти 1 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 УПП в Херсонській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей, зазначених у ст.ст. 268-271, 286 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 261 та з урахуванням вимог частини першої статті 269 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя зазначає про право відповідача до початку судового розгляду справи подати відзив на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 171, 257, 261, 269, 270, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1 роти 1 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 УПП в Херсонській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Єпішина Ю.М.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10.01.2019 року о 11-00 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 509).

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами.

Для надання відзиву надати відповідачу строк до вищевказаної дати судового засідання. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки - https://court.gov.ua/sud2125/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 728/1454/18
Суддя: Глушко О. І.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/1454/18
номер провадження № 2-а/728/40/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23 листопада 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бахмач справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби Бахмацького відділення Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адмінстративне правопорушення,

встановив:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені слідуючі дії: проведено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з«явився, але у своїй заяві просить суд закрити провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП та ст. 38 КУпАП.

Відповідач-інспектор патрульної служби Бахмацького відділення Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з«явився з невідомих причин, хоча про час та місце його проведення був повідомлений своєчасно та належним чином. Про причини неявки не повідомив. У визначений судом строк відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що вказана справа розглядається в порядку адміністративного судочинства, тому клопотання позивача про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП та ст. 38 КУпАП не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 173-183, 229 ч. 4 КАС України, суд

ухвалив:

Підготовку справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби Бахмацького відділення Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адмінстративне правопорушення до судового розгляду закінчити та закрити підготовче провадження.

Справу призначити до розгляду по суті на 14 годину 10 хвилин 23 січня 2019 року в приміщенні Бахмацького районного суду Чернігівської області в залі судових засідань.

В судове засідання викликати сторонни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Глушко
Справа № 730/1496/18
Суддя: Тіслюк І. І.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
Справа №730/1496/18
У Х В А Л А

"27" листопада 2018 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Тіслюк І.І., під час попереднього розгляду матеріалів адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора поліції Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в:

26 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора поліції Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень.

Під час попереднього розгляду судом матеріалів адміністративного позову ОСОБА_1 було встановлено, що даний адміністративний позов подано після закінчення строку звернення до суду та в ньому позивачем вказуються підстави поновлення строку звернення до суду, які на думку суду, не мають належного підтвердження.

Відповідно до ч.1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 169, 248, 275, 286 КАС України, суддя,-

ухвалив:

1.Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора поліції Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень залишити без руху.

2.Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправлення вищезазначених недоліків адміністративного позову протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали і розяснити, що в противному випадку адміністративний позов буде вважатися неподаним і повернутий назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду І.І. Тіслюк
Справа № 750/11110/18
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/536/18
У Х В А Л А
27 листопада 2018 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
судді Карапута Л.В.,
секретаря Пишенко М.М.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
Представник відповідача в судове засідання не зявився, сповіщався належним чином про час та місце розгляду справи, до суду поджав відзив на позовну заяву.
Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Наведені позивачем обставини, а саме наявність вчинення кримінального правопорушення відносно позивача не є підставою для зупинення провадження по справі, а тому розгляд даної справи є можливий до вирішення по суті.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд
в задоволенні клопотання про зупинення провадження в справі відмовити.
Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 733/1590/18
Суддя: Овчарик В. М.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1590/18
№ 2-а/733/44/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"27" листопада 2018 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Овчарик В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до начальника СРПП № 4 Сосницького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

установив:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, так як:

- позивачем не вказаний ідентифікаційний код відповідача;

- не зазначено доказів наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- не зазначені підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п»яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху відповідно до ст. 169 КАС України, про що повідомити позивача та надати йому строк для виправлення викладених вище недоліків.

Керуючись статтями 160, 169 КАС України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника СРПП № 4 Сосницького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, про що повідомити позивача та надати останньому строк для виправлення викладених вище недоліків не пізніше десяти днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Овчарик
Справа № 738/1668/18
Суддя: Савченко О. А.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/738/35/2018
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду по суті

22 листопада 2018 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Савченка О.А.

з участю

секретаря: Лях Н.М.,

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 Броварського ВП капітана поліції ОСОБА_2 на постанову серії ДПО18 № 843198 від 26.09.2018 року по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Менського районного суду з адміністративним позовом до інспектора СРПП №1 Броварського ВП капітана поліції ОСОБА_2 на постанову серії ДПО18 № 843198 від 26.09.2018 року по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП.

08 жовтня 2018 року провадження по справі було відкрито та призначено до підготовчого судового засідання.

Відповідно до вимог ст. 179 КАС України, в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Позивач в судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про розгляд підготовчого судового засідання тільки за його присутності до суду не надходило.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 180 КАС України.

Суд вважає їх достатніми для закінчення підготовки судового розгляду справи з призначенням до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст. 183 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 Броварського ВП капітана поліції ОСОБА_2 на постанову серії ДПО18 № 843198 від 26.09.2018 року по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП, до судового розгляду по суті у приміщенні Менського районного суду Чернігівської області о 10 год. 00 хв. 07 грудня 2018 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А. Савченко
Справа № 739/1936/18
Суддя: Іващенко А. І.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/1936/18
Провадження № 2-а/739/33/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" листопада 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Іващенко А. І. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП №4 Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови серії НК №135531 від 05.11.2018року,-

В С Т А Н О В И В:

08.11.2018р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника СРПП №4 Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови серії НК №135531 від 05.11.2018року.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 170 КАС України.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст.ст. 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 257-263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП №4 Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови серії НК №135531 від 05.11.2018року.

Призначити судове засідання на 08:30 годину 26 грудня 2018 року у приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи.

Відповідачу у строк до 26 грудня 2018 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі. Відповідачу також позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2513. Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Іващенко А. І.
Справа № 739/1979/18
Суддя: Іващенко А. І.
Дата ухвалення: 2018-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/1979/18
Провадження № 2-а/739/35/18
УХВАЛА

відкриття провадження у справі

"16" листопада 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Іващенко А. І. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП №4 Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2, інспектора СРПП №4 Новгород -Сіверського ВП ГУНП ОСОБА_3Є про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення у справах про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

13.11.2018р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника СРПП №4 Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2, інспектора СРПП №4 Новгород -Сіверського ВП ГУНП ОСОБА_3Є про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення у справах про адміністративні правопорушення.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 170 КАС України.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст.ст. 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 257-263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП №4 Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2, інспектора СРПП №4 Новгород -Сіверського ВП ГУНП ОСОБА_3Є про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення у справах про адміністративні правопорушення.

Призначити судове засідання на 08:30 годину 14 грудня 2018 року у приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи.

Відповідачу у строк до 14 грудня 2018 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі. Відповідачу також позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2513. Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Іващенко А. І.
Справа № 2-а-6861/11
Суддя: Майборода С. М.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/60/18
Єдиний унікальний № 2-а-6861/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 листопада 2018 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С.М., перевіривши виконання вимог ст. 160 КАС України по справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2018 року, ОСОБА_1, що проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просить замінити стягувача ОСОБА_2, який помер 06 травня 2018 року, щодо виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15.07.2011 року по справі № 2-а-6861/11, його правонаступником ОСОБА_1.

Вимоги ст. 160 КАС України - додержано.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 10 грудня 2018 року о 16:00 годині.

Про день та час розгляду справи повідомити сторін.

Ухвала може бути оскаржена в зв'язку з недотриманням правил підсудності в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя С.М. Майборода