Справа № 818/2073/17
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

26 листопада 2018 р. Справа № 818/2073/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

11.04.2018 Сумським окружним адміністративним судом у справі №818/2073/17 було винесено рішення, яким позовні вимоги дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" були задоволені, зокрема, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення форми "Р" від 19.12.2014 № про збільшення суми грошового зобов’язання за платежем з податку на доходи фізичних осіб в сумі 80489,01грн. філії "Сумський райавтодор" дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Крім того, вказаним рішенням з Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області за рахунок її бюджетних асигнувань було стягнуто в рахунок повернення сплачений при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 1600грн. на користь дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.04.2018 у справі №818/2073/17 було залишено без змін.

12.10.2018 Сумським окружним адміністративним судом у справі було видано виконавчий лист про стягнення в рахунок повернення сплаченого при подачі позову до суду судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на користь дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" у розмірі 1600грн.

19.11.2018 від дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі (а.с.160-167), в якій заявник, керуючись ч.1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" та ч.ч.1,3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, просив виправити помилку у виконавчому листі від 12.10.2018 та зазначити строк пред’явлення виконавчого документа до виконання до 10.08.2021.

Розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі було призначено на 26.11.2018 на 11:30.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином (а.с.170-171).

У відповідності до норм ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, відповідно до вимог ч.13 ст.10 та ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється та розгляд поданої заяви здійснюється у письмовому провадженні.

Суд, перевіривши матеріали справи та доводи заяви, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.372 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Згідно ч.1 ст.373 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII у виконавчому документі зазначаються, крім іншого: строк пред'явлення рішення до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Як вбачається з виконавчого листа, виданого 12.10.2018 Сумським окружним адміністративним судом, про стягнення судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області у розмірі 1600грн. на користь заявника, який, як вбачається із статутів дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (а.с.163-166), є юридичною особою приватного права та не створено на державній власності, у виконавчому листі вказано дату набрання рішенням законної сили - 09.08.2018, а строк пред’явлення виконавчого документа до виконання - до 10.11.2018. Тобто, помилково зазначено невірний строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, зокрема замість "до 10.08.2021" вказано "до 10.11.2018".

Згідно ч.ч.1, 4, 5 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч.1); про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч.4); ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом (ч.5).

За таких обставин, враховуючи, що виконавчий лист є документом, що спрямований на виконання рішення суду, а помилки у ньому унеможливлюють його виконання, суд прийшов до висновку про задоволення заяви представника дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та необхідність виправлення помилки у виконавчому листі у справі №818/2073/17, виданого 12.10.2018 Сумським окружним адміністративним судом, вірно вказавши в ньому строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, зокрема: замість "до 10.11.2018" зазначити "до 10.08.2021".

Керуючись ст.ст. 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - У Х В А Л И В:

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Сумського окружного адміністративного суду від 12.10.2018 у справі №818/2073/17 про стягнення судового збору та в графі "Строк пред’явлення виконавчого документа до виконання" замість "до 10.11.2018" зазначити "до 10.08.2021".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя І.Г. Шевченко