Справа № 826/17987/17
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 листопада 2018 року м. Київ № 826/17987/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Навітас інжинірінг"

до

третя особа

Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

Святошинський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві

про

визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Навітас інжиніринг» (далі також – позивач, ТОВ «Навітас інжинірінг») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі також – відповідач, ГУ ДФС у м. Києві), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Святошинський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві (далі також - третя особа, Святошинський РВДВС), в якому просить:

- визнати дії Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві щодо звернення до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві з заявою щодо примусового виконання податкової вимоги №Ю-15781-17 від 10.05.2017 року незаконними;

- скасувати в повному обсязі податкову вимогу №Ю-15781-17 від 10.05.2017 року.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що грошове зобов'язання ТОВ «Навітас інжинірінг», щодо сплати заборгованості з єдиного внеску в розмірі 5 496,64 грн. є неузгодженим, оскільки воно оскаржується в судовому порядку, а отже вимога про сплату боргу (недоїмки) від 10.05.2017 року №Ю-15781-17 підлягає скасуванню у зв'язку з неузгодженістю грошового зобов'язання, на підставі якого її винесено відповідачем.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.02.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу п’ятнадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

З матеріалів справи встановлено, що поштове повідомлення, в якому міститься ухвала від 02.02.2018 року про відкриття провадження у справі та примірник позовної заяви, направлене судом на адресу відповідача, відповідно до відбитку штемпелю працівника Укрпошта на Довідці ф.20 повернуто на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва із зазначенням причини повернення «за закінченням встановленого строку зберігання».

З огляду на що, з аналізу частини одинадцятої статті 126 та частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України слід дійти, що поштове повідомлення не вручено адресату з незалежних від суду причин, отже, вручено належним чином.

Відповідачем відзив у встановлений термін до суду не надано.

Враховуючи важливе значення дослідження доказів, що стали підставою для винесення оскаржуваної вимоги, для всебічного і повного розгляду справи №826/17987/17, та з огляду на те, що відповідачем не надано жодних документів, що ускладнює та затягує розгляд справи, суд дійшов висновку про порушення питання витребування у ГУ ДФС у м. Києві належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких прийнято вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 10.05.2017 року №Ю-15781-17.

Відповідно до частин третьої, шостої - восьмої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 6, 9, 45, 72-80, 243, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у ГУ ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких прийнято вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 10.05.2017 року №Ю-15781-17.

2. Належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких прийнято вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 10.05.2017 року №Ю-15781-17 подати до канцелярії суду до 07 грудня 2018 року.

3. Відповідно до частини восьмої статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Л.О. Маруліна