Справа № 815/1686/18
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

27 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/1686/18

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Білостоцький О. В.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Шеметенко Л.П.

розглянувши питання про повернення апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 липня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Куліндоровський індустріальний концерн" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30 липня 2018 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Куліндоровський індустріальний концерн" задоволено частково.

На зазначене рішення суду Державна фіскальна служба України подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, з підстав відсутності документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до Указів Президента України №455/2017 від 29 грудня 2017 року "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах" та № 296/2018 від 28 вересня 2018 року "Про переведення суддів", частини 6 статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" проведено заходи з передачі справ та матеріалів, що перебували в провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду до П'ятого апеляційного адміністративного суду.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №815/1686/18 передано судді П'ятого апеляційного адміністративного суду Турецькій І.О.

17 жовтня 2018 року, на виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2018 року про залишення скарги без руху, надійшло клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку на усунення недоліку апеляційної скарги, з підстав тимчасового обмеження руху коштів на його розрахункових рахунках.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року справу прийнято до провадження та апелянту продовжено строк для усунення недоліку апеляційної скарги строком на 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Згідно даних пошуку поштових відправлень - Укрпошта, копія зазначеної ухвали отримана апелянтом 05 листопада 2018 року.

21 листопада 2018 року на адресу апеляційного суду повторно надійшло клопотання апелянта про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги, з підстав викладених в раніше поданому клопотанні.

Розглянувши вказане клопотання, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для його задоволення, оскільки вважає, що встановлений судом строк є достатнім для надання документу, що підтверджує сплату судового збору.

Отже, станом на 27.11.2018 року докази сплати судового збору апелянтом не надано, тобто недолік поданої скарги не усунуто.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає можливим повернути апеляційну скаргу апелянту, а матеріали справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.169, 298 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку на усунення недоліку апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 липня 2018 року повернути апелянту, а матеріали справи до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя Л.П. Шеметенко

Повне судове рішення складено 27.11.2018 року.