Справа № 537/4742/18
Суддя: Фадєєва С. О.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/4742/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2018 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді Фадєєвої С.О.,

за участю секретаря Герасименко Л.М.,

представника третьої особи ОСОБА_1 патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора 1 батальйону патрульної поліції в м. Кременчуці ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_1 патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 22.10.2018 звернувся до суду з позовом до інспектора 1 батальйону патрульної поліції в м. Кременчуці УПП в Полтавській області ОСОБА_1 патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_4 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 23.07.2018 та закриття провадження в справі. В позовній заяві ОСОБА_3 вказав, що постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності він отримав лише 10.10.2018. В позовній заяві ОСОБА_3 просить поновити строк на оскарження. Клопотання про поновлення строку на звернення до суду позивачем не подано.

Разом з цим у письмовому відзиві відповідач вказав, що ОСОБА_3 добровільно сплачено суму штрафу, визначеного постановою від 23.07.2018.

В судове засідання позивач ОСОБА_3В та його представник ОСОБА_5 не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідач ОСОБА_4 до судового засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у відзиві просив справу розглядати без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_1 патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що згідно відмітки на копії постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.3 ст.121 КУпАП, останнім штраф за постановою був сплачений 14.09.2018, тобто задовго до звернення до суду з даним позовом, що дає підстави вважати, що позивач отримував постанову чи був обізнаний про своє порушене право.

Згідно з положенням ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами (ч.1ст. 122 КАС України). Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч.2 ст. 122 КАС України). Відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Отже, чинне законодавство обмежує строк звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів. Це, насамперед, обумовлено специфікою спорів, які розглядаються в порядку адміністративного судочинства, а запровадження таких строків обумовлене досягненням юридичної визначеності у публічно-правових відносинах. Зазначені вище норми закону визначають, що, за загальним правилом, перебіг строку на звернення до адміністративного суду починається від дня виникнення права на адміністративний позов, тобто коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.2 ст.286 КАС, позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно ст.123 КАС у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву. Якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним позовом разом з доказами поважності причин його пропуску.

Керуючись ст.ст. 121, 123 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Надати ОСОБА_3 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Недоліки позовної заяви необхідно усунути шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним позовом разом з доказами поважності причин його пропуску.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали суду позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва