Справа № 820/4993/18
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 листопада 2018 р.Справа № 820/4993/18

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Яковенко М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2018р. по справі № 820/4993/18 за позовом ОСОБА_1

до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області

про 1) визнання неправомірними дій Чугуївського ОУПФУ Харківської області ( код юридичної особи: 40386356, адреса: 63503, Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Леонова, буд. 4-А, секція А) щодо призупинення виплат ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) пенсії з 01.03.2016 р.; 2) зобов'язання Чугуївського ОУПФУ Харківської області відновити нарахування та виплату ОСОБА_1 (ІПН:НОМЕР_1), призначену їй пенсію з 1 березня 2016 р. відповідно до вимог ст. 47 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"; 3) допущення до негайного виконання постанови суду в частині присудження виплат позивачу пенсії у межах суми стягнення за один місяць відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 371 КАС України, -,

ВСТАНОВИВ:

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2018р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про 1) визнання неправомірними дій Чугуївського ОУПФУ Харківської області ( код юридичної особи: 40386356, адреса: 63503, Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Леонова, буд. 4-А, секція А) щодо призупинення виплат ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) пенсії з 01.03.2016 р.; 2) зобов'язання Чугуївського ОУПФУ Харківської області відновити нарахування та виплату ОСОБА_1 (ІПН:НОМЕР_1), призначену їй пенсію з 1 березня 2016 р. відповідно до вимог ст. 47 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"; 3) допущення до негайного виконання постанови суду в частині присудження виплат позивачу пенсії у межах суми стягнення за один місяць відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 371 КАС України.

На зазначене рішення суду 12.11.2018 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.1 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на час подачі апеляційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір апеляційної скарги на рішення суду на рівні 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У свою чергу, вказаною нормою передбачено, що розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання фізичною особою позову немайнового характеру, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2018 року - 1762,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягав сплаті за подання даного позову, становив 704,80 грн., а відтак, розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги становить 1057,20 грн.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: Отримувач УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку - 1004, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди у розмірі 1057,2 грн.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення вищезазначених недоліків.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.4 ст. 169, ч.5 ст. 296, ч.2 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2018р. по справі № 820/4993/18 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до ч. 3 статті 299 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження буде вирішено протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Яковенко М.М.