Справа № 804/212/1429/18
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

49089 м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, (веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - http://adm.dp.court.gov.ua)

19 листопада 2018 року Справа № 804/212/1429/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Жукової Є.О.

при секретарі судового засідання Воробйовій П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання позивача про залишення позову без розгляду відповідно до положень п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України у справі №804/121/1429/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Покровського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Покровського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.03.2018 року вищезазначену позовну заяву було передано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2018 року справу №804/212/1429/18 ОСОБА_1 до Покровського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії за позовом було прийнято до провадження суддею Кононенко О.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.08.2018 року вищезазначену справу прийнято до свого провадження суддею Павловським Д.П., у зв'язку із відставкою судді Кононенка О.В.

Розпорядженням №2743 д від 17.10.2018р. у зв'язку із відстороненням судді Павловського Д.П. від здійснення правосуддя, та на виконання розпорядження В.о. керівника апарату суду від 04.10.2018 р. №116 було призначено повторний автоматичний розподіл адміністративної справи №804/212/1429/18.

Вищезазначену справу №804/212/1429/18 було розподілено судді Жуковій Є.О., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2018 р.

Відповідно до реєстру передачі справ №3467/18 від 17.10.2018р. справу №804/212/1429/18/17 було передано судді Жуковій Є.О. безпосередньо 18.10.2018р., що підтверджується відповідним написом, в даному реєстрі №3467/18 від 17.10.2018 р., в графі: "передав - 18.10.2018 р.".

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2018 року справу №804/212/1429/18 було прийнято до провадження суддею Жуковою Є.О. та призначено до судового розгляду у порядку підготовчого провадження.

Так як, в судове засідання, призначене на 12.11.2018 року сторони не з'явились, розгляд справи був відкладений до 19.11.2018 року для повторного виклику учасників справи.

В судове засідання, призначене на 19.11.2018 року сторони не з'явились, про час, дату, місце судового засідання були повідомлені належним чином, відомості про вручення судової повістки в матеріалах справи наявні, причини неявки суду невідомі.

При цьому, суд зазначає, що на електронну адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду позивачем було подано клопотання від 19.11.2018 року за вх.№8043/18, в якому останній просить залишити позов без розгляду відповідно до приписів п.5 ч.1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи, що як, відповідач так і третя особа до судового засідання свої повноважних представників не направили, думка останніх стосовно заявленого позивачем клопотання суду невідома.

Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення сторін належним чином про розгляд даної заяви за їх участі та реалізації ними права судового захисту своїх прав та інтересів. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути заяву на підставі доказів, наявних у матеріалах справи, та без участі сторін.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на викладене, та, відповідно до ст. 229 КАС України, враховуючи описану вище явку сторін у судове засідання, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

При цьому, диспозиція зазначеної вище норми КАС України не вимагає обов`язкового обґрунтування поданої заяви про залишення позову без розгляду з боку позивача.

Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для відмови у задоволенні поданої заяви про залишення позову без розгляду, а відтак - залишає позов ОСОБА_1 до Покровського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 240, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Покровського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Розподіл судових витрат не здійснювати.

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова