Справа № 520/10684/18
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 листопада 2018 р. Справа № 520/10684/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «ЕКОВТОР» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «ЕКОВТОР» звернулось до Головного управління ДФС у м. Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Державної фіскальної служби у м Києві щодо складання аналітичного висновку за №32/26-15-16-02-20/40227896 від 12.04.18 фінансово-господарських операцій за участю ТОВ «Альп-Ресурс» за період з 01.01.2016 по 31.12.2017 за результатами якого ТОВ «Інжпромбудсервіс» (), ТОВ «Укрпроектенергомонтаж» (), ТОВ «СП «ЕКОВТОР» (), ТОВ «Енергоконсалт» (), ТОВ «Український Холдинг Будівельних Проектів» (), ТОВ «Юніор ЛТД» (), ТОВ «Вентто» (), ТОВ «Євро-інвест буд» (), ТОВ «ТПК «Інком трейд» (), ТОВ «Евол Солюшн» (), ТОВ «Хотбрикет» () ймовірно неправомірно віднесли до податкового кредиту суми по податковим накладним виписаним підприємством-постачальником ТОВ «Альп-Ресурс», в порушення п.198.1, п. 198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, та відповідно завищили податковий кредит в розмірі 6 217 901,87 грн.

- зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби у м Києві вчинити дії спрямовані на відкликання уже розісланого аналітичного висновку за №32/26- 15-16-02-20/40227896 від 12.04.18 фінансово-господарських операцій за участю ТОВ «Альп-Ресурс» за період з 01.01.2016 по 31.12.2017 за результатами якого ТОВ «Інжпромбудсервіс» (), ТОВ «Укрпроектенергомонтаж» (), ТОВ «СП «ЕКОВТОР» (), ТОВ «Енергоконсалт» (), ТОВ «Український Холдинг Будівельних Проектів» (), ТОВ «Юніор ЛТД» (), ТОВ «Вентто» (), ТОВ «Євро-інвест буд» (), ТОВ «ТПК «Інком трейд» (), ТОВ «Евол Солюшн» (), ТОВ «Хотбрикет» () ймовірно неправомірно віднесли до податкового кредиту суми по податковим накладним виписаним підприємством- постачальником ТОВ «Альп-Ресурс», в порушення п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, та відповідно завищили податковий кредит в розмірі 6 217 901,87 грн. до інших контролюючих органів та вилучити що інформацію з відповідних баз даних.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 161 КАС України з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 161 КАСУ до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Підпунктом 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI встановлено, що за подання позовної заяви немайнового характеру юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" установлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року - 1762 гривні.

Ставка судового збору за подання даного позову немайнового характеру становить 1762,00 грн.

В порушення приписів ч. 3 ст. 161 КАСУ до позовної заяви позивачем не надано доказів сплати судового збору у повному обсязі за подання позовної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 55 КАС України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (само представництво) та (або) через представника.

Частиною 3 статті 55 КАС України юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого представника керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (само представництво юридичної особи), або через представника.

Частиною 3 статті 59 КАС України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Згідно з ч.7 ст. 160 КАС України, у разі пред'явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Представником позивача не дотримано вказаних норм, оскільки до позовної заяви не надано довіреності від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «ЕКОВТОР» за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи.

Таким чином, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «ЕКОВТОР» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, поданий з порушенням вимог ст. 160, 161 КАС України.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду документ про сплату судового збору в розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок) та довіреність від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «ЕКОВТОР». Керуючись ст. ст. 160,161,169, 248,256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «ЕКОВТОР» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк - п'ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду документу про сплату судового збору в розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок) та довіреність від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «ЕКОВТОР» за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.