Справа № 802/1233/16-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

22 листопада 2018 р. Справа № 802/1233/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання: Литвина Д.С.

представника позивача: Желіховського В.М.

представника відповідача: Пенькас В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гервін"

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гервін" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

22.11.2018 року представником позивача подано клопотання про витребування у відповідача додаткових доказів, необхідних для належного розгляду та вирішення даної адміністративної справи, а саме: копії наказу №412 від 30.03.2016 року про призначення перевірки ТОВ "Гервін" та копії судового рішення на підставі якого була призначена така перевірка. Обґрунтовуючи заявлене клопотання представник позивача зазначив, що відповідні докази є необхідними для того, що з'ясувати наявність або відсутність у відповідача підстав для винесення оскаржуваних у даній справі податкових повідомлень-рішень.

Присутній у судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача заперечувала щодо витребування додаткових доказів, зазначивши, що вони не стосуються предмету розгляду даної адміністративної справи.

Визначаючись щодо заявленого клопотання, суд виходив із наступного.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 73 КАС України).

Згідно із ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Так, предметом оскарження в межах даної адміністративної справи є податкові повідомлення-рішення № та № від 06.05.2016 року, прийняті відповідачем за наслідками позапланової перевірки ТОВ "ГЕРВІН" з питання дотримання вимог податкового законодавства під час проведення фінансово-господарських розрахунків з ПП "Білдінг стаф", яка проведена, в тому числі, на підставі п.п. 78.1.11 п. 78.1 ст. 78 ПК України, а саме: отримано судове рішення суду (слідчого судді) про призначення перевірки, винесену ними відповідно до закону.

При цьому, обґрунтовуючи необхідність витребування додаткових доказів, представник позивача, окрім іншого, зазначив, що при вирішенні даної адміністративної справи судом має бути врахована існуюча на момент прийняття оскаржуваних рішень заборона виносити податкові повідомлення-рішення до набрання законної сили рішенням в кримінальній справі, якщо грошове зобов'язання розраховується за наслідками перевірки, призначеної відповідно до кримінально-процесуального законодавства.

З огляду на викладене, суд погоджується із твердженнями представника позивача про необхідність дослідження копії наказу №412 від 30.03.2016 року про призначення перевірки ТОВ "Гервін" та копії судового рішення на підставі якого була призначена така перевірка, з метою належного розгляду та вирішення даної адміністративної справи, а тому приходить до висновку про наявність підстав для їх витребування.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області копію наказу №412 від 30.03.2016 року про призначення перевірки ТОВ "Гервін" та копію судового рішення на підставі якого була призначена така перевірка.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 27.11.2018 року.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна