overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/14303/18
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

23 листопада 2018 року м. Київ № 826/14303/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аблова Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Аблова Є.В. в адміністративній справі

за позовомОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
до треті особи про Міністерства охорони здоров'я України, Національний медичний університет ім.О.О. Богомольця, ОСОБА_1, визнати протиправними дії щодо винесення наказу, визнання його протиправним та скасування,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Міністерства охорони здоров'я України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, у якій просять суд:

- визнати протиправними дії Міністерства охорони здоров'я України щодо винесення наказу від 14.08.2018 №42-о «Про покладення обов'язків»;

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства охорони здоров'я України від 14.08.2018 №42-о «Про покладення обов'язків».

На адресу суду надійшла заява третьої особи в адміністративній справі №826/14303/18 - ОСОБА_1 про відвід судді Аблова Є.В.

Відповідно до частин третьої-четвертої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Розглянувши заяву третьої особи, суд вбачає наявність підстав для призначення судового засідання для вирішення питання обґрунтованості заявленого відводу судді Аблову Є.В.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про відвід судді на 27 листопада 2018 року о 14:00 год., що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. П.Болбочана, 8, корп.1, каб.39.

Ухвалу направити учасникам справи.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 459/2328/18
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №№459/2328/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

29 листопада 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі :

головуючого - судді Кухар Н.А.

секретаря судового засідання Шавель М.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Червоноградської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення,

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Червоноградської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення.

Ухвалою суду від 29 серпня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі, призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з ч.1, п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовки справи до судового розгляду, судом з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи з'ясовано остаточне визначення предмета спору та характер спірних правовідносин, уточнено позовні вимоги і склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, зібрано відповідні докази та встановлено порядок розгляду справи.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, у зв'язку із чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 180, 183 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Судовий розгляд відбудеться18 грудня 2018 року о 10:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського,2, зал судових засідань № 12, поверх 1).

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 520/8962/18
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання

29 листопада 2018 р. справа № 520/8962/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання про ухвалення додаткового судового рішення та про виправлення описки у рішенні суду від 15.11.2018р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

З огляду на положення ч. 3 ст. 252 КАС України, дана заява підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1. Призначити судове засідання на 10:00 год. 07.12.2018 р. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: місто Харків, вул. Мар'їнська, буд.№18-Б-3, зал-каб.№32.

2. Про дату, час та місце судового засідання сповістити учасників справи.

3. Роз'яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 2340/4414/18
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 листопада 2018 року справа № 2340/4414/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Михайлівський про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2018 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернулася з позовом ОСОБА_1, в якому просить визнати протиправною бездіяльність щодо не включення повної інформації до переліку вкладників та зобовязати включити дані про рахунок позивача до переліку рахунків згідно з якими вкладник має право відшкодувати кошти за вкладом у ПАТ Банк Михайлівський за рахунок Фонду стосовно гарантованої суми належної до виплати ОСОБА_1 в розмірі 32128,50 грн та скасувати наказ від 01.09.2016 № 42/2 Про затвердження висновків комісії по перевірці правочинів (у тому числі договорів) на предмет виявлення правочинів у тому числі договорів, що є нікчемними в частині затвердження результатів проведення перевірки правочинів на предмет їх нікчемності, за якими встановлено нікчемність правочинів (транзакції) з виконання 19.04.2016 платіжних документів ТОВ Інвестиційно-розрахунковий центр з перерахування коштів ОСОБА_1 в ПАТ Банк Михайлівський в розмірі 32128,50 грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 05.11.2018 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, тривалістю на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом строку якого остання мала усунути недоліки.

Вказану ухвалу суду позивач отримала 19.11.2018 у відповідності до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №739, отже термін на усунення недоліків закінчився 29.11.2018.

Проте, вимоги ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 КАС України).

Керуючись ст. ст. 169, 248, 293-297 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Михайлівський про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії - повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення цього Кодексу.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 826/5530/15
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про поновлення провадження

26 листопада 2018 року м. Київ № 826/5530/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., ознайомившись з клопотанням позивача про поновлення провадження у справі

за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Аерофлот –російські авіалінії» в особі представництва відкритого акціонерного товариства «Аерофлот – російські авіалінії»

до

Державної авіаційної служби України

про

визнання протиправною та скасування постанови №3068

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство “Аерофлот – російські авіалінії” в особі представництва відкритого акціонерного товариства “Аерофлот – російські авіалінії” звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної авіаційної служби України про визнання протиправною та скасування постанови №3068.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.04.2015р. зупинено провадження в справі №826/5530/15 до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі № 826/5601/15.

В порядку, Положенням про автоматизовану систему суду, затвердженого рішенням ради суддів України № 30 від 26.11.2010 року у зв’язку з припиненням повноважень судді, в провадженні якого перебувала адміністративна справа 826/5530/15, справу розподілено між суддями повторно.

У відповідності до протоколу розподілу у справі 826/5530/15 призначено Головуючого суддю Клименчук Н.М.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.11.2017р. прийнято справу до провадження.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва від представника позивача надійшла заява від 12.04.2017р. про поновлення провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження, провадження в адміністравтиній справі №826/5530/15 підлягає поновленню.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №826/5530/15.

2. Призначити справу №826/5530/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 21.01.2019р. о 16 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 826/15795/18
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про вихід з письмового провадження

26 листопада 2018 року м. Київ № 826/15795/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у судді Клименчук Н.М., здійснюючи розгляд в порядку письмового провадження адміністративної справи

за позовом

до

про

Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

Головного управління ДФС у Чернівецькій області

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.10.2015 року ,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.06.2018.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

До суду 09.10.2018р. від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на зазначене, розглянувши заявлене клопотання позивача, суд дійшов висновку про необхідність виходу зі стадії письмового провадження та призначення справи до судового розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружного адміністративного суду міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Вийти із письмового провадження.

2. Призначити судове засідання на 22.01.2019 року о 15:20 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №10.

4. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 560/3556/18
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3556/18
УХВАЛА

28 листопада 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 30.10.2018 звернувся до суду з адміністративним позовом від 03.04.2018, в якому просить: 1) визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. "б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" ОСОБА_1; 2) зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. "б" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 03.04.2018.

Ухвалою суду від 12.11.2018 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, та призначено судове засідання на 10.12.2018.

Відповідач отримав зазначену ухвалу 13.11.2018, про що свідчить Картка реєстрації вручення, та про що зазначає відповідач у відзиві (абз. 2 відзиву).

27.11.2018 до суду поступив відзив на позовну заяву, в якому відповідач також просить провести розгляд справи в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

З урахуванням того, що в справі № 560/3556/18 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, та призначено судове засідання на 10.12.2018 (ухвала суду від 12.11.2018), а відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 27.11.2018 про розгляд справи в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя А.І. Петричкович
Справа № 826/1474/18
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 листопада 2018 року м. Київ № 826/1474/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглядаючи в спрощеному провадженні адміністративну справу

за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий Банк" Оберемка Романа Анатолійовича
доОболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві
про визнання протиправною та скасування Постанови №55484481 , зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом про визнання протиправною та скасування Постанови №55484481, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.02.2018р. відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.02.2018р. було витребувано у відповідача належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 55472371.

Станом на 27.11.2018р. відповідач відзиву на позов та витребувані судом копії матеріалів виконавчого провадження не надав.

За змістом ч.6 ст. 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

У зв'язку з невиконанням відповідачем вимог ухвали суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 21.01.2019р. о 15:00 год.

3. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал № 10.

4. В підготовче засідання викликати повноважних представників сторін.

5. Повторно витребувати у Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 55472371.

6. Попередити відповідача про наслідки невиконання процесуальних обов'язків, ухилення від вчинення дій, покладених на учасника судового процесу, шляхом накладання штрафу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 815/5479/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5479/14
УХВАЛА

23 листопада 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайводбуд-17» про стягнення податкового боргу в сумі 136525,19 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайводбуд-17» про стягнення податкового боргу в сумі 136525,19 грн.

Ухвалою суду від 25.09.2014 року справа була прийнята до провадження суду. В судовому засіданні 23.11.2018 року суд розглядав клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до припинення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайводбуд-17» № 916/2458/18 (вх.№35966/18 від 23.11.2018 року). Представник позивача підтримав задоволення вищевказаного клопотання.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження по справі до моменту припинення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайводбуд-17» № 916/2458/18.

На підставі наведеного, керуючись п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайводбуд-17» про стягнення податкового боргу в сумі 136525,19 грн. до моменту припинення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайводбуд-17» № 916/2458/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції відповідно до перехідних положень КАСУ шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання повного тексту ухвали.

Суддя Єфіменко К.С.