overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 504/3300/17
Суддя: Вінська Н. В.
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/3300/17
провадження №2-а/504/63/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2018 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Вінської Н.В.,

за участю секретаря Білаш А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради Лиманського р-ну Одеської області про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_2, подано заяву про передачу адміністративної справи за підсудністю до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України (в редакції чинній з 15.12.2017), місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму;

3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті (ч. 2 ст. 20 КАС України).

Таким чином, Комінтернівський районний суд Одеської області не є належним судом для розгляду даної справи, яка за предметною юрисдикцією підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Таким чином, справа підлягає направленню за підсудністю до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 20,29,30,171 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради Лиманського р-ну Одеської області про визнання протиправними та скасування рішень - передати до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у встановленому порядку до ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її підписання. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.В. Вінська
Справа № 504/3443/17
Суддя: Вінська Н. В.
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/3443/17
провадження №2-а/504/78/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2018 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Вінської Н.В.,

за участю секретаря Білаш А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Крижанівської сільської ради Лиманського р-ну Одеської області про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_2, подано заяву про передачу адміністративної справи за підсудністю до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України (в редакції чинній з 15.12.2017), місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму;

3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті (ч. 2 ст. 20 КАС України).

Таким чином, Комінтернівський районний суд Одеської області не є належним судом для розгляду даної справи, яка за предметною юрисдикцією підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Таким чином, справа підлягає направленню за підсудністю до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 20,29,30,171 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Крижанівської сільської ради Лиманського р-ну Одеської області про визнання протиправними та скасування рішень - передати до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у встановленому порядку до ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її підписання. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.В. Вінська
Справа № 521/18411/17
Суддя: Поліщук І. О.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/521/377/18

У Х В А Л А

про продовження провадження по справі

21 листопада 2018 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси з Пятого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

У відповідності до статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України проведено автоматичний розподіл, за результатами якого визначено головуючого суддю у справі ОСОБА_2.

Вважаю за можливе продовжити провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 248, 256 КАС України, -

У Х ВА Л И В :

Прийняти до судового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 20 грудня 2018 року на 15:00 годин.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя: Поліщук І.О.

21.11.18
Справа № 504/3295/17
Суддя: Вінська Н. В.
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/3295/17
провадження №2-а/504/59/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2018 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Вінської Н.В.,

за участю секретаря Білаш А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради Лиманського р-ну Одеської області про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_2, подано заяву про передачу адміністративної справи за підсудністю до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України (в редакції чинній з 15.12.2017), місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму;

3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті (ч. 2 ст. 20 КАС України).

Таким чином, Комінтернівський районний суд Одеської області не є належним судом для розгляду даної справи, яка за предметною юрисдикцією підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Таким чином, справа підлягає направленню за підсудністю до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 20,29,30,171 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради Лиманського р-ну Одеської області про визнання протиправними та скасування рішень - передати до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у встановленому порядку до ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її підписання. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.В. Вінська
Справа № 522/20182/18
Суддя: Шкамерда К. С.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/1497/18
УХВАЛА

29 листопада 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Шкамерда К.С., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до рядового поліції 4 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_2, інспектора поліції 4 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до рядового поліції 4 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_2, інспектора поліції 4 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про скасування постанови ОСОБА_2 серії ЕАВ №693193 від 26 жовтня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та притягнення інспекторів Семікоп Н.В. та Руденко І.А. до дисциплінарної відповідальності за невиконання норм закону.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2018 року зазначений адміністративний позов було залишено без руху та позивачу надано п'ятиденний строк для усунення недоліків адміністративного позову.

Копію ухвали суду від 19.11.2018 року позивач отримав 21.11.2018 року, про що в матеріалах справи свідчить розписка про отримання останнім копії ухвали суду.

Однак, станом на 29.11.18 р. позивачем не усунуто недоліки зазначені в ухвалі про залишення позову без руху.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, оскільки позов не відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України та позивач не усунув недоліки адміністративного позову згідно ухвали суду від 19.11.2018 року, суд вважає, що він має бути повернутий позивачу.

Також, суддя вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 160,161, 169, 171, 286 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до рядового поліції 4 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_2, інспектора поліції 4 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про скасування постанови - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання її копії на підставі ч.4 ст.286 КАС України.

Суддя К.С. Шкамерда
Справа № 522/19046/18
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2/522/1465/18
У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали
справи за адміністративним позовом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про арешт коштів боржника,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2018 року Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі звернулось до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про арешт коштів боржника про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про арешт коштів боржника від 03.10.2018 року № 57182611 на загальну суму 46 696,49 гривень.

Статтями 160-161КАС України встановлені вимоги до позовних заяв, які подаються до суду.

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст.161КАС України, а саме:

-до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору в сумі 1762,00 гривень,

-не надана копія позовної заяви для вручення відповідачу з додатками.

Відповідно до вимог ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суддя робить висновок, що дану позовну заяву належить залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, шляхом надання документу на підтвердження оплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 160-161, 169 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про арешт коштів боржника залишити без руху.

Надати позивачеві строк на усунення недоліків в позовній заяві, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя

"31" жовтня 2018 р.
Справа № 522/20782/18
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/1517/18
УХВАЛА

28 листопада 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ГРПП м.Черноморськ ст.сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій противоправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 15.10.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2018 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до інспектора ГРПП м.Черноморськ ст.сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій противоправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 15.10.2018 року та заява про поновлення процесуального строку на звернення до суду.

Статтями 160-161 КАС України встановлені вимоги до позовних заяв, які подаються до суду.

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст.161 КАС України, а саме:

- на зазначене повне імя та по батькові відповідача;

- не надані дані щодо місця реєстрації позивача на території Приморського району міста Одеси;

- надана суду фотокопія постанови, що оскаржується є нечитаємою, неможливо звірити текст зі змістом позову;

- не залучена до участі у справі юридична особа, працівником якої складені документи, які оскаржуються.

Відповідно до вимог ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пятиднів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суддя робить висновок, що дану позовну заяву належить залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, шляхом визначення органу, який виніс постанову, яка оскаржується та усунення інших недоліків заяви, які оскаржуються.

Керуючись ст. ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ГРПП м.Черноморськ ст.сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій противоправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 15.10.2018 року залишити без руху.

Надати позивачці строк на усунення недоліків в позовній заяві, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя

28.11.2018
Справа № 522/20608/18
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2/522/1510/18
У Х В А Л А

27 листопада 2018 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали
справи за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2018 року Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулось до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору від 29.10.2018 року ВП № 57519120 на загальну суму 14892 гривень.

Статтями 160-161КАС України встановлені вимоги до позовних заяв, які подаються до суду.

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст.161КАС України, а саме:

-до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору в сумі 1762,00 гривень,

-не надана копія позовної заяви для вручення відповідачу з додатками.

Відповідно до вимог ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суддя робить висновок, що дану позовну заяву належить залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, шляхом надання документу на підтвердження оплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 160-161, 169 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору – залишити без руху.

Надати позивачеві строк на усунення недоліків в позовній заяві, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя

"27" листопада 2018 р.
Справа № 522/20776/18
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/1514/18
УХВАЛА

28 листопада 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 001349 від 13.11.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2018 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 001349 від 13.11.2018 року.

Статтями 160-161 КАС України встановлені вимоги до позовних заяв, які подаються до суду.

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам п.2 ч.5 ст.160КАС України, а саме:

-не вказано місце проживання відповідача, так як з позовної заяви вбачається, що позивач звертається з позовом до ОСОБА_2 як до фізичної особи.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, позивач оскаржує постанову Державної екологічної інспекції в Одеській області.

Таким чином, позивачу необхідно визначитись з особою відповідача та місцем знаходження відповідача.

- не надані дані щодо місця реєстрації позивача на території Приморського району міста Одеси;

- не залучена до участі у справі юридична особа, працівником якої складені документи та оскаржуються.

Відповідно до вимог ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суддя робить висновок, що дану позовну заяву належить залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, шляхом визначення органу, який виніс постанову, яка оскаржується та усунення інших недоліків заяви, які оскаржуються.

Керуючись ст. ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 001349 від 13.11.2018 року залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків в позовній заяві, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя

"28" листопада 2018 р.