Справа № 826/20795/14
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

27 листопада 2018 року

м. Київ

№ 826/20795/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., при секретарі судового засідання Чуб Н.С., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Вектор"

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного

управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Вектор" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 лютого 2015 року, залишеною ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року без змін, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Вектор" задоволено повністю (суддя Келеберда В.І.).

Постановою Верховного Суду від 01 серпня 2018 року заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від від 28 квітня 2015 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатом автоматизованого розподілу судових справ для розгляду справи було визначено суддю Аверкову В.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 серпня 2018 року адміністративну справу №826/20795/14 прийнято до провадження та призначено підготовче засідання на 18 вересня 2018 року.

Вказана ухвала була направлена на адресу позивача, яка зазначена у позовній заяві, а саме: 01030, м. Київ, вул. Пирогова, буд. 2/37, водночас поштове відправлення повернулось до суду із зазначенням причин, що не дали змогу виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення, а саме: вибули.

У підготовче засідання 18 вересня 2018 року позивач не прибув, у зв'язку з неявкою позивача підготовче засідання було відкладено на 06 листопада 2018 року.

Повістка про виклик позивача у підготовче засідання 06 листопада 2018 року була скерована на адресу позивача, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 54055, Миколаївська обл., місто Миколаїв, просп. Леніна, будинок 110, проте поштове відправлення повернулось до суду із зазначенням причини: за закінченням встановленого строку зберігання.

Підготовче засідання 06 листопада 2018 року було відкладено на 27 листопада 2018 року, у зв'язку з неявкою позивача.

Повістка про виклик позивача у підготовче засідання 27 листопада 2018 року також була скерована на адресу позивача, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проте поштове відправлення повернулось до суду.

Разом з тим, в матеріалах справи наявна довідка від 22 листопада 2018 року, складена секретарем судових засідань про те, що за номером, вказаним у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців як контактний номер позивача, а саме: 272-24-86 були здійснені телефонні виклики для повідомлення про призначення судового засідання на 27 листопада 2018 року в адміністративній справі №826/20795/14, однак за вищевказаним номер ніхто не відповів, тому встановити зв'язок з позивачем не виявилось можливим.

Відповідно до частини восьмої статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

У підготовче засідання 27 листопада 2018 року, позивач не прибув, відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Отже, позивач не прибув у підготовчі засідання 18 вересня 2018 року та 06 листопада 2018 року та 27 листопада 2018 року без поважних причин, у зв'язку з чим, відповідно до вимог частини п'ятої статті 205, пункту 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, судом було розглянуте питання щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Клопотань або заяв про розгляд справи за його відсутності позивач не подавав.

У підготовчому засіданні 27 листопада 2018 року суд, у зв'язку з третьою неявкою позивача без поважних причин, поставив на обговорення питання щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача у судовому засіданні 18 вересня 2018 року повідомив суд, що вважає за доцільне позовну заяву залишити без розгляду.

Пунктом 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Кодексом адміністративного судочинства України встановлено обов'язок суду залишити позовну заяву без розгляду у разі настання певних обставин, зокрема, неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Частинами третьою та четвертою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 240, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Вектор" залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Аверкова

Повний текст ухвали виготовлений 28.11.2018.