Справа № 812/1003/18
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 листопада 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1003/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залучення до участі третьої особи у справі №812/1003/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання бездіяльності та рішення протиправними та дискримінаційними та зобов'язати поновити виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області в якому просив суд:

- визнати з 01.04.2017 протиправними та рішення Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області щодо не вчинення дії з виплати раніше призначеної довічно ОСОБА_1 (ном. за ДРФО НОМЕР_1) пенсії - протиправними та дискримінаційними;

- зобов'язати Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області поновити виплату пенсії та виплатити з 01.04.2017 року виниклу заборгованість з пенсійних виплат ОСОБА_1 (ном. за ДРФО НОМЕР_1).

02.05.2018 до відділу діловодства та обліку звернення громадян за вхідним реєстраційним номером 10486/2018 від представника відповдіача надійшло клопотання про залучення до справи третьої особи - управління соціального захисту населення Білокуракинської районної Державної адміністрації (арк.спр.42).

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов наступного.

Згідно з частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до частини четвертої статті 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Всупереч вище викладених вимог статті 49 КАС України клопотання представника відповідача про залучення третьої особи не містить відомостей, на яких підставах належить залучити до участі у справі управління соціального захисту населення Білокуракинської районної Державної адміністрації як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Також у заяві не зазначено, яким чином рішення у даній справі взагалі може вплинути на права, інтереси або обов'язки управління соціального захисту населення Білокуракинської районної Державної адміністрації.

Суд вважає за необхідне також зауважити, що, з огляду на предмет та підстави доказування у даній справі, вирішенню підлягає публічно-правовий спір, що виник суто між позивачем та відповідачем з приводу виконання останнім своїх повноважень, визначених Законом України від 09.07.2003 № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 49, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залучення до участі третьої особи у справі №812/1003/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання бездіяльності та рішення протиправними та дискримінаційними та зобов'язати поновити виплату пенсії - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Є.О. Кисельова