Справа № 809/1907/17
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

27 листопада 2018 рокуЛьвів№ 857/1157/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
головуючого судді Шавеля Р.М.,
суддів Кузьмича С.М. та Довгої О.І.,
з участю секретаря судового засідання - Луців І.І.,

а також сторін (їх представників):
від позивача Дем`янів І.М.;
від відповідачів - Лагутін Є.В.;
від третьої особи - Воробйова Ю.С.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Шавеля Р.М. у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.06.2018р. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до командира Військової частини НОМЕР_1 та помічника командира Військової частини НОМЕР_1 з правової роботи начальника юридичної служби підполковника юстиції Лагутіна Євгенія Володимировича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Військова частина НОМЕР_2 , про визнання протиправними та скасування наказу і висновку,-

В С Т А Н О В И В:

Під час апеляційного розгляду 27.11.2018р. апелянтом (позивачем) ОСОБА_1 подано письмову заяву про відвід головуючому судді Шавелю Р.М. (Т.2, а.с.52).
Вказана заява обґрунтована тим, що головуючий суддя Шавель Р.М. розглядав 18.10.2017р. справу № 809/1797/2016 та безпідставно відмовив у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.06.2017р.

Заслухавши пояснення та заяву апелянта (позивача) ОСОБА_1 , думку представників відповідачів і третьої особи, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу.
Зокрема, відповідно до ч.4 ст.36 КАС України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Згідно з ч.4 ст.40 КАС України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

За таких обставин колегія суддів убачає правові підстави для зупинення провадження у справі та передачі заяви про відвід головуючого судді Шавеля Р.М. для вирішення судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, та визначається у порядку, встановленому ч.1 ст.31 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись п.4 ч.1 ст.36, ст.ст.39, 40, ч.3 ст.243, ст.ст.310, 321, 325 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 809/1907/17 до вирішення питання про відвід головуючого судді Шавеля Р.М.
Заяву про відвід головуючого судді Шавеля Р.М. передати для вирішення судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, та визначається у порядку, встановленому ч.1 ст.31 КАС України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р. М. Шавель
судді С. М. Кузьмич
О. І. Довга

Дата складення повного судового рішення: 28.11.2018р.