Справа № 816/1227/18
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 р.Справа № 816/1227/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді: Сіренко О.І., суддів: Спаскіна О.А. , Жигилія С.П. в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2018 р. по справі № 816/1227/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.06.2018р.

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково .

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.06.2018 по справі № 816/1227/18 скасовано. Прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2016 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» від 23.12.2015 № 900, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» від 11.11.2015 № 988.

Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей № 900 від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» і від 18.11.2015 №947 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 р. № 268», виходячи з розміру 88 процентів-грошового забезпечення, визначеного в Довідці № 4/11836 від 15.05.2017 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 1 січня 2016 року, яка виготовлена Ліквідаційною комісією УМВС України Вінницькій області, починаючи з 1 січня 2016 року та без врахування постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року № 103 « Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб».

21.11.2018 року на адресу суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2018 р.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а також приймаючи до уваги те, що для внесення виправлень у суду відсутня потреба в проведені судового засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду питання про внесення виправлення в судове рішення в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про необхідність виправлення описки, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 293 КАС України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що під час виготовлення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2018 року судом допущено описку в органі державної влади, яким видано довідку про розмір грошового забезпечення, а саме в абз. 4 резолютивної частини постанови зазначено : "Ліквідаційна комісія УМВС України в Вінницькій області" замість вірного " Ліквідаційна комісія УМВС України в області в Полтаській області ".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає обґрунтованою заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки та вважає, що наявні підстави для внесення виправлень в резолютивну частину постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2018 року по справі № 816/1227/18 .

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2018 року по справі № 816/1227/18 - задовольнити.

Виправити описку в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2018 року по справі № 816/1227/18, а саме зазначити в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2018 року по справі № 816/1227/18 - "Ліквідаційною комісією УМВС України в області в Полтаській області" замість вказаної "Ліквідаційною комісією УМВС України в Вінницькій області".

Вказану ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2018 року по справі № 816/1227/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя Сіренко О.І.
Судді Спаскін О.А. Жигилій С.П.