Справа № 823/1487/18
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1487/18
УХВАЛА

21 листопада 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Кучми А.Ю.,

суддів: Аліменка В.О., Безименної Н.В.,

розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь в справі, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 229 КАС у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04.07.2018 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 04.11.2018 вищевказаний адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Особи, які беруть участь в справі в судове засідання не з'явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2018 справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.09.2018.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2018 прийнято до провадження справу за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

21.11.2018 у судове засідання суду апеляційної інстанції належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду сторони до суду не прибули.

Згідно п. 2 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки у судове засідання суду апеляційної інстанції належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду сторони до суду не з'явились колегія суддів вважає за можливе, відповідно до частини першої ст. 311 КАС України, перейти до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 311 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Перейти до розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04.07.2018 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в порядку письмового провадження з 21.11.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 26.11.2018.

Головуючий-суддя: А.Ю. Кучма

Судді: В.О. Аліменко

Н.В. Безименна