Справа № 303/8492/13-а
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2018 рокум. Ужгород№ 303/8492/13-а
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Луцович М.М. , суддів - Гаврилко С.Є., Рейті С.І.

при секретарі судових засідань -Симканич Ю.В.

та осіб, що беруть участь у справі:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Матлай Й.І.

представник третьої особи - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень, де третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді у Закарпатському окружному адміністративному суді перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Військовий комісаріат Закарпатської області про визнання незаконною відмови у нарахуванні та виплаті одноразової грошової допомоги у разі настання інвалідності військовослужбовця, у відповідності до вимог Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та зобов`язання нарахувати та виплатити одноразову допомогу у разі інвалідності військовослужбовця, у відповідності до вимог Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" у розмірі п`ятирічного грошового забезпечення - 60 грошових забезпечень за останньою посадою, яка складала 5484,14 грн., а усього - 309048,40 грн.

13.09.2018 на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про уточнення та збільшення розміру позовних вимог, згідно якої позивач просить: 1) змінити вимогу та доповнити її фразою: «виплатити мені одноразову грошову допомогу у зв`язку з каліцтвом, викликаним проходженням військової служби у сумі 60 місячних грошових забезпечень, що становить 22617,60 грн. Х 60 = 1357056,36 грн.; 2) стягнути з відповідача юридичні витрати у сумі 14500,00 грн.

Розглянувши подану заяву про збільшення розміру позовних вимог суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 10 ч. 1 Розділу VІІ "Перехідні положення" КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, згідно вимог ч. 7 ст. 47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Позивачем - ОСОБА_1 було надано до суду документ під назвою: "Витяг з реєстру поштових відправлень адвокатської контори "Волосенко та сини" за період з 01 по 12 вересня 2018 року" з відбитком печатки Адвокатського бюро "Волосенко та сини" (а.с. 210).

Однак, вище вказаний документ не є належним та допустимим доказом направлення копій заяви про збільшення розміру позовних вимог та доданих до неї документів іншим учасникам справи, оскільки відсутнє жодне посвідчення відділення поштового зв`язку про приймання поштового відправлення від позивача та його направлення відповідачеві та третій особі.

Жодних інших доказів, які б підтверджували направлення (отримання) копій заяви про збільшення розміру позовних вимог та доданих до неї документів відповідачеві та третій особі, позивачем не було надано до суду.

Таким чином, позивачем не було дотримано вимог ч. 7 ст. 47 КАС України, а саме: не надано доказів направлення копій заяви про збільшення розміру позовних вимог та доданих до неї документів відповідачеві та третій особі.

Враховуючи вищевикладене та на підставі вимог ч. 7 ст. 47 КАС України, суд відмовляє у прийнятті заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог та повертає вказану заяву позивачеві.

Керуючись ст.ст. 47, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

У Х В А Л И В:
Відмовити у прийнятті заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень, де третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 та повернути заявнику .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені пп. 15.5 п. 15 Розділу VII КАС України).

Головуючий суддяМ.М. Луцович

Суддя С.Є. Гаврилко

Суддя С.І. Рейті

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України ухвала суду у повному обсязі складена та підписана 28.11.2018 року.