Справа № 826/16479/18
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 листопада 2018 року м. Київ № 826/16479/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
до Міністерства культури України Національної музичної академії України ім. П.І. Чайковського
про визнання протиправними дій, визнання виборів ректора недійсними, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) з позовом до Міністерства культури України та Національної музичної академії України ім. П.І. Чайковського, в якому просив: визнати протиправними дії Міністерства культури України, що полягали у допущенні ОСОБА_2 до участі в конкурсі на шзаміщення посади ректора Національної музичної академії України ім. П.І. Чайковського; визнати результати виборів ректора Національної музичної академії України ім. П.І. Чайковського ОСОБА_2, оголошені 01.10.2018 Міністерства культури України, недійсними.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.10.2018 позовну заяву залишено без руху та встановлено ОСОБА_1 п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, про які у ній зазначено.

Вищезазначена копія ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.10.2018 була направлена на адресу позивача, що вказана у відповідному позові. 21.11.2018 разом з рекомендованим листом №534 та відповідно до довідки відділення поштового зв'язку від 21.11.2018 дана копія ухвали суду повернулась неврученою з причини «за закінченням терміну зберігання», тобто з причин незалежних від суду. Згідно положень ч.ч. 5, 7, 11 ст. ст. 251, ч. 11 ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній з 15.12.2017) у такому випадку зазначена копія ухвали суду в силу закону вважається врученою позивачу належним чином.

Станом на 28.11.2018 у встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на достатній час для усунення недоліків позовної заяви та час, наданий судом щодо можливого отримання заяви про виправлення недоліків позовної заяви засобами поштового зв'язку, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 243, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок