Справа № 160/7981/18
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 листопада 2018 року Справа № 160/7981/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2018р. ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради та просить:

- зобов'язати відповідача нарахувати житлову субсидію з 01.05.2018р. згідно п.15 Постанови Кабінету Міністрів України №329 від 27.04.2018р.;

- зобов'язати відповідача відшкодувати моральні збитки -100000 грн. - завдані бездіяльністю та навмисними діями керівництва відповідача, що фактично позбавили позивача коштів для існування, що принижує гідність фізичної особи позивача та його життя постійно знаходиться під загрозою, оскільки позивачеві потрібно купувати всі необхідні ліки;

- зобов'язати відповідача виплатити позивачеві кошти на канцелярські товари та виготовлення копій.

Зазначений позов ухвалою суду від 30.10.2018р. залишено без руху на підставі ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов'язано позивача у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху шляхом надання до канцелярії суду адміністративного позову, оформленого відповідно до вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: із зазначенням номерів засобів зв'язку з позивачем та відповідачем та офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивача та відповідача у відповідності до вимог п.2 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач отримав ухвалу суду від 30.10.2018р. - 17.11.2018р. у відповідності до вимог ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується поштовим повідомленням, наявним в матеріалах справи.

На виконання вимог ухвали суду від 30.10.2018р., позивачем 22.11.2018р. до канцелярії суду було подано заяву на усунення недоліків, до якої додано позовну заяву на виконання вимог вищевказаної ухвали, однак, як вбачається зі змісту даної позовної заяви у ній не вказано особу, якою її підписано, що позбавляє суд можливості пересвідчитися у тому, що заяву та позов підписано позивачем чи уповноваженою на те особою позивача.

Згідно із положеннями п.3 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява на усунення недоліків підписана особою, яка не мала права його підписувати; особою, посадове становище якої не вказано в порушення вимог п.3 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому не може бути прийнята судом в якості доказу на усунення недоліків позовної заяви за ухвалою суду від 30.10.2018р.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За викладеного, даний позов слід повернути позивачеві згідно до вимог п.1 ч. 4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї документами, надіслати позивачеві.

У відповідності до ч.8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу УІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва