Справа № 808/3340/17
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

29 листопада 2018 року Справа № 808/3340/17
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В., розглянув в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду 28.12.2017 в адміністративній справі №808/3340/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВЕЛЬНИЙ БУДИНОК «ЕНЕРГОАЛЬЯНС»

до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2017 Запорізьким окружним адміністративним судом винесено рішення, яким адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасувано податкове повідомлення рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області №2 від 18.09.2017 яким позивачу було зменшено від'ємне значення з податку на додану вартість за січень 2017 в сумі 141 667,00 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області від 18.09.2017 № 1, в частині визначення грошового зобов'язання з податку на прибуток 4113504грн., в тому числі за податковим зобовязанням 2 800625 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 1 312879 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області від 18.09.2017 №2, в частині визначення грошового зобов'язання з податку на додану вартість 4662889,50 грн., в тому числі за податковим зобовязанням 3108593 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 1554296,50 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області № НОМЕР_1 від 19.09.2017 в частині визначення грошового зобов'язання з військового збору 8448,75 грн., в тому числі за податковим зобовязанням 5865,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 2583,75 грн. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області судовий збір у розмірі 87587,74 грн. (вісімдесят сім тисяч пятсот вісімдесят сім грн. 74 коп.) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВЕЛЬНИЙ БУДИНОК «ЕНЕРГОАЛЬЯНС».

Однак, з матеріалів справи судом встановлено, що в розрахунку податкового зобовязання та штрафних (фінансових) санкцій з податку на прибуток ТОВ «ТОРГОВЕЛЬНИЙ БУДИНОК «ЕНЕРГОАЛЬЯНС» () до акту перевірки №438/08-01-14-01/33527835 від 04.08.2017 (а.с.229), по взаємовідносинам позивача з ТОВ «ТД «ЕНЕРГОТЕХКОМПЛЕКТ» зазначена сума за податковим зобовязанням 2800625,00 грн., штрафними (фінансовими) санкціями 1312879,00 грн., загальна сума 4200937,50 грн., яка визнана судом протиправною та була скасована.

Суд вважає за необхідне зазначити, що у вищезгаданому розрахунку допущена арифметична помилка, яка потягла за собою помилку у розрахунку при вирішенні рішення.

Відповідно до п. 123.1 ст. 123 Податкового кодексу України у разі якщо контролюючий орган самостійно визначає суму податкового зобов'язання, зменшення суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків на підставах, визначених підпунктами 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4, 54.3.5, 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, -

тягне за собою накладення на платника податків штрафу в розмірі 25 відсотків суми визначеного податкового зобов'язання, завищеної суми бюджетного відшкодування.

При повторному протягом 1095 днів визначенні контролюючим органом суми податкового зобов'язання з цього податку, зменшення суми бюджетного відшкодування -

тягне за собою накладення на платника податків штрафу у розмірі 50 відсотків суми нарахованого податкового зобов'язання, завищеної суми бюджетного відшкодування.

Виходячи з зазначеного, сума штрафної (фінансової) санкції, що припадає на суму скасованого податкового зобовязання, та також підлягає скасуванню складає 2800625,00*50%=1400312,50 грн.

В той же час, в наслідок арифметичної помилки у розрахунку податкового зобовязання та штрафних (фінансових) санкцій з податку на прибуток ТОВ «ТОРГОВЕЛЬНИЙ БУДИНОК «ЕНЕРГОАЛЬЯНС» () до акту перевірки №438/08-01-14-01/33527835 від 04.08.2017, судом помилково зазначено суму штрафної (фінансової) санкції, що підлягає скасуванню в розмірі 1312879,00 грн.

Враховуючи зазначене, в третьому абзаці резолютивної частини рішення від 28.12.2017 допущена описка, а саме, замість: «Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області від 18.09.2017 № 1, в частині визначення грошового зобов'язання з податку на прибуток 4200937,50 грн., в тому числі за податковим зобовязанням 2 800625 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 1400312,50 грн.» зазначено: «Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області від 18.09.2017 № 1, в частині визначення грошового зобов'язання з податку на прибуток 4113504грн., в тому числі за податковим зобовязанням 2 800625 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 1 312879 грн.».

Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За приписами п.10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без виклику учасників справі, на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною четвертою статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши наявні у справі документи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення від 28.12.2017, виклавши її у новій редакції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 28.12.2017 в адміністративній справі №808/3340/17.

Абзац третій резолютивної частини рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28.12.2017 в адміністративній справі №808/3340/17 викласти у наступній редакції: «Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області від 18.09.2017 № 1, в частині визначення грошового зобов'язання з податку на прибуток 4200937,50 грн., в тому числі за податковим зобовязанням 2 800625 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 1400312,50 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її підписання.

Ухвала виготовлена в повному обсязі та підписана 29.11.2018.

Суддя О.В.Конишева