Справа № 725/6211/18
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/6211/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2018 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово перебуваючого за адресою : м. Чернігів, вул. Кірпоноса, 6/8) до Чернівецької митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач подав до суду вищевказану адміністративну позовну заяву.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) - суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч.ч.1,4 ст. 161 КАС до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позовній заяві вказує, що оригінали постанови Чернівецької митниці ДФС від 12.10.2018 року , листа Чернівецької митниці від 02.07.2018 року, клопотання про перенесення розгляду справи є у наявності відповідача ,тому їх копій не надає , що прямо суперечить вимогам вищевказаних норм .

Також у позовній заяві стверджує, що у зв»язку із отриманням оскаржуваної постанови від 12.10.2018 року тільки 09.11.2018 року , просить поновити строк на її оскарження.

Як доказ на підтвердження своїх доводів , додає роздруківки маршруту переміщення поштового відправлення .

Проте , даний доказ не містить вказівки про маршрут саме відправлення із Чернівецької митниці ДФС на його адресу оскаржуваної постанови та доказу про одержання особисто відправлення з митниці із відміткою про отримання .

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтей 160,161 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160,161 169 КАС України, судя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово перебуваючого за адресою : м.Чернігів, вул. Кірпоноса, 6/8) до Чернівецької митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху, надавши позивачу строк пять днів з дня отримання даної ухвали, для виправлення зазначених недоліків заяви.

У разі невиконання цієї ухвали у вказаний строк, адміністративну позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пятнадцять днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 І.