Справа № 712/7069/18
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 712/7069/18
УХВАЛА

27 листопада 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П., суддів: Ісаєнко Ю.А. та Лічевецького І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції Ведмідь Олександра Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 липня 2018 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України в редакції згідно з Законом від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи 24 липня 2018 року судом першої інстанції ухвалено зазначене вище рішення в порядку спрощеного позовного провадження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 подав до суду першої інстанції 03 жовтня 2018 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

При цьому, вказана особа просила суд поновити строк на апеляційне оскарження та зазначала, що текст оскаржуваного рішення було отримано 28 вересня 2018 року, тому апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з моменту отримання рішення.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строків на апеляційне оскарження рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 липня 2018 року відмовлено.

Ухвалою судді суду Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції Ведмідь Олександра Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі залишено без руху через її невідповідність вимогам КАС України.

Вказаній особі надано строк для усунення зазначених вище недоліків строком на три днів з часу отримання копії зазначеної вище ухвали шляхом звернення до Шостого апеляційного адміністративного суду з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження, вказавши інші поважні причини його пропуску та надавши відповідні докази.

21 листопада 2018 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, в якій позивач просить суд визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 липня 2018 року.

ОСОБА_2 зазначає, що розгляд справи відбувався в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а тому його не було повідомлено про дату судового засідання. Відповідно і дата ухвалення рішення по даній справі була не відома, а тому від не мав можливості відрахувати строк на апеляційне оскарження.

Позивач зазначає, що декілька разів звертався до суду з метою дізнатися про стан розгляду справи, однак та той момент судового рішення ще не було, інформації в телефонному не надавали, а можливості приїжджати до суду не мав.

ОСОБА_2 вказує, що 11 вересня 2018 року для отримання інформації він звернувся до суду, де і дізнався про рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 липня 2018 року.

Того ж дня, подав до суду заяву про отримання копії рішення, однак копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції було отримано лише 28 вересня 2018 року.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд судді, суду.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом проміжку часу. До їх числа відносяться обставини непереборної сили та обставини, які об'єктивно унеможливлюють вчинення процесуальної дії у встановлений строк. Вказані обставини підлягають підтвердженню шляхом подання відповідних документів або їх копій.

Розглянувши доводи наведені позивачем, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до матеріалів даної адміністративної справи, копію зазначеного судового рішення позивачем було отримано 11 вересня 2018 року, що підтверджується розпискою про отримання копії оскаржуваного рішення на клопотанні про видачу належним чином завіреної копії постанови від 11 вересня 2018 року.

Дані висновки викладені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 року про відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження.

Також, відповідно до матеріалів справи, до суду повернуто конверт з довідкою Укрпошти Ф20 «інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення», яким було направлено копію оскаржуваного рішення на адресу ОСОБА_2, яка зазначена в адміністративному позові.

Жодних заяв чи клопотань позивача про зміну адреси чи направлення кореспонденції на іншу поштову адресу матеріали справи не містять.

Також відсутні докази звернення ОСОБА_2 до Соснівського районного суду м. Черкаси з запитами, щодо стану розгляду адміністративного позову.

Враховуючи викладене, твердження позивача, щодо отримання копії рішення лише 28 вересня 2018 року, не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження та його поновлення, оскільки суперечать матеріалам даної адміністративної справи.

Позивачем не надано жодних доказів того, що строк апеляційного оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 липня 2018 року було пропущено з поважних причин.

Таким чином, клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження, задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 241, 242, 243, 299, 328, 329 КАС України, -

У Х В А Л И ЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 липня 2018 року - відмовити.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції Ведмідь Олександра Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: В.П. Мельничук

Судді: Ю.А. Ісаєнко

І.О. Лічевецький