Справа № 200/11614/18-а
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви

26 листопада 2018 р. Справа №200/11614/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Державного підприємства «Мирноградвугілля» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправними дії суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Мирноградвугілля» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.07.2018 року № про нарахування 4 690 595, 00 грн. грошового зобов'язання та 2 345 298,00 грн. штрафних санкцій з податку на додану вартість та податкового повідомлення-рішення від 27.07.2018 року № про завищення від'ємного значення, що зараховується до скалу податкового кредиту наступного звітного періоду на суму 533 189,00 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії ухвали позивачем на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів сплати судового збору відповідно до заявлених вимог майнового характеру у розмірі 111 774, 23 грн.

21 листопада 2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору. Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що підприємство знаходиться у важкому фінансовому стані, має велику заборгованість перед державними страховими фондами та контрагентами та не має зараз можливості сплатити судовий збір.

Ознайомившись із заявленим клопотанням позивача, суд виходить з такого.

У відповідності до частини 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Частиною 1 ст. 133 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов'язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити.

Отже, визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати належні і допустимі, у розумінні ст. ст. 73, 74 КАС України, докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Стаття 133 КАС України у регулюванні правовідносин із розстрочення, відстрочення сплати судового збору є загальною нормою, а спеціальною нормою є стаття 8 Закону України «Про судовий збір».

Так, з приписів ст. 8 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

А отже, з аналізу статті 8 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що ця норма розповсюджується тільки на фізичних осіб і не передбачає можливості відстрочення(розстрочення, звільнення, зменшення) судового збору юридичним особам.

Таким чином, суд вважає, що діючим законодавством встановлено вичерпний перелік підстав відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, тим більш, законодавством не передбачено пільг стосовно сплати судового збору неприбутковими організаціями, а тому підстав для задоволення клопотання щодо звільнення від сплати судового збору або його відстрочення відсутні.

Враховуючи вищенаведене та задля недопущення порушення права позивача на звернення до суду, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк на усунення недоліків .

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Державному підприємству «Мирноградвугілля» строк на усунення недоліків .

Встановити Державному підприємству «Мирноградвугілля» строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії ухвали про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 111 774, 23 грн.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Грищенко Є.І.