Справа № 1840/3751/18
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду
22 листопада 2018 р. Справа № 1840/3751/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Соколова В.М.,
за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,
представників позивача - ОСОБА_1,
- ОСОБА_2,
відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення штрафних санкцій,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 04.10.2018 відкрито провадження у справі, розгляд проводиться у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
25.10.2018 відповідач подала клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку з пропуском позивачем строку звернення до суду.
29.10.2018 ухвалою суду призначено судове засідання.
У судовому засіданні представники позивача заперечували проти задоволення клопотання про залишення позову без розгляду та зазначили, що позов подано в межах строків звернення до суду.
Відповідач у судовому засіданні підтримала клопотання про залишення позову без розгляду.
Суд, заслухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання про залишення позову без розгляду не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду субєкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають субєкту владних повноважень право на предявлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду субєкта владних повноважень.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 44 Закону України «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції» субєкт господарювання має сплатити штраф у пятнадцятиденний строк з дня отримання постанови про його накладення. У разі несплати штрафу в зазначений строк він стягується в судовому порядку.
Як вбачається з матеріалів справи, відносно ФОП ОСОБА_3 винесено постанови про накладення штрафних санкцій № 64, 65, 66 від 06.06.2018 (по 2550,00 грн.) в загальній сумі 7650,00 грн., які були вручені суб'єкту господарювання 22.06.2018 про що свідчить її особистий підпис. В даному випадку строк добровільної плати застосованого штрафу згідно постанов №64, №65, №66 від 06.06.2018 закінчився 7 липня 2018 року.
На підставі матеріалів позапланової перевірки та протоколу №35 від 22.06.2018 були винесені постанови про застосування штрафних санкцій №93, №94 та №95 про застосування до суб'єкта господарювання штрафних санкцій (по 8500 грн.) в загальній сумі 25 500 грн., які в цей же день були направлені кур'єрською службою суб'єкту господарювання та за інформацією Express-mail одержані ним 03.07.2018. Строк добровільної оплати постанов №93, №94 та №95 закінчився 18 липня 2018 року.
Таким чином, Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області мало право на звернення з позовом до суду в строк до 07.10.2018. Як вбачається з відмітки Сумського окружного адміністративного суду позов був поданий 03.10.2018.
З огляду на викладені вище обставини, суд вважає, що позов подано в межах строку звернення.
Керуючись ст.ст. 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі № 1840/3751/18 за позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення штрафних санкцій - відмовити.
Ухвала нпбирає законної сили в момент проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.11.2018 року.

Суддя В.М. Соколов