Справа № 803/285/18
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 листопада 2018 рокуЛьвів№ 857/3109/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.
суддів -Пліша М. А.
Судової-Хомюк Н. М.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 представника ОСОБА_5 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2018 року у справі №803/285/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологія Базальту" до Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2018 судом першої інстанції зареєстрована апеляційна скарга ОСОБА_4 представника ОСОБА_5 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2018 року, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження та вказує, що не брав участь в розгляді справи у суді першої інстанції, а оскаржуване рішення отримав 30.10.2018 при ознайомленні представника ОСОБА_5 з матеріалами провадження №0340/1384/18, де вказане рішення було додатком до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологія Базальту", на підтвердження чого надає копію вказаної позовної заяви.

Вирішуючи питання щодо прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 3 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, закріплене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод "право на суд", одним із аспектів якого є право доступу до суду, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_4 представнику ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження рішення Волинського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2018 року у справі №803/285/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 представника ОСОБА_5 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2018 року у справі №803/285/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологія Базальту" до Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Зупинити дію рішення Волинського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2018 року у справі № 803/285/18.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді М. А. Пліш
Н. М. Судова-Хомюк