Справа № 2-а-3610/111
Суддя: Стрілець Я. С.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3610/111
Ухвала

Іменем України

27.11.2018 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.

за участю секретаря судового засідання Климус Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна заяву про виправлення описки в постанові Заставнівського районного суду Чернівецької області від 11.11.2011 в адміністративній справі №2-а-3610/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про визнання дій УПФУ в Заставнівському районі неправомірними, щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіоеклогічного контролю,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Заставнівського районного суду Чернівецької області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про визнання дій УПФУ в Заставнівському районі неправомірними, щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіоеклогічного контролю.

11.11.2011 року Заставнівським районним судом Чернівецької області ухвалено постанову про задоволення позову, яка набрала законної сили 05.05.2014.

23.11.2018 від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла письмова заява, в якій просить внести виправлення у вказану постанову суду, посилаючись на те, що при виготовленні даної постанови судом допущено описку у зазначенні номеру постанови, а саме вказано, 2-а-3610/111, коли правильно 2-а-3610/11. У звязку із чим необхідно виправити допущену описку.

В судове засідання сторони по справі для розгляду заяви про виправлення описки не з'явилися, від заявника ОСОБА_1 надійшла заява з проханням розглянути заяву у її відсутності. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чекрнівецькеій області на розгляд справи не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи.

Відповідно до ч.2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в постанові Заставнівського районного суду Чернівецької області по цивільній справі № 2-а-3610/11 зазначено номер постанови 2-а-3610/111 рік.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява ОСОБА_1 на розгляд до Заставнівського районного суду надійшла 27.07.2011 року, що підтверджується реєстрацією заяви за вх.№12964 від 27.07.2011 року.

З указаних підстав, суд вважає, що допущена помилка у номері постанови підлягає виправленню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у постанові Заставнівського районного суду Чернівецької області від 11.11.2011 року в адміністративній справі №2-а-3610/111 та вважати вірним номер постанови «2-а-3610/11 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до сьомого апеляційного адміністративного суду через Заставнівський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я.С.Стрілець