Справа № 286/2911/18
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 286/2911/18

29 листопада 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Іваненко Т.В.

суддів: Кузьменко Л.В. Франовської К.С.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 18 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора СР ПП ГУНП в Житомирській області Прокопчука Віктора Андрійовича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 18 вересня 2018 року у задоволені позову відмовлено..

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 18 вересня 2018 року залишено без руху. Запропонувано апелянту протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Копію ухвали від 30 жовтня 2018 року позивачем отримано 06.11.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення з відміткою про отримання копії ухвали. Отже, останнім днем строку, що встановлений судом на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, є 16.11.2018.

На виконання вказаної ухвали на адресу суду від ОСОБА_2 надійшла заява про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 18 вересня 2018 року.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2018 року в задоволенні заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 18 вересня 2018 року відмовлено.

Станом на 29.11.2018, з урахуванням строку перебігу поштової кореспонденції, вимоги ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не виконані.

Згідно з ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ч.3 ст.298, п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 18 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора СР ПП ГУНП в Житомирській області Прокопчука Віктора Андрійовича про скасування постанови.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Іваненко Т.В.

Судді Кузьменко Л.В. Франовська К.С.