Справа № 210/4185/16-а
Суддя: Сільченко В. Є.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4185/16-а
Провадження № 2-а/210/11/18
У Х В А Л А

іменем України

"22" листопада 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Сільченко В. Є.

секретаря судового засідання Семко Н. А.

За участі:

позивача ОСОБА_2

представників позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представник відповідача ОСОБА_6

представники третіх осіб ОСОБА_7, ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання сторони позивача про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_9 комітету Криворізької міської ради, ОСОБА_10 кооперативу «Восток-24», третя особа: Криворізька південна обєднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування державної реєстрації юридичної особи ОСОБА_10 «Восток-24»,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді знаходиться вищевказана адміністративна справа.

В судовому засіданні, призначеному на 22.11.2018 року стороною позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а обгрунтування якого зазначено, що предметом позову є скасування державної реєстрації віртуальної юридичної особи з назвою ЖБК «Восток-24» яка не містить жодного засновника, жодного члена і зареєстрована у 2005 році з грубим порушенням вимог Українського законодавства. Наявність даної юридичної особи перешкоджає співвласникам багатоквартирного будинку Соборності 49А увійти у правове поле та створити ОСББ. Так відповідно ЗУ «Про кооперацію» ст. 7 Порядок створення кооперативу - Чисельність членів кооперативу не може бути меншою ніж три особи. Тобто засновників не може бути менше 3-х осіб. Відповідно даних Єдиного реєстру юридичних осіб у розділі «Перелік засновників (учасників) юридичної особи, у тому числі прізвище, ім'я, по батькові, якщо засновник - фізична особа;» - дослівно значиться: фізичні особи - члени житлово-будівельного кооперативу «ВОСТОК-24». Розмір внеску до статутного фонду (грн.) 0. Тобто конкретна кількість передбачена законом - не вказана. Конкретні прізвища, ім'я, по батькові передбачені законом - не вказані. Для членів ЖБК статутними внесками є паї за квартири, тобто її вартість. Відповідно даних з Єдиного реєстру юридичних осіб - власників у ЖБК «Восток 24» немає - ніхто квартири не купував - внески членів ЖБК дорівнюються нулю. В уточненій позовній заяві повідомлялося про клопотання та наступне: «підтвердити незаконність реєстрації я можу матеріалами реєстраційної справі юридичної особи ОСОБА_10 "Восток-24», ІК 21909683, які знаходиться у відповідача ОСОБА_9 Комітет Криворізької ОСОБА_11. Прошу витребувати засвідчені матеріали реєстраційної справи для приєднання до матеріалів адміністративної справи і представнику відповідача ОСОБА_9 Комітет Криворізької ОСОБА_11 надати оригінали для огляду в судовому засіданні.

Аналогічно, прошу витребувати засвідчені копії та надати для огляду оригінали справи платника податків юридичної особи ОСОБА_10 "Восток-24», яка знаходиться в третьої особи Криворізька південні об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.»

Крім того відповідно вимог КАСУ у позові ставилися питання до третьої особи Криворізька південна об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та до відповідача ОСОБА_9 Комітет Криворізької ОСОБА_11, відповіді на які по теперішній час не надано без поважних причин.

Таким чином і у зв'язку з вище викладеним, сторона позивача просили витребувати наступні докази: з реєстратора - ОСОБА_9 Комітету Криворізької ОСОБА_11, засвідчені матеріали реєстраційної справи по ЖБК «Восток-24» для приєднання до матеріалів адміністративної справи і зобов'язати представника відповідача ОСОБА_9 Комітет Криворізької ОСОБА_11 надати оригінали реєстраційної справи по ЖБК «Восток-24» для огляду та порівняння в судовому засіданні; зобов'язати відповідача ОСОБА_9 Комітет Криворізької ОСОБА_11 надати відповіді на наступні питання:

1.Чи привели керівники юридичної особи, зареєстрованої по законодавству СРСР в 1973 році, ОСОБА_10 "Восток-24», відомості у відповідність з законами України в 2005 році під час прийняття Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та ФОП» згідне цього Закону?

2.Чи подавали керівники юридичної особи ОСОБА_10 "Восток-24», відомості про кінцевого бенефіціара?

3. Яким нормативним документом передбачено внесення до Єдиного державного реєстру посади «підписант» і які правові наслідки реєстрації такої посади для підписанта і юридичної особи?

4.Чи подають державному реєстратору керівники юридичної особи ОСОБА_10 "Восток-24», щорічні відомості про результати виробничої та господарської діяльності за попередній рік? Надати копії.

5. Чи є відомості про засновників ОСОБА_10 "Восток-24», як обслуговуючого кооперативу при створенні та відомості про членів кооперативу станом на 01.06.2018?

6.Чи отримують прибутки задекларовані члени кооперативу від послуг по обслуговуванню?

Витребувати засвідчені копії та надати для огляду оригінали справи платника податків юридичної особи ОСОБА_10 "Восток-24», яка знаходиться в третьої особи Криворізька південна об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Зобов'язати Криворізьку південну об'єднану Державну податкову інспекцію надати відповіді на наступні питання:

1.Чи звільнена юридична особа ОСОБА_10 "Восток- 24», від сплати податку на прибуток, ПДВ та земельного податку?

2.Чи сплачує ОСОБА_10 "Восток-24», податок на доход фізичних осіб-керівників юридичної особи та ЄСВ? Які підстави для звільнення?

3.Житлово-Будівельний ОСОБА_10 "Восток-24» є виробничим кооперативом, який повинен сплачувати податки на загальних умовах, чи громадською організацією, яка не здійснює виробничу чи господарську діяльність?

4.Чи здає ОСОБА_10 "Восток-24» декларації про отримані доходи від виробничої діяльності?

5.Чи підлягають оподаткуванню послуги, що надає ОСОБА_10 "Восток-24».

Під час обговорення заявленого клопотання представники відповідача та третіх осіб заперечували щодо його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи в обсязі, необхідному для вирішення даного питання, суд доходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи рішення щодо суті заявленого клопотання, суд керується ст. 72 КАС України, відповідно до якої доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 94 КАС України, Докази можуть подаватися в належним чином засвідченій копії; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

При цьому, чинним Кодексом адміністративного судочинства не передбачена можливість письмового допиту свідків та інших осіб у звязку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування документів.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 72, 80, 94 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з ОСОБА_9 комітету Криворізької ОСОБА_11 належним чином засвідчені копії реєстраційної справи по ЖБК «Восток-24» для приєднання до матеріалів адміністративної справи.

Витребувати з Криворізької південної обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області належним чином засвідчені копії справи платника податків юридичної особи ОСОБА_10 "Восток-24», ІК 21909683.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко