Справа № 334/9986/15-а(2-а/334/33/16)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 334/9986/15-а(2-а/334/33/16)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Депортаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області

на рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 29.05.2018 року в адміністративній справі №334/9986/15-а(2-а/334/33/16)

за позовом ОСОБА_1

до Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органів державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту Державої архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Черенок Романа Валентиновича, треті особи: Виконавчий комітет Запорізької міської ради , Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізьке міжміське бюро технічної інвентарізації"

про поновлення строку на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №334/9986/15-а(2-а/334/33/16) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 22.10.2018 року.

Заявником апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою, було подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Вирішуючи клопотання Депортаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 29.05.2018 року в адміністративній справі №334/9986/15-а(2-а/334/33/16), колегія суддів, вважає, що оскільки рішення суду не було видано сторонам в день його проголошення, а заявником подано апеляційну скаргу на рішення суду протягом 10-ти днів з дня отримання копії судового рішення, він має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення сужу першої інстанції. Тому клопотання необхідно задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Депортаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області строк апеляційного оскарження рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 29.05.2018 в адміністративній справі №334/9986/15-а(2-а/334/33/16).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Депортаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області на рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 29.05.2018 в адміністративній справі №334/9986/15-а(2-а/334/33/16).

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати позивачу, третім особам у строк - протягом 2 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай