Справа № 750/4199/18
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 750/4199/18
УХВАЛА

26 листопада 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чаку Є.В. та суддів Файдюка В.В., Мєзєнцева Є.І. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 13 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, третя особа: ТОВ "Автотранс" про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м.Чернігова з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції України, третя особа: ТОВ "Автотранс" про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 13 серпня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження. Апелянту надано строк для надання доказів сплати судового збору - 3 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

08 жовтня 2018 року Шостим апеляційним адміністративним судом у зв'язку з ліквідацією Київського апеляційного адміністративного суду було прийнято до свого провадження справу №750/4199/18, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 13 серпня 2018 року та повторно залишено апеляційну скаргу без руху з наданням апелянту строку на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Проте, 21 листопада 2018 року до суду із відділення "Укрпошти" повернувся конверт з поштовою відміткою "інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки, щодо пересилання поштового повідомлення".

В матеріалах справи є роздруківка відстежень поштових пересилань "Укрпошти", де зазначено, що конверт не вручено під час доставки: інші причини.

Відповідно до п. 4 та 5 ч. 6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, оскільки скаржник не повідомляв суд про зміну адреси, то ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху вважається врученою апелянту.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 299 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Станом на 26 листопада 2018 року недоліки, зазначені в ухвалах суду від 18.09.2018 року та 08.10.2018 року, апелянтом не усунуті, а саме: не надано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав для такого поновлення. Також апелянтом не подавалась заява про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити, а апеляційну скаргу та додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 299, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 13 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, третя особа: ТОВ "Автотранс" про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Є.В. Чаку

Судді В.В. Файдюк

Є.І. Мєзєнцев