Справа № 299/3215/18
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 листопада 2018 рокум. Ужгород№ 299/3215/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області, зацікавлена сторона управління МВС України в Закарпатській області про оскарження рішення про відмову у вчиненні перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (90300, м.Виноградів, вул.Корятовича, 15/6, Закарпатська область) звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м.Ужгород, пл.Народна, 4) та вказав зацікавлену сторону управління МВС України в Закарпатській області. В позовній заяві якій просить: дії Головного управління Пенсійного фонду України в закарпатській області від 375/м-99-01 від 27.08.2018 року про відмову у вчиненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 визнати неправомірними та зобов'язати вчинити перерахунок у відповідності із Законом України №2262-ХІІ; стягнути з Пенсійного фонду на користь ОСОБА_1 недоплату в сумі 20133 грн. за період з 1 січня по жовтень 2018 року; звільнити позивача від сплати судових витрат.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду.

27 листопада 2018 року Закарпатським окружним адміністративним судом отримано заяву позивач подану на виконання вимог ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.11.2018 вказавши Управління МВС України в Закарпатській області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. Позивачем подано оригінал квитанції від 23.11.2018 року № 27 про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн..

Враховуючи вищевикладене, недоліки зазначені в ухвалі суду від 19 листопада 2018 року позивачем усунені вчасно та у повній мірі.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим статтею 171 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановленні КАС України, відсутні.

Відповідно до частини першої статті 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Згідно приписів частин другої, третьої статті 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З урахуванням критеріїв визначених частиною третьою статті 257 КАС України, а також того, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч.4 ст.12 КАС України), суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Керуючись статтями 12, 80, 160, 168, 171, 257-260, 261, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління МВС України в Закарпатській області про оскарження рішення про відмову у вчиненні перерахунку пенсії.

Призначити судове засідання на 19 грудня 2018 року о 09:00 годині за адресою: м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, буд. 21.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України з усіма необхідними доказами для обґрунтування доводів відповідача. Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив в порядку ст. 163 КАС України.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку ст. 164 КАС України.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління МВС України в Закарпатській області встановити строк до 18 грудня 2018 року для подання пояснення щодо позову та відповідних доказів у порядку статті 79 КАС України та десятиденний строк з моменту отримання відзиву для надання пояснень щодо такого.

Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 79 КАС України).

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: web: adm.zk.court.gov.ua.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи. Відповідачу та третій особі додатково направити (надати) примірник позовної заяви з додатками.

Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.

Права та обов'язки учасників справи визначені статтями 44 та 47 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

СуддяОСОБА_2