overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/7510/17
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 листопада 2018 року

Київ

справа №826/7510/17

касаційне провадження №К/9901/58726/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І., розглянувши заяву Офісу великих платників податків ДФС про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.09.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2017 у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Автобансервіс" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправною та скасування вимоги, рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 10.09.2018 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.09.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2017.

Скаржник подав заяву про повернення судового збору в сумі 30491,56 грн та 45737,34 грн, сплаченого відповідно до платіжних доручень від 23.07.2018 № 2044 та від 19.12.2017 № 288054.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву Офісу великих платників податків ДФС про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.09.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2017 у справі № 826/7510/17 задовольнити.

Повернути Офісу великих платників податків ДФС сплачений судовий збір у сумі 30491,56 грн та 45737,34 грн згідно з платіжними дорученнями від 23.07.2018 № 2044 та від 19.12.2017 № 288054.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Л.І. Бившева
Справа № П/9901/839/18
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 листопада 2018 року

Київ

справа №П/9901/839/18

адміністративне провадження №П/9901/839/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду (далі - Суд) Бевзенка В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національне агентство з питань запобігання корупції, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Суду з позовом до Вищої ради правосуддя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національне агентство з питань запобігання корупції, в якому просив: визнати бездіяльність Вищої ради правосуддя щодо не розгляду його скарги від 26 травня 2016 року протиправною та зобов'язати її розглянути.

Ухвалою Верховного Суду від 29 жовтня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом приведення тексту позовної заяви у відповідність до статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та долучення документу про сплату судового збору або документу, який свідчить про звільнення від його сплати.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, вказану ухвалу позивачем отримано 06 листопада 2018 року.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що ОСОБА_1 у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунув, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національне агентство з питань запобігання корупції, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її прийняття та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або після закінчення строку на апеляційне оскарження.

В.М. Бевзенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 2040/7244/18
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2040/7244/18Суддя-доповідач Бенедик А.П.
УХВАЛА

26 листопада 2018 р.м. Харків
Суддя-доповідач Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., в порядку підготовки справи в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в м. Харкові до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.10.2018р. по справі №2040/7244/18

за позовом ОСОБА_2

до Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.11.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.10.2018р. по справі №2040/7244/18 за позовом ОСОБА_2 до Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду виникла потреба у витребуванні нових доказів, а саме: засвідчену у встановленому законом копію заяви ОСОБА_2 про перерахунок пенсії; повноваження посадових осіб на прийняття рішення від 04.04.2018 року; чи не була заява кваліфікована у відповідності до вимог Закону України "Про звернення громадян"; матеріали, що стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення про розгляд заяви.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребувати їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.

Виходячи із викладеного, суддя вважає необхідним витребувати нові докази у відповідача.

Керуючись ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області докази, а саме:

- засвідчену у встановленому законом копію заяви ОСОБА_2 про перерахунок пенсії;

- повноваження посадових осіб на прийняття рішення від 04.04.2018 року;

- чи не була заява кваліфікована у відповідності до вимог Закону України "Про звернення громадян";

- матеріали, що стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення про розгляд заяви.

Витребувані документи надати до 10.12.2018 року.

Попередити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень, згідно ст. 149 КАС України судом може бути вирішено питання про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Бенедик А.П.
Справа № 1840/3518/18
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 листопада 2018 р.Справа № 1840/3518/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Старостіна В.В., суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 25.10.2018р. по справі № 1840/3518/18

за позовом ОСОБА_1

до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України

про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі та стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 25.10.2018р. залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі та стягнення заробітної плати .

На зазначене ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 25.10.2018р. по справі № 1840/3518/18 за позовом ОСОБА_1 до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі та стягнення заробітної плати.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 10.12.2018 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)В.В. Старостін
Судді(підпис) (підпис)А.О. Бегунц С.С. Резнікова
Справа № П/811/1831/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 листопада 2018 року

Київ

справа №П/811/1831/17

адміністративне провадження №К/9901/59093/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2018 у справі №П/811/1831/17 за позовом Приватного підприємства «Торгово-промислове підприємство «Інтермаш»» до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Дніпропетровського апеляційногот адміністративного суду від 12.07.2018.

Верховний Суд ухвалою від 16.08.2018 зазначену касаційну скаргу залишив без руху, у зв’язку з невиконанням вимог частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на ненадання документу про сплату судового збору.

07.09.2018 ухвалою Верховного Суду скаржнику продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги у справі №П/811/1831/17.

Вказана ухвала Верховного Суду від 07.09.2018 була отримана відповідачем 13.09.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 1060.

На момент постановлення цієї ухвали жодних клопотань від скаржника не надходило, щодо усунення недоліків касаційної скарги у справі № П/811/1831/17.

Згідно з частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент вчинення судом процесуальної дії) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, пунктом 1 частини четвертої якої передбачено повернення позовної заяви, якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуто у встановлений судом строк.

З огляду на зазначене, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2018 у справі №П/811/1831/17 - повернути.

Надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги учасникам справи, а касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами - скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Гончарова
Справа № 1840/2552/18
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 листопада 2018 р.Справа № 1840/2552/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Старосуда М.І., суддів: Лях О.П. , Яковенка М.М. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.09.2018р. по справі № 1840/2552/18

за позовом ОСОБА_1

до Білопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

про визнання дій протиправними, поновлення виплати, стягнення пенсійного забезпечення та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.11.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.09.2018р. , яка прийнята у порядку письмового провадження, по справі № 1840/2552/18 за позовом ОСОБА_1 до Білопільського об'єднаногго управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними, поновлення виплати, стягнення пенсійного забезпечення та моральної шкоди.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.09.2018р. по справі № 1840/2552/18 за позовом ОСОБА_1 до Білопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними, поновлення виплати, стягнення пенсійного забезпечення та моральної шкоди призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 та ч. 1 ст. 309 КАС України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання, а саме протягом 60 днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.І. Старосуд
Судді О.П. Лях М.М. Яковенко
Справа № 2040/5628/18
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 листопада 2018 р. Справа № 2040/5628/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельнікової Л.В., суддів Гуцала М.І. , Донець Л.О. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківський обласний військовий комісаріат на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.09.2018 по справі № 2040/5628/18

за позовом ОСОБА_1

до Харківський обласний військовий комісаріат

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

Харківським обласним військовим комісаріатом в апеляційному порядку оскаржено рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.09.2018р. по справі № 2040/5628/18.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2018р. апеляційну скаргу Харківського обласного військового комісаріату залишено без руху. Апелянту надано десятиденний строк, обчислений з дати отримання копії ухвали, для усунення її недоліків шляхом надання Харківському апеляційному адміністративному суду документу про сплату судового збору в розмірі 1057,20 грн.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2018р. про залишення апеляційної скарги без руху Чугуївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області отримало 28.10.2018р.

Вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2018р., у встановлений судом строк, апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, - до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 2 ст. 298, п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга Харківського обласного військового комісаріату підлягає поверненню апелянту, оскільки останній не усунув її недоліки.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Харківського обласного військового комісаріату на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.09.2018р. по справі № 2040/5628/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Л.В. Мельнікова
Судді(підпис) (підпис)М.І. Гуцал Л.О. Донець
Справа № 2040/5748/18
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 листопада 2018 р.Справа № 2040/5748/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кононенко З.О., суддів: Калитки О. М. , Бондара В.О. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Красноградського комбінату комунальних підприємств на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2018р. по справі № 2040/5748/18

за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області

до Красноградського комбінату комунальних підприємств

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2018р. задоволено адміністративний позов Державної екологічної інспекції у Харківській області до Красноградського комбінату комунальних підприємств про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду .

На зазначене рішення Красноградським комбінатом комунальних підприємств подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Красноградського комбінату комунальних підприємств на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2018р. по справі № 2040/5748/18 за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області до Красноградського комбінату комунальних підприємств про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)З.О. Кононенко
Судді(підпис) (підпис)О.М. Калитка В.О. Бондар
Справа № 1840/2664/18
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

26 листопада 2018 р. м. ХарківСправа № 1840/2664/18
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів:

головуючого судді: Русанової В.Б.

суддів: Присяжнюк О.В. , Бершова Г.Є.

за участю секретаря судового засідання Патової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Сумської митниці ДФС на рішення, Сумського окружного адміністративного суду від 03.08.2018 року (суддя- О.М. Кунець, повний текст складено 10.08.2018 року) по справі № 1840/2664/18

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Тексім Груп"

до Сумської митниці ДФС

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 03.12.2018 року року,

Керуючись ст.ст. 243, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Сумської митниці ДФС залишити без задоволення .

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.08.2018 по справі № 1840/2664/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 328 КАС України.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Присяжнюк О.В. Бершов Г.Є.