Справа № 520/10381/18
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 листопада 2018 р. справа № 520/10381/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувсь до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова () щодо невиплати пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) за період з 01.12.2017 р. по 30.04.2018 р.;

- зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова () здійснити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) заборгованість за період з 01.12.2017 р. по 30.04.2018 р.;

- стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) усі понесені судові витрати;

- відповідно до п.1 ч.І ст.371 КАС України допустити негайне виконання рішення суду в частині виплати пенсії у межах суми за один місяць.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Суд зазначає, що ч. 2 ст. 122 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Так, позивач звернувся до суду із даним позовом 20.11.2018 року.

У своїй заяві про поновлення строку звернення до суду із даним позовом, представник позивача посилається на ту обставину, що позивач дізнався про порушення своїх прав лише з листа відповідача від 23.08.2018 року № 1174/К-7-49.

Однак при цьому матеріали справи не містять вказаного листа відповідача від 23.08.2018 року № 1174/К-7-49, натомість позивачем надано до суду лише лист Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова від 17.04.2018 року № 293/Д-3(відповідь на звернення ОСОБА_1 від 02.04.2018 року) та лист Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 4225/Д-4 (дата листа нерозбірливо написана).

З огляду на зазначене, з метою недопущення обмеження законних прав та інтересів позивача, позивачу необхідно подати до суду докази/пояснення із зазначенням обгрунтованих/поважних підстав для поновлення строку та/чи зазначити обставин, які перешкоджали звернутись до суду в межах встановленого строку, з урахуванням вищезазначених висновків суду, а також надати до суду відповідні докази.

Згідно частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. ст. 160, 161 КАС України.

Згідно з ч.2 ст.293 КАС України оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 256, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п'ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання доказів/пояснень із зазначенням обгрунтованих/поважних підстав для поновлення строку та/чи зазначити обставин, які перешкоджали звернутись до суду в межах встановленого строку, з урахуванням вищезазначених висновків суду та надати до суду відповідні докази.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горшкова О.О.