Справа № 288/1293/17
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 288/1293/17

27 листопада 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Моніча Б.С.

суддів: Охрімчук І.Г. Капустинського М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про перехід з письмового провадження до розгляду в судовому засіданні апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 19 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області, Андрушівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірною бездіяльності в частині ненадання інформації, зобов'язання надати інформацію, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 19.03.2018 року адміністративний позов залишено без розгляду, а частково в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2018 року справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Під час розгляду справи в письмовому провадженні колегія суддів дійшла висновку про неможливість вирішення справи на основі наявних у ній доказів. Так, в рішенні суду першої інстанції зазначено, що при розгляді справи досліджував матеріали пенсійної справи.

При цьому жодних документів з цієї пенсійної справи до матеріалів судової справи не долучено.

Зазначене унеможливлює прийняття законного так обґрунтованого судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 311 КАС, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Відповідно суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (ч. 3 ст. 77 КАС України).

Згідно з ч.3 ст.80 КАС про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою врахування всіх обставин, що мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, та підтвердження фактів справи, колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати Андрушівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надати суду засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1, інформацію щодо розміру пенсіїї та її складових, інформацію щодо здійснення будь-якого перерахунку пенсії ОСОБА_1 та докази підтвердження надання відповідей на звернення позивача від 21.06.2017 року та від 25 серпня 2017 року.

Керуючись 9, 72, 80, 311 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області, Андрушівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірною бездіяльності в частині ненадання інформації, зобов'язання надати інформацію, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 грудня 2018 року о 10:30 в залі судового засідання №2 Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14).

Зобов'язати Андрушівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в найкоротші терміни надати суду:

належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1;

інформацію щодо дати призначення ОСОБА_1 пенсії, її розміру, та складових, врахованого трудового стажу чи періодів роботи;

інформацію щодо проведення перерахунків пенсії у зв'язку з виконанням рішень судів, поданням нових документів або змінами у законодастві (в тому числі її розміру, та складових, врахованого трудового стажу чи періодів роботи на час поведення кожного перерахунку).

докази підтвердження надання відповідей на звернення позивача від 21.06.2017 року та від 25 серпня 2017 року.

Запитувану інформацію слід підтвердити відповідними доказами та розрахунками.

Роз'яснити відповідачу, що згідно ст.80 КАС України:

- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали;

- випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.325 КАС України.

Головуючий Моніч Б.С.

Судді Охрімчук І.Г. Капустинський М.М.