Справа № 473/2682/17
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

28 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 473/2682/17

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Лісовська Н. В.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Бойка А.В.,

суддів: Осіпова Ю.В.,

Шевчук О.А.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.03.2018р. по справі №473/2682/17

позивач ОСОБА_4

відповідач Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області

про визнання протиправними та скасування припису та постанови,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.03.2018р. задоволено позов ОСОБА_4 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови.

На зазначене рішення суду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено 12.03.2018 року та його копію отримано Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області 16.03.2018 року року, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. (т. 1 а.с. 173)

19.04.2018 року Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області подало апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою судді Одеського апеляційного суду від 05.05.2018 року апеляційну скаргу залишено без руху через несплату судового збору.

Ухвалою судді Одеського апеляційного суду від 07.06.2018 року апелянту продовжено термін на усунення недоліків апеляційної скарги на строк 10-ть днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала від 07.06.2018 року отримана Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області 11.06.2018 року року, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. (т. 1 а.с. 199)

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2018 року апеляційну скаргу повернуто апелянту.

08.10.2018 року Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області повторно подало апеляційну скаргу на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.03.2018 року. Також, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обгрунтоване відсутністю належного фінансування на сплату судового збору.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18.10.2018 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту 10-ти денний строк з дня отримання копії ухвали для надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Апелянту роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали від 18.10.2018р., передбачені ст.299 КАС України.

Копію вказаної ухвали апелянтом отримано 29.10.2018 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, апелянтом вказані недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк виправлені не були.

Законодавче обмеження строку оскарження судового рішення, насамперед, обумовлено специфікою спорів, які розглядаються в порядку адміністративного судочинства, а запровадження таких строків обумовлене досягненням юридичної визначеності у публічно-правових відносинах. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними; після їх завершення, якщо ніхто не звернувся до суду за вирішенням спору, відносини стають стабільними. Тобто, встановлення процесуальних строків законом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених КАС України певних процесуальних дій.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом не поважними.

Оскільки протягом встановленого судом строку вимог ухвали від 18.10.2018р. апелянт не виконав, тому підстав для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ст.299 ч.1 п.4 КАС України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Бойко А.В.
Судді Осіпов Ю.В. Шевчук О.А.