Справа № 815/2770/18
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 листопада 2018 р. Справа № 815/2770/18 Головуючий у суді І інстанції: Аракелян М.М.

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., перевіривши апеляційну скаргу Балтського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Балтського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач, звернувся до суду з позовом до Балтського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, в якому просив визнати дії Балтського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії протиправними та скасувати рішення № 18 про відмову в перерахунку пенсії від 25.11.2017 року; зобов`язати Балтське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області зробити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до проходження військової служби у м. Кяхта Бурятської АРСР в період з 25.07.1985 року по 13.08.1986 р. із розрахунку один місяць служби за півтора; зобов`язати Балтське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області зробити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з врахуванням періоду перебування на посаді фельдшера в/ч 44887 м. Балта, з 21.08.2000 року по 25.04.2001 року, відповідно до рішення Балтського районного суду від 25.04.2001 року.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 року позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Балтського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про відмову в перерахунку пенсії №18 від 25.11.2017 року ОСОБА_1 . Зобов`язано Балтське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням періоду проходження військової служби у м. Кяхта Бурятської АРСР з 25.07.1985 року по 13.08.1986 р. із розрахунку один місяць служби за півтора. Зобов`язати Балтське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням періоду перебування на посаді фельдшера в/ч 44887 м. Балта, з 21.08.2000 року по 25.04.2001 року, відповідно до рішення Балтського районного суду від 25.04.2001 року №2-609/2002р. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Балтське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції від 29 жовтня 2018 року по справі № 815/2770/18 та в задоволені позову відмовити повністю.

Так, згідно ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги, зокрема, додається документ про сплату судового збору.

Однак, апелянтом вказані вимоги не дотримано, оскільки матеріали апеляційної скарги документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги не містять.

Законом України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтями 3 та 4 Закону України «Про судовий збір» визначено об`єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що позовна заява містить вимоги немайнового характеру, то за подання апеляційної скарги в даному випадку належить сплатити судовий збір в сумі (704,80*150%) = 1057, 20 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути сплачено за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК в м. Одесі/Приморський район/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ) 38016923

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 1007;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст. 169, ст. 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Балтського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 р. по справі по справі № 815/2770/18, залишити без руху.
2.Надати Балтському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Одеської області десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме надання квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.
3.Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із апеляційною скаргою.
4.Роз`яснити апелянту, що вразі невиконання вимог Ухвали суду у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Семенюк Г.В.