Справа № 263/1970/18
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 листопада 2018 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Донецької митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови № 0123/70000/17 від 13.11.2017 року у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Донецької митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови № 0123/70000/17 від 13.11.2017 року у справі про порушення митних правил.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 26.02.2018 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з порушенням при її подачі вимог ст. 160 КАС України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 02.07.2018 року позов повернуто у звязку з тим, що позивачем вказані в ухвалі суду від 26.02.2018 року не усунені.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2018 року ухвалу від 02.07.2018 року скасовано, справу направлено до Жовтневого районного суду м. Маріуполя для продовження розгляду.

При цьому, зі змісту вказаної постанови не вбачається, що суд апеляційної інстанції не погодився із наявністю тих недоліків, які містяться в позовній заяві ОСОБА_2 та про які йдется мова в ухвалі суду від 26.02.2018 року.

Враховуючи постанову суду апеляційної інстанції, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи № 263/1970/18 суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом (територіальна підступність за вибором позивача).

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Проте, в матеріалах позову відсутні відомості про зареєстроване місце проживання позивача за адресою: м. Маріуполь, бул. Шевченка, 93/107 (копія паспорта з відміткою про реєстрацію, довідка про зареєстроване місце проживання), у звязку з чим суддя позбавлений можливості дійти однозначного висновку щодо підсудності даної адміністративної справи саме Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області.

В порушення п.7 ч.5 ст.160 КАС України позивачем у позові не зазначено відомості про вжиття ним заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

В порушення п.8 ч.5 ст.160 КАС України у позові не зазначені відомості про наявність чи відсутність доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно зі ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

У звязку з наведеним позивачу необхідно надати суду копії позову та доданих до нього документів для відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вищевказаних порушень ст. ст.122, 160 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 169, 248, 293 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Донецької митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови № 0123/70000/17 від 13.11.2017 року у справі про порушення митних правил залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 10 грудня 2018 року, але не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити позивачеві, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gvt.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Кулик