Справа № 728/2184/18
Суддя: Пархоменко П. І.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/2184/18
Номер провадження 2-а/728/44/18
УХВАЛ А

про залишення позовної заяви без руху

28 листопада 2018 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І., перевіривши додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС), у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Чернігівській області ДПП майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

у с т а н о в и в :

1. ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся з позовною заявою до інспектора Управління патрульної поліції в Чернігівській області ДПП майора міліції ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

2. Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог встановлених пунктом 5 частини пятої статті 160 КАС, згідно із яким в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, відповідно до частини четвертої статті 161 КАС позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення даних вимог позивачем не зазначено та не надано докази отримання постанови про адміністративне правопорушення, яка ним оскаржується в судовому порядку, хоча в позовній заяві він посилається на обставини про те, що отримав оскаржувану постанову поштою.

3. Наявність вказаних вимог має значення для розгляду адміністративного позову і вирішення питання про дотримання строку звернення до суду, оскільки згідно із частиною шостою статті 161 КАС у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

А частиною другою статті 286 КАС передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

4. Згідно із частиною першою статті 169 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У звязку із чим, враховуючи, що позовна заява подана без додержання наведених вище вимог її необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статями 160-161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Чернігівській області ДПП майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - залишити без руху.

2. Запропонувати ОСОБА_1 в строк протягом пяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху привести позовну заяву у відповідність з вимогами статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом усунення вищевказаних недоліків та подання:

? уточненої позовної заяви із зазначенням доказів отримання оскаржуваної постанови;

? доказів отримання оскаржуваної постанови.

3. Розяснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, позовна заява вважається поданою в день первинного її подання до адміністративного суду.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3