Справа № 826/11330/18
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 листопада 2018 року м. Київ № 826/11330/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Кравченку Я.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛІТРА РЕКЛАМНИХ ІДЕЙ"
до Головного управління ДФС у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових вимог і рішення, зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Палітра Рекламних Ідей» звернулося до суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати податкові повідомлення-рішення № 2, № 2, № від 17 листопада 2017 року скасованими з дня, наступного за останнім днем строку для надсилання рішення про продовження строків розгляду скарги, встановленого в пункті 56.9 статті 56 Податкового кодексу України, а саме: з 02.02.2018;

- визнати протиправними та скасувати податкові вимоги № 98352-17 від 15 травня 2018 року та № 119001-17 від 19 червня 2018 року на загальну суму 4 647 110,25 грн.;

- зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві привести у відповідність інтегровану картку платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Палітра Рекламних Ідей» шляхом сторнування (зменшення) на суму податкового боргу, що становить 4 647 110,25 грн., у тому числі:

14 760,74 грн. по податку на доходи фізичних осіб, з яких основний платіж становить 9748,41 грн. та штрафні санкції - 5012,33 грн.;

2 208 696,73 грн. по податку на прибуток приватних підприємств, з яких основний платіж становить 1 396 728 грн., штрафні санкції - 306 713 грн., пеня - 505 255,73 грн.;

2 423 652,78 грн. по податку на додану вартість, з яких основний платіж становить 1 523 021,48 грн., штрафні санкції - 378 072 грн., пеня - 522 559,30 грн.

В судовому засіданні 26.11.2018 суд поставив на обговорення питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державну фіскальну службу України з тих підстав, що позивач в обгрунтування позовних вимог вказує на неприйняття протягом визначеного строку рішення про результати розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Палітра Рекламних Ідей».

Представники сторін підтримали позицію суду.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державну фіскальну службу України, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права, обов"язки та інтереси.

Керуючись статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України суд. -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8).

2. Зобов"язати позивача надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами, докази чого надати суду.

3. Витребувати від третьої особи інформацію щодо прийняття рішення за результатами розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Палітра Рекламних Ідей» на податкові повідомлення-рішення № 2, № 2, № від 17 листопада 2017 року та, у разі прийняття, докази на підтвердження надсилання прийнятого рішення на адресу товариства.

4. Витребувати від Головного управління ДФС у м. Києві інформацію щодо підстав формування податкової вимоги від 15.05.2018 № 98352-17 та пояснення щодо виникнення у Товариства з обмеженою відповідальністю «Палітра Рекламних Ідей» податкового боргу в розмірі 10 733,48 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева