Справа № 2270/2945/12
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/2945/12
УХВАЛА

26 листопада 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства по технічній експлуатації і сервісу молочного обладнання "Тесмо-М" про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Тесмо-М" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № /1209 від 30.03.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2018 приватне акціонерне товариство "Тесмо-М" звернулося до суду з заявою №300 від 21.11.2018 про видачу дубліката виконавчого листа в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі №2270/2945/12 у зв'язку з втратою оригінала.

Відповідно до ч. 1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з п.п. 18.4 п. 18 Розділу VII (Перехідні положення) КАС України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до копії виконавчого листа у справі №2270/2945/12, виданого 11.11.2016 представнику ПАТ "Тесмо-М" Захаркевичу О.В. за його заявою від 08.11.2016, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 29 січня 2016 року.

Таким чином, враховуючи вимоги п.п. 18.4 п. 18 Розділу VII (Перехідні положення) КАС України, у видачі дубліката виконавчого документа слід відмовити, адже стягувач (Приватне акціонерне товариство "Тесмо-М") звернувся із заявою про це після закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

При цьому суд також враховує, що стягувач із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання не звертався, а також не надав жодного доказу, що підтверджує втрату оригінала виконавчого листа у справі №2270/2945/12, та не вказав чи пред'являвся виконавчий документ до виконання.

Керуючись статтями 248, 254, п.18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви приватного акціонерного товариства "Тесмо-М" №300 від 21.11.2018 про видачу дубліката виконавчого листа, відмовити

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 26 листопада 2018 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович