Справа № 53795773
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 листопада 2018 р.

м. Херсон

Справа № ВП № 53795773

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К. , розглянувши у письмовому провадженні подання старшого державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про заміну стягувача у ВП № 53795773,

встановив:

13 листопада 2018 р. старший державний виконавець Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ( далі - по тексту - державний виконавець) звернувся до суду з поданням про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні ВП № 53795773 з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "РАНТЬЕ" (, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, 13), на Товариство з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС" (, юридична адреса: 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 23Б).

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями Херсонського окружного адміністративного суду від 13.11.2018 р. вказане подання передано на розгляд судді Василяці Д.К.

Ухвалою суду від 14 листопада 2018 року подання призначено до розгляду на 23.11.2018 р.

23.11.2018 р. від Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області надійшло клопотання заява про розгляд подання без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали подання встановив: КАС України та Законом України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 р. № 1404-VIII встановлені процесуальні питання щодо заміни сторони виконавчого провадження.

Частиною 2 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім того, статтею 15 ЗУ "Про виконавче провадження" також встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Таким чином, вказаними нормами встановлено право державного виконавця звернутися до суду з поданням про заміну сторони у виконавчому провадженні у разі отримання заяви сторони виконавчого провадження.

Суд зазначає, що із заяви про заміну сторони виконавчого провадження та доданих до неї документів встановлено, що підставою звернення державного виконавця до суду є заява ТОВ "ФК "РАНТЬЕ" від 10.10.2018 р. про заміну стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 53795773. При цьому, до суду вказаний документ не надано.

Крім того, до суду не надано заяви правонаступника щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні .

Також до матеріалів подання не додано документів, на підтвердження існування відкритого виконавчого провадження (відсутній сам виконавчий документ, постанова про відкриття виконавчого провадження, тощо).

Також суд зазначає, що подання не містить повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по-батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає вказане подання, її місцезнаходження або місце проживання чи перебування, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, як це встановлено ч. 1 ст. 167 КАС України.

Частиною 1статті 167 КАС України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви. Так, передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, серед іншого: зміст питання, яке має бути розглянуте судом, підстави заяви (клопотання, заперечення), перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви тощо.

Відповідно до ст. 379 КАС України, питання про заміну сторони виконавчого провадження здійснюється в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною 2 статті 167 КАС України встановлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зважаючи на вказане, суд робить висновок, що подання старшого державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області не відповідає нормам, встановленим ст. 167, 379 КАС України, тому суд не має можливості розглянути його по суті, що є підставою для повернення вказаного подання заявнику без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що стаття 264 КАС України, в редакції Закону від 06.07.2005 р. № 2747-IV, якою регулювались питання заміни сторони виконавчого провадження, втратила чинність у зв'язку з набрання чинності нової редакції КАС України, в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIIІ.

Керуючись ст. 167, 241, 248, 379 КАС України, суд

ухвалив:

Повернути без розгляду подання старшого державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні №53795773.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Василяка Д.К.