Справа № 821/1248/18
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

28 листопада 2018 р. Справа № 821/1248/18

Категорія справи: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Ковбій О. В.

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук'янчук О.В., суддів Бітова А. І., Ступакової І. Г. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 17.08.2018 року по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання дій протиправними щодо складання акта про визначення та відшкодування збитків, заподіяних власникам землі та землекористувачам на території міста Нова Каховка та Новокаховської міської ради № 02-18 від 11.05.2018 р.,

В С Т А Н О В И Л А :

Судовим рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 17.08.2018 р. у задоволенні позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відмовлено.

На зазначене рішення суду Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апелянтом пропущено строк звернення до суду та не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

28.11.2018 року на адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що копію ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2018 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 02.11.2018 року.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги в силу положень ст. 296 КАС України є процесуальним обов'язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.

При цьому колегія суддів, зазначає, що апелянтом клопотання про поновлення строку з обґрунтуванням причин такого пропуску до суду апеляційної інстанції не подано.

Отже, станом на 28 листопада 2018 року недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті.

Згідно з п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КАС України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись п.4 ч. 1 ст.299 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 17.08.2018 р. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту до Верховного Суду.

Головуюча суддя: О.В. Лук'янчук

Суддя: А. І. Бітов

Суддя: І. Г. Ступакова