Справа № 814/1140/18
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/1140/18

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Птичкіна В.В.
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Джабурія О.В.,

суддів Кравченко К.В. , Вербицька Н. В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2018 р. по справі № 814/1140/18

позивач ОСОБА_1

відповідач ІНФОРМАЦІЯ_2

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненадання на заяву позивача від 23.03.2018 року, відповідно до Закону України «Про звернення громадян», копії довідки про розмір грошового забезпечення для призначення пенсії з 29.12.2017 року;

- зобов`язати відповідача надати позивачу, згідно його заяви від 23.03.2018 року, відповідно до Закону України «Про звернення громадян», копію довідки про розмір грошового забезпечення для призначення пенсії з 29.12.2017 року;

- визнати протиправною бездіяльності відповідача щодо непроведення позивачу перерахунку розміру грошового забезпечення для призначення йому пенсії з 29.12.2017 року з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди відповідно до Витягу з роздавальних відомостей грошового забезпечення позивача у військовій частині НОМЕР_1 за період з листопада 2015 року по грудень 2016 року від 15.09.2017 року № 350/174/308/1087/ПС, Довідки військової частини НОМЕР_1 про сплату єдиного соціального внеску майора ОСОБА_1 за період з листопада 2015 року по грудень 2016 року від 05.10.2017 року № 350/174/308/471/ПС, Витягу з роздавальних відомостей грошового забезпечення майора ОСОБА_1 у військовій частині НОМЕР_1 за період з січня 2017 року по листопад 2017 року від 26.12.2017 року № 350/174/308/1494/ПС, довідки військової частини НОМЕР_1 про сплату єдиного соціального внеску майора ОСОБА_1 за період з січня 2017 року по листопад 2017 року від 26.12.2017 року № 350/174/308/726/ПС, з якої сплачено страхові внески на загальнообов`язкове державне соціальне страхування;

- зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву позивача від 23.03.2018 року про проведення перерахунку розміру грошового забезпечення для призначення йому пенсії з 29.12.2017 року з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди відповідно до витягу з роздавальних відомостей грошового забезпечення майора ОСОБА_1 у військовій частині НОМЕР_1 за період з листопада 2015 року по грудень 2016 року від 15.09.2017 року №350/174/308/1087/ПС, довідки військової частини НОМЕР_1 про сплату єдиного соціального внеску майора ОСОБА_1 за період з листопада 2015 року по грудень 2016 року від 05.10.2017 року № 350/174/308/471/ПС, витягу з роздавальних відомостей грошового забезпечення майора ОСОБА_1 у військовій частині НОМЕР_1 за період з січня 2017 року по листопад 2017 року від 26.12.2017 року №350/174/308/1494/ПС, довідки військової частини НОМЕР_1 про сплату єдиного соціального внеску майора ОСОБА_1 за період з січня 2017 року по листопад 2017 року від 26.12.2017 року № 350/174/308/726/ПС, з якої сплачено страхові внески на загальнообов`язкове державне соціальне страхування;

- зобов`язати відповідача надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області інформацію про грошове забезпечення позивача, для цілей перерахунку призначеної пенсії з 29.12.2017 року з врахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди відповідно до витягу з роздавальних відомостей грошового забезпечення майора ОСОБА_1 у військовій частині НОМЕР_1 за період з листопада 2015 року по грудень 2016 року від 15.09.2017 року № 350/174/308/1087/ПС, довідки військової частини НОМЕР_1 про сплату єдиного соціального внеску майора ОСОБА_1 за період з листопада 2015 року по грудень 2016 від 05.10.2017 року № 350/174/308/471/ПС, витягу з роздавальних відомостей грошового забезпечення майора ОСОБА_1 у військовій частині НОМЕР_1 за період з січня 2017 року по листопад 2017 року від 26.12.2017 року № 350/174/308/1494/ПС, довідки військової частини НОМЕР_1 про сплату єдиного соціального внеску майора ОСОБА_1 за період з січня 2017 року по листопад 2017 року від 26.12.2017 року № 350/174/308/726/ПС, з якої сплачено страхові внески на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 подав апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року. Крім цього, в апеляційній скарзі апелянт ставив питання щодо відстрочення сплати судового збору. Обґрунтовуючи свою вимогу, апелянт посилається на відсутність грошових коштів на сплату судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року у задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено, апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року залишено без руху, надано апелянту десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія зазначеної ухвали була отримана представником апелянта 31.10.2018 року.

Однак, у встановлений суддею строк та до теперішнього часу апелянтом недолік апеляційної скарги усунутий не був, документ про сплату судового збору суду не надано.

Частиною 2 статті 298 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що апелянт у встановлений строк не усунув недолік апеляційної скарги, яку було залишено без руху, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Разом з цим, колегія суддів роз`яснює апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року повернути апелянту.

Роз`яснити апелянту, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач Джабурія О.В.
Судді Кравченко К.В. Вербицька Н. В.