Справа № 287/29/18-а
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 287/29/18-а

29 листопада 2018 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Ковальського Євгенія Романовича на рішення Олевського районного суду Житомирської області від 23 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Ковальського Євгенія Романовича, третя особа - Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій неправомірними та скасування постанови серії ВР № 31566 від 06.07.2018 року по справі про адміністративне правопорушення за ст. 122ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 23 жовтня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. Одночасно, у апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Олевського районного суду Житомирської області від 23 жовтня 2018 року. Клопотання мотивовано тим, що оскаржуване рішення суду надійшло на адресу відповідача поштою лише 08 листопада 2018 року, тому вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає, що воно не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч. 4 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до положень ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Олевського районного суду Житомирської області від 23 жовтня 2018 року проголошено у відкритому судовому засіданні. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Копію рішення Олевського районного суду Житомирської області від 23 жовтня 2018 року відповідачем отримано 08 листопада 2018 року (а.с. 59).

З апеляційною скаргою інспектор роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції капрал поліції Ковальський Є.Р. звернувся 20 листопада 2018 року (відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції), а отже із пропуском строку апеляційного оскарження, встановленого ст. 286 КАС України (а.с. 50).

Доказів наявності поважних причин, які перешкоджали відповідачу звернутись до суду з апеляційною скаргою у передбачені законом строки, суду не надано, а тому підстави для поновлення такого строку відсутні.

Відтак, враховуючи порядок оскарження судового рішення в даній категорії справ, відповідно до ст. 286 КАС України, судом встановлено пропущення скаржником строків апеляційного оскарження.

За змістом ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, ч.3 ст.298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Визнати неповажними, наведені Інспектором роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції капралом поліції Ковальським Євгеном Романовичем підстави поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Олевського районного суду Житомирської області від 23 жовтня 2018 року.

2. Апеляційну скаргу Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Ковальського Євгенія Романовича на рішення Олевського районного суду Житомирської області від 23 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Ковальського Євгенія Романовича, третя особа - Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій неправомірними та скасування постанови серії ВР № 31566 від 06.07.2018 року по справі про адміністративне правопорушення за ст. 122ч.2 КУпАП залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вказати інші підстави для поновлення строку.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

4. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кузьменко Л.В.