Справа № 820/19374/14
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

27 листопада 2018 р. № 820/19374/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про заміну сторони у справі за позовом Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до закритого акціонерного товариства "Домобудівник", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 про надання дозволу на погашення податкового боргу -

ВСТАНОВИВ:

Куп'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просила суд надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу ЗАТ "Домобудівник" у розмірі 828718,58 грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

27.11.2018 від представника Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області надійшло клопотання про заміну сторони у справі № 820/19374/14, а саме: Куп'янську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Харківській області на Салтівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Харківській області, у зв'язку із реорганізацією територіальних органів Державної фіскальної служби.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа в судове засідання не прибула, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та вказане клопотання, встановив наступне.

Як вбачається з постанови Кабінету Міністрів України N 892 від 04.11.2015 "Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби" Куп'янську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Харківській області перейменовано в Салтівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС.

Таким чином, Салтівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області є правонаступником Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Згідно ст.104 Цивільного кодексу України у разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Відповідно ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області та вважає за необхідне замінити позивача по справі, а саме: Куп'янську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Харківській області на Салтівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Харківській області.

Також, 27.11.2018 від представника Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області надійшло клопотання про перенесення розгляду справи, оскільки на даний час матеріали справи № 820/19374/14 не в повному обсязі передані до податкової інспекції, що унеможливлює належне представництво інтересів податкового органу.

Враховуючи заміну позивача та вказане клопотання про перенесення розгляду справи, суд відкладає розгляд справи до 11.12.2018 о 14:30 год.

Керуючись ст. 47, 48, 294, 295 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про заміну сторони у справі - задовольнити.

Замінити первісного позивача, Куп'янську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Харківській області, на належного позивача - Салтівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Харківській області у справі № 820/19374/14.

Відкласти розгляд справи до 11.12.2018 о 14:30 год.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду в частині заміни сторони у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С. Мороко