Справа № 442/6781/18
Суддя: Кучаковський Ю. С.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/6781/18
Провадження № 2-а/442/158/2018
У Х В А Л А

про виправлення описки

"21" листопада 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі № 442/6781/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу у сфері містобудівної діяльності,

в с т а н о в и в:

21.11.2018 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області було ухвалено рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу у сфері містобудівної діяльності, задоволено частково; скасовано Постанову по справі про адміністративне правопорушення № 46/18-п від 29.06.2018, винесену заступником начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Дрогобицької міської ради ОСОБА_2, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-42 КУпАП у виді штрафу у розмірі 5 950 грн; надіслано справу на новий розгляд до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради; в іншій частині позову відмовлено.

Однак, у резолютивній частині рішення було допущено описку щодо найменування суду апеляційної інстанції.

Згідно положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом ухвалено вирішити питання про виправлення описки за відсутності учасників справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 4 ст. 229 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (справа № 442/6781/18) у резолютивній частині рішення було допущено описку щодо найменування суду апеляційної інстанції, а саме: замість „Восьмого апеляційного адміністративного суду вказано „Львівського апеляційного адміністративного суду.

Оскільки, при ухваленні рішення судом було допущено описку вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.11.2018 у справі 442/6781/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу у сфері містобудівної діяльності, а саме:

у резолютивній частині рішення замість „Львівського апеляційного адміністративного суду вказати „Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.С. Кучаковський