Справа № 159/4405/18
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

29 листопада 2018 рокуЛьвів№ 857/2211/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Заверухи О. Б.
суддів -Багрія В. М.
Ніколіна В. В.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові питання про внесення виправлень в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року про призначення справи до апеляційного розгляду у справі за позовом ОСОБА_4 до інспектора роти Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП Коленди Михайла Павловича про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року справу № 159/4405/18 за позовом ОСОБА_4 до інспектора роти Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП Коленди Михайла Павловича про скасування постанови, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13 вересня 2018 року, призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 05 листопада 2018 року о 14:30 у залі судових засідань № 3 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Постановляючи ухвалу від 28 листопада 2018 року в першому абзаці резолютивної частини цієї ухвали було допущено описку, а саме невірно зазначено «Призначити справу № 159/4405/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 05 листопада 2018 року о 14:30 у залі судових засідань № 3 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів)» замість «Призначити справу № 159/4405/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 05 грудня 2018 року о 14:30 у залі судових засідань № 3 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів)».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого права та внесення виправлення в судове рішення.

Керуючись статтями 253, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В :

В описовій частині ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року про призначення справи до апеляційного розгляду замість слів: «ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження у даній справі» слід читати «ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження у даній справі».

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року про призначення справи до апеляційного розгляду, а саме замість «Призначити справу № 159/4405/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 05 листопада 2018 року о 14:30 у залі судових засідань № 3 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів)» слід вважати «Призначити справу № 159/4405/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 05 грудня 2018 року о 14:30 у залі судових засідань № 3 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Суддя-доповідач О. Б. Заверуха
судді В. М. Багрій
В. В. Ніколін