Справа № ЗВ/460/42/18
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення заяви без розгляду
23 листопада 2018 року м. РівнеСправа №ЗВ/460/42/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши заяву старшого державного виконавця Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні,
19.11.2018 від старшого державного виконавця Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні №53952399.
Дослідивши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
При цьому, згідно з ч.4 ст.379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Аналізу вказаних правових норм права дає підстави для висновку, що заміну сторони виконавчого провадження, а також заміну боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, їх правонаступником, може бути здійснено адміністративним судом виключно у разі, якщо такий суд розглядав справу як суд першої інстанції, та за наслідками розгляду якої було видано виконавчий лист.
Оскільки підставою звернення до суду є виконавче провадження №53952399, відкрите з виконання виконавчого напису нотаріуса, а не виконавчого документа Рівненського окружного адміністративного суду, то така заява є очевидно безпідставною та необґрунтованою.
Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч.2 ст.241 КАС України).
З огляду на викладене, заяву слід повернути заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 167, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву старшого державного виконавця Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В.В.