Справа № 817/139/18
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань проведення відеоконференції

27 листопада 2018 рокуЛьвів№ 857/1619/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гудима Л. Я.
суддів -Довгополова О. М.
Святецького В. В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП-ТОЙС» на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 16 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП-ТОЙС» до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2018 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, ТзОВ «ВІП-ТОЙС» оскаржило його в апеляційному порядку, яке, покликаючись на неповне з»ясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими, порушення судом норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою адміністративний позов задовольнити.

Після проведення підготовчих дій апеляційний розгляд справи призначено в судовому засіданні на 27.11.2018 року.

26 листопада 2018 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Рівненському окружному адміністративному суду.

Клопотання обґрунтоване економією бюджетних коштів, а також фізичною неможливістю забезпечити участь належного представника в судове засідання, у зв'язку з чим немає можливості прибути в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями ст. 195 КАС України суд приходить до переконання, що подане клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов»язковою.

Згідно із ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи те, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції подане заявником за день до судового засідання, колегія суддів дійшла висновку, що таке клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 321, 325 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №817/139/18 - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. Я. Гудим
судді О. М. Довгополов
В. В. Святецький