overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1740/1939/18
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

28 листопада 2018 року м. Рівне №1740/1939/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Трохимчук А.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Dе Люкс" до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправними та скасування припису, постанов,

Керуючись статтями 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати припис Управління Держпраці у Рівненській області про усунення виявлених порушень від 31 травня 2018 року №РВ89/956/АВ/П, постанови Управління Держпраці у Рівненській області про накладення штрафу від 19 червня 2018 року №РВ89/956/000266/ІП-ФС та №РВ89/956/000267/МГ-ФС в повному обсязі.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Dе Люкс" за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держпраці у Рівненській області судовий збір в сумі 3524грн. (три тисячі п'ятсот двадцять чотири грн. 00 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

1) позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Dе Люкс" (33016, м. Рівне, вул. Мельника, 25, );

2) відповідач - Управління Держпраці у Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Лермонтова, 7, ).

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 2340/3637/18
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 листопада 2018 року справа № 2340/3637/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Гордієнка Ю.П.,

представника позивача ТОВ Смілаенергопромтранс ОСОБА_1 (за довіреністю), розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Смілаенергопромтранс до виконавчого комітету Смілянської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення,

Керуючись ст. ст. 6, 9, 14, 72, 76, 90, 139, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю Смілаенергопромтранс задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення постійно діючої міжвідомчої комісії з питань, повязаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення виконавчого комітету Смілянської міської ради (вул. Незалежності, 37, м. Сміла, Черкаська область, 20700, ), оформлене протоколом від 07.08.2018 №7, в частині надання дозволу ОСОБА_2 на відключення квартири №50 за адресою: пров. Захисників України, 1, що в м. Смілі Черкаської області від мереж централізованого опалення та встановлення індивідуального електроопалення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області (вул. Незалежності, 37, м. Сміла, Черкаська область, 20700, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Смілаенергопромтранс (вул. Василя Стуса, 41, м. Сміла, Черкаська область, 20700, ) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до суду апеляційної інстанції через Черкаський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 1240/2494/18
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

29 листопада 2018 р. справа № 1240/2494/18

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Арабей Т.Г. , Геращенка І.В. , розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2018 р. у справі № 1240/2494/18 (головуючий І інстанції С.В. Борзаниця) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"29" листопада 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 1240/2494/18

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 січня 2019 р. об 10:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Г.М. Міронова

Т.Г. ОСОБА_3 Геращенко
Справа № 460/2639/18
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 листопада 2018 року

м. Рівне

№460/2639/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження процедурне питання, пов’язане з розглядом адміністративної справи за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Опорядрембуд"

до

Управління Держпраці у Рівненській області

визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

19.10.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Опорядрембуд" звернулось до суду з позовом до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови №РВ150/956/000316/ТД-ФС від 07.08. 2018 з підстав незаконності її прийняття.

Ухвалою суду від 22.10.2018 відкрито провадження у справі №460/2639/18 та призначено підготовче судове засідання на 13.11.2018.

Ухвалою суду від 13.11.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 29.11.2018.

29.11.2018 сторони в судове засідання не прибули, однак представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю його в іншому судовому засіданні.

За правилами частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з таких підстав як: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд визнає причини неприбуття позивача в судове засідання поважними, а тому приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись частиною другою, восьмою статті 205, частиною другою статті 241, статтями 256, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи № 460/2639/18 на 20.12.2018 на 12:00 год.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про відкладення розгляду справи шляхом надіслання їм копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 0540/8952/18-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 листопада 2018 року справа № 0540/8952/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Сіваченка І.В., Блохіна А.А., Шишова О.О., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2018 року в справі № 0540/8952/18-а (головуючий І інстанції Христофоров А.Б.) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2018 року в справі № 0540/8952/18-а.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Копія ухвали суду від 06 листопада 2018 року була надіслана апелянту рекомендованою поштою з повідомленням 08 листопада 2018 року, що підтверджується супровідним листом Першого апеляційного адміністративного суду (а.с.36) та отримана апелянтом 13 листопада 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.37).

Відповідно до довідки про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору Управлінням Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області по 26 листопада 2018 року включно не сплачено судовий збір, отже станом на 29 листопада 2018 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо сторона, що подала скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2018 року в справі № 0540/8952/18-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів І. В. Сіваченко

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 263/5358/18
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

29 листопада 2018 р. справа № 263/5358/18

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Шишова О.О. , Сіваченка І.В. , розглянувши апеляційну скаргу поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції Донецької області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 09 жовтня 2018 р. у справі № 263/5358/18 (головуючий І інстанції Хараджа Н.В.) за позовом ОСОБА_3 до поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції Донецької області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про Скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

"29" листопада 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 263/5358/18

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 грудня 2018 р. об 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: А.А. Блохін

І.В. ОСОБА_4 Шишов
Справа № 2340/4437/18
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 листопада 2018 року Справа № 2340/4437/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Городищенського відділу обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Городищенського відділу обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення №19/П-10 від 24.09.2018 Городищенського відділу обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Черкаській області «Про відому в перерахунку пенсії»;

- зобовязати Городищенський відділ обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести перерахунок та виплату позивачу пенсії, обчисленої з пятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої Законом на 1 січня відповідного року, відповідно до ч. 3 ст. 59 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 12.11.2018 вказану позовну заяву залишено без руху і надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду, яку позивачем отримано 16.11.2018, що підтверджується поштовим повідомленням.

Станом на 28.11.2018 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою судді від 12.11.2018.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки вимоги ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 12.11.2018 про залишення позовної заяви без руху у встановлений судом строк позивачем не виконані, така позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Городищенського відділу обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 1240/1961/18
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 листопада 2018 року справа № 1240/1961/18

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Сіваченка І.В., Блохіна А.А., Шишова О.О., розглянувши апеляційну скаргу Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2018 року в справі № 1240/1961/18 (головуючий І інстанції К.О. Пляшкова) за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2018 року в справі № 1240/1961/18.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Копія ухвали суду від 05 листопада 2018 року була надіслана апелянту рекомендованою поштою з повідомленням 07 листопада 2018 року, що підтверджується супровідним листом Першого апеляційного адміністративного суду (а.с.84) та отримана апелянтом 13 листопада 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.85).

Відповідно до довідки про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору Рубіжанським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області по 26 листопада 2018 року включно не сплачено судовий збір, отже станом на 29 листопада 2018 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо сторона, що подала скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2018 року в справі № 1240/1961/18 за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів І. В. Сіваченко

А. А. Блохін

О. О. Шишов
Справа № 812/1131/18
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 листопада 2018 року справа №812/1131/18

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Міронової Г.М., Арабей Т.Г., Геращенка І.В., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2018 року у справі № 812/1131/18 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2018 року постановою Першого апеляційного адміністративного суду рішення Луганського окружного адміністративного суду від 17 липня 2018 р. у справі № 812/1131/18 скасовано. У задоволенні позовних вимог Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (, адреса: вул. 30 років Перемоги, буд. 5, Рубіжне, Луганська обл., 93011) на користь Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" (, адреса: вул. Гагаріна, буд. 52-Б, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл., 93406) судові витрати по сплаті судового збору у сумі 25 455 (двадцять п'ять тисяч чотириста п'ятдесят п'ять тисяч) 90 коп.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що в тексті рішення суду допущено описку, яка не вплинула на вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне призначити розгляд питання про виправлення описки у постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2018 року у справі № 812/1131/18 у письмовому провадженні.

Керуючись ст.ст. 253, 292, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання щодо виправлення допущеної описки в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2018 року у справі №812/1131/18 в порядку письмового провадження 30 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Г.М. Міронова

Т.Г. Арабей

І.В. Геращенко