Справа № 487/867/18
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 487/867/18

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Лісовська Н. В.

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді - Шевчук О.А.,

суддів: Бойка А.В., Осіпова Ю.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву голови комісії з реорганізації Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області Бондаренко О.В. про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2018 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просив (з урахуванням уточнених позовних вимог):

- зобов'язати Центральне ОУПФ при підрахунку трудового стажу позивача керуватись строго записами у його Трудовій книжці за №№ 1, 11, 12, 14, 15, 17 - 25, 28 - 30 за фактично відпрацьовані позивачем роки;

- відновити індивідуальний коефіцієнт заробленої плати 210351 при фактичному трудовому стажі роботи 54 роки 07 місяців 22 дні при коефіцієнті страхового стажу (з урахуванням розміру оцінки одного року страхового стажу 1,2) 0,63600, як вказано у листі управління Пенсійного фонду України в управлінні Заводського району.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 травня 2018 р. у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 травня 2018 року скасовано, прийнято у справі нову постанову, якою задоволено позовні вимоги ОСОБА_2. Зобов'язано Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області зарахувати до трудового стажу період роботи ОСОБА_2 на підприємствах МП «Базис Медицина», НВП «Плоттер», ВКО «Ікар» та АПК «Катюша». Відновлено індивідуальний коефіцієнт заробленої плати 210351 при фактичному трудовому стажі роботи 54 роки 07 місяців 22 дні при коефіцієнті страхового стажу (з урахуванням розміру оцінки одного року страхового стажу 1,2) 0,63600.

21 вересня 2018 року до суду надійшла заява голови комісії з реорганізації Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області Бондаренко О.В. про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2018 року, в якій заявник просить виправити описку у постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2018 року: правильно зазначити прізвище відповідача - Новоселов; виправити описку, допущено стосовно індивідуального коефіцієнта заробітної плати, зазначити його правильно - 2,10351. Вказана заява обґрунтована тим, що у тексті постанови суду допущено описку: а саме зазначено прізвище позивача «Новосьолов» замість вірного «Новоеелов». В матеріалах справи наявні копії документів (картка фізичної особи - платника податків), що містять коректне зазначення прізвища позивача. Крім того, заявник зазначає, що рішенням суду зобов'язано управління відновити індивідуальний коефіцієнт заробітної плати 210351 при фактичному трудовому стажі роби 54 роки 7 місяців 22 дні. При зазначені коефіцієнту, який підлягає встановленню допущено описку, а саме пропущено знак « , » після першої цифри. За текстом позовної заяви позивач просить відновити йому індивідуальний коефіцієнт заробітної плати « 2,10351», а в прохальній частині позовної заяви допускає описку, позивач просить відновити йому індивідуальний коефіцієнт заробітної плати « 210351». Застосування індивідуального коефіцієнта заробітної плати « 2,10351» при призначенні пенсії позивача підтверджується розрахунком заробітної плати від 23.02.2006. Наявність описки в рішенні суду перешкоджає його виконанню.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2018 року допущені описки, а саме - помилково зазначено прізвище позивача та апелянта Новосьолов замість вірного Новоселов.

Як вбачається з копії паспорта позивача та картки фізичної особи - платника податків Державної податкової інспекції у Заводському районі прізвище позивача та апелянта саме Новоселов (а.с.33).

Що стосується коефіцієнту заробітної плати, дійсно в абзаці четвертому резолютивної частини постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2018 року зазначено 210351 замість вірного 2,10351.

Як вбачається з листа управління Пенсійного фонду України в Заводському районі індивідуальний коефіцієнт заробітної плати - 2,10351 (а.с. 3).

Таким чином, судовою колегією встановлено, що в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2018 року допущено описки, які підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 253, 328 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву голови комісії з реорганізації Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області Бондаренко О.В. про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Виправити описки, допущені в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2018 року, а саме:

- правильним вважати прізвище позивача та апелянта «Новоселов»;

- в абзаці четвертому резолютивної частини постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2018 року правильним вважати «…індивідуальний коефіцієнт заробітної плати 2,10351…».

Відповідно до ст. 329 КАС України ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя: О.А. Шевчук

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: Ю.В. Осіпов