Справа № 826/14503/18
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

23 листопада 2018 року м. Київ № 826/14503/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., розглянувши клопотання відповідача про залучення співвідповідача в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ес-Поінт"

до

Державної фіскальної служби України

про

визнання протиправним та скасування рішення від 05 липня 2018 року №829631/41432408, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕС-Поінт" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 05 липня 2018 року №829631/41432408, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 вересня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного та призначено судове засідання.

Відповідач подав до Окружного адміністративного суду міста Києва клопотання про залучення до участі у справі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві у статусі відповідача - 2. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що оскаржуване рішення прийнято комісією Головного управління ДФС у м. Києві, а не комісією Державної фіскальної служби України.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 3-6 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про залучення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві у статусі відповідача - 2 підлягає задоволенню.

Враховую викладене, керуючись статтями 48, 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) у статусі відповідача - 2.

2. Зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві надати суду у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву (відзив) та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Попередити відповідача - 2, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз’яснити відповідачу - 2, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

3. Запропонувати позивача надати суду у п’ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали письмові пояснення.

4. Копію ухвали направити сторонам, Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві разом із копією позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Аверкова