Справа № 479/1029/18
Суддя: Репушевська О. В.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 жовтня 2018 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., перевіривши виконання вимог ст.19, 20, 159-161 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бардусова Сергія Сергійовича, інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області, 1 бат. 4 рота, ГУ НП в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а :

02 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою, у якій просить скасувати постанову серії ЕАА №490147, винесену УПП у м.Одеса, інспектором УПП в Одеській Області, 1 батальону 4 роти Бардусовим С.С. 19 липня 2018 року про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП, провадження у даній справі закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, приходжу до наступного.
Відповідно до положень ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Дотримання строків звернення є однією з умов для реалізації права на позов у публічно-правових відносинах. Вона дисциплінує учасників цих відносин у випадку, якщо вони стали спірними, запобігає зловживанням, сприяє стабільності діяльності суб`єктів владних повноважень щодо виконання своїх функцій. Відсутність цієї умови приводила б до постійного збереження стану невизначеності у публічно-правових відносинах.
Як вбачається з позовної заяви, оскаржувана постанова складена 19 липня 2018 року, позовна заява про скасування постанови подана позивачем до канцелярії Кривоозерського районного суду (як до місцевого адміністративного суду) 02 жовтня 2018 року, до позовної заяви додано: копію оспорюваного індивідуального акта; копію постанови про відкриття виконавчого провадження, копію протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу, та копію фотозображення причіпу.
В порушення вимог п.2, п.4, п.5, п.8, п.11 ч.5 ст.160, ст.161 КАС України в позовній заяві:
- позивачем не додано до позову заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску;
- не зазначено доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
- відсутнє зазначення наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти для відповідача юридичної особи; реєстраційний номер облікової картки платника податків для фізичної особи - позивача;
- із змісту позовної заяви неможливо визначити кількісний склад відповідачів за позовом та зміст позовних вимог щодо кожного з них;
- копії документів, доданих до позову належним чином не засвідчені;
- не зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів)до того самого відповідача з тим самим предметом та з тих же підстав.
Положеннями ч.1 ст.196 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладені обставини, вбачаються підстави для залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення недоліків - для подання до суду уточненої позовної заяви та заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з доказами поважності причин його пропуску.
Керуючись ч.1 ст.169 КАС України, суддя -

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бардусова Сергія Сергійовича, інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області, 1 бат. 4 рота, ГУ НП в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачеві положення ч.3 ст.169 КАС України згідно яких, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду. Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: