Справа № 636/4655/18
Суддя: Карімов І. В.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/4655/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

05 листопада 2018 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши в порядку відкриття провадження адміністративну позову заяву ОСОБА_1 до Інспектора взводу ОДДЗ батальйону № 2 Управління патрульної поліції у Львівській області - ОСОБА_2 та Управління патрульної поліції у Львівській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2018 року до суду від позивача поштою надійшла адміністративна позовна заява, яка предявлена до Інспектора взводу ОДДЗ батальйону № 2 Управління патрульної поліції у Львівській області ОСОБА_2 та до Управління патрульної поліції у Львівській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення про скасування та визнання протиправною постанову серії НК за № 597335 від 25.09.2018 року щодо накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

В позовній заяві позивач вказує на те, що вказана постанова не була йому вручена, а 30.10.2018 року йому стало відомо від його батька, що поштою прийшла постанова.

Крім того, зазначає, що ОСОБА_2 не розяснив йому порядок та строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Тому, за таких підстав просить визнати поважними причину пропуску на оскарження вказаної постанови та просить поновити цей строк.

Згідно ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Крім цього, вимогами ч. 6 ст. 161 КАС України визначено те, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Однак, для вирішення питання про поновлення пропущеного строку на оскарження зазначеної постанови, необхідні письмові підтвердження відносно дати отримання позивачем вказаної постанови.

Між тим, позовна заява не містить чітких посилань на дату отримання позивачем вказаної постанови.

Разом з цим, підстави пропущення строку на оскарження вказаної постанови, які вказані в позовній заяві, а саме що: ОСОБА_2 не розяснив позивачу порядок та строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, та те, що вказана постанова не була йому вручена, а 30.10.2018 року йому стало відомо від його батька, що поштою прийшла постанова, не знаходять свого обєктивного підтвердження, оскільки з іншої сторони протоколу (аркушу постанови) вказані права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема про строк оскарження цієї постанови, а факт відносно отримання позивачем 30.10.2018 року поштою вказаної постанови не підтверджений доказами.

Тому, суд визнає неповажними вказані причини пропуску строку на оскарження постанови.

Більш того, суд зазначає, що у разі отримання позивачем 30.10.2018 року копії вказаної постанови, вбачається відсутність необхідністі у поновленні вказаного строку за наявністю відповідних письмових підтверджень цього факту.

Крім того, суд зазначає, що в даному випадку позивачем до позовної заяви не додано заяву про поновлення пропущеного строку на звернення до адміністративного суду на оскарження вказаної постанови.

Разом з цим, в позовній заяві позивачем вказано двох відповідачів, а саме інспектора взводу ОДДЗ батальйону № 2 Управління патрульної поліції у Львівській області ОСОБА_2 та Управління патрульної поліції у Львівській області.

Однак, до Управління патрульної поліції у Львівській області не предявлено жодної позовної вимоги, і це в свою чергу вказує на те, що не викладено в повному обсязі змісту позовних вимог або не вірно вирішено коло осіб по справі.

Також, в позовній заяві не зазначено посилань на докази відносно отримання позивачем вказаної постанови 30.10.2018 року.

Таким чином, дана позовна заява подана з порушенням вимог, які передбачені ст. ст. 160, 161 КАС України.

За таких підстав, позивачу необхідно усунити наведені недоліки.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без рухуз наданням позивачу строку для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 160, 161, 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора взводу ОДДЗ батальйону № 2 Управління патрульної поліції у Львівській області - ОСОБА_2 та Управління патрульної поліції у Львівській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, попередивши, що у разі не усунення наведених недоліків у визначений строк, позовна заява буде повернена як неподана.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: