Справа № 826/16022/18
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 листопада 2018 року м. Київ № 826/16022/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі судового засідання Грабовському В.А. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до треті особи проПриватного виконавця виконавчого органу міста Києва Каращук Катерини Леонідівни Акціонерне товариство «ВТБ Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Нива-Тур» визнання протиправними дій, скасування постанови №57260653 від 19.09.2018р., зобов'язання вчинити дії,
за участі:

представника відповідача - Переяславська М.В.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про визнання протиправними та незаконними дії відповідача щодо відкриття виконавчого провадження №57260653; скасування постанови від 19.09.2018р. №57260653 про відкриття виконавчого провадження та зобов'язання відповідача повернути виконавчий документ (ухвалу від 05.09.2018р. Апеляційного суду міста Києва у справі №796/165/2018) стягувачу без прийняття його до виконання та скасувати інші вжиті виконавцем заходи щодо примусового виконання даної ухвали.

Ухвалою суду від 25.10.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду.

22 листопада 2018 року через канцелярію суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива-Тур» подано клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що ухвалою Київського апеляційного суду від 19.11.2018р. у справі №796/165/18 за позовом АТ «ВТБ Банк» до приватного виконавця виконавчого органу Каращук Катерини Леонідівни, визнано неправомірними дії приватного виконавця виконавчого органу Каращук Катерини Леонідівни про відкриття виконавчого провадження від 19.09.2018р. №57260653 та скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження від 19.09.2018р. №57260653. В частині позовних вимог щодо зобов'язання відповідача повернути виконавчий документ (ухвалу від 05.09.2018р. Апеляційного суду міста Києва у справі №796/165/2018) стягувачу без прийняття його до виконання та скасувати інші вжиті виконавцем заходи щодо примусового виконання даної ухвали, відмовлено.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечив.

28 листопада 2018 року через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, клопотання про закриття провадження у справі та заслухавши пояснення представника відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб'єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили.

У зв'язку з тим, що ухвалою Київського апеляційного суду від 19.11.2018р. у справі №796/165/18 за позовом АТ «ВТБ Банк» до приватного виконавця виконавчого органу Каращук Катерини Леонідівни, визнано неправомірними дії приватного виконавця виконавчого органу Каращук Катерини Леонідівни про відкриття виконавчого провадження від 19.09.2018р. №57260653 та скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження від 19.09.2018р. №57260653, а в частині позовних вимог щодо зобов'язання відповідача повернути виконавчий документ (ухвалу від 05.09.2018р. Апеляційного суду міста Києва у справі №796/165/2018) стягувачу без прийняття його до виконання та скасувати інші вжиті виконавцем заходи щодо примусового виконання даної ухвали, відмовлено, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива-Тур» підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива-Тур» про закриття провадження у справі №826/16022/18 задовольнити частково.

Закрити провадження у справі №826/16022/18 в частині позовних вимог про визнання протиправними та незаконними дії приватного виконавця виконавчого органу міста Києва Каращук Катерини Леонідівни щодо відкриття виконавчого провадження №57260653 та скасування постанови від 19.09.2018р. №57260653 про відкриття виконавчого провадження.

В іншій частині клопотання про закриття провадження у справі №826/16022/18 відмовити.

Копії ухвали про закриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тими самими позовними вимогами не допускається.

У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Відповідно до частини 2 статті 238 КАС України Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Амельохін