Справа № 815/943/16
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 листопада 2018 року

Київ

справа №815/943/16

адміністративне провадження №К/9901/32787/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., розглянувши клопотання Чорноморської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про повернення надмірно сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01.07.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2016 у справі №815/943/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Камбіо-Стройсервіс» до Іллічівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Камбіо-Стройсервіс» звернулось до адміністративного суду з позовом до Іллічівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 01.07.2016, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2016, позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Іллічівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області звернулася касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.11.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Іллічівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області у даній справі.

До Верховного Суду відповідачем направлено клопотання про повернення надмірно сплаченої суми судового збору у розмірі 2258,50грн. за подання касаційної скарги у справі №815/943/16.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною другою статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, надмірно сплачений заявником судовий збір у розмірі 2258,50грн. згідно платіжного доручення №4193 від 07.12.2017 при зверненні до суду з касаційною скаргою на Одеського окружного адміністративного суду від 01.07.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2016 у справі №815/943/16 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання Чорноморської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про повернення надмірно сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на Одеського окружного адміністративного суду від 01.07.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2016 у справі №815/943/16 - задовольнити.

Повернути Чорноморській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області надмірно сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення №4193 від 07.12.2017 у розмірі 2258,50грн.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду