Справа № 205/4837/18(2а/205/126/18)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 205/4837/18 (2а/205/126/18)
Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Чередниченка В.Є., Панченко О.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.09.2018 в адміністративній справі №205/4837/18(2а/205/126/18)

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у Запорізькій області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Притула Євгенія Юрійовича

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №205/4837/18(2а/205/126/18) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 26.11.2018.

Заявником апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою, було подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.09.2018 в адміністративній справі №205/4837/18(2а/205/126/18), колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, оскільки в матеріалах справи відсутні докази щодо дати отримання позивачем копії рішення суду першої інстанції у цій справі, яка була розглянута в порядку письмового провадження, а позивач зазначає, що копія рішення суду ним взагалі не була отримана, про існування рішення суду першої інстанції у цій справі та його зміст він дізнався 12.11.2018р. з Єдиного державного реєстру судових рішень, тому до цього часу був фактично позбавлений можливості подати апеляційну скаргу і подав апеляційну скаргу у встановлений ст. 286 КАС України строк, який обчислюється від дати коли від дізнався про зміст оскаржуваного судового рішення, тому з урахуванням положень ст. 121 , ч. 2 ст. 295 КАС України, необхідно заяву задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.09.2018 в адміністративній справі №205/4837/18(2а/205/126/18).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.09.2018 в адміністративній справі №205/4837/18(2а/205/126/18).

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя В.Є. Чередниченко

суддя О.М. Панченко