Справа № 215/3683/18
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2018 року Справа № 215/3683/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

14.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся із позовною заявою до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу в якій просив:

- "визнати протиправною бездіяльність Держави Україна в особі Пенсійного фонду України, яка виявилася у ненаданні належної відповіді на мій запит від 08.05.2018 року та невиконання вимог ст.ст.7,18,19 ЗУ "Про звернення громадян";

- зобов'язати Державу Україна в особі Пенсійного фонду України протягом 15 днів прийняти нормативно-правовий акт, який приведе до вжиття заходів до усунення причин подання заяви (запиту) від 08.05.2018 року та невиконання вимог ст.ст.7,18,19 ЗУ "Про звернення громадян";

- визнати протиправною бездіяльність Держави Україна в особі Пенсійного фонду України, яка виявилася у невжитті заходів до усунення причин, що породжують подання заяви (запиту)від 08.05.2018 року з додержанням принципів, правових та організаційних засад державної служби ч.1,2,8 ЗУ "Про державну службу".

06.09.2018 року ухвалою Тернівського районного суду м.Кривого Рогу позовну заяву ОСОБА_1 передано за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

28.09.2018 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративну справу №215/3683/18 передано на розгляд судді Дєєву М.В.

03.10.2018 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було залишено позовну заяву без руху, через невідповідність вимогам ст.ст.160, 161 КАС України та встановлено строк для усунення недоліків.

Вказана ухвала направлялась на поштову адресу позивача, яка вказана в позовній заяві.

26.11.2018 року на адресу суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання», долучений до матеріалів справи.

Станом на 27.11.2018 року позивач вимоги ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху не виконав, та не усунув зазначені в ній недоліки, у встановлений судом строк.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 169, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Дєєв