overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 334/1446/17
Суддя: Козлова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.11.2018
Справа № 334/1446/17
Провадження № 2-а/334/42/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, взводу № 1 роти реагування патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, взводу № 1 роти реагування патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, перебувала в провадженні судді Ісакова Д.О.

У звязку з закінченням повноважень судді Ісакова Д.О., розпорядженням керівника апарату Ленінського районного суду м. Запоріжжя призначено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу від 06.11.2018 року справа була розподілена судді Козловій Н.Ю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 248, 256 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, взводу № 1 роти реагування патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - прийняти до свого провадження.

Судове засідання по справі призначити на 18.02.2019 року на 11-00 годину.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Козлова Н. Ю.
Справа № 334/5608/18
Суддя: Козлова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.11.2018
Справа № 334/5608/18
Провадження № 2-а/334/232/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПП в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВР № 043075 від 19.07.2018 року по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до УПП в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВР № 043075 від 19.07.2018 року по справі про адміністративне правопорушення, перебувала в провадженні судді Ісакова Д.О.

У звязку з закінченням повноважень судді Ісакова Д.О., розпорядженням керівника апарату Ленінського районного суду м. Запоріжжя призначено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу від 06.11.2018 року справа була розподілена судді Козловій Н.Ю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 248, 256 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПП в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВР № 043075 від 19.07.2018 року по справі про адміністративне правопорушення - прийняти до свого провадження.

Судове засідання по справі призначити на 18.02.2019 року на 11-15 годину.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Козлова Н. Ю.
Справа № 317/4037/17(2-а/317/129/2017)
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а їн и

(вступна та резолютивна частини)

20 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 317/4037/17(2-а/317/129/2017)
Суддя І інстанції - Яркіна С.В.

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Мельника В.В.,

за участю секретаря судового засідання Царьової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі апеляційну скаргу Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області

на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 10 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання протиправною бездіяльності сільської ради, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 315, ст.ст. 316, 321, 322 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області - залишити без задоволення.

Рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 10 травня 2018 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення в повному обсязі.

В повному обсязі постанова буде складена протягом п'яти днів.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник
Справа № 813/2405/18
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №№813/2405/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

26 листопада 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді - Гулкевич І.З.,

секретар судового засідання Іванес Х.О.

за участю : представника позивача Радковського Т.Р., представника відповідача Яцишен Д.В.

розглянувши у підготовчому з асіданні в залі суду в місті Львові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстерня будинків «Квітка» до Міністерства культури України про скасування припису,-

встановив:

На розгляд суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстерня будинків «Квітка» до Міністерства культури України про скасування припису.

Ухвалою від 11 червня 2018 року призначено справу до розгляду в підготовче засідання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовче засідання, в ході якого судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183, 248, 256 КАС України, суд -

постановив :

Закрити підготовче провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи №813/2405/18 в режимі відеоконференції по суті на 17 грудня 2018 року о 16:00 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою : м. Львів, вул. Чоловського,2 , І поверх зал судових засідань №8.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Гулкевич І.З. одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/, в розділі "Стан розгляду справи".

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 334/9018/16-а
Суддя: Козлова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.11.2018
Справа № 334/9018/16-а
Провадження № 2-а/334/23/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною відмову у проведенні перерахунку пенсії за віком та зобовязання провести перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною відмову у проведенні перерахунку пенсії за віком та зобовязання провести перерахунок пенсії, перебувала в провадженні судді Ісакова Д.О.

У звязку з закінченням повноважень судді Ісакова Д.О., розпорядженням керівника апарату Ленінського районного суду м. Запоріжжя призначено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу від 06.11.2018 року справа була розподілена судді Козловій Н.Ю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 248, 256 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною відмову у проведенні перерахунку пенсії за віком та зобовязання провести перерахунок пенсії - прийняти до свого провадження.

Судове засідання по справі призначити на 21.02.2019 року на 14-00 годину.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Козлова Н. Ю.
Справа № 400/2872/18
Суддя: Фульга А. П.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 листопада 2018 р. № 400/2872/18
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Фульга А. П., ознайомившись з

адміністративним позовомПриватного підприємства "Люкс-Ойл", с. Софіївка, Новобузький район, Миколаївська область, 55632

до відповідачаДержавної фіскальної служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053 Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.08.2018 № 6/36349402,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання на 09 січня 2019 р. - 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, .

4. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи до 10.12.2018 року.

5. У разі подання відповідачем відзиву, встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи до 25.12.2018.

6. У разі подання позивачем відповіді на відзив, встановити відповідачу строк для подання заперечення з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи до 08.01.2019.

7. Суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами, які надійшли до суду до 08.01.2019.

8. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

9. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити учасникам справи.

10. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

11. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

12. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя А. П. Фульга
Справа № 334/5901/18
Суддя: Козлова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.11.2018
Справа № 334/5901/18
Провадження № 2-а/334/237/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 3 батальйону УПП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 3 батальйону УПП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, перебувала в провадженні судді Ісакова Д.О.

У звязку з закінченням повноважень судді Ісакова Д.О., розпорядженням керівника апарату Ленінського районного суду м. Запоріжжя призначено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу від 06.11.2018 року справа була розподілена судді Козловій Н.Ю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 248, 256 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 3 батальйону УПП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови - прийняти до свого провадження.

Судове засідання по справі призначити на 18.02.2019 року на 10-45 годину.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Козлова Н. Ю.
Справа № 826/12435/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

26 листопада 2018 року м. Київ №826/12435/17 (ДМ 4719)

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом Центрального управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Публічного акціонерного товариства "Інжинірингово-виробниче підприємство "Вніпітрансгаз" про стягнення заборгованості в сумі 85357,23 грн.,

в с т а н о в и в:

03.10.2018 представником Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві подано до Окружного адміністративного суду міста Києва заяву про заміну стягувача за виконавчим листом у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4).

Водночас 12.10.2018 від представника Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві до суду надійшла заява вх. №104038/18 про залишення без розгляду згаданої вище заяви про замісту сторони виконавчого провадження у зв"язку із сплатою боржником заборгованості за виконавчим листом.

З огляду на наведене суд приходить до висновку про повернення без розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про заміну стягувача за виконавчим листом у справі.

Керуючись ст.ст. 243, 248 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Повернути без розгляду заяву про заміну стягувача за виконавчим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя Костенко Д.А.
Справа № 826/14758/17
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

26 листопада 2018 року м. Київ № 826/14758/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., ознайомившись з матеріалами справи №826/14758/17

за позовом

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві

Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Подільського району міста Києва

про

застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.05.2018 позовні вимоги задоволено частково. Застосовано заходи реагування у вигляді часткового зупинення експлуатації підвального приміщення відповідача до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, шляхом опечатування (опломбування) та відімкнення від джерел живлення. Обов’язок щодо забезпечення виконання рішення покладено на позивача. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2018 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.05.2018 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 31.10.2018р. рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.05.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2018 скасовано, а справу направлено в суд першої інстанції на новий розгляд.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №826/14758/17 розподілено на суддю Амельохіна В.В.

Керуючись статтями 12, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду справу №826/14758/17.

2. Справа буде розглядатись одноособово суддею Амельохіним В.В. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

3. Витребувати від сторін: письмові пояснення по справі з урахуванням постанови ВС від 31.10.2018р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 0440/5513/18
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 листопада 2018 року

справа 0440/5513/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Добродняк І.Ю., Ясенова Т.І.,

перевіривши апеляційну скаргу Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.09.2018 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Світ" до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про визнання протиправними і скасування постанов про накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудівної діяльності

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана до Третього апеляційного адміністративного суду 23.11.2018.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень КАС України, в редакції, яка діє з 15.12.2017, до дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. В разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги, відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 186 КАС України в редакції до 15.12.2017, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Оскільки на сьогодні не почала функціонувати єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради слід подавати апеляційну скаргу через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Керуючись пунктом 15.5 розділу VII перехідних положень КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий суддя А.В. Суховаров

суддя І.Ю. Добродняк

суддя Т.І. Ясенова
Справа № 804/3025/18
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 804/3025/18

Суддя-доповідач Третього апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.07.2018 у справі №804/3025/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма"Євроконтакт" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування наказу,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 липня 2018 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма"Євроконтакт" задоволено частково.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, Головне управління ДФС у Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 5286,00 грн. та надати оригінал платіжного документу.

У встановлений судом процесуальний строк, Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулось до суду апеляційної інстанції із клопотанням про його продовження, обґрунтоване тим, що Управління не має змоги у встановлений судом строк сплатити судовий збір через відсутність коштів на рахунку, з якого передбачено фінансування витрат зі сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Вивчивши зазначені заявником в клопотанні підстави, вважаю за можливе, відповідно до ст. 121 КАС України, продовжити наданий заявнику ухвалою суду від 29.10.2018р. строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.07.2018 у справі №804/3025/18 на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.07.2018 у справі №804/3025/18 на 10 (десять) днів з дня

вручення копії цієї ухвали.

Копію даної ухвали направити Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили 23.11.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я.В. Семененко