Справа № 461/8985/18
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8985/18
Провадження №2-а/461/480/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Городецької Л.М.,

з участю: секретаря судового засідання Думича Р.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

перекладача Малхотри Діпанкара

відповідача ОСОБА_2 Сухвіндера Сінгха

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівської області до громадянина ОСОБА_2 Сухвіндера Сінгха про примусове видворення за межі території України,

в с т а н о в и в :

ГУ ДМС України у Львівській області звернулося до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_2 Сухвіндера Сінгха, в якому просить видворити останнього,за межі території України.

В обґрунтування позову покликається на те, що 26.11.2018 року працівниками Управління по боротьбі зі злочинами, повязаними із торгівлею людьми ГУ Національної поліції у Львівській області був виявлений та затриманий громадянин ОСОБА_2 Сухвіндер Сінгх, ІНФОРМАЦІЯ_1, який порушив правила перебування іноземців на території України.

Крім того, за порушення правил перебування на території України, 13.11.2018 року працівниками ГУ ДМС України у Львівській області відносно ОСОБА_2 Сухвіндер Сінгх, складено протокол про адміністративне затримання ПР МЛВ №073100 за ознаками ч.1 ст.203 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення ПР МЛВ №073732 за ознаками ч.1 ст.203 КУпАП та винесено постанову №073732 про накаледння на відповідача адміністративного стягнення у розмірі 1700 грн.

Поряд з тим, 13.11.2018 року Головним управлінням ДМС України у Львівській області було прийнято рішення про примусове повернення відповідача за межі України, та зобов'язано останнього покинути територію держави у строк не пізніше 18.11.2018 року. Однак, відповідач добровільно не покинув територію України. У зв'язку із цим просить суд примусово видворити громадянина ОСОБА_2 Сухвіндера Сінгха, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26.11.2018 року працівниками Управління по боротьбі зі злочинами, повязаними із торгівлею людьми ГУ Національної поліції у Львівській області був виявлений та затриманий громадянин ОСОБА_2 Сухвіндер Сінгх, ІНФОРМАЦІЯ_1, який порушив правила перебування іноземців на території України, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення від 13.11.2018 року ПР МЛВ №073732 за ч.1 ст.203 КУпАП, та протокол про адміністративне затримання №ПН МЛВ 073732 від 13.11.2018 року.

13.11.2018 року Головним управлінням ДМС України у Львівській області, у відповідності до вимог ст. 26 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" (далі Закон №3773), було прийнято рішення про примусове повернення відповідача за межі України, зобов'язавши його покинути територію держави у строк не пізніше 18.11.2018 року.

Відповідач належним чином ознайомлений з даним рішенням, отримав його примірник, про що свідчить його підпис та повідомлений, що у випадку невиконання рішення про примусове повернення до нього буде застосовано примусове видворення, відповідно до ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», в разі ухилення від виїзду за межі України у визначений термін.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, відповідач, перебуваючи в нелегальному становищі, неодноразово порушував міграційне законодавство України, у строк, встановлений в рішенні про його примусове повернення з території України, не виїхав, був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Крім того, встановлено, що відповідач не підпадає під захист статті 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод або статті 31 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", його повернення до Вєтнаму не буде загрожувати його життю або свободі; небезпека за ознаками раси, віросповідання, національності, громадянства (підданства), належності до певної соціальної групи або політичних переконань; смертна кара або страта, катування, жорстоке, нелюдське або таке, що принижує гідність, поводження чи покарання; небезпека внаслідок загальнопоширеного насильства в ситуаціях міжнародного або внутрішнього збройного конфлікту чи систематичного порушення прав людини або природного чи техногенного лиха, або відсутності медичного лікування чи догляду, який забезпечує життя; видворення або примусове повернення до країн, де можуть виникнути зазначені випадки, відсутні, що також знайшло своє підтвердження в ході розгляду судової справи.

Згідно з ч. 4 ст. 46 КАС України іноземці чи особи без громадянства можуть бути відповідачами за адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 29 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" іноземці або особи без громадянства, прийняті відповідно до міжнародного договору про реадмісію, які не мають законних підстав для перебування на території України, підлягають примусовому видворенню у разі, якщо між Україною і країною громадянської належності чи країною попереднього постійного проживання таких іноземців або осіб без громадянства відсутній договір про реадмісію.

Центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, органи охорони державного кордону (стосовно іноземців та осіб без громадянства, які затримані ними у межах контрольованих прикордонних районів під час спроби або після незаконного перетинання державного кордону України) або органи Служби безпеки України можуть лише на підставі винесеної за їх позовом постанови адміністративного суду примусово видворити з України іноземця та особу без громадянства, якщо вони не виконали в установлений строк без поважних причин рішення про примусове повернення або якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець або особа без громадянства ухилятимуться від виконання такого рішення, крім випадків затримання іноземця або особи без громадянства за незаконне перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України та їх передачі прикордонним органам суміжної держави (ч. 1 ст.30 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства").

Відповідно до вимог частин 1 статті 288 Кодексу адміністративного судочинства України, позовні заяви іноземців та осіб без громадянства щодо оскарження рішень про їх примусове повернення в країну, а також позовні заяви центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, органів охорони державного кордону або Служби безпеки України про примусове видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України подаються до адміністративного суду за місцезнаходженням відповідного органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, органів охорони державного кордону або Служби безпеки України про примусове видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог та задоволення позову ГУДМС України у Львівській області про видворення громадянина ОСОБА_3 Республіки ОСОБА_4 Азхарул, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки відповідач був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення встановлених правил перебування іноземців на території України та проживання без дозволів на право перебування на території держави, не виконав рішення про його примусове повернення, постійного місця проживання та близьких родичів на території України не має, до органів та підрозділів міграційної служби з заявою і документами необхідними для вирішення питання про продовження строку перебування або про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту не звертався, а відтак грубо порушив вимоги ст. ст. 9, 16, 23, 26 Закону №3773.

Керуючись ст. ст. 243-245, 289, 371 КАС України, суд

в и р і ш и в :

Адміністративний позов Головного Управління Державної міграційної служби у Львівській області (, м.Львів, вул.Січових Стрільців, 11) до громадянина ОСОБА_2 Сухвіндера Сінгха, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення за межі України, задовольнити.

Примусово видворити за межі України громадянина ОСОБА_2 Сухвіндера Сінгха (Bajwa Sukhwinder Singh), ІНФОРМАЦІЯ_1.

Допустити негайне виконання рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 27.11.2018 року.

Суддя Л.М.Городецька