Справа № 638/17257/18
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2 А/638/669/18
УХВАЛА

26 листопада 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Харківській області поліцейського капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 21.11.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серія ЕАВ № 734537 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених п. п. 1, 2, 5, 6, 7, 8, 9 ч. 5, ч. 8 ст. 160, ч. 1 ст. 161 КАС України, а саме: в позовній заяві не зазначено вірного найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; відсутнє місцезнаходження відповідача; відсутній поштовий індекс відповідача; відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, відсутні відомі номери засобів звязку відповідача, відсутні офіційні електронні адреси або адреси електронної пошти сторін; не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини; позивач зазначає, що зареєстрована на території Шевченківського району м. Харкова, але не надає доказів цього; відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відсутнє обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; в позовній заяві не зазначені підстави звільнення позивача від сплати судового збору. До позовної заяви не додані її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України, тому суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 160, 161, 169, 286 КАС України, суддя

постановив:

Матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Харківській області поліцейського капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: