Справа № 766/1267/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 листопада 2018 року

Київ

справа №766/1267/17

адміністративне провадження №К/9901/38473/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України (далі - управління ПФУ) на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ про визнання дій протиправним та скасування рішення,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до управління ПФУ про визнання протиправним та скасування рішення, оформленого протоколом від 17 січня 2017 року № 8 про відмову у проведенні перерахунку пенсії; зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії на підставі довідки від 11 січня 2017 року № 03, яка видана Департаментом містобудування та землекористування Херсонської міської ради, з урахуванням інших виплат починаючи з дня останнього перерахунку пенсії, розмір якої було обчислено на підставі даних довідки Управління містобудування та архітектури Херсонської міської ради від 17 березня 2008 року № 01-15-79е з урахуванням частини п'ятої статті 37 Закону України «Про державну службу», а також зі збереженням раніше наданої індексації.

Херсонський міський суд Херсонської області постановою від 13 квітня 2017 року у задоволенні адміністративного позову відмовив.

Одеський апеляційний адміністративний суд постановою від 15 серпня 2017 року рішення суду першої інстанції скасував, ухвалив нову постанову про часткове задоволення позову.

Управління ПФУ не погодилося із рішенням суду апеляційної інстанції і звернулося із касаційною скаргою про його скасування та залишення в силі рішення суду першої інстанції.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 11 вересня 2017 року відкрив касаційне провадження.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-VІІІ). З цієї дати набула чинності нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Згідно з підпунктом 4 пункту 1 Перехідних положень КАС касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Процедура касаційного провадження вимагає як від його учасників, так і суду виконання ряду дій, пов'язаних із поданням касаційної скарги, які вирішуються на стадії відкриття провадження. Ці дії не були здійснені на момент відкриття провадження, але мають бути реалізовані на виконання положень КАС про розгляд касаційної скарги за правилами, що діють після набрання чинності нової редакції цього Кодексу. Зокрема, відповідно до частини третьої статті 334 КАС на стадії відкриття касаційного провадження учасникам справи повідомляється, що вони мають право подати відзив і зазначається строк для його подання. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання встановлюється строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На виконання вимог підпункту 7 пункту 1 Перехідних положень справа була передана до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду. Для її розгляду згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 березня 2018 року визначено новий склад суду: суддю-доповідача Гриціва М.І. та колегію суддів.

Касаційне провадження у цій справі відкрито раніше, у ньому здійснено ряд процесуальних дій, пов'язаних з підготовкою справи до касаційного розгляду. У зв'язку з цим підготовка справи до розгляду за правилами КАС у новій редакції здійснюватиметься лише в частині вимог положень, які встановлені цією редакцією Кодексу.

Касаційну скаргу слід розглянути у строки, передбачені статтею 342 КАС, відлік яких розпочати від дати прийняття цієї ухвали.

З огляду на викладене, керуючись підпунктами 4, 7 пункту 1 Перехідних положень, статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Розгляд касаційної Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправним та скасування рішення, розпочати спочатку за правилами КАС у редакції Закону № 2147-VІІІ.

Позивачу у семиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу та всі письмові докази, які підтверджують заперечення проти касаційної скарги, а також документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів відповідачу.

Відзив на касаційну скаргу має бути поданий за формою і змістом, що відповідають вимогам частин другої-третьої статті 338 КАС.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців