Справа № 826/878/17
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

21 листопада 2018 року справа №826/878/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні за клопотання представника позивача про виправлення описки у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 січня 2018 року в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ПОЛІМЕРКОНСТРУКЦІЯ ЛТД”

до Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ПОЛІМЕРКОНСТРУКЦІЯ ЛТД” (далі по тексту – позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у м. Києві (далі по тексту – відповідач), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 23 грудня 2016 року № та №.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 січня 2018 року в адміністративній справі №826/878/17 адміністративний позов задоволено повністю, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у місті Києві (04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19; ідентифікаційний код 39439980) від 23 грудня 2016 року № та № та стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ПОЛІМЕРКОНСТРУКЦІЯ ЛТД” понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 37 951,58 грн. (тридцять сім тисяч дев’ятсот п’ятдесят одна гривня п’ятдесят вісім копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у місті Києві.

До суду надійшло клопотання представника позивача про виправлення описки в пункті 3 резолютивної частини рішення.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 січня 2018 року до пущено описку, а саме не вірно зазначено суму судового збору, що підлягає стягненню.

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та виправити описку, допущену у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 січня 2018 року, виклавши пункт третій резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 січня 2018 року наступним чином:

“3. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ПОЛІМЕРКОНСТРУКЦІЯ ЛТД” понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 37 951,58 грн. (тридцять сім тисяч дев’ятсот п’ятдесят одна гривня п’ятдесят вісім копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у місті Києві.”.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва 29 січня 2018 року, виклавши пункт третій резолютивної частини рішення наступним чином:

“3. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ПОЛІМЕРКОНСТРУКЦІЯ ЛТД” понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 37 951,58 грн. (тридцять сім тисяч дев’ятсот п’ятдесят одна гривня п’ятдесят вісім копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у місті Києві.”.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко