Справа № 808/2574/18
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

13 листопада 2018 року о/об 11 год. 12 хв.Справа № 808/2574/18 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Віан» (69032, м. Запоріжжя, вул. Макаренка 9, )

до Державної фіскальної служби України (04653, м. Київ, пл. Львівська, 8, )

Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний 166, )

про визнання рішень протиправними та зобовязання вчинити певні дії

за участі представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1

(діє на підставі довіреності б/н від 15.06.2018 року)

від відповідача 1 - не прибув

від відповідача 2 - не прибув

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Віан» (надалі позивач або TOB «НВП «Віан») до Державної фіскальної служби України (надалі відповідач-1), Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (надалі відповідач-2), в якому позивач з наступними уточненнями просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 686776/31166456 від 07 травня 2018 року та зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну № 18 від 25 жовтня 2017 року у Єдиному реєстрі податкових накладних у день її направлення, а саме 10 листопада 2017 року.

- визнати протиправним та скасувати Рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, № 701080/31166456 від 15 травня 2018 року та зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну № 20 від 25 жовтня 2017 року у Єдиному реєстрі податкових накладних у день її направлення, а саме 10 листопада 2017 року.

- визнати протиправним та скасувати Рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 686768/31166456 від 07 травня 2018 року та зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну № 36 від 26 жовтня 2017 року у Єдиному реєстрі податкових накладних у день її направлення, а саме 10 листопада 2017 року.

- визнати протиправним та скасувати Рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 692062/31166456 від 10 травня 2018 року та зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну № 39 від 18 вересня 2017 року у Єдиному реєстрі податкових накладних у день її направлення, а саме 12 жовтня 2017 року.

- визнати протиправним та скасувати Рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 707449/31166456 від 18 травня 2018 року та зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну № 46 від 23 червня 2017 року у Єдиному реєстрі податкових накладних у день її направлення, а саме 13 липня 2017 року.

- визнати протиправним та скасувати Рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 703593/31166456 від 16 травня 2018 року та зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну № 46 від 17 липня 2017 року у Єдиному реєстрі податкових накладних у день її направлення, а саме 14 серпня 2017 року.

- визнати протиправним та скасувати Рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 703641/31166456 від 16 травня 2018 року та зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну № 48 від 18 липня 2017 року у Єдиному реєстрі податкових накладних у день її направлення, а саме 14 серпня 2017 року.

- визнати протиправним та скасувати Рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 684093/31166456 від 05 травня 2018 року та зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну № 51 від 18 вересня 2017 року у Єдиному реєстрі податкових накладних у день її направлення, а саме 12 жовтня 2017 року.

- визнати протиправним та скасувати Рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 686787/31166456 від 07 травня 2018 року та зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну № 52 від 18 вересня 2017 року у Єдиному реєстрі податкових накладних у день її направлення, а саме 12 жовтня 2017 року.

Ухвалою суду від 02 липня 2018 року зазначену позовну заяву залишено без руху, в звязку з невідповідністю позовної заяви вимогам КАС України та позивачеві був наданий строк для усунення недоліків.

Так, на виконання вимог зазначеної ухвали 04 липня 2018 року на адресу суду надійшла заява від позивача з виправленими недоліками.

Ухвалою суду від 11 липня 2018 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, а перше судове засідання призначено на 25 липня 2018 року.

Ухвалою суду від 25 липня 2018 року провадження у справі зупинено за клопотанням представника позивача до 13 вересня 2018 року, для надання часу для примирення сторін.

13 вересня 2018 року провадження у справі поновлено, про що судом постановлено відповідну ухвалу.

Ухвалою суду від 13 вересня 2018 року провадження у справі зупинено за клопотанням представника позивача до 16 жовтня 2018 року, для надання часу для примирення сторін.

16 жовтня 2018 року провадження у справі поновлено, про що судом постановлено відповідну ухвалу.

Разом з тим, в судовому засіданні протокольною ухвалою судом у розгляді справи оголошено перерву до 13 листопада 2018 року.

Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) 13 листопада 2018 року сторонам проголошено вступну та резолютивну частину рішення та оголошено про час виготовлення рішення у повному обсязі.

Адміністративний позов обґрунтовано тим, що рішення комісії № 686787/31166456 від 07 травня 2018 року, № 701080/31166456 від 15 травня 2018 року, № 686768/31166456 від 07 травня 2018 року, № 692062/31166456 від 10 травня 2018 року, № 707449/31166456 від 18 травня 2018 року, № 703593/31166456 від 16 травня 2018 року, № 703641/31166456 від 16 травня 2018 року, № 684093/31166456 від 05 травня 2018 року, № 686776/31166456 від 07 травня 2018 року про відмову у реєстрації податкових накладних № 18 від 25 жовтня 2017 року, № 20 від 25 жовтня 2017 року, № 36 від 26 жовтня 2017 року, № 39 від 18 вересня 2017 року, № 46 від 23 червня 2017 року, № 46 від 17 липня 2017 року, № 48 від 18 липня 2017 року, № 52 від 18 вересня 2017 року, № 51 від 18 вересня 2017 року прийнято без фактичного врахування наданих письмових пояснень та без аналізу документів, що підтверджували розмір податкового зобовязання, відображеного у таких податкових накладних. Вказує та те, що платником податків до комісії надано всі докази на підтвердження реальності здійснення господарських операцій між позивачем та його контрагентами.

В судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Віан» адміністративний позов підтримав та просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник Головного управління ДФС у Запорізькій області та Державної фіскальної служби України в судовому засіданні проти адміністративного позову заперечив з підстав викладених у письмовому відзиві (вх.№34062 від 25 жовтня 2018 року), відповідно до якого зазначено, що проаналізувавши пакет документів, наданих ТОВ «НВП «Віан» до Повідомлень про підтвердження реальності здійснення операції по заблокованим податковим накладним, причинами прийняття рішення про відмову комісією ДФС України є надання платником неповного пакету документів, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 29 березня 2017 року № 190 «Про встановлення підстав для прийняття рішення комісією Державної фіскальної служби про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстр податкових накладних або про відмову в такій реєстрації». Так вказує, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 29 березня 2017 року № 190 підставами для прийняття комісією ДФС рішення про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування є: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, до якої/якого застосована процедура зупинення реєстрації згідно з пунктом 201.16 статті 201 Кодексу; ненадання платником податку копій документів відповідно до підпункту «в» підпункту 201.16.1 пункту 201.16 статті 201 Кодексу; надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства та/а бо не є достатніми для прийняття комісією ДФС рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування. Зазначає, що враховуючи зазначене, у Комісії ДФС були законні підстави для прийняття рішень про відмову у реєстрації спірних податкових накладних, а відтак рішення Комісії ДФС є такими, що не можуть бути скасовані, оскільки прийняті виключно та в межах діючого законодавства.

Представник відповідачів в судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступні обставини.

25 жовтня 2017 року Товариством з обмеженою відповідальністю Науково виробниче підприємство «Віан» складена податкова накладна № 18 та подана 10 листопада 2017 року на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Згідно з Квитанцією № 1, що була отримана TOB «НВП «Віан» після подання ПН № 18 на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних:

- реєстрація податкової накладної № 18 зупинена у зв'язку з виявленням відповідності податкової накладної № 18 критеріям оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, встановлених Наказом Міністерства фінансів України № 567 від 13 червня 2017 року «Про затвердження Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та Вичерпного переліку документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних»;

- виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно з УКТ ЗЕД: 8539;

- запропоновано TOB «НВП «Віан» надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН відповідно до пункту «в» підпункту 201.16.1 пункту 201.16 статті 201 ПК України, вичерпний перелік яких встановлено наказом МФУ від 13 червня 2017 року №567 та/або Таблицю даних платника податків, яка передбачена пунктом 4 цього Наказу.

У зв'язку з цим, TOB «НВП «Віан» на підставі пункту 2 Вичерпного переліку документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 567 від 13 червня 2017 року, та підпункту 201.16.2 пункту 201.16 статті 201 ПК України направлені письмові пояснення щодо підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній № 18 з наданням відповідних копій документів.

07 травня 2018 року рішенням комісії № 686776/31166456, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, відмовлено у реєстрації податкової накладної № 18 від 25 жовтня 2017 року.

25 жовтня 2017 року TOB «НВП «Віан» складена податкова накладна № 20 та подана 10 листопада 2017 року на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Згідно з Квитанцією № 1, що отримана TOB «НВП «Віан» після подання податкової накладної № 20 на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначено:

- реєстрація податкової накладної № 20 зупинена у зв'язку з виявленням відповідності критеріям оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, встановлених Наказом Міністерства фінансів України № 567 від 13 червня 2017 року «Про затвердження Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та Вичерпного переліку документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних»;

- виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно з УКТ ЗЕД: 8536, 8539, 9405;

- запропоновано TOB «НВП «Віан» надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН відповідно до «в» підпункту 201.16.1 пункту 201.16 статті 201 ПК України, вичерпний перелік яких встановлено наказом МФУ від 13 червня 2017 року №567 та/або Таблицю даних платника податків, яка передбачена пункту 4 цього Наказу.

У зв'язку з цим, TOB «НВП «Віан» на підставі пункту 2 Вичерпного переліку документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 567 від 13 червня 2017 року, та підпункту 201.16.2 пункту 201.16 статті 201 ПК України направлені письмові пояснення щодо підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній № 20 з наданням відповідних копій документів.

15 травня 2018 року рішенням комісії № 701080/31166456, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, відмовлено у реєстрації податкової накладної № 20 від 25 жовтня 2017 року.

26 жовтня 2017 року TOB «НВП «Віан» складена податкова накладна № 36 та подана 10 листопада 2017 року на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Так після подання податкової накладної на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних, TOB «НВП «Віан» отримано Квитанцію №1 відповідно до якої зазначено:

- реєстрація податкової накладної № 36 зупинена у зв'язку з виявленням відповідності критеріям оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, встановлених Наказом Міністерства фінансів України № 567 від 13 червня 2017 року «Про затвердження Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та Вичерпного переліку документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних»;

- виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно з УКТ ЗЕД: 8539;

- запропоновано TOB «НВП «Віан» надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН відповідно до «в» підпункту 201.16.1 пункту 201.16 статті 201 ПК України, вичерпний перелік яких встановлено наказом МФУ від 13 червня 2017 року №567 та/або Таблицю даних платника податків, яка передбачена пункту 4 цього Наказу.

У зв'язку з цим, TOB «НВП «Віан» на підставі пункту 2 Вичерпного переліку документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 567 від 13 червня 2017 року, та підпункту 201.16.2 пункту 201.16 статті 201 ПК України направлені письмові пояснення щодо підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній № 18 з наданням відповідних копій документів.

07 травня 2018 року рішенням комісії № 686768/31166456, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, відмовлено у реєстрації податкової накладної № 36 від 26 жовтня 2017 року.

18 вересня 2017 року TOB «НВП «Віан» складена податкова накладна № 39 та подана 12 жовтня 2017 року на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Так після подання податкової накладної на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних, TOB «НВП «Віан» отримано Квитанцію №1 відповідно до якої зазначено:

- реєстрація податкової накладної № 39 зупинена у зв'язку з виявленням відповідності критеріям оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, встановлених Наказом Міністерства фінансів України № 567 від 13 червня 2017 року «Про затвердження Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та Вичерпного переліку документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних»;

- виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно з УКТ ЗЕД: 8536, 8539, 8541, 9450;

- запропоновано TOB «НВП «Віан» надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН відповідно до «в» підпункту 201.16.1 пункту 201.16 статті 201 ПК України, вичерпний перелік яких встановлено наказом МФУ від 13 червня 2017 року №567 та/або Таблицю даних платника податків, яка передбачена пункту 4 цього Наказу.

У зв'язку з цим, TOB «НВП «Віан» на підставі пункту 2 Вичерпного переліку документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 567 від 13 червня 2017 року, та підпункту 201.16.2 пункту 201.16 статті 201 ПК України направлені письмові пояснення щодо підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній № 39 з наданням відповідних копій документів.

10 травня 2018 року рішенням комісії № 692062/31166456, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, відмовлено у реєстрації податкової накладної № 39 від 18 вересня 2017 року.

23 червня 2017 року TOB «НВП «Віан» складена податкова накладна № 46 та подана 13 липня 2017 року на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Так після подання податкової накладної на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних, TOB «НВП «Віан» отримано Квитанцію №1 відповідно до якої зазначено:

- реєстрація ПН № 46 була зупинена у зв'язку з виявленням відповідності податкової накладної № 46 критеріям оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних встановлених Наказом Міністерства фінансів України № 567 від 13 червня 2017 року «Про затвердження Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та Вичерпного переліку документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних»;

- виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно з УКТЗЕД: 8536, 8538;

- запропоновано TOB «НВП «Віан» надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН відповідно до «в» підпункту 201.16.1 пункту 201.16 статті 201 ПК України, вичерпний перелік яких встановлено наказом МФУ від 13 червня 2017 року №567 та/або Таблицю даних платника податків, яка передбачена пункту 4 цього Наказу.

У зв'язку з цим, TOB «НВП «Віан» на підставі пункту 2 Вичерпного переліку документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 567 від 13 червня 2017 року, та підпункту 201.16.2 пункту 201.16 статті 201 ПК України направлені письмові пояснення щодо підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній № 46 з наданням відповідних копій документів.

18 травня 2018 року рішенням комісії № 707449/31166456, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, відмовлено у реєстрації податкової накладної № 46 від 23 червня 2017 року.

17 липня 2017 року TOB «НВП «Віан» складена податкова накладна № 46 та подана 14 серпня 2017 року на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Так після подання податкової накладної на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних, TOB «НВП «Віан» отримано Квитанцію №1 відповідно до якої зазначено:

- реєстрація податкової накладної № 46 зупинена у зв'язку з виявленням відповідності критеріям оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, встановлених Наказом Міністерства фінансів України № 567 від 13 червня 2017 року «Про затвердження Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та Вичерпного переліку документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних»;

- виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно з УКТЗЕД: 8536;

- запропоновано TOB «НВП «Віан» надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН відповідно до «в» підпункту 201.16.1 пункту 201.16 статті 201 ПК України, вичерпний перелік яких встановлено наказом МФУ від 13 червня 2017 року №567 та/або Таблицю даних платника податків, яка передбачена пункту 4 цього Наказу.

У зв'язку з цим, TOB «НВП «Віан» на підставі пункту 2 Вичерпного переліку документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 567 від 13 червня 2017 року, та підпункту 201.16.2 пункту 201.16 статті 201 ПК України направлені письмові пояснення щодо підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній № 46 з наданням відповідних копій документів.

16 травня 2018 року рішенням комісії № 703593/31166456, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, відмовлено у реєстрації податкової накладної № 46 від 17 липня 2017 року.

18 липня 2017 року TOB «НВП «Віан» складена податкова накладна № 48 та подана 14 серпня 2017 року на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Згідно з Квитанцією № 1, що була отримана TOB «НВП «Віан» після подання ПН № 48 на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних:

- реєстрація податкової накладної № 48 була зупинена у зв'язку з виявленням відповідності критеріям оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, встановлених Наказом Міністерства фінансів України № 567 від 13 червня 2017 року «Про затвердження Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та Вичерпного переліку документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних»;

- виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно з УКТЗЕД: 8539;

- запропоновано TOB «НВП «Віан» надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН відповідно до «в» підпункту 201.16.1 пункту 201.16 статті 201 ПК України, вичерпний перелік яких встановлено наказом МФУ від 13 червня 2017 року №567 та/або Таблицю даних платника податків, яка передбачена пункту 4 цього Наказу.

У зв'язку з цим, TOB «НВП «Віан» на підставі пункту 2 Вичерпного переліку документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 567 від 13 червня 2017 року, та підпункту 201.16.2 пункту 201.16 статті 201 ПК України направлені письмові пояснення щодо підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній № 48 з наданням відповідних копій документів.

16 травня 2018 року рішенням комісії № 703641/31166456, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, відмовлено у реєстрації податкової накладної № 48 від 18 липня 2017 року.

18 вересня 2017 року TOB «НВП «Віан» складена податкова накладна № 51 та подана 12 жовтня 2017 року на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Так після подання податкової накладної на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних, TOB «НВП «Віан» отримано Квитанцію №1 відповідно до якої зазначено:

- реєстрація податкової накладної № 51 була зупинена у зв'язку з виявленням відповідності критеріям оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, встановлених Наказом Міністерства фінансів України № 567 від 13 червня 2017 року «Про затвердження Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та Вичерпного переліку документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних»;

- виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно з УКТ ЗЕД: 8536, 8539, 9405;

- запропоновано TOB «НВП «Віан» надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН відповідно до «в» підпункту 201.16.1 пункту 201.16 статті 201 ПК України, вичерпний перелік яких встановлено наказом МФУ від 13 червня 2017 року №567 та/або Таблицю даних платника податків, яка передбачена пункту 4 цього Наказу.

У зв'язку з цим, TOB «НВП «Віан» на підставі пункту 2 Вичерпного переліку документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 567 від 13 червня 2017 року, та підпункту 201.16.2 пункту 201.16 статті 201 ПК України направлені письмові пояснення щодо підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній № 51 з наданням відповідних копій документів.

05 травня 2018 року рішенням комісії № 684093/31166456, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, відмовлено у реєстрації податкової накладної № 51 від 18 вересня 2017 року.

18 вересня 2017 року TOB «НВП «Віан» складена податкова накладна № 52 та подана 12 жовтня 2017 року на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Згідно з Квитанцією № 1, що була отримана TOB «НВП «Віан» після подання ПН № 48 на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних:

- реєстрація податкової накладної № 52 була зупинена у зв'язку з виявленням відповідності критеріям оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, встановлених Наказом Міністерства фінансів України № 567 від 13 червня 2017 року «Про затвердження Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупиненню реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та Вичерпного переліку документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних»;

- виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно з УКТ ЗЕД: 8536, 8539;

- запропоновано TOB «НВП «Віан» надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН відповідно до «в» підпункту 201.16.1 пункту 201.16 статті 201 ПК України, вичерпний перелік яких встановлено наказом МФУ від 13 червня 2017 року №567 та/або Таблицю даних платника податків, яка передбачена пункту 4 цього Наказу.

У зв'язку з цим, TOB «НВП «Віан» на підставі пункту 2 Вичерпного переліку документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 567 від 13 червня 2017 року, та підпункту 201.16.2 пункту 201.16 статті 201 ПК України направлені письмові пояснення щодо підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній № 52 з наданням відповідних копій документів.

07 травня 2018 року рішенням комісії № 686787/31166456, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, відмовлено у реєстрації податкової накладної № 52 від 18 вересня 2017 року.

Не погоджуючись з таким діями та рішеннями комісії № 686787/31166456 від 07 травня 2018 року, № 701080/31166456 від 15 травня 2018 року, № 686768/31166456 від 07 травня 2018 року, № 692062/31166456 від 10 травня 2018 року, № 707449/31166456 від 18 травня 2018 року, № 703593/31166456 від 16 травня 2018 року, № 703641/31166456 від 16 травня 2018 року, № 684093/31166456 від 05 травня 2018 року, № 686776/31166456 від 07 травня 2018 року про відмову у реєстрації податкових накладних, позивач звернувся до суду з позовною заявою.

Враховуючи викладене, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктами 16.1.2,16.1.4 пункту16.1статті16 ПК України встановлено, що платник податків зобов'язаний вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Податковим обов'язком є обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи (пункт 36.1 статті 36 ПК України).

Відповідно до пункту 187.1 статті 187 ПК України, датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

База оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної вартості з урахуванням загальнодержавних податків та зборів (пункт188.1 статті188 ПК України).

Відповідно до пункту 201.1 статті 201 ПК України, на дату виникнення податкових зобов'язань платник податку зобов'язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Відповідно до пункту 201.10 статті 201 ПК України, при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Квитанція про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування надсилається одночасно продавцю та покупцю платнику податку (пункт 201.10 статті 201 ПК України).

Відповідно до пункту 201.16 статті 201 ПК України, реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінетом Міністрів України від 21 лютого 2018 року №117 затверджено Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних; Порядок роботи комісій, які приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації; Порядок розгляду скарг на рішення комісій, які приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

Згідно з пунктом 5 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року №117 (далі Порядок №177) податкова накладна/розрахунок коригування, які підлягають моніторингу, перевіряються на відповідність критеріям ризиковості платника податку, критеріям ризиковості здійснення операцій та показникам позитивної податкової історії платника податку.

Пунктами 6 та 7 Порядку №177 визначено, що у разі коли за результатами моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну/розрахунок коригування, відповідає критеріям ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється. У разі коли за результатами моніторингу податкова накладна/розрахунок коригування відповідають критеріям ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який має позитивну податкову історію платника податку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

Отже, підставами для зупинення реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування є наступна відповідність:

1) платника податку - критеріям ризиковості платника податку;

2)податкової накладної/розрахунку коригування - критеріям ризиковості здійснення операції.

Положення пунктів 6 та 7 Порядку №177 є чіткими і не припускають неоднозначне (множинне) трактування обов'язків контролюючих органів.

Згідно з пунктом 10 Порядку №117, критерії ризиковості платника податку, критерії ризиковості здійснення операцій, перелік показників, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку, визначає ДФС та надсилає на погодження Мінфіну в електронній формі через систему електронної взаємодії органів виконавчої влади.

Мінфін у дводенний строк погоджує або надсилає ДФС на доопрацювання визначені у цьому пункті критерії та перелік показників, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку. Про визначені критерії ризиковості платника податку, критерії ризиковості здійснення операцій, перелік показників, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку, ДФС інформує Комітет Верховної Ради України з питань податкової та митної політики. ДФС оприлюднює на своєму офіційному веб-сайті погоджені критерії ризиковості платника податку, критерії ризиковості здійснення операцій, перелік показників, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку.

На виконання пункту 10 Порядку №117, Державна фіскальна служба України 21 березня 2018 року наказом №144 затвердила Порядок формування територіальними органами та структурними підрозділами ДФС переліку ризикових платників податків (далі - Порядок формування територіальними органами та структурними підрозділами ДФС переліку ризикових платників податків).

Порядком формування територіальними органами та структурними підрозділами ДФС переліку ризикових платників податків передбачено, що усі платники податків, що подають на реєстрацію податкові накладні/розрахунки коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі Реєстр), перевіряються ДФС на відповідність критеріям ризиковості, які затверджено Державною фіскальною службою України та погоджено з Міністерством фінансів України (далі Критерії).

Керівники комісій головних управлінь ДФС в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДФС, які приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації (далі - Комісія), забезпечують розгляд питань на засіданні Комісії щодо внесення платників податків до переліку ризикових платників податків/виключення з переліку ризикових платників податків згідно з п. 1.6 Критеріїв.

Засідання Комісії щодо розгляду питань про внесення платників податків до переліку ризикових платників податків/виключення з переліку ризикових платників податків проводиться згідно з Порядком №117 та оформлюється протоколом.

До протоколу засідання Комісій обов'язково додаються: перелік платників податків, щодо яких виявлено ознаки ризиковості, згідно з п. 1.6 Критеріїв; матеріали, на підставі яких платників податків віднесено до такого переліку; інша інформація, що розглядається Комісією.

За результатами засідання Комісії та протокольно прийнятого рішення (внесення платників податків до переліку ризикових платників податків/виключення з переліку ризикових платників податків) голова Комісії забезпечує негайне внесення інформації щодо включення/виключення зазначених платників до/із переліку платників податків в режимі «Журнал ризикових платників податків» розділу «Робота Комісії регіонального рівня» підсистеми «Аналітична система» ІТС «Податковий блок» як платників з ознаками ризиковості.

Ризиковість платника податку може бути встановлено у разі виконання хоча б одного з критеріїв, визначених у пунктах 1.11.5 цих Критеріїв.

Якщо виявлено, що платник податків має ознаки ризиковості згідно з пунктом 1.6 цих Критеріїв, то такий платник податків виноситься на розгляд Комісії в той самий день і вноситься до переліку ризикових платників у день проведення засідання Комісії, на якому прийнято відповідне рішення.

Суд відмічає, що відповідачем не було надано ані самого протоколу засідання Комісії, ані переліку платників податків, щодо яких виявлено ознаки ризиковості, згідно з підпункту 1.6 пункту 1 Критеріїв; ні матеріалів, на підставі яких платника податків віднесено до такого переліку; ані іншої інформації, що розглядається Комісією, яка, відповідно до Порядку формування територіальними органами та структурними підрозділами ДФС переліку ризикових платників податків, обов'язково додається до протоколу засідання Комісій.

Згідно з пунктом 15 Порядку №117, письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 14 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов'язання, відображеного у податковій накладній/розрахунку коригування.

Пунктом 16 Порядку №117 визначено, що письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 14 цього Порядку, письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 14 цього Порядку, платник податку подає до ДФС в електронній формі засобами електронного зв'язку, визначеними ДФС, з урахуванням вимог Законів України «Про електронний цифровий підпис», Про електронні документи та електронний документообіг» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Згідно з пунктами 18-20 Порядку №117, письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 15 цього Порядку, розглядаються комісіями контролюючих органів. Комісії контролюючих органів складаються з комісій регіонального рівня (комісії головних управлінь ДФС в областях, м. Києві та Офісу великих платників ДФС) та комісії центрального рівня (ДФС).

Зазначені комісії приймають рішення про: реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі; відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі.

Відповідно до пункту 21 Порядку №117, підставами для прийняття комісіями контролюючих органів рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування є: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено; ненадання платником податку копій документів відповідно до підпункту 4 пункту 13 цього Порядку; надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства.

Згідно з пунктом 22 Порядку №117, рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі за формою згідно з додатком 2 підлягає реєстрації в окремому Реєстрі податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрація яких зупинена. Відповідне рішення набирає чинності після реєстрації його в такому Реєстрі.

Відповідно до пункту 23 Порядку №117, таке рішення приймається комісією регіонального рівня протягом п'яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 15 цього Порядку.

З матеріалів справи встановлено, що у оскаржуваних Рішеннях про відмову в реєстрації податкової накладної підставою для відмови податковим органом позивачу у реєстрації податкових накладних вказано ненадання платником податку копій документів, а саме: договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них.

Форма рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних визначена Порядком №117(додаток 2 до вказаного Порядку).

Форма такого рішення передбачає, що в разі відмови в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних через ненадання платником податку копій документів, документи, які не надано (з тих, що визначені вказаною формою рішення), мають бути підкреслені.

Проте, в порушення наведених вимог законодавства рішення комісії ГУ Державної фіскальної служби в Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, № 686787/31166456 від 07 травня 2018 року, № 701080/31166456 від 15 травня 2018 року, № 686768/31166456 від 07 травня 2018 року, № 692062/31166456 від 10 травня 2018 року, № 707449/31166456 від 18 травня 2018 року, № 703593/31166456 від 16 травня 2018 року, № 703641/31166456 від 16 травня 2018 року, № 684093/31166456 від 05 травня 2018 року, № 686776/31166456 від 07 травня 2018 року містять лише загальний перелік документів, передбачений формою такого рішення (додаток 2 до вказаного Порядку), і підкреслення документів, які, на думку контролюючого органу, позивачем не надано, не містять.

В матеріалах справи містяться належні докази на підтвердження реальності здійснення господарських операцій між позивачем та його контрагентами, на підставі яких останніми складені податкові накладні.

Так, 25 жовтня 2017 року TOB «НВП «Віан» складено податкову накладну № 18 та на підтвердження реальності здійснення господарських операцій по такій податковій накладній позивачем до суду надано: Договір оренди нерухомого майна № 03/17 від 03 січня 2017 року; Акт прийому-передачі нерухомого майна від 03 січня 2017 року; Рахунок-фактура № СФ-0000704 від 25 жовтня 2017 року; видаткову накладну № РН-0000634 від 25 жовтня 2017 року; Виписку з банку від 15 листопада 2017 року; Товарно-транспортну накладна № НОМЕР_1 від 25 жовтня 2017 року; Видаткову накладну № 572 від 10 серпня 2017 року; Рахунок на оплату по замовленню № 745 від 08 серпня 2017 року; Картку рахунку №281 за 01січня 2017 року 25 жовтня 2017 року від 04 травня 2018 року; Виписку з банку від 09 серпня 2017 року; Декларацію про прийняття вантажу № 1139 028052 від 10 серпня 2017 року; Оборотно-сальдову відомість по рахунку № 631 за 01 січня 2017 року 25 жовтня 2017 року; Сертифікат відповідності серія ВВ № 258554 від 27 серпня 2011 року; Оборотно-сальдову відомість по рахунку № 10 за 2017 рік від 07 лютого 2018 року.

Так, 25 жовтня 2017 року TOB «НВП «Віан» складено податкову накладну № 20 та на підтвердження реальності здійснення господарських операцій по такій податковій накладній позивачем до суду надано: Додаток 8 до сертифіката серія ГЄ від 28 лютого 2017 року; Додаток 9 до сертифіката серія ГЄ від 28 лютого 2017 року; Додаток 10 до сертифіката серія ГЄ від 28 лютого 2017 року; Додаток 11 до сертифіката серія ГЄ від 28 лютого 2017 року; Додаток 12 до сертифіката серія ГЄ від 28 лютого 2017 року; Додаток 13 до сертифіката серія ГЄ від 28 лютого 2017 року; Сертифікат відповідності серія ВГ від 28 лютого 2017 року; Додаток 1 до сертифіката серія ГЄ від 28 лютого 2017 року; Додаток 2 до сертифіката серія ГЄ від 28 лютого 2017 року; Додаток 3 до сертифіката серія ГЄ від 28 лютого 2017 року; Додаток 4 до сертифіката серія ГЄ від 28 лютого 2017 року; Додаток 5 до сертифіката серія ГЄ від 28 лютого 2017 року; Додаток 7 до сертифіката серія ГЄ від 28 лютого 2017 року; Додаток 6 до сертифіката серія ГЄ від 28 лютого 2017 року; Додаток 8 до сертифіката серія ГЄ від 28 лютого 2017 року; Додаток 9 до сертифіката серія ГЄ від 28 лютого 2017 року; Додаток 10 до сертифіката серія ГЄ від 28 лютого 2017 року; Додаток 11 до сертифіката серія ГЄ від 28 лютого 2017 року; Додаток 12 до сертифіката серія ГЄ від 28 лютого 2017 року; Додаток 13 до сертифіката серія ГЄ від 28 лютого 2017 року; Сертифікат відповідності серія ВГ від 24 травня 2017 року; Додаток до сертифіката серія ГЄ від 24 травня 2018 року; Декларація про відповідність № UA.TR.061.D.02177-16 від 14 вересня 2016 року; Додаток до декларації № UA.TR.061. D.02177-16 від 14 вересня 2016 року; Декларація про відповідність № UA.TR.076.D.0144-17 від 22 лютого 2017 року; Додаток до декларації № UA.TR.076.D.0144-17 від 22 лютого 2017 року; Сертифікат відповідності від 31 серпня 2015 року; Додаток 1 до сертифіката відповідності серія ГЄ від 31 серпня 2015 року; Додаток 2 до сертифіката відповідності серія ГЄ від 31 серпня 2015 року; Свідоцтво про визнання серія АГ № 016088 від 12 липня 2012 року; Додаток до сертифіката відповідності/свідоцтва про визнання серія ГЄ від 12 липня 2012 року; Сертифікат відповідності серія ВГ від 19 жовтня 2015 року; Додаток до сертифіката відповідності/свідоцтва про визнання серія ГЄ від 19 жовтня 2015 року; Сертифікат відповідності серія ВГ від 07 жовтня 2016 року; Додаток до сертифіката відповідності/свідоцтва про визнання серія ГЄ від 07 жовтня 2016 року; Сертифікат відповідності № UA 1.001.000741-12 від 10 квітня 2012 року; Додаток № 1 від 10 квітня 2012 року; Декларацію про відповідність № UA.023.DD.00001-17 від 23 січня 2017 року; Квитанцію № 1 від 10 листопада 2017 року; Довіреність вих. № 535 віт 21 листопада 2016 року; Договір № 05112014 від 05 листопада 2014 року; Договір № 161016 від 16 жовтня 2016 року; Оборотно-сальдова відомість по рахунку № 10 від 07 лютого 2018 року;

Так, 26 жовтня 2017 року TOB «НВП «Віан» складено податкову накладну № 36 та на підтвердження реальності здійснення господарських операцій по такій податковій накладній позивачем до суду надано: Рахунок на оплату № 533 від 13 грудня 2016 року; Видаткову накладну № 320 від 20 грудня 2016 року; Експрес-накладну № 0573 від 20 грудня 2016 року; Виписку з банку від 16 грудня 2016 року; Декларація про відповідність № UA.023.D.00334-16 від 15 липня 2016 року; Додаток 1 до декларації № UA.023. D.00334-16 від 14 липня 2016 року; Додаток 2 до декларації № UA.023. D.00334-16 від 14 липня 2016 року; Рахунок-фактура № ЄФ-0000822 від 26 жовтня 2017 року; Видаткова накладна № РН-0000654 від 26 жовтня 2017 року; Експрес-накладна № 4066 від 27 жовтня 2017 року; Виписка з банку від 01 грудня 2017 року; Виписка з банку від 01 грудня 2017 року; Виписка з банку від 01 грудня 2017 року; Декларація про відповідність № UA.023. D.00334-16 від 15 липня 2016 року; Додаток 1 до декларації № UA.023.D.00334-16 від 14 липня 2016 року; Додаток 2 до декларації № UA.023. D.00334-16 від 14 липня 2016 року; Оборотно-сальдова відомість по рахунку № 10 від 07 лютого 2018 року;

Так, 18 вересня 2017 року TOB «НВП «Віан» складено податкову накладну № 39 та на підтвердження реальності здійснення господарських операцій по такій податковій накладній позивачем до суду надано: Рахунок № 140668 від 19 червня 2017 року; Накладна № 190680 від 19 червня 2017 року; Товарно-транспортна накладна № 1906 від 19 червня 2017 року; Виписка з банку від 19 червня 2017 року; Картку рахунку № 281 від 27 квітня 2018 року; Рахунок-фактура №648 від 05 грудня 2016 року; Видаткову накладну № РН-00522 від 13 грудня 2016 року; Товарно-транспортну накладна № ТН3212 від 13 грудня 2016 року; Виписку з банку від 06 грудня 2016 року; Сертифікат відповідності № UA. 1.00.1.000741-12 від 10 квітня 2012 року; Додаток № 1 до сертифіката від 10 квітня 2012 року; Сертифікат відповідності № UA.1.00.1.000741-12 від 10 квітня 2012 року; Додаток № 1 до сертифіката від 10 квітня 2012 року; Сертифікат відповідності № UA. 1.00.1.000741-12 від 10 квітня 2012 року; Додаток № 1 до сертифіката від 10 квітня 2012 року; Картку рахунку № 281 від 02 травня 2018 року; Рахунок № 270184 від 27 січня 2017 року; Накладну № 270183 від 27 січня 2017 року; Товарно-транспортну накладну № 2701 від 27 січня 2017 року; Виписку з банку від 31 січня 2017 року; Картку рахунку № 281 від 03 травня 2018 року; Рахунок № 140664 від 14 червня 2017 року; Накладну № 200681 від 20 червня 2017 року; Товарно-транспортну накладну № 2006 від 20 червня 2017 року; Виписку з банку від 20 червня 2017 року; Сертифікат відповідності № UA..049.0083603-15 від 19 жовтня 2015 року; Додаток до сертифіката відповідності № UA.1.049.0083603-15 від 19 жовтня 2015 року; Картку рахунку № 281 від 02 травня 2017 року; Договір поставки № 1072 від 04 січня 2012 року; Рахунок на оплату по замовленню № 17063 від 28 липня 2017 року; Видаткову накладну № 36177 від 01 серпня 2017 року; Товарно-транспортна накладна № 36177 від 01 серпня 2017 року; Виписку з банку від 28 липня 2017 року; Картку рахунку № 281 від 03 травня 2018 року; Договір поставки № 2018/01-02/2 від 02 січня 2018 року; Рахунок на оплату № Е-01536 від 21 липня 2017 року; Видаткову накладну № 860 від 03 серпня 2017 року; Товарно-транспортну накладну № 860 від 03 серпня 2017 року; Виписку з банку від 21 липня 2017 року; Сертифікат відповідності № UA.1.170.0000454-17 від 18 січня 2017 року; Додаток до сертифіката відповідності № UA. 1.170.0000454-17 від 18 січня 2017 року; Картка рахунку № 281 від 04 травня 2018 року; Договір купівлі-продажу № ДГ-С1204 від 26 грудня 2014 року; Рахунок-фактура № СФ-03/16 від 15 березня 2017 року; Видаткову накладну № РН-0000063 від 21 березня 2017 року; Товарно-транспортну накладну № ТТН-030043від 21 березня 2017 року; Виписку з банку від 05 квітня 2017 року; Декларацію про відповідність № UA.TR.06LD.02177-16 від 14 вересня 2016 року; Додаток до декларації № UA.TR.06LD.02177-16 від 14 вересня 2016 року; Картка рахунку № 281 від 03 травня 2018 року; Договір поставки № 17-0405/62908 від 04 травня 2017 року; Рахунок на оплату № 13П00024410 від 27 березня 2017 року; Видаткову накладну № 685 від 28 березня 2017 року; Товарно-транспортну накладну № Р685 від 28 березня 2017 року; Виписка з банку від 24 квітня 2017 року; Сертифікат відповідності № UA.1.170.0023244-16 від 20 квітня 2016 року; Додаток 1 до сертифіката відповідності № UA.1. 170.0023244-16 від 20 квітня 2016 року; Додаток 2 до сертифіката відповідності № UA. 1.170.0023244-16 від 20 квітня 2016 року; Додаток 3 до сертифіката відповідності № UA.1 .170.0023244-16 від 20 квітня 2016 року; Додаток 4 до сертифіката відповідності № UA. 1.170.0023244-16 від 20 квітня 2016 року; Додаток 5 до сертифіката відповідності № UA. 1.170.0023244-16 від 20 квітня 2016 року; Додаток 6 до сертифіката відповідності № UA. 1.170.0023244-16 від 20 квітня 2016 року; Картка рахунку № 281 від 04 травня 2018 року; Рахунок-фактура № СФ-0000633 від 18 вересня 2017 року; Видаткова накладна № РН-0000549 від 18 вересня 2017 року; Товарно-транспортна накладна № НОМЕР_2 від 18 вересня 2017 року; Виписку з банку від 26 жовтня 2017 року; Сертифікат відповідності № UA 1.066.0031371-16 від 15 липня 2016 року; Додаток 3 до сертифіката відповідності № UA 1.066.0031371-16 від 15 липня 2016 року; Додаток 2 до сертифіката відповідності № UA 1.066.0031371-16 від 15 липня 2016 року; Додаток 1 до сертифіката відповідності № UA 1.066.0031371-16 від 15 липня 2016 року; Сертифікат відповідності № UA 1.001.000741-12 від 10 квітня 2012 року; Додаток № 1 до сертифіката відповідності № UA 1.001.000741-12 від 10 квітня 2012 року; Сертифікат відповідності № UA1.059.0066116-15 від 31 серпня 2015 року; Додаток 1 до сертифіката відповідності № UA 1.059.0066116-15 від 31 серпня 2015 року; Додаток 2 до сертифіката відповідності № UA 1.059.0066116-15 від 31 серпня 2015 року; Сертифікат відповідності № UA 1.049.0083603-15 від 19 жовтня 2015 року; Додаток до сертифіката відповідності № UA 1.049.0083603-15 від 19 жовтня 2015 року; Лист від ДП «Київоблстандартметрологія» вих. № 0033 від 08 лютого 2013 року; Сертифікат відповідності № UA 1.170.0000454-17 від 18 січня 2017 року; Додаток до сертифіката відповідності № UA 1. 170.0000454-17 від 18 січня 2017 року; Декларація про відповідність № UA.TR.06LD.02177-16 від 14 вересня 2016 року; Додаток до декларації № UA.TR.06LD.02177-16 від 14 вересня 2016 року; Сертифікат відповідності № UA 1. 170.0023244-16 від 20 квітня 2016 року; Додаток 1 до сертифіката відповідності № UA 1.170.0023244-16 від 20 квітня 2016 року; Додаток 2 до сертифіката відповідності № UA 1.170.0023244-16 від 20 квітня 2016 року; Додаток 3 до сертифіката відповідності № UA 1. 170.0023244-16 від 20 квітня 2016 року; Додаток 4 до сертифіката відповідності № UA 1. 170.0023244-16 від 20 квітня 2016 року; Додаток 5 до сертифіката відповідності № UA 1. 170.0023244-16 від 20 квітня 2016 року; Додаток 6 до сертифіката відповідності № UA 1.170.0023244-16 від 20 квітня 2016 року; Оборотно-сальдова відомість по рахунку № 10 від 07 лютого 2018 року;

Так, 23 червня 2017 року TOB «НВП «Віан» складено податкову накладну № 46 та на підтвердження реальності здійснення господарських операцій по такій податковій накладній позивачем до суду надано: Рахунок на оплату по замовленню № 4966 від 27 лютого 2017 року; Видаткова накладна № 9157 від 28 лютого 2017 року; Товарно-транспортну накладну № Р9157 від 28 лютого 2017 року; Виписку з банку від 27 лютого 2017 року; Сертифікат відповідності № UA1.276.153.0M7 від 02 червня 2017 року; Картка рахунку № 281 від 14 травня 2018 року; Картка рахунку № 281 від 14 травня 2018 року; Рахунок № 110110 від 11 січня 2017 року; Накладну № 110110 від 11 січня 2017 року; Товарно-транспортну накладну № 1101 від 11 січня 2017 року; Виписку з банку від 25 січня 2017 року; Виписку з банку від 16 березня 2017 року; Картка рахунку № 281 від 14 травня 2018 року; Рахунок на оплату по замовленню № 28899 від 17 листопада 2016 року; Видаткову накладну № 33734 від 28 листопада 2016 року; Товарно-транспортну накладну № Р33734 від 28 листопада 2016 року; Банківську виписку від 25 листопада 2016 року; Картку рахунку №281 від 14 травня 2018 року; Рахунок-фактура № СФ-0010227 від 27 червня 2017 року; Видаткову накладну № 3006.18 від 30 червня 2017 року; Товарно-транспортну накладну № 3063 від 30 червня 2017 року; Виписку банку від 26 липня 2017 року; Декларацію відповідність від 13 жовтня 2014 року; Сертифікат відповідності № UA 1.003.0036958-16 від 10 жовтня 2016 року; Картка рахунку №281 від 14 травня 2018 року; Картка рахунку № 281 від 15 травня 2018 року; Рахунок № 041132 від 03 листопада 2016 року; Накладну № 141130 від 14 листопада 2016 року; Товарно-транспортну накладну № 1411 від 14 листопада 2016 року; Виписку банку від 14 листопада 2016 року; Картку рахунку № 281 від 15 травня 2018 року; Договір поставки № 17/357 юр від 30 листопада 2015 року; Специфікація № 2 від 30 листопада 2015 року; Видаткову накладну № РН-0000385 від 03 листопада 2017 року; Видаткову накладну № РН-0000468 від 10 липня 2017 року; Довіреність № 1752 від 03 липня 2017 року; Довіреність № 2258 від 10 серпня 2017 року; Товарно-транспортну накладну № 0000385 від 03 липня 2017 року; Товарно-транспортну накладну № 00000468 від 10 липня 2017 року; Виписку банку від 23 червня 2017 року; Сертифікат відповідності № UA1.276.153.0M7 від 02 травня 2017 року; Лист від ДП «Укрметртестестандарт» № 303-04/4161 від 25 червня 2015 року; Лист від ДП «Укрметртестестандарт» № 303-04/4161 від 25 червня 2015 року; Лист від ДП «Укрметртестестандарт» № 303-04/4161 від 25 червня 2015 року; Декларацію про відповідність від 13 жовтня 2014 року; Сертифікат відповідності № UA 1.003.0036958-16 від 10 жовтня 2016 року; Сертифікат відповідності № UA 1.003.0036958-16 від 10 жовтня 2016 року;

Так, 17 липня 2017 року TOB «НВП «Віан» складено податкову накладну № 46 та на підтвердження реальності здійснення господарських операцій по такій податковій накладній позивачем до суду надано: Рахунок-фактура № СФ-0002220 від 30 вересня 2016 року; Видаткова накладна № РН-0001987 від 17 листопада 2016 року; Декларація про прийняття вантажу № 1146 008299 від 18 листопада 2016 року; Виписка банку від 30 вересня 2016 року; Сертифікат відповідності № UA. TR035.F.002-15 від 17 червня 2018 року; Картка рахунку № 281 від 11 тараня 2018 року; Рахунок-фактура № СФ-0001931 від 20 червня 2017 року; Видаткову накладну № РН-0001270 від 29 червня 2017 року; Виписку банку від 27 червня 2017 року; Декларацію про відповідність № UA. TR.035.D 00013-15 від 17 червня 2015 року; Картку рахунку № 281 від 11 травня 2018 року; Договір поставки № 449 від 21 березня 2016 року; Видаткова накладна № РН-0000430 від 17 липня 2017 року; Рахунок-фактура № СФ-0000397 від 17 липня 2017 року; Довіреність № 906431 від 17 липня 2017 року; Декларація про прийняття вантажу № 0807 009167 від 17 липня 2017 року; Сертифікат відповідності № UA. TR.035.Р.002-15 від 17 червня 2015 року; Декларація про відповідність № UA. TR.035.Б 00013-15 від 17 червня 2015 року;

Так, 18 липня 2017 року TOB «НВП «Віан» складено податкову накладну № 48 та на підтвердження реальності здійснення господарських операцій по такій податковій накладній позивачем до суду надано: Договір поставки № 70 від 13 лютого 2017 року; Додаток № 1 до договору № 70 від 13 лютого 2017 року; Рахунок-фактура № СФ-0000505 від 18 липня 2017 року; Видаткову накладну № РН-0000433 від 18 липня 2017 року; Довіреність № 171 від 18 липня 2017 року; Товарно-транспортну накладну № НОМЕР_3 від 18 липня 2017 року; Виписку банку від 23 серпня 2017 року; Оборотно-сальдову відомість по рахунку № 361 від 14 травня 2018 року; Оборотно-сальдову відомість по рахунку № 631 від 14 травня 2018 року; Рахунок-фактура № СФ-0001905 від 28 жовтня 2016 року; Видаткову накладну № РН-0001647 від 04 листопада 2016 року; Виписку банку від 28 жовтня 2016 року; Товарно-транспортну накладну № 1647 від 04 листопада 2016 року; Картку рахунку № 281 від 14 травня 2018 року; Картку рахунку № 281 від 14 травня 2018 року; Картку рахунку № 281 від 14 травня 2018 року; Декларація про відповідність № UA.TR.061.D.02177-16 від 14 вересня 2016 року; Додаток до декларації № UA.TR.061.D.02177-16 від 14 вересня 2016 року; Оборотно-сальдову відомість по рахунку № 10 від 07 лютого 2018 року;

Так, 18 вересня 2017 року TOB «НВП «Віан» складено податкову накладну № 51 та на підтвердження реальності здійснення господарських операцій по такій податковій накладній позивачем до суду надано: Договір № 2406 від 25 серпня 2016 року; Рахунок-фактуру № ЄФ-0000657 від 18 вересня 2017 року; Видаткову накладну № РН-0000567 від 18 вересня 2017 року; Виписку банку від 26 жовтня 2017 року; Товарно-транспортну накладну № НОМЕР_2 від 18 вересня 2017 року; Картку рахунку № 281 від 02 травня 2018 року; Контракт № 2707/16 від 27 липня 2016 року; Митна декларація № 112050000/2016/022240 від 29 листопада 2016 року; Транспортувальну накладну № SZSCN1610018 від 24 жовтня 2016 року; Платіжне доручення в іноземній валюті № 6 від 04 серпня 2016 року; Платіжне доручення в іноземній валюті № 7 від 11 травня 2016 року; Пакувальний лист № SY-NVLL161020 від 20 жовтня 2016 року; Invoice SY-NVLL161020 від 20 жовтня 2017 року; Міжнародну товарно-транспортну накладну № б/н від 28 листопада 2016 року; Рахунок-фактура № SY-NVLL161020 від 20 жовтня 2016 року; Додаток № 1 до контракту № 2707/16 від 27 липня 2016 року; Довіреність вих. № 535 від 21 листопада 2016 року; Договір № 05112014 від 05 листопада 2014 року; Договір № 05112014 від 05 листопада 2014 року; Картка рахунку № 281 від 03 травня 2018 року; Договір № 161016 від 16 жовтня 2016 року; Товарно-транспортну накладну № Р13362 від 04 серпня 2017 року; Виписку банку від 28 липня 2017 року; Картка рахунку № 281 від 02 травня 2018 року; Декларацію про відповідність від 01 червня 2016 року; Декларацію про відповідність № UA.023.DD.00001-17 від 23 січня 2017 року; Декларацію про відповідність від 01 червня 2016 року; Сертифікат відповідності № UA.1.035.0000131-17 від 10 січня 2017 року; Додаток 1 до сертифіката відповідності № UA.1.035.0000131-17 від 10 січня 2017 року; Додаток 2 до сертифіката відповідності № UA.1.035.0000131-17 від 10січня 2017 року; Сертифікат відповідності № UA.1.049.0083603-15 від 19 жовтня 2015 року; Додаток до сертифіката відповідності № UA.1.049.0083603-15 від 19 жовтня 2015 року; Сертифікат відповідності № UA.1.170.0000454-17 від 18 січня 2017 року; Додаток до сертифіката відповідності № UA.1.170.0000454-17 від 18 січня 2017 року; Сертифікат відповідності № UA.1.066.0031371-16 від 15 липня 2016 року; Додаток 1 до сертифіката відповідності № UA.1.066.0031371-16 від 15 липня 2016 року; Додаток 2 до сертифіката відповідності № UA.1.066.0031371-16 від 15 липня 2016 року; Додаток 3 до сертифіката відповідності № UA.1.066.0031371-16 від 15 липня 2016 року; Договір поставки № 090117-2 від 09 січня 2017 року; Рахунок на оплату по замовленню № 18578 від 28 липня 2017 року; Видаткова накладна № 13362 від 04 серпня 2017 року; Рахунок на оплату по замовленню № 1883 від 17 листопада 2016 року; Видаткова накладна № 4128 від 15 березня 2017 року; Рахунок на оплату по замовленню № 2042 від 31 січня 2017 року; Видаткова накладна № 1484 від 02 лютого 2017 року; Виписка банку від 31 січня 2017 року; Товарно-транспортну накладну № Р1484 від 02 лютого 2017 року; Картка рахунку № 281 від 03 травня 2018 року; Виписку банку від 17 листопада 2016 року; Картка рахунку № 281 від 03 травня 2018 року; Товарно-транспортну накладну № Р4128 від 15 березня 2017 року; Видаткова накладна № 11550 від 10 липня 2017 року; Рахунок на оплату по замовленню № 15896 від 30 червня 2017 року; Виписку банку від 30 червня 2017 року; Товарно-транспортну накладну № Р11550 від 10 липня 2017 року; Рахунок на оплату № Е-01536 від 21 липня 2017 року; Картка рахунку № 281 від 03 травня 2018 року; Видаткова накладна № 860 від 03 серпня 2017 року; Виписка банку від 21 липня 2017 року; Картка рахунку № 281 від 03 травня 2018 року; Товарно-транспортна накладна № 860 від 03 серпня 2017 року; Рахунок на оплату по замовленню № 27509 від 12 жовтня 2016 року; Видаткова накладна № 95 від 09 лютого 2017 року; Виписку банку від 13 жовтня 2016 року; Товарно-транспортну накладну № Р95 від 09 лютого 2017 року; Картка рахунку № 281 від 03 травня 2018 року; Рахунок на оплату по замовленню № КРС-0003244 від 27 червня 2017 року; Видаткову накладну № КРС-0002450 від 10 липня 2017 року; Виписку банку від 27 червня 2017 року; Картка рахунку № 281 від 03 травня 2018 року; Товарно-транспортну накладну № 31 від 10 липня 2017 року; Накладна № 200681 від 20 червня 2017 року; Рахунок № 140664 від 14 червня 2017 року; Рахунок № 140664 від 14 червня 2017 року; Товарно-транспортну накладну № 2006 від 20 червня 2017 року; Виписка банку від 20 червня 2017 року; Оборотно-сальдова відомість по рахунку № 10 від 07 лютого 2018 року; Картка рахунку № 281 від 03 травня 2018 року;

Так, 18 вересня 2017 року TOB «НВП «Віан» складено податкову накладну № 52 та на підтвердження реальності здійснення господарських операцій по такій податковій накладній позивачем до суду надано: Рахунок № 090348 від 09 березня 2017 року; Накладну № 090348 від 09 березня 2017 року; Товарно-транспортну накладну № 0903 від 09 березня 2017 року; Виписку банку за 14 березня 2017 року; Сертифікат відповідності № UA.1.049.0083603-15 від 19 жовтня 2015 року; Сертифікат відповідності № UA.1.049.0083603-15 від 19 жовтня 2015 року; Додаток до сертифіката відповідності № UA.1.049.0083603-15 від 19 жовтня 2015 року; Картка рахунку № 281 від 20 квітня 2018 року; Рахунок на оплату № 533 від 13 грудня 2016 року; Видаткова накладна № 320 від 20 грудня 2016 року; Експрес-накладна № 0573 від 20 грудня 2016 року; Виписку банку від 16 грудня 2016 року; Декларація про відповідність № UA.023.0.00334-16 від 15 липня 2016 року; Додаток 1 до декларації № UA.023.0.00334-16 від 14 липня 2016 року; Додаток 2 до декларації № UA.023.Б.00334-16 від 14 липня 2016 року; Картка рахунку № 281 від 02 травня 2018 року; Договір поставки №230117/19 від 23 січня 2017 року; Рахунок-фактура № 12789 від 03 листопада 2016 року; Видаткова накладна № 617 від 14 березня 2017 року; Товарно-транспортна накладна № 617 від 14 березня 2017 року; Виписка банку від 03 листопада 2016 року; Виписка банку від 03 листопада 2016 року; Декларацію про відповідність № UA. TR.035.D.0165-17 від 27 лютого 2017 року; Додаток до декларації відповідність № UA.TR.035.D.0165-17 від 27 лютого 2017 року; Картку рахунку № 281 від 20 квітня 2018 року; Рахунок-фактура № СФ-0000655 від 18 вересня 2017 року; Видаткову накладну № РН-0000568 від 18 вересня 2017 року; Товарно-транспортну накладну № НОМЕР_2 від 18 вересня 2017 року; Виписку банку від 26 жовтня 2017 року; Сертифікат відповідності № UA 1.049.0083603-15 від 19 жовтня 2015 року; Додаток до сертифіката відповідності № UA 1.049.0083603-15 від 19 жовтня 2015 року; Декларація про відповідність № UA.023.D.00334-16 від 15 липня 2016 року; Додаток 1 до декларації № UA.023.0.00334-16 від 14 листопада 2016 року; Додаток 2 до декларації № UA.023.D.00334-16 від 14 липня 2016 року; Декларація про відповідність № UA.TR.076.D.0165-17 від 27 лютого 2017 року; Додаток до декларації № UA.TR.076.D.0165-17 від 27 лютого 2017 року.

Представник відповідача обґрунтовує відмови у реєстрації податкових накладних № 18 від 25 жовтня 2017 року, № 20 від 25 жовтня 2017 року, № 36 від 26 жовтня 2017 року, № 39 від 18 вересня 2017 року, № 46 від 23 червня 2017 року, № 46 від 17 липня 2017 року, № 48 від 18 липня 2017 року, № 52 від 18 вересня 2017 року, № 51 від 18 вересня 2017 року тим, що платником податків не надано до контролюючого органу копій документів відповідно до пункту «в» підпункту 201.16.1 пункту 201.16 статті 201 ПК України.

Так, відповідно до пункту «в» підпункту 201.16.1 пункту 201.16 статті 201 ПК України у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної /розрахунку коригування зазначаються пропозиція щодо надання платником податку пояснень та/або копії документів (за вичерпним переліком), достатніх для прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію такої податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Судом в судовому засіданні досліджено та підтверджено матеріалами справи те, що відповідно до Квитанцій № 1 по реєстрації податкових накладних № 18 від 25 жовтня 2017 року, № 20 від 25 жовтня 2017 року, № 36 від 26 жовтня 2017 року, № 39 від 18 вересня 2017 року, № 46 від 23 червня 2017 року, № 46 від 17 липня 2017 року, № 48 від 18 липня 2017 року, № 52 від 18 вересня 2017 року, № 51 від 18 вересня 2017 року податковим органом запропоновано TOB «НВП «Віан» надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН відповідно до «в» підпункту 201.16.1 пункту 201.16 статті 201 ПК України, вичерпний перелік яких встановлено наказом МФУ від 13 червня 2017 року №567 та/або Таблицю даних платника податків, яка передбачена пункту 4 цього Наказу.

Суд критично ставиться до посилань податкового органу, що позивачем не надано для реєстрації податкових накладних документів для підтвердження господарських операцій, оскільки пункт «в» підпункту 201.16.1 пункту 201.16 статті 201 ПК України зобовязує податковий орган у разі зупинення податкової накладної /розрахунку коригування зазначити пропозицію щодо надання платником податку пояснень та/або копії документів (за вичерпним переліком).

Тобто, зупинення реєстрації податкової накладної може бути здійснено податковим органом лише у разі мотивованого рішення та із зазначенням у Квитанції №1 вичерпаного переліку документів, які необхідні податковому органу для прийняття рішення.

Отже, на розгляд комісії Головного управління ДФС у Запорізькій області субєктом господарювання надані повідомлення та копії документів, що підтверджують реальність господарських операцій, відображених в податкових накладних № 18 від 25 жовтня 2017 року, № 20 від 25 жовтня 2017 року, № 36 від 26 жовтня 2017 року, № 39 від 18 вересня 2017 року, № 46 від 23 червня 2017 року, № 46 від 17 липня 2017 року, № 48 від 18 липня 2017 року, № 52 від 18 вересня 2017 року, № 51 від 18 вересня 2017 року.

Суд звертає увагу на те, що будь-яке рішення чи дії суб'єкта владних повноважень має бути законним та обґрунтованим, прийнятим чи вчиненим в межах наданих повноважень, містити конкретні об'єктивні факти, на підставі яких його ухвалено або вчинено, а суд, відповідно до частини 3 статті 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, перевіряє чи прийнято такі рішення на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, з використанням повноважень з метою, з якою це повноваження надано, обґрунтовано, тобто з урахуванням всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, безсторонньо (неупереджено), добросовісно, розсудливо, з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації, пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення, з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення, своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Натомість, рішення суб'єкта владних повноважень не містять чіткого визначення підстав та мотивів для прийняття рішень № 686787/31166456 від 07 травня 2018 року, № 701080/31166456 від 15 травня 2018 року, № 686768/31166456 від 07 травня 2018 року, № 692062/31166456 від 10 травня 2018 року, № 707449/31166456 від 18 травня 2018 року, № 703593/31166456 від 16 травня 2018 року, № 703641/31166456 від 16 травня 2018 року, № 684093/31166456 від 05 травня 2018 року, № 686776/31166456 від 07 травня 2018 року про відмову в реєстрації податкових накладних № 18 від 25 жовтня 2017 року, № 20 від 25 жовтня 2017 року, № 36 від 26 жовтня 2017 року, № 39 від 18 вересня 2017 року, № 46 від 23 червня 2017 року, № 46 від 17 липня 2017 року, № 48 від 18 липня 2017 року, № 52 від 18 вересня 2017 року, № 51 від 18 вересня 2017 року, що свідчить про їх необґрунтованість.

Згідно частини 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Щодо позовних вимог про реєстрацію податкових накладних, слід зазначити, що відповідно до підпункту 201.16.4. пункту 201.16 статті 201 ПК України податкова накладна / розрахунок коригування, реєстрацію якої в Єдиному реєстрі податкових накладних було зупинено, реєструється у день настання однієї із таких подій:

а) прийнято рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних;

б) набрало законної сили рішення суду про реєстрацію відповідної податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Механізм внесення відомостей, що містяться у податковій накладній та/або розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до неї, до Єдиного реєстру податкових накладних (далі - Реєстр) визначає Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 року № 1246 (далі - Порядок № 1246).

Так, відповідно до пункту 19 та пункту 20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 року № 1246 (із змінами; далі - Порядок № 1246) податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструються у день:

1) прийняття комісією рішення про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування;

2) набрання законної сили рішенням суду про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДФС відповідного рішення суду).

У разі надходження до ДФС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду (пункт 20 Порядку № 1246).

Відтак, оскільки рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, № 686787/31166456 від 07 травня 2018 року, № 701080/31166456 від 15 травня 2018 року, № 686768/31166456 від 07 травня 2018 року, № 692062/31166456 від 10 травня 2018 року, № 707449/31166456 від 18 травня 2018 року, № 703593/31166456 від 16 травня 2018 року, № 703641/31166456 від 16 травня 2018 року, № 684093/31166456 від 05 травня 2018 року, № 686776/31166456 від 07 травня 2018 року підлягають скасуванню то, відповідно, з урахуванням положень підпункту 201.16.4 пункту 201.16 статті 201, пункту 201.10 статті 201 ПК України, пункту 19, пункту 20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою КМУ від 29 грудня 2010 року № 1246, суд приходить до висновку про задоволення позову в частині зобов'язання Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 18 від 25 жовтня 2017 року, № 20 від 25 жовтня 2017 року, № 36 від 26 жовтня 2017 року, № 39 від 18 вересня 2017 року, № 46 від 23 червня 2017 року, № 46 від 17 липня 2017 року, № 48 від 18 липня 2017 року, № 52 від 18 вересня 2017 року, № 51 від 18 вересня 2017 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне скасувати спірні рішення комісії ГУ Державної фіскальної служби в Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації за № 686787/31166456 від 07 травня 2018 року, № 701080/31166456 від 15 травня 2018 року, № 686768/31166456 від 07 травня 2018 року, № 692062/31166456 від 10 травня 2018 року, № 707449/31166456 від 18 травня 2018 року, № 703593/31166456 від 16 травня 2018 року, № 703641/31166456 від 16 травня 2018 року, № 684093/31166456 від 05 травня 2018 року, № 686776/31166456 від 07 травня 2018 року та зобовязати Державну фіскальну службу України здійснити реєстрацію податкових накладних № 18 від 25 жовтня 2017 року, № 20 від 25 жовтня 2017 року, № 36 від 26 жовтня 2017 року, № 39 від 18 вересня 2017 року, № 46 від 23 червня 2017 року, № 46 від 17 липня 2017 року, № 48 від 18 липня 2017 року, № 52 від 18 вересня 2017 року, № 51 від 18 вересня 2017 року.

Відповідно до частини 1 статті 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є субєктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи вищезазначене, та керуючись статтями 2, 77, 139, 241-245 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Віан» (69032, м. Запоріжжя, вул. Макаренка 9, ) до Державної фіскальної служби України (04653, м. Київ, пл. Львівська, 8, ) Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний 166, ) про визнання рішень протиправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати Рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 686776/31166456 від 07 травня 2018 року та зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну № 18 від 25 жовтня 2017 року у Єдиному реєстрі податкових накладних у день її направлення, а саме 10 листопада 2017 року.

Визнати протиправним та скасувати Рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, № 701080/31166456 від 15 травня 2018 року та зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну № 20 від 25 жовтня 2017 року у Єдиному реєстрі податкових накладних у день її направлення, а саме 10 листопада 2017 року.

Визнати протиправним та скасувати Рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 686768/31166456 від 07 травня 2018 року та зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну № 36 від 26 жовтня 2017 року у Єдиному реєстрі податкових накладних у день її направлення, а саме 10 листопада 2017 року.

Визнати протиправним та скасувати Рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 692062/31166456 від 10 травня 2018 року та зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну № 39 від 18 вересня 2017 року у Єдиному реєстрі податкових накладних у день її направлення, а саме 12 жовтня 2017 року.

Визнати протиправним та скасувати Рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 707449/31166456 від 18 травня 2018 року та зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну № 46 від 23 червня 2017 року у Єдиному реєстрі податкових накладних у день її направлення, а саме 13 липня 2017 року.

Визнати протиправним та скасувати Рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 703593/31166456 від 16 травня 2018 року та зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну № 46 від 17 липня 2017 року у Єдиному реєстрі податкових накладних у день її направлення, а саме 14 серпня 2017 року.

Визнати протиправним та скасувати Рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 703641/31166456 від 16 травня 2018 року та зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну № 48 від 18 липня 2017 року у Єдиному реєстрі податкових накладних у день її направлення, а саме 14 серпня 2017 року.

Визнати протиправним та скасувати Рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 684093/31166456 від 05 травня 2018 року та зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну № 51 від 18 вересня 2017 року у Єдиному реєстрі податкових накладних у день її направлення, а саме 12 жовтня 2017 року.

Визнати протиправним та скасувати Рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 686787/31166456 від 07 травня 2018 року та зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну № 52 від 18 вересня 2017 року у Єдиному реєстрі податкових накладних у день її направлення, а саме 12 жовтня 2017 року.

Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Віан» (69032, м. Запоріжжя, вул. Макаренка 9, ) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (04653, м. Київ, пл. Львівська, 8, ) судові витрати, у вигляді судового збору у сумі 7929 грн. 00 коп.

Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Віан» (69032, м. Запоріжжя, вул. Макаренка 9, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний 166, ) судові витрати, у вигляді судового збору у сумі 7929 грн. 00 коп.

Відповідно до статті 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Рішення складено у повному обсязі 18 листопада 2018 року.

Суддя Д.В. Татаринов