Справа № 810/1514/17
Суддя: Шурко Олег Іванович
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/1514/17
УХВАЛА

27 листопада 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Шурка О.І.,

Суддів: Василенка Я.М., Кузьменка В.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 червня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аніка» до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 14 червня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, та прийняти нове, яким відмовити в задоволені позовних вимог повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2018 апеляційну скаргу Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 червня 2018 року залишено без руху. Апелянту надано строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

19.11.2018 (вх.4104) скаржником подано до суду апеляційної інстанції клопотання про усунення недоліків.

У зазначеному клопотанні відповідач заявляє про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення суду першої інстанції, яке обґрунтоване тим, що він має право на апеляційний перегляд справи, оскільки він вперше звернувся з апеляційною скаргою до суду у встановлений законом строк, однак у зв'язку з неможливістю у повному обсязі сплатити судовий збір апеляційну скаргу було повернуто. Апелянт вважає, що з огляду на зазначені обставини, строк на апеляційне оскарження пропущено ним з поважних причин.

Проте, поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами справи певних процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

Посилання апелянта на поважність причин пропуску строку подачі апеляційної скарги, у зв'язку з неможливістю у повному обсязі сплатити судовий збір, не може бути прийнято судом, оскільки вказану обставина не можна віднести до ряду поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Як вбачається з матеріалів, вперше відповідач звернувся з апеляційною скаргою у червні 2018.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2018 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2018 повернуто апеляційну скаргу Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 червня 2018 року, в зв'язку з несплатою судового збору.

Матеріали справи не містять доказів оскарження відповідачем ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2018 про повернення апеляційної скарги останньому.

01.10.2018 відповідач вдруге звернувся до суду з апеляційною скаргою, тобто, з пропущенням встановленого Кодексом адміністративного судочинства України строку для її подачі.

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2018, якою залишено без руху апеляційну скаргу відповідача, 19.11.2018 (вх.4104) апелянтом подано заяву про усунення недоліків. До вказаної заяви останнім додано копію платіжного доручення № 456 від 19.07.2018 про сплату судового збору в розмірі 2400,00 грн.

Тобто, 10.07.2018 року апеляційна скарга була залишена без руху з підстав несплати судового збору, а 19.07.2018 року податковий орган сплатив судовий збір, однак не направив до суду відповідну квитанцію, у зв'язку з чим апеляційну скаргу 10.09.2018 року було повернуто.

Посилання апелянта про те, що для передачі оригіналу платіжного доручення до суду був необхідний час, не заслуговують на увагу суду апеляційної інстанції, адже скаржнику було надано достатньо часу для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для сплати судового збору.

Дослідивши обставини справи та клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження від 19.11.2018, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку, що останнім не було виконано вимоги ухвали судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2018 року та не було усунено недоліки апеляційної скарги, а саме: не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували поважність причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 червня 2018 року.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційного оскарження визнані судом неповажними.

У зв'язку з відмовою у відкритті апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність повернення апелянту сплаченого судового збору за подання даної апеляційної скарги в розмірі 2400,00 грн., відповідно до платіжного доручення № 456 від 19.07.2018, копія якого міститься в матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 червня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аніка» до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження у порядку, визначеному статтею 251 КАС України.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області сплачений за подання апеляційної скарги судовий збір в розмірі 2400,00 грн. (дві тисячі чотириста гривень).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: Шурко О.І.

Судді: Василенко Я.М.

Кузьменко В.В.