Справа № 818/2004/17
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 листопада 2018 року

Київ

справа №818/2004/17

касаційне провадження №К/9901/65921/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.

розглянув матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2018 у справі №818/2004/17 за позовом ОСОБА_1 до 1. Чернігівської митниці ДФС, 2. Сумської митниці ДФС про визнання дій неправомірними та визнання посвідчення нечинним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у грудні 2017 року звернувся до адміністративного суду з позовом до 1. Чернігівської митниці ДФС, 2. Сумської митниці ДФС про:

- визнання неправомірними дії Чернігівської митниці ДФС щодо пропуску на митну територію України автомобіля КІА SPORTAGE, 2.4L, 2010 року випуску, кузов НОМЕР_1;

- визнання неправомірними дії Сумської митниці ДФС щодо здійснення митного контролю і митного оформлення автомобіля КІА SPORTAGE, 2.4L, 2010 року випуску, кузов НОМЕР_1 для вільного обігу на митній території України за кодом товару 87032390, що підтверджується митною декларацією форми МД-2805180/2017/003063 від 07.03.2017;

- скасування посвідчення про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 07.03.2017, видане Сумською митницею ДФС.

Сумський окружний адміністративний суд рішенням від 13.02.2018 позовні вимоги задовольнив.

Харківський апеляційний адміністративний суд постановою від 09.10.2018 рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.02.2018 скасував та прийняв нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог.

ОСОБА_1 12.11.2018 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2018 та залишити в силі рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.02.2018.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального права, зокрема статті 3 Закону України «Про деякі питання ввезення на митну територію України та реєстрацію транспортних засобів».

За результатами розгляду касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, судом касаційної інстанції встановлено, що така касаційна скарга подана в порядку та в межах строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2018 у справі №818/2004/17 за позовом ОСОБА_1 до 1. Чернігівської митниці ДФС, 2. Сумської митниці ДФС про визнання дій неправомірними та визнання посвідчення нечинним, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі учасникам справи та копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідачу-1, відповідачу-2.

3. Встановити відповідачу-1 та відповідачу-2 строк у п'ятнадцять днів з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

4. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева В.В.Хохуляк

З оригіналом згідно.

Помічник судді Ю.А. Пашк