Справа № 160/8875/18
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2018 року Справа № 160/8875/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламно-інформаційна компанія "Медіа стар" в особі директора Миршавки А.В. (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1) до Кам'янської міської ради (, місцезнаходження: майдан П.Калнишевського, 2, м. Камянське, Дніпропетровська область, 51931) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламно-інформаційна компанія "Медіа стар" в особі директора Миршавки А.В. звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Кам'янської міської ради, в якому просить:

- визнати дії посадових осіб відділу реклами Кам'янської міської ради щодо відмови Товариству з обмеженою відповідальністю "Рекламно-інформаційна компанія "Медіа стар" код ЄДРОПУ 41333620 у продоженні строку дії дозволів №№35-41 на розміщення зовнішньої реклами - протиправними;

- зобов`язати відділ реклами Кам'янської міської ради продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рекламно-інформаційна компанія "Медіа стар" код ЄДРОПУ 41333620 строк дії дозволів №№35-41 на розміщення зовнішньої реклами, на підставі отриманих заяв від 17.10.2018 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Керуючись статтями 49, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/8875/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламно-інформаційна компанія "Медіа стар" в особі директора Миршавки А.В. (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1) до Кам'янської міської ради (, місцезнаходження: майдан П.Калнишевського, 2, м. Камянське, Дніпропетровська область, 51931) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Олійник В.М.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов'язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов'язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов'язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи № 160/8875/18 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) В.М. Олійник
З оригіналом згідно Помічник судді Е.Г. Лоба