Справа № 1240/2660/18
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду після усунення ії недоліків та відкриття провадження у справі

28 листопада 2018 року СєвєродонецькСправа № 1240/2660/18
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали за позовною заявою приватного підприємства "Айленд" (93412, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, ш. Будівельників, буд. 23 Б) до Головного управління ДФС у Луганській області (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд. 72) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.08.2018 № ,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного підприємства "Айленд" до Головного управління ДФС у Луганській області, в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 15.08.2018 № .

В обґрунтування уточнених позовних вимог позивач зазначив, що 20.08.2018 отримав податкове повідомлення-рішення від 15.08.2018 № , яким Головне управління ДФС у Луганській області зменшив ПП "Айленд" від'ємне значення ПДВ що зараховується до податкового кредиту наступного податкового періоду, по податковій декларації за серпень 2017 року на 344557,00 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення обгрунтовується відповідачем висновками акту невиїзної документальної перевірки №444/12-32-14-01-12/32418971 від 05.06.2018р. За висновками акту перевірки, позивачем завищено податковий кредит на 533476,00 грн., що привело до завищення позивачем від'ємного значення ПДВ, що зараховується до податкового кредиту наступного податкового періоду, по податковій декларації за серпень 2017 року на 344557,00 грн. За думкою податкового органу, позивач припустився порушень податкового законодавства, а саме - безпідставно відобразив у декларації за серпень 2017р суму податкового кредиту в розмірі 533476,00 грн. внаслідок взаємовідносин з ТОВ «Феррете». Однак, позивач розцінює доводи податкового органу викладені в акті перевірки №444/12-32-14-01-12/32418971 від 05.06.2018р як такі, що є припущеннями, та як такі, що не грунтуються на нормах законів України.

Ухвалою суду від 10.09.2018 позовну заяву приватного підприємства "Айленд" залишено без руху. Запропоновано приватному підприємству "Айленд" протягом 7-ми (семи) календарних днів з дня отримання цієї ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 5168,35 грн.; уточненого адміністративного позову та його копію, оформлену відповідно до вимог ст.160 КАС України із врахуванням недоліків, зазначених в ухвалі суду з доказами, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

23.11.2018 через відділ діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) за вхідним реєстраційним № 34762/2018 від позивача на виконання вимог ухвали суду надійшов уточнений адміністративний позов та оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 5168,35 грн.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у цій справі.

Частинами першою, третьою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з приписами статті 12 КАС України, з урахуванням зазначених у частині третьої статті 257 КАС України критеріїв, які суд враховує при прийнятті питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана адміністративна справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно статті 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити справу в підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 12, 162-163, 168, 171, 173, 179, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою приватного підприємства "Айленд" (93412, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, ш. Будівельників, буд. 23 Б) до Головного управління ДФС у Луганській області (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд. 72) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.08.2018 № .

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 19 грудня 2018 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, І поверх, зала судових засідань № 4.

Зобов'язати відповідача протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Справа розглядатиметься суддею Шембелян В.С. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі "Електронний суд" для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

СуддяВ.С. Шембелян