Справа № 826/12434/17
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

27 листопада 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кузьмишиної О.М.

суддів Шелест С.Б., Пилипенко О.Є.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 17 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 17.09.2018 р. позов задоволено частково.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняте нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2018 р. апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків до 23.11.2018 р. 14:00 год. Апелянту необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 8640,00 грн.

Апелянта повідомлено про підстави залишення апеляційної скарги без руху шляхом складення телефонограми, яку прийняв його представник ОСОБА_2., зокрема, ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху від 21.11.2018 р. було направлено апелянту на зазначену його представником електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Натомість станом на 27.11.2018 р. недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуто не було.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 296 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З наведеного вище слідує, що апелянтом не виконано вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та не усунуто недоліки апеляційної скарги, а відтак остання підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 17 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії- повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина

Судді: С.Б.Шелест

О.Є.Пилипенко