Справа № 808/4575/15
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 листопада 2018 року

м. Дніпро

справа № 808/4575/15

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

розглянув в порядку письмового провадження клопотання Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27.10.2015р. у справі №808/4575/15

за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛНА-2000»

до:

про:

Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 27.10.2015р. у справі №808/4575/15 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛНА-2000» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя (далі – ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено / а.с. 126-128/.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, відповідачем - ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя було подано апеляційну скаргу / а.с. 133-135/, яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2015р. була залишена без руху / а.с. 140/, оскільки не відповідача вимогам ст.187 КАС України та заявнику апеляційної скарги було надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги, та у подальшому ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2016р. апеляційна скарга ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27.10.2015р. у справі №808/4575/15 повернута заявнику у зв’язку з не усуненням зазначених судом недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк / а.с. 153/.

У червні 2016р. відповідачем було повторно подано апеляційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27.10.2015р. у справі №808/4575/15 /а.с. 156-158/, яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2016р. була залишена без руху / а.с. 168/, оскільки не відповідача вимогам ст. 187, ч. 2 ст. 189 КАС України та заявнику апеляційної скарги було надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

04.08.2016р. до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання відповідача щодо усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до вимог вищезазначеної ухвали, та до клопотання, серед іншого відповідачем було надано документ про сплату судового збору у розмірі 4521,87 грн. за подання апеляційної скарги ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27.10.2015р. у справі №808/4575/15 – платіжне доручення №269 від 29.07.2016р., оригінал якого знаходиться в матеріалах даної адміністративної справи / а.с. 179/.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2016р. у справі №808/4575/15 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27.10.2015р. у справі №808/4575/15 / а.с. 180/, і постановою Верховного суду від 11.09.2018р. ця ухвала суду апеляційної інстанції залишена без змін / а.с. 214-218/.

19.10.2016р. ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя звернулось до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 4521,87 грн. за подання апеляційної скарги ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27.10.2015р. у справі №808/4575/15 за платіжним дорученням №269 від 29.07.2016р. / а.с. 185/.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2016р. у справі №808/4575/15 повернуто ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя судовий зір у розмірі 4521,87 грн. / а.с. 188/.

22.10.2018р. до Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27.10.2015р. у справі №808/4575/15 / а.с. 222/, у якому заявник посилаючись на те, що він є правонаступником ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя, зазначив що під час вирішення питання про повернення судового збору ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2016р. у справі №808/4575/15 судом апеляційної інстанції не було повернуто оригіналу платіжного доручення, що робить неможливим виконання цієї ухвали суду, тому просив суд вирішити питання повернення йому, як правонаступнику ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя, судового збору у розмірі 4521,87 грн., який був сплачений ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя за подання апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27.10.2015р. у справі №808/4575/15 за платіжним дорученням №269 від 29.07.2016р.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи №808/4575/15, колегія суддів приймаючи до уваги, що факт сплати ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя, судового збору у розмірі 4521,87 грн., за подання апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27.10.2015р. у справі №808/4575/15 підтверджується оригіналом платіжного дорученням №269 від 29.07.2016р., який знаходиться в матеріалах адміністративної справи №808/4575/15 на аркуші справи 179, а факт правонаступництва підтверджується Положенням про Запорізьку об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області, яке затверджено наказом ДФС України №956 від 18.11.2016р., враховуючи положення ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вважає за необхідне клопотання задовольнити та повернути Запорізькій об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (яка є правонаступником Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя) судовий збір у розмірі 4521,87 грн., який був сплачений Державною податковою інспекцією у Комунарському районі м. Запоріжжя за подання апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27.10.2015р. у справі №808/4575/15 за платіжним дорученням №269 від 29.07.2016р., оригінал якого знаходиться на аркуші 179 матеріалів адміністративної справи №808/4575/15.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 321 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області - задовольнити.

Повернути Запорізькій об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (яка є правонаступником Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя) судовий збір у розмірі 4521,87 грн., який був сплачений Державною податковою інспекцією у Комунарському районі м. Запоріжжя за подання апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27.10.2015р. у справі №808/4575/15 за платіжним дорученням №269 від 29.07.2016р., оригінал якого знаходиться на аркуші 179 матеріалів адміністративної справи №808/4575/15.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття , та може бути оскаржена у строки та в порядку встановлені ст.ст. 329,331 КАС України.

Ухвала виготовлена па підписана – 26.11.2018р.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко