Справа № 607/9676/18
Суддя: Багрій Василь Миколайович
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

28 листопада 2018 рокуЛьвів№ 857/363/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Багрія В. М.
суддів -Рибачука А. І.
Старунського Д. М.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 липня 2018 року у справі № 607/9676/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху відповідно до частини 3 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Як видно з матеріалів справи, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надсилалась на адресу скаржника двічі: супровідними листами від 14.08.2018 та 04.09.2018.

Згідно з повідомленнями про вручення поштових відправлень із штриховим ідентифікатороми № 343 та № 459 копії цієї ухвали не вручені скаржнику, повернулись до суду за закінченням встановленого строку зберігання.

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року продовжено ОСОБА_4 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 188 копія цієї ухвали не вручена скаржнику, повернулась до суду за закінченням встановленого строку зберігання.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

В силу положень частини 11 статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невручення поштового відправлення із копією ухвали суду із незалежних від суду причин, вважається, що така копія ухвали вручена належним чином.

На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, скаржником не усунуто недоліку апеляційної скарги, оскільки не подано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Відповідно до положень частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи те, що особою, яка подала апеляційну скаргу, у встановлений суддею- доповідачем строк не подано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 липня 2018 року у справі № 607/9676/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В. М. Багрій
судді А. І. Рибачук
Д. М. Старунський