Справа № 826/8502/15
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8502/15 Прізвище судді (суддів) першої інстанції:
У Х В А Л А

29 листопада 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Кузьменка В.В., Кузьмишиної О.М.;

за участю секретаря: Горяінової Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у залі суду з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2018 року (скорочене рішення) за розглядом у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про визнання явки ОСОБА_4 до суду обов'язковою та витребування додаткових доказів у справі за розглядом апеляційної скарги представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» ОСОБА_2 - ОСОБА_5 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2015 року, ОСОБА_4 (далі - позивач, ОСОБА_4) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» ОСОБА_2 про: визнання протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» ОСОБА_2 щодо не включення ОСОБА_4 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Калінинським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області) до переліку вкладників, які мають право на за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; зобов'язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» ОСОБА_2 надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію ОСОБА_4 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Калінинським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області), стосовно якої необхідно здійснити виплату відшкодування коштів за вкладами згідно договору банківського вкладу від 26.06.14 р. №41937 за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 вересня 2018 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідачем 1 подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нову, якою у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2018 року клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про визнання явки ОСОБА_4 до суду обов'язковою та витребування додаткових доказів - задоволено часково, витребувати від представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 наступні докази у справі: оригінал договору банківського вкладу (депозиту) «Планер» №41937 від 26.06.2014 року та докази про вкладення коштів відповідно до договору банківського вкладу (депозиту) «Планер» №41937 від 26.06.2014 року у вигляді платіжного доручення, квитанції, ордеру тощо.

Однак, у вищевказаній ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду (скорочене рішення) від 29 листопада 2018 року має місце описка у вступній частині скороченого тексту рішення, а саме невірно зазначено назву витребуваного договору банківського вкладу (депозиту) у справі, а саме заміть: «Олімпійські відсотки», вказано - «Планер».

Питання про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регулюються ст.253 КАС України.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2018 року (скорочене рішення) виправити описку, а саме зазначити вірно у вступній частині скороченого тексту рішення, назву витребуваного договору банківського вкладу (депозиту) у справі, а саме замість - «Планер», вказати - «Олімпійські відсотки».

Дане рішення є невід'ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2018 року (скорочене рішення).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: Л.О. Костюк

Судді: В.В. Кузьменко,

О.М. Кузьмишина