Справа № 165/12/18
Суддя: Ференс-Піжук О. Р.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 165/12/18
провадження №2-а/165/45/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

15 листопада 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі головуючого Ференс-Піжук О.Р., з участю секретаря Пилипчук М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Нововолинська Волинської області справу за позовом адміністративного позову ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил №2444/20900/17 від 23.11.2017 року,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил №2444/20900/17 від 23.11.2017 року.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 подав заяву, в якій просить витребувати з Державної прикордонної служби інформацію про те, чи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/152,158, м. Нововолинськ Волинської області, перетинав кордон з ОСОБА_3 через митний пост Угринів Львівської митниці ДФС та митний пост Устилуг Волинської митниці ДФС в період з 24 по 26 травня 2016 року, вказавши точний час, дату спосіб перетину (пішохід, транспортний засіб - пасажир чи водій).

Суд, вивчивши позов по суті справи та наявні у справі письмові докази, вважає за необхідне задоволити клопотання представника позивача та витребувати докази з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відтак, з огляду на предмет доказування у справі, суд дійшов висновку, що для всебічного, повного та об'єктивного з'ясування усіх обставин справи необхідно витребувати з Державної прикордонної служби такі докази: інформацію про те, чи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/152,158, м. Нововолинськ Волинської області, перетинав кордон з ОСОБА_3 через митний пост Угринів Львівської митниці ДФС та митний пост Устилуг Волинської митниці ДФС в період з 24 по 26 травня 2016 року, вказавши точний час, дату спосіб перетину (пішохід, транспортний засіб - пасажир чи водій).

Керуючись статтями 9, 80, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Витребувати з Державної прикордонної служби інформацію про те, чи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/152,158, м. Нововолинськ Волинської області, перетинав кордон з ОСОБА_3 через митний пост Угринів Львівської митниці ДФС та митний пост Устилуг Волинської митниці ДФС в період з 24 по 26 травня 2016 року, вказавши точний час, дату спосіб перетину (пішохід, транспортний засіб - пасажир чи водій).

Витребувані судом документи подати протягом п'яти робочих днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і не може бути оскаржена.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук