Справа № 11/117-НА
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 11/117-НА

27 листопада 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Курка О. П. Совгири Д. І.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області на рішення Господарського суду Житомирської області від 13 грудня 2012 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області про скасування повідомлення - рішення від 01.08.06р.,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 9 квітня 2013 року зупинено провадження у вищевказані справі до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 212, ч. 2, 3 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, що мають значення для її вирішення, необхідно дослідити підстави для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного провадження пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, що подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.

Ч. 1 ст. 308 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КАС України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребування у Черняхівського районного суду Житомирської області письмової інформації про стан розгляду кримінальної справи №1/293/13/2013 (№1/0624/130/2012) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 212, ч. 2, 3 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Колегія суддів вважає за необхідне запропонувати сторонам надати письмові пояснення з копіями відповідних письмових доказів щодо наявності або відсутності підстав для зупинення провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі за обвинуваченням позивача відповідно до ст.236 КАС України.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

витребувати у Черняхівського районного суду Житомирської області письмову інформацію про стан розгляду кримінальної справи №1/293/13/2013 (№1/0624/130/2012) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 212, ч. 2, 3 ст. 358 Кримінального кодексу України, з наданням копій відповідних процесуальних документів.

Повідомити Сьомий апеляційний адміністративний суд про результати розгляду кримінальної справи №1/293/13/2013 (№1/0624/130/2012) по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 212, ч. 2, 3 ст. 358 Кримінального кодексу України письмово .

Запропонувати сторонам надати письмові пояснення з копіями відповідних письмових доказів щодо наявності або відсутності підстав для зупинення провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі за обвинуваченням позивача відповідно до ст.236 КАС України

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

Копію ухвали направити Черняхівському районному суду Житомирської області (вул. Слобідська, 1, смт Черняхів, Житомирська обл., 12300).

Копію ухвали направити учасникам справи, які мають право подати свої міркування або заперечення щодо вчинених підготовчих дій.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Курко О. П. Совгира Д. І.