Справа № 1540/4897/18
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 1540/4897/18

Категорія: 12 Головуючий в 1 інстанції: Білостоцький О. В.
Місце ухвалення: м. Одеса

Судова колегія П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Бітова А.І.

суддів - Лук'янчук О.В.

- Ступакової І.Г.

у зв'язку з неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, справа розглянута згідно п.2 ч.1 ст. 311 КАС України,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року про повернення позову ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції (далі ГУНП) в Одеській області про:

- визнання протиправним та скасування наказу ГУНП в Одеській області №1050 о/с від 06 квітня 2018 року в частині звільнення зі служби в поліції за п.6 ч.1 ст. 77 Закону України "Про Національну поліцію" (у зв'язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби) капітана поліції ОСОБА_3 (НОМЕР_1), дільничного офіцера поліції сектору превенцїї Суворовського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області;

- визнання протиправним та скасування наказу ГУНП в Одеській області №613 о/с від 27 квітня 2018 року в щодо звільнення зі служби в поліції за п.6 ч.1 ст. 77 Закону України "Про Національну поліцію" (у зв'язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби) капітана поліції ОСОБА_3 (НОМЕР_1), дільничного офіцера поліції сектору превенції Суворовського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області;

- поновлення позивача на посаді дільничного офіцера поліції сектору превенції Суворовського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області з 04 травня 2018 року;

- стягнення з ГУНП в Одеській області на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 05 травня 2018 року по день ухвалення рішення суду включно з розрахунку 449,72 грн. за один робочий день.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_3 до ГУНП в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - повернуто позивачу.

12 листопада 2018 року на адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на вищезазначену ухвалу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року.

19 листопада 2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги (отримана суддею-доповідачем 20 листопада 2018 року).

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року призначено розгляд заяви про відмову від апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про те, що заяву ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги слід задовольнити з наступних підстав.

Положеннями ст. 303 КАС України визначено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження, відкликати апеляційну скаргу, та відмовитись від апеляційної скарги.

Відповідно до ч.5 ст. 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Таким чином, враховуючи, що відмова від апеляційної скарги є правом особи, яка таку апеляційну скаргу подала, та те, що іншими учасниками судового процесу рішення суду першої інстанції не оскаржено, заперечення інших осіб відсутні, суд апеляційної інстанції вважає можливим прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги, та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 243, 303, 305, 325, 328, 329 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 27 листопада 2018 року.

Головуючий: Бітов А.І.
Суддя: Суддя: Лук'янчук О.В. Ступакова І.Г.