overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 153/1758/18
Суддя: Гаврилюк Т. В.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"28" листопада 2018 р. Справа153/1758/18

Провадження2-а/153/30/18-а

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області, який діє як адміністративний суд, ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст.ст.20, 160-161, 268, 269, 286 Кодексу Адміністративного Судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до лейтенанта поліції 1 бат. 1 роти управління патрульної поліції у Вінницькій області на постанову серії ЕАВ №743780 від 20 листопада 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до лейтенанта поліції 1 бат. 1 роти управління патрульної поліції у Вінницькій області на постанову серії ЕАВ №743780 від 20 листопада 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.160-161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Ямпільському районному суду Вінницької області, який діє як адміністративний суд.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.169 КАС України не встановлено.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ із дотриманням ст.ст.268-272, 286 КАС України.

Керуючись ст.160-161, 169, 171 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до лейтенанта поліції 1 бат. 1 роти управління патрульної поліції у Вінницькій області на постанову серії ЕАВ №743780 від 20 листопада 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення.

Призначити розгляд справи на 06 грудня 2018 року о 09 годині 35 хвилин в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Негайно повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи по суті.

Роз'яснити відповідачу його право до початку розгляду справи по суті подати відзив на позовну заяву. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст.162 КАС України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз'яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України: http://yam.vn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. В. Гаврилюк
Справа № 127/28227/18
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/464/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"21" листопада 2018 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Бахур В.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії НК № 354783 від 30.10.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Суд в порядку ст.243 КАС України проголошує тільки вступну та резолютивну частини рішення, а складання рішення у повному обсязі відкладає до 26.11.2018.

Керуючись ст. ст. 5,6,19,77,90,159,241-246,268-272, 286, 293 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії НК № 354783 від 30.10.2018 року - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде виготовлено 26.11.2018року.

Суддя:
Справа № 127/21713/18
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/396/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні справу за адміністративним позовом за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВБДІ УПП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови серії НК № 331293, від 21.08.2018, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 128 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що в рішенні суду наявна описка, а саме в резолютивній частині замість «Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення» вказано «Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду на протязі тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи вправі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Учасники процесу до судового засідання не з'явилися. Оскільки їх явка до судового засідання не є обов'язковою, тому суд відповідно до ст. 253 КАС України розглянув дану справу в їх відсутність.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення допущеної в рішенні суду описки.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області по справі № 127/21713/18, а саме замість «Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду на протязі тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення» слід читати «Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення»

Іншу частину рішення суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя
Справа № 127/2-а-1755/07
Суддя: Романюк Л. Ф.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-1755/07
Провадження № 2-аво/127/25/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
при секретарі Важинській М.П.,
за участі заявника ОСОБА_1 ,
представника зацікавленої особи Кравченко Т.С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду, а саме в прізвищі позивача, замість « ОСОБА_3 », суд помилково зазначив « ОСОБА_4 ».
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав просив суд їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи Кравченко Т.С. не заперечувала, щодо задоволення заявлених вимог.
Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ст.253 КАС України).
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
В постанові суду, а саме в прізвищі позивача, замість « ОСОБА_3 », суд помилково зазначив « ОСОБА_4 ».
Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ненастье Октябрського району Пермської області (а.с.13).
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст.253 КАС України, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку в постанові Замостянського районного суду м. Вінниці від 26.02.2007 року, вважати вірним прізвище позивача « ОСОБА_3 ».
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 487/5817/18
Суддя: Притуляк І. О.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №487/5817/18
Провадження №2-а/487/184/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27.11.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі

Головуючого судді - Притуляк І.О., за участю: секретаря судового засідання - Ільченко А.П., позивача - ОСОБА_1

розглянувши у спрощеному позовному проваджені у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 9, 77, 243, 246 КАС України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення НК № 582950 від 17.08.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 8 ст. 133-1 КпроАП України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу - скасувати.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Повне судове рішення буде складено 29.11.2018 року.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач: Управління патрульної поліції в Одеській області, місце знаходження м.Одеса, вул. Академіка Корольова, 5.

Головуючий суддя: І.О.Притуляк
Справа № 487/6815/18
Суддя: Біцюк А. В.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/6815/18
Провадження № 2-а/487/195/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28.11.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі судді Біцюка А.В., за участю секретаря Демиденко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 (м. Миколаїв, вул. 8 Березня, буд. 10-А) до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві (54056, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1-Б), поліцейського 2 роти 1 батальйону УПП в м. Миколаєві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови та визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

У задоволені позову ОСОБА_1 (м. Миколаїв, вул. 8 Березня, буд. 10-А) до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві (54056, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1-Б), поліцейського 2 роти 1 батальйону УПП в м. Миколаєві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови та визнання дій протиправними, відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Пятого апеляційного адміністративного суду безпосередньо або через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Біцюк А.В.
Справа № 489/3227/16-а
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 489/3227/16-а
провадження № 6-а/489/14/18
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

27 листопада 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., отримавши заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення по адміністративній справі № 489/3227/16-а (провадження № 2-а/489/190/16) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про зміну способу виконання судового рішення.

Заява подана із дотриманням вимог статті 18 КАС України та порядку, передбаченому статтею 378 цього Кодексу, перешкод для її розгляду не виявлено.

Керуючись статтями 18, 378 КАС України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення по адміністративній справі № 489/3227/16-а (провадження № 2-а/489/190/16) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії прийняти до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 18 грудня 2018 року 11:45 годину, який провести в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81, зал судового засідання № 12 (4-й поверх).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1416/ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Коваленко
Справа № 480/1730/17
Суддя: Войнарівський М. М.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1730/17
УХВАЛА

22 листопада 2018 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про визнання дії неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

27 вересня 2017 року ОСОБА_2звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з адміністративним позовдо Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про визнання дії неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2017 справу призначено головуючому судді Шароновій Н.О.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 02.10.2017 адміністративний позов ОСОБА_2 прийнято до розгляду; у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 від 21.11.2018, у зв'язку з закінченням повноважень судді Шаронової Н.О., в межах п'ятирічного строку, відповідно до Указу Президента України від 20.11.2013 № 645/2013, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 480/1730/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2018 вказана цивільна справа розподілена головуючому судді Войнарівському М.М.

Керуючись ст. 248Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Адміністративну справу № 480/1730/17 за позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про визнання дії неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, - прийняти до свого провадження.

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про визнання дії неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, - призначити на 23 січня 2018 року о 09 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Войнарівський

22.11.2018
Справа № 480/2182/17
Суддя: Войнарівський М. М.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/2182/17
УХВАЛА

22 листопада 2018 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про визнання дії неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

27 листопада 2017 року ОСОБА_1звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з адміністративним позовдо Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про визнання дії неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2017 справу призначено головуючому судді Шароновій Н.О.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 28.11.2017 адміністративний позов ОСОБА_1 прийнято до розгляду; у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 від 21.11.2018, у зв'язку з закінченням повноважень судді Шаронової Н.О., в межах п'ятирічного строку, відповідно до Указу Президента України від 20.11.2013 № 645/2013, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 480/2182/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2018 вказана цивільна справа розподілена головуючому судді Войнарівському М.М.

Керуючись ст. 248Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Адміністративну справу № 480/2182/17 за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про визнання дії неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, - прийняти до свого провадження.

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про визнання дії неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, - призначити на 23 січня 2018 року о 08 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Войнарівський

22.11.2018
Справа № 484/3356/18
Суддя: Закревський В. І.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/3356/18
Провадження № 2-а/484/74/18
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28.11.2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Закревського В.І., при секретарі судового засідання Ярославській С.Д., за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу адміністративної юрисдикції за позовною заявою ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення п.11 Порядку виконання підготовчих та будівельних робіт, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.07.2018 року № 466, та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення суду, повязаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 241-246 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову № 63 від 19.07.2018 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-42 КУпАП, та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Пятого апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Повне судове рішення буде складено 30.11.2018р.

Суддя: