Справа № 814/949/18
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/949/18

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Лісовська Н. В.

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 липня 2018р. по справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія "ОЙЛ ТРЕЙД" до Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2018р. ТОВ «ОЙЛ ТРЕЙД» звернулося в суд із позовом до ДФС України про зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 липня 2018р. адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням ДФС України подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду, та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні адміністративного позову.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ДФС України - залишено без руху, у зв'язку із несплати судового збору в розмірі 10 572грн. та надано строк для усунення вказаного недоліку.

В подальшому, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду продовжено строк на виконання ухвали без руху.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 1.11.2018р. продовжено строк на усунення недоліків та повторно надіслано відповідну ухвали апелянту.

21 листопада 2018р. ДФС України подано клопотання щодо продовження процесуального строку на усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Мотивуючи вказане клопотання, апелянт вказав, що він має змогу сплатити судовий збір, однак для отримання оригіналу платіжного доручення на сплату судового збору йому потрібен додатковий час.

Суддя ознайомившись з доводами даного клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню, у зв'язку з наступним.

Частина 2 ст.121 КАС України передбачає, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Тобто, суд продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Таким чином, обставини, на які посилається апелянт, позбавили останнього можливості вчинити процесуальну дію у визначений судом строк, а тому необхідно його продовжити із наданням відповідного часу для усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної фіскальної служби України про продовження встановленого судом процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Надати апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 липня 2018р. по справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія "ОЙЛ ТРЕЙД" до Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити певні дії протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали суду.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П'ятого апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ