Справа № 826/13645/18
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 листопада 2018 року м. Київ № 826/13645/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши без виклику учасників справи клопотання представника відповідача про застосування строків позовної давності

за позовом Акціонерного товариства "БТА Банк"
до треті особиПриватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коби Наталії Володимирівни Товариство з обмеженою відповідальністю "Централ Сіті", ОСОБА_2
провизнання протиправним та скасування рішення від 18.09.2017р., скасування державної реєстрації,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення від 18.09.2017р., скасування державної реєстрації.

Ухвалою суду від 10 вересня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, судом було поновлено АТ "БТА Банк" строк звернення до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення від 18.09.2017р., скасування державної реєстрації.

01 жовтня 2018 року представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про застосування строків позовної давності, яке обґрунтовано тим, що про оскаржуване рішення позивач дізнався 24.11.2017р., а 24.05.2018р. та 06.06.2018р. звертався до суду з даним позовом, проте подані позови було повернуто, однак, з моменту коли позивач дізнався про оскаржуване рішення та до моменту звернення до суду пройшло 6 місяців, і позивачем не зазначено жодної причини, обставини, яка б перешкоджала йому звернутися до суду протягом цього часу.

16 жовтня 2018 року представником позивача через канцелярію суду подані заперечення на клопотання представника відповідача про застосування строків позовної давності, в яких зазначено, що позивач про оскаржуване рішення дізнався 24.11.2017р. з відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (Інформаційна довідка №105035491). В подальшому, позивач двічі звертався з позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва, однак, ухвалами від 31.05.2018р. у справі №826/8114/18 та від 21.06.2018р. у справі №826/8855/18 позовні заяви були повернуті. Ухвалу суду від 21.06.2018р. у справі №826/8855/18 представник позивача отримав лише 22.08.2018р.

Таким чином, звертаючись з позовом втретє до Окружного адміністративного суду міста Києва 23.08.2018р. позивачем не пропущені строки звернення до суду.

Розглянувши матеріали справи та клопотання представника позивача та представника відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 8 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 3, 4 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Однак, судом під час розгляду справи не встановлено, що АТ "БТА Банк" звернулось до суду з пропуском строків звернення до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач про оскаржуване рішення дізнався 24.11.2017р. з відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (Інформаційна довідка №105035491).

Позивач двічі звертався з аналогічним позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва, однак, ухвалами суду від 31.05.2018р. у справі №826/8114/18 та від 21.06.2018р. у справі №826/8855/18 позовні заяви були повернуті. Ухвала суду від 21.06.2018р. у справі №826/8855/18 отримана представником позивача 22.08.2018р.

З даним позовом позивач звернувся до суду 23.08.2018р., тобто в межах строків, визначених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, підстави для задоволення клопотання представника відповідача про застосування строків позовної давності відсутні.

Керуючись статтями 122, 123, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коби Наталії Володимирівни в задоволенні клопотання про застосування строків позовної давності.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін