overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-11167/10/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду заяви

про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку

для пред'явлення виконавчого документа до виконання

27 листопада 2018 року м. Київ № 2а-11167/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з заявою Київського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.10.2010 у справі №2а-11167/10/2670 за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на суму 505,00 грн. позов задоволено та видано виконавчий лист від 24.12.2010.

Від Київського міського центру зайнятості до суду надійшла заява від 19.11.2018 (вх. №5468 від 22.11.2018), у якій заявник просить:

- визнати поважною причину пропуску строку, який надасться для пред'явлення виконавчого документа до виконання;

- поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа від 24.12.2010 у справі № 2а-11167/10/2670;

- видати дублікат виконавчого листа від 24.12.2010 №2а-11 167/10/2670.

Відповідно до частини першої та третьої статті 376 КАС України сягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (частина перша). Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина третя).

Керуючись статтею 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання в адміністративній справі №2а-11167/10/2670, яке відбудеться 12 грудня 2018 року о 09:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №7.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про призначення судового засідання.

Суддя В.А. Донець
Справа № 808/1350/17
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 808/1350/17

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді (доповідач) Іванова С.М.,

суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційними скаргами Генеральної прокуратури України, прокуратури Запорізької області

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.05.2018 в адміністративній справі № 808/1350/17

за позовом ОСОБА_1

до Генеральної прокуратури України, прокуратури Запорізької області

про визнання рішень суб'єкта владних повноважень протиправними та скасування актів індивідуальної дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.11.2018 задоволено заяву судді Чумака С.Ю. про самовідвід у справі № 808/1350/17 за апеляційними скаргами Генеральної прокуратури України, Прокуратури Запорізької області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.05.2018 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, прокуратури Запорізької області про визнання рішень суб'єкта владних повноважень протиправними та скасування актів індивідуальної дії.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу у справі № 808/1350/17 визначено склад колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду: головуючий - суддя Іванов С.М., судді: Чабаненко С.В., Юрко І.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41, ст. 307, 310 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження колегії суддів у складі: головуючий - суддя Іванов С.М., судді: Чабаненко С.В., Юрко І.В. адміністративну справу № 808/1350/17 за апеляційними скаргами Генеральної прокуратури України, прокуратури Запорізької області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.05.2018 в адміністративній справі № 808/1350/17.

Призначити апеляційний розгляд справи № 808/1350/17 у судовому засіданні на 10:30 годин 17 грудня 2018 року.

Розгляд справи буде здійснено в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського 23, зала судових засідань № 7 (5 поверх).

Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко
Справа № 214/1499/18(2-а/214/105/18)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 214/1499/18(2-а/214/105/18)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді (доповідач) Іванова С.М.,

суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Іванова С.М. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою інспектора Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Таранця Віталія Вячеславовича

на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 01.10.2018 в адміністративній справі №214/1499/18(2-а/214/105/18)

за позовом ОСОБА_3

до інспектора Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Таранця Віталія Вячеславовича

про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення та про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.11.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою інспектора Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Таранця Віталія Вячеславович на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 01.10.2018 в адміністративній справі №214/1499/18(2-а/214/105/18).

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 306, 307, 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Розглянути справу №214/1499/18(2-а/214/105/18) в порядку письмового провадження 20 грудня 2018 року.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко
Справа № 826/11540/17
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

27 листопада 2018 року м. Київ № 826/11540/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглядаючи в спрощеному провадженні адміністративну справу

за позовом

Приватного підприємства "Верхолаз"

до

Антимонопольного комітету України

про

визнання протиправним та скасування рішення №5414-р/пк-пз від 10.08.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом про визнання протиправним та скасування рішення №5414-р/пк-пз від 10.08.2017 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.09.2018р. відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

До суду надійшла заява від відповідача про заперечення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

За змістом ч.6 ст. 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Розглянувши подану відповідачем заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 22.01.2019р. о 14:00 год.

3. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал № 10.

4. В підготовче засідання викликати повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 540/2295/18
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 листопада 2018 р. м. ХерсонСправа № 540/2295/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Морської Г.М. ,

розглянувши впорядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та середньої заробітної плати за час перебування на лікарняних,

встановив:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Херсонській області (далі-відповідач), в якому просить стягнути на користь ОСОБА_1 з Головного управління Національної поліції у Херсонській області середню заробітну плату за час вимушеного прогулу, починаючи з 06.04.2016 року, а також за період часу перебування позивача на службі з 11.02.2016 року по 19.02.2016 року та час перебування на лікарняних у період з 29.02.2016 року по 07.03.2016 року та з 09.03.2016 по 18.03.2016.

Ухвалою від 12.11.2018р. відкрите спрощене провадження у справі.

Представником Головного управління Національної поліції в Херсонській області надане до суду клопотання про витребування у ГУ ДФС у Херсонській області та у Херсонського обласного центру зайнятості додаткових доказів.

Згідно з ч.3 ст.166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмового клопотання передбачені ст. 167 КАС України.

Дослідивши вказане клопотання Головного управління Національної поліції в Херсонській області судом встановлено, що воно не відповідає вимогам процесуального законодавства, зокрема не містить підпису.

Частиною 2 статті 167 КАС України передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що клопотання не містить підпису, що позбавляє суд можливості встановити його достовірність, вбачаються підстави для повернення такого клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Клопотання Головного управління Національної поліції в Херсонській області про витребування доказів повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею..

Суддя Морська Г.М.
Справа № 808/729/18
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 808/729/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач: Чабаненко С.В.,

судді: Чумак С.Ю., Юрко І.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Чабаненко С.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.05.2018 в адміністративній справі №808/729/18 за позовом ОСОБА_2

до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.11.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.05.2018 в адміністративній справі №808/729/18.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу №808/729/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 11:30 годин 15 січня 2019 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко
Справа № 1440/2357/18
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 1440/2357/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - доповідача - Потапчука В.О.

суддів - Семенюк Г.В.

- Шляхтицький О.І.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2018 року по справі №1440/2357/18

позивач ОСОБА_2

відповідач Виконуючий обов'язки начальника Центрального відділу ДВС міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Продун А.А. про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2018 року відмовлено ОСОБА_2 у відкритті провадження у справі .

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 25.10.2018 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.09.2018 по справі 1440/2357/18

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк 07 днів до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Витребувати матеріали зазначеної адміністративної справи з суду 1-ої інстанції, необхідні для апеляційного розгляду скарги на судове рішення.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: Потапчук В.О.

Суддя: Семенюк Г.В.

Суддя: Шляхтицький О.І.
Справа № 826/13401/18
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

27 листопада 2018 року м. Київ № 826/13401/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., при секретарі судового засідання Кириллові М.С., за результатами підготовчого засідання в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
доНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
про визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акту в частині,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (50056, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 19, ), в якому просить визнати протиправним, таким, що не відповідає правовому акту вищої юридичної сили та нечинним в окремій частині абзац сьомий пункту 3 глави 4 розділу ІХ Кодексу газорозподільчих систем, затверджений постановою Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 № 2494 в редакції постанови Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 27.12.2017 № 1437, а саме в частині слів "... або загально будинковим".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.08.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за загальними правилами позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Пунктом 3 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що всі підготовчі дії виконані судом в повному обсязі, відводів або клопотань про залучення до справи третіх осіб, виклик свідків, призначення експертизи не надходило, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду.

З огляду на викладене, керуючись статтями 183, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12 лютого 2019 року об 10:30 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 35.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/15294/18
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 листопада 2018 року м. Київ № 826/15294/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії ,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.09.2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

До Окружного адміністративного суду м. Києва 11.10.2018р. від позивача надійшла заява про розгляд справи в судовому засіданні з повідомденням сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на зазначене, розглянувши заяву позивача, суд дійшов висновку призначити справу до судового засідання з повідомленням сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання по справі № 826/15294/18 на 22.01.2019р. о 14:20, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №10.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 826/13487/18
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

27 листопада 2018 року м. Київ № 826/13487/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., при секретарі судового засідання Кириллові М.С., за результатами підготовчого засідання в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Квадро Центр"
доГоловного управління ДФС у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Квадро Центр" (03150, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 37/1, офіс 16, ) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.06.2018 № , .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.08.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.09.2018 суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

Пунктом 3 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що всі підготовчі дії виконані судом в повному обсязі, відводів або клопотань про залучення до справи третіх осіб, виклик свідків, призначення експертизи не надходило, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду.

З огляду на викладене, керуючись статтями 183, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 07 лютого 2019 року об 16:00 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 35.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов