Справа № 817/1685/18
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

28 листопада 2018 рокуЛьвів№ 857/2208/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Сапіги В.П.,

суддів: Довгої О.І., Затолочного В.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради з вимогами про визнання дій протиправними, зобов'язання відповідача встановити позивачу статус особи з інвалідністю внаслідок війни.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2018 позов задоволено повністю.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, його оскаржив відповідач, подавши апеляційну скаргу.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2018 апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради задоволено. Рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 03.09.2018 у справі № 817/1685/18 скасовано та прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Суд апеляційної інстанції у вказаному судовому рішенні виявив описку, яку вважає за необхідне усунути.

За приписами частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом вказаної норми закону опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Вищенаведена стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2018 у справі №817/1685/18 визначено склад колегії судів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Сапіга В.П.; судді Затолочний В.С.; Довга О.І.

У відповідності до ч. 4 ст. 250 КАС України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, ухвалення рішення, винесеного без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), суд підписує рішення без його проголошення.

Як видно з матеріалів справи, постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2018 прийнято в порядку письмового провадження та підписано наведеним вище складом суду. Водночас вставлено, що в резолютивній частині постанови навпроти підпису судді Затолочного В.С. у зв'язку з технічною помилкою зазначено «І.І. Запотічний» замість «В.С. Затолочний», тобто допущено описку.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року у справі № 817/1685/18, вказавши у її резолютивній частині навпроти підпису судді Затолочного В.С. замість «І.І. Запотічний» - «В.С. Затолочний».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В. П. Сапіга
судді О. І. Довга
В. С. Затолочний
Повне судове рішення складено та підписано 28.11.2018.