Справа № 817/379/17
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2018 року Р і в н е №817/379/17

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Прокуратури Рівненської області про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури до Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа №817/379/17 за позовом Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури до Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Рівненського адміністративного суду від 26.05.2017, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017, адміністративний позов у справі №817/379/17 залишений без розгляду на підставі п.9 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній до 15.12.2017; далі - КАС України), у зв'язку з пропуском позивачем строку звернення до адміністративного суду.

26.11.2018 до суду надійшла заява Прокуратури Рівненської області, в якій остання на підставі п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий" просить повернути судовий збір в сумі 1600грн., сплачений за подання адміністративного позову в справі №817/379/17 згідно з платіжним дорученням від 02.03.2017 №328.

Суд звертає увагу, що КАС України не визначений порядок розгляду заяви про повернення судового збору, в тому числі щодо обов'язкового розгляду такої заяви в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Разом з тим, згідно з ч.3 ст.166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на вказане, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви Прокуратури Рівненської області про повернення судового збору в адміністративній справі №817/379/17 без повідомлення сторін в порядку письмового провадження.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що до позовної заяви позивачем було додане платіжне доручення від 02.03.2017 №328 про сплату судового збору в сумі 1600грн.

При цьому, суд позбавлений можливості встановити чи позивачем був наданий оригінал платіжного документа або його неналежним чином засвідчена копія, оскільки наявний в матеріалах справи примірник платіжного доручення від 02.03.2017 №328 взагалі не містить підписів відповідальних посадових осіб та відтиску печатки органу Казначейської служби або банківської установи.

Разом з тим, відповідно до виписки з автоматизованої системи документообігу суду кошти, сплачені згідно з платіжним дорученням від 02.03.2017 №328, були зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України 03.03.2018.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За наведених обставин, заява прокуратури Рівненської області про повернення судового збору в сумі 1600грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням від 02.03.2017 №328, належить до задоволення.

Керуючись п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Прокуратури Рівненської області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Прокуратурі Рівненської області судовий збір в сумі 1600грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.), сплачений згідно з платіжним дорученням від 02 березня 2018 року №328.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Комшелюк Т.О.