Справа № 522/15356/18
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1342/18
УХВАЛА

29 листопада 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.

за участі секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Лінг Ю (LIANG YU) до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Відділу організації запобігання нелегальної міграції, реадмісії та видворення Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся 29.08.2018 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Відділу організації запобігання нелегальної міграції, реадмісії та видворення Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства.

Ухвалою суду від 06.09.2018 року провадження по справі було відкрито та справу призначено до розгляду на 19.11.2018 року.

У судове засідання 29.11.2018 року сторони не зявились, були сповіщені про час та місце розгляд справи належним чином.

Від представника позивача ОСОБА_1 (по ордеру серії ВН №071360 від 22.08.2018 року) до суду надійшла заява, згідно якої просив справу закрити у звязку з відмовою від позовних вимог. Посилався на те, що позивач ОСОБА_2 Ю добровільно виконав оскаржуване рішення №282 про примусове повернення в країну походження. Просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 (по довіреності від 18.06.2018 року) надав до суду заяву, згідно якої просив справу розглядати за його відсутності та у звязку з фактичним виїздом позивача 02.11.2018 року з України, не заперечує проти задоволення заяви сторони позивача та закриття провадження по справі.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та заяву представника позивача про закриття провадження у справі вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1ст. 238 КАС України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з ч. 2 ст. 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи наведене, суд не знаходить підстав для відмови у задоволенні заяви, оскільки це є правом позивача, а тому суд вважає за можливо прийняти заяву представника позивача та закрити провадження у справі.

Керуючись ст..ст.229, 238, 241-242, 248, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за адміністративним позовом Лінг Ю (LIANG YU) до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Відділу організації запобігання нелегальної міграції, реадмісії та видворення Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства - закрити.

Розяснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського окружного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Повний текст ухвали суду складено 29.11.2018 року.

Суддя Л.В. Домусчі