overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 689/1939/18
Суддя: Баськов М. М.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1939/18
УХВАЛА

21 вересня 2018 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови серії НК №296982 від 27.08.2018 про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху як така, що подана без додержання вимог п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, оскільки позивачем не викладено обставин, якими він обгрунтовує свої вимоги, та не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зокрема, позивач вказує, що інспектором поліції його неправомірно визнано винним у вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП. В той же час, згідно доданої до заяви постанови серії НК №296982 від 27.08.2018 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин подальший рух заяви неможливий.

Керуючись ст. 169 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції Українипро скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушеннязалишити без руху та надати позивачу строк п'ять днів з дня отримання ухвали суду, для усунення вищевказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М. М. Баськов
Справа № 607/20593/18
Суддя: Багрій Т. Я.
Дата ухвалення: 2018-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15.10.2018 Справа №607/20593/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., отримавши 10.10.2018 року (згідно реєстру судових справ і матеріалів переданих на розгляд головуючому судді) адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАБ №648319 від 7 жовтня 2018 року та закриття провадження у справі, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАБ №648319 від 7 жовтня 2018 року та закриття провадження у справі.

Ознайомившись із матеріалами справи, встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Так, зокрема, в порушення вимог ч.5 ст.160 КАС України позивач не вказав свого реєстраційного номера облікової картки платника податків або серію та номер паспорта; відомі номери засобів звязку відповідача; офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача; не вказав ідентифікаційний код відповідача - юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; та не подав власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, згідно із вимогами ч.1 ст.269 КАС України у справах визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Всупереч вимог вище вказаної статті позивач подав до суду адміністративний позов, а не позовну заяву.

У відповідності до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням наведеного, в силу вимог ст.169 КАС України дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 168, 269, 286 КАС України, суд , -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАБ №648319 від 7 жовтня 2018 року та закриття провадження у справі залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути вказані вище недоліки в строк десяти днів з дня отримання ним даної ухвали суду.

У разі невиконання зазначених в ухвалі вимог до встановленого терміну позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 543/1313/18
Суддя: Смілянський Є. А.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"26" листопада 2018 р. сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Є.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до СТОВ « Лукім»я « с. Лукім»я, Оржицького району, Полтавської області про зобов»язання сплати орендної плати

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до СТОВ « Лукім»я « Оржицького району про зобов»язання сплати орендної плати.

Позов подано в порядку адміністративного судочинства про що свідчить посилання на норми кодексу адміністративного судочинства України.

Однак, виходячи із змісту позовних вимог вбачаються цивільно-правові відносини спір громадянина про право на отримання орендної плати за оренду земельної ділянки. Публічно-правовий спір відсутній. Справу слід розглядати у порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

За таких обставин, приходжу до висновку, що необхідно відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до СТОВ « Лукім»я « Лукім»я, Оржицького району, Полтавської області про зобов»язання сплати орендної плати.

Розяснити позивачу, що позов необхідно розглядати судом загальної юрисдикції в порядку цивільно-процесуального законодавства.

Апеляційна скарга може бути оскаржена протягом п»ятнадцяти днів після отримання її копії до Харківського апеляційного адміністративного суду через Оржицький районний суд Полтавської області.

Суддя :
Справа № 671/2220/18
Суддя: Павлова А. С.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/2220/18
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

23 листопада 2018 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в порядку визначеному КАС України, про заміну сторони у виконавчому провадженні, яке було відкрито на підставі рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 04 серпня 2010 року у справі № 2-812/2010 .

Ухвалою від 12.11.2018 вказану заяву ОСОБА_1 було призначено до судового розгляду на 19.11.2018.

У зв'язку із ненадходженням всіх доказів, які витребовувались судом, судове засідання було відкладено на 04 грудня 2018 року.

22 листопада 2018 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення без розгляду його заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи подання ОСОБА_1 вищезазначеної заяви, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 240, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня складання ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Павлова А.С.
Справа № 686/27234/18
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 листопада 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1) до інспектора СРПП Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 (місце роботи м. Хмельницький вул. Червоний майдан, 3, м. Городок, 32000) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із відповідним позовом до інспектора СРПП Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 цього ж Кодексу.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.602) 14 січня 2019 року о 12 год. 00 хв. з викликом сторін.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Відповідачу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження підготувати відзив на позов, який разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо вони не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву позивачу надіслати до суду.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Ухвалу виготовлено 22 листопада 2018 року.

Суддя: В.В.Бондарчук
Справа № 817/1612/18
Суддя: Тимощук О. Я.
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 817/1612/18

27.09.2018

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши адміністративний позов, який надійшов від Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області про скасування постанови про накладення штрафу за невиконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області звернулося до Рівненського міського суду Рівненської області з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області про скасування постанови про накладення штрафу за невиконання рішення суду.

Ухвалою судді від 05 липня 2018 року адміністративний позов був залишений без руху, а позивачу наданий десятиденний термін, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Однак, станом на 27 вересня 2018 року до суду не надійшли докази, які б підтверджували усунення недоліків вказаних в ухвалі про залишення позову без руху.

За таких обставин адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області про скасування постанови про накладення штрафу за невиконання рішення суду - вважати неподаним та повернути позивачу.

Позивачу розяснюється, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її складення до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 817/1575/18
Суддя: Тимощук О. Я.
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 817/1575/18

27.09.2018

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши адміністративний позов, який надійшов від Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору від 31.05.2018 року ВП № 56507034,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області звернулося до Рівненського міського суду Рівненської області з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору від 31.05.2018 року ВП № 56507034.

Ухвалою судді від 05 липня 2018 року адміністративний позов був залишений без руху, а позивачу наданий десятиденний термін, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Однак, станом на 27 вересня 2018 року до суду не надійшли докази, які б підтверджували усунення недоліків вказаних в ухвалі про залишення позову без руху.

За таких обставин адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору від 31.05.2018 року ВП № 56507034 - вважати неподаним та повернути позивачу.

Позивачу розяснюється, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її складення до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 817/1564/18
Суддя: Смолій Л. Д.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 817/1564/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Смолій Л.Д.

при секретарі: Хлуд І.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом головного управління Пенсійного Фонду України в Рівненській області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник головного управління Пенсійного Фонду України звернувся в суд з позовом до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу.

Представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.1 п.5 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов головного управління Пенсійного Фонду України в Рівненській області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу - залишити без розгляду у звязку з клопотанням позивача про залишення позову без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя -
Справа № 695/868/17
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/868/17
номер провадження 2-а/695/5/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспекторів Державної екологічної інспекції про визнання неправомірними дій посадових осіб Державної екологічної інспекції щодо проведення позапланової перевірки -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду (головуючий суддя Степченко М.Ю.) перебуває дана справа, що розглядаєтьсяза правилами загального позовного повадження. Ухвалою суду призначено судовий розгляд.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, 22.10.2018 року було проведено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку із закінченням повноважень судді Степченка М.Ю.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану цивільну справу передано для подальшого розгляду судді Середі Л.В. Судом встановлено, що спір між сторонами не врегульовано, заяви від позивача про відмову від позову чи залишення позову без розгляду не надходило.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 31, ст. 248 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспекторів Державної екологічної інспекції про визнання неправомірними дій посадових осіб Державної екологічної інспекції щодо проведення позапланової перевірки.

Розгляд справи проводити спочатку в зв`язку із заміною головуючого судді зі стадії провадження, яка була визначена попереднім складом суду, та призначити судовий розгляд на 27 лютого 2019 року на 09.00 год.,

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Суддя: Середа Л.В.
Справа № 2340/3889/18
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2340/3889/18
У Х В А Л А

26 листопада 2018 року Суддя Придніпровського районного суду м Черкаси ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

ГУ ПФУ в Черкаській області звернувся до суду із заявою до ГТУЮ у Черкаській області про скасування постанови.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 жовтня 2018року адміністративний позов залишено без руху, оскільки його подано з порушенням вимог законодавства, зокрема ст.ст. 160,161 КАС України, з наданням терміну для усунення недоліків.

Крім того, відповідно до розносної книги для міської кореспонденції № 1.93/18 ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 23 жовтня 2018 року отримана працівником ГУ ПФУ в Черкаській області 24 жовтня 2018 року.

Між тим, станом на 26 листопада 2018року вимоги, викладені в ухвалі суду від 23 жовтня 2018 року, позивачем не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Позивачу необхідно розяснити, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 5, 19, 160, 169, 294 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови, - повернути позивачеві.

Розяснити особам, які звертаються до суду, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення до або через відповідні суди.

Суддя: ОСОБА_1