overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/6724/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

28.11.2018 Київ К/9901/66498/18 820/6724/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Харківської митниці ДФС на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.07.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2018 у справі №820/6724/17 за позовом Компанії "МАТРАПАК ГмбХ" в особі представництва "МАТРАПАК ГмбХ" до Харківської митниці ДФС про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

26.11.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла вказана касаційна скарга, яка була подана через відділення поштового зв'язку 23.11.2018.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Також, скаржником заявлено клопотання про зупинення дії оскаржуваних рішень судів попередніх інстанцій, проте не наведено обґрунтованих підстав для зупинення їх дії, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-335, 338, 375 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Харківської митниці ДФС на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.07.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2018 у справі № 820/6724/17.

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення дії рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.07.2018 та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2018 у справі №820/6724/17.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №820/6724/17

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 19.12.2018 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник
Справа № 552/5734/18
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 листопада 2018 року

Київ

справа №552/5734/18

адміністративне провадження №К/9901/66617/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2018 у справі № 552/5734/18 за позовом ОСОБА_2 до Московського державного університету ім. М.В. Ломоносова про виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2018 до Верховного Суду надійшли матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 направлені поштою 23.11.2018.

Під час перевірки зазначеної касаційної карги на предмет дотримання вимог статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що у касаційній скарзі не викладені передбачені КАС України підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку, зокрема, скаржником не зазначено в чому саме полягає неправильне застосування судом при ухваленні оскаржуваного рішення норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Згідно пункту 4 частини п'ятої статті 332 КАС України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

Відповідно до частини четвертої статті 328 КАС України, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

З огляду на наведене, касаційна скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню, оскільки не містить підстави для касаційного скарження ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2018 у справі № 552/5734/18.

На підставі вищенаведеного та керуючись положеннями статей 328, 332, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2018 у справі № 552/5734/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду
Справа № 808/2282/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28 листопада 2018 року

Київ

справа №808/2282/17

адміністративне провадження №К/9901/48458/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Юрченко В.П., суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С., секретар судового засідання - Титенко М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргуЗапорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області
на рішенняЗапорізького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року (суддя Лазаренко М.С.)
та постановуДніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2018 року (колегія у складі суддів: Шальєва В.А., Білак С.В., Олефіренко Н.А.)
у справі№ 808/2282/17
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Продінвест»
доЗапорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області задовольнити частково.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.09.2017 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2018 року скасувати в частині, якою задоволено позовні вимоги про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 02.09.2015 р. № ; від 11.09.2015 р. № ; від 11.02.2016 р. № ; від 11.02.2016 р. № та в цій частині справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд.

В іншій частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.09.2017 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

........................

........................

...........................

В.П.Юрченко
І.А.Васильєва
С.С.Пасічник
Судді Верховного Суду
Справа № 812/825/16
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 листопада 2018 року

Київ

справа №812/825/16

адміністративне провадження №К/9901/60220/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С.С.,

суддів: Васильєва І.А., Юрченко В.П.,

здійснюючи у письмовому провадженні розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, касаційне провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Луганській області на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 11.06.2018 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.07.2018,

в с т а н о в и в:

Ухвалами Верховного Суду від 04 вересня 2018 року та від 01 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою й призначено її до розгляду в порядку письмового провадження з 07 листопада 2018 року.

За змістом частини 2 статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд касаційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до касаційного розгляду в судовому засіданні.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав призначення справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись частиною 2 статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Призначити справу №812/825/16 (адміністративне провадження №К/9901/60220/18) до касаційного розгляду в судовому засіданні на 20 грудня 2018 року о 15 год. 00 хв., про дату, час та місце якого повідомити учасників справи повісткою про виклик.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

............................

............................

............................

С.С. Пасічник,

І.А. Васильєва,

В.П. Юрченко,

Судді Верховного Суду
Справа № 806/1844/18
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення касаційної скарги

29 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 806/1844/18

адміністративне провадження № К/9901/66601/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О., перевіривши касаційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 23 травня 2018 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 року у справі № 806/1844/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області в особі Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов'язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу,

у с т а н о в и в:

27 листопада 2018 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла вказана касаційна скарга.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 332 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, зокрема, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Частиною 3 ст. 55 КАС України встановлено, що юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Судом установлено, що касаційна скарга підписана представником Міністерства оборони України Отрадою Т. Ю., однак до касаційної скарги не додано жодного документа, що підтверджує її повноваження, а матеріали справи на час подання касаційної скарги у суді касаційної інстанції відсутні.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 55, 169, 248, 332, 359 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 23 травня 2018 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 року у справі № 806/1844/18 повернути скаржнику.

Роз'яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ст. 251 КАС України. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Анцупова
Справа № 810/5172/15
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 листопада 2018 року

м. Київ

справа №810/5172/15, адміністративне провадження №К/9901/30762/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалагротрейд» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 08.06.2017р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.17.2017р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалагротрейд» до Приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Криворучко Оксани Вікторівни, управління Держгеокадастру у Бориспіському районі Київської області, Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру Бориспільського району Київської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2018р. касаційну скаргу прийнято до провадження та передано на розгляд Верховного Суду в складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду.

Підпунктом 4 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), який набрав чинності 15.12.2017р., визначено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 666/944/15-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 листопада 2018 року

м. Київ

справа №666/944/15-а

адміністративне провадження №К/9901/9951/18, К/9901/9948/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарг ОСОБА_2 та Антонівської селищної ради м. Херсона на постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 10.09.2015р.та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2016р. у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Антонівської селищної ради м. Херсона, Реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Ухвалами Верховного Суду від 29.01.2018р. касаційні скарги ОСОБА_2 та Антонівської селищної ради м. Херсона прийнято до провадження.

Враховуючи те, що касаційні скарги подані на судові рішення, ухваленні в одній і тій же справі суд вважає за необхідне об'єднати їх в одне провадження для спільного розгляду і вирішення.

За результатом проведення підготовчих дій відповідно до статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність призначення справи до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України,

у х в а л и в :

Об'єднати в одне провадження касаційні скарги ОСОБА_2 та Антонівської селищної ради м. Херсона.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 826/1277/18
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 листопада 2018 року

Київ

справа №826/1277/18

адміністративне провадження №К/9901/63856/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю « А.В.С.» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2018 у справі 826/1277/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « А.В.С.» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є можливим її касаційний розгляд у судовому засіданні.

Керуючись статтями 327, 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 грудня 2018 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Неприбуття учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце касаційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 826/3476/18
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 листопада 2018 року

Київ

справа №826/3476/18

адміністративне провадження №К/9901/66754/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., Стрелець Т.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 липня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди та середнього заробітку,

УСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням порядку та строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_4 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 липня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/3476/18.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді І.Л.Желтобрюх

Т.Г.Стрелець
Справа № 819/2377/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 листопада 2018 року

Київ

справа №819/2377/17

адміністративне провадження №К/9901/62814/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Кременецької Обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2018 у справі №819/2377/17 за позовом ОСОБА_1 до Кременецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного упраління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

УСТАНОВИВ:

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справ № 819/2377/17 до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 29.11.2018 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 348/1667/18
Суддя: Грещук Р. П.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №348/1667/18

28 листопада 2018 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.

секретаря - Шпитко М.І.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Делятинської селищної ради об"єднаної територіальної громади Надвірнянського району, Івано-Франківської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Делятинської селищної ради об"єднаної територіальної громади Надвірнянського району, Івано-Франківської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

06.11.2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про залучення його до участі в розгляді даної справи в якості третьої особи на стороні Делятинської селищної ради обєднаної територіальної громади Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свої вимоги підтримав, мотивуючи тим, що він є сусідом ОСОБА_2 і саме за його заявою Делятинська селищна рада ОТГ Надвірнянського району Івано-Франківської області здійснювала перевірку щодо порушення ОСОБА_2 правил благоустрою.

Суд, вислухавши думку представника позивача, який заперечує щодо залучення до розгляду справи ОСОБА_3 як третьої особи, перевіривши матеріали справи, вважає, що для обєктивного розгляду справи доцільно залучити ОСОБА_3 в якості третьої особи на стороні Делятинської селищної ради обєднаної територіальної громади Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

Згідно ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.53 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Делятинської селищної ради обєднаної територіальної громади Надвірнянського району, Івано-Франківської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в якості третьої особи на стороні Делятинської селищної ради обєднаної територіальної громади Надвірнянського району, Івано-Франківської області ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, Делятинської селищної ради обєднаної територіальної громади Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.