Справа № 646/12644/15-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 листопада 2018 року

Київ

справа №646/12644/15-а

адміністративне провадження №К/9901/38770/18, К/9901/38771/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді - доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

розглянувши в порядку письмового провадження за власною ініціативою питання щодо виправлення описки у скороченій постанові Верховного суду від 20 листопада 2018 року у справі №646/12644/15-а за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне стягнення,

У С Т А Н О В И В :

Постановою Верховного суду від 20 листопада 2018 року касаційні скарги Харківської митниці ДФС задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2017 та додаткову постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2017 у справі №646/12644/15-а скасовано та залишено в силі ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.06.2017.

Дослідивши скорочену постанову Верховного Суду від 20 листопада 2018 року, колегією суддів встановлено, що судом допущено описку у абзаці другому резолютивної частини скороченої постанови, а саме, помилково зазначено: «Постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2017 та додаткову постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2017 у справі №646/12644/15-а скасувати та залишити в силі постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2015 року» замість «Постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2017 та додаткову постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2017 у справі №646/12644/15-а скасувати та залишити в силі ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.06.2017.»

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Разом з тим, за правилами частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на те, що у скороченій постанові Верховного Суду від 20 листопада 2018 року у справі №646/12644/15-а допущено описку, наявні підстави для її виправлення.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку у скороченій постанові Верховного Суду від 20 листопада 2018 року у справі №646/12644/15-а шляхом зазначення у другому абзаці резолютивної частини постанови: «Постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2017 та додаткову постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2017 у справі №646/12644/15-а скасувати та залишити в силі ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.06.2017.» замість «Постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2017 та додаткову постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2017 у справі №646/12644/15-а скасувати та залишити в силі постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2015 року»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду