Справа № 520/8892/18
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання зупинення провадження у справі

27 листопада 2018 р. справа № 520/8892/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сліденка А.В.,

за участі:

секретаря - Стрєлка О.В.,

представника позивача - не прибув,

представника відповідача - Бабича Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 14.09.2018 р. №2 на суму 1 914 306,00 грн.,-

встановив:

Спірні правовідносини склались з приводу стягнення оскарження позивачем, ТОВ "Енергоінвестпроект", податкового повідомлення-рішення від 14.09.2018 р. №2, яким ТОВ "Енергоінвестпроект" зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток.

Підставою для прийняття спірного рішення послугували висновки акту №2268/2040/14-02-08/34633789 від 05.06.2018 р. "Про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ "Енергоінвестпроект" (податковий номер 34633789) з питань контролю за дотриманням вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 р. по 31.03.2018 р.", згідно з якими ТОВ "Енергоінвестпроект" у ІІІ кварталі 2017 року неправомірно відобразило у складі витрат суму 6 523 000,00 грн. за придбання у ТОВ "Будівельна компанія "Інтер-Буд" кондиціонерів

Судом з відомостей комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що предметом оскарження по справі Харківського окружного адміністративного суду №520/9085/18 є податкове повідомлення-рішення №2 від 14.09.2018 р. про збільшення грошового зобовязання з податку на прибуток, яке також прийняте на підставі висновків акту перевірки ТОВ "Енергоінвестпроект" №2268/2040/14-02-08/34633789 від 05.06.2018 р. про неправомірне відображення у складі витрат суму 6 523 000,00 грн. за придбання у ТОВ "Будівельна компанія "Інтер-Буд" кондиціонерів у ІІІ кварталі 2017 року.

Таким чином, суд доходить до висновку, що оскаржуване по даній справі податкове повідомлення-рішення №2 від 14.09.2018 р. та податкове повідомлення-рішення №2 від 14.09.2018 р. пов'язані між собою підстави донарахування зобов'язань.

З цього приводу суд зазначає, що п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, оскільки встановлення правомірності дій позивача по відображенню у складі витрат суми 6 523 000,00 грн. має безпосереднє значення для встановлення законності оскаржуваного по даній справі податкового повідомлення-рішення, наявні підстави для зупинення провадження у даній справі.

За таких обставин, розгляд даної адміністративної справи є неможливим до набрання законної сили рішенням суду по справі Харківського окружного адміністративного суду №520/9085/18.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 236, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі №520/8892/18 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №520/9085/18.

Роз'яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч.1 ст.295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

Судове рішення у повному обсязі виготовлено у порядку ч.3 ст.243 КАС України 27 листопада 2018 року.

Суддя Сліденко А.В.