Справа № 636/4671/18
Суддя: Карімов І. В.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/4671/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у звільнені від сплати судового збору

05 листопада 2018 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області в особі Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: Чугуївське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, про визнання протиправним (незаконним) і скасування рішення органу державної виконавчої служби та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2018 року представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 в порядку ст. 287 КАС України звернувся до суду з позовною заявою до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області в особі Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: Чугуївське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, про визнання протиправним (незаконним) і скасування рішення органу державної виконавчої служби та зобовязання вчинити певні дії.

Крім того, одночасно з цією позовною заявою вказаним представником позивача подано заяву про звільнення від сплати судового збору по справі, посилаючись на те, що позивач має незадовільний стан здоровя, є непрацездатною людиною похилого віку, а єдиним джерелом його доходу є пенсія, заборгованість по виплаті якої у відповідача перед позивачем складає більше року, а також вказує на наявність у позивача професійного захворювання, що призвело до втрати працездатності у розмірі 20%. Також, зазначає, що ухвалою ХОАС від 27.08.2018 року по справі №2040/6881/18 позивачу було відстрочено сплату судового збору, і тому вважає, що обставини скрутного майнового стану не підлягають доказуванню. В обґрунтування вказаного клопотання додав копії ухвал апеляційної інстанції від 27.08.2018 року та довідку МСЕК.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Вимогами ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено те, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 704,80 грн.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Тобто, порядок звільнення від сплати судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Згідно ч. 1 ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Вимогами ч. 1 та ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи дані про особу позивача, який є особою похилого віку, пенсіонером та те, що згідно довідки МОЗ України за № 017567, він потребує у додаткових видах допомоги, і з врахуванням обставини, які викладені в позові, а також з врахуванням доводів, які викладені в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 27.08.2018 року про відстрочення від сплати судового збору по справі № 2040/6881/18, вбачаються ознаки тяжкого матеріального стану позивача.

Однак, вимогам ст. 8 Закону України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік підстав звільнення від сплати судового збору, зокрема в даному випадку найближче підпадають підстави, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, або предметом позову є захист соціальних прав.

З ксерокопії письмового повідомлення від Чугуївського обєднаного управління пенсійного фонду України Харківської області від 03.09.2018 року за №9020-02/23 вбачається, що ОСОБА_1 було проведено нарахування пенсії за період з 01.03.2016 року по 30.09.2017 року в загальній сумі 105148,95 грн., виплату якої було здійснено в грудні в 2017 року, тобто, у попередньому календарному року, і тому відсутні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. Закону України «Про судовий збір».

Разом з тим, представником позивача додано до позовної заяви ксерокопію постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 від 30.03.2018 року по виконавчому провадженню №53865596, з якої вбачається, що рішення суду виконано фактично до винесення постанови про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу №636/3447/16-а.

Крім того, в даному випадку позивач не оскаржує бездіяльність державного виконавця з приводу невиконання (або відмови від виконання) судового рішення по виплаті пенсії позивачу, тобто з вказаної постанови державного виконавця вбачається, що рішення суду фактично виконано до винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, і тому не вбачаються підстав для застосування вимог пункту п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, виходячи з вимог Закону України «Про судовий збір», відсутні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору за подання вказаного позову.

За таких підстав та керуючись ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 132, 133 КАСУкраїни,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області в особі Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: Чугуївське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, про визнання протиправним (незаконним) і скасування рішення органу державної виконавчої служби та зобовязання вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: