Справа № 631/1900/14-а
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 631/1900/14-а

адміністративне провадження № К/9901/14275/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Анцупової Т. О.,

суддів - Кравчука В. М., Стародуба О. П.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу № 631/1900/14-а

за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області про дострокове призначення пенсії із зниженням пенсійного віку,

за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду (колегія суддів у складі: Катунова В. В., Бершова Г. Є., Ральченка І. М.) від 08 грудня 2015 року, встановив:

І. РУХ СПРАВИ

1. У листопаді 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому, з урахуванням позовних вимог, викладених у письмових поясненнях до заперечень проти адміністративного позову від 22 січня 2015 року /а. с. 58-62/, просила:

- визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області;

- зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області здійснити нарахування та виплату пенсії, як дружині військовослужбовця, який помер від захворювання, пов'язаного з виконанням обов'язків військової служби по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, яка не вступила у повторний шлюб з 20 листопада 2013 року.

2. Постановою Нововодолазького районного суду Харківської області від 21 жовтня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області призначити пенсію ОСОБА_2 із зниженням пенсійного віку; зобов'язано відповідача нарахувати та виплатити позивачу, як дружині військовослужбовця, який помер від захворювання, пов'язаного з виконанням обов'язків військової служби по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, яка не вступила у повторний шлюб, нараховану пенсію за період з 20 листопада 2013 року.

3. Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року задоволено частково апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області; постанову Нововодолазького районного суду Харківської області від 21 жовтня 2015 року скасовано; прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про дострокове призначення пенсії із зниженням пенсійного віку - задоволено частково; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області повторно розглянути звернення ОСОБА_2 щодо визначення права на призначення пенсії зі зниженням пенсійного віку від 30 січня 2015 року та прийняти відповідне рішення з урахуванням висновків суду та вимог діючого законодавства України; в іншій частині позовних вимог - відмовлено.

4. Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, ОСОБА_2 звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріально та процесуального права, просить:

- скасувати постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року та залишити в силі постанову Нововодолазького районного суду Харківської області від 21 жовтня 2015 року;

- зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області призначити ОСОБА_2 пенсію із зниженням пенсійного віку;

- зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 невиплачену пенсію за період з 20 листопада 2013 року.

5. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 січня 2016 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

6. 08 лютого 2016 року на адресу Вищого адміністративного суду України надійшло заперечення Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області, в якому відповідач просить відмовити в задоволенні касаційної скарги ОСОБА_2 в повному обсязі.

7. Вищим адміністративним судом України справа до розгляду не призначалась.

8. 15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд та набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до пп. 4 п. 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

9. 01 лютого 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року у справі № 631/1900/14-а передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

10. 19 листопада 2018 року на адресу Верховного Суду надійшла заява-клопотання ОСОБА_2 про закриття касаційного провадження за відмовою від касаційної скарги, в якій позивач просить закрити касаційне провадження за відмовою від скарги з дотриманням ст. 339 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

11. Ухвалою Верховного Суду від 22 листопада 2018 року справу прийнято до провадження, закінчено підготовку даної справи до касаційного розгляду та призначено її розгляд в порядку письмового провадження.

II. ОЦІНКА ВЕРХОВНОГО СУДУ

12. Заслухавши доповідь судді-доповідача стосовно обставин, необхідних для прийняття рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

13. Відповідно до ч. 5 ст. 337 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

14. Пунктом 1 ч. 1 ст. 339 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

15. Судом встановлено, що інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги немає.

16. З огляду на викладені обставини та вимоги чинного законодавства, заява ОСОБА_2 про відмову від касаційної скарги підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Керуючись ст. 248, 337, 339, 345, 355, 359 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року у справі № 631/1900/14-а закрити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Анцупова

Суддя В. М. Кравчук

Суддя О. П. Стародуб