Справа № П/811/278/14
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № П/811/278/14

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач Чабаненко С.В.,

судді: Чумак С.Ю., Юрко І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 березня 2014 року у справі П/811/278/14 за позовом за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до управління Держземагентства у Кіровоградському районі Кіровоградської області, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними дій, визнання недійсним запису та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 березня 2014 року позов задоволено.

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, не погодившись з рішенням суду, 21.09.2018 року звернулось до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам КАС України, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити? виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 КАС України, за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.

Отже, суд відкриває апеляційне провадження у справі за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 КАС України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб'єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов'язки.

Так, встановлені обставини справи свідчать, що з апеляційною скаргою на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 березня 2014 року ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області, як суб'єкт владних повноважень, звернулося лише 21 вересня 2018 року, тобто після спливу більше року після прийняття оскаржуваної постанови.

При цьому, необхідно зауважити, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 31 серпня 2016 року № 581 «Про реформування територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру», постанови Кабінету Міністрів України від 20 жовтня 2011 року № 1074 «Про затвердження Порядку здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади» відділи Держгеокадастру у районах як юридичні особи публічного права ліквідовано.

При цьому управління Держземагентства у Кіровоградському районі Кіровоградської області, відповідно до вищенаведених постанов КМУ, є територіальним структурним підрозділом Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

Колегія суддів бере до уваги те, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2014 року задоволено клопотання управління Держземагентства у Кіровоградському районі Кіровоградської області про відкликання апеляційної скарги та апеляційна скарга повернута заявнику. Тобто, право на апеляційне оскарження відповідачем було реалізовано у визначений Законом строк. Правонаступник відповідача звернувся до адміністративного суду з апеляційною скаргою після спливу більше ніж 4 років з дня постановлення Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом ухвали про повернення апеляційної скарги, та після спливу більше ніж одного року з моменту реорганізації суб'єкта владних повноважень. Будь-яких доказів, якіб доводили існування об'єктивно непереборних обставин для своєчасного звернення до суду з даною апеляційною скаргою заявником не наведено.

Відтак, зважаючи на вищенаведене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 березня 2014 року у справі П/811/278/14.

Керуючись ч. 2 ст. 299 КАС України суд,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 березня 2014 року у справі П/811/278/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко