overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 382/277/17
Суддя: Литвин Л. І.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 382/277/17
Провадження № 2-а/382/1/18
У Х В А Л А

Іменем України

"27" листопада 2018 р. Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 6, про визнання неправомірною відмову та зобов"язання здійснити нарахування й виплату разової грошової допомоги,

Встановив:

30 жовтня 2018 року Яготинським районним судом Київської області ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання неправомірною відмову та зобов"язання здійснити нарахування й виплату разової грошової допомоги. В резолютивній частині рішення допущена описка у назві суду, до якого може бути оскаржене рішення. Так, замість "Шостий апеляційний адміністративний суд" зазначено- "Київський апеляційний адміністративний суд".

В судове засідання сторони не з"явилися. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для виправлення допущеної описки.

Так, в силу ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. На виконання Указу Президента України "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах" від 29 грудня 2017 року, 3 жовтня 2018 року розпочав свою роботу новоутворений Шостий апеляційний адміністративний суд. Враховуючи вищевикладені обставни, суд вважає, що є всі підстави для виправлення допущеної описки.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення описки у рішення Яготинського районного суду Київської області від 30 жовтня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 6, про визнання неправомірною відмову та зобов"язання здійснити нарахування й виплату разової грошової допомоги, та вважати правильним, що рішення може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд Київської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Литвин Л.І.
Справа № 810/5130/18
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 810/5130/18
Провадження № 2-а/362/212/18
У Х В А Л А

27.11.2018 року cуддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В розглянувши позовну заяву Васильківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України вКиївській області до відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Київській області про визнання протиправними та скасування постанови , -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 19, 20, 160 КАС України.

Керуючись ст.171, 257 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження .

Призначивши справу до розгляду на 12 лютого 2019 року о 11:00 год. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду, зал №309 (м. Васильків ву.Шевченка,8).

Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ст. 162 КАС України).

Позивач та третя особа по справі можуть подати свої заперечення і відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://vs.ko.court.gov.ua/fair/ з зазначенням індивідуального номеру провадження

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 382/2093/18
Суддя: Литвин Л. І.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2093/18
Провадження № 2-а/382/51/18
У Х В А Л А

"27" листопада 2018 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 про скасування постанови,

Встановив:

До Яготинського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме не вказано: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

Позивачем не зазначено вимоги і не викладено обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги; а також не зазначено: доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вимог ст. 161 КАС України, позивачем до позовної заяви не додано докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заяву, відповідно до ст. 169 КАС України, необхідно залишити без руху, надатим позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без руху.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, відповідно до даної ухвали суду, у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Литвин Л.І.
Справа № 376/304/15-а
Суддя: Ярошенко С. М.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 376/304/15-а
Провадження № 2-а/376/1/2018
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"08" серпня 2018 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Сквирського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Київській областіпро визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

05.06.2018 року провадження у справі було зупинено до повернення з відрядження представника відповідача.

Беручи до уваги, що підстави зупинення провадження у справі відпали,

Керуючись ст.237 КАС України,

ухвалив:

Поновити провадження у справі.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 401/1180/17
Суддя: Андріянов О. В.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/1180/17
Провадження № 2-аво/401/1/18
У Х В А Л А

26 листопада 2018 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

- головуючий суддя - Андріянов О.В.

За участю: - секретаря - Суботніцької О.А.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, клопотання представника позивача ОСОБА_1, про виправлення описки у судовому рішенні, у справі за адміністративним позовом: ОСОБА_2 до Світловодського обєднаного управління ПФ України, ІІІ-тя особа ОСОБА_3, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 січня 2018 року, у справі Світловодського обєднаного управління ПФ України, ІІІ-тя особа ОСОБА_3, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди, позовні вимоги були задоволені частково.

В резолютивній частині судового рішення був зазначений ІПН позивача: 256011682, при тому, що ІПН номер позивача є: НОМЕР_1.

Таким чином, під час постановлення судового рішення суд допустився описки, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.: 44, 47, 241-242, 248, 253, 256, 262, 263, 293, 294 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в судовому рішенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 січня 2018 року, по справі № № 401/1180/17, за адміністративним позовом: ОСОБА_2 до Світловодського обєднаного управління ПФ України, ІІІ-тя особа ОСОБА_3, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди, описку.

В резолютивній частині вказаного судового рішення зазначити номер облікової картки платника податків, ОСОБА_2: НОМЕР_1 замість 256011682.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана на протязі 15 днів до Третього апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається учасниками справи до апеляційного суду або через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4
Справа № 378/1241/18
Суддя: Скороход Т. Н.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 378/1241/18
Провадження № 2-а/378/30/18
УХВАЛА

27.11.2018 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області питання про самовідвід судді по справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського ГУНП в Київській області Козленка Віталія Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1, просить суд скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 № 933710 від 19 листопада 2018 року, винесену Поліцейським ГУНП в Київській області Козленком В.В. про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, з накладенням штрафу в розмірі 255 грн.

Головуюча по справі суддя Скороход Т.Н. подала до суду заяву про самовідвід, посилаючись на те, що позивачем по даній справі є член її сім'ї.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Суд, розглянувши заяву про самовідвід головуючої судді, вважає, що вказану заяву слід задовольнити, оскільки головуюча по справі суддя Скороход Т.Н. не може брати участь у розгляді даної справи з обставин, викладених в заяві про самовідвід, які можуть викликати сумнів в її об'єктивності та неупередженості при розгляді даної справи.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 41 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву головуючої судді Скороход Тетяни Нестерівни про самовідвід по справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського ГУНП в Київській області Козленка Віталія Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход
Справа № 376/304/15-а
Суддя: Ярошенко С. М.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/304/15-а
Провадження № 2-а/376/1/2018
У Х В А Л А

"05" червня 2018 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.,

при секретарі Ткаченко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сквирського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Київській областіпро визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Представник відповідача не зявився в судове засідання, оскільки перебуває у довгостроковому відрядженні.

Згідно ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі знаходження учасника справи у довгостроковому відрядженні, якщо його особиста участь буде визнана судом обовязковою, - до повернення з відрядження.

З урахуванням наведеного, суд вважає зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 236 КАС України, суд, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сквирського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Київській областіпро визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, зупинити до повернення представника відповідача з відрядження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадженняподається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_2.
Справа № 522/24597/17
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

26 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 522/24597/17

Категорія: 2.1 Головуючий в 1 інстанції: Чернявська Л.М.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши питання про відкриття провадження посправі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 18 жовтня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкод для відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 18 жовтня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Градовський Ю.М.
Судді Крусян А.В. Яковлєв О.В.
Справа № 521/17659/17
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

26 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 521/17659/17

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Семенюк Г.В.,

суддів Потапчука В.О., Шляхтицького О.І.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду адміністративної справи за скаргою Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04.09.2018 р. по справі № 521/17659/17

позивач ОСОБА_2

відповідач управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради

про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для призначення справи до апеляційного розгляду відсутні.

Керуючись ст. ст. 306, 307, ч. 2 ст. 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, - закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 18.12.18 р. о 10:00 .

В судове засідання викликати учасників справи та їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Потапчук В.О. Шляхтицький О.І.
Справа № 815/657/18
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

26 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/657/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Шеметенко Л.П.

розглянувши питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Суворовський» на додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Суворовський» до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та проведені підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 21 лютого 2019 року о 12:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя Л.П. Шеметенко
Справа № 2140/1820/18
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 2140/1820/18

Категорія: 8 Головуючий в 1 інстанції: Василяка Д.К.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська продовольча корпорація» до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції ДФС України звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.296 КАС України.

23 листопада 2018 року до П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ДФС України про продовження строку на виконання ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 року для можливості здійснення сплати судового збору органами ДФС України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне продовжити ДФС України, встановлений ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 року, строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст.169, 295, 296, 298 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної фіскальної служби України задовольнити.

Продовжити Державній фіскальній службі України, встановлений ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 року, строк усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не виконання вимог даної ухвали, відповідно до ст. 298 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Потапчук