Справа № 2-а-405/11
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-405/11
Провадження №6-а/367/45/2018
УХВАЛА

Іменем України

22 листопада 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

за участю секретаря Шубчик В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана заява, в якій заявник просить суд замінити стягувача ОСОБА_2 за виконавчим листом відповідно до постанови Ірпінського міського суду Київської області від 21.01.2011 року по справі №2-а-405/2011, на правонаступника ОСОБА_1.

Свою заяву мотивує тим, що постановою Ірпінського міського суду Київської області від 21.01.2011 позов ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області щодо нарахування і виплати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пенсії; зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області нарахувати, перерахувати і виплачувати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, а також підвищення до пенсії у розмірі мінімальної зарплати відповідно до ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 24.06.2010 року з урахуванням вже проведених виплат.

На виконання зазначеної постанови видано виконавчий лист.

ОСОБА_2 помер 29.08.2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОК № 288680.

Державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_5 23.12.2014 року видано Свідоцтво про право на спадщину за законом дружині померлого ОСОБА_1, спадкова справа №407 за 2013 рік, зареєстрована в реєстрі за №2-3689. Спадщина на яку видано свідоцтво, складається з нарахованої та неотриманої суми за рішенням Ірпінського міського суду від 21.01.2011 року по справі №2-а-405/2011 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2012 року по справі №2-а-405/2011 в розмірі 11482,32 грн. за період з 24.06.2010 року по 22.07.2011 року, що знаходиться в Управлінні Пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області, яка належить померлому, ОСОБА_2, о/р 143220, та підлягає виплаті, що підтверджується повідомленням, виданим Управлінні Пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області 15 грудня 2014 року за № 7547/06.

Учасники справи в судове засідання не зявилися, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи вважає, що дану заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Ірпінського міського суду Київської області від 21.01.2011 позов ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області щодо нарахування і виплати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пенсії. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області нарахувати, перерахувати і виплачувати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, а також підвищення до пенсії у розмірі мінімальної зарплати відповідно до ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 24.06.2010 року з урахуванням вже проведених виплат.

20.03.2012 постанова суду від 21.01.2011 набрала законної сили.

Також встановлено, що ОСОБА_2 помер 29.08.2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОК № 288680.

На даний час, постанова суду виконана лише в частині проведення перерахунку.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_5 23.12.2014 року видано Свідоцтво про право на спадщину за законом дружині померлого ОСОБА_1, спадкова справа №407 за 2013 рік, зареєстрована в реєстрі за №2-3689. Спадщина на яку видано свідоцтво, складається з нарахованої та неотриманої суми за рішенням Ірпінського міського суду від 21.01.2011 року по справі №2-а-405/2011 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2012 року по справі №2-а-405/2011 в розмірі 11482,32 грн. за період з 24.06.2010 року по 22.07.2011 року, що знаходиться в Управлінні Пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області, яка належить померлому, ОСОБА_2, о/р 143220, та підлягає виплаті, що підтверджується повідомленням, виданим Управлінні Пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області 15 грудня 2014 року за № 7547/06 (а.с. 41).

Таким чином, заявник є правонаступником після смерті ОСОБА_2

Як встановлено ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 372 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічно підстави, умови і порядок заміни сторони виконавчого провадження врегульовано ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обовязків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, а тому заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАСУ ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 52, 229, 248, 256, 293, 295, 297, 372, 379 КАСУ, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити вибулу сторону ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Ірпінського міського суду Київської області від 21.01.2011 року у справі №2-а-405/2011, його правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя: С.І. Оладько