overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/3014/17
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/3014/17

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Птичкіна В.В.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді -Кравченка К.В.,
судді -Джабурії О.В.,
судді -Вербицької Н.В.
розглянувши заяву Головне управління ДФС у Миколаївській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїі по справі за позовом за позовом ТОВ "Прометей Агрі" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування повідомлення - рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16.10.2018 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.12.2018 року о 09:30 .

22.11.2018 року Головне управління ДФС у Миколаївській області подало заяву, в якій зазначено, що у зв'язку з значною відстанню до апеляційного суду та відсутністю коштів на відрядження, представник відповідача не зможе прибути у судове засідання, а тому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції відповідач просить доручити Миколаївському окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Перевіривши можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Миколаївським окружним адміністративним судом на 05.12.2018 року о 09:30, судом встановлено можливість проведення такого засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.195, ст.307, КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №1 на 05.12.2018 року о 09:30, допустити учасників процесу до участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Миколаївському окружному адміністративному суду який знаходиться за адресою: вул. Декабристів,41/10, м.Миколаїв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:К.В. Кравченко
Суддя: Суддя:О.В. Джабурія Н.В. Вербицька
Справа № 489/5355/18
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 489/5355/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Коваля М.П., судді Димерлія О.О., судді Єщенка О.В., розглянувши можливість призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду від 01 жовтня 2018 року про повернення позовної заяви по справі №489/5355/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальону №3 Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Яновського Станіслава Сергійовича про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно п.3 ч. 1 статті 294 КАС України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

Відповідно до положень ч.1, 2 статті 312 КАС України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 5-7, 11, 14, 26 частини першої статті 294 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій, а також з огляду на подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, яка розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін та проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 283, 294, 306, 307, 312, 321 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду від 01 жовтня 2018 року про повернення позовної заяви по справі №489/5355/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальону №3 Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Яновського Станіслава Сергійовича про скасування постанови до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 20 грудня 2018 року в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду без виклику сторін та проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.П. Коваль

Суддя: О.О. Димерлій

Суддя: О.В. Єщенко
Справа № 489/91/17
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

28 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 489/91/17

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегій суддів:

головуючого судді: Шляхтицький О.І.

суддів: Семенюк Г.В. , Потапчук В.О.

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.10.2018р. по справі № 489/91/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.311 КАС України, враховуючи відсутність клопотаннь від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 306,307, п.1ч.1 ст.311 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у письмовому провадженні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 04.12.18 р. о 12:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шляхтицький О.І.
Судді Семенюк Г.В. Потапчук В.О.
Справа № 807/580/18
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 листопада 2018 рокуЛьвів№ 857/2305/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Носа С. П.
суддів -Кухтея Р. В.
Шевчук С. М.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2018 року у справі № 807/580/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2018 року у справі № 807/580/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. П. Нос
судді Р. В. Кухтей
С. М. Шевчук
Справа № 1540/3611/18
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 1540/3611/18

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Кравченко М.М.

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДФС України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2018 року по справі за позовом ПП «Влахос» до ДФС України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06.09.2018 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, ДФС України подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2018 року апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.2 ст.298 КАС України, у зв'язку з несплатою судового збору, та надано апелянту строк протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

21.11.2018 року до апеляційного суду надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

В обґрунтування вказаної заяви апелянт зазначив, що на даний час операції на рахунках ДФС тимчасово зупинено.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, враховуючи наведене, суддя вважає за можливе продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.118, ст.121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ДФС України про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Строк встановлений ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 року продовжити.

Надати ДФС України строк протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали, для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Суддя:К.В. Кравченко
Справа № 0340/1806/18
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

27 листопада 2018 рокуЛьвів№ 857/2041/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Онишкевича Т. В.
суддів -Іщук Л. П.
Обрізка І. М.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 0340/1806/18 за позовом Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про скасування постанови, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Ліквідаційна комісія Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №0340/1806/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 17 грудня 2018 року о 15:15 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. В. Онишкевич
судді Л. П. Іщук
І. М. Обрізко
Справа № 568/1044/18
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

28 листопада 2018 рокуЛьвів№ 857/3225/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кухтея Р. В.
суддів -Носа С. П.
Шевчук С. М.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 568/1044/18 за позовом ОСОБА_4 до інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області лейтенанта поліції 2 батальйону 4 роти Навроцький Степан Андрійович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції в особі інспектора управління патрульної поліції у Львівській області Дапартаменту патрульної поліції Навроцького Степана Андрійовича на рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 02 жовтня 2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Справу № 568/1044/18 за позовом ОСОБА_4 до інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області лейтенанта поліції 2 батальйону 4 роти Навроцький Степан Андрійович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції в особі інспектора управління патрульної поліції у Львівській області Дапартаменту патрульної поліції Навроцького Степана Андрійовича на рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 02 жовтня 2018 року , прийняти до провадження суду.

Призначити справу №568/1044/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 05 грудня 2018 року о 14:00 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. В. Кухтей
судді С. П. Нос
С. М. Шевчук
Справа № 1540/3594/18
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

28 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 1540/3594/18

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2018 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Одеса фрут групп» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС в Одеській області, за участю третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» про скасування рішення та зобов'язання зареєструвати податкову накладну №114 від 20 листопада 2017 року,-

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДФС в Одеській області на зазначене рішення, яким позов ТОВ «Одеса фрут групп» задоволено.

Подана апеляційна скарги не відповідає вимогам п.1 ч.5 ст.296 КАС України, а саме: відсутній документ про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", за подачу апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при подачі позову.

Враховуючи, що при зверненні з адміністративним позовом ставка судового збору становила 881,00 грн, то ГУ ДФС в Одеській області, за подачу апеляційної скарги, в даному випадку, повинна сплатити 1 321,50 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок № 1007, код класифікації доходів бюджету - 22030101, отримувач - УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38016923, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, в сумі 1 321,50 грн.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.. 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, ст.296, 298 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, надання документу про сплату судового збору, на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала в самостійному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Вербицька Н. В.
Справа № 810/3940/17
Суддя: Собків Ярослав Мар'янович
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/3940/17
УХВАЛА

"27" листопада 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Собківа Я.М. та суддів Ісаєнко Ю.А., Файдюка В.В. вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АФ «Кривошиїнська» до Головного управління ДФС у Київській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державної казначейської служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АФ «Кривошиїнська» до Головного управління ДФС у Київській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державної казначейської служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 грудня 2018 р. о 16:55 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Я.М. Собків

Судді:

Ю.А. Ісаєнко

В.В. Файдюк
Справа № 826/3014/18
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3014/18
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

27 листопада 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кузьмишиної О.М.

суддів Шелест С.Б., Мєзєнцева Є.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 20 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 20.04.2018 р. адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідачем подано до Київського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняте нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2018 р. апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку із несплатою судового збору та надано десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2018 р. апелянту продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвалою від 17.10.2018 р. справу прийнято до провадження Шостим апеляційним адміністративним судом.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була надіслана апелянту на адресу, зазначену в апеляційні скарзі: АДРЕСА_1 та отримана уповноваженим представником 01.11.2018 р.

Натомість станом на 27.11.2018 р. недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуто не було.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 296 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З наведеного вище слідує, що апелянтом не виконано вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та не усунуто недоліки апеляційної скарги, а відтак остання підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.09.2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина

Судді: С.Б.Шелест

Є.І.Мєзєнцев
Справа № 489/3898/15-а
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

28 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 489/3898/15-а

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач: Бітов А.І., судді: Лук'янчук О.В. , Ступакова І.Г. , розглянувши можливість призначення до розгляду заяви Головного управління ДФС в Одеській області про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа у справі за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05.11.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання незаконною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Заява має бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні відповідно ст. 376 КАС України.

Керуючись ст.ст. 306, 307, 376 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити заяву Головного управління ДФС в Одеській області про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №1 на 04.12.18 р. о 16:00 .

Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити боржника та стягувача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Бітов А.І.
Судді Лук'янчук О.В. Ступакова І.Г.