Справа № 177/1302/18(2-а/177/24/18)
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 листопада 2018 року

Київ

справа №177/1302/18(2-а/177/24/18)

провадження №К/9901/66351/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т. Г.,

суддів - Білоуса О. В., Шарапи В.М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Інспектора взводу № 3 роти № 2 батальйону № 1 полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП Шевченка Сергія Володимировича на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2018 у справі за позовом ОСОБА_3 до Інспектора взводу 3 роти № 2 батальйону № 1 полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП лейтенанта поліції Шевченка Сергія Володимировича, третя особа - Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі ДПП, про визнання противоправною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

у с т а н о в и в :

23.11.2018 до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах надійшла зазначена касаційна скарга.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 329 КАС касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Предметом касаційного оскарження в даній справі є ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2018 у справі № 177/1302/18.

Вперше відповідач звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на вказане судове рішення 02.10.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 18.10.2018 первісна касаційна скарга повернута скаржнику, оскільки підписана Шевченком С.В. на окремому від касації аркуші, також посадове становище вказаної особи не зазначено.

Копію зазначеної ухвали Верховного Суду від 18.10.2018 скаржник отримав 26.10.2018, що підтверджується відтиском штемпеля вхідної кореспонденції на супровідному листі Верховного Суду.

Повторно касаційну скаргу відповідачем подано 07.11.2018, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження. Одночасно з касаційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку.

Проте, скаржник не вказує причин зволікання з повторним зверненням до суду з касаційною скаргою, після її повернення ухвалою Верховного Суду від 18.10.2018. До клопотання не надано належних доказів щодо неможливості повторного звернення з даною касаційною скаргою в період з 26.10.2018 по 07.11.2018.

Частиною 3 статті 332 КАС передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, відповідно до правил статті 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження з наданням відповідних доказів.

Керуючись статтями 329-332 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання Інспектора взводу № 3 роти № 2 батальйону № 1 полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП Шевченка Сергія Володимировича про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2018.

Касаційну скаргу Інспектора взводу № 3 роти № 2 батальйону № 1 полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП Шевченка Сергія Володимировича на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2018 залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, а також у разі визнання неповажними причин пропуску строку на касаційне оскарження, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді О. В. Білоус

В.М. Шарапа