Справа № 234/15072/18
Суддя: Бакуменко А. В.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/304/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Бакуменко А.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2018 ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до ОСОБА_2 інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови.

Ухвалою Краматорського міського суду від 27 вересня 2018 року вказана позовна заява залишено без руху.

11 жовтня 2018 року на адресу Краматорського міського суду повернуто конверт з ухвалою, в звязку з неможливістю вручення адресату.

Недоліки, зазначені в ухвалі від 27.09.2018 року позивачем в семиденний строк з моменту отримання копії ухвали усунені не були та станом на 23 листопада 2018 року (визначений ч.5 ст.169 КАС України пятиденний термін з дня закінчення строку для усунення недоліків позовної заяви) від позивача до суду доказів виконання не надходило (в тому числі, повідомлень відповідними засобами звязку (телефон, факс, електрона пошта, тощо) про надіслання матеріалів до суду).

Також, станом на 23 листопада 2018 року з боку позивача до суду по даній справі не надходило жодних клопотань про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Отже, у встановлений судом термін позивач недоліки позовної заяви не усунула.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Згідно ч.3 ст.9 КАС кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що позивачем, у встановлений судом строк, не усунуто недоліки позовної заяви та клопотання про продовження строку для усунення недоліків не подавалось, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Також, суддя вважає за необхідне розяснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу складено і підписано 23 листопада 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя ОСОБА_3