Справа № 661/2863/18
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

27 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 661/2863/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегій суддів:

судді-доповідача Семенюка Г.В.,

суддів Потапчука В.О., Шляхтицького О.І.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на Рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 04 жовтня 2018 року по справі № 661/2863/18 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області про визнання дій державного виконавця незаконними та зобов'язання скасувати постанову про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 04 жовтня 2018 року у задоволенні позову Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області про визнання дій державного виконавця незаконними та зобов'язання скасувати постанову про накладення штрафу відмолено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2018 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, з підстав несплати судового збору у встановленому законом розміру.

26 листопада 2018 року апелянтом надано докази сплати судового збору.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтуванні якого апелянт зазначив, що 04.10.2018 року судом першої інстанції було оголошено вступну та резолютивну частину рішення, а повний текс оскарженого рішення отримано Головним управлінням Пенсійного фонду України 16.10.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.47).

З урахуванням вказаних обставин, суд вважає за необхідне поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Херсонській області строк звернення до суду за заявленим клопотанням, оскільки його було пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, - якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись. ч. 3 ст. 169, ст.ст. 296, 300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Херсонській області строк на звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на Рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 04 жовтня 2018 року по справі № 661/2863/18 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області про визнання дій державного виконавця незаконними та зобов'язання скасувати постанову про накладення штрафу.

Встановити учасникам справи п'ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше десяти днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 304 КАС України вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Направити учасникам справи:

- копії апеляційної скарги з додатками;

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформацію про їхні права та обов'язки.

Зупинити дію Рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 04 жовтня 2018 року по справі № 661/2863/18 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області про визнання дій державного виконавця незаконними та зобов'язання скасувати постанову про накладення штрафу

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Потапчук В.О. Шляхтицький О.І.