Справа № 805/1931/17-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

27.11.2018 Київ К/9901/64617/18 805/1931/17-а

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Бившевої Л.І., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08.08.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.10.2017 у справі № 805/1931/17-а за позовом «Карпатибудінвест» до Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області, Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 07.11.2018 касаційна скарга залишалась без руху у зв'язку з визнанням неповажними підстав пропуску строку на касаційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 08.08.2017 та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.10.2017 у справі № 805/1931/17-а, а саме судом наголошено, що обставини пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не звільняють контролюючий орган від обов'язку своєчасної його сплати. Також, скаржником не було надано жодних доказів, які підтверджують поважність пропуску вказаного процесуального строку та не було сплачено судовий збір за подання даної касаційної скарги.

В межах строку, наданого для усунення недоліків визначених вказаною ухвалою, скаржник подав клопотання про його продовження, через відсутність у податкового органу можливості сплатити судовий збір.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, оскільки, як вже було зазначено в ухвалі про залишення даної касаційної скарги без руху, обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не звільняють контролюючий орган від обов'язку своєчасної його сплати.

Крім того, у вказаному клопотанні скаржник навів аналогічні обставини пропуску процесуального строку, які визнані судом неповажними в ухвалі Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 07.11.2018, у зв'язку з чим, підстави для його поновлення відсутні.

Згідно із положеннями пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведенні підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З урахуванням викладеного, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 332, 333 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Донецькій області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08.08.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.10.2017 у справі № 805/1931/17-а.

Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 08.08.2017 та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.10.2017 у справі № 805/1931/17-а.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08.08.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.10.2017 у справі № 805/1931/17-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді Л.І. Бившева

С.С. Пасічник