Справа № 820/4111/17
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

26 листопада 2018 р. Справа № 820/4111/17
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Донець Л.О.
Суддів: Мельнікової Л.В. , Бенедик А.П.
за участю секретаря судового засідання Багмет А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду питання про прийняття додаткової постанови в адміністративній справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.10.2017р. по справі № 820/4111/17
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Головного управління ДФС у Харківській області
про скасування податкових повідомлень-рішень,вимоги та рішення,
В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебувала справа за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.10.2017, по справі №820/4111/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги та рішення.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2018 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено.
Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.10.2017 по справі №820/4111/17 скасовано.
Прийнято нову постанову, якою позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області задоволено.
На адресу Харківського апеляційного адміністративного суду 25.10.2018 року від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про прийняття додаткової постанови по справі №820/4111/17 щодо вирішення питання про судові витрати, а саме щодо сплаченого судового збору за подання позову та апеляційної скарги.
16 листопада 2018 року справу було отримано суддею-доповідачем, через канцелярію суду.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового судового рішення у справі №820/4111/17, оскільки при ухваленні 22 січня 2018 року постанови по зазначеній справі, судом апеляційної інстанції не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
З матеріалів справи вбачається, що звернувшись з даним позовом фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 757 (сімсот п'ятдесят сім) грн., що підтверджується квитанцією №0.0.815609975.1 від 26.07.2017 року (а.с. 3).
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 09.10.2017 року у задоволенні позову відмовлено.
Звернувшись з апеляційною скаргою 10.11.2017 року, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 832 (вісімсот тридцять дві) грн. 71 коп., що підтверджується квитанцією № 5 від 01.11.2017 року (а.с. 147).
У відповідності до ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Відповідно до ч. 6 вказаної вище статті, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.
Враховуючи викладене вище, колегія суддів зазначає, що сплачений судовий збір за подання позову та апеляційної скарги, у сумі 1 589 (одна тисяча п'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 71 коп. (судовий збір за подання позову - 757 грн. + 832,71 грн. - судовий збір за подання апеляційної скарги), підлягають відшкодуванню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області.
В силу приписів ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснювалось.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе ухвалити додаткове рішення щодо вирішення питання про судові витрати на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 132, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Доповнити постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2018 року по справі № 820/4111/17 абзацом наступного змісту:
Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя Донець Л.О.
Судді Мельнікова Л.В. Бенедик А.П.
Повний текст додаткової постанови виготовлений 26.11.2018 р.