overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/1582/18
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 808/1582/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів:

судді-доповідача Чумака С.Ю.,

суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.08.2018 в адміністративній справі №808/1582/18

за позовом ОСОБА_2

до Енергодарського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.08.2018 року у справі № 808/1582/18.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.10.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.08.2018 року залишено без руху

Недоліки апеляційної скарги, визначені зазначеною ухвалою, апелянтом усунуті.

Інші підстави для залишення скарги без руху, а також повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 300, 310 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.08.2018 в адміністративній справі №808/1582/18.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Встановити учасникам справи десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко
Справа № 233/4341/14-а
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/4341/14-а
У Х В А Л А

про призначення справи

27 листопада 2018 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), боржник ОСОБА_2 соціального захисту населення Костянтинівської міської ради (, адреса: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Громова, 14) про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити пропущений строк для подання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 соціального захисту населення Костянтинівської міської ради () на його користь недоотриманої суми щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2014 рік в сумі 5342,00 грн. до виконання.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2018 року заяву ОСОБА_1, як таку, що не відповідала вимогам ст. 376 КАС України залишено без руху, заявнику надано строк на усунення недоліків.

26 листопада 2018 року до суду надійшла уточнена заява ОСОБА_1

Заява ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання за формою та змістом відповідає вимогам ст. 376 КАС України.

Керуючись ст. 376 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2 соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та призначити її до судового розгляду в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: 85113, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, на 11 годину 30 хвилин 06 грудня 2018 року, про що повідомити заявника, боржника.

Суддя: О.В. Каліуш
Справа № 2140/1506/18
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

22 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 2140/1506/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Бойка А.В.,

суддів: Осіпова Ю.В.,

Шевчук О.А.,

розглянувши питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 12.09.2018р. по справі №2140/1506/18

позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Молодіжний житловий комплекс", товариство з обмеженою відповідальністю "Молодіжний житловий комплекс м. Херсон"

відповідач Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради

про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №2 на 23.01.19 р. о 12:00 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Бойко А.В.
Судді Осіпов Ю.В. Шевчук О.А.
Справа № 2140/1782/18
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 2140/1782/18

Категорія: 5.2 Головуючий в 1 інстанції: Дмитрієва О.О.
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегій суддів:

судді-доповідача Семенюка Г.В.,

суддів Потапчука В.О., Шляхтицького О.І.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Компанії МАДДОКС С. А. на Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2018 року. по справі № 2140/1782/18 за позовом Компанії МАДДОКС С. А. до Митниці Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі за участю третіх осіб: Державного підприємства "Підприємство із забезпечення нафтопродуктами", Енергетичної митниці ДФС про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст. 295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300, 304, ч. 2 ст. 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії МАДДОКС С. А. на Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2018 року по справі № 2140/1782/18 за позовом Компанії МАДДОКС С. А. до Митниці Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі за участю третіх осіб: Державного підприємства "Підприємство із забезпечення нафтопродуктами", Енергетичної митниці ДФС про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи семиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше двадцяти днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 304 КАС України вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Направити учасникам справи:- копії апеляційної скарги з додатками;- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;- інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Потапчук В.О. Шляхтицький О.І.
Справа № 522/17083/17
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 522/17083/17

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Бойка А.В.,

суддів: Осіпова Ю.В.,

Шевчук О.А.,

розглянувши питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 07.08.2018р. по справі №522/17083/17

позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_5

відповідач Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради

про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення, визнання нечинними приписів,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.311 КАС України, враховуючи відсутність клопотаннь від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 306,307, п.1ч.1 ст.311 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у письмовому провадженні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 23.01.19 р. о 12:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Бойко А.В.
Судді Осіпов Ю.В. Шевчук О.А.
Справа № 814/1333/18
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/1333/18

Категорія: 9.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Брагар В. С.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Крусян А.В.,

суддів Градовський Ю.М. , Яковлєв О.В. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2018 р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривоозерська харчосмакова фабрика" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2018 р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривоозерська харчосмакова фабрика" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення.

На зазначене судове рішення рішення суду Головне управління ДФС у Миколаївській області подало апеляційну скаргу з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2018 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за її подачу. Апелянту надано строк для усунення недоліків до 15.11.2018 року.

Вищезазначену ухвалу від 30.10.2018 року, апелянтом було отримано 05.11.2018р., що підтверджується поштовим повідомленням.

Згідно з ч.4 ст.169 та ч.2 ст.298 КАС України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Таким чином, оскільки апелянтом не виконано вимоги ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2018 року, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2018 р. повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя-доповідач Крусян А.В.
Судді Градовський Ю.М. Яковлєв О.В.
Справа № 815/3056/18
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

26 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/3056/18

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Тарасишина О.М.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши питання про відкриття провадження по справі за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19 липня 2018 року по справі за адміністративним позовом Державної фіскальної служби України до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкод для відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальна служба України на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19 липня 2018 року по справі за адміністративним позовом Державної фіскальної служби України до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Градовський Ю.М.
Судді Крусян А.В. Яковлєв О.В.
Справа № 266/4888/17
Суддя: Курбанова Н. М.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/4888/17
Провадження№ 2-а/266/18/18
УХВАЛА

26.11.2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Макогон С.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться адміністративна справа адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3, який діє на підставі договору, надали суду заяву, згідно якої клопотань по адміністративній справі не мають, не заперечують проти закриття підготовчого засідання та просять провести без їх участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби України, ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, надала суду заяву, згідно якої доповнень та клопотань за даним позовом не має, закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду просить провести без її участі.

Згідно положень ч.1 ст. 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи;6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні вирішені питання, зазначені у частині 2 статті 180 КАС України.

Враховуючи викладене, відповідно до ст.181, ч.2 ст.183 КАС України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 173, 179, 180, 181,183, 205, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Приморського районного суду міста Маріуполя (87525, місто Маріуполь, пр. Будівельників, б.52а) на 17 грудня 2018 року о 10-30 годині.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://pr.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 265/1263/18
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №265/1263/18
провадження №2-а/265/138/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Мельник І. Г, за участю секретаря Хайтулової Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 Управління Патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Марченко Владислава Олеговича про визнання протиправними дії, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 9,72-77,94, 139, 205, 241-246, 250, 251, 293, 295 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти №4 Управління Патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Марченко Владислава Олеговича про визнання протиправними дії, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області або безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя
Справа № 266/1627/18
Суддя: Курбанова Н. М.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/1627/18
Провадження№ 2-а/266/56/18
УХВАЛА

26.11.2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Макогон С.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться адміністративна справа адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови.

Представники позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3, який діє на підставі договору та ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, надали суду заяву, згідно якої клопотань по адміністративній справі не мають, не заперечують проти закриття підготовчого засідання та просять провести його без їх участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби України, ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності, надав суду заяву, згідно якої доповнень та клопотань за даним позовом не має, закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду просить провести без їх участі.

Згідно положень ч.1 ст. 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи;6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні вирішені питання, зазначені у частині 2 статті 180 КАС України.

Враховуючи викладене, відповідно до ст.181, ч.2 ст.183 КАС України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 173, 179, 180, 181, 183, 205, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Приморського районного суду міста Маріуполя (87525, місто Маріуполь, пр. Будівельників, б.52а) на 17 грудня 2018 року о 11-00 годині.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://pr.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Курбанова Н. М.