Справа № 752/23464/17
Суддя: Новак А. В.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 6-а/752/49/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року Голосіївський районний суду м. Києва у складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, 07.03.2018 року рішенням Голосіївського районного суду м. Києва було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві. Постановою Кабінету Міністрів України № 203 від 29.03.2017 року «Про створення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві» утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об»єднані управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головне управління Пенсійного фонду України України в м. Києві. Просив замінити боржника з Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Сторони в судове засідання не з'явилися, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 07.03.2018 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Згідно із частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадженян" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Дане положення передбачено також частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що є достатні підстави для заміни сторони виконавчого провадження - боржника з Правобережне об»єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Керуючись ст. 379 КАС України, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити боржника Правобережне об»єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві в адміністративній справі № 752/23464/17 за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії на його правонаступника, а саме Головним управлінням Пенсійного фонду України у м. Києві (код за , м. Київ, вул. Бульварно-Кудрнявська, 16).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А.Новак