Справа № 2-а-1318/11
Суддя: Прищепа Т. П.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1318/11
У Х В А Л А

іменем України

"29" листопада 2018 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Прищепи Т.П.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні без фіксування судового засідання технічними засобами в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України в залі суду смт Ємільчине заяву ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

заінтересована особа: Ємільчинське обєднанання УПФ України в Житомирській області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою в якій просила допустити заміну сторони увиконавчому провадженні з виконання постанови Ємільчинського районного суду Житомирської області від 21.10.2011 року, по адміністративній справі № 2-а-1318/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_4 районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату коштів.

В обгрунтування заявлених вимог вказала, що постановою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 21.10.2011 року, по адміністративній справі № 2-а-1318/11 позов ОСОБА_3 задоволено частково, а саме:

визнано дії Управління пенсійного фонду України в ОСОБА_4 районі Житомирської області щодо відмови провести ОСОБА_3 перерахунок пенсії, як потерпілій від наслідків Чорнобильської катастрофи ІV категорії та дитині війни відповідно до розмірів, встановлених ст. ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»та ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 12.04.2011 року по 22.07.2011 року включно - неправомірними;

зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_4 районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_3: доплату до пенсії в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, передбачену ст. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», як пенсіонеру, що проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю; додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоровю в розмірі передбаченому ч. 3 ст. 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; доплату до пенсії в розмірі 30 % від мінімальної пенсії за віком передбаченої ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, виходячи з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове пенсійне страхування, як особі віднесеної до ІV категорії потерпілих від аварії на ЧАЕС, з 12 квітня 2011 по 22 липня 2011 року включно, з урахуванням зміни розміру мінімальної заробітної плати, мінімальної пенсії за віком, прожиткового мінімуму для, осіб які втратили працездатність протягом вказаного періоду, за виключенням сум фактично проведених виплат.

Постанова Ємільчинського районного суду Житомирської області від 21.10.2011 року, по адміністративній справі № 2-а-1318/11 набрала законної сили і відповідно до статті 372 КАС України підлягає виконанню.

ОСОБА_3 померла 21.01.2018 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП № 326022. Заявниця є дочкою ОСОБА_3, та спадкоємицею її майна, оскільки відповідно до закону прийняла спадщину.

В судове засідання заявниця не зявилася, направила до суду заяву та просила провести розгляд заяви без її участі, заявлені вимоги підтримала.

Представник боржника ОСОБА_4 обєднанання УПФ України в Житомирській області, в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З-за таких обставин та у відповідності з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З наведених підстав суд визнав можливим здійснення розгляду заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у відсутності заявниці та представника боржника на підставі наявних у справі доказів.

Під час розгляду заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження судом встановлено наступні обставини.

Постановою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 21.10.2011 року, по адміністративній справі № 2-а-1318/11 позов ОСОБА_3 задоволено частково, а саме:

визнано дії Управління пенсійного фонду України в ОСОБА_4 районі Житомирської області щодо відмови провести ОСОБА_3 перерахунок пенсії, як потерпілій від наслідків Чорнобильської катастрофи ІV категорії та дитині війни відповідно до розмірів, встановлених ст. ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»та ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 12.04.2011 року по 22.07.2011 року включно - неправомірними;

зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_4 районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_3: доплату до пенсії в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, передбачену ст. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», як пенсіонеру, що проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю; додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоровю в розмірі передбаченому ч. 3 ст. 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; доплату до пенсії в розмірі 30 % від мінімальної пенсії за віком передбаченої ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, виходячи з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове пенсійне страхування, як особі віднесеної до ІV категорії потерпілих від аварії на ЧАЕС, з 12 квітня 2011 по 22 липня 2011 року включно, з урахуванням зміни розміру мінімальної заробітної плати, мінімальної пенсії за віком, прожиткового мінімуму для, осіб які втратили працездатність протягом вказаного періоду, за виключенням сум фактично проведених виплат.

Постанова Ємільчинського районного суду Житомирської області від 21.10.2011 року, по адміністративній справі № 2-а-1318/11 набрала законної сили і відповідно до статті 372 КАС України підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як встановлено ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 372 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Як встановлено ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення закріплені у ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягувач по адміністративній справі ОСОБА_3 померла 21.01.2018 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП № 326022.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті матері, що підтверджується довідкою приватного нотаріуса ОСОБА_4 районного нотаріального округу від 30.07.2018 року № 233/01-16.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З наведених підстав заява ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, оскільки на момент відкриття спадщини в звязку зі смертю ОСОБА_3 останньій належали присуджені постановою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 21.10.2011 року, по адміністративній справі № 2-а-1318/11 пенсійні виплати, і не були нею одержані за життя. Отже вказані пенсійні виплати входять до складу спадщини, на яку має право дочка спадкодавця, заявниця ОСОБА_2 За таких обставин стягувач ОСОБА_3 в звязку з її смертю підлягає заміні правонаступником ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 241, ч. 1 ст. 248, ст. ст. 283-295, ст. 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Допустити заміну сторони увиконавчому провадженні з виконання постанови Ємільчинського районного суду Житомирської області від 21 жовтня 2011 року, по адміністративній справі № 2-а-1318/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_4 районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату коштів ОСОБА_3 її правонаступником дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_1.

На ухвалу суду до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Ємільчинський районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_5