Справа № 804/4614/16
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКУРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 жовтня 2018 р. Справа №804/4614/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про відмову від позову до відповідача-1: Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, відповідача-2: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, відповідача-3: Управління Держгеокадастру у Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/4614/16 за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, відповідача-2: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, відповідача-3: Управління Держгеокадастру у Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

24.10.2018р. позивач подав заяву про відмову від позовної заяви по справі №804/4614/16.

Згідно з п.2 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За викладених обставин, з урахуванням матеріалів справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про відмову від позову та закрити провадження у справі.

Частиною 1 ст.140 КАС України визначено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат.

Керуючись ст.ст.140, 183, 238, 241, 243, 248, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову до відповідача-1: Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, відповідача-2: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, відповідача-3: Управління Держгеокадастру у Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, відповідача-2: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, відповідача-3: Управління Держгеокадастру у Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - закрити.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.239 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: 51400, АДРЕСА_1.

- відповідачу-1 за адресою: м.Київ, вул.Народного ополчення, 3.

- відповідачу-2 за адресою: 49004, м.Дніпро, пр.О.Поля, 2.

- відповідачу-3 за адресою: 51400, м.Павлоград, вул.К.Маркса, 98.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В.Кадникова