Справа № 822/3753/17
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3753/17
УХВАЛА

27 листопада 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

за участі:секретаря судового засідання Варченко В.В.
розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" про прийняття додаткового судового рішення в адміністративній справі № 822/3753/17 за заявою публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" до Департаменту Державної Виконавчої служби Міністерства юстиції України про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Полонський гірничий комбінат" звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду із клопотанням про прийняття додаткового судового рішення в адміністративній справі за заявою публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" до Департаменту Державної Виконавчої служби Міністерства юстиції України про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, в якому просить винести додаткове судове рішення у справі № 822/3753/17, у відповідності до якого просить стягнути з Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області на користь публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" судовий збір в розмірі 480 грн., сплачений ним при подачі заяви про забезпечення адміністративного позову.

Представник публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" в судове засідання не прибув, хоча заявник був повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином.

Представник Департаменту Державної Виконавчої служби Міністерства юстиції України в судове засідання не прибув, хоча Департамент Державної Виконавчої служби Міністерства юстиції України був повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином.

Суд, дослідивши матеріали заяви зазначає, що згідно відомостей комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" 27.08.2018 року матеріали адміністративної справи № 822/3753/17 надіслані до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, і в Хмельницькому окружному адміністративному суді наразі відсутні.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Усвідомлюючи ту обставину, що положення наведеної норми процесуального закону не унормовують саме той випадок, котрий має місце по даній справі, суд вважає за можливе керуватися положеннями частини 6 статті 7 КАС України щодо аналогії закону і поширити дію викладеної норми і на спірні правовідносини, оскільки розгляд поданого клопотання Хмельницьким окружним адміністративним судом за відсутності матеріалів справи є об'єктивно неможливим .

За таких обставин, провадження по клопотанню належить зупинити до повернення матеріалів даної справи з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Керуючись ст.ст.6-9, 236, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження щодо розгляду клопотання публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" про прийняття додаткового судового рішення в адміністративній справі № 822/3753/17 за заявою публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" до Департаменту Державної Виконавчої служби Міністерства юстиції України про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, до повернення матеріалів справи № 822/3753/17 з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, - з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя В.К. Блонський