Справа № 809/443/18
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 листопада 2018 рокуЛьвів№ 857/3016/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Онишкевича Т. В.
суддів -Іщук Л. П.
Обрізка І. М.
перевіривши апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2018 року про роз'яснення судового рішення у справі № 809/443/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Департаменту патрульної поліції , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції про поновлення на роботі, визнання протиправними та скасування пункту 3 наказу № 1915 від 14.12.2017 та наказу № 105 о/с від 05.02.2018, стягнення коштів,-,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що у строк встановлений законом, скаржник подав до суду апеляційної інстанції первинну апеляційну скаргу, яка була повернута ухвалою від 25 жовтня 2018 року на підставі частини 3 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки додана до апеляційної скарги довіреність не засвічена у встановленому законом порядком .

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що первинна апеляційна скарга була подана у межах строку апеляційного оскарження і реалізація права повторного звернення до апеляційного суду здійснена без зайвих зволікань за наявності на те об'єктивних обставин, клопотання про поновлення процесуального строку, встановленого частиною 4 статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на час подання апеляційної скарги), підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2018 року про роз'яснення судового рішення у справі № 809/443/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2018 року про роз'яснення судового рішення у справі № 809/443/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Департаменту патрульної поліції , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції про поновлення на роботі, визнання протиправними та скасування пункту 3 наказу № 1915 від 14.12.2017 та наказу № 105 о/с від 05.02.2018, стягнення коштів,-.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. В. Онишкевич
судді Л. П. Іщук
І. М. Обрізко