Справа № 1140/3229/18
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 листопада 2018 року м. Кропивницький Справа № 1140/3229/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду А.В. Сагун, розглянувши матеріали у справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 25000) до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України (вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01601) про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати неправомірною бездіяльність Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України щодо не звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції з 20.09.2018 р.;

- змінити дату звільнення зазначену у наказі Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України від 23.10.2018 №190 о/с з « 24.10.2018» на « 20.09.2018»;

- визнати неправомірною бездіяльність Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України щодо не включення до розрахунку вислуги років для призначення пенсії ОСОБА_1 часу навчання у вищому навчальному закладі в межах до п'яти років із розрахунку один рік навчання за шість місяців служби;

- зобов'язати Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України скласти розрахунок вислуги років для призначення пенсії ОСОБА_1 з урахуванням часу навчання у вищому навчальному закладі в межах до п'яти років із розрахунку один рік навчання за шість місяців служби;

- визнати неправомірною бездіяльність Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України щодо не включення до довідки про щомісячні додаткові види грошового забезпечення для призначення пенсії ОСОБА_1 додаткових видів грошового забезпечення за період 01.04.2017 р. по 30.09.2018 р.;

- зобов'язати Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України скласти довідку про щомісячні додаткові види грошового забезпечення для призначення пенсії ОСОБА_1 з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення за період 01.04.2017 р. по 30.09.2018 р.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до положень ст.ст.260, 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи буде здійснюватися без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.3, 257, 258, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 1140/3229/18.

Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Зобовязати Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України надати до суду належним чином завірені копії особової справи ОСОБА_1.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п'ять днів, з дня отримання відзиву, для подання до суду відповіді на відзив, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Встановити відповідачу пять днів, з дня отримання відповіді на відзив, для подання до суду заперечення, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2