Справа № 688/4187/18
Суддя: Босюк В. А.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/4187/18
№ 6-а/688/23/18
Ухвала

Іменем України

26 листопада 2018 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді - Босюка В.А.,

при секретарі - Кулеші Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівказаяву ОСОБА_1, учасники справи Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-а-4219/2011, виданого 10.08.2011 року Шепетівським міськрайонним судом про зобовязання управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка здійснити перерахунок і виплату на користь ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком на підставі положень ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з 01.01.2011 року по день припинення права на таку допомогу із урахуванням проведених виплат, а саме зміну стягувача з ОСОБА_2 який помер 09.11.2017 року, на правонаступника останнього ОСОБА_1

Заявник, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду його заяви, в судове засідання не з?явився.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності, пояснення на заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якому просить відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1, оскільки останній не підтвердив, що нарахована спадкодавцю надбавка до пенсії входить до складу спадщини.

Представник Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області на розгляд справи до суду не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, відповідно до виконавчого листа № 2-а-4219/2011, виданого 10.08.2011 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області, управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка зобовязано нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком на підставі положень ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з 01.01.2011 року по день припинення права на таку допомогу із урахуванням проведених виплат.

Стягувач ОСОБА_2 помер 09.11.2017 року, після його смерті спадщину прийняв син ОСОБА_1, що стверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 23.05.2018 року приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу (спадкова справа №97/2017 р., зареєстровано в реєстрі за №732).

Згідно ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Суми заробітної плати, пенсії, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сімї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини (ст. ст.1218, ст.1219,1227 ЦК України).

Отже, доводи представника відповідача про те, що сума коштів, присуджена до виплати позивачу згідно постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.08.2011 року не входить до складу спадщини є необґрунтованими.

Таким чином, ОСОБА_1 є правонаступником позивача, котрий був стороною виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести заміну стягувача у виконавчому провадженні її правонаступником.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, учасники справи Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні стягувача ОСОБА_2, який помер 09.11.2017 року, у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а-4219/2011, виданого 10.08.2011 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області, на стягувача ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Головуючий : Босюк В.А.