Справа № 460/2718/18
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 листопада 2018 року м. Рівне №460/2718/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П., розглянувши у письмовому провадженні питання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 ОСОБА_3
доЗдолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області
про зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_3 звернулися до суду з адміністративним позовом до Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області про зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 31.10.2018 позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області про зобов'язання вчинення певних дій - залишено без руху, з підстав визначених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою суду від 14.11.2018 заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про відвід судді Зозулі Д.П. повернуто заявникам без розгляду, на підставі ч. 2 ст. 167 КАС України.

Разом з тим судом встановлено, що 22.11.2018 вх. №19969/18 у системі Діловодство спеціалізованого суду зареєстровано апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на ухвалу суду від 14.11.2018 про повернення заяви без розгляду.

Пунктом 3 ч.1 ст.294 КАС України зазначено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

Відповідно до пп.15.11 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3-6, 8, 11-17 статті 294 цієї редакції Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

При цьому, підпунктом 15.13 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи подання апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на ухвалу суду про повернення заяви без розгляду, та передання всіх матеріалів до суду апеляційної інстанції, то провадження у даній справі слід зупинити до перегляду ухвали від 14.11.2018 про повернення заяви про відвід судді Зозулі Д.П. без розгляду, в порядку апеляційного провадження.

Керуючись статтями 241, 256, 295, пп. 15.11, 15.13 п.15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі №460/2718/18 до перегляду ухвали від 14.11.2018 про повернення заяви про відвід судді Зозулі Д.П. без розгляду, в порядку апеляційного провадження.

Матеріали справи №460/2718/18 передати до Восьмого апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Зозуля Д.П.