overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 532/2303/18
Суддя: Мороз Т. М.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Мороз Т.М.,

з участю;

позивача -ОСОБА_1,

адвоката - Яременко О.Є.,

секретаря судового засідання - Крейс О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1-ї роти батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції лейтенанта поліції Іськова Віталія Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

В звязку з тим, що рішення потребує певного часу для його написання, оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.9,241-246,250,286 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора 1-ї роти батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції лейтенанта поліції Іськова Віталія Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову інспектора 1-ї роти батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції лейтенанта поліції Іськова Віталія Михайловича серії ЕАВ № 602841 від 16.09.2018 року, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та провадження у справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Кобеляцький районний суд Полтавської області до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Суддя
Справа № 533/674/17
Суддя: Оксенюк М. М.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

27.11.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/674/18
Провадження №2-аво/533/2/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

27 листопада 2018 року селище Козельщина
Козельщинський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Оксенюк М. М., розглянувши заяву боржника ІНФОРМАЦІЯ_1 про виправлення помилки у виконавчому документі,-

ВСТАНОВИВ:

27.11.2018 року боржник звернувся до суду з заявою про виправлення помилки в виконавчому листі №533/674/17 виданого Козельщинським районним судом Полтавської області від 13.12.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Адміністрація державної прикордонної служби України про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.
Ч.1 ст. 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Справа підсудна Козельщинському районному суду Полтавської області, підстави для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 374 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою заявника ІНФОРМАЦІЯ_1 про виправлення помилки у виконавчому документі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05.12.2018 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Козельщинського районного суду, зал судового засідання № 2 за адресою: Полтавська область, селище Козельщина, вул. Остроградського (Радянська) 75/15.
В судове засідання викликати державного виконавця та боржника.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1611/.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 536/1195/18
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№536/1195/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

22 листопада 2018 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Дяденко С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Підготовче засідання проводиться у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, представник позивача адвокат ОСОБА_3 надав заяву, де просив провести підготовче засідання у його та позивача відсутність, відповідач ОСОБА_2 надав до суду відзив на позовну заяву, де позов не визнав та в його задоволенні просив відмовити.

Під час підготовчого провадження судом вчинені всі дії передбачені ст. 171 КАС України.

В підготовчому засіданні здійснені визначені ст. 180 КАС України дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд вважає, що підготовче провадження необхідно закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 180 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 24 січня 2019 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 536/1531/18
Суддя: Маханьков О. В.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/132/2018
Справа № 536/1531/18
УХВАЛА

27.11.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Маханькова О.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до поліцейського БДПС ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Крюківського районного суду м. Кременчука звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського БДПС ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.53 ч.2 КАС України, суд може залучити до участі в справі третіх осіб за клопотанням осіб які беруть участь у справі,або з ініціативи суду.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, вислухавши позивача по справі, суд вважає за необхідним залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача батальйону патрульної поліції в м.Кременчук управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції та сектор реагування патрульної поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області

Керуючись ст.53 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до поліцейського БДПС ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення , в якості третьої особи на стороні відповідача - батальйон патрульної поліції в м.Кременчук управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції та сектор реагування патрульної поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Надіслати копію позову батальйону патрульної поліції в м.Кременчук управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції. ( м.Кременчук, проїзд 40 років ДАЇ №3). та сектору реагування патрульної поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Викликати сторони в судове засідання на 13.12.18р. в 09.30год.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: Маханьков О.В.
Справа № 537/5283/18
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/5283/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.11.2018 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 ( місце проживання: 39600, АДРЕСА_1) до інспектора роти № 3 БПП у м. Кременчуці УПП в Полтавській області (юридична адреса: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, проїзд 40 років ДАІ, 3) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким визнати дії інспектора роти № 3 БПП у м. Кременчуці УПП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 протиправними; скасувати постанову по справі про вчинення адміністративного правопорушення серії НК № 304701, винесену 20 листопада 2018 року.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не виявлено.

На підставі викладеного та з урахуванням ст. 257 КАС України, суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначення до судового засідання

Керуючись ст. ст. 160, 161, 257 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 БПП у м. Кременчуці УПП в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 10.12.2018 року о 16:00 годині в залі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, розташованого за адресою м. Кременчук вул. Троїцька буд. 37/49.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам у справі.

Копію позову з додатками направити відповідачу.

Відповідачу подати відзив на позов у письмовій формі з дотримання ст. 162 КАС України з посиланням на докази, якими вони обґрунтовані.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив з дотриманням положень ст. 163 КАС України.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив з дотриманням положень ст. 164 ЦПК України.

Відповідно до ст. 162, ст. 175 КАС України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині порушення правил підсудності може бути подана на протязі п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. І. Хіневич
Справа № 554/8464/18
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.10.2018 Справа № 554/8464/18
Справа № 554/8464/18
Провадження № 2-а/554/409/2018
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі :

головуючого судді - Січиокно Т.О.

за участю: секретаря - Ромахової В.В.,

розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

Скаржник звернувся із скаргою на постанову Управління державної міграційної служби України в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши подану скаргу суд дійшов висновку, що зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 160 та 161 КАС України, а саме:

- КАС України не передбачено подання скарги на постанову про накладення адміністративного стягнення, а відповідно до ст.. 168 КАС України подається позовна заява;

- не надано доказів на підтвердження місця реєстрації позивача за вказаною у скарзі адресою;

- до позову не долучено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 169 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160,161 КАС України, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин скарга ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає залишенню без руху.

Згідно з п. 1 ч. 4ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 160, 161, 168, 169, 294 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

скаргу ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.160 КАС України та розяснити, що в разі не усунення недоліків заяви, яку залишено без руху, вона буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Січиокно
Справа № 554/8464/18
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2018-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.11.2018 Справа № 554/8464/18
Справа №554/8464/18
провадження 2-а/554/409/2018
У Х В А Л А

16 листопада 2018 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

у жовтні 2018 року скаржник ОСОБА_1 звернувся із скаргою до Управління державної міграційної служби України в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2018 року скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, оскільки недоліки відповідно до ухвали суду у встановлений законом строк не усунуті, скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

скаргу ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Січиокно
Справа № 548/1584/18
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/1584/18
Провадження №2-а/548/39/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хорол адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорольського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Полтавській області про скасування рішення про примусове повернення з України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.08.2018 року звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області від 29.08.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження, як справа незначної складності, з урахуванням особливостей, зазначених у ст. 268-271, 286 КАС України.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 09.10.2018 року позовна заява залишена без руху для усунення позивачем недоліків в позовній заяві. Позивачу було надано строк для усунення недоліків.

Разом із тим, позивачем у строк, зазначений в ухвалі суду, недоліки усунуті не були, будь-яких заяв від позивача та його представника на адресу суду не надходило.

Згідно п.7 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись статтями 240, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хорольського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Полтавській області про скасування рішення про примусове повернення з України залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Хорольський районний суд Полтавської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 30.10.2018 року.

Суддя Н.С. Миркушіна
Справа № 548/1583/18
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/1583/18
Провадження №2-а/548/38/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хорол адміністративну справу за позовом Чень Міна до завідувача Хорольського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Полтавській області ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Чень Мін 28.08.2018 року звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області від 29.08.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження, як справа незначної складності, з урахуванням особливостей, зазначених у ст. 268-271, 286 КАС України.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 09.10.2018 року позовна заява залишена без руху для усунення позивачем недоліків в позовній заяві. Позивачу було надано строк для усунення недоліків.

Разом із тим, позивачем у строк, зазначений в ухвалі суду, недоліки усунуті не були, будь-яких заяв від позивача та його представника на адресу суду не надходило.

Згідно п.7 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись статтями 240, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Чень Міна до завідувача Хорольського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Полтавській області ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Хорольський районний суд Полтавської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 30.10.2018 року.

Суддя Н.С. Миркушіна
Справа № 2-а-692/11
Суддя: Старовецька Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-692/11
Номер провадження 6-а/555/20/18
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"27" листопада 2018 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадження.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.379 КАСУ, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 22 грудня 2018 року в приміщенні Березнівського районного суду.

В судове засідання викликати: заявника, представника боржника, заінтересованої особи.

Суддя: Старовецька Ю. В.