Справа № 758/2058/18
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 758/2058/18
У Х В А Л А

29 листопада 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління ДМС України в Київській області на рішення Подільського районного суду м. Києва від 31 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Управління Державної міграційної служби України у Київській області Підручного С.І., третя особа Управління ДМС України в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 31 травня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, як таке, що ухвалено з порушенням норм матеріального права та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки апелянтом не було дотримано вимоги до апеляційної скарги, які встановлені нормами КАС України, а саме пропущено строк звернення до суду із апеляційною скаргою.

Особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу примусового повернення чи примусового видворення іноземців або осіб без громадянства за межі території України визначені у ст. 288 КАС України. Згідно з ч. 3 ст. 288 КАС України апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, визначених цією статтею, можуть бути подані в десятиденний строк з дня їх проголошення.

Як свідчать матеріали справи, оскаржуване рішення суду першої інстанції було прийняте 31 травня 2018 року. Таким чином, апеляційну скаргу на вказане судове рішення необхідно було подати у строк до 10 червня 2018 року.

Разом з тим, відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що копію оскаржуваного рішення отримано відповідачем 22.10.2018 року, однак, із апеляційною скаргою відповідач звернувся 06.11.2018 року, тобто із пропуском встановленого десятиденного строку.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У відповідності до ч. 4 ст. 288 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження з повідомленням учасників справи.

З огляду на викладене, та враховуючи стислі строки розгляду апеляційної скарги, приходжу до висновку про те, що апеляційну скаргу позивача слід залишити без руху та надати скаржнику час для підготовки заяви про поновлення строку апеляційного оскарження в строк до 30.11.2018 року.

Керуючись ст.ст. 132, 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст. 328 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління ДМС України в Київській області - залишити без руху.

Надати апелянту строк до 30.11.2018 року включно для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко