overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/18322/18
Суддя: Палінчак О. М.
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 листопада 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

з участю представника позивача

ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_3 справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови,

встановив:

В серпні 2018 року Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулось до суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу від 25 липня 2018 року ВП №56560967 в розмірі 5100 грн.

Представником відповідача подано до суду клопотання про передачу справи на розгляд іншого адміністративного суду із посиланням на те, що справа належить до територіальної юрисдикції ( підсудності) іншого суду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, а тому її слід передати для розгляду суду за належністю.

Керуючись ст. 29, 294 ч. 1 п.6 КАС України, суддя

ухвалив:

Справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови передати для розгляду до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: О.М. Палінчак
Справа № 281/769/18
Суддя: Свинченко Г. Д.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/769/18
Провадження по справі 2-а/281/63/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти № 2 БУПП в Житомирській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції ОСОБА_4 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного тексту на 5 днів, з підстав передбачених ч. 3 ст. 243 КАС України.

Керуючись ст. ст. 242-246, 250, 257-263, 286, 295, 297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до поліцейського роти № 2 БУПП в Житомирській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції ОСОБА_4 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовільнити.

Скасувати постанову серії НК № 785705 від 21.09.2018 у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП, винесену поліцейського роти № 2 БУПП в Житомирській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції ОСОБА_4.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121 КУпАП закрити.

Повний текст рішення суду буде виготовлений 03 грудня 2018 року.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Г.Д. Свинченко
Справа № 286/7904/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/7904/14-а
У Х В А Л А

28 листопада 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони у справі її правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

Заявники просять у справі №286/7904/14-а замінити стягувача ОСОБА_3 , який помер 25 березня 2016 року на їх як правонаступників та допустити заміну Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м.Овруч, вул. Леніна,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл.., м.Овруч, вул.гетьмана Виговського, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст.ст.52,379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 03.12.2018 року о 16:00.

В судове засідання викликати : учасників справи.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 2-а-6838/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-6838/11
У Х В А Л А

28 листопада 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити у справі №2-а-6838/11 стягувача ОСОБА_2, померлого 12.03.2018 року на її як правонаступника.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 05.12.2018 року о 16:00.

В судове засідання викликати : учасників справи.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-1487/11
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1487/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" листопада 2018 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Ємільчинське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_2, заінтересована особа Ємільчинське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 241, 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Ємільчинське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони її правонаступником.

Судове засідання призначити на 11 грудня 2018 року, яке відбудеться в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області за адресою: м. Олевськ вул. Володимирська, буд. 7, у залі судових засідань о 14 год. 30 хв.

Заява розглядатиметься суддею Волощуком Віктором Васильовичем.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

С Суддя: ОСОБА_3
Справа № 293/1871/18
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №293/1871/18
УХВАЛА

28 листопада 2018 року смт.Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Васильчука С.Ф.

секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліцейського взводу №1 роти ТОР в Житомирській області ДПП поліції про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання не зявились. Суд має дані про їх належне повідомлення про час та місце розгляду справи.

З огляду на викладене враховуючи положення ст. 181 КАС України підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими, закриває відготовче провадження та призначає справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 183, 193,294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 09:00 год. 25.01.2019 року . В судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: С.Ф. Васильчук
Справа № 286/8380/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/8380/14-а
У Х В А Л А

28 листопада 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить у справі №286/8380/14-а допустити заміну боржника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м.Овруч, вул. Леніна,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл.., м.Овруч, вул.Гетьмана Виговського, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 05.12.2018 року о 16:10.

В судове засідання викликати : учасників справи.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 279/5574/18
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/5574/18
Провадження № 2-а/279/179/18
"28" листопада 2018 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М. по позовній заяві ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про перерахунок та виплату щорічної компенсації на оздоровлення, -
В С Т А Н О В И В :
До Коростенського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про перерахунок та виплату щорічної компенсації на оздоровлення, передбаченої ст.48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".
Відповідно до ст.20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1 - 3 частини першої зазначеної статті.
Всі інші адміністративні справи, крім визначених частиною першою ст.20 КАС України, підсудні окружним адміністративним судам.
Враховуючи зазначене, поданий позов не підсудний Коростенському міськрайонному суду Житомирської області, а підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, оскільки предмет порушеного спору не відноситься до категорії справ, які відповідно до вищевказаної норми закону підсудні Коростенському міськрайонному суду, як адміністративному суду.
Діюче процесуальне законодавство не передбачає можливості повернення позовної заяви в у разі її предметної непідсудності суду чи відмови у відкритті провадження за такою заявою.
Враховуючи, що позивач подала позов, який підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, справа підлягає переданню до вказаного суду.
Керуючись ст.ст. 7 ч.6, 20ч.2, 29 КАС України,
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про перерахунок та виплату щорічної компенсації на оздоровлення передати ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали.
Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя :
Справа № 343/1936/18
Суддя: Лицур І. М.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1936/18
Провадження №: 2-а/0343/59/18
У Х В А Л А

закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

28 листопада 2018 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Долинської міської ради Івано-Франківської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови № 01/2018Ю/975/05-13/19В по справі про адміністративне правопорушення про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 09.10.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до в.о. начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Долинської міської ради ОСОБА_2, в якому просить визнати протиправною та скасувати винесену відповідачем постанову по справі про адміністративне правопорушення № 01/2018Ю/975/05-13/19В від 09.10.2018 року про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого абз.2 п.4 ч.2 ст. 2 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 66 276,00 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 30.10.2018 року в даній справі відкрито провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача за довіреністю від 05.11.2018 року ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримав, заявив клопотання про допит свідків та долучення письмових доказів, які суд задоволив, та просив призначити дану справу до розгляду по суті.

Відповідач позов не визнав, подав відзив на позов, в якому просить відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог в зв»язку з їх безпідставністю.

В підготовчому судовому засіданні виконано дії, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 197,198,200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Долинської міської ради Івано-Франківської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови № 01/2018Ю/975/05-13/19В по справі про адміністративне правопорушення про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 09.10.2018 року та призначити справу за даним позовом до розгляду по суті в cудовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області на 14.00 год. 12.12.2018 року з викликом сторін по справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 283/2650/18
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/2650/18
провадження № 2-а/283/52/2018
У Х В А Л А

28 листопада 2018 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області (м. Малин пл. Соборна, 6а)

про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

До Малинського районного суду Житомирської області 26 листопада 2018 року звернувся ОСОБА_1 та просить скасувати постанову №51/18 від 15.11.2018 року за ст. 152 КУпАП.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом семи днів з дня отримання відзиву. Встановити відповідачу строк подання заперечення протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити учасникам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://ml.zt.court.gov.ua/sud0614/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя
Справа № 617-1296/12
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617-1296/12
У Х В А Л А

27 листопада 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 23.10.2018 по справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони було замінено сторону виконавчого провадження ОСОБА_2, який помер 16.08.2017, на його правонаступника ОСОБА_1 у справі №617-1296/12 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання провести донарахування та виплату коштів у відповідності до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Після постановлення вказаної ухали суду було виявлено, що в її описовій частині невірно зазначено по батькові позивача (спадкодавця) ОСОБА_2, а саме: зазначено «Степанович», в той час як його по батькові «Станіславович», що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення у описову частину ухвали Овруцького районного суду Житомирської області від 23.10.2018 по справі №617-1296/12, замінивши по батькові позивача (спадкодавця) з «Степанович» на «Станіславович», що відповідає дійсності.

Керуючись ст.253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у описову частину ухвали Овруцького районного суду Житомирської області від 23.10.2018 по справі №617-1296/12, замінивши по батькові позивача (спадкодавця) з «Степанович» на «Станіславович».

На ухвалу суду до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 286/4361/18
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4361/18
У Х В А Л А

27 листопада 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А.Л.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №840913 від 18.11.2018,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з позовом до інспектора Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 та Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, які знаходяться за адресою: вул. Грушевського,5 в м. Коростень Житомирської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №840913 від 18.11.2018.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 171, 257, 260, 286 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №840913 від 18.11.2018, розгляд якої проводити в порядку спрощеного провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. Гетьмана Виговського, 5) на 30.11.2018 о 16 год. 30 хв..

Розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://nr.zt.court.gov.ua/sud0617/gromadynam/csz/.

На ухвалу суду до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_3