Справа № 2240/2756/18
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2240/2756/18
УХВАЛА

28 листопада 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О.

розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Комунального підприємства "Служба єдиного замовника" Кам'янець-Подільської міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Кам'янець-Подільська міська рада про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Хмельницькій області звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Служба єдиного замовника" Кам'янець-Подільської міської ради, в якій, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить суд стягнути з Комунального підприємства "Служба єдиного замовника" Кам'янець-Подільської міської ради (, вул. Соборна, 5, м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька область, 32300) прострочену заборгованість за позичкою Міжнародного банку реконструкції та розвитку в сумі 22962246,59 грн.

До позовної заяви позивачем додано копію договору про субкредитування №28010-02/21 від 12 лютого 2010 року між Міністерством фінансів України, Міністерством з питань житлово-комунального господарства України та Комунальним підприємством "Служба єдиного замовника" Кам'янець-Подільської міської ради з додатком, відповідно до якого сума погашення основної суми субкредиту складає 186530,72 дол.США щопівроку з 2013 року по 2023 рік, потім сума погашення змінюється.

Разом з тим, у детальному розрахунку заборгованості Комунального підприємства "Служба єдиного замовника" відповідно до договору про субкредитування №28010-02/21 від 12 лютого 2010 року, наданому Міністерством фінансів України листом від 13 липня 2018 року №12060-14/1-10/18673 зазначено нарахування основної суми субкредиту у сумі 197750,54 дол.США щопівроку.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів у Міністерства фінансів України.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Міністерства фінансів України:

- належним чином засвідчену копію договору про субкредитування №28010-02/21 від 12 лютого 2010 року між Міністерством фінансів України, Міністерством з питань житлово-комунального господарства України та Комунальним підприємством "Служба єдиного замовника" Кам'янець-Подільської міської ради з усіма додатками та додатковими угодами до цього договору;

- письмове пояснення невідповідності розрахунку заборгованості по основній сумі субкредиту графіку погашення основної суми субкредиту (додаток до договору);

- розрахунок нарахування пені за договором із зазначенням періоду, за який вона нарахована.

Докази необхідно надіслати до суду або подати до канцелярії суду протягом 10 днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 6 - 9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Роз'яснити Міністерству фінансів України, що відповідно до п. 3 ч.1 ст. 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.

Суд згідно з п. 4 ч. 2 ст. 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.О. Михайлов