Справа № 678/734/18
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 678/734/18

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Лазаренко А.В. Суддя-доповідач - Гонтарук В. М.

28 листопада 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Гонтарука В. М.

суддів: Граб Л.С. Білої Л.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги інспектора Управління Патрульної поліції у Хмельницькій області Гули Вікторії Володимирівни на рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 02 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, інспектора Управління Патрульної поліції у Хмельницькій області Гули Вікторії Володимирівни про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 02 жовтня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, інспектор Управління Патрульної поліції у Хмельницькій області Гула Вікторія Володимирівна подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог. Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення.

Розглянувши доводи клопотання, колегія суддів враховує наступне.

Відповідно до 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Так, клопотання апелянта обґрунтоване тим, що копію рішення суду від 02 жовтня 2018 року отримано апелянтом лише 13.11.2018 року, що підтверджується відміткою на супровідному листі, а апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 20.11.2018 року тобто у межах строку для оскарження відповідного судового рішення.

За вказаних вище обставин колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та наявність підстав для його поновлення.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити інспектору Управління Патрульної поліції у Хмельницькій області Гулі Вікторії Володимирівні строк на апеляційне оскарження рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 02 жовтня 2018 року.

2. Зупинити дію рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 02 жовтня 2018 року по справі № 678/734/18.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою інспектора Управління Патрульної поліції у Хмельницькій області Гули Вікторії Володимирівни на рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 02 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, інспектора Управління Патрульної поліції у Хмельницькій області Гули Вікторії Володимирівни про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

4. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Запропонувати учасникам справи до 05 грудня 2018 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Гонтарук В. М.

Судді Граб Л.С. Біла Л.М.