Справа № 826/4940/18
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 листопада 2018 року м. Київ № 826/4940/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою та

за позовом ОСОБА_1
доДержавної екологічної інспекції України
проВизнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державної екологічної інспекції України в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача;

- визнати протиправним та скасувати наказ в.о. голови Державної екологічної інспекції України Яковлєва І.О. від 28 лютого 2018 року №50-0 "Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1 у вигляді догани".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.04.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 повернуто у зв'язку з невиконанням вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2018 року ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.04.2018 року скасовано, а справу направлено на продовження розгляду до суду першої інстанції.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу адміністративної справи між суддями від 07.09.2018 року на підставі розпорядження №1581 від 07.09.2018 року адміністративну справу передано для розгляду судді Качуру І.А.

Разом з тим, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 статті 5 КАС України до адміністративного суду можна звернутись з позовними вимогами про:

1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень;

2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;

3) визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій;

4) визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії;

5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Так, ознайомившись з заявленими позовними вимогами ОСОБА_1 судом встановлено, що пункт перший заявлених вимог не відповідає Кодексу адміністративного судочинства України, відтак позивачу слід уточнити заявлені позовні вимоги та зазначити які саме дії відповідача є протиправними.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у триденний строк з дня вручення даної ухвали про усунення недоліків шляхом подання до суду:

- позовної заяви з уточненими позовними вимогами.

Керуючись статтями 160-162, частиною 1, 2 статті 169, статтею 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу триденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя І.А. Качур