Справа № 810/2310/18
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2018-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 липня 2018 року м. Київ № 810/2310/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Цукровий Дім» до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

до суду звернулось ТОВ «Цукровий Дім» з позовом про скасування рішення ДФС України та зобов’язання відповідача зареєструвати податкову накладну.

Ухвалою від 11.05.2018 р. позовну заяву було залишено без руху, визначено спосіб та встановлено строк для усунення її недоліків шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви, яка відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАСУ (у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, один з яких для суду), зокрема, але не виключно: із зазначенням поштового індексу адреси місцезнаходження позивача та ідентифікаційного номера в ЄДРПОУ відповідача, а також обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням прав, свобод, інтересів позивача та доказів, якими підтверджуються кожна викладена обставина позову; власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; оригіналу документа про сплату судового збору у відповідності до Закону України від 08.07.2011 р. № 3674-VI «Про судовий збір» в розмірі 1762, 00 грн. (за другу вимогу немайнового характеру).

В порядку усунення виявлених судом недоліків, 24.07.2018 р., до суду від позивача надійшов адміністративний позов змісту аналогічного тому, який судом визнано невідповідним вимогам ст.160-161 КАСУ з одночасним зобов'язанням усунення його недоліків, а також платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 1762, 00 грн .

Таким чином, за результатом вивчення поданих документів судом встановлено невиконання судового рішення, яке набрало законної сили в частині вимог щодо зазначення адреси місцезнаходження позивача; обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням прав, свобод, інтересів заявника та доказів, якими підтверджуються кожна викладена обставина позову; власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За правилами п.2 ч.5 ст.44 КАСУ учасник справи зобов'язаний сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи.

Формою звернення особи до суду за захистом своїх прав та інтересів є позовна заява, до якої законодавцем визначені певні вимоги, що перелічені у ст.160 КАСУ. Наслідком недотримання цих вимог є залишення поданого позову без руху,- ч.1 ст.169 КАСУ, отже вимоги суду про обґрунтування у позовній заяві порушення оскаржуваним рішенням прав, свобод, інтересів заявника та доказів, якими підтверджуються кожна викладена обставина позову та надання власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав є вимогою процесуального закону і дотримання цих вимог забезпечується державою шляхом застосування до порушників відповідних санкцій,- поверненням позовної заяви, яка була залишена без руху.

Позивач на власний розсуд вирішив, які недоліки необхіно усувати, а які ні, у зв'язку з чим суд звертає увагу на неприпустимість такого підходу.

Приймаючи до уваги, що вимоги ухвали суду від 11.05.2018 р. позивачем усунуті частково та вибірково, суд вважає за необхідне застосувати до поданої позовної заяви наслідки, передбачені п.1 ч.4 ст.169 КАСУ та її повернути.

Одночасно суд роз’яснює позивачу, що в силу вимог ч. 8 ст. 169 КАСУ, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 243, 246, 256 КАСУ, суд

у х в а л и в:

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Цукровий Дім» (код 37359830, с. Крюківщина 08136 Києво-Святошинського району Київської області, вул.Балукова, 5-А) до Державної фіскальної служби України (код 39292197, м. Київ-04053, Львівська площа, буд.8) скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві без розгляду разом із доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.