Справа № 520/10165/18
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 листопада 2018 р. Справа № 520/10165/18

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1, з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, в якому просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова;

- зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії з 12.10.2017 року по квітень 2018 року до встановленого у законодавстві рівня;

- сплатити повернуті ОСОБА_1 кошти в період, зазначений законом.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2018 року залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви.

27.11.2018 року позивач отримав копію ухвали від 19.11.2018 року, що підтверджується відміткою в повідомленні про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог вказаної ухвали суду від 19.11.2018 року через канцелярію суду позивачем надано письмове підтвердження про неподання іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Суд зазначає, що позивачем частково виконано ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху, оскільки судом в ухвалі зазначалося про необхідність приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 161 КАС України, а саме: 1) уточнений адміністративний позов, в якому конкретизувати першу вимогу позову зазначивши: по першій вимозі: в чому полягає бездіяльність УПФУ в Московському районі м. Харкова по відношенню до позивача та яку саме бездіяльність слід визнати протиправною; по другій вимозі: за який період, якому органу та яку суму коштів слід повернути позивачу; 2) належним чином завірені копії документів (паспорту та ідентифікаційного номеру позивача; докази перебування позивача на пенсійному обліку в пенсійному органі, звернення до пенсійного органу із відповідною заявою щодо пенсійного забезпечення, на яке ГУПФУ в Харківській області надано відповідь від 26.10.2018 року №5292/В-14, ін. докази), або в разі неможливості подання відповідних доказів - зазначити причини неможливості їх подання; 3) оригінал документу про сплату судового збору відповідно до кількості та характеру заявлених позовних вимог у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі, або документ, що підтверджує звільнення від сплати судового збору, або зазначити підстави звільнення від сплати судового збору (в разі їх наявності); в разі необхідності надати до суду клопотання про звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) від сплати судового збору разом із належними доказами свого незадовільного майнового стану; 4) власне письмове підтвердження про неподання іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; 5) зазначити, який строк звернення до суду з даним позовом позивач вважає пропущеним та з яких підстав, надати докази поважності причин пропуску строку звернення до суду (в разі наявності).

Надавши через канцелярію суду 28.11.2018 року (Вх. № 01-26/63842/18, № 01-26/63843/18) письмове підтвердження про неподання іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав та клопотання про звільнення від сплати судового збору, позивач не в повному обсязі усунув недоліки своєї позовної заяви, яку залишено без руху, таким чином позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на вище викладене та враховуючи неусунення недоліків позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути адміністративний позов позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295, пп.15.5 п.15 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В.Шевченко