Справа № 826/9377/17
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9377/17
УХВАЛА

28 листопада 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Пилипенко О.Є.

суддів - Кузьмишиної О.М. та Шелест С.Б.,

при секретарі - Грабовській Т.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року у справі № 826/9377/17 по справі за адміністративним позовом Громадської організації «Микільська Слобідка» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент», Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецбуд-плюс», Релігійне Управління Екзархії Української Греко - Католицької Церкви, за участю Прокуратури міста Києва про визнання незаконним та скасування дозволу на виконання будівельних робіт від 27.01.2017 року №ІУ13,

ВСТАНОВИЛА:

27.07.2017 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх.№826/9377/17 позивач - Громадська організація «Микільська Слобідка», звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент», Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецбуд-плюс», », Релігійне Управління Екзархії Української Греко - Католицької Церкви, за участю Прокуратури міста Києва про визнання незаконним та скасування дозволу на виконання будівельних робіт від 27.01.2017 року №ІУ13.

16.08.2018 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх.№ 2744, позивачем було подано клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, в якому останній просив вжити заходи забезпечення адміністративного позову шляхом:

- зупинення дії дозволу на виконання будівельних робіт № ІУ 13, який видано 27.01.2017 року Державною архітектурно-будівельною інспекцією України Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрбуд девелопмент».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2018 року клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову - задоволено, зупинено дію дозволу на виконання будівельних робіт № ІУ 13, який видано 27.01.2017 року Державною архітектурно-будівельною інспекцією України Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрбуд девелопмент».

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецбуд-плюс» подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2018 року про забезпечення позову та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні клопотання Громадської організації «Микільська Слобідка» про вжиття заходів забезпечення позову.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2018 року дана справа передана колегії суддів у складі: головуючої судді: Пилипенко О.Є., суддів: Кузьмишиної О.М., Шелест С.Б.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2018 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду у відкрите судове засідання на 20 листопада 2018 року.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, із резолютивної частини ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження від 05 листопада 2018 року вбачається, що судом помилково встановлено строк до « 13 жовтня 2018 року» протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу, замість належного « 13 листопада 2018 року».

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити описку у резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження від 05 листопада 2018 року, зазначивши строк протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу « 13 листопада 2018 року», замість помилково зазначеного « 13 жовтня 2018 року».

Керуючись ст. ст. 241, 253, 256, 321, 325, 329 КАС України, колегія суддів

У Х ВА Л И Л А :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження від 05 листопада 2018 року, зазначивши строк протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу « 13 листопада 2018 року», замість помилково зазначеного « 13 жовтня 2018 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.Є. Пилипенко

Судді: О.М.Кузьмишина

С.Б.Шелест