Справа № 2-а-304/2007
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-304/2007

Головуючий у 1-й інстанції: Чезганова А.М.

Суддя-доповідач: Смілянець Е. С.

26 листопада 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Смілянця Е. С.

суддів: Сушка О.О. Залімського І. Г.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення,

В С Т А Н О В И В :
23.08.2018 ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду було задоволено заяву в/ч НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1057 грн. 20 коп.

Разом з тим в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2018 року в резолютивній частині судом не була зазначена сума судового збору, яка підлягає поверненню.

На виконання Указу Президента України від 28.09.2018 №296/2018, на підставі розпорядження голови Вінницького апеляційного адміністративного суду № 433 від 29.09.2018, адміністративні справи, що перебували в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду передано до Сьомого апеляційного адміністративного суду, здійснено повторний автоматизований розподіл невирішених судових справ.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 КАС України, у разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

13.11.2018 до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника в/ч НОМЕР_1 про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2018 року.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року роз`яснено, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що в абзаці 2 резолютивної частини ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.08.2018 допущено описку.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2018 року.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
заяву представника Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2018 року задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2017 року в адміністративній справі № 2-а-304/2007, а саме абзац 2 резолютивної частини замінити із: "Повернути Військовій частині НОМЕР_1 сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Замостянського районного суду м.Вінниці від 30 січня 2007 року у адміністративній справі №2-а-304/2007 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення відповідно до платіжного доручення від 07 травня 2018 року №995" на "Повернути Військовій частині НОМЕР_1 сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Замостянського районного суду м.Вінниці від 30 січня 2007 року у адміністративній справі №2-а-304/2007 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення відповідно до платіжного доручення від 07 травня 2018 року №995 в розмірі 1057 грн. 20 коп.".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Смілянець Е. С.

Судді Сушко О.О. Залімський І. Г.