Справа № 640/19143/18
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 листопада 2018 року м. Київ № 640/19143/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Головного управління ДФС у м. Києві

до

Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Молочна-Країна",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістік Сіті"

про

визнання недійсним правочину,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у м. Києві звернулось до суду з позовом про визнання недійсним правочину, укладеного між СВК "Молочна країна та ТОВ "Логістік Сіті" за результатами якого складено податкову накладну від 17.05.2017 №1.

Відповідно до частини п’ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові – для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, <...> (пункт 2); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (пункт 5); власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (пункт 11).

Представником позивача наведених вимог не виконано: не зазначено повного найменування юридичних осіб; не надано власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зазнаючи в позовній заяві про укладення між відповідачами правочину, позивач вказує про наявність податкової накладної та вироку суду щодо визнання винною особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п’ятою статті 205 Кримінального кодексу України. Проте позовна заява не містить жодних реквізитів правочину, форму його вчинення, інші обставини, які б свідчили про вчинення між відповідачами правочину, його виконання. Водночас позивач не зазначає про неможливість надання оскаржуваного правочину або неможливості зазначення в позовній заяві вказаної інформації.

Відповідно до частини другої статті 122 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень.

Як убачається зі змісту позовної заяви підставою для звернення до суду з даним позовом є рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.08.2018, проте до суду позивач звернувся 16.11.2018, тобто з пропущенням тримісячного строку, встановленого частиною другою статті 122 КАС України. Водночас позивачем не подано заяви про поновлення строку, позовна заява не містить обґрунтувань звернення до суду в межах тримісячного строку або іншого строку.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду заяву на усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити:

позовну заяву, яка повинна відповідати вимогам статті 160 КАС України в частині зазначення повного найменування юридичних осіб та власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

правочин, укладений між Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Молочна-Країна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Логістік Сіті", або письмові пояснення у разі відсутності відповідного правочину чи неможливості його надання із зазначенням відповідних причин ненадання, або чітке обґрунтування щодо періоду укладення, вчинення правочину (правочинів), форми, інших доказів на підтвердження укладення, виконання;

заяву про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням поважності причин та наданням відповідних доказів або письмові пояснення звернення до суду в межах відповідного строку.

Виправлену позовну заяву слід подати до суду з доказами надіслання примірника позовної заяви відповідачам.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом десяти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 123, 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу десять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя В.А. Донець