Справа № 1570/6587/2012
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 1570/6587/2012

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Гусев О. Г.

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Вербицької Н.В.,

суддів - Джабурії О.В.,

- Кравченка К.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про самовідвід головуючого судді Вербицької Н.В. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Одеської обласної ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Кароліно - Бугазька сільська рада Овідіопольського району Одеської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2012 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись до суду з позовом до Одеської обласної ради, в якому просили визнати недійсним рішення Одеської обласної ради № 1190-V д 10.09.2010 року "Про зміну меж села Кароліно - Бугаз Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області" в частині включення в межі села Кароліно - Бугаз земельних ділянок СФГ "Майданюк і К*" площею 16 га, СФГ "Ткаченко і К*" площею 20 га та зобов'язати Одеську обласну раду внести зміни до рішення № 1190-V д 10.09.2010 року "Про зміну меж села Кароліно - Бугаз Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області" шляхом винесення за межі села Кароліно - Бугаз земельних ділянок СФГ "Майданюк і К*" площею 16 га, СФГ "Ткаченко і К*" площею 20 га.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2017 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 подали апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просили зазначену постанову скасувати та прийняту нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В. від 23 січня 2018 року відкрито провадження по справі. Справа неодноразово призначалсь до розгляду у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до Указів Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» та від 28 вересня 2018 року № 296/2018 «Про переведення суддів», частини 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» проведено заходи з передачі справ та матеріалів, що перебували в провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду до П'ятого апеляційного адміністративного суду.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративну справу № 1570/6587/2012 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Одеської обласної ради про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, передано судді П'ятого апеляційного адміністративного суду Вербицькій Н.В.

27 листопада 2018 року головуючим суддею Вербицькою Н.В. подано заяву про самовідвід.

Колегія суддів, розглянувши подану заяву, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 19 березня 2015 року суддя Вербицька Н.В., у складі колегії суддів головуючи суддя - Яковлев Ю.В., судді - Вербицька Н.В., Жук С.І. приймала участь у розгляді Одеським апеляційним адміністративним судом справи № 1570/6587/2012 за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Одеської обласної ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Кароліно - Бугазька сільська рада Овідіопольського району Одеської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 27 серпня 2017 року скасовано постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2014 року та ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19 березня 2015 року та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.37 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що суддя Вербицька Н.В. вже брала участь у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по справі № 1570/6587/2012 при попередньому її розгляді, вона не може приймати участь у новому її розгляді після скасування постанови суду апеляційної інстанції, відповідно до ч.2 ст.37 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

За правилами ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Враховуючи наявність підстав визначених ч.2 ст.37 КАС України для відводу головуючого судді по справі, судова колегія приходить до висновку, що подана заява про самовідвід головуючого судді Вербицької Н.В. підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 41 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 31, 36, 37, 39, 40, 41, 248, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід головуючого судді Вербицької Н.В. по справі №1570/6587/2012 - задовольнити.

Справу №1570/6587/2012 передати на новий розподіл в порядку, встановленому ч.1 ст.31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: К.В.Кравченко