Справа № 160/7759/18
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 листопада 2018 року Справа № 160/7759/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу від 08.10.2018р. ВП №56747027, винесену державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 160/7759/18.

Адміністративний позов не відповідав вимогам ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою суду від 23.10.2018р. був залишений без руху, з встановленням позивачу терміну для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної зави без руху шляхом надання до суду документу про сплату судового збору (квитанції установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення) за подання адміністративного позову майнового характеру у відповідності до Закону України "Про судовий збір" у розмірі 1762,00грн.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана відповідачем - 07.11.2018р., що підтверджується наявною у матеріалах справи розпискою про вручення поштової кореспонденції.

15.11.2018р. до суду надійшло клопотання уповноваженого за довіреністю представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у якому позивач повідомив суд про відсутність можливості у пенсійного органу надати на виконання ухвали суду від 23.10.2018р. платіжного доручення про сплату судового збору у зв'язку з відповідного фінансування. З огляду на викладене представник позивача просить суд продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області платіжного доручення.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки заявником не обґрунтовано та не підтверджено можливість сплати судового збору в майбутньому.

Таким чином, судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що станом на 20.11.2018р. позивач не виправив недоліки позовної заяви належним чином та у визначений судом в ухвалі від 23.10.2018р. строк.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви - відмовити.

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування постанов - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка звернулась до суду із позовною заявою, разом із оригіналом позовної заяви й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.А. Барановський