Справа № 813/978/15
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

27 листопада 2018 рокуЛьвів№ 857/1078/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Шавеля Р.М.,

суддів Кузьмича С.М. та Довгої О.І.,

з участю секретаря судового засідання - Луців І.І.,

а також сторін (їх представників):

від позивача - ОСОБА_1;

від третьої особи - ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання представника ОСОБА_2, діючого за дорученням від імені та в інтересах третьої особи ОСОБА_3, про поновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника адвоката ОСОБА_4, діючого за дорученням від імені та в інтересах відповідача ОСОБА_5, на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09.11.2015р. в адміністративній справі за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про зобов'язання знести об'єкт самовільного будівництва, -

В С Т А Н О В И В:

26.02.2015р. позивач Державна архітектурно-будівельна інспекція /ДАБІ/ України звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просила зобов'язати відповідача ОСОБА_5 за власний рахунок здійснити знесення самовільної прибудови та надбудови до літньої кухні по АДРЕСА_1 (Т.1, а.с.3-12).

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 09.11.2015р. заявлений позов задоволено; зобов'язано відповідача ОСОБА_5 за власний рахунок здійснити знесення самовільної прибудови та надбудови до літньої кухні по АДРЕСА_1 (Т.2, а.с.38-40).

Не погодившись із постановою суду, її оскаржив представник адвокат ОСОБА_4, діючий за дорученням від імені та в інтересах відповідача ОСОБА_5, який покликаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що своїй сукупності призвело до невірного вирішення спору, просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заявленого позову відмовити (Т.2, а.с.51-53).

Під час апеляційного розгляду справи представником апелянта подано 14.04.2016р. письмове клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі в порядку п.3 ч.1 ст.156 КАС України (у редакції до 15.12.2017р.) до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що на розгляді Сколівського районного суду Львівської обл. перебуває цивільна справа № 453/381/16-ц за позовом ОСОБА_5 до Сколівської міської ради Львівської обл., треті особи без самостійних вимог на предмет спору ДАБІ України, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання права власності на самочинну добудову і надбудову до літньої кухні (Т.2, а.с.114-119).

Ухвалою колегії суддів Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2016р. клопотання представника відповідача про зупинення апеляційного провадження задоволено; зупинено апеляційне провадження № 876/11602/15 (№ 813/978/15) за апеляційною скаргою представника адвоката ОСОБА_4, діючого за дорученням від імені та в інтересах відповідача ОСОБА_5, на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09.11.2015р., до вирішення справи № 453/381/16-ц за позовом ОСОБА_5 до Сколівської міської ради Львівської обл., треті особи без самостійних вимог на предмет спору ДАБІ України, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання права власності на самочинну добудову і надбудову до літньої кухні (Т.2, а.с.122-123).

01.10.2018р. до апеляційного суду поступило клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 про відновлення апеляційного провадження у зв'язку з вирішенням вищевказаного спору в цивільному судочинстві і набранням судовим рішенням законної сили (Т.2, а.с.168).

Зокрема, ухвалою Сколівського районного суду Львівської обл. від 29.08.2018р. у справі № 453/381/16-ц закрито провадження у вказаній справі через відмову позивача (її представника) від заявлених позовних вимог (Т.2, а.с.169).

Заслухавши думку представників позивача і третьої особи, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла до переконливого висновку про те, що апеляційне провадження по справі підлягає поновленню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.237 КАС України (у редакції після 15.12.2017р.) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Як слідує з наявних матеріалів справи, спір між ОСОБА_5 та Сколівською міською радою Львівської обл., з участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору ДАБІ України, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання права власності на самочинну добудову і надбудову до літньої кухні, вирішений в судовому порядку, а винесене судом рішення набрало законної сили (Т.2, а.с.169).

За таких умов відпали обставини, які були підставою для зупинення апеляційного провадження, через що слід поновити провадження у справі за апеляційною скаргою представника адвоката ОСОБА_4, діючого за дорученням від імені та в інтересах відповідача ОСОБА_5, на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09.11.2015р. в адміністративній справі за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про зобов'язання знести об'єкт самовільного будівництва.

На підставі наведеного та керуючись ст.237, ч.3 ст.243, ст.310, ч.2 ст.321, ч.2 ст.325, ст.328 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2, діючого за дорученням від імені та в інтересах третьої особи ОСОБА_3, про поновлення апеляційного провадження, - задовольнити.

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника адвоката ОСОБА_4, діючого за дорученням від імені та в інтересах відповідача ОСОБА_5, на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09.11.2015р. в адміністративній справі за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про зобов'язання знести об'єкт самовільного будівництва.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді С. М. Кузьмич
О. І. Довга
Дата складення повного судового рішення: 28.11.2018р.