Справа № 0940/1560/18
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"29" листопада 2018 р. справа № 0940/1560/18
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанов №ІФ-921/47/АВ/П/ТД-1ФС, №921/47/АВ/П/МГ-2ФС, №921/47/АВ/П/ІП-3ФС від 05.07.2018 про накладення штрафів уповноваженими посадовими особами та припису №ІФ-921/47/АВ від 12.06.2018 про усунення виявлених порушень, -
Представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 28.08.2018 звернувся до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанов №ІФ-921/47/АВ/П/ТД-1ФС, №921/47/АВ/П/МГ-2ФС, №921/47/АВ/П/ІП-3ФС від 05.07.2018 про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами та припису №ІФ-921/47/АВ від 12.06.2018 про усунення виявлених порушень.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.09.2018 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.10.2018 призначено судовий розгляд справи №0940/1560/18.
09.10.2018 представник відповідача подала клопотання про виклик свідків, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.
Вказаних осіб в якості свідків судом викликано в судове засідання, призначене на « 26» жовтня 2018 р. о 10:00 год, однак, в судове засідання жоден із викликаних осіб не зявився.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.10.2018 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 повторно викликано в якості свідків у судове засідання, призначене на «05» листопада 2018 р. о 10:00 год., однак в судове засідання жоден із викликаних осіб не зявився та не повідомив причину неприбуття.
Також суд звертає увагу, що 26.10.2018, відповідно до ст. 16 Закону України «Про захист персональних даних» та на виконання ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України судом здійснено запити Управлінню ДМС України в Івано-Франківській області про надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інших персональних даних, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі щодо ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_9.
Згідно відповіді на запити, яка надійшла 01.11.2018, вказані особи числяться за адресою, за якою Івано-Франківський окружний адміністративний суд здійснював виклик останніх у судове засідання, призначене на « 05» листопада 2018 р. о 10:00 год.
Таким чином, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомлялись належним чином про те, що їх суд викликав в якості свідків, однак останні не прибули в судове засідання та не повідомили про причини неявки.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.11.2018 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 повторно викликано в якості свідків у судове засідання, призначене на « 15» листопада 2018 р. о 10:00 год., однак в судове засідання жоден із викликаних осіб не зявився та не повідомив причину неприбуття.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.11.2018 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 повторно викликано в якості свідків у судове засідання, призначене на « 28» листопада 2018 р. о 10:00 год., однак в судове засідання зявились тільки ОСОБА_3 та ОСОБА_5 При цьому, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 не зявилися в судове засідання та не повідомили причину неприбуття.
Також ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.11.2018 визнано явку ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обовязковою.
Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить зясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його імя, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.
Відповідно до ч. 3 ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України, свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини.
Згідно ч. 1 ст. 91 Кодексу адміністративного судочинства України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
Частиною 4 статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
З огляду на предмет доказування у даній справі, суд дійшов висновку, що особи ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зобов'язані з'явитися до суду за його викликом та надати свідчення про відомі обставини, що мають значення для справи. Останні повідомлялись неодноразово судом належним чином про те, що їх суд викликав в якості свідків, про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, а також про те, що явка їх визнана судом обовязковою, однак, як вже зазначено судом, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 не прибули в судове засідання.
Згідно ч. 1 ст. 148 Кодексу адміністративного судочинства України, до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обовязковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
Частинами 3-6 вказаної статті встановлено, що, про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає імя фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу. Ухвала про привід до суду передається для виконання до органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести. Ухвала про привід до суду оголошується учаснику судового процесу, до якого застосовується привід, особою, яка її виконує. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід до суду, через керівника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.
За таких обставин, враховуючи те, що свідки ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 без поважних причин не прибули у судові засідання та не повідомили причини неприбуття, а також беручи до уваги необхідність заслуховування їх пояснень про відомі обставини, що мають значення для справи, суд дійшов до висновку про застосування до свідків ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 приводу у судове засідання, доручивши його виконання Коломийському відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 65, 148, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на « 13» листопада 2018 року до 13:30.
8. Зобов'язати Коломийський відділ поліції ГУНП в Івано-Франківській області оголосити учасникам адміністративного процесу (свідкам), до яких застосовується привід, ухвалу про привід до суду.
9. Зобов'язати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника органу Національної поліції негайно повернути її з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кафарський В.В.