Справа № 520/9868/18
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

28 листопада 2018 р. Справа № 520/9868/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Зоркіної Ю.В. при секретарі судового засідання Пройдак С.М.

у присутності представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання наявності підстав для зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків,61057,) до ТОВ "Варіант Ойл" (вул. Шатилова Дача, буд. 4, к. 610,м. Харків,61145, ) про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, зупинення видаткових операцій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна платника податків; зупинити видаткові операції платника податків на рахунках платника податків, відкритих в банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю Варіант Ойл.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі в порядку п.5 ч.2 ст.236 КАС України до розгляду Великою Палатою ВС справи 820/1929/17 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до ТОВ «Метпромтех» про накладення арешту на кошти.

Представник відповідача в судовому засіданні також заявив клопотання про зупинення провадження у справі в порядку п.3 ч.1 ст.236 КАС України до набуття законної сили рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2018 року по справі 520/8722/18, яким скасовано наказ ГУДФС у Харківській області від 05.10.2018 року № 7503.

Вирішуючи заявлені клопотання суд зазначає, що питання зупинення провадження у справі врегульовані положеннями статті 236 КАС України.

Так, у пункті 3 частини першої цієї статті передбачено, що суд зупиняє провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Проте суд зауважує, що на момент розгляду заявленого клопотання адміністративна справа 520/8722/18 розглянута, по справі 14.11.2018 винесено рішення, яке не набуло законної сила; доказів відкриття апеляційного провадження за вказаною справою суду не надано, а отже суд на цьому етапі не знаходить підстав для застосування приписів п.3 ч.1 ст.236 КАС України.

Пунктом 5 частини другої ст.236 КАС України визначено право суду зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Проте до клопотання представником позивача не долучено копії ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження Великою палатою ВС у справі 820/1929/17.Отже, на момент розгляду вказаного клопотання у суду немає підстав для зупинення провадження у справі в порядку, визначеному п.5 ч.2 ст.236 КАС України, оскільки відсутні докази на підтвердження перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Керуючись ст.ст.238, 294 КАС України, суд

ухвалив

Клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала окремо не оскаржується. Зауваження на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне рішення по справі.

У повному обсязі ухвала виготовлена 29.11.2018

Суддя Зоркіна Ю.В.