overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/1995/18
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 листопада 2018 рокусправа № 808/1995/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді-доповідача Бишевської Н.А.

суддів: Семененка Я.В., Добродняк І.Ю.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Міністерства оборони України

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17 серпня 2018 року

у справі №808/1995/18

за позовом ОСОБА_2

до Міністерства оборони України

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст. 300 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17 серпня 2018 р. в адміністративній справі №808/1995/18 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим учасникам справи запропонувати:

- у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 805/3148/17-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

29 листопада 2018 р. справа № 805/3148/17-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Геращенко І.В., суддів Арабей Т.Г. , Казначеєва Е.Г. , розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 вересня 2018 р. у справі № 805/3148/17-а (головуючий І інстанції Смагар С.В.) за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська" до Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання угоди недійсною,-

В С Т А Н О В И В :

"29" листопада 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 805/3148/17-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 січня 2018 р. об 12:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: І.В. Геращенко

Т.Г. Арабей Е.Г. Казначеєв
Справа № 819/2149/15
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення засідання

Справа № 819/2149/15

28 листопада 2018 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа та додані до неї матеріали в адміністративній справі за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до СПД-ФО ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2018 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа та додані до неї матеріали в адміністративній справі за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до СПД-ФО ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

В Другому відділі державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції на виконанні перебував виконавчий лист № 819/2149/15 від 21.09.2015 р., виданий Тернопільським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 в користь ТОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області 328092,69 грн. боргу.

На підставі п. 10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» 15.03.2016 р. державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з тим, що боржник зареєстрований на території Першого відділу ДВС ТМУЮ.

Інформація про повторне надходження виконавчого документа у Другий відділ ДВС ТМУЮ в ЄДРВП відсутня, таким чином можна вважати, що виконавчий документ втрачено при передачі з одного відділу в інший.

Відповідно до п.18.4 Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись статтями 242,248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 04 грудня 2018 року о 09:45 год. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 1240/2403/18
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

29 листопада 2018 р. справа № 1240/2403/18

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Геращенко І.В., суддів Арабей Т.Г. , Міронової Г. М. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2018 р. у справі № 1240/2403/18 (головуючий І інстанції Т.В. Смішлива) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В :

"29" листопада 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 1240/2403/18

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 січня 2019 р. об 10:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: І.В. Геращенко

Т.Г. Арабей Г.М. Міронова
Справа № 804/1221/18
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а їн и

(вступна та резолютивна частини)

22 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 804/1221/18
головуючий суддя І інстанції - Павловський Д.П.

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,

суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Сонник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2018 року у справі № 804/1221/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - задовольнити.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2018 року у справі № 804/1221/18 - скасувати та прийняти нову постанову.

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду за наявності підстав, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко
Справа № 824/1093/18-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 листопада 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/1093/18-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області про визнати протиправною рішення та про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 14.11.2018 р. позовну заяву залишено без руху, зокрема вказано позивачу на необхідність подати до суду завірені належним чином копії документів, що були подані разом з позовною заявою для суду та для відповідача.

Позивач отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 21.11.2018 р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, суд звертає увагу, що позивач належним чином був повідомлений про залишення позовної заяви без руху від 14.11.2018 року, однак станом на 29.11.2018 р. не усунув недоліки позовної заяви, у встановлений судом строк.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позовну заяву та додані до неї документи необхідно повернути позивачу.

При цьому, суд звертає увагу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати позивачу.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя Т.М. Брезіна
Справа № 360/2999/18
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

29 листопада 2018 р. справа № 360/2999/18

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Геращенко І.В., суддів Міронової Г. М. , Арабей Т.Г. , розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2018 р. у справі № 360/2999/18 (головуючий І інстанції Н.М. Басова) за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

"29" листопада 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 360/2999/18

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 грудня 2018 р. об 13:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: І.В. Геращенко

Т.Г. Арабей Г.М. Міронова
Справа № 620/3517/18
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
29 листопада 2018 року Чернігів Справа № 620/3517/18
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді - Кашпур О.В.
розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін матеріли справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій відповідача щодо призначення йому пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, обчислений як середній показник за 2014, 2015, 2016 роки; зобовязання ГУ ПФУ в Чернігівській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» із застосуванням середньої заробітної плати у середньому на одну застраховану особу в цілому в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2016-2017 роки на підставі його заяви від 18.05.2018 та наданих до неї документів.
Ухвалою суду від 09.11.2018 в справі відкрито провадження та призначено слухання справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
Від Головного управління Пенсійного фонду України в чернігівській області до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що ГУ ПФУ в Чернігівській області не може бути належним відповідачем по справі, оскільки позивач перебуває на пенсійному обліку в Ніжинському обєднаному управління Пенсійного фонду України з 18.05.2018 та отримує пенсію за місцем обліку.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи необхідність вирішити питання про заміну неналежного відповідача або залучення другого відповідача по справи, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання у справіи та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись статтями 262 КАС України, суд
Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті під головуванням судді Кашпур О.В. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 16 на 11:30 год 05 грудня 2018 року.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 215/4967/18(2-а/215/189/18)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 215/4967/18 (2-а/215/189/18)
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Юрко І.В. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 листопада 2018 року у справі №215/4967/18, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2018 року до Третього апеляційного адміністративного суду з Тернівського районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 листопада 2018 року у справі №215/4967/18.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2018 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі визначено Юрко І.В., судді-члени колегії - Чабаненко С.В., Чумак С.Ю..

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд встановив наступне.

Апеляційна скарга надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду без матеріалів справи №215/4967/18.

Як вбачається з супровідного листа Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.11.2018 року, апеляційна скарга ОСОБА_1 направлена до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи №215/4967/18, оскільки такі матеріали 09.11.2018 року направлені для розгляду до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Відповідно до частин першої та другої статті 300 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 298 цього Кодексу.

Разом з цим, у зв'язку з відсутністю матеріалів справи №215/4967/18 суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 297, 298, 299, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали справи №215/4967/18 за позовом ОСОБА_1.

Зобов'язати Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом двох днів з моменту отримання копії цієї ухвали вирішити питання про направлення до Третього апеляційного адміністративного суду матеріалів справи №215/4967/18 за позовом ОСОБА_1.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя І.В. Юрко
Справа № 805/2486/17-а
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 листопада 2018 року справа №805/2486/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., Ястребової Л.В., розглянувши заяву Головного управління ДФС у Донецькій області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року у справі № 805/2486/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування розрахунку пені, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2018 року до Першого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДФС у Донецькій області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року у справі № 805/2486/17-а.

29 листопада 2018 року справа № 805/2486/17-а надійшла до Першого апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність призначити до розгляду заяву Головного управління ДФС у Донецькій області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року у порядку письмового провадження на 05 грудня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Головного управління ДФС у Донецькій області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року у справі № 805/2486/17-а на 05 грудня 2018 року у порядку письмового провадження.

Судді Т.Г.Арабей

І.В. Геращенко

Л.В. Ястребова