Справа № 805/1931/18-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 листопада 2018 року справа №805/1931/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Компанієць І.Д., суддів Міронової Г.М., Ястребової Л.В.,

розглянувши клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 року у справі № 805/1931/18-а (головуючий І інстанції Давиденко Т.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 805/1931/18-а з апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 року.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі. Розгляд справи призначено на 04 грудня 2018 року об 10:10 год.

12 листопада 2018 року на адресу суду від Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби надійшло клопотання, в якому апелянт просить провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Ознайомившись з клопотанням, суд вважає, що останнє задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Вказана норма не передбачає безумовного обов'язку суду проведення судового засідання в режимі відеоконференції лише в разі наявності про це відповідного клопотання учасника справи.

За приписами вказаної норми такий спосіб участі у судовому засіданні має винятковий характер, повинні існувати об'єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

Між тим, у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції апелянт не наводить поважних та об'єктивних причин, які ускладнюють або роблять неможливою його участь в судовому засідання суду апеляційної інстанції.

Суд вважає, що заявником не було належним чином обґрунтовано проведення судового засідання саме в порядку, передбаченому ст. 195 КАС України.

Крім того, за приписами ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, апелянтом не надано доказів надіслання зазначеної заяви іншим учасникам справи., а також порушено строк звернення з відповідною заявою.

До того ж, відповідно до довідки головного спеціаліста відділу інформаційних технологій Першого апеляційного адміністративного суду 04.12.2018 року суд апеляційної інстанції позбавлений можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у встановлений судом час по технічним причинам.

Враховуючи викладене, заява Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.195 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 805/1931/18-а - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Д. Компанієць

Судді Г.М. Міронова

Л.В. Ястребова