Справа № 807/84/18
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 листопада 2018 рокуЛьвів№ 857/5/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Пліша М. А.
суддів -Судової-Хомюк Н. М.
Шинкар Т. І.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до Міжгірського районного сектору головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області, головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 задоволено частково, скасовано рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2018 року по справі № 807/84/18. Прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 задоволено частково. Визнанопротиправною відмову Міжгірського районного сектору головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області у видачі Ледида Мар'яні Володимирівні паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-ХІІ. Зобов'язано Міжгірський районний сектор головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області оформити та видати Ледида Мар'яні Володимирівні паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України № 2503-ХІІ. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Разом з тим, у вступній частині вказаного судового рішення від 19.11.2018 судом допущено описку, а саме: невірно зазначено порядок розгляду апеляційної скарги «…розглянувши в порядку письмового провадження…» замість «…розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові…».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин необхідно виправити допущену описку, про що постановити ухвалу.

Керуючись ст. 241, ч. 5 ст. 243, ст. 248, ст. 253, ст. 321, ст. 325 ст. 329 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

у вступній частині ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року по справі № 807/84/18 вказавши замість «…розглянувши в порядку письмового провадження …» - «…розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові …».

Ухвала набирає законної з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач М. А. Пліш
судді Н. М. Судова-Хомюк
Т. І. Шинкар