Справа № 826/4485/18
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 листопада 2018 року м. Київ № 826/4485/18

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Каракашьяна С.К., суддів Григоровича П.О., Смолія І.В., при секретарі Мині І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Громадської організації "ЕКОПАРК ОСОКОРКИ"

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України

треті особи: ТОВ "Контактбудсервіс"

Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)

Державна служба з питань національної культурної спадщини

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: Петренко О.В.;

від відповідача: Вільгельм А.Д. Павлишин М.М.;

від третьої особи 1: Омельчук П.І., Шилов В.В.;

від третьої особи 2:клопотання без участі;

від третьої особи 3: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "Екопарк Осокорки" звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа ТОВ "Контактбудсервіс" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.03.2018р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду в підготовче засідання.

У судовому засіданні 21.11.2018р., представником позивача було заявлено клопотання про заміну третьої особи Державної служби з питань національної культурної спадщини на Управління охорони нерухомої культурної спадщини та заповідників, у зв'язку з ліквідацією Державної служби з питань національної культурної спадщини.

Також, представником позивача було заявлено клопотання про витребування від ТОВ "Контактбудсервіс" копію дозвільної документації на будівництво об'єктів.

За наслідками розгляду заявлених клопотань, суд ухвалив залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління охорони нерухомої культурної спадщини та заповідників (01015, м. Київ, вул. Лаврська, 9, корп.20), витребувати від ТОВ "Контактбудсервіс" копію дозвільної документації на будівництво об'єктів.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дасть змогу третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази і надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Керуючись положеннями ст.ст. 49, 72, 144, 145, 147, 165, 179, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління охорони нерухомої культурної спадщини та заповідників (01015, м. Київ, вул. Лаврська, 9, корп.20).

2. Зобов'язати позивача надіслати на адресу залученої третьої особи позовну заяву з усіма додатками та надати суду докази надіслання.

3. Запропонувати третій особі надати пояснення або відзив на підтримку або заперечення проти позову.

4. Витребувати від ТОВ "Контактбудсервіс" копію дозвільної документації на будівництво об'єктів.

5. Витребувані документи подати до 05.12.2018р. через канцелярію суду, за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, блок А.

6. Відкласти розгляд справи № 826/4485/18 до 05.12.2018р. о 13:10 за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, блок А, зал судових засідань №3.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя С.К. Каракашьян

Судді П.О. Григорович

І.В. Смолій