Справа № 287/17/18-а
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

Справа № 287/17/18-а

27 листопада 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сушка О.О.

суддів: Залімського І. Г. Смілянця Е. С.

розглянувши клопотання інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції Сторожука Віктора Олександровича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Олевського районного суду Житомирської області від 17 жовтня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції Сторожука Віктора Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Олевського районного суду Житомирської області від 17.10.2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив вказане рішення в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі відповідач заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення.

Предметом оскарження у даній справі є дії суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, визначено ст. 286 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Оскаржене рішення Олевського районного суду Житомирської області проголошено 17.10.2018, а саме його вступну та резолютивну частину. Згідно штампу Олевського районного суду Житомирської області апеляційну скаргу на оскаржене рішення відповідач подав 20.11.2018 року.

В обґрунтування зазначеного клопотання відповідач зазначає, що останній та його представник в судовому засіданні присутні не були, про винесене рішення дізнались лише 29.10.2018 року, що підтверджується фотокопіями супровідного листа та поштового конверта.

У зв'язку із викладеними обставинами, відповідач вважає поважними причини пропуску строку апеляційного оскарження на рішення Олевського районного суду Житомирської області від 17.10.2018 року.

Розглянувши матеріали справи та доводи вказаного клопотання відповідача, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, для поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом, необхідно встановити наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які об'єктивно перешкоджали особі вчасно подати апеляційну скаргу.

Поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Необхідно зауважити, що строки подання апеляційних скарг в даній категорії справ визначені ст.286 КАС України, норми якої є спеціальними по відношенню до норм ст.295 КАС України. Тобто, строк подання апеляційної скарги в даному випадку становить десять днів з дня проголошення оскарженого рішення.

Колегія суддів враховує, що оскаржене рішення відповідач отримав 29.10.2018 року, однак апеляційну скаргу подав 20.11.2018 року, тобто з пропуском десятиденного строку.

Враховуючи вказані обставини, колегія суддів не вбачає наявності поважних причин пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження рішення Олевського районного суду Житомирської області від 17.10.2018 року, а тому у задоволенні клопотання інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції Сторожука Віктора Олександровича про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Олевського районного суду Житомирської області від 17.10.2018 року необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.121, 295, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції Сторожука Віктора Олександровича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Олевського районного суду Житомирської області від 17 жовтня 2018 року відмовити.

Визнати неповажними причини пропуску інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції Сторожука Віктора Олександровича строку на апеляційне оскарження рішення Олевського районного суду Житомирської області від 17 жовтня 2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України .

Головуючий Сушко О.О.

Судді Залімський І. Г. Смілянець Е. С.