Справа № 460/2649/18
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 листопада 2018 року м. Рівне №460/2649/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом:
ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" ОСОБА_2
доПриватного нотаріуса ОСОБА_3
про визнання протиправними та скасування рішень,
В С Т А Н О В И В:
22.10.2018 ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" ОСОБА_2, звернулося до суду з позовом до Приватного нотаріуса ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішення приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( припинення обтяжень за реєстраційним номером 13574178), на підставі якого до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна внесено запис про припинення запису обтяження за іпотечним договором та рішення приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( припинення обтяжень за реєстраційним номером 13574207), на підставі якого до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна внесено запис про припинення запису обтяження за іпотечним договором.
Ухвалою суду від 07.11.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 04.12.2018 на 09:30.
28.11.2018 ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" ОСОБА_2 подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, обгрунтоване неможливістю забезпечити явку представників відповідача. У зв'язку з місцезнаходженням відповідача у м.Київ, просив доручити проведення судових засідань в режимі відеокоференції Шостому апеляційному адміністративному суду або Господарському суду м.Києва.
Відповідно до приписів частини 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.
З огляду на викладене, в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись статтями 195, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.
Копію ухвали суду надіслати ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" ОСОБА_2 - поштовим зв'язком.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.