overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/15351/18
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/1338/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 листопада 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.

секретаря судового засідання - Вадуцка В.І.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (Yang Guang) до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду у формі ухвали, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 9, 203, 245, 247, 251, 258 КУпАП, ст.ст. 2, 3, 8, 9, 72, 77, 122-123, 205, 241-246, 272, 286, 371 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 (Yang Guang) (адреса: 65009, м. Одеса, вул. Зоопаркова, 1, прим.1) до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (місцезнаходження: м. Одеса, вул.Преображенська, 44) про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення - задовольнити частково.

Постанову про накладання адміністративного стягнення серії ПН МОД 004408, винесену 22.08.2018 заступником начальника ГУ ДМС України в Одеській області ОСОБА_3, якою ОСОБА_1 (Yang Guang) було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено штраф у розмірі 1700 (тисяча сімсот) гривень - скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (Yang Guang), ІНФОРМАЦІЯ_1, - закрити, в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З інших підстав позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк після отримання постанови суду.

Суддя: Домусчі Л.В.
Справа № 523/15480/18
Суддя: Малиновський О. М.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/268/18
УХВАЛА

"26" листопада 2018 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 95) до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (місцезнаходження: м. Одеса, пл. Б. Деревянка, 1) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшла позовна заява Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі, в якій позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 від 18 жовтня 2018 року про стягнення штрафу на користь держави в розмірі 10200 гривень з Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі.

Розглянувши вказану позовну заяву, та додані матеріали, суддя вважає, що позов підсудний Суворовському районному суду міста Одеси, підстав залишити позовну заяву без руху, її повернення відповідно ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст. 170 КАС України - не встановлено.

Справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому ст. 287 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 287, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 95) до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (місцезнаходження: м. Одеса, пл. Б. Деревянка, 1) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити судове засідання на 12 грудня 2018 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 15 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68, за участю учасників справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: sv.od.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 26 листопада 2018 року.

Суддя -
Справа № 523/4067/17
Суддя: Бабаков В. П.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/4067/17
Провадження №2-а/523/78/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2018 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бабаков В.П., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно інформації, внесеної в систему повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2018 року, вказану справу перерозподілено судді Бабакову В.П. у зв`язку зі перебуванням судді Виноградової Н.В. у декретній відпустці.

Дослідивши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне повернути скаргу та вважати її не поданою з наступних підстав.

Ухвалою від 12 липня 2017 року скарга ОСОБА_1 була залишена без руху у зв`зку із не додержанням вимог (ст. ст.104,105,106 КАС України) та скаржнику був наданий строк для усунення недоліків вказаних у ухвалі суду.

Копію вищезазначеної ухвали було тричі направлено судом на адресу скаржника (заявника), яку він не отримує та згідно поштових конвертів та повідомлень повертається з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Станом на 21 листопада 2018 року до суду від скаржника ( заявника) не надходило будь яких заяв або клопотань з приводу даної скарги.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява ( заява) повертається позивачеві, якщо: 1) позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, встановлений в ухвалі суду від 12 липня 2017р. строк закінчився, а недоліки скарги усунено не було, то суд доходить висновку, що скаргу необхідно вважати неподаною та повернути скаржнику (заявнику).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124-131,160,161,169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 21.11.2018р.

Суддя:
Справа № 523/9899/18
Суддя: Бабаков В. П.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/9899/18
Провадження №2-а/523/216/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2018 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Бабаков В.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора СГРПП Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області прапорщика ОСОБА_2 про визнання постанови протиправною та її скасування ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно інформації, внесеної в систему повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.12018 року, вказану справу перерозподілено судді Бабакову В.П. у зв`язку зі знаходженням судді Виноградової Н.В. у декретній відпустці.

Відповідно до ч.14 ст. 31 КАС України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 18, 31 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СГРПП Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області прапорщика ОСОБА_2 про визнання постанови протиправною та її скасування - до свого провадження.

Судове засідання призначити на 12 лютого 2019 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, зал судових засідань № 20.

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя:
Справа № 523/2564/18
Суддя: Бабаков В. П.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/2564/18
Провадження №2-а/523/142/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2018 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Бабаков В.П. розглянувши матеріали адміністративного позову Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про стягнення виконавчого збору та штрафу ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно інформації, внесеної в систему повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.12018 року, вказану справу перерозподілено судді Бабакову В.П. у зв`язку зі знаходженням судді Виноградової Н.В. у декретній відпустці.

Відповідно до ч.14 ст. 31 КАС України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 18, 31 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу за позовом Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про стягнення виконавчого збору та штрафу - до свого провадження.

Судове засідання призначити на 01 лютого 2019 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, зал судових засідань № 20.

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя:
Справа № 523/9899/18
Суддя: Бабаков В. П.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/9899/18
Провадження №2-а/523/216/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2018 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Бабаков В.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора СГРПП Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області прапорщика ОСОБА_2 про визнання постанови протиправною та її скасування ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває на розгляді адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до інспектора СГРПП Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області прапорщика ОСОБА_2 про визнання постанови протиправною та її скасування .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору : Управління патрульної поліції у Вінницькій області .

Згідно ч.2 ст.49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення підготовчого засідання, якщо рішення в справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обовязки.

Виходячи із суті позовних вимог, суд доходить висновку про необхідність залучення в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Управління патрульної поліції Вінницькій області.

На підставі викладеного, та керуючись ч.2 ст.49,248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СГРПП Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області прапорщика ОСОБА_2 про визнання постанови протиправною та її скасування, в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Управління патрульної поліції у Вінницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.11.2018р.

Суддя:
Справа № 591/7099/18
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/7099/18 Провадження № 2-а/591/516/18
У Х В А Л А

про залишення без руху

29 листопада 2018 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 «Військова частина НОМЕР_1 » про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав адміністративний позов до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України «Військова частина НОМЕР_1 ».
Дослідивши адміністративний позов, суд вважає, що його належить, залишити без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.
Зокрема, позивачем не чітко сформульовані позовні вимоги. Фактично предметом оскарження в позовній заяві є постанова суб`єкта владних повноважень начальника відділення інспекторів служби «Краснопілля» Сумського прикордонного загону Байдюком І.І., однак в позові відповідачем вказано Сумський прикордонний загін.

Тому є не зрозумілим, чим порушує права позивача саме зазначений ним відповідач у справі.

Недоліки підлягають усуненню шляхом складання нової позовних заяви відповідно до вимог КАС України.
Оскільки адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, то вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.
Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу.
Керуючись ст.ст.160, 161,169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України «Військова частина НОМЕР_1 » про скасування постанови залишити без руху.
Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня вручення позивачу ухвали про залишення позову без руху усунути вказані недоліки, про що повідомити і роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1805/

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Г.В.Шелєхова
Справа № 592/11051/17
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/26/18

УХВАЛА

13 березня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого Костенко В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_2, в.о. Голови ДФС України ОСОБА_3 про визнання протиправним і скасування постанови та рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться зазначена справа. Судове засідання призначене о 16-00 год 20.03.2018 року.

Участь представника відповідача за відповідним клопотанням у попередніх судових засіданнях забезпечено в режимі відеоконференції з приміщення Ленінського районного суду м.Харкова.

Судове засідання призначене на 14.02.2018 року о 08-40 год було відкладено у звязку з перебуванням судді у відрядженні. Від представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до суду надійшло клопотання про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотанням мотивоване тим, що знаходиться у м.Харкові та приїзд до суду є ускладненим. Режим відеоконференції просить доручити Ленінському районному суду м. Харкова.

Суд дослідивши матеріали права, вважає за необхідне відкласти судовий розгляд через неявку позивача та забезпечити участь представника відповідача у режимі відео конференції.

Положеннями ст. 122-1 КАС України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 122-1, 128 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_2, в.о. Голови ДФС України ОСОБА_3 про визнання протиправним і скасування постанови та рішення, призначене о 16-00 год 20.03.2018 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду м.Харкова (061052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20) забезпечити проведення судового засідання о 16-00 20.03.2018 року в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м.Суми з участю представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Ленінського районного суду м.Харкова та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 592/2746/18
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/2746/18
Провадження №2-а/592/254/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого - судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., представників позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного лісничого ДП «Сумський лісгосп» ОСОБА_4 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказана адміністративна справа.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення до участі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на права, обовязки та інтереси Державного підприємства «Сумське лісове господарство», оскільки ДП «Сумське лісове господарство» є спеціалізованим державним лісогосподарським підприємством та належить до сфери управління Держлісагенства. Незаконний поруб стався на території, яка перебуває в постійному користуванні ДП «Сумське лісове господарство».

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залучити до участі у справі у якості третьої особи Державне підприємство «Сумське лісове господарство» (м. Суми, вул. Доватора, 37).

Керуючись ст. 49 КАС України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до головного лісничого ДП «Сумський лісгосп» ОСОБА_4 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушенняу якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державне підприємство «Сумське лісове господарство» (м. Суми, вул. Доватора, 37).

Направити копію ухвали Державному підприємству «Сумське лісове господарство».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № 592/11051/17
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/471/18

УХВАЛА

29 листопада 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого Костенко В.Г., за участю секретаря судового засідання Сахненко О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_2, в.о. Голови ДФС України ОСОБА_3 про визнання протиправним і скасування постанови та рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться зазначена справа. Судове засідання призначене о 13-10 29.11.2018 року.

Від представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відео конференції. Клопотанням мотивоване тим, що знаходиться у м.Харкові та приїзд до суду є ускладненим. Отримав повістку лише 28.11.2018 року а тому не підготував заперечення. Режим відеоконференції просить доручити Ленінському районному суду м.Харкова.

Згідно ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Дослідивши клопотання, матеріали справи, зазначені положення закону, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд та забезпечити участь представника відповідача, у режимі відеоконференції.

Судовий розгляд слід призначити за межами строку розгляду у звязку із зайнятістю у інших справах.

Керуючись ст. ст. 195, 205 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи та призначити судове засідання у справі о 10-00 10.01.2019 року та провести в режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду м.Харкова(061052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20) забезпечити проведення судового засідання о 10-00 10.01.2019 року в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м.Суми з участю представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Ленінському районному суду м.Харкова та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили у момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Костенко