Справа № 532/926/18
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 листопада 2018 р.Справа № 532/926/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Зеленського В.В. , суддів: П'янової Я.В. , Чалого І.С.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Інспектора роти №1 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції молодший лейтенант поліції Заікіна Миколи Миколайовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29.10.2018р. та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 532/926/18

за позовом ОСОБА_2

до Інспектора роти №1 Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Заікіна Миколи Миколайовича

про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29.10.2018р. задоволено позов ОСОБА_2 до Інспектора роти №1 Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Заікіна Миколи Миколайовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Інспектор роти №1 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції молодший лейтенант поліції Заікін Микола Миколайович подав до Кобеляцького районного суду Полтавської області апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заявленого клопотання апелянт зазначає, що під час проголошення рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29.10.2018 року по справі № 532/926/18 відповідач присутній не був, а повний текст надійшов поштою 07.11.2018 року зареєстрований за вх. № 9205.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

29.10.2018 року Кобеляцький районний суд Полтавської області прийняв рішення, по справі № 532/926/18.

Згідно супровідного листа суду першої інстанції 02.11.2018 року суд направив апелянту копію оскаржуваного рішення.

07.11.2018 року, апелянт отримав копію оскаржуваного рішення, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи ( а.с.38).

12.11.2018 року Інспектор роти №1 Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Заікін Микола Миколайович засобами поштового зв'язку направив апеляційну скаргу до суду першої інстанції, яка в подальшому була зареєстрована 14.11.2018 року, що підтверджується відтиском штемпеля суду.

Враховуючи, що апелянту не було вручено повне рішення у день його проголошення, а копію було отримано лише 07.11.2018 року, суд вважає причини пропуску строку поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Інспектора роти №1 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції молодший лейтенант поліції Заікіна Миколи Миколайовича задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29.10.2018 р. по справі № 532/926/18 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти №1 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції молодший лейтенант поліції Заікіна Миколи Миколайовича на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29.10.2018р. по справі № 532/926/18 за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №1 Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Заікіна Миколи Миколайовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зупинити дію рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29.10.2018 р. по справі № 532/926/18.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 3 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Зеленський
Судді Я.В. П'янова І.С. Чалий