Справа № 814/1931/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 листопада 2018 року

Київ

справа №814/1931/17

адміністративне провадження №К/9901/62655/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.03.2018 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2018 у справі № 814/1931/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марконі" до Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.03.2018 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2018.

11.10.2018 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме у зв'язку з відсутністю документу про сплату судового збору та пропуском строку на касаційне оскарження.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження мотивовано тим, що скаржник отримав постанову Одеського апеляційного адміністративного суду 27.08.2018. Разом з тим, на підтвердження надані докази, а саме конверт, в якому надсилалася постанова суду апеляційної інстанції та роздруківку з веб-сайту Укрпошти про дату отримання.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження дійшла висновку про його задоволення, оскільки підстави наведені скаржником в останньому визнає достатніми та поважними, а надані докази підтверджують вказані обставини.

Разом з тим, скаржником подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги в частині сплати судового збору.

Відповідач зазначає, що відсутня можливість сплати судовий збір, а саме очікуються надходження коштів на рахунки податкового органу.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була вчинена у первісно встановлений строк.

Враховуючи наведені скаржником обставини, суд вважає, що клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги є обґрунтованим та підлягає задоволенню,

Керуючись статтями 121, 169 , 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС про поновлення строку на касаційне оскарженння рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.03.2018 та постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2018 у справі № 814/1931/17.

Задовольнити клопотання Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги у справі №814/1931/17.

Продовжити Одеському управлінню Офісу великих платників податків ДФС строк для усунення недоліків касаційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.03.2018 та постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2018 у справі № 814/1931/17 на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач І.А. Гончарова

Судді І.Я. Олендер

Р.Ф.Ханова