Справа № 823/1427/18
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1427/18
УХВАЛА

27 листопада 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Аліменка В.О.,

суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю.,

за участю секретаря Лебедєвої Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05 липня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про стягнення частини невиплаченого заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 05 липня 2018 року у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення та прийняти нове про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2018 відкрито апеляційне провадження та призначено справу за вказаним адміністративним позовом.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 27.11.2018 року - не з'явився.

Колегія суддів встановила, що для повного та всебічного розгляду апеляційної скарги та перевірки рішення суду першої інстанції необхідним є визнати обов'язковою явку представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, та витребувати у останнього додаткові докази у справі, а саме: довідку про заробітну плату за аналогічною посадою позивача перед його звільненням за листопад-грудень 2017 року; надати повний розрахунок проведених виплат з позивачем після його звільнення, з урахуванням проведених виплат за роботу в нічний час.

Частиною 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Відповідача додаткові докази у справі, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти, продовживши строк такого розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер спірних правовідносин та суть спору, колегія суддів дійшла висновку про визнання явки відповідача в судове засідання апеляційного суду обов'язковою та витребувати додатково вказані вище докази.

Керуючись ст.ст. 44, 309, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

В С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд справи на 11 грудня 2018 року на 11 год. 15 хв.

Визнати обов'язковою явку Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в судове засідання, що відбудеться 11 грудня 2018 року на 11 год. 15 хв. в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду.

Витребувати у відповідача належним чином оформлені: довідку про заробітну плату за аналогічною посадою позивача перед його звільненням за листопад-грудень 2017 року; надати повний розрахунок проведених виплат з позивачем після його звільнення, з урахуванням проведених виплат за роботу в нічний час.

Попередити учасників справи про відповідальність за невиконання вимог вказаної ухвали, передбачену ст. 382 КК України, та можливість застосування заходів процесуального примусу, передбачених Главою 9 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

А.Ю. Кучма