overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/16062/18
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/438/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2018 Суддя Московського районного суду м.Харкова Єрмак Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора УПП в Полтавській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.171 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Строк для подання відповідачем відзиву на позов п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Строк подання пояснень третіми особами, яких було залучено при відкритті провадження у справі п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п'ять днів з дня вручення ухвали.

Строки для подання відповіді на відзив та заперечень - п'ять днів з дня вручення ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/.

Найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):

ОСОБА_1, 61170, АДРЕСА_1.

Інспектор УПП в Полтавській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, 36008, м.Полтава, вул.Європейська, 164.

Ухвала може бути оскаржена щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В.Єрмак
Справа № 727/12755/18
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аз/727/1/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 листопада 2018 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., розглянувши матеріали адміністративного судочинства за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чернівецької місьої ради, третя особа: ТОВ БФ «Чернівціжитлобуд» в особі директора ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чернівецької місьої ради, третя особа: ТОВ БФ «Чернівціжитлобуд» в особі директора ОСОБА_2

Просила заборонити третій особі генеральному директору Товариству з обмеженою відповідальністю будівельної фірми «Чернівціжитлобуд» ОСОБА_2 вчиняти дії, а саме заборонити здійснення будь-яких будівельних робіт, що стосуються предмета спору, а саме: будинку №49 по вул.Героїв Майдану в м.Чернівці.

22.11.2018 року від позивача ОСОБА_1 до суду поступила письмова заява з клопотанням про відкликання заяви про забезпечення позову та просила не розглядати її.

А, тому, у відповідності до ст. 169 ч.4 п.2 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

В звязку з вищевикладеним справа не може бути призначена до розгляду, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 ч.4 п.2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чернівецької місьої ради, третя особа: ТОВ БФ «Чернівціжитлобуд» в особі директора ОСОБА_2 - повернути позивачу із наданими до неї додатками.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя : Слободян Г.М.
Справа № 631/841/17
Суддя: Пархоменко І. О.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/631/38/18
Справа 631/841/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Пархоменко І.О.,

за участю секретаря судового засідання -Заїки О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Харківського приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В И Р І Ш И В :

Відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Харківського приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Нововодолазький районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення буде складено 30 листопада 2018 року.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, місце проживання чи перебування: АДРЕСА_1, 63202, реєстрацій номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2.

Відповідач: Харківське приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області, адреса: вул. Євгена Котляра, 4, м. Харків, 61052, .

Суддя І.О. Пархоменко.
Справа № 632/2142/18
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/2142/18
провадження № 2-а/632/24/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"26" листопада 2018 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Библіва С.В., за участю секретаря - Кузьменко М.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби геології та надр України в особі т.в.о. голови Кирилюка О.В. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

У зв'язку із складністю справи виникла необхідність у відкладенні виготовлення повного тексту рішення на 10 днів, а в даному засіданні оголосити його вступну та резолютивну частини.

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову № 74 від 25.10.2018 року Державної служби геології та надр України, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.57 КУпАП, а справу про адміністративне правопорушення - закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби геології та надр України судовий збір на користь держави в сумі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач: Державна служба геології та надр України, 03057, м. Київ, вул. Антона Цедіка, 16, .

Суддя: С. В. Библів
Справа № 635/5030/18
Суддя: Токарєва Н. М.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/5030/18
Провадження № 2-а/635/133/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 листопада 2018 року

смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

секретар судового засідання - Антонян М.В.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1,

відповідач: поліцейський 1 взводу, роти № 3,

батальйону № 1 УПП у Харківській області

Орєшкін Дмитро Ігорович,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 взводу, роти № 3, батальйону № 1 УПП у Харківській області Орєшкіна Дмитра Ігоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до поліцейського 1 взводу, роти № 3, батальйону № 1 УПП у Харківській області Орєшкіна Дмитра Ігоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати дії поліцейського 1 взводу, роти № 3, батальйону № 1 УПП у Харківській області Орєшкіна Дмитра Ігоровича щодо складання постанови серії ВР № 339441 від 21.07.2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.122 КУпАП - неправомірними та вказану постанову скасувати.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити.

Стягнути з Управління патрульної поліції у місті Харкові Департаменту патрульної служби, розташованого за адресою: м. Харків вул. Шевченка, 315-А, на користь держави суму судового збору в розмірі 704,80грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до/або через Харківський районний суд Харківської області.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Харківським РВ ГУДМС України в Харківській області 25.05.2016, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2;

Відповідач - поліцейський 1 взводу, роти № 3, батальйону № 1 УПП у Харківській області Орєшкін Дмитро Ігорович, місцезнаходження: м. Харків, вул. Шевченка, б. 315-А.

Повний текст рішення буде складений протягом десяти днів.

Суддя Н.М. Токарєва
Справа № 755/17778/18
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"22" листопада 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши матеріали по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві (адреса: м. Київ, вулиця Березняківська, будинок № 4-А) до громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1) про примусове видворення за межі України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 21.11.2018 року позовна заява залишена без руху та надано позивачу час для усунення недоліків.

22.11.2018 року на виконання ухвали суду від 21.11.2018 року від представника позивача надійшла заява на виправлення недоліків.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши дотримання вимог ст. 160 КАС України, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 160, 269, 288, 289 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві (адреса: м. Київ, вулиця Березняківська, будинок № 4-А) до громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1) про примусове видворення за межі України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (адреса - м. Київ, вулиця Кошиця, 5, кабінет №112) на - 22 листопада 2018 року на 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов.

Копію ухвали, судові виклики невідкладно вручити позивачу та відповідачу, надати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua.

Суддя:
Справа № 716/1324/18
Суддя: Стрілець Я. С.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 716/1324/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20.11.18 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.

з участю секретаря - Вікторівської Д.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Заставна справу за позовною заявою адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №2 взводу БУПП в Івано-Франківській області Жилкова Артема Вікторовича, третя особа Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області на постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ВР №3204624, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Скасувати постанову інспектора роти №2 взводу БУПП в Івано-Франківській області Жилкова Артема Вікторовичасерії ВР №3204624 та закрити провадження по справі у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Повний текст рішення буде виготовлений 30.11.2018 року

Суддя Стрілець Я. С.
Справа № 727/4538/18
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/4538/18
Провадження № 2-а/727/129/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина)

19 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді - Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань - Ільчука М.В.

за участю: позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідача Спинул І.Г.

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці справу адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Головного Управління Держгеокадастру в Чернівецькій області Спинула Івана Георгійовича, Головного Управління Держгеокадастру в Чернівецькій області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Чернівецька міська рада про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №96-ДК0088 По/07/01-18 від 25.04.2018 року,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Головного Управління Держгеокадастру в Чернівецькій області Спинула Івана Георгійовича, Головного Управління Держгеокадастру в Чернівецькій області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Чернівецька міська рада про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №96-ДК0088По/07/01-18 від 25.04.2018 року - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. а особами які не були присутні при проголошенні рішення в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Слободян Г.М.
Справа № 725/4324/18
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2018-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/4324/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2018 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 ( м.Чернівці , вул. Південно- Кільцева,5/43) до Чернівецької митниці ДФС ( м.Чернівці, вул. Руська, 248 « М») про визнання протиправною та скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці з вищевказаним адміністративним позовом.

Вказана позовна заява подана до суду з додержанням вимог ч.ч. 1,2 ст. 160 КАС , згідно якої у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті передбачених ст. ст. 169-170 КАС України не встановлено

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 20 КАС України - місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.2 ст. 171 КАС України - суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КАС України - адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 20,162-165, 169-171, 286, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі №725/4324/18 за позовом ОСОБА_1 ( м. Чернівці , вул. Південно- Кільцева,5/43) до Чернівецької митниці ДФС ( м. Чернівці, вул. Руська, 248 « М») про визнання протиправною та скасування постанови і призначити її до судового засідання на 09 годину 30 хвилин 26 вересня 2018 року у приміщенні суду.

Розгляд справи відбуватиметься під головуванням судді Галичанського О.І. у порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали з інформацією про процесуальні права та обов»язки, невідкладно направити особам , які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб -адресою сторінки:

- http://ptr.cv.court.gov.ua/sud2408, а також знайомитись з текстом даної ухвали та судовими рішеннями у вказаній справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання вимог, передбачених п.5 ч.1 ст.294 КАС України у строки , передбачені ст. 295 КАС України.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 І.
Справа № 144/1048/16-а
Суддя: Дєдов С. М.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 144/1048/16-а
Провадження по справі № 2-а/129/8/2018
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

26.11.2018 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

з участю секретаря Бойко Т.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Теплицького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача ОСОБА_4 районна рада Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 про оскарження рішення про припинення повноважень сільського голови та про обрання секретаря сільської ради та за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради про визнання протиправним та скасування рішень ОСОБА_3 сільської ради Теплицького району Вінницької області, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 39, 40, ч.2 ст.241, ст.ст. 243, 248 КАС України,

Ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 сільської ради Теплицького району Вінницької області ОСОБА_18 про відвід головуючому у справі № 144/1048/16-а судді Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдову Сергію Миколайовичу передати на підставі ч.4 ст.40 КАС України для розгляду іншому судді, який не входить до складу суду, що розглядає адміністративну справу № 144/1048/16-а, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 КАС України.

Провадження у адміністративній справі № 144/1048/16-а зупинити на час вирішення питання про відвід.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя :