Справа № 826/11555/16
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

29 листопада 2018 року м. Київ № 826/11555/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом

Публічного акціонерного товариства «Аерофлот – російські авіалінії»

до

Державної авіаційної служби України

про

визнання протиправною та скасування постанови від 29.06.2016р. №6794,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про визнання протиправною та скасування постанови від 29.06.2016р. №6794 про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивіальної авіації.

Ухвалою суду від 01.08.2016р. (суддя Качур І.А.) відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 15.11.2017р. на підставі розпорядження Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.10.2017р. №7991, справу №826/11555/16 прийнято до провадження судді Амельохіна В.В. та призначено розгляд справи до судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи №826/11555/16 представником позивача 28.06.2016р. було подано клопотання про зупинення провадження у справі №826/11555/16 до набрання законної сили судового рішення у справі №826/10462/14 за позовом ВАТ «Аерофлот-російські авіалінії» до Державної авіаційної служби України про визнання нечинною та скасування постанови №000233 від 16.06.2014р.

Клопотання мотивовано тим, що справа №826/11555/16 не може бути розглянута до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/10462/14 за позовом ВАТ «Аерофлот-російські авіалінії» до Державної авіаційної служби України про визнання нечинною та скасування постанови №000233 від 16.06.2014р., оскільки у справі №826/10462/14 оскаржується постанова з тих самих підстав порушення норм цивільної авіації, що й у справі №826/11555/16.

Розглянувши матеріали справи, клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції до 15.12.2017р.) суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Кодексу після 15.12.2017р.) суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З аналізу даної правової норми слідує, що підставою для зупинення провадження в справі за такою обставиною є об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Із заявлених клопотань та наданих учасниками справи обґрунтувань, суд не встановив необхідних умов для зупинення провадження у справі, які передбачені п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України. При цьому наявних в матеріалах справи доказів достатньо для повної, всебічної та об'єктивної оцінки обставин справи, які є предметом судового розгляду.

Керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Аерофлот – російські авіалінії» про зупинення провадження у справі №826/11555/16 відмовити.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін