Справа № 6/14-НМ
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 6/14-НМ

29 листопада 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сторчака В. Ю.

суддів: Мельник-Томенко Ж. М. Ватаманюка Р.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Північного офісу Держаудитслужби про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом Північного офісу Держаудитслужби до Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Житомирського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, Фермерського господарства "Пантера", третя особа - Державний агроекологічний університет про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків для пред'явлення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року відмовлено в задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновленню строку для його пред"явлення до виконання.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу від 27.08.2018 року та ухвалити нову, якою задоаольнити заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновленню строку для його пред"явлення до виконання.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, яке призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 28.11.2018 року.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

В обґрунтуванні причин пропуску зазначеного строку на апеляційне оскарження апелянт вказує, що строк пропущено у зв"язку з тим, що апеляційна скарга, яка була подана до суду першочергово, повернута апелянту відповідно до ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.10.2018 року. Таким чином, апелянт зазначає, що процесуальний строк на оскарження ухвали суду, пропущено ним з поважних причин.

Колегія суддів, оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, на які заявник посилається як на поважні, виходячи з оцінки та аналізу всіх наведених у заяві доводів, приходить до висновку про поважність причин пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року.

Частиною 1 статті 121 КАС України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Північного офісу Держаудитслужби про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року задовольнити.

2. Поновити Північному офісу Держаудитслужби строк на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом Північного офісу Держаудитслужби до Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Житомирського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, Фермерського господарства "Пантера", третя особа - Державний агроекологічний університет про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків для пред'явлення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Сторчак В. Ю.

Судді Мельник-Томенко Ж. М. Ватаманюк Р.В.