overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 348/2563/17
Суддя: Грещук Р. П.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа №348/2563/17

Провадження №8-а/348/1/18

26 листопада 2018 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Заява подана з дотриманням вимог, передбачених ст. 361 КАС України.

Обставини, що перешкоджають відкриттю провадження за нововиявленими обставинами, передбачені ст. ст. 119, 361-364 КАС України, відсутні.

Керуючись ст. 366 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Призначити зазначену заяву до слухання у відкритому судовому засіданні на 06 грудня 2018 року о 08:30 з викликом учасників судового провадження.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію скарги.

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 348/1743/17
Суддя: Міськевич О. Я.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1743/17
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення заяви до судового розгляду

28 листопада 2018 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Надвірнянське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про розяснення постанови Надвірнянського районного суду від 26.10.2017 р.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересована особа: Надвірнянське обєднане управління ПФУ Івано-Франківської області про розяснення постанови Надвірнянського районного суду від 26.10.2017 р.

Справа підсудна Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області.

Заява за формою і змістом відповідає вимогам КАС України і може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.

Частиною 3 статті 254 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву про розяснення судового рішення в порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів із дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання розяснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали заяви вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 379 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Надвірнянське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про розяснення постанови Надвірнянського районного суду від 26.10.2017 р.

Призначити справу до судового розгляду на 03 грудня 2018 року о 13:00 год. в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Надвірна, вул. Мазепи 35, Івано-Франківської області.

Про місце та час розгляду справи повідомити заявника і заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 1109/4648/12
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2012-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1109/4648/12
Номер провадження 8-а/404/1/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Галаган О.В. розглянувши матеріали справи за заявою Управління праці та соціального захисту населення виконкому Кіровської районної у м. Кіровограді ради про перегляд судового рішення від 21 січня 2011 року за нововиявленими обставинами по справі №2а-4427/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Кіровської районної у м. Кіровограді ради про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення недоплаченої допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст заяви відповідають вимогам ст. ст.248-249 КАС України. Підстави для повернення заяви, відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами відсутні.

Керуючись ст. 250 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №1109/4648/2012 ( номер провадження 8-а/1109/116/2012) за заявою Управління праці та соціального захисту населення виконкому Кіровської районної у м. Кіровограді ради про перегляд судового рішення від 21 січня 2011 року за нововиявленими обставинами по справі №2-а-4427/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Кіровської районної у м. Кіровограді ради про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення недоплаченої допомоги, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.06.2012 року на 11 годину 20 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 19.

Копію ухвали, заяви про перегляд направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 1109/4648/12
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1109/4648/12
Номер провадження 8-а/404/1/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: судді - Галагана О.В., при секретарі - Кульчицькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у місті Кіровограді ради про перегляд судового рішення за нововиявлеаими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.06.2012 року провадження по даній справі було зупинено до повернення справи №2-а-4427/11 із Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

На даний час підстав для зупинення справи немає, тому провадження по справі слід відновити.

На підставі викладеного та керуючись ст.156 КАС України, суд. -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у місті Кіроврграді ради про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відновити/

Призначити судове засідання в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда ( каб.19) на 19 лютого 2014 року о 10:10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 2-а-4638/2011
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4638/2011
Номер провадження 2-а/404/490/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року М.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ: Адміністративний позов подано з порушенням вимог ст. 106-108КАС України, а саме відсутність копії документів у 2-му екземпляру адміністративного позову, які вказано в додатку до заяви.

Відповіднно до ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Таким чином до суду має бути подано копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів .

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України,-УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни залишити без руху до 5.01.2011 року.

Запропонувати позивачу усунути недоліки до вказаного терміну, а саме надати копії всіх документів, що приєднуються до адміністративного позову, відповідно до кількості відповідачів та документ про сплату судового збору.

Після усунення позивачем недоліків у строк встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання.

В разі невиконання вимог суду у встановлений термін адміністративний позов буде повернуто позивачеві. Факт повернення позову не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної

скарги протягом 5 днів з дня її отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. ОСОБА_1
Справа № 2-а-4655/2011
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4655/2011
Номер провадження 2-а/404/427/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року М.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу ДПС м. Кіровограда ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з порушенням вимог ст. 106-108 КАС України, а саме виявлено відсутність копії додатків до другого екземпляру позову.

Відповідно до ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідача.

Таким чином, матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу ДПС м. Кіровограда ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу ДПС м. Кіровограда ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення , залишити без руху до 20.12.2010 року.

Запропонувати позивачу усунути недоліки до вказаного терміну, а саме: -надати копії всіх документів, що приєднуються до адміністративного позову відповідно до кількості відповідічів.

Після усунення позивачем недоліків у строк встановлений судом, він вважається поданим в день первинного подання.

В разі невиконання вимог суду у встановлений термін адміністративний позов буде повернуто позивачеві. Факт повернення позову не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів з дня отримання копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. ОСОБА_1
Справа № 2-а-4637/2011
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4637/2011
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року М.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з порушенням вимог ст. 106-108КАС України, а саме відсутність додатків до адмініситратвиного позову, які вказано в додатку до заяви.

Відповіднно до ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Таким чином до суду має бути подано копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України,:

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни залишити без руху до 5.01.2011 року.

Запропонувати позивачу усунути недоліки до вказаного терміну, а саме надати копії всіх документів, що приєднуються до адміністративного позову, відповідно до кількості відповідачів.

Після усунення позивачем недоліків у строк встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання.

В разі невиконання вимог суду у встановлений термін адміністративний позов буде повернуто позивачеві. Факт повернення позову не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі

апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. ОСОБА_1
Справа № 2-а-4655/2011
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4655/2011
Номер провадження 2-а/404/427/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року М.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу ДПС м. Кіровограда ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.12. 2010 року матеріали адміністративного позову залишено без руху до 20.12.2010 року, для усунення недоліків , а саме позивачу запропоновано надати до суду копії всіх документів, що приєднуються до адміністративного позову, відповідно до кількості відповідачів.

Судом встановлено, що ухвалу направлено позивачу та до суду не повернувся рекомендований лист про вручення даної ухвали.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку про продовження строку для усунення недоліків до 14.01.2011 року.

Керуючись ст.ст. 102,108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_2 пропущений строк для усунення недоліків до 14.01.2011 року.

Запропонувати позивачеві усунути недоліки до вказаного терміну, а саме надати копії всіх документів, що приєднуються до адміністративного позову, відповідно до кількості відповідачів.

В разі невиконання вимог суду у встановлений термін заява буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. ОСОБА_1
Справа № 2-а-5025/11
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5025/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого судді: Завгороднього Є.В.

при секретарі: Зайцевій Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби взводу дорожньої патрульної служби з обслуговування міста Кіровограда УДАЇ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови, визнання дій протиправними, закриття адміністративного провадження , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в повному обсязі в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби взводу дорожньої патрульної служби з обслуговування міста Кіровограда УДАЇ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови, визнання дій протиправними, закриття адміністративного провадження.

Постанова суду не оскаржується

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 2-а-4434/11
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4434/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Матірна Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Кіровограді ради про стягнення недоотриманих сум на щорічну допомогу на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторони, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 160-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Кіровограді ради про стягнення недоотриманих сум на щорічну допомогу на оздоровленнязадовольнити частково.

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Кіровограді ради щодо нарахування ОСОБА_1 щорічної одноразової допомоги на оздоровлення згідно ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за 2009 - 2010 роки -неправомірними.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Кіровограді ради провести нарахування та сплатити ОСОБА_1 одноразову допомогу на оздоровлення за 2009 рік та 2010 рік, як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС 1-ої категорії, інваліду 2-ї групи, у розмірі п»яти мінімальних заробітних плат, передбачену ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з урахуванням виплачених сум цієї допомоги.

У задоволенні решти вимог позивача- відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 2-а-6176/11
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6176/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді І.Л. Павелко

при секретарі В.В.Бондаренко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Смілянської роти ДПС ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови з закриттям провадження по справі ,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки справа обємна і потребує тривалого часу для виготовлення мотивувальної частини постанови, суд виносить резолютивну частину постанови.

На підставі ст.ст. 247, 268, 288, 290, 293 КупАП, керуючись, ст.ст. 162-164 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати дії інспектора Смілянської роти ДПС ОСОБА_2 щодо складання постанови від 04.12.2010 року СА№ 143103 відносно ОСОБА_3 про накладення на нього штрафу в розмірі 255 грн. незаконними, скасувавши постанову з закриттям провадження по справі. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4
Справа № 2-а-6174/11
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6174/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про відновлення пропущеного строку, визнання неправомірною бездіяльність, зобов»язання провести перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області і про відновлення пропущеного строку, визнання неправомірною бездіяльність, зобов»язання провести перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

Вказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України, а зокрема, не зазначено:

- не зазначено в позовній заяві ім»я (найменування) другого відповідача- Управління Пенсійного фонду в м. Кіровограді, його поштова адреса, а також номер засобу зв»язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, оскільки згідно довідки від 29.11.2010 року позивач перебуває на обліку саме в управлінні Пенсійного фонду України в м. Кіровограді. Керуючись ч.І ст. 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про відновлення пропущеного строку, визнання неправомірною бездіяльність, зобов»язання провести перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»- залишити без руху до 31 грудня 2010 року.

Запропонувати позивачу надати до суду в установлений строк належним чином оформлений адміністративний позов.

В разі невиконня вказаних вимог даний позов буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 389/1985/16-а
Суддя: Український В. В.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 389/1985/16-а
Провадження № 2-а/389/44/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в с к л а д і :

головуючого судді - Українського В.В.

за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду міста Знам'янка Кіровоградської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Знамянської міської ради Кіровоградської області, заступника міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2018 року знамянським міськрайонним судом Кіровоградської області розглянута справа за позовом ОСОБА_1 до Знамянської міської ради Кіровоградської області, заступника міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення. За результатами розгляду справи винесена ухвала, якою позовні вимоги залишені без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 240 КАС України. Однак в ухвалі допущені описки, а саме рішення приймалося в складі головуючого судді та секретаря судового засідання та за участю представників відповідача, про що в ухвалі не вказано.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В звязку з тим, що при виготовленні ухвали допущена описка, суд вважає за можливе виправити допущену описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 243, 248, 253, ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У вступній частині ухвали Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2018 року, прийнятої за результатом розгляду справи ОСОБА_1 до Знамянської міської ради Кіровоградської області, заступника міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, після прізвища головуючого додати: у складі за участю секретаря судового засідання Гой І.С.

Описову частину ухвали додати абзацом третім, який викласти в такій редакції: «Представники відповідачів в судовому засіданні заявили клопотання про залишення позовних вимог без розгляду через повторну неявку позивача та його представників без поважної на те причини».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Третього апеляційного адміністративного суду (м. Дніпро вул. Василя Жуковського, 23)протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ЗНАМ"ЯНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_3