Справа № 804/3547/18
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
29 листопада 2018 року
Справа №804/3547/18
16.05.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Омега» (далі – позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Дніпропетровської митниці ДФС України (далі - відповідач), в якому просило:
- визнати протиправними та скасувати Рішення про коригування митної товарів Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України №UA110150/2017/200041/1 від 01.12.2017 року, №UA110150/2017/200042/1 від 01.12.2017 року, №UA110150/2017/200048/1 від 07.12.2017 року, №UA110150/2017/200047/1 від 07.12.2017 року, №UA110150/2017/200044/1 від 06.12.2017 року, №UA110150/2017/200045/1 від 06.12.2017 року, №UA110150/2017/200046/1 від 07.12.2017 року, №UA110150/2017/200043/1 від 06.12.2017 року, №UA110150/2017/200054/1 від 15.12.2017 року, №UA110150/2017/200056/1 від 15.12.2017 року, №UA110150/2017/200055/1 від 15.12.2017 року, №UA110150/2017/200053/1 від 14.12.2017 року, №UA110150/2017/200058/1 від 15.12.2017 року, №UA110150/2017/200059/1 від 15.12.2017 року, №UA110150/2017/200057/1 від 15.12.2017 року, №UA110150/2017/200066/1 від 22.12.2017 року, №UA110150/2017/200061/1 від 22.12.2017 року, №UA110150/2017/200062/1 від 21.12.2017 року, №UA110150/2017/200064/1 від 21.12.2017 року, №UA110150/2017/200060/1 від 21.12.2017 року, №UA110150/2017/200065/1 від 21.12.2017 року, №UA110150/2017/200063/1 від 21.12.2017 року, №UA110150/2017/200067/1 від 22.12.2017 року, №UA110150/2017/200068/1 від 27.12.2017 року, №UA110150/2017/200069/1 від 27.12.2017 року, №UA110150/2017/200072/1 від 27.12.2017 року, №UA110150/2017/200070/1 від 27.12.2017 року, №UA110150/2017/200074/1 від 28.12.2017 року, №UA110150/2017/200071/1 від 27.12.2017 року, №UA110150/2017/200073/1 від 27.12.2017 року, №UA110150/2017/200076/1 від 28.12.2017 року, №UA110150/2017/200075/1 від 28.12.2017 року, №UA110150/2017/200002/1 від 03.01.2018 року, №UA110150/2017/200005/1 від 03.01.2018 року, №UA110150/2017/200003/1 від 03.01.2018 року, №UA110150/2017/200004/1 від 03.01.2018 року, №UA110150/2017/200001/1 від 03.01.2018 року.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.09.2018 року у справі №804/3547/18 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» (, вул. Панікахи, 15, м. Дніпро, 49041) до Дніпропетровської митниці ДФС України (, вул. Княгині Ольги, 22, м. Дніпро, 49000) про скасування рішень про коригування митної вартості - задовольнити.

Визнано протиправними та скасовано рішення про коригування митної товарів Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України №UA110150/2017/200041/1 від 01.12.2017 року, №UA110150/2017/200042/1 від 01.12.2017 року, №UA110150/2017/200048/1 від 07.12.2017 року, №UA110150/2017/200047/1 від 07.12.2017 року, №UA110150/2017/200044/1 від 06.12.2017 року, №UA110150/2017/200045/1 від 06.12.2017 року, №UA110150/2017/200046/1 від 07.12.2017 року, №UA110150/2017/200043/1 від 06.12.2017 року, №UA110150/2017/200054/1 від 15.12.2017 року, №UA110150/2017/200056/1 від 15.12.2017 року, №UA110150/2017/200055/1 від 15.12.2017 року, №UA110150/2017/200053/1 від 14.12.2017 року, №UA110150/2017/200058/1 від 15.12.2017 року, №UA110150/2017/200059/1 від 15.12.2017 року, №UA110150/2017/200057/1 від 15.12.2017 року, №UA110150/2017/200066/1 від 22.12.2017 року, №UA110150/2017/200061/1 від 22.12.2017 року, №UA110150/2017/200062/1 від 21.12.2017 року, №UA110150/2017/200064/1 від 21.12.2017 року, №UA110150/2017/200060/1 від 21.12.2017 року, №UA110150/2017/200065/1 від 21.12.2017 року, №UA110150/2017/200063/1 від 21.12.2017 року, №UA110150/2017/200067/1 від 22.12.2017 року, №UA110150/2017/200068/1 від 27.12.2017 року, №UA110150/2017/200069/1 від 27.12.2017 року, №UA110150/2017/200072/1 від 27.12.2017 року, №UA110150/2017/200070/1 від 27.12.2017 року, №UA110150/2017/200074/1 від 28.12.2017 року, №UA110150/2017/200071/1 від 27.12.2017 року, №UA110150/2017/200073/1 від 27.12.2017 року, №UA110150/2017/200076/1 від 28.12.2017 року, №UA110150/2017/200075/1 від 28.12.2017 року, №UA110150/2017/200002/1 від 03.01.2018 року, №UA110150/2017/200005/1 від 03.01.2018 року, №UA110150/2017/200003/1 від 03.01.2018 року, №UA110150/2017/200004/1 від 03.01.2018 року, №UA110150/2017/200001/1 від 03.01.2018 року.

Стягнуто з Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» судові витрати у розмірі 14 275,10 грн.

Як встановлено судом, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» подав до канцелярії суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення, у якій просив ухвалити додаткове судове рішення по справі №804/3547/18, яким стягнути з Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України за рахунок бюджетних асигнувань на користь ТОВ «Омега» судові витрати у розмірі 55 270,32 грн.

Згідно ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Розглянувши вищезазначену заяву, дослідивши матеріали справи щодо розподілу судових витрат згідно рішення суду у даній справі та норми процесуального законодавства, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» щодо стягнення судових витрат з Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України за рахунок бюджетних асигнувань на користь ТОВ «Омега» судові витрати у розмірі 55 270,32 грн., виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання зазначеної позовної заяви ТОВ «Омега» було сплачено судовий збір в розмірі 69 545,42 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення №17822146 від 21.03.2018 року в розмірі 14 275,10 грн. та оригіналом платіжного доручення №38328805 від 23.05.2018 року в розмірі 55 270,32 грн.

Відтак, виходячи зі змісту судового рішення у цій справі видно, що під час прийняття рішення, судом було частково вирішено питання про розподіл судових витрат згідно до вимог ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме стягнуто з Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» судові витрати у розмірі 14 275,10 грн.

Таким чином, у суду є підстави для прийняття додаткового судового рішення у цій справі та стягненню судових витрат на користь ТОВ «Омега» у повному обсязі, згідно з вимогами ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Оскільки згідно рішення від 25.09.2018 позовні вимоги задоволено повністю, то сплачений судовий збір має бути повернуто позивачу повністю, тоді як прийнятим рішенням його стягнуто частково.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.09.2018 судом вирішено питання про судові витрати лише частково, то суд дійшов висновку щодо стягнення судових витрат з Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України за рахунок бюджетних асигнувань на користь ТОВ «Омега» судові витрати у розмірі 55 270,32 грн.

Керуючись ст.ст. 243, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» про ухвалення додаткового рішення у справі №804/3547/18 - задовольнити.

Стягнути з Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» судові витрати у розмірі 55 270,32 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський