Справа № 818/377/16
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 листопада 2018 року

Київ

справа №818/377/16

адміністративне провадження №К/9901/65443/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О. Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» (далі - Уповноважена особа) на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 23 червня 2016 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи, третя особа - ПАТ «Дельта Банк», про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Харківський апеляційний адміністративний суд постановою від 25 вересня 2018 року залишив без змін постанову Сумського окружного адміністративного суду від 23 червня 2016 року про задоволення позову.

Уповноважена особа не погодилася з рішенням суду першої та апеляційної інстанцій і 31 жовтня 2018 року подала касаційну скаргу про їх скасування.

Касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Водночас заявник подав заяву про поновлення цього строку. Посилався на те, що 19 жовтня 2018 року звертався з касаційною скаргою про перегляд оскаржених рішень суду попередніх інстанцій, але касаційна скарга була повернута, бо була підписана особою, повноваження якої не підтверджені відповідно до вимог статті 59 КАС.

Цю касаційну скаргу, як видно з її змісту, підписав адвокат Нестеренко І.О., як представник Уповноваженої особи. Однак усупереч положенням статті 59 КАС та Закону № 5076-VI не надав довіреність (оригінал або належним чином завірена копія) або ордер адвоката, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Тому суддя-доповідач своєю ухвалою від 07 листопада 2018 року поновив строк на касаційне оскарження судових рішень, касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків.

У строк встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху скаржник усунув недоліки, які були в ній зазначені.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

До касаційної скарги додані копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Обставин, які б вказували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

До касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються.

З огляду на викладене, керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 23 червня 2016 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи, третя особа - ПАТ «Дельта Банк», про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 КАС. Учасник справи, який виявить бажання брати участь у розгляді справи, має клопотати про це у відзиві. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати із Сумського окружного адміністративного суду справу № 818/377/16.

Позивач може протягом 7 днів з дня вручення цієї ухвали подати свої заперечення щодо клопотання скаржника про зупинення виконання оскарженої постанови суду першої інстанції.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копію касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко