Справа № 0440/6601/18
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 листопада 2018 року Справа № 0440/6601/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В. розглянувши у письмовому провадженні клопотання прокурора, представника відповідача-1 та відповідача-2 про зупинення провадження у справі за позовом керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області до Дніпровської міської ради, Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, третя особа на стороні відповідач-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Комунальний заклад освіти "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №5" Дніпровської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області до Дніпровської міської ради, Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, третя особа на стороні відповідач-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Комунальний заклад освіти "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №5" Дніпровської міської ради про:

- визнання протиправною бездіяльність Дніпровської міської ради та департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради щодо невжиття заходів, направлених на усунення порушень норм земельного законодавства щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку, що знаходиться під Комунальним закладом освіти «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 5» Дніпровської міської ради;

- зобов'язання Дніпровської міської ради та департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради вжити заходів в межах компетенції, спрямованих на оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку під навчальним закладом Комунальним закладом освіти «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №5» Дніпровської міської раду, що знаходиться за адресою: пр. Дмитра Яворницького, 105 у м.Дніпрі у постійне користування навчальному закладу, який фактично на ній розташований.

23.11.2018 року від прокурора, представників Дніпровської міської ради та Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради надійшли клопотання про зупиення провадження у справі строком на 6 місяців для врегулювання спору шляхом примирення.

В підготовче засідання 23.11.2018 року позивач, представники відповідачів та третьої особи не з'явились. Прокурор, представник відповідача-1 та відповідача-2 просили здійснювати розгляд клопотань без їх участі. Неприбуття сторін у підготовче засідання не перешкоджає розгляду клопотань про зупинення провадження у справі.

Розглянувши вищевказані клопотання прокурора, представників відповідача-1 та відповідача-2 про зупинення провадження у цій справі, суд вважає підстави достатніми для їх задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 5 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до частин 1 та частин 2 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб'єкта владних повноважень.

За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи, що з клопотанням про зупинення провадження у справі та наданням часу для врегулювання спору шляхом примирення строком на шість місяців звернулись представники сторін, суд вважає за можливе дані клопотання задовольнити та зупинити провадження у справі №0440/6601/18 на шість місяців.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 236, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора, представника Дніпровської міської ради та Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі №0440/6601/18 за позовом керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області до Дніпровської міської ради, Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, третя особа на стороні відповідач-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Комунальний заклад освіти "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №5" Дніпровської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - зупинити строком на шість місяців.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар