Справа № 440/3692/18
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

19 листопада 2018 рокум. ПолтаваСправа № 440/3692/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевякова І.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кривошапки Н.А.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Біленко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування податкової консультації, -

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування податкової консультації № 2346/М/99-99-13-02-03-14/ІПК від 25.05.2018 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Полтавський окружний адміністративний суд 12 листопада 2018 року ухвалив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання, призначене на 19 листопада 2018 року, з`явились позивач та представник відповідача.

За змістом пунктів 1, 3 частини 2 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частинами 6-8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі необхідно дослідити додаткові докази, які можуть бути надані Державною фіскальною службою України, суд вважає за необхідне зобов`язати зазначеного суб`єкта владних повноважень надати до суду інформацію про отриманий ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 39600, рнокпп НОМЕР_1) у 2017 році та за відповідний період 2018 року дохід із зазначенням джерела його отримання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 77, 80, 173, 181, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Державну фіскальну службу України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04655, код 39292197) надати до Полтавського окружного адміністративного суду до 10 грудня 2018 року інформацію про отриманий ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 39600, рнокпп НОМЕР_1) у 2017 році та за відповідний період 2018 року дохід із зазначенням джерела його отримання.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.С. Шевяков