Справа № 1140/2804/18
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 листопада 2018 року м. Кропивницький Справа № 1140/2804/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Кропивницькому адміністративну справу Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний Землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" с. Чарівне, Бобринецький район, Кіровоградська область, 27241 до Державної фіскальної служби України Львівська площа, 8, м. Київ, 04053 про визнання протиправними та скасування рішень, а також зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа № 1140/2647/18 за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний Землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, а також зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 19.10.2018 року на підставі статті 172 КАС України позовні вимоги у справі № 1140/2647/18 роз'єднано та виділено з неї у самостійне провадження, зокрема, наступні позовні вимоги про:

- визнання протиправним та скасування рішення Державної фіскальної служби №622469/00729913 від 30.03.2018 року про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов'язання Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №11 від 17.11.2017 року, подану Державним підприємством "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України.

Від представника позивача по справі № 1140/2647/18, а також представника відповідача по цій справі надійшло клопотання сторін про залучення у справі співвідповідача - Головне управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області.

Клопотання обґрунтоване тим, що оскаржуване рішення приймалось спеціальною комісією Головного управління ДФС у Кіровоградській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на викладене, для об'єктивного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне залучити співвідповідача - Головне управління ДФС у Кіровоградській області.

Керуючись ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити співвідповідача - Головне управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області.

Зобов'язати Державне підприємство "Дослідне господарство "Червоний Землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" у термін три дні з дня отримання копії ухвали суду направити (вручити) Головному управлінню ДФС у Кіровоградській області копію позовної заяви з доданими документами, з наданням до суду доказів направлення (вручення).

Встановити Головному управлінню ДФС у Кіровоградській області п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун