Справа № 2а/0470/16126/11
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 листопада 2018 року

Справа №2а/0470/16126/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Дніпровського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі суду у адміністративній справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Закритого акціонерного товариства виробничо- комерційної фірма "Маді" про стягнення 2127,31 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.01.2012р. по справі №2а/0470/16126/11 позовні вимоги Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності було задоволено та стягнуто з Закритого акціонерного товариства виробничо-комерційної фірми "Маді" на користь позивача суму недоїмки по сплаті страхових внесків в розмірі 2127,31 грн.

30.10.2012р. за заявою стягувача судом було видано виконавчий лист на виконання вищевказаної постанови (а.с. 38, 49).

Ухвалою суду від 13.07.2018р. було, зокрема, замінено сторону у виконавчому листі по справі №2а/0470/16126/11 стягувача на його правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області (а.с. 60-61).

28.08.2018р. заявник (Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Дніпровського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області) звернувся із заявою про виправлення описки у тексті ухвали суду від 13.07.2018р. у справі №2а/0470/16126/11 та просить на підставі ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України виправити описку в тексті ухвали суду від 13.07.2018р. у вказаній адміністративній справі в частині зазначення коду ЄДРПОУ правонаступника стягувача та вважати вірним у тексті "на його правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області ()" посилаючись на те, що не зазначення коду ЄДРПОУ унеможливлює ідентифікацію стягувача та може призвести до повернення органом ДВС виконавчого документа без виконання (а.с. 93-94).

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Згідно довідки начальника відділу з організаційного забезпечення суду від 28.11.2018р. справу №2а/0470/16126/11 було передано судді Конєвій С.О. 28.11.2018р.

Розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про виправлення описки, дослідивши матеріали справи та норми процесуального законодавства, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про відсутність обґрунтованих підстав для задоволення заяви заявника про виправлення описки в ухвалі суду від 13.07.2018р., виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, що викладається окремим документом, складається з: 1) вступної частини із зазначенням: дати і місця її постановлення; найменування адміністративного суду, прізвища та ініціалів судді (суддів); імен (найменувань) учасників справи; 2) описової частини із зазначенням суті клопотання та імені (найменування) особи, яка його заявила, чи іншого питання, що вирішується ухвалою; 3) мотивувальної частини із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу; 4) резолютивної частини із зазначенням: висновків суду; строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2018р. було замінено сторону-стягувача у виконавчому листі у справі №2а/0470/16126/11 з Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області (а.с. 60-61).

Згідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, аналіз вказаної норми законодавства свідчить про те, що внесення виправлень в ухвалі суду допускається лише у разі допущення описки або наявності очевидних арифметичних помилок, при цьому, код ЄДРПОУ стягувача не є обов’язковим реквізитом резолютивної частини ухвали суду, а отже його незазначення в ухвалі суду про заміну сторони у виконавчому провадженні (виконавчому листі) не може вважатися опискою згідно до норм Кодексу адміністративного судочинства України.

Також і не містить приписів щодо необхідності зазначати код ЄДРПОУ стягувача в ухвалі суду про заміну сторони у виконавчому провадженні (виконавчому листі) норми ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Одночасно, слід зазначити, що заявником безпідставно вказано як підставу у заяві для виправлення описки те, що не зазначення коду ЄДРПОУ в ухвалі суду від 13.07.2018р. у цій справі унеможливлює ідентифікацію стягувача та може призвести до повернення органом ДВС виконавчого документа без виконання, оскільки вказані обставини не свідчать про допущення судом описки у наведеній ухвалі за нормами Кодексу адміністративного судочинства України, при цьому, жодних доказів повернення без виконання органами ДВС виконавчого документа суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом при складанні вищевказаної ухвали суду від 13.07.2018р. не було допущено описки, а нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено обов'язкового зазначення коду ЄДРПОУ стягувача в ухвалі суду про заміну сторони у виконавчому провадженні (виконавчому листі), суд приходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви заявника про виправлення описки в ухвалі суду від 13.07.2018р., а саме: зазначення у вказаній ухвалі суду коду ЄДРПОУ стягувача відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки жодної описки при складанні зазначеної ухвали судом допущено не було.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Дніпровського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі суду від 13.07.2018р. у адміністративній справі №2а/0470/16126/11 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу УІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва