Справа № 825/1948/18
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 листопада 2018 року

м. Київ

справа №825/1948/18

адміністративне провадження №К/9901/63942/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного виробничо-комерційного підприємства "Імпульс" на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.06.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2018 у справі №825/1948/18 за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства "Імпульс" до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

16.10.2018 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного виробничо-комерційного підприємства "Імпульс" на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.06.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2018.

26.10.2018 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме у зв'язку з пропуском строку на касаційне оскарження.

19.11.2018 на адресу Верховного Суду надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2018 у справі №825/1948/18. Скаржник зазначає, що отримав 14.09.2018 постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2018, що підтверджується копією конверту, в якому надсилалася постанова суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження дійшла висновку про його задоволення, оскільки підстави наведені скаржником в останньому визнає достатніми та поважними, а надані докази підтверджують вказані обставини.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити Приватному виробничо-комерційному підприємству "Імпульс" клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.06.2018 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2018 у справі №825/1948/18.

Поновити Приватному виробничо-комерційному підприємству "Імпульс" строк на касаційне оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.06.2018 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2018 у справі №825/1948/18.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного виробничо-комерційного підприємства "Імпульс" на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.06.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2018 у справі №825/1948/18.

Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду справу №825/1948/18.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І. Я. Олендер

Р. Ф. Ханова