Справа № 179/2234/17 (2-а/179/58/17)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 179/2234/17
провадження №2-а/179/1/18

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. розглянувши клопотання Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги шляхом відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 20.08.2018 року у справі №179/2234/17 (провадження №2-а/179/1/18) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про спонукання виконання певних дій,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору у розмірі 960,00 грн.

На виконання вимог вказаної ухвали суду відповідач подав клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги шляхом відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до винесення рішення у справі, посилаючись на відсутність коштів, передбачених для його сплати.

Згідно з частиною першою статті 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Частиною другою цієї ж статті встановлено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З вищевказаного вбачається, що скаржник не є суб'єктом, на якого розповсюджується

дія зазначеної норми закону щодо відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відстрочення скаржнику сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

При цьому, відповідно до частини другої статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за можливе продовжити наданий скаржнику ухвалою суду від 26.10.2018р. строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору, на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

У відстроченні сплати судового збору за подання апеляційної скарги Головному управлінню Держпраці у Дніпропетровській області відмовити.

Продовжити Головному управлінню Держпраці у Дніпропетровській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 20.08.2018 року у справі №179/2234/17 (провадження №2-а/179/1/18) на 10 (десять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію даної ухвали направити Головному управлінню Держпраці у Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили 23.11.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я.В. Семененко