Справа № 640/19719/18
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 листопада 2018 року м. Київ № 640/19719/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова будівельна компанія "Гранд Буд"

до

Державної фіскальної служби України

про

визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова будівельна компанія "Гранд Буд" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в реєстрації податкової накладної від 24.05.2018 № 725288/36476490, зобов'язати зареєструвати податкову накладну від 23.11.2017 № 40,

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в реєстрації податкової накладної від 02.01.2018 № 520938/36476490, зобов'язати зареєструвати податкову накладну від 27.11.2017 № 24,

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в реєстрації податкової накладної від 29.12.2017 № 512213/36476490, зобов'язати зареєструвати податкову накладну від 24.11.2017 № 38,

- визнати протиправним та скасування рішення про відмову в реєстрації податкової накладної від 29.12.2017 № 512212/36476490, зобов'язати зареєструвати податкову накладну від 20.11.2017 № 25,

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в реєстрації податкової накладної від 28.12.2017 № 495325/36476490, зобов'язати зареєструвати податкову накладну від 16.11.2017 № 23,

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в реєстрації податкової накладної від 28.12.2017 № 495324/36476490, зобов'язати зареєструвати податкову накладну від 22.11.2017 № 31,

- визнати протиправними та скасувати рішення про відмову в реєстрації податкової накладної від 26.12.2017 № 478526/36476490, зобов'язати зареєструвати податкову накладну від 24.11.2017 № 37,

- визнати протиправними та скасувати рішення про відмову в реєстрації податкової накладної від 26.12.2017 № 478523/36476490, зобов'язати зареєструвати податкову накладну від 16.11.2017 № 35,

- визнати протиправними та скасувати рішення про відмову в реєстрації податкової накладної від 11.12.2017 № 391831/36476490, зобов'язати зареєструвати податкову накладну від 14.11.2017 № 22,

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною першою статті 4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2018 року становить 1762,00 гривень.

Також суд звертає увагу, що відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З урахуванням похідних вимог, позивачем заявлено дев'ять позовних вимог, а отже, судовий збір за подання даного адміністративного позову складає 15 858,00 гривень.

Водночас, як підтверджується матеріалами справи, позивачем додано до позовної заяви платіжне доручення від 12.11.2018 № 758 на суму 1 762,00 гривень. Таким чином, судовий збір за подання даного позову сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказаний недолік позивач може усунути шляхом подання до суду документу про сплату (доплату) судового збору у розмірі 14 096,00 гривень.

Керуючись статтями 160-161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова будівельна компанія "Гранд Буд" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви – 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов