Справа № 804/4839/18
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 листопада 2018 року Справа № 804/4839/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 (49005, АДРЕСА_1) до Комунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради (49040, м.Дніпро, вул.Запорізьке шосе, 68) про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:

- визнання протиправною відмову відповідача виконати вимоги постанови КМУ №869 від 01.06.2011р. ;

- визнання протиправним надання неповної інформації, порушенням права позивача на інформацію, передбачену ст.5 Закону України "Про інформацію", ст.5 Закону України "Про доступ до публічної інформації";

- зобов'язання відповідача надати відповідь на інформаційний запит від 17.05.2018р. (вх.№291) про структуру та розрахунок тарифів відповідно до пунктів 7, 10, 17, 20, 22 "Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території" затвердженого постановою КМУ №869 від 01.06.2011р.

- стягнення з відповідача моральної шкоди у розмірі 10' 000грн.00коп., завданої порушенням права позивача на отримання необхідної інформації у визначений Законом строк.

Ухвалою суду від 06.07.2018р. позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 КАС України зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

Зазначена ухвала отримана позивачем 25.07.2018р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, наявним у судових матеріалах.

Відтак, останнім днем подачі документів на усунення виявлених недоліків позовної заяви є 06.08.2018р.

Проте, станом на 28.11.2018р. недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 25.07.2018р., позивачем не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачам разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 241, 243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної шкоди - повернути позивачам.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати разом з оригіналом позову та додатками до нього:

- позивачу за адресою: 49005, АДРЕСА_1.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В.Кадникова