Справа № П/811/240/18
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 листопада 2018 року м. Дніпросправа № П/811/240/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2018 року про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №П/811/240/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2018 року заяву державного виконавця про зміну способу і порядку виконання судового рішення задоволено. Змінено спосіб і порядок виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2018 року у справі №П/811/240/18.

Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, не погодившись з ухвалою суду першої інстанції звернулось до суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам КАС України, та запропоновано скаржнику у строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати до суду апеляційної інстанції документ, який підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законодавством України розмірі - 792,90 грн.

Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року скаржник отримав 05 листопада 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

15 листопада 2018 року скаржник через засоби поштового зв'язку направив на адресу суду платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги №2329 від 12.07.2018 року на суму 528,60 грн.

Проте, суд апеляційної інстанції не може вважати надане платіжне доручення таким, що підтверджує факт усунення недоліків апеляційної скарги поданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській у справі №П/811/240/18, оскільки при залишенні апеляційної скарги без руху судом апеляційної інстанції в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року було зазначено, що у відповідності до Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до адміністративного суду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення справляється у сумі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 528,60 грн. (1762 х 0,3), в свою чергу судовий збір за подання апеляційної скарги на таке рішення суду першої інстанції становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення, тобто 792,90 грн. (150 % х 528,60).

Тобто, надане скаржником платіжне доручення №2329 від 12.07.2018 року на суму 528,60 грн. не підтверджує факт сплати та надання ним документу, який підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законом розмірі, оскільки судовий збір сплачено не у повному обсязі, розмір якого було зазначено в отриманій скаржником копії ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, та у разі не усунення зазначених судом недоліків повертає її.

З урахуванням вищезазначеного та враховуючи те, що недолік апеляційної скарги зазначений в ухвалі суду від 31 жовтня 2018 року у встановлений судом строк скаржником усунуто не було, суд апеляційної інстанції зробив висновок про наявність підстав для повернення апеляційної скарги у відповідності до положень ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 169, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2018 року про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №П/811/240/18 - повернути.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено та підписано суддями 26 листопада 2018 року.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко