Справа № 205/8506/17
Суддя: Шавула В. С.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

18.04.2018 Єдиний унікальний номер 205/8506/17
Провадження №2а/205/268/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі :

головуючого судді Шавули В.С.

за участю секретаря Джурко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Дніпра, інспектора ВДДР УПП м. Дніпра ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и В :

Із грудня 2017 року в провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває дана адміністративна справа.

В судове засідання призначене на 27 лютого 2018 року не зявився позивач по справі. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки не повідомив. Розгляд справи відкладено на 27 березня 2018 року об 09 годин 30 хвилин.

У судове засідання призначене на 27 березня 2018 року позивач не з'явився. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Розгляд вказаної справи відкладено на 18 квітня 2018 року об 09-30 год., про що повідомлено позивача шляхом направлення йому судової повістки, отримання якої підтверджується поштовим повідомленням із відміткою про вручення 10.04.2018 року (а.с.27), а також, шляхом направлення смс-повідомлення на його номер мобільного телефону, про що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення (а.с.28).

Отже, позивач будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судових засідань неодноразово не з'являється на розгляд справи. Про причини своєї неявки не повідомляє. Письмових заяв про розгляд справи за своєю відсутністю не надсилає, тому суд вважає причини неявки позивача в судове засідання неповажним, бо його дії при розгляді справи свідчать насамперед, про відсутність у нього зацікавленості в розгляді справи в межах розумного строку, а також про зловживання стороною своїми процесуальними правами та навмисне затягування строків розгляду справи.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 240 КАС України, Суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 240 КАС України, суд,

У Х В А л и В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Дніпра, інспектора ВДДР УПП м. Дніпра ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Розяснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.С. Шавула