Справа № 804/7656/17
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 листопада 2018 року

справа 804/7656/17

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.06.2018 в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецналадка» про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.06.2018 відмовлено в задоволенні позову Головного управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецналадка» про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна (ас65).

Повний текст отриманий позивачем 03.07.2018 (ас70).

На дане рішення ГУ ДФС в Дніпропетровській області 03.07.2018 подавалась апеляційна скарга (ас72).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2018 апеляційна скарга залишалась без руху та позивачу пропонувалось протягом 10 днів з дня отримання ухвали сплатити судовий збір в сумі 2400 гривень (ас76). Ухвала отримана 30.07.2018 (ас78).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2018 апеляційна скарга повернута через неусунення недоліків (ас91). Ухвала отримана 25.09.2018 (ас93).

З цього часу рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.06.2018 набрало законної сили.

ГУ ДФС в Дніпропетровській області 13.11.2018 знову подана апеляційна скарга (ас94).

Таким чином, суб’єкт владних повноважень оскаржує судове рішення, яке набрало законної сили.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів, а на ухвалу суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного рішення суду; на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.

Відповідно до частини 3 статті 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною 2 статті 299 цього Кодексу.

Позивач не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Для усунення недоліків ГУ ДФС в Дніпропетровській області необхідно подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому вказати причину подачі апеляційної скарги більше ніж через 4 місяці після отримання оскаржуваного рішення.

Керуючись частиною 3 статті 298 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області залишити без руху.

Надати строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя А.В. Суховаров