Справа № 826/9042/15
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 листопада 2018 року м. Київ № 826/9042/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Клименчук Н.М., при секретарі судового засідання Артеменко В.В., розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача про відвід судді в провадженні щодо перегляду рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України,

Заступника директора Департаменту планово-фінансової діяльності,

бухгалтерського обліку та звітності Міністерства юстиції України

Борковської Ірини Олександрівни

про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, -

за участю:

представника позивача - ОСОБА_3;

представника відповідача 1 - Адам Ю.В.;

представник заявника - Опанасенко А.В.

ВСТАНОВИВ:

Заступник директора Департаменту планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності Міністерства юстиції України Борковської Ірини Олександрівни звернуkfcz до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.08.2015 року у справі № 826/9042/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України та заступника директора Департаменту планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності Міністерства юстиції України Борковської Ірини Олександрівни про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Ухвалою суду від 31 липня 2017 року відкрито провадження за нововиявленими обставинами у справі № 826/9042/15.

У судовому засіданні 21 листопада 2018 року представником позивача подано заяву про відвід головуючій судді Клименчук Н.М. Відвід мотивовано тим, що суддя Клименчук Н.М. немає законних прав одноособово вирішувати питання про перегляд Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.08.2015 року у справі № 826/9042/15.

Відповідачі у судовому засіданні заперечували проти заявленого клопотання, зазначивши по суті, що довіряють складу суду.

Вислухавши думки учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу):

1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Розглянувши вищевказану заяву, в якій заявник посилається на порушення норм процесуального права суддею Клименчук Н.М., суд дійшов висновку про її необґрунтованість, оскільки відсутні визначені законом обставини, визначені у ст. 36 КАС України, які викликають сумнів у неупередженості судді Клименчук Н.М. та не вбачає визначених законом підстав для задоволення цієї заяви, оскільки доводи представника позивача, якими обґрунтована заява про відвід, не є підтвердженням упередженого ставлення судді Клименчук Н.М. щодо об'єктивного та справедливого вирішення даної справи.

Інші підстави для задоволення заяви про відвід відсутні.

Частиною третьою статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Вивчивши доводи представника позивача, викладені у заяві щодо відводу судді Клименчук Н.М., суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу.

Згідно із частиною четвертою ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Пунктом 8 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду зупинити провадження до вирішення питання про відвід.

Керуючись ст.ст. 31, 36, 40, 241, 242, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі №826/9042/15 до вирішення питання про відвід судді Клименчук Н.М.

2. Передати справу №826/9042/15 у відповідності до статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України для вирішення питання про відвід судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім - в частині зупинення провадження у справі відповідно до ч. 4 ст. 236, ст. 295 - 297 КАС України з урахуванням положень п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.11.2018 року.

Суддя Н.М. Клименчук