Справа № 815/2909/18
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

28 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/2909/18

Категорія: 2.2 Головуючий в 1 інстанції: Танцюра К.О.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача - Осіпова Ю.В.,

суддів - Бойка А.В., Шевчук О.А.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національного університету "Одеська юридична академія" про визнання дій протиправними та зобов'язання надати інформацію, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2018 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 відмовлено у повному обсязі.

14.09.2018 року на вказане рішення суду 1-ї інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2018 року (суддя Федус А.Г.), вказану апеляційну скаргу, з підстав порушення порядку її подання, було повернуто апелянту без розгляду.

Вказана ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2018 року в касаційному порядку позивачем не оскаржувалась та набрала законної сили.

05.10.2018 року на вказане рішення суду 1-ї інстанції ОСОБА_2 повторно подав ту ж саму апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2018 року (суддя Осіпов Ю.В.) зазначена апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху у зв'язку з тим, що вона була подана із пропуском встановленого законодавством тридцятиденного строку. Одночасно апелянту надано 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних вище недоліків поданої ним апеляційної скарги.

Вказану ухвалу від 17.10.2018р. апелянтом було отримано 30.10.2018р., що підтверджується поштовим повідомленням.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення суду 1-ї інстанції апелянтом фактично було отримано 09.08.2018р., що підтверджується поштовим повідомленням, однак повторна апеляційна скарга на нього була подана 05.10.2018р., т.б. через 2 місяці, т.б. відповідно, із пропуском встановленого законодавством тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги на рішення суду 1-ї інстанції.

Крім того, на виконання ухвали від 17.10.2018 року апелянтом, в порушення вимог п.4 ч.1 ст.299 КАС України, не надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та взагалі не було зазначено будь-яких обґрунтувань щодо підстав пропуску встановленого законодавством тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду 1-ї інстанції від 03.08.2018 року.

Як слідує із приписів п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано окремо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, оскільки апелянтом не виконано вимоги ухвали від 17.10.2018 року про залишення апеляційної скарги без руху, не надано заяви про поновлення строку та взагалі не зазначено підстав та поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження, то, відповідно, у відкритті апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 248, 299, 325, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 від 5 жовтня 2018 року на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2018 року - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач: Ю.В. Осіпов

Судді: А.В. Бойко

О.А. Шевчук