Справа № 1540/3400/18
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 1540/3400/18

Категорія: 8.2.3 Головуючий в 1 інстанції: Катаєва Е. В.

Суддя-доповідач П'ятого апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАНДРІЯ НОВА» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року по справі №1540/3400/18 за позовом Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАНДРІЯ НОВА» про стягнення податкового боргу у розмірі 2563579 грн. 50 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

До П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАНДРІЯ НОВА» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року по справі №1540/3400/18 за позовом Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАНДРІЯ НОВА» про стягнення податкового боргу у розмірі 2563579 грн. 50 коп.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2018 року було залишено апеляційну скаргу без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду: апеляційної скарги із зазначенням відомостей, передбачених п.8 ч.2 ст. 296 КАС України та доказів сплати судового збору у розмірі 57680,53 грн.

23 листопада 2018 року до канцелярії П'ятого апеляційного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАНДРІЯ НОВА» надійшли копії апеляційної скарги із зазначенням відомостей, передбачених п.8 ч.2 ст. 296 КАС України. Крім того, до суду надійшло клопотання щодо продовження строку усунення недоліків, в якому апелянт зазначає, що у нього станом на теперішній час відсутня можливість сплатити судовий збір у зв'язку із наявним арештом рахунків. Зазначаючи, що встановлений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги не є достатнім для усунення недоліків апеляційної скарги, апелянт просить продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАНДРІЯ НОВА» строк на усунення вказаних в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2018 року недоліків апеляційної скарги на строк не менш ніж один календарний місяць.

Розглянувши таке клопотання вважаю, що воно підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

У ч. 1, 3, 6 ст. 121 КАС України закріплено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи за ініціативою суду. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк.

Отже, законодавством регламентовано процесуальні гарантії забезпечення доступу до правосуддя і забезпечення практичної можливості їх реалізації покладено на суд.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації права відповідача на доступ до правосуддя, вважаю за необхідне задовольнити його клопотання та продовжити йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2018 року, на строк до 27.12.2018 року.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАНДРІЯ НОВА» - задовольнити.

Продовжити заявнику строк для усунення недоліків його апеляційної скарги на строк до 27.12.2018 року, шляхом надання до суду оригіналу підтвердження щодо оплати судового збору у сумі 57680,53 грн. за подання апеляційної скарги Отримувач коштів: УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача 1007; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України; Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), П'ятий апеляційний адміністративний суд.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України, скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.П. Коваль