Справа № 460/2914/18
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 листопада 2018 року м. Рівне №460/2914/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., після одержання позовної заяви

ОСОБА_1
доДержавної установи "Городищенська виправна колонія (№96)
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій, -
В С Т А Н О В И В :

23.11.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96) про визнання протиправною бездіяльності, щодо незабезпечення належних житлових побутових санітарно-гігієнічних умов утримання його у відповідності до вимог чинного законодавства, яке визначає умови відбування покарання засуджених до довічного утримання; зобов'язання ДУ "Городищенська виправна колонія (№96)" у двохмісячний строк, з дня набрання рішення законної сили, привести у відповідність його житлові, побутові, санітарно-гігієнічні умови утримання до вимог чинного законодавства, яке визначає умови відбування покарання засуджених до довічного позбавлення волі призначеного покарання та подати до суду звіт про його виконання.

За протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 23.11.2018 справа №460/2914/18 надійшла в провадження судді Друзенко Н.В.

Також 23.11.2018 до суду надійшов позов Адвоката Находи Андрія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96) про визнання протиправною бездіяльності, щодо незабезпечення належних житлових побутових санітарно-гігієнічних умов утримання його у відповідності до вимог чинного законодавства, яке визначає умови відбування покарання засуджених до довічного утримання; зобов'язання ДУ "Городищенська виправна колонія (№96)" у двохмісячний строк, з дня набрання рішення законної сили, привести у відповідність його житлові, побутові, санітарно-гігієнічні умови утримання до вимог чинного законодавства, яке визначає умови відбування покарання засуджених до довічного позбавлення волі призначеного покарання та подати до суду звіт про його виконання.

За протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 23.11.2018 справа №460/2920/18 надійшла в провадження судді Зозуля Д.П.

Відповідно до пункту п'ятого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Пунктом другим частини другої статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Також частиною третьою статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Керуючись статтями 45,169, 248, 256,294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати дії позивача ОСОБА_1 щодо подання до суду двох ідентичних позовів до одного й того ж відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав - зловживанням процесуальними правами.

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Друзенко Н.В.