Справа № 826/887/16
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 листопада 2018 року

Київ

справа №826/887/16

адміністративне провадження №К/9901/12213/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шарапи В.М.,

суддів: Бевзенка В.М., Данилевич Н.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про внесення виправлень до судового рішення, прийнятого за наслідками розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.06.2016 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2016 у справі №826/887/16 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Головне управління Національної поліції в місті Києві про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 21.11.2018 касаційну скаргу задоволено частково. Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2016 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог. В решті - залишено без змін. Залишено в силі постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.06.2016.

Проте, в абзацах 2-3 резолютивної частини скороченого та повного судового рішення допущено описку, а саме, номер адміністративної справи, замість вірного "№826/887/16", помилково зазначено як "№826/884/16".

Відповідно до частин 1-3 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Колегія суддів вважає за можливе виправити вказану описку в судовому рішенні та вирішити дане питання у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 253, 355 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описку, допущену у постанові Верховного Суду від 21.11.2018, прийнятій за наслідками розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.06.2016 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2016 у справі №826/887/16 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Головне управління Національної поліції в місті Києві про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення моральної шкоди.

В абзацах 2-3 резолютивної частини скороченої та повної постанови Верховного Суду від 21.11.2018 замість "№826/884/16" слід читати "№826/887/16".

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.М. Шарапа

В.М. Бевзенко

Н.А. Данилевич,

Судді Верховного Суду