overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 553/1246/17
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1246/17
Провадження № 2-ар/553/3/2018
У Х В А Л А

Іменем України

23.11.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі: Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення по справі №553/1246/17 за позовом ОСОБА_2 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення щодо призначення пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2018 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про розяснення судового рішення по справі №553/1246/17 за позовом ОСОБА_2 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення щодо призначення пенсії.

Судом встановлено, що в судове засідання 30.10.2018 р. та 23.11.2018 р. повторно не зявився заявник ОСОБА_1, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час слухання справи.

Відповідно до статті 205 ч. 5 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст.240 ч.4 КАС України суд вважає за необхідне розяснити позивачу після усунення підстав, з яких заяву було залишено без розгляду, право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку повторно.

При таких обставинах, що заявник повторно, без поважних причин не зявився до суду та не повідомив суд про поважні причини своєї неявки, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.205, 240 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про розяснення судового рішення по справі №553/1246/17 за позовом ОСОБА_2 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення щодо призначення пенсії - залишити без розгляду.

Розяснити заявнику ОСОБА_1 право повторно звернутися до суду з даною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в п"ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 565/2249/18
Суддя: Малков В.В.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/2249/18
Провадження № 2-а/565/66/18
У Х В А Л А

28 листопада 2018 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Малкова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП в Рівненській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позовну заяву подано в суд фізичною особою до субєкта владних повноважень - інспектора роти №1 батальйону УПП в Рівненській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 з вимогами визнати протиправними дії відповідача та скасувати постанову серії ВР №061652 від 18.11.2018 року про накладення на позивача штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Згідно ст.ст.19,25,286 КАС України адміністративний позов підлягає розгляду Кузнецовським міським судом Рівненської області. Позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вказана адміністративна справа відповідно до ст.257 КАС України є справою незначної складності, тому підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні з проведенням судового засідання та викликом сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.159-161,169-170,257 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (Рівненська обл., м.Вараш, м-н Будівельників, буд.19/1, кв.47) до інспектора роти №1 батальйону УПП в Рівненській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 (м.Рівне, вул..Степана Бандери, буд.14-а) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання у справі призначити на 09 годину 30 хвилин 12 грудня 2018 року в залі судових засідань Кузнецовського міського суду (Рівненська область, м.Вараш, м-н Будівельників,3). Викликати в судове засідання: позивача та відповідача.

Відповідач у семиденний строк має право надіслати суду відзив на позовну заяву, або заяву про визнання позову (повністю або частково), копія відзиву (заяви про визнання позову) та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://kzm.rv.court.gov.ua/sud1711/gromadyanam/ .

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Малков В.В.
Справа № 557/612/17
Суддя: Кулик Є. В.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 557/612/17
провадження № 2-а/563/35/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.11.2018 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Кулика Є.В.

при секретарі Федичканич В.Ю.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Яцкова О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Корець адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Гощанського об`єднаного районного військового комісаріату про скасування постанови № 1 від 03 травня 2017 року про накладення штрафу у розмірі 1 700 грн., згідно ч.1 ст.210-1 КУпАП, винесеної військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову військового комісара ОСОБА_4 №1 від 03 травня 2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 210-1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 1 700 грн., а адміністративну справу відносно ОСОБА_2 направити до Гощанського об`єднаного районного військового комісаріату на новий розгляд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги. Відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Є.В. Кулик
Справа № 569/8355/17
Суддя: Бердій М. А.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/8355/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Плюс» до ОСОБА_3 архітектури та містобудування Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобов»язання вчинення дії, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_4 «ОСОБА_2 Плюс» ОСОБА_5 звернулися до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_3 архітектури та містобудування Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобов»язання вчинення дії.

До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_4 «ОСОБА_2 Плюс» ОСОБА_5 подав до суду заяву про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 та ОСОБА_4 «ОСОБА_2 Плюс»без розгляду.

Позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_4 «ОСОБА_2 Плюс»та представник відповідачаОСОБА_3 архітектури та містобудування Виконавчого комітету Рівненської міської ради в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_4 «ОСОБА_2 Плюс»слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1ст.240 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Плюс» до ОСОБА_3 архітектури та містобудування Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобов»язання вчинення дії, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6
Справа № 638/16339/18
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/655/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
05 листопада 2018 року

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Грищенко І.О.,
за участю:
секретаря Самогньозд О.І.
перекладача Ву Динь Тхієнг,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення їїт передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію,
Установив:
Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, що пов`язано з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 243 КАС України, суд,
В И Р І Ш И В :
Адміністративний позов військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення її передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію- задовольнити .
Надати дозвіл уповноваженим особам Державної прикордонної служби України на затримання громадянина Соціалістичної Республіки В"єнам ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 6 (шести) місяців, з можливістю поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, з метою забезпечення передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після спливу вказаного строку на його оскарження.

Суддя : І.О.Грищенко
Справа № 638/8763/18
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/8763/18
Провадження № 2-а/638/432/18
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

вступна та резолютивна частини

28 листопада 2018 року

Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Грищенко І.О.

за участю:

секретаря Самогньозд О.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання дій неправомірними, про визнання рішення від 17.08.2015 року таким, що не підлягає виконанню, про закриття справи за адміністративним протоколом від 06.08.2015 року,

У С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, що пов»язано з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.. ст. .240, 243 КАС України , суд

У Х В А Л И В :

Клопотання уповноваженого представника Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області ОСОБА_5 про залишення позову без розгляду задовольнити.

ОСОБА_3 ОСОБА_4 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання дій неправомірними, про визнання рішення від 17.08.2015 року таким, що не підлягає виконанню, про закриття справи за адміністративним протоколом від 06.08.2015 року, залишити без розгляду.

Роз"яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі через суд 1 інстанції апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя І.О.Грищенко
Справа № 638/17450/18
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/674/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 листопада 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до рядового поліції 1 батальйона 3 роти Управління патрульної поліції у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до рядового поліції 1 батальйона 3 роти УПП у Волинській області ОСОБА_2, в якому просить скасувати постанову ЕАВ №731734 від 15.11.2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти до розгляду дану позовну заяву та відкрити провадження у справі.

На підставі вищесказаного та керуючись статями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

постановив:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі, призначити підготовче судове засідання на 09:45 год. 20.12.2018 р.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованим особам надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud2011/

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя:
Справа № 621/2452/18
Суддя: Овдієнко В. В.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 листопада 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - інспектор 2 взводу 3 роти другого батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області УДПП лейтенант поліції ОСОБА_2,

розглянувши за відсутністю учасників справи клопотання позивача про відкладення судового засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 3 роти другого батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області УДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

у с т а н о в и в:

26.11.2018 позивач ОСОБА_1 із застосуванням засобів електронного зв'язку повідомив про неможливість прибуття в судове засідання призначене на 28.11.2018 в зв'язку з хворобою та просив відкласти розгляд справи.

Відповідач - інспектор 2 взводу 3 роти другого батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області УДПП лейтенант поліції ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавав, про причини неявки не повідомив.

Частиною 5 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Оскільки позивач повідомив поважну причину неприбуття до суду, відсутні підстави для залишення позову без розгляду.

Також і відсутня можливість розгляду справи по суті за відсутністю учасників справи, оскільки позивач не подав заяву про судовий розгляд за його відсутністю.

За таких обставин, судовий розгляд належить відкласти.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з'явилися, відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись статтями 9, 121, 205, частиною 4 статті 229, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий розгляд адміністративної справи відкласти до 15:00 години 07.12.2018.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 28 листопада 2018 року.

Головуючий: В. В. Овдієнко
Справа № 621/2982/18
Суддя: Бібік О. В.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 листопада 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Бібіка О.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши в порядку загального позовного провадження питання про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_2 до заступника начальника Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2018 ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом з наступними вимогами: визнати протиправною та скасувати постанову в справі про порушення митних правил № 0263/50800/18 від 17.10.2018.

Ухвалою від 30.10.2018 у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в загальному позовному провадженні в підготовче судове засідання на 15:00 год. 28.11.2018.

Позивач ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

23.11.2018 від відповідача - заступника начальника Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі - начальника УПМП та МП ОСОБА_3 надійшов відзив на позов.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, встановлені всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясування в ході судового розгляду, з'ясована позиція сторін з приводу пред'явленого позову, порядок дослідження доказів у справі

Будь-яких клопотань сторонами не заявлено.

Суд вважає за можливе підготовче провадження у справі закінчити і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до заступника начальника Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи по суті на 09:30 год. 20.12.2018 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зміївському районного суду Харківської області.

Справа розглядається одноособово суддею.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -