Справа № 825/1530/18
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/1530/18
УХВАЛА

28 листопада 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Степанюка А.Г., суддів Епель О.В., Кузьменка В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії та повернуто Апелянту матеріали апеляційної скарги.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду 09.11.2018 року надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 31.05.2018 року.

На виконання запиту від 13.11.2018 року №825/1530/18/709/2018 справа №825/1530/18 надійшла до суду апеляційної інстанції, у зв`язку з чим Шостим апеляційним адміністративним судом було призначено заяву до розгляду у порядку письмового провадження, про що постановлено ухвалу від 23.11.2018 року.

Розглянувши матеріали поданої заяви, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, Військовою частиною НОМЕР_1 сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 31.05.2018 року у розмірі 1 057,20 грн. згідно платіжного доручення від 02.08.2018 року №704.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Отже, зважаючи на те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2018 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 31.05.2018 року було відмовлено, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення судового збору у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 143, 243, 321 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:
Заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Повернути Військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) сплачений згідно платіжного доручення від 02 серпня 2018 року №704 судовий збір у розмірі 1 057 (одна тисяча п`ятдесят сім) гривень 20 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді О.В. Епель

В.В. Кузьменко