Справа № 242/3509/17
Суддя: Капітонов В. І.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/3509/17
Провадження № 2-ар/242/5/18
УХВАЛА

Іменем України

30 листопада 2018 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Капітонова В.І., секретар судового засідання Нарижна О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове заяву представника Селидівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про розяснення ухвали по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Селидівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява від представника Селидівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про розяснення ухвали по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Селидівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії. Дана заява мотивована тим, що в ухвалі Селидівського міського суду Донецької області від 30.08.2018 року не зазначено розрахункові рахунки на які сплачувати штраф у розмірі 36820,00 грн.. На підставі цього просить розяснити ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 30.08.2018 року.

Учасники в судове засідання не зявилися про день та час слухання справи повідомлені належним чином. Представник Селидовського обєднання управління Пенсійного фонду України надав заяву про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що постановою Селидівського міського суду Донецької області від 11.12.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправними дії Селидівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії, зобовязано Селидівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 щодо донарахування та виплати пенсії в розмірі 15% починаючи з 19.07.2016 року, зобовязано Селидівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, як субєкта владних повноважень, подати протягом одного місяця з дня набрання постановою законної сили, звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 30.08.2018 року, зміненою постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2018 року, накладено на керівника - начальника Селидівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ОСОБА_2 штраф у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 36820 грн.. 00 коп. за не виконання постанови Селидівського міського суду Донецької області від 11 грудня 2017 року у адміністративній справі №242/3509/17, стягнуто половину штрафу у розмірі 18410 грн. 00 коп. на користь ОСОБА_1, та половину штрафу у розмірі 18410 (вісімнадцять тисяч чотириста десять) грн. 00 коп. на користь державного бюджету України.

Відповідно до ст.. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд розяснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд вважає, що посилання заявника, як на підставу для розяснення рішення, на те, що в ухвалі Селидівського міського суду Донецької області від 30.08.2018 року не зазначено розрахункові рахунки на які сплачувати штраф у розмірі 36820,00 грн., є необґрунтованими, оскільки роз'яснення рішення суду на підставі статті 254 КАС України можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені іншим чином.

Так, ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

В даному випадку усунення недоліку, що було підставою для звернення із даною заявою може бути усунено шляхом визначення способу і порядку виконання ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 30.08.2018 року в порядку визначеному ст.. 378 КАС України.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заява представника Селидівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Селидівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про розяснення ухвали по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Селидівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, мають право подати апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В.І.Капітонов