Справа № 826/77/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 листопада 2018 року м. Київ № 826/77/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі:

за позовом: ОСОБА_1

до Відділу державної виконавчої служби Радивилівського районного управління юстиції

третя особа: Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №826/77/15 за позовом: ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Радивилівського районного управління юстиції, третя особа: Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про визнання протиправною бездіяльності Відділу державної виконавчої служби Радивилівського районного управління юстиції щодо ненадсилання йому копії постанови про відкриття виконавчого провадження; зобов'язання Відділу державної виконавчої служби Радивилівського районного управління юстиції надати йому копію постанови про відкриття виконавчого провадження; визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Радивилівського районного управління юстиції про накладення арешту на рахунки боржника та про відкриття виконавчого провадження.

06.11.2017 через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) від відповідача надійшло інформаційне клопотання, яким останній повідомив суд, що у зв'язку із повним погашенням ОСОБА_1 боргу, виконавчі провадження закриті.

На підтвердження вищевказаного, відповідачем було надано суду копії постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №53713805 та ВП №51580700.

26.02.2018 через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) від представника третьої особи надійшли пояснення, з яких вбачається відсутність заборгованості за ОСОБА_1 зі сплати єдиного внеску в розмірі 1194, 03 грн. Представник третьої особи не надав суду жодного документального підтвердження вищевказаним обставинам.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, позивач оскаржує протиправну бездіяльність відповідача в рамках виконавчого провадження ВП №№42517959, копії якого в матеріалах справи відсутні.

У зв'язку з тим, що матеріали даної справи не містять доказів, що підтверджують факт закриття провадження у виконавчому провадженні ВП№42517959 та відсутності заборгованості позивача щодо сплати суми недоїмки зі сплати єдиного внеску в розмірі 1194, 03 грн., суд дійшов висновку, що для повного та об'єктивного розгляду справи по суті слід витребувати з власної ініціативи у відповідача матеріали виконавчого провадження ВП №42517959 та у третьої особи - акти звірки розрахунків щодо ОСОБА_1 на суму 1194, 03 грн.

Згідно ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2 ст.76 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч.3 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що матеріали справи не містять достатніх доказів, що мають значення для розгляду даної справи по суті.

Відповідно до частини шостої статті 80 цього Кодексу будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. ( ч. 7 та 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України)

Керуючись положеннями Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Відділу державної виконавчої служби Радивилівського районного управління юстиції матеріали виконавчого провадження ВП№42517959.

Витребувати у Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області акти звірки розрахунків щодо ОСОБА_1 на суму 1194, 03 грн.

Надати суду витребувані докази в строк до п'яти днів, з дня отримання вказаної ухвали.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про витребування доказів.

Суддя А.С. Мазур