Справа № 0540/7211/18-а
Суддя: Ткачова С. М.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0540/7211/18-а
Провадження № 2-а/234/343/18
Ухвала

іменем України

23 листопада 2018 р. м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М. розглянувши матеріали адміністративної справи

№ 0540/7211/18-а, провадження № 2а/234/343/18,

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 патрульної поліції ГУНП в Донецькій області

про визнання дій протиправними скасування рішення

сторони справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2 патрульної поліції ГУНП в Донецькій області

1. Стислий виклад позиції позивача.

10 серпня 2018 року ОСОБА_3 (Запорізька область, м. Токмак, вул. Пархоменко, будинок № 23) звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 патрульної поліції ГУНП в Донецькій області, в якому просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР № 090393 складену відносно позивача 27 липня 2018 року.

2. Заяви (клопотання ) позивача.

Заяв та клопотань від позивача не надійшло.

3. Фактичні обставини, встановлені суддею.

22.11.2018 року до Краматорського міського суду з Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області на підставі ст. 29 КАС України надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції ГУНП в Донецькій області.

Так, в ухвалі судді Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області зазначено, що відповідач ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Краматорськ та Словянськ УПП ГУНП в Донецькій області у м. Краматорську. За таких обставин, суд дійшов до висновку передати справу на розгляд до Краматорського міського суду Донецької області.

Однак, з позовної заяви вбачається, що позивач звертається до суду з позовом до ОСОБА_2 патрульної поліції ГУНП в Донецькій області, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто справа належить до територіальної юрисдикції Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17.09.2018 адміністративну справу № 0540/7211/18-а за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 патрульної поліції ГУНП в Донецькій області про визнання дій протиправними скасування рішення передано на розгляд до Приморського районного суду м. Маріуполя (87525, м. Маріуполь, пр-т Будівельників, 52 а).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку субєктів владних повноважень.

Згідно ст. 1 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд включає право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи судом, встановленим законом.

Згідно судової практики Європейського Суду з прав людини фраза встановленого законом, крім іншого, поширюється на дотримання судом певних норм, які регулюють його діяльність; у разі перевищення судом повноважень, які чітко викладені в процесуальному законі, такий суд не може вважатися судом, встановленим законом у значенні п. 1 ст. 6 Конвенції (справа Сокуренко і Стригун проти України).

Згідно ч. 1 ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

В порушення вимог ст..30 КАС України та ч.ч.3,4 ст.48 КАС України ( тобто без заміни первісного відповідача відповідно діючому законодавству) Приморський районний суду м. Маріуполя Донецької області постановив ухвалу від 30.10.2018 про передачу даної адміністративної справи на розгляд до Краматорського міського суду Донецької області.

Як вбачається з супровідного листа від 31.10.2018 до ухвали Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30.10.2018 позивач ОСОБА_3 отримав дану ухвалу 14.11.2018 року. Тобто ухвала Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30.10.2018 набирає законної сили 30.11.2018 року.

Таким чином, Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області адміністративну справу № 0540/7211/18-а за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 патрульної поліції ГУНП в Донецькій області про визнання дій протиправними скасування рішення направлено до Краматорського міського суду за ухвалою, яка не набрала чинності, тобто передчасно та помилково.

5. Позиція суду.

За таких обставин, приходжу до висновку про повернення адміністративної справи № 0540/7211/18-а за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 патрульної поліції ГУНП в Донецькій області про визнання дій протиправними скасування рішення на розгляд до Приморського районного суду м. Маріуполя (87525, м. Маріуполь, пр-т Будівельників, 52 а ), як направлену помилково.

Керуючись ст. ст. 20, 30,48 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративну справу № 0540/7211/18-а за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 патрульної поліції ГУНП в Донецькій області про визнання дій протиправними скасування рішення на розгляд до Приморського районного суду м. Маріуполя (87525, м. Маріуполь, пр-т Будівельників, 52 а ), як направлену Краматорському міському суду Донецької області помилково.

Копію ухвали направити сторонам у справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4