Справа № 222/1837/18
Суддя: Подліпенець Є. О.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 222/1837/18
Провадження № 2-а/222/23/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону УПП м. Маріуполя в Донецькій області ДМП капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в якому просить визнати дії поліцейського роти № 2 батальйону УПП м. Маріуполя в Донецькій області ДМП капітана поліції ОСОБА_2 протиправними та надати йому період для добровільної сплати адміністративного стягнення згідно постанови серії ВР № 070839 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, оскільки вважає, що її незаконно було притягнуто до адмінвідповідальності.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 01.11.2018 року дана позовна заява на підставі ст.ст. 123, 169 КАС України була залишена без руху з наданням десятиденного строку з моменту отримання позивачем її копії для усунення недоліків, а саме для зазначення змісту позовних вимог без наявних протиріч, зазначення підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, а також для подачі заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з наданням доказів поважності причин його пропуску, а також позивачу було розяснено, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Відповідно до витягу з відстеження поштових відправлень Укрпошта від 27.11.2018 року поштове відправлення надіслане на адресу позивача ОСОБА_1 не вручено під час доставки з інших причин.

Згідно п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений законом строк.

Також, відповідно до правового змісту ч.2 ст. 123 КАС України якщо заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду не буде подано особою в зазначений строк, суд повертає позовну заяву.

На даний час, станом на 28.11.2018 року, недоліки позовної заяви позивачем з невідомих причин усунуті не були.

Таким чином, оскільки вказані в ухвалі недоліки позовної заяви не усунуті та позивачем заяви про поновлення строку звернення до суду не подано , вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати не поданою та повернути з доданими до неї документами позивачу, крім цього розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 169, 243, 248 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону УПП м. Маріуполя в Донецькій області ДМП капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати не поданою та повернути з усіма доданими до неї документами позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Суддя Є.О. Подліпенець