Справа № 818/200/18
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 листопада 2018 р.Справа № 818/200/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Зеленського В.В., суддів: Чалого І.С. , П'янової Я.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 18.10.2018р. по справі № 818/200/18

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Маяк"

до Державної фіскальної служби України , Міністерства аграрної політики та продовольства України , Державної казначейської служби України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 18.10.2018р. відмовлено у задоволенні заяви про роз'яснення рішення за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Маяк" до Державної фіскальної служби України , Міністерства аграрної політики та продовольства України , Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

На зазначену ухвалу суду Державна фіскальна служба України подала апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір".

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до адміністративного суду, зокрема апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць станом на 01 січня 2018 року - 1762 грн. 00 коп.

Таким чином розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу становить 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі.

Разом з тим, Державна фіскальна служба України в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали від 18.10.2018 року був складений 22.10.2018 року, проте отриманий ДФС України лише 30.10.2018 року (вх. № 48148/5).

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

18.10.2018 року Сумським окружним адміністративним судом було прийнято ухвалу, повний текст якої було складено 22.10.2018 року.

14.11.2018 року Державна фіскальна служба України подала до Сумського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу, яка в подальшому була зареєстрована, що підтверджується відтиском штемпеля суду першої інстанції.

Оскільки в матеріалах справи відсутнє повідомлення про вручення поштового відправлення, суд приходить до висновку, що неможливо встановити точний початок перебігу процесуального строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Отже, колегія суддів приходить до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 133, 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної фіскальної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження -задовольнити.

Поновити Державній фіскальній службі України процесуальний строк на оскарження ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 18.10.2018 року по справі № 818/200/18.

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 18.10.2018р. по справі № 818/200/18 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Маяк" до Державної фіскальної служби України , Міністерства аграрної політики та продовольства України , Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати Державній фіскальній службі України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом сплати судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп.за наступними реквізитами: Отримувач УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку - 1004, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Зеленський
Судді І.С. Чалий Я.В. П'янова