Справа № 222/1922/18
Суддя: Подліпенець Є. О.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 222/1922/18
Провадження № 2-а/222/25/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до ДОПСП Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1, діючи в інтересах недієздатної ОСОБА_2, звернулася до суду з адміністративним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, в якому просить визнати дії поліцейського ДОПСП Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 протиправними, а також визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення ГО № 100498, оскільки вважає, що її доньку, яка офіційно визнана недієздатною особою, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, незаконно було притягнуто до адмінвідповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП, проте зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Володарського районного суду Донецької області та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, згідно положень ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первісного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Як вбачається із змісту позовних вимог позивачка оскаржує рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

З копій документів доданих до позовної заяви вбачається, що постанова, яка додана позивачкою до позовної заяви була складена 21.08.2018 року, проте із вищезазначеним позовом позивачка звертається до суду лише 20.11.2018 року, тобто з порушенням строків, встановлених ч. 2 ст. 286 КАС України.

Відповідно ч.6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Також відповідно до ч.1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

В порушення зазначених норм закону позивачка звертаючись до суду з пропуском десятиденного строку звернення до адміністративного суду не надала до позовної заяви відповідну заяву про поновлення цього строку, що є порушенням ч.6 ст. 161 КАС України.

З огляду на вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_2 на підставі ст.ст. 169, 123 КАС України слід залишити без руху для подачі заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з наданням доказів поважності причин його пропуску з наданням десятиденного строку з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 122, 123, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до ДОПСП Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви надіславши на її адресу копію цієї ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.О. Подліпенець