Справа № 824/488/15-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 824/488/15-а

29 листопада 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гонтарука В. М.

суддів: Білої Л.М. Граб Л.С.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Чернівецької ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" до Чернівецької ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходилась справа за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.12.2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

28.09.2018 був прийнятий Указ Президента України №296/2018 про переведення суддів, згідно якого відповідно до підпункту 7 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України, пункту 1 частини другої статті 53, частини третьої статті 82 і пункту 40 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пункту 11 розділу III "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про Вищу раду правосуддя" постановлено перевести суддів Вінницького апеляційного адміністративного суду на роботу на посадах суддів Сьомого апеляційного адміністративного суду.

07.11.2018 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду від Чернівецької ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області надійшло клопотання про повернення судового збору.

Розгляд вказаного клопотання було призначено на 26 листопада 2018 року.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час, день та місце розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене, колегія суддів визнала за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, про що 26 листопада 2018 року було прийнято протокольну ухвалу.

За таких умов, згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Розглянувши клопотання відповідача щодо повернення судового збору, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, про його задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом - Чернівецької ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області за подачу апеляційної скарги на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року було сплачено судовий збір у розмірі 39639,45 грн.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

В свою чергу з матеріалів справи встановлено, що ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.12.2016 року відмовлено Чернівецькій ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області у відкритті апеляційного провадження.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 11.09.2018 року касаційну скаргу Чернівецької ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області залишено без задоволення, а ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду без змін.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене та враховуючи те, що судом відмовлено у відкритті апеляційного провадження, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір згідно платіжних доручень № 420 від 28.09.2016 року в сумі 5 359,20 грн. та № 500 від 09.11.2016 року в сумі 34 280,25 грн. необхідно повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання Чернівецької ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Чернівецькій ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 20.10.2015 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз"до Чернівецької ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідно до платіжних доручень від 28.09.2016 року №420 та від 09.11.2016 року № 500.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Гонтарук В. М.

Судді Біла Л.М. Граб Л.С.