Справа № 640/19835/18
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 листопада 2018 року м. Київ № 640/19835/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом Державного підприємства "Науково-дослідний та проектно-вишукувальний

інститут транспортного будівництва "Київдніпротранс"

до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві

про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут транспортного будівництва "Київдніпротранс" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправною відмову відповідача, оформлену листом від 18 вересня 2018 року №5443/86-18, у видачі Витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки площею 3 331,11 м.кв., кадастровий №72:078:0001, за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 15;

- зобов'язати відповідача видати Державному підприємству "Науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут транспортного будівництва "Київдніпротранс" () Витяг з технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки площею 3 331,11 м.кв., кадастровий №72:078:0001, за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 15.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано: суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено, що в 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2018 року становить 1762 гривень.

Таким чином, за подання до адміністративного суду позову, який містить кілька вимог немайнового характеру, судовий збір належить сплатити за кожну вимогу в розмірі 1 762,00 грн.

Позивачем у позовній заяві заявлено 2 (дві) вимоги немайнового характеру.

Таким чином, у даному випадку судовий збір дорівнює 3 524,00 грн (1 762,00 грн х 2).

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивач на підтвердження сплати судового збору надав суду платіжне доручення від 08 жовтня 2018 року №435 на суму 1 762,00 грн.

Судом на підставі інформації, наявної в комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що платіжне доручення від 08 жовтня 2018 року №435 на суму 1 762,00 грн прикріплене до адміністративної справи №826/16486/18, яка перебувала у провадженні судді Патратій О.В.

Відтак, позивачем надано платіжне доручення на суму 1 762,00 грн, яка вже зараховано у рахунок сплати судового збору за подання позивачем інших позовних заяв (адміністративна справа №826/16486/18).

У зв'язку з чим, в суду відсутня можливість зарахувати судовий збір у розмірі 1 762,00 грн (платіжне доручення від 08 жовтня 2018 року №435) в рахунок сплати судового збору за подання позивачем даної позовної заяви.

Таким чином, платіжне доручення від 08 жовтня 2018 року №435 на суму 1 762,00 грн про сплату судового збору не є належним доказам в цій справі, відтак позивачем не надано суду документу на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути шляхом надання документу про сплату судового збору в розмірі 3 524,00 грн, відповідно до положень Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Державного підприємства "Науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут транспортного будівництва "Київдніпротранс" без руху.

2. Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання даної ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя В.В. Аверкова