Справа № 215/5386/18
Суддя: Дудіков А. В.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тернівський районний суд міста ОСОБА_1
Дніпропетровської області
справа № 215/5386/18
номер провадження 2-а/215/219/18
У Х В А Л А

30 листопада 2018 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_3 в інтересах матері ОСОБА_4, інваліда 1 групи, до виконавчого комітету Тернівської районної у місті ОСОБА_1 Ріг ради про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії та притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_4 інваліда 1 групи, до виконавчого комітету Тернівської районної у місті ОСОБА_1 Ріг ради про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії та притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 26 листопада 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків, але не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме для надання документів, що підтверджують його повноваження звертатися до суду з позовом в інтересах ОСОБА_4

Вказану ухвалу суду позивач отримав 28 листопада 2018 року, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке міститься в матеріалах справи.

На виконання ухвали суду від 26 листопада 2018 року ОСОБА_3 подав до суду заяву про відкриття провадження по справі після усунення недоліків та аркуш паперу, який є нечитабельним та з якого не можливо встановити його зміст.

За змістом ч.1 ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Приписами ст. 59 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повноваження представників сторін справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. При цьому, довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Аналіз наведених вимог Кодексу адміністративного судочинства України дає підстави для висновку, що сторона у справі має право на звернення до суду через представника лише на підставі документа, що посвідчує його повноваження у визначеному законом порядку.

Крім того, зі змісту ч. 6 ст. 59 Кодексу адміністративного судочинства України слідує, що до матеріалів справи може бути приєднано, або ж оригінали документів, що підтверджують повноваження, копії з них, засвідчені суддею, або ж копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку.

Таким чином, належних доказів, що підтверджують повноваження ОСОБА_3 звертатися до суду з позовом в інтересах ОСОБА_4, ним не надано.

Суд повторно розяснює ОСОБА_3, про необхідність надати суду документи, що підтверджують його повноваження звертатися до суду з позовом в інтересах ОСОБА_4

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність подовження наданого ОСОБА_3 строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для надання ним до суду доказів на підтвердження повноважень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 248 КАС України,

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_3 строк для усунення вказаних в ухвалі суду від 26 листопада 2018 року недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Попередити ОСОБА_3, що у разі невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк, його позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута не пізніше пяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає (за виключенням вимог щодо сплати судового збору).

Суддя: