overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 560/3768/18
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3768/18
УХВАЛА

іменем України

27 листопада 2018 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., розглянувши подання державного виконавця Кам'янець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Ліпковського О.В. про заміну стягувача у виконавчому провадженні АСВП №54745084,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло подання державного виконавця Кам'янець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про заміну стягувача у виконавчому провадженні АСВП №54745084 з товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "РАНТЬЕ" на товариство з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС".

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.11.2018 року подання державного виконавця Кам'янець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області було залишено без руху та надано заявнику п'ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

Державним виконавцем Кам'янець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області недоліки подання не усунуті.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що подання слід повернути в зв'язку з неусуненням недоліків.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Кам'янець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Ліпковського О.В. про заміну стягувача у виконавчому провадженні АСВП №54745084 - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя П.М. Майстер
Справа № 2340/3509/18
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

21 листопада 2018 року Справа № 2340/3509/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні в загальному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Уманьпиво” до Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача комунальне підприємство “Уманьводоканал” Уманської міської ради та Офіс великих платників податків ДФС України про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №2340/3509/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Уманьпиво” до Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача комунальне підприємство “Уманьводоканал” Уманської міської ради та Офіс великих платників податків ДФС України про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії.

Згідно з частиною 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі №2340/3509/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Уманьпиво” до Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача комунальне підприємство “Уманьводоканал” Уманської міської ради та Офіс великих платників податків ДФС України про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії, що відбудеться 20 грудня 2018 року о 12 год. 00 хв., провести за участю представника Офісу великих платників податків ДФС в режимі відеоконференції.

2. Забезпечення проведення відеоконференції в адміністративній справі №2340/3509/18 за участю представника Офісу великих платників податків ДФС доручити Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 826/13884/18
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

22 листопада 2018 року м. Київ № 826/13884/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчук А.Б., розглянувши адміністративну справу та заяву про передачу адміністративної справи за підсудністю

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАССТЕЛ" (89600, м. Мукачево, вул. Пряшківська, буд. 11)

до

третя особа

Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8)

Мукачівська ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області ( 89600, м. Мукачево, вул. Августина Штефана, буд. 21А)

про

визнання протиправним та скасування рішення № 679797/39187782, зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАССТЕЛ" (89600, м. Мукачево, вул. Пряшківська, буд. 11) звернулося з позовом до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8), третя особа Мукачівська ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області ( 89600, м. Мукачево, вул. Августина Штефана, буд. 21А) про визнання протиправним та скасування рішення № 679797/39187782, зобов'язання вчинити дії.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Київ від Державної фіскальної служби України надійшло клопотання про передачу адміністративної справи за підсудністю.

Для вирішення клопотання про передачу адміністративної справи за підсудністю та для з’ясування всіх обставин справи суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями ст.ст. 170, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1 Призначити до розгляду клопотання про передачу адміністративної справи за підсудністю у судовому засіданні на 17 грудня 2018 року об 10:15 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 36.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 560/3896/18
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3896/18
УХВАЛА

27 листопада 2018 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., розглянувши позовну заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Податкового кодексу України.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000) до фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення податкового боргу.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя П.М. Майстер
Справа № 826/2539/13-а
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

27 листопада 2018 року м. Київ №826/2539/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дипломат Хол", ОСОБА_6, про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.04.2013, залишеною без змін ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2013 і Вищого адміністративного суду від 22.05.2014, зупинено провадження у справі №826/2539/13-а до набрання законної сили судовими рішеннями в справах №2-512/12 та №752/3113/13-ц, що розглядаються в Голосіївському районному суді м. Києва.

Листом Голосіївського районного суду м. Києва від 10.08.2018 №01.08/697/2018 пові-домлено про набрання законної сили рішенням суду від 12.04.2014 у справі №2-512/12 (про-вадження №2/752/3/16) і ухвалою суду від 09.11.2016 у справі №752/3113/13-ц (провадження №2/752/22/16).

Згідно із ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом пові-домлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення прова-дження у справі суд постановляє ухвалу (ч. 1). Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч. 3).

Зважаючи на те, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у даній справі відпали, провадження у цій справі слід поновити.

Керуючись ст. 237, пп. 10 п. 1 Перехідних положень КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 січня 2019 року об 11:15 год., за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судових засідань №7.

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/1427/16
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

м. Київ

22 листопада 2018 року № 826/1427/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С. при секретарі судового засідання Павленко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лакмар"
до Київської міської митниці Державної фіскальної служби
про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови в митному оформленні товару

за участі представників сторін:

від позивача - не прибули;

від відповідача - Гончаровський О.В., Карпінська Л.В.

Керуючись вимогами ст.ст. 2, 5 - 11, 19, 72 - 77, 90, 139, 241 - 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лакмар" (02152 м. Київ, вул. Березняківська, буд. 16, кв. 46, ) задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 09.09.2015 №100250003/2015/000057/1 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №100250003/2015/00106.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лакмар" (02152, м. Київ, вул. Березняківська, буд. 16, кв. 46, ) судові витрати за сплату судового збору у розмірі 2756 (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість) гривень 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Київської міської митниці Державної фіскальної служби (03680, м. Київ, бульвар І.Лепсе, 8-а, ).

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/14612/17
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

23 листопада 2018 року м. Київ № 826/14612/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Столичний млин”

до

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

Державного агентства резерву України,

Державне підприємство “Дунаєвецький комбінат хлібопродуктів”,

Товариство з обмеженою відповідальністю “Астравест”,

про

визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання протиправним та скасування рішення Державного агентства резерву України (далі – відповідач, Держрезерв) щодо проведення аукціону, призначеного на 24.11.2017, по лоту № 293 з продажу пшениці 3 класу у кількості 12000,00 тон за місцем зберігання: Державне підприємство “Дунаєвецький комбінат хлібопродуктів” та про визнання протиправними дій щодо опублікування оголошення про проведення аукціону, призначеного на 24.11.2017, по лоту № 293 з продажу пшениці 3 класу у кількості 12000,00 тон за місцем зберігання: ДП “Дунаєвецький КХП”.

Ухвалою від 17.11.2017 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою від 21.12.2017 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні.

У судовому засіданні 15.03.2018 ухвалено на підставі ч. 3 ст. 194 Кодексу адміністративного судочинства України перейти до стадії письмового провадження.

Суд за результатами дослідження матеріалів справи, дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання.

Керуючись статтями 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду по суті на 07.12.2018 об 12:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, блок А, 1-ий поверх, зала судового засідання № 9.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/1291/17
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

22 листопада 2018 року м. Київ № 826/1291/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу та заяву про виправлення описки

за позовом

Філії «Науково-виробничий центр технічної діагностики» Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до

Правобережного об’єднання управління Пенсійного Фонду України в м. Києві

про

визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в особі Філії «Науково-виробничий центр технічної діагностики» Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Правобережного об’єднання управління Пенсійного Фонду України в м. Києві, в якому просить суд: визнати протиправними дії Правобережного об’єднання управління Пенсійного Фонду України в м. Києві щодо відмови у поверненні помилково сплаченої суми збору на обов’язкове державне пенсійне страхування є юридичні та фізичні особи при відчуженні легкових автомобілів у розмірі 19040,85 грн.; зобов’язати Правобережне об’єднання управління Пенсійного Фонду України в м. Києві повернути Публічному акціонерному товариству «Укртрансгаз» в особі філії «Науково-виробничий центр технічної діагностики «Техдіагаз» помилково сплачену суму збору на обов’язкове державне пенсійне страхування при відчуженні легкових автомобілів у розмірі 19040,85 грн., шляхом перерахування на розрахунковий рахунок 2870 ПАТ «Діамантбанк», м. Київ, МФО 320854.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в Ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 вересня 2018 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 243, ч. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву позивача про виправлення описки в Ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 вересня 2018 року.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Болбочана Петра 8, корпус, 1, зал судового засідання №36 28 листопада 2008 року об 9:12.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 677/1480/18
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/1480/18
УХВАЛА

27 листопада 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Лабань Г.В. розглянувши адміністративну справу за позовом Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулося в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови.

Ухвалою Красилівського районного суду від 01.11.2018 адміністративну справу № 677/1480/18 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу, передано на розгляд до Хмельницького окружного адміністративного суду за підсудністю.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що даний адміністративний позов необхідно прийняти до свого провадження.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №677/1480/18 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 03.12.2018 р. о 11:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Г.В. Лабань