Справа № 1440/2467/18
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 листопада 2018 р.

№ 1440/2467/18

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розгляну в порядку письмового провадження заяву про залучення до участі у справі третьої особи в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Дистрибуція", вул. Соборна, 2,Підгородна,Первомайський район, Миколаївська область,55222

до

Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,

вул. Архітектора Городецького, 13,Київ 1,01001

про

визнання протиправними дії,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Агро Дистрибуція» звернулось до адміністративного суду з позовом до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з вимогами визнати протиправними дії службової особи відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, старшого державного виконавця Сіренко С.В. в межах виконавчого провадження №55583162 у відношенні до ТОВ «Агро Дистрибуція», які виявляються в направлені запиту державного виконавця №55583162/20.1-4/23 від 03.09.2018.

13.11.2018 ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі №1440/2467/18 та призначено його до розгляду в судовому засіданні 20.11.2018.

20.11.2018 до суду надійшла заява від компанії «NIBULON SA» про допущення у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Свою заяву «NIBULON SA» обґрунтувало тим, що є стягувачем у виконавчому провадженні №55583162, по якому відповідач направляв запит позивачу. Проте, позивач відмовляється виконувати вимогу державного виконавця та надати запитувану інформацію. В свою чергу, надання ТОВ «Агро Дистрибуція» запитуваної державним виконавцем інформації сприяло б виконанню рішенню арбітражного суду.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки.

Зазначений позов стосується дій державного виконавця по відношенню до ТОВ «Агро Дистрибуція» по направленню запиту про надання інформації. Будь-яке судове рішення не впливає на права, свободи та інтереси «NIBULON SA», оскільки по цій справі не вирішується жодне майнове питання по виконавчому провадженню №55583162.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.287 КАС України спори з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної влади є справою віднесеною до категорії окремих термінових, які повинні бути вирішені судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

В задоволенні заяви компанії «NIBULON SA» про допущення у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ввідмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 248, 287 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви компанії «NIBULON SA» про допущення у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ввідмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко