Справа № 826/13026/17
Суддя: Вівдиченко Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 листопада 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача Суддів За участю секретаряВівдиченко Т.Р. Файдюка В.В. Чаку Є.В. Борейка Д.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 жовтня 2017 року про відмову у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради до ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 жовтня 2017 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач - Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2018 року (суддя - доповідач Коротких А.Ю.) апеляційну скаргу було залишено без руху через її невідповідність вимогам ст.ст. 189 КАС України (в редакції, чинній до 15.12.2017 року та 296 КАС України (в редакції, чинній на момент подачі апеляційної скарги).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2018 року (суддя - доповідач Коротких А.Ю.) відповідно до п.4 ч.1 ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі № 826/13026/17 за апеляційною скаргою Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 жовтня 2017 року.

10 жовтня 2018 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва надійшло клопотання, у якому, посилаючись на ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», просить повернути суму сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 жовтня 2017 року у справі № 826/13026/17.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду справи сторони до суду не прибули.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заявлене клопотання про повернення судового збору слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Питання повернення судового збору регулює Закон України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

В силу частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Так, з матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду апеляційної інстанції апелянтом за подачу апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 жовтня 2017 року сплачено судовий збір у розмірі 1762,00 грн. відповідно до платіжного доручення № 242 від 22 червня 2018 року.

Враховуючи те, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2018 року відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі № 826/13026/17 за апеляційною скаргою Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 жовтня 2017 року, сплачений скаржником судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1762,00 грн. підлягає поверненню.

Керуючись статтями 132, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 жовтня 2017 року про відмову у відкритті провадження у справі № 826/13026/17 задовольнити.

Повернути Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (, вул. Хрещатик, 32, м. Київ,01001) із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 жовтня 2017 року у справі № 826/13026/17 в розмірі 1762,00 грн. згідно з платіжним дорученням № 242 від 22 червня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Судді Вівдиченко Т.Р. Файдюк В.В. Чаку Є.В.
Повний текст ухвали виготовлено 27.11.2018 року