Справа № 460/2627/18
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

28 листопада 2018 року м. Рівне №460/2627/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискін С.А., за участю секретаря судового засідання Ковальчук Г.М та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: Курилас В.В.,

у підготовчому засіданні по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1, депутат Рівненської обласної ради VII скликання
до Заступника голови Рівненської обласної виборчої комісії Куриласа Василя Васильовича
провизнання дій протиправними,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Заступника голови Рівненської обласної виборчої комісії Куриласа Василя Васильовича, в якому просив:

- визнати протиправними дії від імені комісії заступника голови Рівненської обласної виборчої комісії Куриласа Василя Васильовича, щодо отримання повідомлення про факт проведення зборів виборців, на яких було прийнято рішення про внесення пропозиції щодо відкликання депутатів Рівненської обласної ради ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за народною ініціативою 07 жовтня 2018 року, інформування його про надходження до комісії повідомлення про факт проведення зборів виборців, на яких було прийнято рішення про внесення пропозиції щодо відкликання депутатів Рівненської обласної ради ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за народною ініціативою 07 жовтня 2018 року такими, що вчиненні Куриласом В.В. без належних на те повноважень з перевищенням прав передбачених посадовими обов'язками заступника голови виборчої комісії та такими, що порушують права позивача як виборця і як депутата, щодо якого почата процедура відкликання за народною ініціативою, передбачені Законом України "Про статус депутатів місцевих рад".

Ухвалою суду від 06.11.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 28.11.2018 о 14:15 год.

У підготовче засідання з'явилися позивач та відповідач.

Позивач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Вважав, що справу можна призначити до судового розгляду.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні проти позову заперечив. Вважав, що справу можна призначити до судового розгляду.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є:1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4)вирішення відводів; 5)визначення порядку розгляду справи;6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Окрім того, за результатами розгляду заяви позивача від 02.11.2018, у відповідності до вимог ст.49 КАС України, судом прийнято рішення про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - офіційного представника ініціативної групи по відкликанню депутатів Рівненської обласної ради Білого Андрія Олександровича (АДРЕСА_1, 33000), оскільки зважаючи на предмет та підстави позову, судове рішення може вплинути на його права та обов'язки.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 65, п.8 ч.2 ст.180 КАС України, судом прийнято рішення про виклик у наступне судове засідання свідків:

1) голову Рівненської обласної виборчої комісії ОСОБА_5 (АДРЕСА_2., 33013);

2) секретаря Рівненської обласної виборчої комісії ОСОБА_6 (АДРЕСА_2., 33013).

Водночас, судом встановлюється десятиденний строк для подання позивачем відповіді на відзив, а третьою особою пояснень, з документами, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи .

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи зазначене, підготовче провадження необхідно закрити, а справу призначити до розгляду по суті.

Керуючись статтями 49, 65, 180, 183, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - офіційного представника ініціативної групи по відкликанню депутатів Рівненської обласної ради Білого Андрія Олександровича (АДРЕСА_1, 33000).

Закрити підготовче провадження у справі.

Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на "21" грудня 2018 р. о 16:00 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).

Викликати у судове засідання свідків:

1) голову Рівненської обласної виборчої комісії ОСОБА_5 (АДРЕСА_2., 33013);

2) секретаря Рівненської обласної виборчої комісії ОСОБА_6 (АДРЕСА_2., 33013).

У відповідності до вимог ч.4 ст.92 КАС України суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити позивачу та третій особі десятиденний строк для надання відповіді на відзив та пояснень.

Роз'яснити позивачу та третій особі, що відповідно до частини третьої статті 162 КАС України, копія відповіді на відзив та пояснень з доданими до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) таких документів до суду.

Копію ухвали надіслати третій особі та повідомити про дату, місце і час розгляду справи по суті.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Борискін С.А.