Справа № 526/1703/18
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/1703/18
Номер провадження 2 А/638/629/18
УХВАЛА

18 жовтня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Полтава ДПП НП України про визнання незаконною та скасування постанови,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 10.09.2018 р. до Гадяцького районного суду Полтавської області з позовною заявою, в якій просить суд звільнити його від сплати судового збору відповідно до статті 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення та прийняти адміністративний позов до розгляду. Скасувати постанову серія НК № 992857 від 03.09.2018 р. інспектора ВБДР УПП в Полтавській області Дзюбана Е. В. щодо накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 1020,00 грн. та справу закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою судді Гадяцького районного суду Полтавської області Заколодяжної О. А. від 12.09.2018 р. передана адміністративна справа № 526/1703/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Полтаві ДПП НП України про визнання незаконною та скасування постанови інспектора ВБДР УПП в Полтавській області Дзюбана Е. В. про накладення адміністративного стягнення серії НК №992857 від 03.09.2018 року до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2018 р., дана справа розподілена на суддю Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О.

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених п. п. 2, 5, 6, 7, 8, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме: в позовній заяві не зазначено повне найменування відповідача; відсутній ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача; відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України, відсутні відомі номери засобів звязку відповідача, відсутні офіційні електронні адреси або адреси електронної пошти сторін; позивач зазначає, що зареєстрований на території Шевченківського району м. Харкова, при цьому не надає доказів цього; додану копію постанови серія НК № 992857 не можливо прочитати, вона виглядає як чистий бланк; відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 160 КАС України, тому суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 160, 169, 286 КАС України, суддя

постановив:

Матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Полтава ДПП НП України про визнання незаконною та скасування постанови залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: