Справа № 826/13306/18
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення заяви про виправлення помилки у виконавчому документі

без розгляду

22 листопада 2018 року м. Київ № 826/13306/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., за участі секретаря судового засідання Яцеленко Ю.О., представників позивача Кравцова В.В. (довіреність від 30.01.2018 року №300118/2), Петренко В.І. (довіреність від 30.01.2018 року №300118/1), представника відповідача Кобилецького О.І. (довіреність від 16.07.2018 року №32), вирішивши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Велта"
доДержавної служби геології та надр України
про визнання протиправним та скасування припису,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта" (далі також - позивач, ТОВ ВКФ "Велта") з позовом до Державної служби геології та надр України (далі також - відповідач, Держгеонадра), в якому просить :

- визнати протиправним та скасувати Припис Південного міжрегіонального відділу Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України від 05.07.2018 року № 30/4275-К, складеного на підставі Акту перевірки № 30/4275-К від 04.07.2018 року за результатами проведення планової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Велта" (код за ; адреса: 26014, Кіровоградська обл., Новомиргородський район, село Коробчине, вул. Хутір Комінтерн, буд. 3) відповідно до Річного плану здійснення заходів державного нагляду (контролю) Державною службою геології та надр України на 2018 рік, затвердженого наказом Державної служби геології та надр України від 28.11.2017 року № 523 та наказу Державної служби геології та надр України від 08.06.2018 року № 207 "Про проведення планових заходів державного нагляду (контролю) Державною службою геології та надр України у липні 2018 року";

- визнати протиправним та скасувати Наказ Державної служби геології та надр України від 07.09.2018 року № 311 «Про зупинення дії, анулювання спеціальних дозволів на користування надрами, встановлення термінів на усунення порушень, та внесення змін до наказів» в частині зупинення дії Спеціального дозволу на користування надрами № 4275 від 13.06.2007 року наданого Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційній фірмі «Велта» (код за ; адреса: 26014, Кіровоградська обл., Новомиргородський район, село Коробчине, вул. Хутір Комінтерн, буд. 3) на видобування ільменітових руд на території Бирзулівського родовища ільменітових руд, яке знаходиться у с. Коробчино, Новомиргородського району Кіровоградської області;

- зобов'язати Державну службу геології та надр України протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту набрання рішенням суду законної сили видати наказ яким поновити дію Спеціального дозволу на користування надрами № 4275 від 13.06.2007 року наданого Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційній фірмі «Велта» (код за ; адреса: 26014, Кіровоградська обл., Новомиргородський район, село Коробчине, вул. Хутір Комінтерн, буд. 3) на видобування ільменітових руд на території Бирзулівського родовища ільменітових руд, яке знаходиться у с. Коробчине, Новомиргородського району Кіровоградської області, та подовжити строк дії Спеціального дозволу на користування надрами № 4275 від 13.06.2007 року наданого Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційній фірмі «Велта» (код за ; адреса: 26014, Кіровоградська обл., Новомиргородський район, село Коробчине, вул. Хутір Комінтерн, буд. 3) на видобування ільменітових руд на території Бирзулівського родовища ільменітових руд, яке знаходиться у с. Коробчино, Новомиргородського району Кіровоградської області на строк незаконного зупинення;

- визнати протиправною бездіяльність Державної служби геології та надр України щодо ненадання ТОВ ВКФ «Велта» спеціального дозволу на новому бланку з урахуванням внесених змін, або вмотивованої відмови;

- зобов'язати Державну службу геології та надр України внести зміни до Спеціального дозволу на користування надрами № 4275 від 13.06.2007 року, відповідно до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Велта» (; 26014, Кіровоградська обл., Новомиргородський район, село Коробчине, вулиця Хутір Комінтерн, будинок 3) від 01.08.2018 року вих. № 496, а саме:

а. змінити затверджені запаси ільменітових руд і власне ільменіту у відповідності до показників визначених у Протоколі ДКЗ № 3726-ДСК від 29.11.2016 року;

б. координати з т.27: ПН.Ш. 48044' 20 замінити на т.27 - 48044' 02' ПН.Ш;

в. внести зміну в графу спецдозволу «мета користування надрами», замість «видобування ільменітових розсипних руд з метою виробництва ільменітового концентрату», зазначити «видобування титанових руд з метою виробництва ільменітового концентрату»;

- зобов'язати Державну службу геології та надр України надати Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційній фірмі «Велта» (ЄДРПОУ: 014, Кіровоградська обл., Новомиргородський район, село Коробчине, вулиця Хутір Комінтерн, будинок 3) Спеціальний дозвіл на користування надрами від 13.06.2007 року № 4275 на новому бланку з врахуванням внесених в нього змін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.08.2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 07.09.2018 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.08.2018 року адміністративний позов забезпечено частково.

Через канцелярію суду 18.10.2018 року позивачем подано заяву про виправлення помилки в оформленні виконавчого документа, а саме ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.08.2018 року про забезпечення позову.

Відповідно до частин першої, третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З комп'ютерної програми " Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що 17.09.2018 року Державною службою геології та надр України подано апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.08.2018 року про забезпечення позову.

З огляду на обставини, що унеможливлюють розгляд заяви у передбачений Кодексом адміністративного судочинства України строк, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.10.2018 постановлено здійснити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Велта" від 18.10.2018 року про виправлення помилки в оформленні виконавчого документу після надходження матеріалів справи з Шостого апеляційного адміністративного суду.

Через канцелярію суду 08.11.2018 року в межах розгляду справи №826/15919/18 представником позивача подано клопотання про об'єднання справ №826/15919/18 та №826/13306/18 в одне провадження.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенка К.С. клопотання про об'єднання справ в одне провадження Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Велта" задоволено. Об'єднано справу № 826/15919/18 в одне провадження зі справою № 826/13306/18. Передано справу № 826/15919/18 на розгляд судді Окружного адміністративного суду міста Києва - Маруліній Л.О.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.11.2018 року постановлено здійснити розгляд справи №826/13306/18 в порядку загального позовного провадження. Розгляд справи №826/13306/18 розпочати зі стадії відкриття провадження у справі шляхом проведення підготовчого засідання у об'єднаній справі №826/13306/18 12.11.2018 року.

Враховуючи об'єднання справи №826/13306/18 та справи №826/15919/18 в одне провадження №826/13306/18, необхідність ознайомлення представника позивача із документами, поданими відповідачем, керуючись пунктом 18 частини другої статті 180 та пунктом 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, судом відкладено підготовче засідання на 19.11.2018 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.11.2018 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 22.11.2018 року.

У судове засідання 22.11.2018 року прибули представники сторін.

Судом повідомлено про надходження матеріалів, що стосуються ухвали від 23.08.2018 року про забезпечення позову у справі №826/13306/18 з Шостого апеляційного адміністративного суду та вирішено здійснити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Велта" від 18.10.2018 року про виправлення помилки в оформленні виконавчого документу.

Проте, представниками позивача заяву не підтримано, та вказано, щодо втрати актуальності заявою від 18.10.2018 року, з огляду на що, просить суд залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Велта" від 18.10.2018 року про виправлення помилки в оформленні виконавчого документу.

Відповідно до частини другої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Отже, суд приходить до висновку про відсутність підстав для залишення усного клопотання представника позивача про залишення без розгляду або для відмови у прийнятті такого клопотання.

Враховуючи диспозитивне право позивача розпоряджатися процесуальними правами на власний розсуд, суд дійшов висновку, що усне клопотання про залишення без розгляду заяви від 18.10.2018 року через втрату її актуальності, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 166, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Велта" від 18.10.2018 року про виправлення помилки в оформленні виконавчого документу задовольнити.

2. Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Велта" від 18.10.2018 року про виправлення помилки в оформленні виконавчого документу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Маруліна