Справа № 200/15442/17
Суддя: Женеску Е. В.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/1157/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«16» липня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

за участю секретаря: Санжаровської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із зазначеним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

Позивачу на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом належить будинок за адресою АДРЕСА_1. У будинку зареєстрований, але не проживає в зв'язку зі смертю з 1993 року ОСОБА_2, який був чоловіком рідної сестри позивача. У позивача немає можливості отримати свідоцтво про смерть ОСОБА_2, оскільки останній не є її родичем, та вона не ховала померлого. На ОСОБА_2 нараховуються комунальні платежі, які позивачу доводиться сплачувати, що завдає їй додаткових майнових витрат.

З урахуванням викладеного, позивач просить суд зобов'язати відповідача зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 12 вересня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про зобов'язання вчинити дії, та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просив розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач - суб'єкт владних повноважень, належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив, письмового відзиву на позовну заяву не надав, в зв'язку з чим суд розглядає справу за наявними в ній доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 2 КАС України (в редакції Закону України від 03.10.2017р.) завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до статті 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 18.11.2016 року, виданим державним нотаріусом Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори Хорошманенко Н.С., та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

За даними домової книги, та згідно довідки, виданої головою квартального комітету № 19 Чередниченко Л.В., за вказаною адресою зареєстрований ОСОБА_2.

Позивачем 07.09.2017 року подано до відділу формування та ведення реєстру територіальної громади ДАДП ДМР заяву про зняття ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання в зв'язку зі смертю, однак державним реєстратором Оберемок у знятті з реєстрації відмовлено, в зв'язку з відсутністю свідоцтва про смерть особи.

Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану надано на запит суду копію актового запису про смерть, з якого вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили.

Відповідно до статті 25 ЦК України, здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають всі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у день її смерті.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а за її ст. 13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства, встановлені судом обставини справи дають змогу суду дійти до висновку, що обраний позивачем спосіб захисту відповідає змісту порушеного права та буде ефективним інструментом для його відновлення.

З урахуванням викладеного суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,6-9,19,44,77,241 - 246, 371 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Зобов'язати Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Е.В. Женеску