Справа № 500/2576/18
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 500/2576/18

28 листопада 2018 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 11 жовтня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2018 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Тернопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання неправомірними дій державного виконавця щодо винесення постанови від 11 жовтня 2018 року ВП №36266063 про стягнення виконавчого збору та скасування постанови державного виконавця від 11 жовтня 2018 рокуВП №36266063 про стягнення виконавчого збору .

У відповідності до вимог частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, серед іншого, чи відповідає позовна заява вимогам встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, та містить такі недоліки.

Згідно із ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Як видно зі змісту позовних вимог, дана справа належить до категорії справ з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, особливості провадження в яких визначені ст.287 КАС України.

Пунктом 1 частини 2 статті 287 КАС встановлено, що позовна заява у справах вищевказаної категорії може бути подана у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як видно з позовної заяви позивач оскаржує дії щодо винесення постанови державного виконавця та постанову державного виконавця про стягнення виконавчого збору від 11.10.2018. У позовній заяві позивач зазначає, що про оскаржувану постанову йому стало відомо 19 жовтня 2018 року, проте, до суду він звернувся лише 27.11.2018, тобто після спливу десятиденного строку, встановленого п.1ч.2 ст.287 КАС.

В позовній заяві позивач на обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду вказує на те, що він звертався з позовною заявою до Тернопільського окружного адміністративного суду і ухвалою суду від 19 листопада 2018 року (з якою він незгідний та вважає її неправомірною) позовна заява йому була повернута.

Суд вважає, що дана підстава не може свідчити про поважність причин пропуску строку звернення до суду, а тому на підставі ч.1 ст. 123 КАС, приходить до переконання про залишення позовної заяви без руху, шляхом запропонування позивачу вказати інші підстави для поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (пункт 2 частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, у такий спосіб:

- подання письмової заяви з обґрунтуванням причин пропуску строку звернення до суду, з підставами що відмінні від тих які вказані в позовній заяві, та поданням відповідних доказів поважності причин його пропуску.

Керуючись статтями 169, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 (десяти) днів з моменту вручення даної ухвали.

У випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Осташ А.В.

Копія вірна

Суддя Осташ А.В.