Справа № 818/1428/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 листопада 2018 року

Київ

справа №818/1428/17

адміністративне провадження №К/9901/66557/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги приватного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - Товариства) на рішення Зарічного районного суду міста Суми від 20 серпня 2016 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 року у справі за позовом Товариства до Виконавчого комітету Сумської міської ради, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Укрросстрой», Арбітражний керуючий Закорко Вадим Вікторович, про визнання нечинним та скасування запису згідно із заявою,

встановив:

Харківський апеляційний адміністративний суд постановою від 29 жовтня 2018 року залишив без змін рішення Зарічного районного суду міста Суми від 20 серпня 2016 року про відмову у задоволенні позову.

Товариство не погодилося з рішенням суду першої та апеляційної інстанцій і 22 листопада 2018 року подало касаційну скаргу про їх скасування.

Касаційна скарга подана без дотримання встановлених процесуальним законом форми та змісту її подання.

За частиною четвертою статті 59 КАС повноваження адвоката, як представника, підтверджуються довіреністю або ордером, виданими відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно з частиною шостою цієї статті оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

За частинами першою, третьою статті 26 Закону України від 05 липня 2017 року № 5076-VI «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (далі - Закон № 5076-VI) адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер;. Повноваження адвоката як захисника або представника в &? ;…> адміністративному судочинстві, &?і;…> підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Касаційну скаргу, як видно з її змісту, підписав адвокат ОСОБА_3, як представник Товариства. На підтвердження своїх повноважень підписант надав дві копії: довіреності від 17 вересня 2018 року з терміном дії до 31 грудня 2018 року свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія НОМЕР_1, витягу з Єдиного Реєстру адвокатів України, договору про надання правової допомоги з відтисками на них штампу з написом «З оригіналом згідно», підписом адвоката та особистої печатки адвоката.

Однак усупереч положенням статті 59 КАС та Закону № 5076-VI не надав довіреність (оригінал або належним чином завірена копія) або ордер адвоката, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

До усунення зазначених недоліків подальший розгляд касаційної скарги неможливий. У зв'язку з цим відповідно до вимог статей 169, 332 КАС скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків. Протягом цього строку скаржнику потрібно надати вказані документи, які підтверджують повноваження адвоката як представника скаржника.

У разі невиконання вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута скаржнику в порядку, встановленому статтею 169 КАС.

Керуючись статтями 59, 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Дельта Банк» залишити без руху.

Недоліки слід усунути протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців