Справа № 1340/5606/18
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1340/5606/18
У Х В А Л А

про стягнення штрафу

26 листопада 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В. розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові питання про накладення штрафу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України у справі за позовом фермерського господарства «Захід - Птиця» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення - рішення, -

встановив:

21.11.2018 фермерське господарство «Захід - Птиця» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування податковогоповідомлення - рішення від 16.08.2018 № .

Відповідно до частини другої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до частини першої статті 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 45 КАС України з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

У позовній заяві позивач підтверджує, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Судом встановлено, що позивачем подано до суду аналогічні позовні заяви:

- 20.11.2018, єдиний унікальний номер судової справи 1340/5561/18, провадження П/1340/6012/18, яка відповідна до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями передано для розгляду судді Мричко Н.І.;

- 21.11.2018, єдиний унікальний номер судової справи 1340/5605/18, провадження П/1340/6059/18, яка відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями передана для розгляду судді Хоми О.П.;

- 22.11.2018, єдиний унікальний номер судової справи 1340/5629/18, провадження П/1340/6083/18, яка відповідна до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями передано для розгляду судді Сподарик Н.І.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Оскільки позивач подав чотири аналогічних позови до одного й того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, що вважається зловживанням процесуальними правами згідно п. 2 ч. 2 ст .45 КАС України, суд, керуючись положеннями п. 2 ч. 1 ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшов висновку про застосування до фермерського господарства «Захід - Птиця» штрафу в розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 45, 149, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Стягнути з фермерського господарства «Захід - Птиця» (вул. Озерна, 12, с. Наварія, Пустомитівський район, Львівська область, , 81105) до Державного бюджету України через Державну судову адміністрацію України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) штраф у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 528 (п'ятсот двадцять вісім) грн 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Костецький Н.В.