Справа № 200/12292/18-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до суду

28 листопада 2018 р. Справа №200/12292/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та просив:

- визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо невиплати призначеної пенсії ОСОБА_1 за період з червня по серпень 2018 року;

- визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо невиплати заборгованості ОСОБА_1 перерахованої пенсії за період з січня 2016 року по березень 2018 року;

- зобв`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області сплатити ОСОБА_1 перераховану пенсію за період з червня по серпень 2018 року включно у розмірі 14874,54 грн;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області сплатити ОСОБА_1 нараховану заборгованість з січня 2016 року по квітень 2018 року в розмірі 49199,64 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14.11.2018 року відкрито провадження у справі №200/12292/18-а за правилами спрощеного судового провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Разом з цим, суд зобов`язав позивача надати клопотання про поновлення строку на звернення до суду з позовною заявою, у зв`язку з пропуском позивачем строку звернення до суду з даним позовом.

28.11.2018 року позивачем до суду подано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду. В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду позивачем зазначено, що 15.06.2018 року позивач звернувся до УПФУ у м. Краматорську про поновлення виплати пенсії та наданням документів про проведений перерахунок. У липні 2018 року відповідачем було здійснено перевірку за місцем проживання позивача, в серпні 2018 року позивачу управлінням було надано копії документів, які додані до позовної заяви та є доказами в обґрунтування позовної заяви, тому позивач просить поновити строк звернення до суду.

Статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Вирішуючи питання щодо можливості визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду позивачем, суд приймає до уваги те, що підставою звернення позивача з позовом стало саме прийняття рішення Конституційним судом України від 27.02.2018 року №1-р/2018 яким визнано неконституційним положення абзацу першого підпункту 164.2.19 пункту 164.2 статті 164 Податкового кодексу України, яким передбачено, що до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку включаються суми пенсій (включаючи суму їх індексації, нараховану відповідно до закону) або щомісячного довічного грошового утримання, отримуваних платником податку з Пенсійного фонду України чи бюджету згідно із законом, якщо їх розмір перевищує десять розмірів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність (у розрахунку на місяць), встановленого на 1 січня звітного податкового року, - у частині такого перевищення, а також пенсій з іноземних джерел, якщо згідно з міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, такі пенсії підлягають оподаткуванню чи не оподатковуються в країні їх виплати.

Відтак суд вважає поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду з даним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 122, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з даним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Бабаш Г.П.