Справа № 821/552/18
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/552/18

Категорія: 8.3.5 Головуючий в 1 інстанції: Бездрабко О.І.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді доповідача-головуючого: Шляхтицького О.І.,

суддів - Семенюка Г.В.. Потапчука В.О.,

за участю секретаря - Ханділян Г.В.,

позивача - ФОП ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про скасування рішень про застосування фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2018 року фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (далі - ФОП ОСОБА_3.) звернулась до суду першої інстанції з позовом до Головного управління ДФС у Херсонській області про скасування рішень про застосування фінансових санкцій від 15.11.2017 року за №№ 000119/21-22-40-, 000120/21-22-40-, якими встановлено порушення ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» (роздрібна торгівля тютюновими виробами без ліцензії) та застосовано санкції у вигляді штрафу в сумі 17000 грн. за кожним рішенням.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, ФОП ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу в якій, з посиланням на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове - про задоволення позову.

В ході апеляційного провадження ухвалою суду від 30.10.2018 року були витребуванні у відповідача відповідні докази, а саме: оригінал наказу про проведення фактичних перевірок від 31.10.2017 року №981 або належним чином завірену його копію, завірену копію витягу з бази АІС «Податковий облік», на підставі якої податковий орган дійшов висновку про факт продажу ФОП ОСОБА_3 цигарок «Мальборо Голд», «Гламур» на належних їй об'єктах.

На виконання ухвали до апеляційного суду надійшло клопотання про надання витребуваних документів та приєднання до матеріалів справи завіреної копії ліцензії.

Під час дослідження доказів у справі, зокрема, завіреної посадовими особами податкового органу копії ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами ФОП ОСОБА_3 за місцем здійснення діяльності : Херсонська область , м.Нова Каховка, вул.Горького, в районі будинку 38, реєстраційний номер 6-21-19-66-19162 відсутня інформація про дату видачі ліцензії та наявні не оговорені виправлення щодо періоду дійсності наведеної вище ліцензії.

Аналогічні відомості щодо відсутності такої інформації містяться на завіреній копії ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами ФОП ОСОБА_3 за місцем здійснення діяльності : Херсонська область , м. Нова Каховка, пр. Перемоги, в районі автобусної зупинки «Сокіл», кафе в приміщенні магазину, реєстраційний номер 6-21-19-66-19163.

У зв'язку з викладеним, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у відповідача інформацію щодо дати видачі зазначених ліцензій та надати пояснення щодо відповідних виправлень.

При цьому суд попереджає відповідача про наслідки неподання витребуваних судом доказів , які передбачені частиною 9 статті 90 КАС України.

Відповідно до частини 5 статті 77 КАС України, якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Частина 1 статті 308 КАС України надає право суду апеляційної інстанції переглядати справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряти законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 73, 77, 80, 308, 310, 321 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі інформацію про дати видачі ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами ФОП ОСОБА_3 за місцем здійснення діяльності : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 6-21-19-66-19162 та ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами ФОП ОСОБА_3 за місцем здійснення діяльності: АДРЕСА_1, кафе в приміщенні магазину, реєстраційний номер 6-21-19-66-19163.

Запропонувати Головному управлінню ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі надати пояснення щодо виправлень, які містяться у вказаних ліцензіях з приводу періоду їх дійсності.

Ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Оголосити перерву у справі до 18 грудня 2018 року 12:00 год. та сповістити учасників справи про її розгляд на вказану дату та час.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо не підлягає.

Головуючий: О.І.Шляхтицький

Суддя: Г.В. Семенюк

Суддя: В.О. Потапчук