Справа № 825/1991/17
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 листопада 2018 року

Київ

справа №825/1991/17

адміністративне провадження №К/9901/65431/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

перевіривши касаційну скаргу Сумської митниці ДФС

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2018 року

у справі №825/1991/17

за позовом Приватного підприємства "Семенівська мануфактура"

до Сумської митниці ДФС

про скасування рішення та картки відмови, -

в с т а н о в и в:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції 02 листопада 2018 року.

Ухвалою судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 07 листопада 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та запропоновано митному органу надати рішення про коригування митної вартості №UA805180/2017/000156/2 від 11 липня 2017 року та декларації на підставі якої прийнято дане рішення. Окрім того, Судом витребувано з суду першої інстанції справу №825/1991/17. Зазначені документи витребувані Судом з метою правильного розрахунку суми судового збору.

19 листопада 2018 року на адресу Верховного Суду надійшли документи витребувані у митного органу.

27 листопада 2018 року на адресу Верховного Суду надійшла справа №825/1991/17.

Проаналізувавши матеріали справи, Судом встановлено, що митним органом сплачено судовий збір в розмірі встановленому законом.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Окрім того, разом з касаційною скаргою на адресу Верховного Суду надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Наведені скаржником обставини є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження.

Що стосується клопотання про зупинення виконання судових рішень, то зі змісту статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що розгляд цього клопотання можливий виключно в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, що унеможливлює його розгляд на стадії відкриття касаційного провадження.

Керуючись стаття 3,334 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Клопотання Сумської митниці ДФС про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Відкрити провадження за касаційною скаргою Сумської митниці ДФС на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2018 року у справі №825/1991/17 за позовом Приватного підприємства "Семенівська мануфактура" до Сумської митниці ДФС про скасування рішення та картки відмови.

В задоволенні клопотання Сумської митниці ДФС про зупинення виконання рішення суду апеляційної інстанції - відмовити.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова

Судді І.А. Гончарова

І.Я.Олендер