Справа № 670/237/17
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/237/17
Провадження № 8-а/670/2/18
УХВАЛА

27 листопада 2018 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась ОСОБА_1 із заявою, в якій просить суд переглянути судове рішення у справі № 670/237/17 провадження 2-а/670/19/17 за нововиявленими обставинам.

Заявник повідомляє, що по справі № 670/237/17 за позовом ОСОБА_1 до Нетечинецької сільської ради Віньковецького району судом 12 червня 2017 року ухвалено судове рішення. У постанові суд відмовив позивачці в задоволенні позовних вимог про виділення їй у користування земельної ділянки через те, що цільове призначення цієї ділянки інше в порівняні з тим, в яких цілях вона бажає її використовувати.

Подаючи заяву про перегляд цього рішення за нововиявленими обставинами, заявник повідомляє, що судом винесено постанову з врахуванням зміни цільового призначення земельної ділянки, на яку претендує ОСОБА_1, але неможливості через категорію земельної ділянки задовольнити подані нею заяви.

Дослідивши заяву та додані документи, слід відмовити у відкритті провадження, оскільки заява ОСОБА_1 подана поза межами строку оговореного ч.2 ст. 363 КАС України.

Так у серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила суд переглянути судове рішення у справі № 670/237/17 провадження 2-а/670/19/17 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 31 липня 2018 року її заяву залишено без руху, а іншою ухвалою від 20 серпня 2018 року заяву з додатками повернуто ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 670/237/17 провадження 2а/670/19/17 у звязку з тим, що вона не усунула недоліки, зазначені в ухвалі суду від 31.07.2018 року.

22.11.2018 року ОСОБА_1 знову звертається до суду з аналогічних підстав із ідентичною заявою і просить переглянути судове рішення у справі № 670/237/17 за ново виявленими обставинами, звертаючи увагу на те, що справа 670/476/13 в суді не досліджувалась.

Стаття 363 визначає порядок і строк подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами. Так, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано: з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

З того часу (липень 2018 року) пройшло більше 30 днів оговорених ст. 363 КАС України, тому сплив строк оговорений цією статтею для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами. Питання про поновлення строку не ставиться.

Згідно ч. 5 ст. 366 КАС України, суд відмовляє у відкритті провадження за ново /виявленими обставинами, якщо така заява подана до суду після спливу вказаного 30- ти денного строку.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 366 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 670/237/17 провадження 2-а/670/19/17 у звязку зі спливом строків оговорених ст. 363 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення .

Суддя О.О.Потапов