Справа № 554/8340/18
Суддя: Путря О. Г.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 554/8340/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Путрі О.Г.

при секретарі Кузуб Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Від інспектора роти № 3 УПП в Полтавській області ДПП ОСОБА_2 до суду надійшли клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Управління Патрульної поліції в Полтавській області ДПП, оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та обов`язки та про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Регіональний сервісний центр в Полтавській області, оскільки саме ним вносилися до Єдиного державного реєстру МВС інформацію щодо позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами.

В той же час, від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі .

Клопотання обґрунтовує тим, що встановлюючи наявність вини позивача в адміністративному правопорушенні за ч. 4 ст. 126 КУпАП, відповідач керувався тим, що ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортними засобами, згідно постанови Київського районного суду м. Полтави від 19.04.2016 року у справі № 552/1203/16-п. На даний час Полтавським апеляційним судом поновлено позивачу строк на апеляційне оскарження вищевказаної постанови. Оскільки суть адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 126 КУпАП є похідним від встановлення факту скоєння позивачем адміністративного правопорушення у справі № 552/1203/16-п, що розглядається Полтавським апеляційним судом, а тому згідно вимог ст. 236 КАС України наявні підстави для зупинення провадження по даній справі до винесення рішення Полтавським апеляційний судом по справі № 552/1203/16-п.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при вирішення питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно ч. 3 ст.48 КАС України, суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Отже, в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Регіональний сервісний центр в Полтавській області необхідно відмовити, оскільки згідно вимог ст. 48 КАС, дане клопотання має бути заявлено позивачем.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по даній справі до постановлення рішення Полтавським апеляційним судом по справі № 552/1203/16-п та про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління Патрульної поліції в Полтавській області ДПП, оскільки рішення по справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48,49,236 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання відповідача задовольнити частково.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції.

В задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Регіональний сервісний центр в Полтавській області - відмовити.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 554/8340/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення до набрання законної сили рішенням Полтавського апеляційного суду у справі № 552/1203/16-п.

Надіслати третій особі копію адміністративного позову із додатками та роз`яснити право на подачу письмових пояснень .

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-днів з дня винесення ухвали, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4