Справа № 2а-25767/10/0570
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 листопада 2018 року

Київ

справа №2а-25767/10/0570

адміністративне провадження №К/9901/40938/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С.С.,

суддів: Бившевої Л.І., Васильєвої І.А., Гончарової І.А., Олендера І.Я., Ханової Р.Ф., Хохуляка В.В., Шипуліної Т.М., Юрченко В.П.,

розглянувши заяву судді Васильєвої І.А. про самовідвід у справі №2а-25767/10/0570 за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Державного підприємства "Дзержинськвугілля" про стягнення податкового боргу в розмірі 19427437 грн., касаційне провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Донецькій області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26 листопада 2018 року в зв'язку з необхідністю відступити від висновку щодо застосування статті 100 ПК України у подібних правовідносинах, викладеного в раніше прийнятих рішеннях Верховного Суду, справу №2а-25767/10/0570 за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Державного підприємства "Дзержинськвугілля" про стягнення податкового боргу в розмірі 19427437 грн. передано на розгляд палати, до якої входить колегія, що розглядає цю справу, та в подальшому призначено до розгляду в порядку письмового провадження з 29 листопада 2018 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 листопада 2018 року визначено склад суду для розгляду даної касаційної скарги: головуючий суддя Пасічник С.С., судді: Бившева Л.І., Васильєва І.А., Гончарова І.А., Олендер І.Я., Ханова Р.Ф., Хохуляк В.В., Шипуліна Т.М., Юрченко В.П.

29 листопада 2018 року суддею Васильєвою І.А. заявлено про самовідвід з тих підстав, що вона брала участь у вирішенні даної адміністративної справи у складі колегії суддів у Донецькому апеляційному адміністративному суді.

Відповідно до частини 2 статті 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

За наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід (частина 1 статті 39 КАС України).

Частиною 1 статті 40 цього Кодексу визначено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

З огляду на обставину, яка виключає участь судді Васильєвої І.А. при розгляді цієї справи у суді касаційної інстанції, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 37, 39, 40, 243, 248, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Васильєвої Ірини Анатоліївни про самовідвід у справі №2а-25767/10/0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

............................

............................

............................

С.С. Пасічник

Л.І. Бившева

І.А. Васильєва

І.А. Гончарова

І.Я.Олендер

Р.Ф. Ханова

В.В. Хохуляк

Т.М. Шипуліна

В.П. Юрченко ,

Судді Верховного Суду