Справа № 440/3889/18
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 листопада 2018 рокум. ПолтаваСправа № 440/3889/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа: Староаврамівська сільська рада Хорольського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа: Староаврамівська сільська рада Хорольського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення від 26.09.2018 №8025/0/26-18, зобов'язання надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,00 га із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Староаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2018 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Недоліки слід було усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду доданих до позовної заяви додатків завірених підписом позивача із зазначенням дати такого засвідчення та належним чином завіреної копії рішення Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 26.09.2018 №8025/0/26-18 в трьох примірниках.

23.11.2018 представником позивача ОСОБА_2 на виконання вимог ухвали суду надано суду копії довіреності, паспорту, РНОКПП, довідку ГУ МВС України у Луганській області від 19.02.2015 №ВДЗ/2653/А, рішення комісії МВС України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій працівників ОВС України від 29.10.2015 №20/І/XVII/113, посвідчення учасника бойових дій, лист Головного управління Дуржегеокадастру у Полтавській області від 26.09.2018 №8025/0/26-18 у трьох примірниках. Вказані документи посвідчені підписом представника за довіреністю ОСОБА_2

На підтвердження своїх повноважень ОСОБА_2 суду надано довіреність від 24.07.2018.

Відповідно до части другої, четвертої та п'ятої статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством.

Учасник справи який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Системно аналізуючи вказані положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що правом завіряти копії письмових доказів, оригінали яких знаходиться в учасника справи під час звернення до суду з адміністративним позовом, наділений лише позивач по справі.

Враховуючи те, що паспорт серії НОМЕР_1, довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, посвідчення серії НОМЕР_2, довідка від 19.02.2015 №ВДЗ/2653/А та рішення від 29.10.2015 №20/І/XVII/113 видані на ім'я ОСОБА_1, а тому оригінали вказаних документів мають знаходиться саме у ОСОБА_1, а не у ОСОБА_2 Отже й право засвідчення їхніх копій належить лише позивачу.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усуну недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про часткове усунення недоліків позовної заяви визначених ухвалою суду від 12.11.2018, а тому позовну заяву слід повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа: Староаврамівська сільська рада Хорольського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу по справі, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя С.С. Бойко