Справа № 480/4352/18
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
27 листопада 2018 р. Справа № 480/4352/18
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Засновника ТОВ "Буринський інкубатор" ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправним та скасування направлення, визнання дій протиправними,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулася засновник ТОВ "Буринський інкубатор" ОСОБА_1 з позовною заявою до Управління Держпраці у Сумській області, в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати направлення № 948/СМ 2070 від 01.11.2018;
- визнати протиправними дії інспекторів праці та скасувати акт інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю № СМ 2070/188/АВ від 07.11.2018 року;
- визнати протиправними дії інспектора праці ОСОБА_2 та скасувати припис про усунення виявлених порушень № СМ 2070/188/АВ/П від 16.11.2018 року.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 27.11.2018 було відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування направлення № 948/СМ 2070 від 01.11.2018 року, та про скасування акту інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю № СМ 2070/188/АВ від 07.11.2018 року.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.
Суд, перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 160 КАС України.
Відповідно до ч. 6 ст. 160 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини пятої цієї статті стосовно представника.
Так, згідно з п. 2 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Як вбачається з матеріалів справи, у позовній заяві вказано прізвище, імя та по батькові представника позивача, яким було підписано позов, однак, в порушення вимог п.2 ч.5 ст. 160 КАС України не зазначено: місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України; відомі номери засобів звязку; офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти представника позивача.
Вказані недоліки можуть бути усунені, шляхом подання до суду позовної заяви із зазначенням відомостей, які вказані у пункті 2 частини 5 статті ст. 160 КАС України стосовно представника.
У відповідності до ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях) повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого посвідчення.
До позовної заяви представником позивачами долучено докази по справі (додатки), однак жоден письмовий доказ не засвідчено належним чином.
Вказаний недолік може бути усунуто шляхом подання додатків до позовної заяви, засвідчених належним чином.
Окрім того, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту своїх прав, свобод чи інтересів, які мають бути сформульовані максимально чітко і зрозуміло.
Як вбачається з позовної заяви, позивач просить визнати протиправними дії інспекторів праці, проте, які саме дії позивач просить визнати протиправними, не зазначено.
Крім того, позивачем у позовній заяві не зазначено чим саме порушено інтереси Засновника ТОВ "Буринський інкубатор" - ОСОБА_1, як фізичної особи.
Отже позивачу необхідно уточнити позовні вимоги.
Згідно з п. 11 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві, серед іншого, зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Позивач у позовній заяві письмово не підтвердив того факту, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Вказаний недолік може бути усунуто позивачем шляхом подання до суду позовної заяви із зазначенням власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву Засновника ТОВ "Буринський інкубатор" ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправним та скасування направлення, визнання дій протиправними - залишити без руху.
2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви в семиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.
4. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Глазько