Справа № 212/1884/18(2-а/212/77/18)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 212/1884/18(2-а/212/77/18)

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Інспектора роти № 1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Макарова Романа Сергійовича на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 листопада 2018 року у справі № 212/1884/18 (2-а/212/77/18) за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Макарова Романа Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.11.2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Відповідач по справі, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подав 19.11.2018 року до суду апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 2 ст. 296 КАС України передбачено, що в апеляційній скарзі зазначається перелік матеріалів, що додаються.

Згідно ч. 4 ст. 296 КАС України якщо в апеляційній скарзі наводяться нові докази, які не були надані суду першої інстанції, то у ній зазначається причина, з якої ці докази не були надані.

Заявником апеляційної скарги у якості додатку до апеляційної скарги надано DVD диск на 1 носії. Доданий диск з записом відео відповідач вважає доказом, який може вплинути на рішення суду апеляційної інстанції.

Інспектором роти № 1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Макаровим Р.С. на виконання частини 4 ст. 296 КАС України не надано пояснення щодо причин, які заважали надати нові докази до суду першої інстанції та чому нові докази подаються тільки разом з апеляційною скаргою.

Згідно ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються: копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи; копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.

Заявником апеляційної скарги не копії доданих до апеляційної скарги матеріалів для направлення їх разом з копією апеляційної скарги позивачу.

Варто вказати, що згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом надання пояснень щодо причин подання нових доказів та шляхом надання копії доданих до апеляційної скарги матеріалів (диску).

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу у даній справі залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Інспектора роти № 1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Макарова Романа Сергійовича - залишити без руху.

Зобов'язати Інспектора роти № 1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Макарова Романа Сергійовича у строк десяти днів з моменту отримання даної ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції:

- пояснення щодо причин подання нових доказів;

- копію доданих до апеляційної скарги матеріалів.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Сафронова