Справа № 158/2885/18
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/2885/18
Провадження № 2-а/0158/141/18 Рядок для статзвіту № 13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УРАЇНИ

29 листопада 2018 року місто Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою забезпечення передачі іноземця відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію, -

в с т а н о в и в :

29 листопада 2018 року до канцелярії Ківерцівського районного суду Волинської надійшов адміністративний позов військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою забезпечення передачі іноземця відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 29.11.2018 року адміністративний позов військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою забезпечення передачі іноземця відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію залишено без руху, який такий що поданий з пропуском строку звернення до адміністративного суду.
На виконання вищевказаної ухвали суду 29.11.2018 року представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву про поновлення строку для подачі адміністративного позову, в якій зазначив, що можливість забезпечити перекладача була тільки на 29.11.2018 року та 30.11.2018 року, між Чопським прикордонним загоном та Ківерцівським районним судом значна відстань, а тому вважає, що строк для звернення до адміністративного суду був прощений з поважних причин.
В силу ч. 2 ст. 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Відповідно до п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що будь-яких доказів поважності причин пропуску строку для звернення до суду з адміністративним позовом представником позивача надано не було, а сама відсутність перекладача не може слугувати на думку суду поважною причиною пропуску строку зверненя до суду, суд приходить до висновку про повернення адміністративного позову військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою забезпечення передачі іноземця відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію позивачу

На підставі наведеного та керуючись ст. 123, 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою забезпечення передачі іноземця відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя
Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич