overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/4821/17
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 листопада 2018 р.Справа № 643/4821/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: П'янової Я.В., суддів: Чалого І.С. , Зеленського В.В. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської обласної державної адміністрації на рішення Московського районного суду м. Харкова від 25.10.2018р. по справі № 643/4821/17

за позовом ОСОБА_1

до Харківської обласної державної адміністрації , Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова

про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 25.10.2018р. позов ОСОБА_1 до Харківської обласної державної адміністрації , Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.

На зазначене рішення Харківською обласною державною адміністрацією подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської обласної державної адміністрації на рішення Московського районного суду м. Харкова від 25.10.2018р. по справі № 643/4821/17 за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної державної адміністрації , Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.В. П'янова
Судді І.С. Чалий В.В. Зеленський
Справа № 813/3521/17
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 листопада 2018 року

Київ

справа №813/3521/17

адміністративне провадження №К/9901/64648/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства Львівське управління начальника робіт

на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 червня 2018 року

та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року

у справі №813/3521/17

за позовом Державного підприємства Львівське управління начальника робіт

до Головного управління ДФС у Львівській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції 22 жовтня 2018 року.

Ухвалою судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 24 жовтня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України. У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті.

Керуючись стаття 3,334 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за касаційною скаргою Державного підприємства Львівське управління начальника робіт на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 червня 2018 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року у справі №813/3521/17 за позовом Державного підприємства Львівське управління начальника робіт до Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати із Львівського окружного адміністративного суду справу №813/3521/17.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова

Судді І.А. Гончарова

І.Я.Олендер
Справа № 1840/2629/18
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

28 листопада 2018 р. м. ХарківСправа № 1840/2629/18
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Кононенко З.О.

суддів: Калиновського В.А. , Калитки О. М.

за участю секретаря судового засідання Цибуковської А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Сумської митниці ДФС на рішення Сумського окружного адміністративного суду, від 03.08.2018, суддя О.М. Кунець, вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021 повний текст складено 10.08.18 по справі № 1840/2629/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКСІМ ГРУП"

до Сумської митниці ДФС

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 01.03.2018 р.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 4 ст. 229, ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 03.12.2018 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Сумської митниці ДФС залишити без задоволення .

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.08.2018 по справі № 1840/2629/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.

Головуючий суддя Кононенко З.О.
Судді Калиновський В.А. Калитка О.М.
Справа № 810/249/15
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Київ

27 листопада 2018 року

справа №810/249/15

адміністративне провадження №К/9901/8965/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів: Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 16 жовтня 2018 року у справі №810/249/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фора» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Верховного Суду перебувала адміністративна справа за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2015 року у справі №810/249/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фора» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Верховного Суду від 16 жовтня 2018 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області залишено без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду у складі судді від 14 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2015 року у справі №810/249/15 залишено без змін.

Однак в зазначеній постанові Верховного Суду допущено описку в назві позивача, а саме помилково зазначено в тексті рішення «Товариство з обмеженою відповідальністю «Флора» замість правильної назви «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фора».

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, з врахуванням вимог статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену судом описку в постанові Верховного Суду від 16 жовтня 2018 року у справі №810/249/15 зазначивши по тексту постанови у відповідних відмінках правильну назву позивача - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фора».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Р.Ф.Ханова

І.А.Гончарова

І.Я.Олендер
Справа № 2040/7533/18
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
28 листопада 2018 р.Справа № 2040/7533/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Сіренко О.І., суддів: Спаскіна О.А. , Перцової Т.С. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.10.2018р. по справі № 2040/7533/18

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України
про визнання протиправним та скасування протоколу, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.10.2018р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування протоколу, зобов`язання вчинити певні дії .

На зазначене рішення Міністерством оборони України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2018 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.10.2018р. по справі № 2040/7533/18 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування протоколу, зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 2 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)О.І. Сіренко
Судді(підпис) (підпис)О.А. Спаскін Т.С. Перцова
Справа № 1840/3170/18
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 листопада 2018 р.Справа № 1840/3170/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Бондара В.О., суддів: Кононенко З.О. , Калитки О. М. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.09.2018р. по справі № 1840/3170/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Сумській області

про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.11.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.09.2018р. по справі № 1840/3170/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.09.2018р. по справі №1840/3170/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 19.12.2018р. о 11:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Бондар
Судді З.О. Кононенко О.М. Калитка
Справа № 522/20403/17
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 листопада 2018 року

Київ

справа №522/20403/17

провадження №К/9901/66463/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т. Г.,

суддів - Білоуса О. В., Шарапи В.М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01.02.2018 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про зобов'язання здійснити реєстрацію місця проживання,-

у с т а н о в и в :

26.11.2018 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01.02.2018 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2018.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалою Верховного Суду від 29.10.2018 (К/9901/61213/18) було відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01.02.2018 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2018 у справі № 522/20403/17.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи зазначене та наявність ухвали Верховного Суду від 29.10.2018 (К/9901/61213/18) про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради на ці самі судові рішення, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 333 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01.02.2018 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про зобов'язання здійснити реєстрацію місця проживання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді О. В. Білоус

В.М. Шарапа
Справа № 1640/2463/18
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 листопада 2018 р.Справа № 1640/2463/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Зеленського В.В., суддів: П'янової Я.В. , Чалого І.С. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Іноземного підприємства "АІС-Полтава" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.10.2018р. по справі № 1640/2463/18

за позовом Іноземного підприємства "АІС-Полтава"

до Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 09.10.2018р. задоволено частково адміністративний позов Іноземного підприємства "АІС-Полтава" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначене рішення Іноземне підприємство "АІС-Полтава" подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Іноземного підприємства "АІС-Полтава" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.10.2018р. по справі № 1640/2463/18 за позовом Іноземного підприємства "АІС-Полтава" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Зеленський
Судді Я.В. П'янова І.С. Чалий
Справа № 820/4159/18
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 листопада 2018 р.Справа № 820/4159/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача: Бенедик А.П. суддів: Донець Л.О. , Гуцала М.І.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву судді-доповідача Бенедик А.П. про самовідвід у справі 820/4159/18 за апеляційною скаргою Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.10.2018р.

за позовом ОСОБА_2

до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області третя особа ОСОБА_3

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №820/4159/18 за апеляційною скаргою Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.10.2018р. по справі №820/4159/18 за позовом ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідно до положень ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач - Бенедик А.П., судді -Донець Л.О., Гуцал М.І.

До моменту відкриття провадження у справі суддею-доповідачем Бенедик А.П. заявлено самовідвід.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для самовідводу судді-доповідача Бенедик А.П., а тому надана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.31, 36, 39, 40, 41,248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді-доповідача Бенедик А.П. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою №820/4159/18 за апеляційною скаргою Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.10.2018р. по справі №820/4159/18 за позовом ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області треті особи ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

Передати справу для перерозподілу в порядку ст.ст. 31, 41 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Бенедик А.П.
Судді Донець Л.О. Гуцал М.І.
Справа № 1840/2607/18
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 листопада 2018 р.Справа № 1840/2607/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Бершова Г.Є., суддів Ральченка І.М. , Катунова В.В. ,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.09.2018 по справі № 1840/2607/18

за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.11.18 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.09.2018 по справі № 1840/2607/18 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафу.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України та є підстави для призначення справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.12.2018 о 10:00 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Г.Є. Бершов
Судді І.М. Ральченко В.В. Катунов