Справа № 826/15771/18
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 листопада 2018 року м. Київ № 826/15771/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М., за наслідками розгляду питання про заміну сторони у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до треті особиДержавного виконавця Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Танащук Олесі Миколаївни Симонов Валентин Вікторович, Балацька Наталія Вікторівна
про скасування постанови, -
за участю:

представника позивача - ОСОБА_5

третьої особи - Балацької Н.В.,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до державного виконавця Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Танащук Олесі Миколаївни, в якому просила: скасувати постанову відповідача від 29.08.2018 у виконавчому провадженні №39092737 про накладення арешту на легковий автомобіль VolkswagenPolo 1.4, номер кузова НОМЕР_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.10.2018 відкрито провадження у справі №826/15771/18 за вказаним позовом ОСОБА_1, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Симонова Валентина Вікторовича та Балацьку Наталію Вікторівну, та дану справу призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з проведенням першого судового засідання.

27.11.2018 у судовому засіданні судом на обговорення присутніх учасників справи було винесено питання про заміну первинного відповідача у справі на належного - відповідний орган державної виконавчої служби. Проти здійснення заміни відповідача у справі представник позивача не заперечував.

Відповідно до ч. 3 і 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Суд встановив, що позовні вимоги за поданим позовом заявлені до державного виконавця Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві. Водночас за змістом норми ч. 3 ст. 287 цього Кодексу відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, а у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця - приватний виконавець.

Враховуючи викладене та озвучену в судовому засіданні позицію представника позивача, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне замінити первинного відповідача - державного виконавця Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Танащук Олесю Миколаївну належним відповідачем - Деснянським районним відділом Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві ().

Керуючись ст.ст. 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва-

У Х В А Л И В:

1. Замінити первинного відповідача - державного виконавця Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Танащук Олесю Миколаївну належним відповідачем - Деснянським районним відділом Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві ().

2. Відкласти судове засідання на 21 січня 2019 року о 10 год.20 хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань № 55.

3. Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до них документів).

4. Відзив на позовну заяву разом з доданими до нього матеріалами мають бути подані до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

5. Попередити відповідача, що у разі не подання ним разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

6. Витребувати у відповідача:

- копію ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 20.07.2018 у справі №754/12234/17;

- засвідчену копію постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження №39092737

- засвідчені копії всіх наявних у відповідача документів, що були враховані старшим державним виконавцем Танащук О.М. при прийняті оскаржуваної постанови про арешт майна боржника від 29.08.2018 ВП №39092737.

7. Витребувані судом докази та матеріали надати через канцелярію суду у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

8. Запропонувати третім особам у десятиденний строк з дня отримання відзиву на позов подати до канцелярії суду пояснення щодо такого відзиву на позов.

9. Запропонувати позивачу у разі отримання відзиву на позовну заяву у десятиденний строк з дня отримання від відповідача відзиву подати до канцелярії суду відповідь на відзив.

10. Запропонувати відповідачу у разі отримання відповіді на відзив надати свої заперечення та встановити для їх надання п'ятиденний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив.

11. Відповідь на відзив, пояснення щодо відзиву на позов та заперечення разом з доданими до них доказами мають бути подані до суду разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи.

12. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

13. Повідомити відповідача, що копія ухвали суду про відкриття провадження у даній справі разом з копією позовною заяви були надіслані за адресою роботи старшого державного виконавця Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києв Танащук О.М., а саме: м. Київ, вул. Бальзака, 64.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок