Справа № 826/15758/16
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 листопада 2018 року м. Київ № 826/15758/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., суддів: Вєкуа Н.Г., Мазур А.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу та заяву про встановлення судового контролю

за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Поляна»

до Кабінету Міністрів України

третя особа Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Калина",

Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Квантум",

Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив

"Резиденція",

Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Сонячне

містечко",

Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Слайс",

Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Спартак",

Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Вправний

господар",

Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Фортеця",

Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Еревія"

Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Батумський"

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Поляна» звернувся з позовом до Кабінету Міністрів України, треті особи: Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Калина", Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Квантум", Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Резиденція", Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Сонячне містечко", Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Слайс", Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Спартак", Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Вправний господар", Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Фортеця", Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Еревія" Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Батумський", в якому позивач просив: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не підготування та не подання на розгляд Верховної Ради України пропозиції щодо приведення Житлового кодексу Української PCP від 30 червня 1983 № 5464-Х у відповідність до Закону України «Про кооперацію» від 10 липня 2003 року № 1087-IV, а також приведення Примірного Статуту житлово-будівельного кооперативу, затвердженого Постановою Ради Міністрів Української PCP від 30 квітня 1985 року № 186, у відповідність до Закону України «Про кооперацію» від 10 липня 2003 року № 1087-IV; зобов'язати відповідача підготувати та подати на розгляд до Верховної Ради України пропозиції щодо приведення Житлового кодексу Української PCP від 30 червня 1983 року № 5464-Х у відповідність до Закону України «Про кооперацію» від 10 липня 2003 року № 1087-IV; зобов'язати відповідача привести Примірний Статут житлово-будівельного кооперативу, затвердженого Постановою Ради Міністрів Української PCP від 30 квітня 1985 року № 186, у відповідність до Закону України «Про кооперацію» від 10 липня 2003 року № 1087-IV.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2016 року адміністративний позов задоволено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2017 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 липня 2017 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2016 року залишено без змін.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від представника Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Поляна» надійшла заява про встановлення судового контролю, в якій просить зобов'язати Кабінет Міністрів України подати до суду звіт про виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2016 року у справі №826/15758/16.

Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до приписів частини другої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Разом з тим, суд звертає увагу, що під час судового розгляду справи, позивачем не заявлялись вимоги щодо встановлення судового контролю за рішенням суду, не було наведено доводів та не було надано доказів, які б свідчили про те, що відповідач ухилятиметься від виконання рішення суду.

Крім того, суд наголошує, що завершальною стадією судового провадження з примусового виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) є виконавче провадження (стаття 1 Закону України "Про виконавче провадження").

При цьому, у разі відсутності добровільного виконання судових рішень, приписами Закону України "Про виконавче провадження" врегульований порядок дій та заходів, що спрямовані на примусове виконання таких рішень.

Судом встановлено, що позивач заходів щодо примусового виконання рішення суду не здійснив.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення заяви представника Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Поляна» про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду немає.

Керуючись статтями 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 21 грудня 2016 в адміністративній справі №826/15758/16- відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суддя А.Б. Федорчук

Судді Н.Г.Вєкуа

А.С.Мазур