Справа № 811/1264/18
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 листопада 2018 року

м. Дніпро

справа № 811/1264/18

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у Кіровоградській області

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2018 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд - СПМ"

до Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2018 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд - СПМ" до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень – задоволено (т. 5, а.с. 241-245).

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Головним управління ДФС у Кіровоградській області 24 вересня 2018 року подано апеляційну скаргу (т. 6, а.с. 2-10).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року апеляційна скарга Головного управління ДФС у Кіровоградській області залишена без руху, заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (т. 6, а.с. 20).

В межах строку встановленого для усунення недоліків апеляційної скарги заявником подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Клопотання обгрунтовано тим, що враховуючи розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, а саме - 326 133,50 грн., заявнику потрібен додатковий час для вжиття заходів щодо здійснення оплати судового збору у повному обсязі.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Кіровоградській області, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, які можуть бути усунуті шляхом надання суду належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в розмірі 326 133,50 грн.

Враховуючи викладене та керуючись частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Кіровоградській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2018 року у справі №811/1264/18 - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДФС у Кіровоградській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 06 грудня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя В.В. Мельник