Справа № П/811/1211/16
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № П/811/1211/16

Провадження № 11-612апп18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О. Б.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю.,

розглянула питання про виправлення описки у скороченому судовому рішенні - постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 листопада 2018 року, постановленій за результатом розгляду касаційної скарги представника державного реєстратора прав - приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3(далі - приватний нотаріус) - ОСОБА_4 напостанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 червня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2017 року в адміністративній справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства імені Ватутіна (далі - Підприємство) до приватного нотаріуса, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «Союзнатурпродукт», про визнання дій протиправними та скасування рішень,

У С Т А Н О В И Л А:

У касаційній скарзі та у судовому засіданні представник приватного нотаріуса - ОСОБА_4 заявив клопотання про стягнення із Підприємства сплаченого судового збору за подання касаційної скарги.

Велика Палата Верховного Суду клопотання ОСОБА_4 задовольнила частково.

Однак під час оформлення скороченого судового рішення в його тексті було допущено описку, а саме у пункті 4 резолютивної частини помилково зазначено, що Велика Палата Верховного Суду постановила стягнути з Підприємства на користь приватного нотаріуса 3307 грн сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, хоча Велика Палата Верховного Суду постановила повернути приватному нотаріусу судовий збір за подання касаційної скарги у сумі 3307 грн 20 коп., сплачений відповідно до квитанцій від 18 вересня та 9 жовтня 2017 року №№ 464 та 26 відповідно.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням наведеного Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про те, що зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС, Велика Палата Верховного Суду

У Х В А Л И Л А :

1. Виправити описку у скороченому судовому рішенні - постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 листопада 2018 року, постановленої за результатом розгляду касаційної скарги представника державного реєстратора прав - приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3 - ОСОБА_4 напостанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 червня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2017 року в адміністративній справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства імені Ватутіна до державного реєстратора прав - приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «Союзнатурпродукт», про визнання дій протиправними та скасування рішень.

2. У пункті 4 резолютивної частини скороченого судового рішення - постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 листопада 2018 року помилково зазначені слова «Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства імені Ватутінана користь державного реєстратора прав - приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3 3307 грн сплаченого судового збору за подання касаційної скарги» змінити на «Повернути державному реєстратору прав - приватному нотаріусу Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3 судовий збір за подання касаційної скарги у сумі 3 307 грн 20 коп. (три тисячі триста сім гривень двадцять копійок), сплачений відповідно до квитанції від 18 вересня 2017 року № 464, призначення платежу: *;101;; 22030005; ОСОБА_3; судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075) за подання касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2017 року у справі № П/811/1211/16, платник: ОСОБА_3; отримувач: УДКС у Печерському районі і ГУ ДКСУ у м. Києві; рахунок отримувача: 0007; код отримувача: 38004897; банк отримувавча: 820019; та відповідно до квитанції від 9 жовтня 2017 року № 26, призначення платежу: *;101;; 22030105; ОСОБА_3; доплата судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2017 року у справі № П/811/1211/16, Вищий адміністративний суд України; платник: ОСОБА_3; адреса: НОМЕР_1; отримувач: УДКСУ у Печерському районі і ГУ ДКСУ у м. Києві; рахунок отримувача: 0007; код отримувача: 38004897; банк отримувача: 820019. Повернути квитанції від 18 вересня та 9 жовтня 2017 року № 464 та 26 відповідно державному реєстратору прав - приватному нотаріусу Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Б. Прокопенко
Судді: Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко
С. В. Бакуліна Н. П. Лященко
В. В. Британчук Л. І. Рогач
Д. А. Гудима І. В. Саприкіна
В. І. Данішевська О. М. Ситнік
О. С. Золотніков О. С. Ткачук
О. Р. Кібенко В. С. Князєв В. Ю. Уркевич