Справа № 804/5468/17
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 червня 2018 року Справа №804/5468/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про роз'яснення постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2017 в адміністративній справі №804/5468/17 за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про роз'яснення постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2017 у справі № 804/5468/17 та порядку її виконання.

Зазначена заява мотивована тим, що заявник просить суд роз'яснити з якої дати здійснювати ОСОБА_1 перерахунок надбавки за вислугу років з урахуванням стажу державної служби у період з 15 серпня 2000 року по 27 липня 2004 року, а також застосувати наслідки цього перерахунку до умов проходження ним державної служби в Центральному об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, встановивши надбавку за вислугу років на державній службі на рівні 21 % посадового окладу.

Частиною 3 ст. 254 КАС України визначено, що суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.

Розглянувши подану позивачем заяву про роз'яснення судового рішення, суд зазначає наступне.

29 серпня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2017 у справі № 804/5468/17, залишеною без змін постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2018 у справі № 804/5468/17, адміністративний позов задоволено, визнано нечинним та скасовано наказ в.о. начальника управління від 17.08.2017 року № 168-ос "Про надбавку за вислугу років ОСОБА_1"; зобов'язано Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі зарахувати ОСОБА_1 період навчання в Юридичній академії Міністерства внутрішніх справ (м. Дніпропетровськ) з 15 серпня 2000 року по 27 липня 2004 року до стажу державної служби; зобов'язано Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі провести ОСОБА_1 перерахунок надбавки за вислугу років з урахуванням стажу державної служби у період з 15 серпня 2000 року по 27 липня 2004 року, а також застосувати наслідки цього перерахунку до умов проходження ним державної служби в Центральному об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, встановивши надбавку за вислугу років на державній службі на рівні 21 % посадового окладу.

Вказане рішення набрало законної сили 04.04.2018 року.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Метою роз'яснення судом ухваленого ним рішення є усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення щодо неоднакового тлумачення висновків суду, що перешкоджає його належному виконанню.

Підставою для роз'яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз'яснення судового акта виключає можливість будь - яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

Ясність судового рішення полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому викладенні змісту рішення, оскільки недотримання цих вимог може ускладнити або взагалі унеможливити виконання постанови чи ухвали суду. Чіткість викладу передбачає, зокрема, що терміни, вжиті у судовому рішенні, відповідають тому змістові, що вони мають за законодавством України; такі терміни чітко співвідносяться із поняттями, які вони позначають; текст правової норми, застосованої судом, відтворюється без перефразовування і при цьому ясно, де наводиться правова норма, а де суд дає своє тлумачення її змісту. А переконливість і зрозумілість викладення змісту судових рішень забезпечується шляхом дотримання правил юридичної техніки.

Роз'яснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення її важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

У поданій заяві про роз'яснення судового рішення Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області не наводить жодного доводу щодо незрозумілості судового рішення в контексті викладення його мотивувальної та резолютивної частини.

Постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2017 в адміністративній справі № 804/5468/17 містить обґрунтування прийнятого рішення, резолютивна частина викладена чітко та не допускає неоднозначного трактування.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про роз'яснення рішення суду є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 248, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про роз'яснення постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2017 в адміністративній справі №804/5468/17 за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона