Справа № 520/10440/18
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 листопада 2018 р. Справа № 520/10440/18

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши адміністративний позов Головного управління Держпраці у Харківській області до Харківської державної академії фізичної культури про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Головне управління Держпраці у Харківській області, з адміністративним позовом до Харківської державної академії фізичної культури, в якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Харківської державної академії фізичної культури, , 61058, Харківська обл., м. Харків, вул. Клочківська, буд. 99, шляхом заборони виробництва (виготовлення), реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг, а саме: 1. Виконання робіт, що потребують застосування електрозахисних засобів в електроустановках до 1000 В за адресами: м. Харків, вул. Победоносна, 21, м. Харків, вул. Победоносна, 23, м. Харків, вул. Клочківська, 99, м. Харків, вул. Динамівська, 5-А, м. Харків, вул. Макаренко, 17; 2. Відсторонити від виконання електрозварювальних робіт персонал, який не пройшов спеціальне навчання НПАОП 28.52-1.31-13 «Правила охорони праці під час зварювання металів» Зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 4 січня 2013 р. за № 63/22595; 3. Виконання електрозварювальних робіт; 4. Електричного зварювального апарату Іскра ММА-250 за адресою: вул. Клочківська, 99; 5.Верстату свердлильного інв. № 10620465; 6. Верстату заточувального інв. 10620467; 7. Ліфта реєстр. № 26155 за адресою: вул. Победоносна, 23.

Вирішуючи питання, викладені у ч.4 ст. 169 КАС України, суд прийшов до висновку, що поданий позов підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 55 КАС України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно положень п.1 ч.1 ст. 59 КАС України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч.1,2 ст. 60 КАС України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Позовну заяву підписано представником Головного управління Держпраці у Харківській області (за довіреністю № 09.-19/10769 від 13.09.2018 року) ОСОБА_1 Довіреністю № 09.-19/10769 від 13.09.2018 року уповноважено головного спеціаліста - юрисконсульта сектору юридичного забезпечення ГУ Держпраці у Харківській області ОСОБА_1 представляти інтереси ГУ Держпраці у Харківській області в Харківському окружному адміністративному суді, приймати участь в судовому засіданні, представляти докази, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення суду, представляти особові доводи, надавати відзиви, визнавати позов повністю та частково, укладати мирову угоду, оскаржувати рішення та визначення суду, а також користуватися іншими процесуальними правами, які надані законом. Проте, вказаною довіреністю не надано ОСОБА_1 права підписання позовних заяв.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Зважаючи на та, що позовну заяву від імені ГУ Держпраці в Харківській області підписано особою, яка не має права її підписувати, суд вважає за необхідне повернути адміністративний позов позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295, п.п.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Держпраці у Харківській області до Харківської державної академії фізичної культури про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В.Шевченко