Справа № 826/93/18
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

20 листопада 2018 року м. Київ № 826/93/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши заяву Южноукраїнського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про видачу дублікату виконавчого документу за позовом Южноукраїнського об’єднаного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області до Публічного акціонерного товариства «Теплоенергомонтаж» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Южноукраїнське об’єднане управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області (далі також – позивач) з позовом до Публічного акціонерного товариства «Теплоенергомонтаж» (далі також – відповідач), в якому просить стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 17 811, 12 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.04.2018 позов задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Теплоенергомонтаж» () на користь Южноукраїнського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій з жовтня 2017 року по грудень 2017 року за списком №1 у розмірі 17 811,12 грн. (сімнадцять тисяч вісімсот одинадцять гривень 12 коп.)

26 червня 2018 року у справі видано виконавчий лист.

Від Южноукраїнського об’єднаного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.11.2018 призначено судове засідання.

У судове засідання 20.11.2018 представники заявника та сторін не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду поданої заяви повідомлені своєчасно та належним чином.

Розглянувши в письмовому провадженні заяву про видачу дублікату виконавчого листа, суд зазначає наступне.

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 1 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як пояснив заявник, виконавчий лист від 26.06.2018 був втрачений при пересилці.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа та дослідивши матеріали справи, що стосуються вирішення даного питання, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для задоволення.

Керуючись п. 18.4 Перехідних положень розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Южноукраїнського об’єднаного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області у справі № 826/93/18 - задовольнити.

2. Видати дублікат виконавчого листа в адміністративній справі № 826/93/18.

Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII “Перехідні положення” КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Н.Г. Вєкуа