Справа № 522/24568/17
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

26 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 522/24568/17

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 27.08.2018 р. по справі № 522/24568/17

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням від 27 серпня 2018 року, Приморський районний суд м. Одеси задовольнив адміністративний позов ОСОБА_2 у повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Управління державного архітектурно - будівельного контролю Одеської міської ради - 22 жовтня 2018 року, з порушенням строку на апеляційне оскарження, звернулось до П'ятого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржене рішення та прийняти нове рішення суду, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 у повному обсязі.

Одночасно, в своїй апеляційній скарзі Управління державного архітектурно - будівельного контролю Одеської міської ради просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 серпня 2018 року.

Перевіряючи дотримання апелянтом строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 серпня 2018 року, встановлено, що копію рішення суду першої інстанції апелянт отримав 19 вересня 2018 року, в той час коли апеляційна скарга ним була подана 19 жовтня 2018 року (а.с. 135), тобто через 30 днів після отримання копії судового рішення.

Отже, останнім днем подання апеляційної скарги є 01 жовтня 2018 року (понеділок - робочий день).

Таким чином, встановлено, що апеляційна скарга подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду з пропуском строку звернення з апеляційною скаргою до адміністративного суду, тобто з пропуском строку встановленого ч. 4 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням апелянту строку, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху:

- для зазначення поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження з наданням доказів на підтвердження поважності цих причин;

Керуючись ст. 2, ст. 6, ст. 11, ст. 169, ст. 292, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 298, ст. 311, ч. 2 ст. 325, п. 1 ч. 5 ст. 328 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління державного архітектурно - будівельного контролю Одеської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Управління державного архітектурно - будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м. Одеси у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління державного архітектурно - будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 335/17 від 01.08.2017 року - залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги (зазначення підстав пропуску строку на апеляційне оскарження та надання доказів на підтвердження поважності цих причин пропуску строку на апеляційне оскарження), а також у разі визнання неповажними підстав пропуску строку на апеляційне оскарження, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 26 листопада 2018 року.

Суддя: Потапчук В.О.