Справа № 417/4675/17
Суддя: Дідоренко А. Е.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/4675/17
Провадження № 2-ар/3/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2018 р. с. Марківка Луганської області

суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е., ознайомившись з матеріалами заяви Головного управління Національної поліції в Луганській області про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі №417/4675/17,-

ВСТАНОВИВ:

До Марківського районного суду надійшла заява Головного управління Національної поліції в Луганській області про роз'ясненя судового рішення по адміністративній справі №417/4675/17, яка ухвалою суду від 25 жовтня 2018 року була залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам, передбачених ч.3 ст.161 КАС України, а саме: до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду заяви про роз'яснення судового рішення юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено у 2018 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2018 року для працездатних осіб - 1762 гривні. Таким чином сплаті підлягає 528 гривень 60 коп.

25.10.2018 року позивачу була направлена копія ухвали про залишення позову без руху.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що вищевказана ухвала суду отримана уповноваженою особою позивача (Шевченко) 31 жовтня 2018 року.

Позивачем, у строк передбачений судом, не виконані вимоги ухвали суду від 25.10.2018 року, таким чином, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами позивачу.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління Національної поліції в Луганській області про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі №417/4675/17,- повернути позивачу разом з усіма доданими до нього матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Марківський районний суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя : А.Е. Дідоренко