Справа № 813/2979/18
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№813/2979/18
УХВАЛА

про відмову у прийнятті додаткового рішення

28 листопада 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про ухвалення додаткової ухвали про розподіл судових витрат у справі №813/2979/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищного голови Жидачівського району Львівської області Козяр ОСОБА_2 селищної ради Жидачівського району Львівської області третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищного голови Жидачівського району Львівської області Козяр ОСОБА_2 селищної ради Жидачівського району Львівської області третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 20.11.2018 року було залишено позовну заяву позивача та заяву третьої особи без розгляду.

22 листопада 2018 року через канцелярію суду надійшло клопотання від представника відповідача про вирішення питання щодо судових витрат. В обрунутування клопотання зазначив, що за надання проіесійної правничої допомоги ОСОБА_2 сільська рада оплатила 9 600 грн., тому просить стягнути їх з позивача та третьої особи.

Суд, при розгляді клопотання представника відповідача, виходив з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч. 3 ст. 132 КАС України ).

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 134 КАС України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб'єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Отже, як вбачається зі ст.134 КАС України , витрати субєкта владних повноважень на правничу допомогу не підлягають розподілу.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про відмову заяви представника відповідача про стягнення витрат на правову допомогу.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу. Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Керуючись положеннями ст. ст. 132, 4, 229, 252, 294 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника відповідача про ухвалення додаткової ухвали про розподіл судових витрат у справі №813/2979/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищного голови Жидачівського району Львівської області Козяр ОСОБА_2 селищної ради Жидачівського району Львівської області третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кухар Н.А.