Справа № 160/7985/18
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 листопада 2018 р. Справа №160/7985/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами Громадської спілки "Досить труїти Кривий Ріг" (вул.Героїв АТО, буд.30, корп.В, офіс 401, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50103)

до Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної Державної адміністрації (вул.Лабораторна, 69, м.Дніпро, 49000),

третя особа-1 на стороні позивача - Міністерство екології та природних ресурсів (вул. Митрополита Василя Липківського, 35, м.Київ, 03035);

третя особа-2 на стороні позивача - Виконавчий комітет Криворізької міської ради (пл. Молодіжна, 1, м.Кривий Ріг, 50000),

третя особа на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривбас Цемент Пром" (м-н Всебратське - 2, буд. 58, кв. 104, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50046)

про визнання незаконним та скасування висновку з оцінки впливу на довкілля,

ВСТАНОВИВ:

Громадська спілка "Досить труїти Кривий Ріг" звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про скасування висновку з оцінки впливу на довкілля Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 11.09.2018р. до справи про оцінку впливу на довкілля планової діяльності ТОВ "Кривбас Цемент Пром" №3-5162/0/261-18 від 07.08.2018р. як такий, що наданий в порушення заборон, встановлених для ландшафтних заказників загальнодержавного та місцевого значення "Балка Північна Червона".

Ухвалою суду від 30.10.2018р. позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 КАС України зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від 30.10.2018р. позивачем надано позовну заяву зі змісту якої вбачається, що всупереч ст.49 КАС України не визначено вірно статус третіх осіб, а саме: з самостійними чи без самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ст.121 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Громадської спілки "Досить труїти Кривий Ріг" до Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної Державної адміністрації, третя особа-1 на стороні позивача - Міністерство екології та природних ресурсів, третя особа-2 на стороні позивача - Виконавчий комітет Криворізької міської ради, третя особа на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривбас Цемент Пром" про визнання незаконним та скасування висновку з оцінки впливу на довкілля, з додержанням вимог ст.ст.121, 169 КАС України.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: вул.Героїв АТО, буд.30, корп.В, офіс 401, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50103.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова