Справа № 826/15531/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 листопада 2018 року м. Київ № 826/15531/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши заяву позивача щодо судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Київської міської ради
про надання (передання) у власність земельної ділянки та нагадання можновладним структурам, що раз ми ідемо в Європу, то треба дотримуватись верховенства права,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської міської ради про надання (передання) у власність земельної ділянки.

27.09.2017 Окружним адміністративним судом міста Києва ухвалено постанову, якою зобов'язано Київську міську раду розглянути питання щодо передачі позивачу у приватну власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на АДРЕСА_1 та у строк до 60 днів з дати набрання цією постановою законної сили, надати до суду звіт про її виконання.

Вказане судове рішення було залишено без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2018 та постановою Верховного Суду від 18.09.2018.

Водночас, з моменту набрання постановою законної сили - 01.02.2018, відповідачем не було подано до суду звіту про виконання судового рішення.

15.02.2018 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист.

16.08.2018 Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було надіслано постанову про закінчення виконавчого провадження від 07.08.2018 ВП № 56067693, з якої слідує, що Київською міською радою не вжито будь-яких заходів щодо виконання рішення суду.

Відповідно до статті 63 Закону України "Про виконавче провадження", у зв'язку із невиконанням боржником рішення, яке не може бути виконане без його участі, виконавцем направлено до Національної поліції України повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та постановлено закінчити виконавче провадження.

25.09.2018 позивачем було подано заяву, в якій останній просить застосувати наслідки статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України та накласти штраф на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення у сумі до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частин другої, п'ятої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що органами державної виконавчої служби вже було накладено штрафи на відповідача за невиконання рішення суду, суд, у даному випадку, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача частково та встановити відповідачу новий строк для подання звіту про виконання рішення.

Суд звертає увагу відповідача (боржника), що у разі неподання звіту про виконання судового рішення або його неналежне виконання, судом може бути накладений штраф на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення суду у розмірі від 20 до 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Враховуючи викладене, керуючись статтями 241-243, 248, 370, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про накладення штрафу за неподання звіту про виконання рішення суду - задовольнити частково.

2. Зобов'язати Київську міську раду протягом 60 (шістдесяти) днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду звіт про виконання постанови Окружного адміністративного суду від 27.09.2017 у справі № 826/15531/16.

3. В іншій частині клопотання - відмовити.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.П. Огурцов