Справа № 453/404/17
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 листопада 2018 рокуЛьвів№ 857/3286/18

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Бруновська Н. В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 09 жовтня 2018 року у справі № 453/404/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Стрийське міжміське бюро технічної інвентаризації, Відділу Держгеокадастру в Сколівському районі Львівської області, Верхньосиньовидненської селищної ради, Сколівської Державної нотаріальної контори про зобов'язання до вчинення до дій, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сихівського районного суду міста Львова від 09 жовтня 2018 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.

Проте, вказана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених п.6 ч.2 ст.296 КАС України, а саме: у ній відсутні обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Зокрема, апелянти у апеляційній скарзі посилаються на протиправне оскаржене рішення, та просять його скасувати, але жодним чином не наводять обґрунтування таких висновків із посилання на відповідні норми права.

Крім того, апеляційна скарга подана із пропуском строку звернення до суду.

Згідно ч.1 ст.295 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

При цьому, ч.2 цієї статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ч.3 ст.298 КАС України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як видно із матеріалів справи, оскаржене рішення винесено 09.10.2018р., а апеляційна скарга подана 07.11.2018р., тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

При цьому, апелянт не вказує у апеляційній скарзі та не додає до неї доказів щодо дати отримання оскарження рішення суду. Крім того, відсутнє клопотання про поновлення строку звернення до суду із обґрунтуванням причин його пропуску.

Згідно із ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.296 та ст.298 КАС України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити десятиденний строк для усунення її недоліку

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Восьмого апеляційного адміністративного суду заяви або клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із обґрунтуванням причин пропуску цього строку та апеляційної скарги із обґрунтуванням вимог апеляційної скарги в, якій буде зазначенням у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів з огляду на норми права.

Також, слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі не поданні заяви або клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані судом неповажними, відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України судом апеляційної інстанції буде відмовлено у відкритті апеляційного оскарження.

Крім того, якщо недоліки апеляційної скарги передбачені п.6 ч.2 ст.296 КАС України у встановлений строк не будуть усунені, відповідно до ст.169 КАС України така апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 09 жовтня 2018 року у справі № 453/404/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Стрийське міжміське бюро технічної інвентаризації, Відділу Держгеокадастру в Сколівському районі Львівської області, Верхньосиньовидненської селищної ради, Сколівської Державної нотаріальної контори про зобов'язання до вчинення до дій, відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Встановити апелянтам десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяН. В. Бруновська