Справа № 800/221/17
Суддя: Золотніков Олександр Сергійович
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 800/221/17 (П/9901/202/18)

Провадження № 11-716асі18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Золотнікова О. С.,

суддів Антонюк Н. О., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

розглянула в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_3 як представника ОСОБА_4 про відвід судді Великої Палати Верховного Суду СаприкіноїІрини Валентинівни від участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_4 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення, визнання незаконними дій і зобов'язання вчинити дії та

ВСТАНОВИЛА:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду рішенням від 07 травня 2018 року відмовив у задоволенні позову ОСОБА_4

Не погодившись із зазначеним рішенням, позивач подав до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 20 червня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

ВеликаПалата Верховного Суду ухвалами від 18 вересня 2018 року задовольнила заяви про самовідвід суддів Великої Палати Верховного Суду Рогач Л. І. та Бакуліної С. В., відвела вказаних суддів від участі у розгляді цієї справи.

16 листопада 2018 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла заява представника позивача - ОСОБА_3 про відвід від розгляду цієї справи судді Великої Палати Верховного Суду Саприкіної І. В., яка раніше працювала з ОСОБА_4 у Київському апеляційному адміністративному суді та з квітня 2008 року займала посаду заступника голови цього суду, тобто фактично була керівником позивача. ОСОБА_4 завжди з повагою відносилася до Саприкіної І. В., тому представник позивача просить задовольнити його заяву, щоб у жодного незалежного спостерігача не виникло будь-яких сумнівів про зацікавленість указаної судді Великої Палати Верховного Суду в результаті розгляду справи.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Отже, з метою недопущення виникнення обставин, які могли б викликати сумнів у неупередженості або об'єктивності судді, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви представника позивача про відвід судді Саприкіної І. В.

Керуючись статтями 36, 40, 325 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_3 як представника ОСОБА_4 про відвід судді Великої Палати Верховного Суду Саприкіної Ірини Валентинівни задовольнити.

Відвести суддю Саприкіну Ірину Валентинівну від участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_4 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення, визнання незаконними дій і зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. С. Золотніков

Судді: Н. О. Антонюк Н. П. Лященко

В. В. Британчук О. Б. Прокопенко

Д. А. Гудима О. М. Ситнік

В. І. Данішевська О. С. Ткачук

О. Р. Кібенко В. Ю. Уркевич

В. С. Князєв О. Г. Яновська

Л. М. Лобойко