Справа № 160/8818/18
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 листопада 2018 року Справа №160/8818/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №187-04-30 від 23.10.2017р., №1-0430 від 01.08.2018р., -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2018р. ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області та просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача:

- від 23.10.2017р. №187-04- 30;

- від 01.08.2018р. №1-0430.

Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, суд приходить до висновку про те, що зазначений позов слід залишити без руху на підставі ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Згідно до п.2 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в позовній заяві зазначаються, зокрема, відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Однак, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем у адміністративному позові не зазначено відомих номерів засобів зв'язку з відповідачем та офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача в порушення вимог п.2 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, судом не береться до уваги зазначення позивачем у позові про те, що йому не відомі засоби зв'язку та електронна пошта відповідача, оскільки відповідач - Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області є суб'єктом владних повноважень, має офіційний веб-сайт, на якому зазначена вся необхідна інформація, а отже, позивач не позбавлений можливості виконати приписи норми п.2 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України та зазначити всі обов'язкові реквізити, що повинні міститися в позовній заяві.

Також і ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивач у позові зазначає, що об'єкт нерухомого майна - житловий будинок загальною площею 721,9 кв.м, що розташований за адресою АДРЕСА_1, належить йому на підставі договору купівлі - продажу від 03.03.2003р. ВАЕ/410304 р. 202, дата державної реєстрації права власності 16.04.2003р., однак відповідних доказів до позову не додано в порушення вимог ч. 4 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також позивач у позові зазначає про місце своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_2, проте копії паспорту позивача чи іншого документу, що підтверджує наведену інформацію позивачем до позову не додано в порушення ч. 4 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивачем позов поданий без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому даний позов підлягає залишенню без руху із встановленням позивачеві строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Вищезазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху шляхом надання до канцелярії суду: адміністративного позову, оформленого відповідно до вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: із зазначенням у ньому відомих номерів засобів зв'язку з відповідачем та офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача у відповідності до вимог п.2 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України; а також надання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: надання договору купівлі - продажу від 03.03.2003р. ВАЕ/410304 р. 202 та копії паспорту позивача чи іншого документу, що підтверджує інформацію про місце реєстрації позивача за адресою АДРЕСА_2 у відповідності до вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.5 ст.160, ч.4 ст.161, ч.1 ст.169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №187-04-30 від 23.10.2017р., №1-0430 від 01.08.2018р. - залишити без руху.

Позивачеві у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до канцелярії суду:

- адміністративного позову, оформленого відповідно до вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: із зазначенням у ньому відомих номерів засобів зв'язку з відповідачем та офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача у відповідності до вимог п.2 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України;

- доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: надання договору купівлі - продажу від 03.03.2003р. ВАЕ/410304 р. 202 та копії паспорту позивача чи іншого документу, що підтверджує інформацію про місце реєстрації позивача за адресою АДРЕСА_2 у відповідності до вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз'яснити позивачеві, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва