Справа № 160/7382/18
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року Справа № 160/7382/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1) до Державної служби України з безпеки на транспорті (01135, м.Київ, пр-т Перемоги, буд. 14), третя особа на стороні позивача - Приватне підприємство "Рубін-92" про визнання нечинними і скасування розрахунку та постанову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, позивач) звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:

- визнання не чинним та скасування розрахунку №262 від 20.06.2018 року до акту №0002997 від 20.06.2018 року.

- визнання не чинною та скасування Постанови "Про застосування адміністративно-господарського штрафу" № 055828 від 16.08.2018 року.

Ухвалою суду від 08.10.2018р. позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 КАС України зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

17.10.2018р. на виконання ухвали суду від 08.10.2018р. позивачем з супровідним листом подано копію позовної заяви з додатками для третьої особи.

Однак, вимог ухвали суду від 08.10.2018р. щодо зазначення:

- електронної пошти позивача, оскільки це обов'язковий реквізит позовної заяви;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- статусу третьої особи - Приватного підприємства "Рубін-92", не виконано.

Також, всупереч ст.49 КАС України в позовній заяві не визначено статус третьої особи - Приватного підприємства "Рубін-92".

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 241, 243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа на стороні позивача - Приватне підприємство "Рубін-92" про визнання не чинними та скасування розрахунку, постанову - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати разом з оригіналом позову та додатками до нього:

- позивачу за адресою: 49000, АДРЕСА_1

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В.Кадникова