Справа № 826/10749/18
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

27 листопада 2018 року м. Київ № 826/10749/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О, вирішуючи клопотання про заміну неналежного відповідача у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Технокрафт-захід"

до

Державної фіскальної служби України, Комісія ДФС України, яка приймає рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних

про

визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технокрафт-захід" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України, Комісії ДФС України, яка приймає рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати Рішення №646650/40941494 від 12.04.2018 року комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування ЄРПН або відмову в такій реєстрації про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ “Технокрафт-захід” №673 від 16.11.2017 року.

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну ТОВ “Технокрафт-захід” №673 від 16.11.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.07.2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Через канцелярію суду 14.09.2018 року відповідачем подано клопотання про заміну неналежного відповідача у справі, а саме Державну фіскальну службу України просить замінити або залучити як другого відповідача у справі – Головне управління ДФС у Київській області (, адреса: 03680, м. Київ, вул. Народного ополчення, 5а), оскільки позивачем оскаржується рішення від 12.04.2018 року №646650/40941494 про відмову у реєстрації податкової накладної від 16.11.2017 року №673, яке прийнято Комісією, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації ГУ ДФС у Київській області.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.10.2018 року зобов’язано позивача ТОВ “Технокрафт-захід” надати до суду письмові пояснення, міркування щодо клопотання Державної фіскальної служби України від 14.09.2018 року про заміну неналежного відповідача у строк до 09.11.2018 року та постановлено вирішити клопотання Державної фіскальної служби України від 14.09.2018 року про заміну неналежного відповідача після надходження відповідних пояснень позивача щодо цієї заяви до суду.

Через канцелярію суду 21.11.2018 року позивачем подано письмові пояснення клопотання Державної фіскальної служби України від 14.09.2018 року про заміну неналежного відповідача, в яких позивачем заміну відповідача підтримано.

Відповідно до частин третьої-шостої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Отже, з аналізу зазначених норм Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи думку сторін, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Державної фіскальної служби України від 14.09.2018 року про заміну неналежного відповідача у справі №826/10749/18, а саме Державну фіскальну службу України замінити на Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області.

Керуючись статтями 6, 9, 48, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державної фіскальної служби України від 14.09.2018 року про заміну неналежного відповідача задовольнити.

2. Здійснити заміну відповідача у справі, а саме: Державну фіскальну службу України замінити на Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області (, адреса: 03680, м. Київ, вул. Народного ополчення, 5а).

3. Розгляд справи розпочати спочатку.

4. Зобов'язати позивача у строк до 10.12.2018 року надати примірник позовної заяви з додатками для Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області шляхом подання до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва, яка знаходиться за адресою: 01051, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус «А».

5. Головному управлінню Державної фіскальної служби у Київській області встановити строк для подання відзиву - п'ятнадцять днів з дати отримання позовних матеріалів;

6. Позивачеві встановити строк для надання відповіді на відзив - п'ятнадцять днів з дати отримання відзиву.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Л.О. Маруліна