Справа № 160/7378/18
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 листопада 2018 року Справа №160/7378/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Неклеса О.М.

при секретарі Колеснику І.О.

за участю:

представника відповідача Дроздюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання предстаника позивача про витребування доказів по справі №160/7378/18 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 року по вказаній справі залучено співвідповідача - Державну фіскальну службу України.

26 листопада на адресу суду від позивача - Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" надійшло клопотання, в якому представник просить суд: - витребувати від Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби пояснення щодо повноважень Державної фіскальної служби України при внесенні до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування, - витребувати від Державної фіскальної служби України положення про Державну фіскальну службу України.

Також представником позивача надано клопотання про розгляд клопотання про витребування доказів без його участі.

В судовому засіданні 26.11.2018р. представник відповідача проти задоволення клопотання в частині витребування від Державної фіскальної служби України положення про Державну фіскальну службу України заперечував, а клопотання в частині витребування від Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби пояснення щодо повноважень Державної фіскальної служби України при внесенні до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування залишив на розсуд суду.

Згідно вимог частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Отже, для повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати:

- від Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби пояснення щодо повноважень Державної фіскальної служби України при внесенні до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування,

- від Державної фіскальної служби України положення про Державну фіскальну службу України.

Керуючись статтями 14, 77, 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання предстаника позивача, - задовольнити.

Витребувати: від Державної фіскальної служби України належним чином засвідчену копію положення про Державну фіскальну службу України, від Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби пояснення щодо повноважень Державної фіскальної служби України при внесенні до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування.

Зазначені документи необхідно надати суду в строк до 10 грудня 2018 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4).

Підготовче засідання відкласти до13 грудня 2018р. на 11 год. 20 хв.

Суд зазначає, що надані до суду докази повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд роз'яснює, що відповідно до частин 2, 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Частиною 1 статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.11.2018р.

Суддя О.М. Неклеса