Справа № 320/5324/18
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

27 листопада 2018 року м. Київ№ 320/5324/18
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (84600, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, 04053; ), в якому просить суд:

визнати протиправними дії відповідача щодо припинення виплати позивачу пенсії з 01.04.2017;

зобов'язати відповідача поновити позивачу виплату пенсії та сплатити заборгованість за весь період, починаючи з 01.04.2017.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.10.2018 вказану справу передано до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного розподілу справ між суддями вказану справу 22.11.2018 розподіллено на суддю Окружного адміністративного суду м. Києва Кармазіна О.А.

Одночасно з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду. В обґрунтування вказаного клопотання остання вказала, що про причини припинення виплати їй пенсії вона дізналася лише після отримання від відповідача відповіді, а саме 03.09.2018.

Проаналізувавши вказане клопотання суд приходить до висновку про його задоволення та поновлення ОСОБА_1 строку звернення до суду у справі на час відкриття провадження у даній справі.

Крім того, разом із позовною заявою позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке обґрунтоване тим, що позивач є внутрішньо переміщеною особою похилого віку та є непрацюючим пенсіонером, а єдиним доходом позивача є її пенсія, виплату якої припинено з квітня 2017 року.

Проаналізувавши вказане клопотання, суд вважає його обґрунтованим та вважає за можливе відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення рішення у даній справі.

Спір виник із публічно-правових відносин у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно з вимогами ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

При ознайомленні з позовною заявою суддею встановлено, що позивачем пред'явлено вимогу, яка згідно п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України належить до справ незначної складності та у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Враховуючи вищенаведене, суддя прийшов до висновку про можливість розгляду даної адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись вимогами п. 20 ч. 1 ст.4, ст.ст. 12, 160-162, 171, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2. На час відкриття провадження у справі поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

3. Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.

4. Справа буде розглядатись одноособово суддею Кармазіним О.А. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

5. Витребувати у позивача належним чином засвідчений адвокатський запит від 10.08.2018 № 1/741.

6. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення відповідачу даної ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, який повинен бути складений та поданий за правилами, встановленими ст. 162 КАС України, або заяви про визнання позову.

У разі подання відзиву на позов до нього необхідно додати: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відзив або заява про визнання позову мають бути подані відповідачем до суду за адресою: 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корп. 1, блок А.

7. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві:

належним чином засвідчені копії листування з позивачем в частині спірних правовідносин;

письмові пояснення щодо призначення пенсії позивачу та у якому розмірі здійснювалась така виплата пенсії, а також пояснення щодо підстав припинення виплати пенсії ОСОБА_1

8. Повідомити відповідача про те, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

9. Роз'яснити сторонам, що веб-адресою сторінки в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, є http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

10. Копію даної ухвали направити учасникам справи. Відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя О.А. Кармазін