overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 237/2549/18
Суддя: Сенаторов В. А.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа номер 237/2549/18
Номер провадження 2-а/237/62/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21.11.18 року м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сенаторов В.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Лахно Т.Г.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Курахове адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, поліцейського Марїнського ВП Волноваського ВП ГУНП України в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У звязку з тим, що викладення повного тексту судового рішення потребує значного часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.126 КУпАП, ст.ст. 2. 9, 11, 12, 241-246, 286 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, поліцейського Марїнського ВП Волноваського ВП ГУНП України в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Скасувати постанову поліцейського Марїнського ВП Волноваського ВП ГУНП України в Донецькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 серії НК № 933690 в справі про адміністративне правопорушення від 28 травня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 Кодексу Україні про адміністративне правопорушення та скасувати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень, провадження по справі про адміністративне правопорушення -закрити.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Донецького апеляційного адміністративного суду через Мар'їнський районний суд Донецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду буде складено 30.11.2018 року.

Суддя В.А.Сенаторов

Дата документу 21.11.2018 року
Справа № 240/746/18
Суддя: Щербак Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 240/746/18 р.
Номер провадження № 2-а/240/13/18 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Щербак Ю.В.,

за участі:

секретаря судового засідання - Осадчої Л.В.,

розглянув в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до капрала поліції ППП в м.Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області Чернікової Юлії Валеріївни про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до капрала поліції ППП в м.Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області Чернікової Юлії Валеріївни про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності- задовольнити повністю.

Постанову серії ЕАВ № 671844 від 17 жовтня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 132-1 КУпАП та накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 гривень - скасувати.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 132-1 КУпАП - закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду або через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, проживає в АДРЕСА_1РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: Чернікова Юлія Валеріївна, ППП в м.Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області ,капрал поліції.

Суддя Ю.В.Щербак
Справа № 0541/7187/2012
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2012-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0541/7187/2012
Провадженя№ 2-а/0541/2084/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18.12.2012 м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Сараєв І.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморського району м. Маріуполя про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, до відповідача в якому просить зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя при первинному нарахуванні пенсії за зароботку використовувати період страхового стажу з 01.01.2002 р. по 31.12.2006 р.

Відповідно до ст. ст. 104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України форма і зміст позовної заяви, поданої позивачем, відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморського району м. Маріуполя про перерахунок пенсії.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 25 січня 2013 року о 09-20 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя.

Запропонувати відповідачу в термін до 25 січня 2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Відповідно до ст. 23 КАС України справа буде розглядатись суддею одноособово.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам, копії доданих до позовної заяви документів направити відповідачу.

Розяснити сторонам їх права та обовязки, передбачені ст. 49 КАС України.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 0541/7152/2012
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2012-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0541/7152/2012
Провадженя№ 2-а/0541/2083/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14.12.2012 м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Сараєв І.А., ознайомившись із позовною заявою УПСЗН Приморського району до ОСОБА_1 про відшкодування переплати соціальної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, до відповідача в якому просить стягнути з відповідача переплату соціальної допомоги у розмірі 5998,38 грн. за період: з 28 листопада 2011 року по 31 липня 2012 року.

Відповідно до ст. ст. 104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України форма і зміст позовної заяви, поданої позивачем, відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом УПСЗН Приморського району до ОСОБА_1 про відшкодування переплати соціальної допомоги.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 23 січня 2013 року о 09-30 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя.

Запропонувати відповідачу в термін до 23 січня 2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Відповідно до ст. 23 КАС України справа буде розглядатись суддею одноособово.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам, копії доданих до позовної заяви документів направити відповідачу.

Розяснити сторонам їх права та обовязки, передбачені ст. 49 КАС України.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 0541/7152/2012
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2013-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0541/7152/2012
Провадженя№ 2-а/266/8/13
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

23.01.2013 м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Сараєв І.А., розглянувши адміністративний позов УПСЗН Приморського району до ОСОБА_1 про відшкодування переплати соціальної допомоги

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, уточнено позовні вимоги, вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які визнаються сторонами, та факти, які необхідно встановити для вирішення спору і підглядають доказуванню, зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлені строки їх подання, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25 лютого 2013 року о 10 годині 00 хвилин, про що повідомити сторони.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 0541/7073/2012
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2012-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0541/7073/2012
Провадженя№ 2-а/0541/2081/2012
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

15.12.2012 м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Сараєв І.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ДАЇ УМВС України в Донецької області про скасування постанови ДАЇ

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, уточнено позовні вимоги, вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які визнаються сторонами, та факти, які необхідно встановити для вирішення спору і підглядають доказуванню, зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлені строки їх подання, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24 грудня 2012 року о 10 годині 30 хвилин, про що повідомити сторони.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 266/6683/18
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/6683/18
Провадження№ 2-а/266/111/18
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 листопада 2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, дослідивши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Донецькій області, інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом про скасування постанови серії НК № 635067 від 10.11.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160,161 КАС України. Підстави, визначені статями 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України зазначена справа є справою незначної складності, а тому відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12, 160, 161, 257, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Донецькій області, інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Призначити судове засідання на 30 листопада 2018 року об 09 годині 40 хвилин.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 0541/7073/2012
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2012-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0541/7073/2012
Провадженя№ 2-а/0541/2081/2012
УХВАЛА
про відкриття наказного провадження
10.12.2012 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управлення ДАЇ УМВС України в Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача.
Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст. ст. 105 ,106 КАС України.
Керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,
Відкрити провадження у справі за адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управлення ДАЇ УМВС України в Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15 грудня 2012 року о 11:20 год. в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копію цієї ухвали направити сторонам, копії доданих до позовної заяви документів направити відповідачу.
Запропонувати відповідачу в термін до 15.12.2012 року надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 0541/6875/2012
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2013-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0541/6875/2012
Провадженя№ 6-а/0541/1891/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2013 м. Маріуполь Приморський районний суд у складі:
головуючого судді Сараєв І.А.
при секретарі Зіберової К.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі суду від 22.12.2012 року в справі за поданням начальника Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про зміну способу виконання судового рішення, -
Ухвалою суду від 22.12.2012 року Приморським районним судом м. Маріуполя було замінено спосіб подальшого виконання рішення по справі № 2а-2215/11 від 23.01.2012 року.
У відповідності до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Замінити в ухвалі суду від 22.12.2012 року, винесеного Приморським районним судом м. Маріуполя замість 23 січня 2012 року вказавши 02 вересня 2011 року.
Керуючись ст. 169 КАС України суд, -
Виправити описку в ухвалі Приморського районного суду м. Маріуполя від 22.12.2012 року, замість 23 січня 2012 року вказавши 02 вересня 2011 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний Адміністративний суд Донецької області через Приморський районний суд протягом 10 днів після подачі заява на апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 5 днів після проголошення ухвали.
Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 308/13341/18
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2018 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А. розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнаму ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення його передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебували матеріали справи за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнаму ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення його передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.
22.11.2018 року судом ухвалено рішення у вказаній адміністративній справі.

Водночас, констатує, що у вступній вказаного рішення суду допущено описку у зазначенні імені відповідача, а саме замість правильного: ОСОБА_1 , зазначено - ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що слід виправити описку в рішенні суду від 22.11.2018 року, і вважати правильним зазначення в абзаці п"ятому вступної частини вищезазначеного рішення суду імені відповідача як - ОСОБА_1 .
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 253 КАС Украни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 22.11.2018 року по справі № 308/13341/18і у п"ятому абзаці вступної частині вищевказаного рішення вважати правильним зазначення імені відповідача як ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.А.Придачук
Справа № 310/7600/18
Суддя: Черткова Н. І.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/7600/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду

30 листопада 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Димовій Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бердянську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови НК № 838958 від 30.07.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом інспектора Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови НК № 838958 від 30.07.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності. В судове засідання представник позивача не з"явився, надав судові заяву про розгляд справи у його відсутність, заяви про відкладення справи не надавав. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі. Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні за відсутності заяви про визнання вимог немає.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті. Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 183, 192. КАС України , суд

УХ В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови НК № 838958 від 30.07.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності та призначити дану справу до судового розгляду по суті на 26 грудня 2018 року у приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на 11 год. 00 хв. з викликом учасників справи. Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає

Суддя Н.І. Черткова
Справа № 158/2403/18
Суддя: Корецька В. В.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/2403/18
Провадження № 2-а/0158/118/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Корецької В.В.

при секретарі Процик Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу першої роти Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського взводу першої роти Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 23.10.2018 року по даній справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

01.11.2018 року від позивача ОСОБА_1 до суду подано клопотання про розгляд даної справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 05.11.2018 року ухвалено розгляд даної адміністративної справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Положеннями ч. 2 ст. 173КАС України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173, 180-183 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського взводу першої роти Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 грудня 2018 року на 14 годину 00 хвилин в залі Ківерцівського районного суду Волинської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька