Справа № 826/7799/17
Суддя: Файдюк Віталій Васильович
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7799/17
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 листопада 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, начальника Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації Давиденко І.В., Київської міської ради, Департаменту соціальної політики Київської міської державної адміністрації про визнання протиправними дій, бездіяльності та відмови, стягнення моральної та матеріальної шкоди-,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 вересня 2018 в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, начальника Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації Давиденко І.В., Київської міської ради, Департаменту соціальної політики Київської міської державної адміністрації про визнання протиправними дій, бездіяльності та відмови, стягнення моральної та матеріальної шкоди- відмовлено.

На вказане рішення суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки подана після закінчення строків апеляційного оскарження.

Частиною 1 статті 295 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з апеляційної скарги, поданої до суду 14 листопада 2018 року, апелянтом оскаржується рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 вересня 2018 року, копію якого, відповідно до зворотного повідомлення, наявного в матеріалах справи, вручено йому 08 жовтня 2018 року.

Разом з апеляційною скаргою апеллянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В данному клопотанні позивач зазначає, що вона, після отримання повного тексту судового рішення першої інстанції, зверталася за правовою допомогою до Першого Київського міського центру безкоштовної допомоги для складення апеляційної скарги. Однак, жодної правової допомоги від центру вона не отримала, та власними силами подала апеляційну скаргу 14 листопада 2018 року.

В свою чергу, суд апеляційної інстанції не може пристати на таку позицію апелянта, оскільки жодних доказів, на підтвердження зазначених в клопотанні тверджень до апеляційної скарги не додано, наприклад: копії заяви про звернення до центру.

Таким чином апелянтом був пропущений строк апеляційного оскарження, визначений в статті 295 КАС України.

Згідно ч. 2 статті 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 КАС України, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, у відповідності із статтею 298 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 328 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, начальника Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації Давиденко І.В., Київської міської ради, Департаменту соціальної політики Київської міської державної адміністрації про визнання протиправними дій, бездіяльності та відмови, стягнення моральної та матеріальної шкоди - залишити без руху та надати апелянту строк в розмірі десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для зазначення підстав поновлення пропущеного строку.

У разі невиконання вимог ухвали суду у зазначений вище строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Файдюк В.В.