Справа № 755/17260/18
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

"26" листопада 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 160, 161 КАС України за скаргою ОСОБА_1 на дії Управління патрульної поліції в м. Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на дії Управління патрульної поліції в м. Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що подана скарга не відповідає положенням ст. 160 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

ОСОБА_1 оскаржується постанова про притягнення до адміністративної відповідальності, при цьому суб'єктом оскарження зазначено Управління патрульної поліції у м. Києві, скарга з додатком подані в одному примірнику.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст. 46 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Суб'єкт владних повноважень - це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Оскільки ОСОБА_1 оскаржуються дії посадової особи - інспектора патрульної поліції, яким винесена спірна постанова, тому останнього необхідно зазначити у позові у якості відповідача, вказавши його прізвище, ім'я та по батькові, адресу місця знаходження, відомі номери засобі зв'язку, заявника ОСОБА_1 необхідно зазначити позивачем.

Крім того, в позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, натомість позивачем вказано серію і номер паспорта, у зв'язку із чим у разі наявності РНОКПП необхідно зазначити останній, а у разі його відсутності зазначається серія і номер паспорта.

Також в обґрунтування підсудності справи Дніпровському районному суду м. Києва позивачем не надано відповідних доказів про його зареєстроване місце проживання в Дніпровському районі м. Києва.

До позовної заяви необхідно додати її копію та копії доданих до неї документів для вручення відповідачу.

З урахуванням викладеного заяву слід залишити без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 25, 160, 169 КАС України,-

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії Управління патрульної поліції в м. Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог заява буде вважатись неподаною до суду та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя