Справа № 556/225/18
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 листопада 2018 рокуЛьвів№ 857/3236/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Кузьмича С. М.
Улицького В. З.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 03 жовтня 2018 року у справі № 556/225/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що апеляційну скаргу скеровано до суду першої інстанціїї через поштове відділення у встановлені законом строки.

З урахуванням частини 6 статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

З матеріалів справи слідує, що рішення суду першої інстанції ухвалено без участі позивача із застосуванням частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, повний текст судового рішення складено 09 жовтня 2018 року, копію рішення суду скеровано сторонам 16 жовтня 2018 року та отримано позивачем 23 жовтня 2018 року, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 109). Апеляційну скаргу на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 03 жовтня 2018 року скеровано на адресу суду першої інстанції 29 жовтня 2018 року, про що свідчить відбиток штемпеля поштового відділення на конверті (а.с. 113).

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 03 жовтня 2018 року у справі № 556/225/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 03 жовтня 2018 року у справі № 556/225/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, стягнення моральної шкоди.

Зупинити дію рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 03 жовтня 2018 року у справі № 556/225/18.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді С. М. Кузьмич
В. З. Улицький