Справа № 804/4092/18
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 804/4092/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),

суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2018 року по справі

за позовом ОСОБА_1

до 1) Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області,

2) Головного Національної поліції у Дніпропетровській області

3) Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області,

4) Державної казначейської служби України

про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2018 року по справі №804/4092/18 в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області, Головного Національної поліції у Дніпропетровській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Позивачем 31.10.2018 року подано апеляційну скаргу.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України судом встановлено, що Позивач відповідно до п. 1 ч. 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" є суб'єктом, на якого розповсюджується дія законодавства щодо звільнення від сплати судового збору, оскільки розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

З урахування вказаного, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Позивача про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі №804/4092/18.

Крім того, разом з апеляційною скаргою Позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з огляду на те, що копія оскаржуваного судового рішення отримана ним 08.10.2018 року.

Як свідчать матеріали справи, вступна та резолютивна частини оскаржуваного судового рішення проголошено 24 вересня 2018 року у відкритому судовому засіданні (а.с. 177), повний текст якого складено 04.10.2018 року (а.с. 178-180).

За змістом частин 1, 2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З урахуванням вказаного, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки апеляційна скарга заявником подана протягом тридцяти днів з дня вручення останньому копії повного судового рішення.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення Позивачу строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2018 року по справі №804/4092/18.

Отже, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2018 року по справі №804/4092/18.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2018 року по справі №804/4092/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2018 року по справі №804/4092/18 за позовом ОСОБА_1 до Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області, Головного Національної поліції у Дніпропетровській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2018 року по справі №804/4092/18.

Запропонувати учасникам справи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи. В цей же строк сторони та учасники апеляційного розгляду можуть подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів (за наявності) разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацію про їх права та обов'язки, додані до вказаної ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова