Справа № 808/2448/18
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

27 листопада 2018 року

м. Київ

справа №808/2448/18

провадження №К/9901/66447/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Кравчука В.М., суддів: Анцупової Т.О., Коваленко Н.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2, яка надійшла до Суду 26.11.2018, на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 01.11.2018 у справі №808/2448/18 за позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України міста Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 03.08.2018 позовні вимоги задоволено частково.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.11.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.08.2018 скасовано. У задоволенні позовних вимог відмовлено.

Касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до ст. 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Суд установив, що розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження. Із змісту судового рішення суду першої інстанції убачається, що справа належить до справ незначної складності відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України.

За правилами п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України судові рішення у справах незначної складності не підлягають касаційному оскарженню, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Позивач покликається на те, що справи розглянуті неоднозначно і рішення Верховного Суду матиме фундаментальне значеннядля формування правозастосовної практики.

Зазначені обставини суд не вважає такими, що дають підстави для відкриття касаційного провадження в порядку винятку, оскільки Верховний Суд вже розглядав справи цієї категорії та робив правові висновки про застосування відповідних норм права. Наприклад у постанові від 18.09.2018 у справі № 336/4584/17, яку застосував суд апеляційної інстанції.

З наведених підстав суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 328, 333, 359 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 01.11.2018 у справі №808/2448/18 за позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України міста Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя Н.В. Коваленко