Справа № 524/6869/18
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/6869/18Суддя-доповідач Жигилій С.П.
УХВАЛА

27 листопада 2018 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Поліцейського роти № 4 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції Царенка Івана Васильовича на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.11.2018р. по справі № 524/6869/18

за позовом ОСОБА_3

до Поліцейського роти № 4 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції Царенка Івана Васильовича

про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2018 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Поліцейського роти № 4 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції Царенка Івана Васильовича на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.11.2018 року по справі № 524/6869/18 за позовом ОСОБА_3 до Поліцейського роти № 4 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції Царенка Івана Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду виникла потреба у витребуванні нових доказів, а саме: копію відеозапису правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП, по якому винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР № 175383 відносно ОСОБА_3 та обставин розгляду справи про адміністративне правопорушення (інформація з нагрудної камери (відеореєстратора) поліцейського).

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребувати їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суддя дійшов висновку про необхідність витребування доказів у відповідача.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Поліцейського роти № 4 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції Царенка Івана Васильовича докази, а саме: копію відеозапису правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП, по якому винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР № 175383 відносно ОСОБА_3 та обставин розгляду справи про адміністративне правопорушення (інформація з нагрудної камери (відеореєстратора) поліцейського).

Витребувані документи надати до судового засідання.

Особи, які беруть участь у справі та їх представники, мають право надати свої міркування або заперечення щодо вчинення підготовчої дії до початку розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Жигилій С.П.