Справа № 815/984/17
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

26 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/984/17

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегій суддів:

судді-доповідача Семенюка Г.В.,

суддів Потапчука В.О., Шляхтицького О.І.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2018 року по справі № 815/984/17 за позовом ОСОБА_2 до Державного секретаря Міністерства закордонних справ України Заяць Андрія Івановича про визнання протиправною бездіяльності, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2018 року у задоволені заяви ОСОБА_2 про перегляд судового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного секретаря Міністерства закордонних справ України Заяць А.І. про визнання протиправною бездіяльності відмовлено.

Не погодившись з Ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано десятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків, з підстав несплати судового збору у встановленому законом розміру.

22 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про усунення недоліків та звільнення від сплати судового збору у зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

Відповідно до ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З урахуванням вказаних у заяві обставин суд вважає за можливим клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору, враховуючи майновий стан апелянта.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись. ч. 3 ст. 169, ст.ст. 296, 300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2018 року, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2018 року по справі № 815/984/17 за позовом ОСОБА_2 до Державного секретаря Міністерства закордонних справ України Заяць Андрія Івановича про визнання протиправною бездіяльності.

Встановити учасникам справи семиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше двадцяти днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 304 КАС України вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Направити учасникам справи:

- копії апеляційної скарги з додатками;

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформацію про їхні права та обов'язки.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Потапчук В.О. Шляхтицький О.І.