Справа № 441/1921/18
Суддя: Перетятько О. В.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/1921/18
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"19" листопада 2018 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Городоцької міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання до вчинення дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху.

Із позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що така подана без дотримання вимог ст.175 ЦПК України.

Згідно ст. 175 ЦПК України позовна заява, повинна містити, крім іншого, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

За визначенням ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч вищенаведеного, до матеріалів позовної заяви долучені копії документів, які належним чином не засвідчені.

Також, позивачка зазначає, що Рішенням Городоцької міської ради Львівської області від 07.05.1996 р. № 27 її батькові ОСОБА_2 надано у приватну власність земельну ділянку, що знаходиться по вул. Кн. Ольги, 2 «б» у м. Городок Львівської області, для будівництва індивідуального житлового будинку, площею 0.10 га.

Між тим, оригіналу або належно засвідченої копії такого Рішення до позовної заяви не долучила.

Крім того, ОСОБА_1, у відповідності до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не надала підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення даної норми, позивачка копій додатків до позовної заяви для відповідача не надала.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання до вчинення дій залишити без руху.

Зобовязати позивача протягом десяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки позову, що наведені в описовій частині такої.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті позивачем протягом вказаного вище часу, позов вважати неподаним та повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Перетятько О.В.