Справа № 0440/6596/18
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 листопада 2018 року Справа № 0440/6596/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В. розглянувши у письмовому провадженні клопотання прокурора, представника відповідача-1 та відповідача-2 про зупинення провадження у справі за позовом керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області до Дніпровської міської ради, Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, третя особа на стороні відповідача-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Комунальний заклад освіти "Спеціалізована школа №13" Дніпровської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області до Дніпровської міської ради, Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, третя особа на стороні відповідача-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Комунальний заклад освіти "Спеціалізована школа №13" Дніпровської міської ради про:

- визнання протиправною бездіяльності Дніпровської міської ради та департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради щодо невжиття заходів, направлених на оформлення правовстановлюючих документів на будівлі, споруди комунального закладу освіти «Спеціалізована школа №13» Дніпровської міської ради за адресою: м. Дніпро, вул. Михайла Драгоманова, 50 та правовстановлюючих документів на земельну ділянку, на якій розташований комунальний заклад освіти «Спеціалізована школа №13» Дніпровської міської ради за адресою: м.Дніпро, вул.Михайла Драгоманова, 50.

- зобов'язання Дніпровської міської ради та департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради вжити заходів в межах компетенції, спрямованих на оформлення правовстановлюючих документів на будівлі, споруди комунального закладу освіти «Спеціалізована школа №13» Дніпровської міської ради за адресою: м.Дніпро. вул.Михайла Драгоманова, 50 та правовстановлюючих документів на земельну ділянку, на якій розташований комунальний заклад освіти «Середня загальноосвітня школа №13» Дніпровської міської ради за адресою: м.Дніпро, вул. Михайла Драгоманова. 50.

23.11.2018 року від прокурора, представників Дніпровської міської ради та Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради надійшли клопотання про зупинення провадження у справі строком на 6 місяців для врегулювання спору шляхом примирення.

В підготовче засідання 23.11.2018 року прокурор, представники відповідачів та третої особи не з'явились. Прокурор, представник відповідача-1 та відповідача-2 просили здійснювати розгляд клопотань без їх участі. Неприбуття третьої особи у підготовче засідання, яка була належним чином повідомлена, не перешкоджає розгляду клопотань про зупинення провадження у справі.

Розглянувши вищевказані клопотання прокурора, представників відповідача-1 та відповідача-2 про зупинення провадження у цій справі, суд вважає підстави достатніми для їх задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 5 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до частин 1 та частин 2 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб'єкта владних повноважень.

За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи, що з клопотанням про зупинення провадження у справі та наданням часу для врегулювання спору шляхом примирення строком на шість місяців звернулись представники сторін, суд вважає за можливе дані клопотання задовольнити та зупинити провадження у справі №0440/6596/18 на шість місяців.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 236, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора, представника Дніпровської міської ради та Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі №0440/6596/18 за позовом керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області до Дніпровської міської ради, Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, третя особа на стороні відповідача-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Комунальний заклад освіти "Спеціалізована школа №13" Дніпровської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - зупинити строком на шість місяців.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар