Справа № 826/14050/16
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 листопада 2018 року м. Київ № 826/14050/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
доГоловного управління Національної поліції у місті Києві, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в місті Києві №3, Апеляційної атестаційної комісії Північного регіону
про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в місті Києві №3, Апеляційної атестаційної комісії Північного регіону про визнання протиправним та скасувати рішення Атестаційної комісії відносно ОСОБА_1; визнання протиправним та скасувати рішення Апеляційної атестаційної комісії Північного регіону відносно ОСОБА_1; визнання протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції у місті Києві в частині звільнення ОСОБА_1; поновлення в посаді слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_1 з спеціальним званням "капітана поліції"; стягнення з Головного управління Національної поліції у місті Києві на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду винесено Ухвалу від 25.05.17, в якому рішення ОАСК залишили без змін.

Верховним Судом прийнято Постанову від 20.09.18, в якій Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2017 року скасувати в частині зобов'язання Головного управління Національної поліції у місті Києві нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу, справу в цій частині направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.11.2018 року прийнято справу №826/14050/16 до провадження судді Федорчука А.Б.

Згідно комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" по справі №826/14050/16 обліковується апеляційна скарга від 17.10.2017 року на ухвалу про встановлення способу та порядку виконання судового рішення від 09.10.2017 року.

У відповідності ч. 3 п. 1 до ст. 236 КАС України, Суд зупиняє провадження у справі в разі: 3) об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що справа підлягає зупиненню до розгляду Шостим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги від 17.10.2017 року на ухвалу про встановлення спосоу та порядку виконання судового рішення від 09.10.2017 року.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 236, 241, 242, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №826/14050/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в місті Києві №3, Апеляційної атестаційної комісії Північного регіону про визнання протиправним та скасувати рішення Атестаційної комісії відносно ОСОБА_1; визнання протиправним та скасувати рішення Апеляційної атестаційної комісії Північного регіону відносно ОСОБА_1; визнання протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції у місті Києві в частині звільнення ОСОБА_1; поновлення в посаді слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_1 з спеціальним званням "капітана поліції"; стягнення з Головного управління Національної поліції у місті Києві на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу до прийняття рішення Шостого апеляційного адміністративного суду по апеляційній скарзі від 17.10.2017 року на ухвалу про встановлення спосоу та порядку виконання судового рішення від 09.10.2017 року.

2.Зобов'язати сторін повідомити суд про прийняття рішення Шостого апеляційного адміністративного суду по апеляційній скарзі від 17.10.2017 року на ухвалу про встановлення спосоу та порядку виконання судового рішення від 09.10.2017 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук