overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1840/3707/18
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2018 р. Справа № 1840/3707/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шаповала М.М.,
за участю секретаря судового засідання - І.С. Іуткіної,
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 1840/3707/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тулиголове"
до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
про визнання дій протиправними,-
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Тулиголове" до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними задовольнити.
Визнати протиправними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 щодо направлення вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тулиголове" про надання інформації, викладеної у запиті № 55583162/20.1-4/23 від 03 вересня 2018 року.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення, а повне рішення буде складено протягом п'яти днів.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 0540/7894/18-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 листопада 2018 року справа № 0540/7894/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Сіваченка І.В., Блохіна А.А., Шишова О.О., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року в справі № 0540/7894/18-а (головуючий І інстанції Логойда Т.В.) за позовом Публічного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року в справі № 0540/7894/18-а.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Копія ухвали суду від 02 листопада 2018 року була надіслана апелянту рекомендованою поштою з повідомленням 07 листопада 2018 року, що підтверджується супровідним листом Першого апеляційного адміністративного суду (т.2 а.с.155) та отримана апелянтом 13 листопада 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (т.2 а.с.156).

Відповідно до довідки про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору Головним управлінням ДФС у Донецькій області по 26 листопада 2018 року включно не сплачено судовий збір, отже станом на 29 листопада 2018 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо сторона, що подала скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року в справі № 0540/7894/18-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів І. В. Сіваченко

А. А. Блохін

О. О. Шишов
Справа № 804/4009/18
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 804/4009/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Чабаненко С.В. Чумака С.Ю. , перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.09.2018 року в адміністративній справі № 804/4009/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Вказана вище апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №804/4009/18 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 19.10.2018.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з її недоліками.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги відповідачем усунуті.

Відповідно до частини першої статті 300 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і відповідає вимогам до апеляційної скарги, передбаченим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.09.2018 року в адміністративній справі №804/4009/18.

Надіслати апелянту копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів.

Визначити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак
Справа № 805/4091/18-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 листопада 2018 року справа №805/4091/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Геращенка І.В., суддів: Арабей Т.Г. Казначеєва Е.Г., розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Костянтинівське автотранспортне підприємство 11409» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2018 року у справі № 805/4091/18-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Костянтинівське автотранспортне підприємство 11409" до Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради , Конкурсного комітет з підготовки та проведення конкурсу на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування в м. Костянтинівці, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Восток автотранс» про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Костянтинівське автотранспортне підприємство 11409» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2018 року.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження, та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 грудня 2018 року.

Член колегії суддів Арабей Т.Г. перебуватиме у відрядженні з 18 до 21 грудня 2018 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 286 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про доцільність перенесення дати призначення справи з 19.12.2018 року на 16.01.2019 року з огляду на неможливість розгляду справи 19.12.2018 року та враховуючи обмежений строк розгляду апеляційної скарги на рішення суду, встановлений ч. 5 ст. 286 КАС України, вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 307, 309 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Костянтинівське автотранспортне підприємство 11409» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2018 року у справі № 805/4091/18-а на 15 днів.

Призначити розгляд справи № 805/4091/18-а у відкритому судовому засіданні о 12 год. 30 хв. 16 січня 2019 року.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Геращенко

Судді Т.Г. Арабей

Е.Г. Казначеєв
Справа № 2340/4508/18
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

29 листопада 2018 року справа № 2340/4508/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гараня С.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Гордієнка Ю.П.,

розглянувши в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу № 2340/4508/18 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації у Черкаській області про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання виплатити суддівську винагороду,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (20603, Черкаська область, м. Шпола, вул. Свободи, 11) з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації у Черкаській області (18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати суддівської винагороди за липень 2018 року;

- зобовязати відповідача нарахувати та виплатити суддівську винагороду за липень 2018 року;

- рішення суду в частині стягнення суддівської винагороди за липень 2018 року допустити до негайного виконання.

Ухвалою від 19.11.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 11год. 00хв. 29.11.2018.

28.11.2018 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання призначеного на 29.11.2018 на іншу дату, у зв'язку з тим, що цього дня о 12год. 40хв. у Верховному суді буде розглядатися його справа за позовом до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення від 27.09.2018 № 3012/0/15-18 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Шполянського районного суду Черкаської області». Беручи до уваги, що розгляд справ призначено в різних населених пунктах, то прийняття участі в судовому засіданні по даній справі є неможливим.

Представник Територіального управління Державної судової адміністрації у Черкаській області до зали судового засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи заявлене позивачем клопотання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 243, 248 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відкладення підготовчого засідання - задовольнити.

Відкласти підготовче засідання у справі № 2340/4508/18 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації у Черкаській області про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання виплатити суддівську винагороду до 11год. 00хв. 11.12.2018 року.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 818/1944/17
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 листопада 2018 р. Справа № 818/1944/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву представника Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України № 130" про відшкодування судових витрат по адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України № 130" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 07.08.2018 скасовано рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.01.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2018 по справі за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України № 130" про стягнення податкового боргу. Справу направлено на новий розгляд до Сумського окружного адміністративного суду.

22.11.2018 по справі ухвалено рішення.

28.11.2018 до суду надійшла заява представника Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України № 130" щодо додаткового рішення про відшкодування судових витрат за подачу апеляційної та касаційної скарг на загальну суму 34819,43 грн.

Суд вважає за необхідне призначити до розгляду вищевказану заяву.

Керуючись ст. ст. 139, 143, 248, 256, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву представника Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України № 130" про відшкодування судових витрат по адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України № 130" про стягнення податкового боргу, розгляд якої відбудеться "05" грудня 2018 р. о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 211.

2. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 811/1193/18
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а їн и

(вступна та резолютивна частини)

22 листопада 2018 року

м. Дніпро

справа № 811/1193/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Бишевської Н.А. (доповідач),

суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Кязимової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро

апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 червня 2018 року

у справі №811/1193/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкогрупа"

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправними і скасування рішень та зобов'язати вчинити певні дії,-

Керуючись статтями 241-245, 250, 315, 316, 321, 322, 327, 329 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 червня 2018 р. у справі № 811/1193/18 - залишити без задоволення.

Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 червня 2018 р. у справі № 811/1193/18 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку та строки передбачені ст.329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк

суддя Я.В. Семененко
Справа № 1840/3736/18
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2018 р. Справа № 1840/3736/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Соколова В.М.,
за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,
представника позивача - ОСОБА_2
представника відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 1840/3736/18 за позовом Депутата Сумської міської ради ОСОБА_1 В`ячеслава Григоровича до Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а повне рішення буде складено протягом десяти днів.
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
В задоволенні адміністративного позову Депутата Сумської міської ради ОСОБА_1 В`ячеслава Григоровича до Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування підпункту 1.1. пункту 1 рішення Сумської міської ради від 25 липня 2018 року № 3667-МР «Про внесення змін до рішення Сумської міської ради від 26 листопада 2015 року № 4-МР «Про утворення постійних комісій Сумської міської ради VII скликання та затвердження їх кількісного і персонального складу» (зі змінами) в частині виведенння зі складу постійної комісії з питань архітектури, містобудування, регулювання земельних відносин, природокористування та екології Сумської міської ради VII скликання голови постійної комісії ОСОБА_1 відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 0440/5969/18
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 0440/5969/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Шлай А.В., Прокопчук Т.С.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Кругового О.О. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.10.2018 року в адміністративній справі №0440/5969/18

за позовом ОСОБА_2

до Головне управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.11.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.10.2018 року в адміністративній справі №0440/5969/18.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу №0440/5969/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 11:00 годин 23 січня 2019 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай

суддя Т.С. Прокопчук