Справа № 1140/2832/18
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 листопада 2018 року справа № 1140/2832/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтопостач-Агро"

до відповідача: Головного управління ДФС у Кіровоградській області

третя особа - Державне підприємство "Національні інформаційні системи"

про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Нафтопостач - Агро" звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому, просить:

1)скасувати рішення ГУ ДФС у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ -39393501) про поновлення податкового боргу №8574/10/11-28-52-05-13 від 17.08.2018р.;

2)визнати безнадійним податковий борг ТОВ "Нафтопостач-Агро" (код ЄДРПОУ -24718890), який виник на підставі податкових повідомлень - рішень №/3 від 10.03.2010 року, №/3 від 10.03.2010 року;

3) зобов'язати ГУ ДФС у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ - 393935010) списати безнадійний податковий борг ТОВ "Нафтопостач - Агро" (код ЄДРПОУ -254718890), що виник на підставі податкового повідомлення - рішення №/3 від 10.03.2010р. та №2/3 від 10.03.2010 р., та в порядку ст.101. ПК України вчинити всі передбачені дії, в зв'язку з визнанням вказаного податкового боргу безнадійним;

4) зобов'язати ДП "Національні інформаційні системи" виключити майно ТОВ "Нафтопостач-Агро", описаного в податкову заставу актом опису майна №3 від 29.08.2017 р., шляхом внесення відповідного запису до державного реєстру обтяжень рухомого майна;

5) зобов'язати ДП "Національні інформаційні системи" виключити майно ТОВ "Нафтопостач-Агро", описаного в податкову заставу актом опису майна №4 від 11.04.2014 р., шляхом внесення відповідного запису до державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 25.10.2018 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення цих недоліків, які позивачем не виконані.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху було отримано представником позивача за довіреністю 02.11.2018 року, що підтверджується підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

13.11.2018 року від позивача надійшла заяв про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 169 КАС України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII) , позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, враховуючи, що станом на подання заяви, провадження в справі не відкрито, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Крім того, вважаю за необхідне роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтопостач-Агро" - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко