Справа № 2а/0570/5057/2011
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 листопада 2018 року справа №2а/0570/5057/2011

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., Міронової Г.М., за участю секретаря судового засідання - Токаревої А.Г., позивача - ОСОБА_1, представника відповідачів - Кононенко В.К., діючої за довіреностями, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників Донецької митниці ДФС та Державної фіскальної служби України про заміну сторони по справі за апеляційними скаргами Східної митниці, Державної митної служби України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 травня 2011 року у справі № 2а/0570/5057/2011 (головуючий суддя І інстанції - Козаченко А.В.), складену у повному обсязі 23 травня 2011 року у м. Донецьку Донецької області за позовом ОСОБА_1 до Східної митниці, Державної митної служби України про визнання дій неправомірними, скасування наказів, поновлення на роботі, зобов'язання нарахувати та виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної митної служби України, Східної митниці про визнання дій неправомірними, скасування наказів, поновлення на роботі, зобов'язання нарахувати та виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу (а.с. 2-3 т.1).

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 18 травня 2011 року позовні вимоги задоволено частково. Скасовано наказ Державної митної служби України №339-к від 04 березня 2011 року. Скасовано наказ Східної митниці №128-к від 09 березня 2011 року. Поновлено позивача на посаді головного інспектора відділу митного оформлення №1 Східної митниці з 05 березня 2011 року. Стягнуто із Східної митниці на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 05 березня 2011 року по 18 травня 2011 року в розмірі 8664,84 грн. В задоволені решти позовних вимог відмовлено (а.с. 86-88 т.1).

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, Східна митниця та Державна митна служба України подали апеляційні скарги, в яких просили скасувати оскаржувану постанову та винести нову, якою відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

26 листопада 2018 року від відповідачів по справі надійшли клопотання про заміну відповідачів по справі Східну митницю, Державну митну службу України на їх правонаступників Донецьку митницю ДФС та Державну фіскальну службу України (а.с. 21-40 т.2).

Позивач в судовому засіданні не заперечував проти заміни відповідачів на їх правонаступників.

Представник відповідачів наполягала на заміні сторін у справі.

Щодо заявленого клопотання представника відповідачів про заміну відповідачів на їх правонаступників, суд зазначає наступне.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність деяких актів Кабінету Міністрів України» від 06 серпня 2014 року № 311, зокрема, утворено як юридичну особу публічного права Донецьку митницю ДФС та Східну митницю Міндоходів реорганізовано шляхом приєднання до Донецької митниці ДФС, яка є правонаступником митниці, що припиняється.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 травня 2014 року № 160 «Про утворення Державної фіскальної служби» утворено Державну фіскальну службу України як центральний орган виконавчої влади, реорганізувавши Міністерство доходів і зборів шляхом перетворення.

На підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 17 липня 2014 року № 651-р «Питання Державної фіскальної служби» розпочато виконання Державної фіскальної службою покладених на неї функцій і повноважень.

Відтак, правонаступником Державної митної служби України є Міністерство доходів і зборів України, а правонаступником останнього є Державна фіскальна служба України.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив

Враховуючи вищевикладене, та те, що заміна сторони на його правонаступника допускається на будь-якій стадії розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідачів по справі Східну митницю, Державну митну службу України на їх правонаступників Донецьку митницю ДФС та Державну фіскальну службу України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання Донецької митниці ДФС та Державної фіскальної служби України про заміну відповідачів на їх правонаступників.

Замінити відповідача по справі Східну митницю на її правонаступника - Донецьку митницю ДФС та відповідача по справі - Державну митну службу України на її правонаступника - Державну фіскальну службу України.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку встановленому ст.328 Кодексу адміністративного судочинства України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 28 листопада 2018 року.

Судді Т.Г.Арабей І.В. Геращенко

Г.М.Міронова