Справа № 0840/3149/18
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

СУДОВЕ ДОРУЧЕННЯ

19 листопада 2018 року Справа № 0840/3149/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лазаренка М.С.,

розглянувши питання про надання судового доручення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта ІІІ» (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 113)

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта ІІІ» (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення від 26.04.2018 №, № та №.

Згідно протоколу допиту свідка від 13.09.2018 року, суду стало відомо, що по кримінальному провадженню від 31.10.2017 року №0000563 за ч.3 ст.212 КК України за фактом ухилення від сплати податків службовими особами ПП ВКФ «Еліт - дизайн» при проведенні безтоварних операцій з ТОВ «ЛІАГРО СЕРВІС ГРУП», засновник ТОВ «ЛІАГРО СЕРВІС ГРУП» ОСОБА_2 повідомив про непричетність до ведення фінансово-господарської діяльності вказаного підприємства.

Під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що підставою для прийняття оскаржуваного податкового повідомлення - рішення стали висновки Акту перевірки від 06.04.2018 №217/08-01-14-08/34789456, в якому контролюючий орган дійшов висновку про порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «Дельта ІІІ» вимог чинного податкового законодавства України, зокрема контролюючий орган дійшов висновку про нереальність господарських операцій між позивачем та контрагентом - ТОВ «ЛІАГРО СЕРВІС ГРУП» () за 2016 рік.

За таких обставин, для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи необхідно з'ясувати чи підтверджуються висновки контролюючого органу про нереальність господарських операцій з вищевказаними контрагентами.

Відповідно до пункту 11 частини 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у підготовчому засіданні суд направляє судові доручення.

Частиною 1 статті 83 КАС України визначено, що суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, у разі потреби збирання доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.

Згідно ч.2 ст.83 КАС України в ухвалі про судове доручення коротко викладається зміст справи, що розглядається, зазначаються учасники справи, вказуються обставини, що належить з'ясувати, та докази, які слід зібрати суду, що виконує доручення, зокрема, перелік питань, поставлених свідку учасниками справи та судом. Ухвала про судове доручення надсилається до адміністративного суду, який буде її виконувати, не пізніше наступного дня з дня її постановлення та є обов'язковою для нього.

При розгляді справи, з метою всебічного та повного встановлення обставин у справі, виникла необхідність допиту в якості свідка засновника підприємства - контрагента ТОВ «Дельта ІІІ», тому Запорізький окружний адміністративний суд звертається до окружного адміністративного суду, в межах територіальної підсудності якого зареєстроване підприємство - контрагент ТОВ «Дельта ІІІ», з судовим дорученням про допит вказаної особи в якості свідка, зокрема за наступними питаннями:

Чи мало підприємство, уповноважена особа якого допитується в якості свідка, господарські взаємовідносини з ТОВ «Дельта ІІІ» протягом 2016 року ()?;

Якщо так, то за які періоди здійснювались господарські взаємовідносини з ТОВ «Дельта ІІІ» та які особи брали участь у проведенні цих господарських операцій зі сторони обох СГ?;

Що саме було предметом господарських взаємовідносин з ТОВ «Дельта ІІІ» (які товари реалізовувались/придбавались чи/або які послуги надавались)?;

Чи проводились контролюючими органами на підприємстві перевірки з питань взаємовідносин з ТОВ «Дельта ІІІ»?;

Чи були відображені господарські операції з ТОВ «Дельта ІІІ» у податковій та бухгалтерській звітності Вашого підприємства?;

Хто з працівників СГ мав право першого та другого підпису первинних, банківських документів, документів бухгалтерської, податкової звітності?;

Чи оформлювались товарно-транспортні накладні на поставку товару по взаємовідносинам з ТОВ «Дельта ІІІ», а також чи надавались сертифікати якості на товар?;

Яким транспортом перевозився товар, які документи оформлювались на транспортування, завантаження та отримання (вид та державні номерні знаки транспортних засобів)?;

Кому належать транспортні засоби, якими перевозились товари. Хто замовляв транспортне перевезення?;

Чи є в наявності у СГ первинні та бухгалтерські документи, що підтверджують проведення операцій з ТОВ «Дельта ІІІ»?

Згідно із пунктом 6 частини 2 статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.

Зважаючи на направлення судового доручення про допит свідка, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до надходження відповіді на судове доручення.

Керуючись ст.ст. 83, 180, 236, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити виконання судового доручення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року про допит свідка - засновника ТОВ «ЛІАГРО СЕРВІС ГРУП» ОСОБА_2 (51911, АДРЕСА_1), Дніпропетровському окружному адміністративному суду (49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля,4).

При допиті свідка суду поставити наступні питання:

Чи мало підприємство, уповноважена особа якого допитується в якості свідка, господарські взаємовідносини з ТОВ «Дельта ІІІ» протягом 2015-2016 років ()?;

Якщо так, то за які періоди здійснювались господарські взаємовідносини з ТОВ «Дельта ІІІ» та які особи брали участь у проведенні цих господарських операцій зі сторони обох СГ?;

Що саме було предметом господарських взаємовідносин з ТОВ «Дельта ІІІ» (які товари реалізовувались/придбавались чи/або які послуги надавались)?;

Чи проводились контролюючими органами на підприємстві перевірки з питань взаємовідносин з ТОВ «Дельта ІІІ»?;

Чи були відображені господарські операції з ТОВ «Дельта ІІІ» у податковій та бухгалтерській звітності Вашого підприємства?;

Хто з працівників СГ мав право першого та другого підпису первинних, банківських документів, документів бухгалтерської, податкової звітності?;

Чи оформлювались товарно-транспортні накладні на поставку товару по взаємовідносинам з ТОВ «Дельта ІІІ», а також чи надавались сертифікати якості на товар?;

Яким транспортом перевозився товар, які документи оформлювались на транспортування, завантаження та отримання (вид та державні номерні знаки транспортних засобів)?;

Кому належать транспортні засоби, якими перевозились товари. Хто замовляв транспортне перевезення?;

Чи є в наявності у СГ первинні та бухгалтерські документи, що підтверджують проведення операцій з ТОВ «Дельта ІІІ»?

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта ІІІ» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень до надходження відповіді на судове доручення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду в частині зупинення провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Суддя М.С. Лазаренко