Справа № 826/156/16
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Келеберда В.І.
УХВАЛА

28 листопада 2018 року Справа № 826/156/16

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Епель О.В.,

суддів: Кузьменка В.В., Степанюка А.Г.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» про витребування доказів, визнання обов'язковою явки позивача та зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Оберемка Романа Анатолійовича про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справаза позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Оберемка Романа Анатолійовича про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Уповноваженою особою подано клопотання про витребування доказів, визнання обов'язковою явки позивача та зупинення провадження у цій справі, в якому він просить суд витребувати у позивача оригінал договору банківського вкладу (депозиту) «Планер» від 19.07.2014 р. № 45121 та квитанції про внесення готівкових коштів у розмірі 16 000,00 дол. США за цим договором, з метою встановлення обставин, що обумовили позивача укласти спірний договір, атакож для його допиту в якості свідка щодо наявності чи відсутності події укладання такого договору, обізнаності про таку подію та з'ясування інших питань визнати обов'язкової явку позивача та у зв'язку з цим зупинити провадження.

Зазначене клопотання мотивовано тим, що підставою для отримання позивачем коштів за Фонду держави є саме вказаний договір, але достовірність його укладання та підписання сторонами і квитанція про сплату коштів судом не досліджувалися, а також, що надані позивачем суду копії можуть бути підробленими.

Перевіривши зазначене клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, колегія суддів звертає увагу на те, що у матеріалах справи наявні докази повідомлення судом відповідача-2 про відкриття провадження цій справі та його заперечення на позовну заяву, що вказує на те, що він був обізнаний щодо наявності даного судового збору, але звертаючись з вказаним клопотанням до апеляційного суду він не навів жодної поважної причини, з яких ним таке клопотання не було заявлено в суді першої інстанції, що у відповідності до ст.308 КАС України виключає достатні та необхідні правові підстави для задоволення таких вимог заявника на стадії апеляційного провадження.

Крім того, обов'язок доказування в адміністративних справах, у відповідності до ч. 2 ст. 77 КАС України, покладено на відповідача - суб'єкта владних повноважень, а отже, стверджуючи, що позивач не вносив кошти, подані ним копії договору і квитанції - підроблені, саме апелянт (відповідач) й має довести це перед судом, надавши відповідні докази.

При цьому, колегія суддів зазначає, що вирішення питання про визнання обов'язковою явки особи до судове засідання належить до компетенції суду, відповідно до ч. 2 ст. 313 КАС України, неявка не перешкоджає судовому розгляду, і у відповідності до ст. 236 КАС України, витребування доказів та/або визнання обов'язковою явки учасника справи не є правовою підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія приходить до висновку про відсутність достатніх та необхідних правових підстав для задоволення клопотання Уповноваженої особи.

Разом з тим, для повного та всебічного розгляду справи та перевірки доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати у сторін додаткові докази у справі, а саме:

1) у позивача: належним чином завірену копію договору банківського вкладу від (депозиту) «Планер» від 19.07.2014 р. № 45121, укладеного між ним і ПАТ «КБ «УФС», та квитанції від 28.12.2015 р.;

2) в Уповноваженої особи:

- інформацію щодо стадії кримінального провадження № 0017478 і відповідні докази;

- належним чином завірену копію банківської справи ОСОБА_2;

- належним чином завірені копії всіх документів, на підставі яких ОСОБА_2 не було включено до переліку вкладників публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ», які мають право на відшкодування вкладів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- інформацію щодо суми коштів на рахунку ОСОБА_2 станом на 05.04.2016 р. та на теперішній час.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, враховуючи вищевстановлені обставини та наведені правові норми, з метою забезпечення всім учасниками справи можливості реалізувати їх процесуальні права, а також для забезпечення здійснення повного і всебічного апеляційного розгляду справи колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребувати у сторін додаткові докази у справі та встановити строк для їх подання.

Керуючись ст.ст. 9, 241-243, 248, 309, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» про витребування доказів, визнання обов'язковою явки позивача та зупинення провадження у справі - відмовити.

Витребувати в ОСОБА_2 належним чином завірену копію договору банківського вкладу від (депозиту) «Планер» від 19.07.2014 р. № 45121, укладеного між ним і ПАТ «КБ «УФС», та квитанції від 28.12.2015 р.

Витребувати в Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ»:

1) інформацію щодо стадії кримінального провадження № 0017478 і відповідні докази;

2) належним чином завірену копію банківської справи ОСОБА_2;

3) належним чином завірені копії всіх документів, на підставі яких ОСОБА_2 не було включено до переліку вкладників публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ», які мають право на відшкодування вкладів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

4) інформацію щодо суми коштів на рахунку ОСОБА_2 станом на 05.04.2016 р. та на теперішній час.

Встановити строк для подання копій витребуваних доказів до 19.12.2018 р. та зобов'язати подати відповідні оригінали в наступне судове засідання 24.12.2018 р. о 13:25 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: