Справа № 160/8619/18
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 листопада 2018 року Справа № 160/8619/18
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" код ЄДРОПУ 00039019, місцезнаходження: вул. Ковпака,29, м. Київ, 03150) до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур управління у сфері державної реєстрації Відділу формувань та ведення реєстру територіальної громади Дніпровської міської ради (, місцезнаходження: вул. Д.Яворницького,75, м. Дніпро, 49000), треті особи яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 (код ІПН 593332009, місцезнаходження: пр.О.Поля,135Б/24, м. Дніпро, 49000), ОСОБА_2 (код ІПН НОМЕР_1, місцезнаходження: вул. Леніна,1 2, м. П`ятихатки, Дніпропетровська обл.) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду із позовною заявою до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур управління у сфері державної реєстрації Відділу формувань та ведення реєстру територіальної громади Дніпровської міської ради, треті особи яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур управління у сфері державної реєстрації Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Дніпровської міської ради про відмову у знятті з реєстрації Третьої особи - ОСОБА_1;

- зобов'язати Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур управління у сфері державної реєстрації Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Дніпровської міської ради здійснити дії щодо зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1, та інших зареєстрованих осіб за адресою : м Дніпро, проспект Олександра Поля (колишні назва Кірова)АДРЕСА_1 до реєстру територіальної громади по формуванню інформації про скасування зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1, та інших зареєстрованих осіб за адресою : м Дніпро, проспект Олександра Поля (колишні назва Кірова)АДРЕСА_1 для її передачі до Єдиного державного демографічного реєстру.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/8619/18 за позовом Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (код ЄДРОПУ 00039019, місцезнаходження: вул. Ковпака,29, м. Київ, 03150) до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур управління у сфері державної реєстрації Відділу формувань та ведення реєстру територіальної громади Дніпровської міської ради (, місцезнаходження: вул. Д.Яворницького,75, м. Дніпро, 49000), треті особи яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 (код ІПН 593332009, місцезнаходження: ОСОБА_4,135Б/24,Дніпро,49000), ОСОБА_2 (код ІПН НОМЕР_1, місцезнаходження: вул. Леніна,1 2, м. П`ятихатки, Дніпропетровська обл.) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Олійник В.М.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов'язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов'язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов'язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити третій особі 15 (п'ятнадцять) днів для надання пояснення щодо позову, а щодо відзиву - протягом 10 (десяти) днів з дня його отримання а також зобовязати надати до суду разом з поясненнями документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення позивачу та відповідачу.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи № 160/8566/18 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_3 окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) ОСОБА_5
З оригіналом згідно. Помічник судді ОСОБА_6