Справа № 280/4935/18
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

26 листопада 2018 року Справа № 280/4935/18 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., розглянувши у м. Запоріжжі матеріали адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ДЕЙТА ЕКСПРЕС" (72111, Запорізька область, місто Бердянськ, вул. Шевченка, 13, )

до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, )

про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ДЕЙТА ЕКСПРЕС" (далі по тексту - позивач) до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі по тексту - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області №720652/39510790 від 23 травня 2018 року про відмову в реєстрації податкової накладної №15 від 19 жовтня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області здійснити реєстрацію податкової накладної №15 від 19 жовтня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних з часу первинного подання, а саме - 14 листопада 2017 року;

- стягнути з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ДЕЙТА ЕКСПРЕС" (ІПН 21, п/с 7309 в ПАО "Укрсоцбанк", МФО 300023, ) судові витрати, у тому числі: судовий збір в розмірі 3524,00 грн. та витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 4200,00 грн.

Відповідно до пункту 3 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви зокрема з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановленою статтею 160 КАС України, з огляду на наступне.

За правилами пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, позивачем в позовній заяві як відповідача зазначено Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області.

Механізм внесення відомостей, що містяться у податковій накладній та/або розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до неї, до Єдиного реєстру податкових накладних (далі - Реєстр) визначає Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 року № 1246 (далі - Порядок № 1246).

Так, відповідно до пункту 19 та пункту 20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 року № 1246 (із змінами; далі - Порядок № 1246) податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструються у день:

1) прийняття комісією рішення про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування;

2) набрання законної сили рішенням суду про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДФС відповідного рішення суду).

На підставі викладеного на думку суду, позивачу необхідно визначитись з колом учасників справи та визначення позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Таким чином, рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, реєстрацію якої зупинено, реєструються у разі надходження до Державної фіскальної служби відповідного рішення суду, а відтак і зобов'язання вчинити дії щодо реєстрації податкових накладних повинно бути визначено до Державної фіскальної служби України.

У позовній заяві однією з вимог є зобов'язання Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області здійснити реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, однак позивачем не обґрунтовано просить суд зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області здійснити реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, чим порушено пункт 5 частини 4 статті 169 КАС України.

Відповідно до частини 2 статті 168 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно до статті 169 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 241, 243, 246 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ДЕЙТА ЕКСПРЕС" (72111, Запорізька область, місто Бердянськ, вул. Шевченка, 13, ) до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

2. Зобов'язати позивача подати до суду усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Позивачу необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду:

- уточнену позовну заяву (для суду та копію для відповідачів) із уточненням позовних вимог.

4. Роз'яснити, що згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтею 256 КАС України.

Суддя Д.В. Татаринов