Справа № 813/1766/18
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№813/1766/18
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для

пред'явлення виконавчого листа до виконання

22 листопада 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Сільник Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 813/1766/18 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 2550, 00 грн.

14 листопада 2018 року представник Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. В обґрунтування заяви зазначив, що 24 липня 2018 року Львівський окружний адміністративний суд направив виконавчий лист у справі № 813/1766/18, який позивачем отримано 31 липня 2018 року. Вказаний виконавчий лист було скеровано для виконання у Личаківський відділ державної виконавчої служби м. Львова. Проте, 01 листопада 2018 року Личаківський відділ виконавчої служби м. Львова направив позивачу повідомлення про повернення виконавчого документа стягувану без прийняття до виконання, у зв'язку з тим, що боржник зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, що не є територією Личаківського ВДВС, та належить до територіальної підвідомчості Галицького ВДВС м. Львова. Заявник вказує, що виконавчий лист ним отримано вже після строку пред'явлення виконавчого документа до виконання. З огляду на викладене просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог частини 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Суд при вирішенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання виходив з наступного.

Судом встановлено, що постановою Львівського окружного адміністративного суду від 12 червня 2018 року у справі № 813/1766/18 позов задоволено повністю, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн 00 коп.

24 липня 2018 року Львівський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист № 813/1766/18, в якому зазначено, що строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 13 жовтня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У ході розгляду поданої заяви, суд встановив, що Головне управління Держпродспоживслужби у Львівській області 2 серпня 2018 року листом №7-1-13/6786 скерувало виконавчий лист № 813/1766/18 від 24.07.2018 до виконання у Личаківський відділ державної виконавчої служби м. Львова.

Проте, 01 листопада 2018 року Головне управління Держпродспоживслужби у Львівській області отримано повідомлення Личаківського відділу виконавчої служби м. Львова від 19.10.2018 № 57467708 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, у зв'язку з тим, що боржник зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, що не є територією Личаківського ВДВС, та належить до територіальної підвідомчості Галицького ВДВС м. Львова.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки, як вбачається з вище викладеного, стягувач звернувся до органів державної виконавчої служби з метою виконання виконавчого листа вчасно, однак виконавчий лист було повернуто, у зв'язку з чим виконання даного виконавчого листа стало неможливим.

Враховуючи наведене, суд вважає, що Головне управління Держпродспоживслужби у Львівській області пропустило строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, тому пропущений строк необхідно поновити.

За викладених обставин заява Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 250, 256, 294, 295, 376, пп. 15.5 п.15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 813/1766/18 - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа №813/1766/18 від 24.07.2018 року до виконання та встановити, що такий слід обчислювати від дати набрання цією ухвалою суду законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.11.2018.

Суддя Р.М. Брильовський