Справа № 174/980/18
Суддя: Борцова А. А.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 6-а/174/3/2018
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

про відмову у відкритті провадження

23 листопада 2018 року Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони,-

В С Т А Н О В И В:

21.11.2018 року до суду звернулося Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою, відповідно до якої, керуючись п.1 ч.1 ст.20, 52, 379 КАС України, повторно просять провести заміну сторони з виконання постанови посадової особи управління Пенсійного фонду України у м.Вільногірську Дніпропетровської області про адміністративне правопорушення від 29.10.2012 ДН № 013 щодо стягнення адміністративного штрафу з ОСОБА_1, у звязку з реорганізацією на підставі постанов Кабінету Міністрів України, мотивуючи тим, що на даний час з приводу вирішення даного питання склалася позитивна судова практика по задоволенню таких заяв управління .

Відповідно до ч.6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносин, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання щодо прийняття заяви до розгляду за даною заявою, суд виходить з наступного.

Так, ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області суду від 31.10.2018 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони по постанові про адміністративне правопорушення від 29.10.2012 року № 013, яка винесена начальником Управління Пенсійного фонду в м.Вільногірську Дніпропетровської області ОСОБА_2, про стягнення з ОСОБА_1 штрафу, у звязку з тим, що вказана заява не підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства (справа № ЄУН 173/1833/18, н/п 6-а/174/2/2018), розяснено строки та порядок апеляційного оскарження ухвали.

Згідно з ч.5 ст. 170 КАС України повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Таким чином, оскільки заявник звертався до суду з аналогічною заявою по якій судом 31.10.2018 р. відмовлено у відкритті провадження, то повторне звернення до суду з заявою із тих самих предмета і підстав не допускається, тому у відкриття провадження по даній заяві слід відмовити.

Керуючись статтями 19, 170, 171, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження по справі за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони з виконання постанови в справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Розяснити заявнику, що відповідно до ч.5 ст. 170 КАС України, повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із заявою разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис ОСОБА_3