Справа № 812/10503/13-а
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду

29 листопада 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/10503/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 812/10503/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання дій протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання дій протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Наступне підготовче засідання у справі призначено на 05 грудня 2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

28 листопада 2018 року до суду від представника позивача на електронну скриньку суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції , в якому останній просив суд надати можливість приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити, Київському апеляційному адміністративному суду.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов такого.

Згідно з частиною п'ятою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини сьомої статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Судом перевірено наявність вільного часу в Web-програмі "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" для резервування майданчиків для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та встановлено, що 05 грудня 2018 року в Шостому апеляційному адміністративному суді, місцезнаходження суду: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30 (Київський апеляційний адміністративний суд) у залі судових засідань № 7 заброньовано відеоконференцію у справі № 227/5221/15-ц (з 09 год. 00 хв. до 10 год. 20 хв.).

Таким чином, проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду справи № 812/10503/13-а неможливе.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" про участь у підготовчому засіданні з розгляду справи № 812/10503/13-а, призначеному на 05 грудня 2018 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 2, 195, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 812/10503/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання дій протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень, зобов'язання вчинити певні дії, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяТ.В. Смішлива