Справа № 810/2835/18
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 листопада 2018 року

Київ

справа №810/2835/18

адміністративне провадження №К/9901/65915/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Товаривства з обмеженою відповідальністю «АРМАБУД ЛТД» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.07.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.11.2018 у справі № 810/2835/18 за позовом Товаривства з обмеженою відповідальністю «АРМАБУД ЛТД» до Ірпінського відділення Вишгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

15.11.2018 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товаривства з обмеженою відповідальністю «АРМАБУД ЛТД» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.07.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.11.2018.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до частини третьої статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України наголошувалося на тому, що повноваження адвоката як представника мають бути підтверджені довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України від 05 липня 2017 року № 5076-VI "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката.

Касаційну скаргу від імені Товаривства з обмеженою відповідальністю «АРМАБУД ЛТД» підписав представник, який на підтвердження своїх повноважень надав не завірену у визначеному законом порядку копію ордера серії АА №095551.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, надана скаржником копія ордера засвідчена адвокатом ОСОБА_1, у той час як ордер виданий адвокатським об'єднанням "Міжнародна юридична колегія "ЛОАРТ". Таким чином, копія ордера серії АА №095551 має бути завірена керівником адвокатського об'єднання "Міжнародна юридична колегія "ЛОАРТ".

Відтак, з огляду на приписи статей 59, 332 КАС України, до касаційної скарги повинна бути додана належним чином засвідчена копія ордера або його оригінал, що підтверджує наявність у особи, що підписала скаргу, права її підписувати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 59, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товаривства з обмеженою відповідальністю «АРМАБУД ЛТД» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.07.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.11.2018 у справі №810/2835/18 - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз'яснити заявнику касаційної скарги, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова