overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0540/5383/18-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 листопада 2018 року справа № 0540/5383/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Сіваченка І.В., Блохіна А.А., Шишова О.О., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2018 року в справі № 0540/5383/18-а (головуючий І інстанції Арестова Л.В.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2018 року в справі № 0540/5383/18-а.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Копія ухвали суду від 02 листопада 2018 року була надіслана апелянту рекомендованою поштою з повідомленням 07 листопада 2018 року, що підтверджується супровідним листом Першого апеляційного адміністративного суду (а.с.85) та отримана апелянтом 13 листопада 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.86).

Відповідно до довідки про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору Головним управлінням ДФС у Донецькій області по 26 листопада 2018 року включно не сплачено судовий збір, отже станом на 29 листопада 2018 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо сторона, що подала скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2018 року в справі № 0540/5383/18-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів І. В. Сіваченко

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 808/1334/18
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2018 року

м. Дніпро

справа № 808/1334/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді (доповідача) Іванова С.М.,

суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі питання щодо виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 року по справі № 808/1334/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротехнічний Альянс» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.07.2018 в адміністративній справі № 808/1334/18 за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкової вимоги та рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Частиною 1 ст. 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При виготовленні тексту ухвали від 29 жовтня 2018 року у справі № 808/1334/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротехнічний Альянс» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкової вимоги та рішення, Третім апеляційним адміністративним судом допущена описка, зокрема, замість вірної дати призначення судової справи до апеляційного розгляду « 10 січня 2019 року», зазначено « 10 січня 2018 року», яка підлягає виправленню.

Керуючись ч.1 ст. 253, ст. 325 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 року по справі № 808/1334/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротехнічний Альянс» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкової вимоги та рішення, шляхом вірного зазначення дати призначення судової справи до апеляційного розгляду « 10 січня 2019 року», замість « 10 січня 2018 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко
Справа № 2040/7397/18
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

м. Харків

29 листопада 2018 р. справа № 2040/7397/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Біленського О.О.,

при секретарі судового засідання Єрьомкіна К.І.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача та третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 ОСОБА_5 (м. Харків, пр-т. Перемоги, 48-А, кв. 329, 61202) до Державної міграційної служби України (вул. Володимирська, 9, м. Київ, 01001), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області (61057, м. Харків, вул. Римарська, 24) про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Суд в порядку ч.3 ст.243 КАС України проголошує вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 19, 139, 241-247, 250, 255, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4 ОСОБА_5 (м. Харків, пр-т. Перемоги, 48-А, кв. 329, 61202) до Державної міграційної служби України (вул. Володимирська, 9, м. Київ, 01001), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області (61057, м. Харків, вул. Римарська, 24) про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено у строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Біленський О.О.
Справа № 2140/1893/18
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
Ухвала

28 листопада 2018 р.м. ХерсонСправа № 2140/1893/18
Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді: Хом'якової В.В., при секретарі: Перебийніс Н.Ю., за участю представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, представників відповідача - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноком ОСОБА_6" до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі від 15 серпня 2018 року за № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5.

Ухвалою від 19.09.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 22.10.2018.

Судом оголошувались перерви у судових засіданнях 22.10.2018 та 16.11.2018 до 16.11.2018 та 28.11.2018 відповідно.

У судове засідання 28.11.2018 з'явились представники як позивача, так і відповідача.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін та з'ясувавши всі необхідні питання підготовчого засідання, суд встановив, що всі докази були подані, додаткових доказів не потрібно витребовувати, здійснив інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а тому вважає за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження і розпочати розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, суд, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноком ОСОБА_6" до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень до судового розгляду по суті на 12.12.18 о 09:00 год.

Ухвалу надіслати (надати) сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Хом'якова В.В.
Справа № 808/1722/18
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2018 рокусправа № 808/1722/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді-доповідача Бишевської Н.А.

суддів: Семененка Я.В., Добродняк І.Ю.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2018 року

у справі №808/1722/18

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст. 300 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2018 р. в адміністративній справі №808/1722/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим учасникам справи запропонувати:

- у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 540/2372/18
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 р. м. ХерсонСправа № 540/2372/18

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Варняк С.О., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом Каховської центральної районної лікарні до Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області про визнання протиправними висновків до акту ревізії від 03.10.2018 р. № 15-21-04-30/10,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати незаконними висновки до акту ревізії, складеного Управлінням Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області від 03 жовтня 2018 року № 15-21-04-30/10 в частині виплат премій, встановлення надбавок та доплат до посадового окладу, надання матеріальної допомоги головному лікарю Каховської ЦРЛ ОСОБА_1

Ухвалою суду від 22.11.2018 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків.

28.11.2018 року до суду від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви на підставі ст. 169 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Каховської центральної районної лікарні до Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області про визнання протиправними висновків до акту ревізії від 03.10.2018 р. № 15-21-04-30/10 разом з доданими документами повернути позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Варняк С.О.
Справа № 201/5728/18(2-а/201/166/2018)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 201/5728/18(2-а/201/166/2018)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Бишевської Н.А. (доповідач),

суддів: Семененка Я.В., Добродняк І.Ю.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Бишевської Н.А. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м.Дніпрі Департаменту патрульної поліції

на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17.08.2018 в адміністративній справі №201/5728/18(2-а/201/166/2018)

за позовом ОСОБА_2

до Інспектора патрульної поліції 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в м.Дніпрі Амінова Рината Флорітовича

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.11.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м.Дніпрі Департаменту патрульної поліції на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17.08.2018 в адміністративній справі №201/5728/18(2-а/201/166/2018).

Копія вищезазначеної ухвали суду надіслана на адресу учасників справи для відома та виконання.

У встановлений судом строк відзиви на апеляційну скаргу від учасників справи на адресу суду апеляційної інстанції не надходили, як і не надходило клопотань про розгляд справи у судовому засіданні.

За таких обставин колегія суддів враховуючи, що у цьому випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду цієї адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, вважає необхідним розглянути цю справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Розглянути справу №201/5728/18(2-а/201/166/2018) в порядку письмового провадження 20 грудня 2018 року.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк

суддя Я.В. Семененко
Справа № 520/9749/18
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

відкладення розгляду справи

29.11.2018р. № 520/9749/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов

ОСОБА_1
до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №11240-1303 від 15.08.2016р.;

- стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на користь ОСОБА_1 704,80 грн. як витрати по оплаті судового збору за подання позову.

Ухвалою суду від 13.11.2018 року відкрито провадження по справі, та призначено проведення підготовчого засідання.

У судове засідання сторони, повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи, - не прибули.

29.11.2018р. від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Так, відповідно до п. 2 ч. 2. ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з такої підстави, як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Судом вирішено відкласти судове засідання за клопотанням представника відповідача.

Згідно до вимог ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене на підставі ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче судове засідання по справі №520/9749/18 на 20.12.2018 року о 14:15 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б,3, каб.36.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 0440/5533/18
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 0440/5533/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Кругового О.О. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.09.2018 року в адміністративній справі №0440/5533/18

за позовом ОСОБА_2

до Головному управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.11.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.09.2018 року в адміністративній справі №0440/5533/18.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу №0440/5533/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:20 годин 23 січня 2019 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай