Справа № 225/4126/18
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року справа №225/4126/18

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Казначеєва Е.Г., суддів Арабей Т.Г., Ястребової Л.В., секретаря судового засідання Святодух О.Б., за участю представника позивача Михайлішина С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 25 вересня 2018 р. у справі № 225/4126/18 (головуючий І інстанції Качаленко Є.В.) за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення витрат виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулось до Дзержинського міського суду Донецької області з адміністративним позовом до Головного територіальне управління юстиції у Донецькій області, в якому просило: визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження у сумі 180,60 грн. по виконавчому провадженню № 56412048, винесену головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Донецької області Косаревою І.В., при примусовому виконанні виконавчого листа № 2225/6135/17, виданого 18.04.2018 року Дзержинським міським судом Донецької області (а.с.1-5).

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 25 вересня 2018 року позовні вимоги задоволено, визнано протиправною та скасовано постанову від 04.07.2018 року про стягнення з боржника - Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області витрат виконавчого провадження у сумі 180,60 грн. по виконавчому провадженню №56412048, винесену головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Косаревою І.В., при примусовому виконанні виконавчого листа №225/6135/17, виданого 18.04.2018 року Дзержинським міським судом Донецької області (а.с.58-60).

Відповідач, не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення скасувати та прийняти постанову про відмову в задоволенні позовних вимог. В обґрунтування скарги зазначено, що суд першої інстанції дійшов до помилкового висновку щодо виконання позивачем в добровільному порядку рішення суду до відкриття виконавчого провадження, оскільки рішення суду станом на 22.10.2018 року не було виконано позивачем. Крім того, позивачем постанова про стягнення витрат виконавчого провадження отримана 12.07.2018 року та які у добровільному порядку були сплачені 20.07.2018 року на рахунок відділу (а.с.97-101).

Пенсійний орган подав відзив на апеляційну скаргу, якою просив вимоги скарги залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення апеляційної скарги заперечував.

Представник відповідача у судове засідання не з'явися, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що дає суду право провести апеляційний перегляд справи у його відсутність.

Суд, заслухавши суддю-доповідача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, здійснюючи апеляційний перегляд у межах доводів та вимог апеляційної скарги, відповідно до частини 1 статті 308 Кодексу адміністративного судочинства України, встановив наступне.

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 15 січня 2018 року по справі 225/6135/18 адміністративний позов задоволено, визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_5 за вислугу років, призначену на підставі положень Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області провести перерахунок пенсії ОСОБА_5 з 01 січня 2016 року відповідно до положень ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та здійснити виплату не отриманої суми пенсії з 01.01.2016 року, стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області на користь ОСОБА_5 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області сплачений ним судовий збір в розмірі 640 гривень 00 копійок, зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області подати звіт про виконання судового рішення протягом місяця з часу закінчення строку на апеляційне оскарження, а у випадку апеляційного оскарження та залишення в силі рішення суду першої інстанції, протягом місяця з часу проголошення судового рішення апеляційним судом (а.с.69-73).

18 квітня 2018 року Дзержинським міським судом Донецької області на виконання рішення суду був виданий виконавчий лист № 225/6135/17 про зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області провести перерахунок пенсії ОСОБА_5 з 01 січня 2016 року відповідно до положень ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та здійснити виплату не отриманої суми пенсії з 01.01.2016 року (а.с.67-68).

15 травня 2018 року ОСОБА_5 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Донецької області подано заяву про прийняття до примусового виконання виконавчий лист № 225/6135/17 виданий Дзержинським міським судом Донецької області 18 квітня 2018 року (а.с.66).

17 травня 2018 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Донецької області Косаревою І.В., прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження, яким на підставі виконавчого листа № 225/6135/17 виданого Дзержинським міським судом Донецької області 18 квітня 2018 року відкрито виконавче провадження, повідомлено боржника про необхідність виконати рішення протягом 10 робочих днів, стягнуто з боржника виконавчий збір у розмірі 14892 гривень (а.с.83-84).

Постанова направлена позивачу супровідним листом від 17.05.2018 року (а.с.82).

12 червня 2018 року на адресу відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Донецької області надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з фактичним виконанням в повному обсязі судового рішення. Заява обґрунтована тим, що Головним управлінням дане рішення було виконане в добровільному порядку відповідно до розпорядження про перерахунок пенсії від 24.03.2018 року, проведено перерахунок та виплату пенсії з 01 січня 2016 року в межах покладених судом зобов'язань, з урахуванням повноважень, наданих чинним законодавством, а також вживаються дії з виконання рішення суду в порядку, визначеному постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року № 103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб", а тому відсутні підстави вважати, що позивачем не виконується рішення суду. Також зазначено, що пенсійні виплати, передбачені Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" №2262-XII, в т.ч. розмір яких встановлено на виконання рішення суду, мають здійснюватися з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року № 103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб". Позивач не має можливості здійснити відповідні виплати нараховані за рішенням суду в повному обсязі через відсутність коштів відповідного бюджетного призначення (а.с.76-81).

04 липня 2018 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Донецької області Косаревою І.В., прийнято постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження, яким на підставі ст.. 42 Закону України «Про виконавче провадження», стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області витрати на проведення виконавчих дій у сумі 180,60 грн. (а.с.86-87).

Постанова направлена позивачу супровідним листом від 04.07.2018 року (а.с.85).

Платіжним дорученням № 831 від 24 липня 2018 року, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області сплачено витрати на проведення виконавчих дій у сумі 180,60 грн. (а.с.92).

Розпорядженням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Донецької області Косаревою І.В., грошові кошти витрати на проведення виконавчих дій у сумі 180,60 грн. перераховано згідно зі статтею 42 Закону України «Про виконавче провадження» на спеціальний рахунок (а.с.93).

25 липня 2018 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Донецької області Косаревою І.В., прийнято постанову про накладення штрафу, яким за невиконання без поважних причин у встановлений виконавцем строк рішення, що зобов'язує боржника виконати певні дії накласти на боржника Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області штраф на користь держави у розмірі 5100 грн., зобов'язано боржника виконати рішення протягом 10 робочих дні та попередити про кримінальну відповідальність за умисне невиконання рішення (а.с.90-91).

Постанова направлена позивачу супровідним листом від 25.07.2018 року (а.с.89).

Суд першої інстанції задовольняючи позов, виходив із того, що пенсійним органом на виконання рішення суду було перераховану суму пенсії позивачу та яка виплачується в порядку передбаченому Постановою № 103.

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи та фактам, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Частиною 2 статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Підстави, порядок та процедура здійснення виконавчого провадження регулюється Законом України від 02 червня 2016 року №1404-VIII «Про виконавче провадження» (далі - Закон №1404-VIII) та Інструкцією з організації примусового виконання рішень (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 29 вересня 2016 року №2832/5).

Відповідно до статті 1 Закону №1404-VІІІ, виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

За рішенням немайнового характеру виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження зазначає про необхідність виконання боржником рішення протягом 10 робочих днів (крім рішень, що підлягають негайному виконанню).

Порядок та процедура виконання рішень, за якими боржник зобов'язаний вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, визначені статтею 63 Закону №1404-VІІІ.

Відповідно до частин 1 та 2 вказаної статті за рішеннями, за якими боржник зобов'язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, визначеного частиною 6 статті 26 цього Закону, перевіряє виконання рішення боржником. Якщо рішення підлягає негайному виконанню, виконавець перевіряє виконання рішення не пізніш як на третій робочий день після відкриття виконавчого провадження. У разі невиконання без поважних причин боржником рішення виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу, в якій також зазначаються вимога виконати рішення протягом 10 робочих днів (за рішенням, що підлягає негайному виконанню, - протягом трьох робочих днів) та попередження про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 42 Закону України «Про виконавче провадження» витрати органів державної виконавчої служби та приватного виконавця, пов'язані з організацією та проведенням виконавчих дій щодо забезпечення примусового виконання рішень, є витратами виконавчого провадження.

Відповідно до змісту положень частини четвертої статті 42 та статті 45 Закону «Про виконавче провадження» кошти на витрати виконавчого провадження стягуються з боржника на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, про що виконавцем виноситься постанова про стягнення витрат виконавчого провадження.

Також згідно з частиною 4 статті 42 Закону «Про виконавче провадження», постанова про стягнення витрат виноситься у випадку повернення виконавчого документа стягувачу чи закінчення виконавчого провадження у разі необхідності примусового стягнення з боржника витрат виконавчого провадження.

Відповідно до положень Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 № 512/5 витрати виконавчого провадження стягуються з боржника на підставі постанови виконавця про їх стягнення, у якій зазначаються види та суми витрат виконавчого провадження.

Постанова про стягнення витрат виконавчого провадження виноситься на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум.

ГУ ПФУ в Донецькій області в обґрунтування позову посилалося на безпідставність прийняття відповідачем постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження у сумі 180,60 грн., оскільки листом від 12.06.2018 року повідомляло ВПВР УДВС ГТУЮ у Донецькій області, що на виконання рішення суду здійснено перерахунок пенсії та нараховано доплату за період з 01.01.2016 року по 31.03.2018 року в сумі 44995,87 грн. За постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року №103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб», перераховано розмір пенсії за період з 01.01.2016 року по 31.12.2017 року який складає 40406,65 грн., та виплачується з 1 січня 2018 року у таких розмірах: з 1 січня 2018 р. - 100 відсотків (1529,74 грн.); з 1 січня 2019 р. по 31 грудня 2019 р. - 50 відсотків (841,81 грн. щомісячно); з 1 січня 2020 р. - 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 1 березня 2018 року (1683,61 грн. щомісячно). Доплату за період з 01.03.2018 року по 31.03.2018 року у загальній сумі 6476,55 грн. перераховано на поточний рахунок.

Судом першої інстанції на підставі вказаного листа зроблено висновок про добровільне виконання боржником рішення суду до відкриття виконавчого провадження.

Суд зазначає, що вказано в заяві обставина свідчить саме про не виконання рішення суду та вимоги постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 17.05.2018 року.

Відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Вказаною нормою законодавець встановив обов'язок учасників справи щодо обов'язкового виконання рішень суду та їх відповідальність за невиконання таких рішень. Зазначена норма не передбачає будь-яких припущень щодо виконання частини судового рішення, не визначає яку частину рішення сторона повинна виконати обов'язково, а яку може не виконувати за наявності будь-яких причин.

Стосовно посилання пенсійного органу (боржника), з яким погодився суд першої інстанції, на ту обставину, що позивачем виконано постанову Дзержинського міського суду Донецької області від 15.01.2018 року та доплату до пенсії стягувач отримає на умовах та в порядку, визначеному п.3 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року №103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб», суд зазначає наступне.

Пунктами 1 - 2 зазначеної Постанови передбачено, що перерахувати пенсії, призначені згідно із Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" (далі - Закон) до 1 березня 2018 р. (крім пенсій, призначених згідно із Законом особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції) та поліцейським), з урахуванням розміру окладу за посадою, військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років за відповідною або аналогічною посадою, яку особа займала на дату звільнення із служби (на дату відрядження для роботи до органів державної влади, органів місцевого самоврядування або до сформованих ними органів, на підприємства, в установи, організації, вищі навчальні заклади), що визначені станом на 1 березня 2018 р. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 р. № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" .

Виплату перерахованих відповідно до пункту 1 цієї постанови підвищених пенсій (з урахуванням доплат до попереднього розміру пенсій, підвищень, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством (крім підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, що визначені законом) проводити з 1 січня 2018 р. у таких розмірах: з 1 січня 2018 р. - 50 відсотків; з 1 січня 2019 р. по 31 грудня 2019 р. - 75 відсотків; з 1 січня 2020 р. - 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 1 березня 2018 року.

Пунктом 3 визначено, що перерахувати з 1 січня 2016 р. пенсії, призначені згідно із Законом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції) за прирівняною посадою з розміру грошового забезпечення поліцейського, враховуючи відповідні оклади за посадою, спеціальним званням, відсоткову надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, установлених законодавством, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, за січень 2016 р. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 р. № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" . Розмір премії визначається у середніх розмірах, що фактично виплачені за відповідною посадою (посадами) поліцейського за січень 2016 року.

Виплату перерахованих відповідно до абзацу першого цього пункту пенсій (з урахуванням доплат до попереднього розміру пенсій, підвищень, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством (крім підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, що визначені законом) особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції) проводити з 1 січня 2018 року. Сума перерахованих пенсій для виплати за період з 1 січня 2016 р. по 31 грудня 2017 р. обчислюється органами Пенсійного фонду України станом на 1 січня 2018 р. та виплачується після виділення коштів на їх фінансування з державного бюджету в такому порядку:

з 1 січня 2019 р. по 31 грудня 2019 р. - щомісяця окремою сумою у розмірі 50 відсотків різниці між місячним розміром підвищеної пенсії, розрахованої відповідно до абзацу першого цього пункту, та місячним розміром отриманої особою пенсії за період з 1 січня 2016 р. по 31 грудня 2017 року;

з 1 січня 2020 р. - щомісяця окремою сумою у розмірі 100 відсотків різниці між місячним розміром підвищеної пенсії, розрахованої відповідно до абзацу першого цього пункту, та місячним розміром отриманої особою пенсії за період з 1 січня 2016 р. по 31 грудня 2017 р. та до забезпечення повної виплати розрахованої суми.

При цьому пункт 5 Постанови встановлює, що перерахунок пенсій особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції) відповідно до пункту 3 цієї постанови проводиться на підставі довідок про розміри грошового забезпечення, поданих Міністерством внутрішніх справ органам Пенсійного фонду України до набрання чинності цією постановою, або довідок, додатково оформлених та поданих відповідно до Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 р., № 45 .

Суд зазначає, що вказана постанова Кабінету Міністрів України фактично запровадила поетапний порядок виплати пенсій, перерахованих за період з 1 січня 2016 року по 31 грудня 2017 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", при цьому обумовивши виплату перерахованих пенсій виділенням коштів на їх фінансування з державного бюджету.

Разом з цим, суд вважає, що застосування, як пенсійним органом так і судом першої інстанції вказаної вище Постанови №103 та зокрема п.3 є безпідставним, оскільки остання передбачає проведення перерахунку та розстрочення пенсійними органами виплати перерахованих підвищених пенсій всім особам, зазначеним у п.1 Постанови, та не регламентує проведення перерахунку та виплату перерахованих пенсій за рішеннями судів.

Суд зазначає, що порядок відстрочення і розстрочення виконання судового рішення, прийнятого в порядку адміністративного судочинства, визначений статтею 378 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути встановлений лише судом.

Рішенням суду та виконавчим листом було зобов'язано провести перерахунок пенсії стягувачу з 01 січня 2016 року та здійснити виплату не отриманої суми пенсії з 01.01.2016 року.

Разом з цим, матеріали справи не містять підтвердження виплати стягувачу пенсії з 01.01.2016 року.

Отже, боржником рішення суду було виконано не в повному обсязі.

Таким чином, аналізуючи зазначені вище норми чинного законодавства та встановивши фактичні обставини справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що боржником рішення суд не було виконано до відкриття виконавчого провадження, отже, держаному виконавцю для реалізації виконання належних повноважень при примусовому виконанні відповідного, в даному випадку, рішення суду, надано право на стягнення з боржника витрат виконавчого провадження.

Крім того, позивачем у добровільному порядку було сплачено визначену оскаржуваною постановою суму витрат виконавчого провадження.

За таких умов, дії відповідача стосовно стягнення з боржника витрат виконавчого провадження у сумі 180,60 грн. узгоджуються із приписами норм Закону №1404-VІІІ та є правомірними.

На підставі викладеного, суд не погоджується з висновком суду першої інстанції про обґрунтованість позовних вимог.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Отже, доводи апелянта спростовують висновки суду першої інстанції та заслуговують на увагу.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що судом першої інстанції не вірно встановлені обставини справи та рішення прийняте з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, що у відповідності до статті 317 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення постанови про відмову в задоволенні позовних вимог.

Керуючись статтями 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 25 вересня 2018 р. у справі № 225/4126/18 - задовольнити.

Рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 25 вересня 2018 р. у справі № 225/4126/18 - скасувати.

Відмовити в задоволенні позовних вимог Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Головного територіальне управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення витрат виконавчого провадження.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з дати її прийняття та відповідно до ст.328 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена до Верхового суду протягом тридцяти днів з дати складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано колегією суддів 27 листопада 2018 року.

Суддя-доповідач Е.Г.Казначеєв

Судді Т.Г. Арабей

Л.В. Ястребова