Справа № 825/2203/18
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/2203/18
У Х В А Л А

26 листопада 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П., суддів Ісаєнко Ю.А., Лічевецького І.О., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КООП ЧЕКОС" на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КООП ЧЕКОС" про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И Л А:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області звернулось до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КООП ЧЕКОС", в якому просило застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді зупинення до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, які створюють загрозу життю та/або здоров'ю людей, експлуатації будівлі Товариства з обмеженою відповідальністю "КООП ЧЕКОС" за адресою проспект Перемоги 95, м. Чернігів, Чернігівська область.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 липня 2018 року адміністративний позов задоволено повністю.

Застосовано заходи реагування щодо державного нагляду (контролю) у вигляді зупинення до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, які створюють загрозу життю та/або здоров'ю людей, експлуатації будівлі Товариства з обмеженою відповідальністю "КООП ЧЕКОС" за адресою проспект Перемоги,95, м. Чернігів, Чернігівська область.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні адміністративного позову.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КООП ЧЕКОС" залишено без задоволення, а рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 липня 2018 року без змін.

22 листопада 2018 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "КООП ЧЕКОС" надійшла апеляційна скарга на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 липня 2018 року.

Дослідивши матеріали справи та апеляційну скаргу, колегія суддів вбачає наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на таке.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Колегією суддів установлено, що постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КООП ЧЕКОС" залишено без задоволення, а рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 липня 2018 року без змін.

Вказана обставина є правовою підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відповідача згідно п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 250, 299, 325, 328, 329 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КООП ЧЕКОС" на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КООП ЧЕКОС" про застосування заходів реагування - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: Ю.А. Ісаєнко

І.О. Лічевецький