Справа № 800/125/17(800/559/16)
Суддя: Саприкіна Ірина Валентинівна
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 800/125/17 (800/559/16) (П/9901/39/18)

Провадження № 11-896заі18

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Саприкіної І.В.,

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3, як представника ОСОБА_4, на рішення Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 14 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Верховної Ради України про скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

26 жовтня 2016 року ОСОБА_4 звернулась до Вищого адміністративного суду України з позовом, у якому просила скасувати Постанову Верховної Ради України від 29 вересня 2016 року № 1606-VIII «Про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Київського апеляційного господарського суду у зв'язку з порушенням присяги судді».

15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд і набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) викладено в новій редакції.

На підставі підп. 5 п. 1 розд. VII «Перехідні положення» КАС України позовні заяви та апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, які подані до Вищого адміністративного суду України, як суду першої або апеляційної інстанції та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 14 червня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням з підстави порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, ОСОБА_3, як представник ОСОБА_4, подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою судді Великої Палати Верховного Суду від 23 серпня 2018 року апеляційну скаргу представника позивачки залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме надання уточненої апеляційної скарги із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру та серії паспорта громадянина України особи, яка подає апеляційну скаргу, а також надання доказів, які б підтверджували дату отримання копії оскаржуваного рішення.

На усунення зазначених недоліків ОСОБА_3, як представник ОСОБА_4, надіслав заяву, у якій зазначив реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер і серію паспорта громадянина України.

Втім представник позивачки не надав доказів, які б підтверджували дату отримання копії оскаржуваного рішення.

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 26 вересня 2018 року продовжила представнику ОСОБА_4 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення.

На виконання вказаної ухвали ОСОБА_3, як представник ОСОБА_4, надіслав копію конверту, у якому він отримав оскаржуване рішення суду із зазначенням номера поштового відправлення та роздруківку з сайту Укрпошти, яка підтверджує отримання ним рішенняВерховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 14 червня 2018 року саме 03 липня 2018 року.

Оскільки рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 14 червня 2018 року представник позивачки отримав 03 липня 2018 року, а подав апеляційну скаргу 30 липня 2018 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення оскаржуваного рішення, то ОСОБА_3, як представник ОСОБА_4, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин клопотання ОСОБА_3, як представника ОСОБА_4, про поновлення строку підлягає задоволенню.

За приписами ч. 1 ст. 13 КАС України учасники справи мають право на апеляційний перегляд справи.

Положеннями ч. 3 ст. 292 КАС України визначено, що Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 296, 300 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання ОСОБА_3, як представника ОСОБА_4, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 14 червня 2018 року.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 14 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, як представника ОСОБА_4, на рішення Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 14 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Верховної Ради України про скасування постанови.

Витребувати з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду адміністративну справу № 800/125/17 (800/559/16) (П/9901/39/18).

Направити копію цієї ухвали ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а разом з копією апеляційної скарги - іншим учасникам справи.

Установити для подачі відзиву на апеляційну скаргу п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Саприкіна

Судді:

Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко

С. В. Бакуліна Н. П. Лященко

В. В. Британчук О. Б. Прокопенко

Д. А. Гудима Л. І. Рогач

В. І. Данішевська О. М. Ситнік

О. С. Золотніков О. С. Ткачук

О. Р. Кібенко В. Ю. Уркевич

В. С. Князєв О. Г. Яновська