Справа № 640/19144/18
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 листопада 2018 року м. Київ № 640/19144/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Фізиної особи - підприємця ОСОБА_1
до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.07.2018,
В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві щодо проведення планової документальної виїзної перевірки фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1), оформленої актом від 06.06.2018 №2630/26-15-42-04-30/НОМЕР_1, а її результати недійсними;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 12.07.2018 № Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, прийнятого на підставі акту про проведення планової документальної виїзної перевірки від 06.06.2018 №2630/26-15-42-04-30/НОМЕР_1 щодо фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 12.07.2018 № Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, прийнятого на підставі акту про проведення планової документальної виїзної перевірки від 06.06.2018 №2630/26-15-42-04-30/НОМЕР_1 щодо фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 12.07.2018 № Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, прийнятого на підставі акту про проведення планової документальної виїзної перевірки від 06.06.2018 №2630/26-15-42-04-30/НОМЕР_1 щодо фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 12.07.2018 № Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, прийнятого на підставі акту про проведення планової документальної виїзної перевірки від 06.06.2018 №2630/26-15-42-04-30/НОМЕР_1 щодо фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 12.07.2018 № Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, прийнятого на підставі акту про проведення планової документальної виїзної перевірки від 06.06.2018 №2630/26-15-42-04-30/НОМЕР_1 щодо фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1).

Пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий сбір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Разом з тим, позивачем до позовної заяви додано документ про сплату судового збору, а саме Квитанція №91 від 16.11.2018 на суму 4228,80 гривень.

З урахуванням розміру позовних вимог, вже сплаченого позивачем судового збору та встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позивачеві за подання до суду даного позову необхідно доплатити 352,40 грн. судового збору.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зазначені недоліки позовної заяви повинно бути усунено шляхом подання до суду доказу сплати судового збору в сумі 1053,20 грн. на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печерському р-ні м.Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача -Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 4021, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд м. Києва".

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків протягом трьох днів з моменту отримання ухвали.

Згідно з частиною третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з моменту отримання ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Маруліна