Справа № 644/6064/18
Суддя: Смирнов В. А.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 644/6064/18
Номер провадження 2-а/633/5/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Смирнов В.А., розглянувши адміністративну справу за матеріалами скарги ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_2, на постанову у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

14.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Харкова зі скаргою на постанову у справі про адміністративне правопорушення, в якій просить скасувати постанову серії ЕАВ № 518502, винесену інспектором 1 батальйону 6 роти управління патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_2 05 вересня 2018 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 510 гривень штрафу за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 9 ст. 133-1 КУпАП, та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 20 серпня 2018 року справу № 644/6064/18 (н.п. 2-а/644/136/18) за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності передано на розгляд до Печенізького районного суду Харківської області.

12.09.2018 року на адресу Печенізького районного суду Харківської області надійшла вищезазначена справа № 644/6064/18 (н.п. 2-а/644/136/18). Того ж дня інформацію про дану справу внесено до системи автоматизованого розподілу та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справі присвоєно єдиний унікальний номер судової справи: 644/6064/18 (номер провадження: 2-а/633/5/2018), головуючим суддею (суддею-доповідачем) обрано ОСОБА_3

Ухвалою Печенізького районного суду Харківської області від 14 вересня 2018 року зазначена скарга залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ч. 1, 2 ст. 159, п. 8, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України. Так, подана ОСОБА_4 скарга за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, оскільки в останній не зазначено:

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, ОСОБА_4 в поданій до суду скарзі не зазначив підстави звільнення його від сплати судового збору, відповідно до вимог ч. 8 ст. 160 КАС України, та згідно з ч. 1 ст. 161 КАС України не додав копії доданих до скарги документів відповідно до кількості учасників справи.

Позивачу було надано десятиденний строк для усунення недоліків та він був попереджений, що у випадку не виконання вимог суду, позовна заява буде вважатися не поданою і буде йому повернута.

Дана ухвала надсилалася позивачу, та була отримана ним 09.11.2018 року, про що свідчить підпис ОСОБА_4 у довідковому листі до справи.

Таким чином, скарга до цього часу не була приведена до вимог ст. 160 КАС України та не було надано до суду копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідно до кількості учасників справи, у встановлений судом термін.

Згідно до положень п.1 ч. 4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

В звязку з тим, що позивачем не виконані вимоги, вказані в ухвалі суду, скаргу потрібно повернути позивачу, що не позбавляє його права повторно звернутися з належним чином оформленою позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_2, на постанову у справі про адміністративне правопорушення, - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.А. Смирнов