Справа № 807/684/18
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

27 листопада 2018 рокум. Ужгород№ 807/684/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судового засідання Костелей І.Ф.,

за участі сторін та осіб, які беруть участь у розгляді справи:

представник позивача не з`явився.,

представник відповідача 1 не з`явився.,

представник відповідача 2 Логойда О.А.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною, скасування наказу про виключення із списків особового складу, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач-1), ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі відповідач-2), якою просить суд: 1) визнати наказ військового комісара Перечинського районного військового комісаріату від 08 червня 2018 року № 78 про виключення майора ОСОБА_1 з особового складу Перечинського районного військового комісаріату Закарпатської області без повного розрахунку за нормами забезпечення незаконним; 2) наказ військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08 червня 2018 року № 78 про виключення майора ОСОБА_2 із списку особового складу ІНФОРМАЦІЯ_3 скасувати; 3) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 нарахувати та виплатити майору ОСОБА_1 : компенсацію за речове та продовольче забезпечення; матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2018 рік; заборгованості по відрядженням за період 2016-2018 роки; 4) військовому комісару ІНФОРМАЦІЯ_2 майору ОСОБА_1 виключити зі списку особового складу Перечинського районного військового комісаріату Закарпатської області шляхом видання наказу (по стройовій частині) після повного розрахунку; 5) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 подати звіт про виконання судового рішення у встановлений судом строк; 6) зобов`язати відповідача-1 подати наступні документи: розрахунки заборгованості по виплаті за компенсацію за продовольче забезпечення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань на 2018 рік, витрати за відрядження за 2016 2018 роки.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 липня 2018 року було відкрито загальне позовне провадження в даній адміністративній справі.

25 жовтня 2018 року винесено ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

22 листопада 2018 року від представника позивача на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява про залишення позову без розгляду та розгляд заяви провести за відсутності сторони позивача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився про що повідомив у вищезазначеній заяві.

Представник відповідачів в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, заслухавши представника відповідачів, вивчивши матеріали справи, оцінивши обставини для залишення без розгляду позовних вимог, приходить до наступного.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 240 визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Так, відповідно до частини 2 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Отже, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи, що заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду була подана до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 240, 241-243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ), Перечинського районного військового комісаріату ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ - 26616170) про визнання бездіяльності протиправною, скасування наказу про виключення із списків особового складу, зобов`язання вчинити дії, задовольнити.

1. Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ), Перечинського районного військового комісаріату (вул. Ужанська, буд. 8, м. Перечин, Закарпатська область, 89200, код ЄДРПОУ - 26616170) про визнання бездіяльності протиправною, скасування наказу про виключення із списків особового складу, зобов`язання вчинити дії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається у відповідності до вимог п. 15.5 ч.1 Перехідних положень КАС України (в редакції Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 року №2147-VIII).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

СуддяД.В. Іванчулинець