Справа № 1540/3956/18
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

26 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 1540/3956/18

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Аракелян М. М.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Джабурія О.В.

суддів - Вербицької Н.В.

- Кравченка К.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чорноморського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чорноморського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Чорноморського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії задоволено повністю. Визнано протиправним рішення Чорноморського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 26 лютого 2108 року за №6 «Про відмову у призначенні пенсії», яким відмовлено у призначенні ОСОБА_2 дострокової пенсії за віком. Зобов'язано Чорноморське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати ОСОБА_2 до загального трудового стажу період роботи з 12.12.1990 року по 31.05.1993 року в кооперативі «Контакт-88». Зобов'язано Чорноморське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області призначити та виплатити ОСОБА_2 з 27 листопада 2017 року дострокову пенсію за віком відповідно до ст.115 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням Чорноморське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області подало апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2018 року і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. Крім цього, в апеляційній скарзі апелянтом ставилось питання щодо звільнення від сплати судового збору. Обґрунтовуючи свою вимогу, апелянт посилається на відсутність грошових коштів на сплату судового збору.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року у задоволенні клопотання Чорноморського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області - відмовлено, апеляційну скаргу Чорноморського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2018 року - залишено без руху, надано апелянту десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія зазначеної ухвали була отримана представником апелянта 01.11.2018 року.

Однак, у встановлений суддею строк та до теперішнього часу апелянтом недолік апеляційної скарги усунутий не був, документ про сплату судового збору суду не надано.

Частиною 2 статті 298 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що апелянт у встановлений строк не усунув недолік апеляційної скарги, яку було залишено без руху, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Разом з цим, колегія суддів роз'яснює апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Чорноморського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2018 року - повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач Джабурія О.В.
Судді Кравченко К.В. Вербицька Н. В.