Справа № 208/6407/18
Суддя: Івченко Т. П.
Дата ухвалення: 2018-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/6407/18
№ провадження 6-а/208/15/18
УХВАЛА

Іменем України

21 вересня 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1,

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони з виконання постанови про адміністративне правопорушення від 05.01.2012 року відносно ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

21.09.2018 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій заявник, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20, ст. ст. 52, 379 КАС України, просить суд замінити сторону з виконання постанови посадової особи Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська про адміністративне правопорушення від 05.01.2012 року № ДН 002 щодо стягнення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. з директора ТОВ «Крус» ОСОБА_2 з Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на правонаступника.

Згідно ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З матеріалів заяви ГУ ПФУ в Дніпропетровській області вбачається, що постанова про притягнення до адміністративної відповідальності особи винесена Управлінням Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська.

Таким чином встановлено, що Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області не розглядав справу про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «Крус» ОСОБА_2, відомості про відкриття виконавчого провадження або видачі виконавчого листа відсутні. До того ж, ст. 379 КАС України не передбачено така дія як заміну сторони з виконання постанови.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

П. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Суддя вважає, що у відкритті провадження по справі за заявою Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони з виконання постанови про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 слід відмовити, оскільки вказане питання не може бути вирішено в порядку адміністративного судочинства, розяснивши заявнику про право вирішити таке питання в порядку ст. 304 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170, 379 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони з виконання постанови про адміністративне правопорушення від 05.01.2012 року відносно ОСОБА_2.

Матеріали заяви повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Розяснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області право на вирішення питання в порядку ст. 304 КУпАП.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 295 цього Кодексу.

Згідно до 15.5) Перехідних положень КАС України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.9) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Суддя Івченко Т. П.