overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1140/2874/18
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 листопада 2018 року Справа № 1140/2874/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянув матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі - позивач) до ВАТ "Птахофабрика Маловисківська" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду із заявою та просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 3410,46 грн..

Ухвалою від 29.10.2018 р. позовну заяву було залишено без руху, зобов'язано позивача протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали усунути виявлені недоліки позовної заяви.

Позивачем ухвалу отримано 31.10.2018 р..

Станом на 29.11.2018 р. недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 256, 294, 295 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами та роз'яснити, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений ст. 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 440/3939/18
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 листопада 2018 року м. ПолтаваСправа № 440/3939/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Канигіної Т.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава про заміну сторони у виконавчому провадженні

стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Рантьє"
боржник ОСОБА_1
В С Т А Н О В И В:

08.11.2018 до суду надійшло подання Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 53236936 із ТОВ "Факторингова компанія "Рантьє" на ТОВ "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09.11.2018 подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава про заміну сторони у виконавчому провадженні призначити до розгляду на 15.11.2018.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.11.2018 відкладено судове засідання на 28.11.2018.

З огляду на положення пункту 10 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд процесуальних питань здійснено судом у порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що матеріали справи не містять відомостей про вручення повідомлення про дату, час і місце судового засідання ТОВ "Факторингова компанія "Рантьє", ТОВ "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС", ОСОБА_1.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з такої підстави: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Отже, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись статтями 205, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання на 14:30 18.12.2018, яке відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

У судове засідання викликати зацікавлених осіб та державного виконавця.

Копію ухвали надіслати зацікавленим особам та державному виконавцю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Канигіна
Справа № 640/19209/18
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 листопада 2018 року м. Київ № 640/19209/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись із поданням головного державного виконавця Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Вахрушевої Р.М. про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП №53789203, відкритого з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М. від 27.02.2017 №328379, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье», товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Фейненс Сервіс», ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Вахрушева Р.М. звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва із подання про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП№53789203 з товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» на товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Фейненс Сервіс».

У відповідності до частин 1 та 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, керуючись статтями 379, 241 - 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити подання головного державного виконавця Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Вахрушевої Р.М. про заміну сторони у виконавчому провадженні до судового розгляду, який буде здійснено суддею Каракашьяном С.К., на 17 грудня 2018 року о 09год. 50 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Петра Болбочана, 8 корпус 1, зал №3.

3. Копію ухвали направити державному виконавцю та заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 640/19283/18
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 листопада 2018 року м. Київ № 640/19283/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись із поданням головного державного виконавця Солом'янського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гуріної Є.П. про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП №56164057, відкритого з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М. від 29.08.2016 №1114, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье», товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Фейненс Сервіс», ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Солом'янського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гуріна Є.П. звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва із подання про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП№56164057 з товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» на товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Фейненс Сервіс».

У відповідності до частин 1 та 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, керуючись статтями 379, 241 - 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити подання головного державного виконавця Солом'янського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гуріної Є.П. про заміну сторони у виконавчому провадженні до судового розгляду, який буде здійснено суддею Каракашьяном С.К., на 17 грудня 2018 року о 10 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Петра Болбочана, 8 корпус 1, зал №3.

3. Копію ухвали направити державному виконавцю та заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 816/1952/18
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 листопада 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/1952/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності відповідача на виконання рішення суду у справі №816/1952/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

28.11.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд у порядку, визначеному статтею 383 Кодексу адміністративного судочинства України визнати протиправною бездіяльність відповідача у справі №816/1952/18 - Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області щодо не виплати йому заборгованості за період з 01.01.2018 по 01.10.2018 в сумі 2005,16 грн на підставі рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.07.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

За змістом частини 4 цієї ж статті, заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання (ч. 5 ст. 383 КАС України).

ОСОБА_1 просить здійснити розгляд заяви за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити заяву ОСОБА_1 до розгляду без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

На підставі викладеного, керуючись ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Призначити заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності відповідача на виконання рішення суду у справі №816/1952/18 до розгляду у письмовому провадженні у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України надати суду у строк до 05.12.2018 письмові пояснення (з документальними підтвердженнями) по суті звернення ОСОБА_1

Надіслати копію ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун
Справа № 460/2681/18
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2018-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 листопада 2018 року

м. Рівне

№460/2681/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозуля Д.П., після одержання позовної заяви

Корецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області

до

Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Селянський"

про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, -

В С Т А Н О В И В :

Корецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Селянський" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій.

Ухвалою суду від 26.10.2018 позовна заява лишалася без руху.

Позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду документа про сплату судового збору у розмірі 1 762, 00 грн. та інформації в порядку п.11 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків позивачу встановлювався строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу про залишення позовної заяви без руху Корецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області отримало 30.10.2018.

Однак, станом на 16.11.2018 недоліки позовної заяви позивачем усунуто не було.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене та враховуючи, що позивачем не були виконані вимоги ухвали від 26.10.2018, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 824/1156/18-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

29 листопада 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/1156/18-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцький П.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС у Чернівецької області до ПП ПБП "Старко" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові Головне управління ДФС у Чернівецької області (позивач) просить суд:

- постановити рішення про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває в податковій заставі з Приватного підприємства "Приватне будівельне підприємство "Старко" (Чернівецька область, Заставнівський район, с. Кострижівка, вул. Гагаріна, буд. 30, ) на загальну суму податкового боргу - 3940,52 грн.

Ухвалою суду від 29.11.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Після винесення ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі, судом встановлено, що в п. 3 резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме не зазначено дату судового засідання.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне внести виправлення в п. 3 резолютивної частину ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі №824/1156/18-а, та читати її у наступній редакції: "Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 12 грудня 2018 року о 15:15 год. Справа розглядатиметься суддею П.Д. Дембіцьким одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку у п. 3 резолютивної частину ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі №824/1156/18-а, та читати її у наступній редакції: "Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 21 грудня 2018 року о 11:50 год. Справа розглядатиметься суддею П.Д. Дембіцьким одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.".

2. Копію ухвали направити сторонам.

Порядок набрання законної сили судовим рішенням передбачено ст. 256 КАС України.

Порядок оскарження передбачено ст. ст. 293, 295 КАС України.

Суддя П.Д. Дембіцький
Справа № 817/1546/16
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 листопада 2018 р. Р і в н е №817/1546/16
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Махаринця Д.Є. розглянувши питання щодо повернення судового збору в справі за позовом
Заступник прокурора Рівненської області
доДержавний кадастровий реєстратор ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у місті Рівному Рівненської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 Держгеокадастру у м.Рівному Рівненської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міська рада третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4
про визнання протиправними дії та скасування державної реєстрації,
26.11.2018 від прокуратури Рівненської області надійшла заява про повернення судового збору.
Вирішуючи питання про повернення судового збору в даній справі, суд зазначає наступне.
Згідно ч. 2 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Аналогічне положення міститься в п. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", згідно якого сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в раз закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Так, за звернення до Рівненського окружного адміністративного суду позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2756,00 грн. що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням №1546 від 27.09.2016.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повернення сплаченого судового збору у сумі 2756,00 грн.
Керуючись ст. 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України
Клопотання прокуратури Рівненської області про повернення судового збору задовольнити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Махаринець Д.Є.
Справа № 440/3483/18
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 листопада 2018 року м. ПолтаваСправа № 440/3483/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Гнітько О.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Приватного підприємства "Ефект-Комплекс" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2018 року Приватне підприємство "Ефект-Комплекс" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ГУ ДФС у Полтавській області № від 07.05.2018 та № НОМЕР_1 від 02.05.2018.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/3483/18, призначено підготовче судове засідання.

Протокольною ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року витребувано додаткові докази та встановлено строк для їх надання до 10 грудня 2018 року.

Згідно з частиною 4 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Заслухавши думку учасників справи, зважаючи на те, що надання додаткових доказів потребує додаткового часу, а також те, що шістдесятиденний строк для підготовчого провадження у даній справі закінчується 07 грудня 2018 року, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження у справі на тридцять календарних днів для належної підготовки справи для розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 173, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №440/3483/18 за позовом Приватного підприємства "Ефект-Комплекс" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень на тридцять календарних днів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 29 листопада 2018 року.

Суддя С.С. Сич