overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/13695/17
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/360/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітетові Івано-Франківсьої міської ради про скасування постанови №12/713 від 11.10.2017 року у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітетові Івано-Франківсьої міської ради про скасування постанови №12/713 від 11.10.2017 року у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 215/5212/18
Суддя: Красюк К. І.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тернівський районний суд міста ОСОБА_1
Дніпропетровської області
Справа № 215/5212/18
Провадження 2-а/215/206/18
У Х В А Л А

14 листопада 2018 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_3 до інспектора ОРПП № 4 Кіровоградського РВП, ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 01.11.2018 року серії ДПО18 № 547650,

в с т а н о в и л а:

09.11.2018 року до суду надійшов позов ОСОБА_3 до інспектора ОРПП № 4 Кіровоградського РВП, ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 01.11.2018 року серії ДПО18 № 547650.

Подана ОСОБА_3 позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160 161 КАС України.

У порушення вимог п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, позивачем не підтверджено те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Долучені до позову копії постанови про адміністративне правопорушення поганої якості, в звязку з чим неможливо встановити коли та відносно кого її було складено, обставини і суть правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 160; 161 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до інспектора ОРПП № 4 Кіровоградського РВП, ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 01.11.2018 року серії ДПО18 № 547650, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 349/2000/18
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/2000/18
Провадження № 2-а/349/31/18
У Х В А Л А

26 листопада 2018 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О., перевіривши позовну заяву Галицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и в:

Галицьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області звернулось до суду із адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про скасування постанови старшого державного виконавця Опалька П. Б. про накладення штрафу від 07 травня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, ставка судового збору дорівнює 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто позивачу необхідно сплатити 1762,00 грн. судового збору та надати суду документ, що підтверджує таку сплату, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 161, 169, 248, 256, 287, 294, 295 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Галицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення штрафу залишити без руху.

Спосіб усунення недоліків – додання до позовної заяви документа, що підтверджує сплату 1762,00 грн. судового збору, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Строк для усунення недоліків – десять днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Лошак
Справа № 405/6560/18
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/6560/18
УХВАЛА

26.11.2018 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та приписів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 27.09.2018 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засіданні призначено на 14-20 29.10.2018 року. В порядку статей 162, 175 КАС України відповідачу надано строк для подання відзиву на позов та надання всіх письмових та електронних доказів.

Відповідачем відзив на позов подано.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позов підтримав, представник відповідача позов не визнав.

На виконання вимог ст.180 КАС України у підготовчому провадженні проведені дії, необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено.

Відтак, суд на підставі п.3 ч.2 ст.183 КАС України і з врахуванням думки сторін, вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 162, 175, 180, 181, 182, 183, 205 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та приписів до розгляду по суті на 12-00 10 січня 2019 року, яке буде проведено в залі судових засідань № 402 Ленінського районного суду м. Кіровограда (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко
Справа № 433/1750/16-а
Суддя: Суський О. І.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1750/16-а
Провадження №8-а/433/4/18
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

"23" листопада 2018 р. суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І. розглянувши адміністративну справу за заявою Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про перегляд постанови за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 до УПФУ в Жовтневому районі м.Луганська, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Старобільське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2018 року зазначена адміністративна справа була направлена до Троїцького районного суду Луганської області для продовження розгляду та згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20 листопада 2018 року, передана в провадження судді Суського О.І.

Згідно ч. 15 ст. 31 КАС України, розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалася суддею одноособово або у складі колегії суддів. Якщо такий склад суду сформувати неможливо, суддя або колегія суддів для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначається в порядку, встановленому частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 1, 2 ст. 368 КАС України, заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 368 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за заявою Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про перегляд постанови за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 до УПФУ в Жовтневому районі м.Луганська, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Старобільське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження.

Продовжити розгляд справи 11 січня 2019 року о 10-00 годині за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1232/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Суський
Справа № 638/17259/18
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/17259/18

Провадження № 2-а/638/670/18

22.11.2018 Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С. ознайомившись з матеріалами заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Управління патрульної поліції в Харківській області в особі ОСОБА_2 (місцезнаходження: 61033, м. Харків, вул. Шевченко, 315 А) про визнання незаконною постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління патрульної поліції в Харківській області в особі ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови про адміністративне правопорушення.

В своїх позовних вимогах ОСОБА_1 просить визнати незаконною та скасувати постанову серії ЕАВ №727254 від 12.11.2018 року.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, яка буде розглядатись у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись вимогами ст. ст. 12, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

постановив:

1. Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі та призначити розгляд справи на 17.12.2018 р. на 14-00 год.

2. Справа розглядатиметься суддею Подус Г.С. одноособово у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по справі (у письмовому провадженні).

3. Відповідачу у пятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів).

4. Відзив на позовну заяву разом з доданими до нього матеріалами мають бути подані до канцелярії суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

5. Запропонувати позивачу у разі отримання відзиву на позовну заяву у строк до 28.05.2018 року подати до суду відповідь на відзив (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відповіді на відзив та доданих до нього документів).

6. Попередити відповідача, що у разі не подання ним разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

7. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

8. Направити на адресу відповідача копію позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст. ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з підстави порушення правил підсудності.

Суддя
Справа № 639/6685/18
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Провадження 2-а/639/171/18

Справа 639/6685/18

23 листопада 2018 року

м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду міста Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-го взводу 1-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

20 листопда 2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-го взводу 1-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Справа підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 161, 257, 260, 268 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-го взводу 1-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 18 грудня 2018 року о 11-30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду міста Харкова.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом пяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud2012/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Єрмоленко В. Б.
Справа № 640/21637/18
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20.11.2018 року до суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить постанову серії НК №417699 від 07.11.2018 року про адміністративне правопорушення скасувати, а провадження по справі закрити. В обгрунтування підстав посилається, що оскаржувана постанова була складена з порушенням норм діючого законодавства.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Позов поданий у строк, встановлений законом. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження у адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає.
Вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.171,173, 174 КАС України, суддя, -
Призначити адміністративну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання у справі призначити на 26 грудня 2018 року на 17 год. 00 хв. в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб. 2.
Витребувати у відповідача відеофіксацію порушення, за яке позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності оскаржуваною постановою.
Витребувану інформацію надати в судове засідання.
Відповідач у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
В судове засідання викликати позивача та відповідача.
Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного адміністративного суду Харківської області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали апеляційної скарги.

Суддя Г.А. ЗУБ
Справа № 642/6595/18
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

26.11.2018
справа № 642/6595/18
2-а/642/165/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до генерального директора КП «Харківський метрополітен» про визнання порушень законодавства та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним адміністративним позовом.

Позовна заява подана із порушенням п.п. 1, 2, 4, 5, 11 ч.5 ст. 160 КАС України, а саме: позивачем зазначено Холодногірський районний суд м.Харкова, хоча Ленінський районний суд м.Харкова не змінював своєї назви, не зазначено телефонні засоби звязку позивача та відповідача, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача. Текст позову викладено ОСОБА_1 рукописно, проте, особливості почерку позивача не дозволяють зрозуміти та однозначно трактувати викладені у тексті речення та слова. За таких обставин, суд позбавлений можливості зрозуміти точну суть заявлених позовних вимог, та обставин, якими позивач їх обґрунтовує, а також неможливо однозначно зрозуміти виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Також відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів, з дня подання позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно привести свою адміністративну позовну заяву до вимог ст.160 КАС України: надати до суду позовну заяву (з копією для відповідача) яка буде викладена письмово друкованими літерами або, за можливості, надрукована. В позові необхідно зазначити вірну назву суду, телефонні засоби звязку та реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, телефонні засоби звязку відповідача, викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, та надати власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до генерального директора КП «Харківський метрополітен» про визнання порушень законодавства та зобовязання вчинити дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі суду недоліки в триденний строк з дня отримання даної ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде визнана неподаною і повернена позивачу в порядку ч.5 ст.169 КАС України, що не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко