Справа № 803/429/18
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 листопада 2018 рокуЛьвів№ 857/464/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів :

головуючого судді: Запотічного І.І.,

суддів: Сапіги В.П., Кузьмича С.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1- адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі № 803/429/18 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 07 травня 2018 року по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 07 травня 2018 року по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Апеляційний розгляд справи призначений на 03 грудня 2018 року о 11:00.

29 листопада 2018 року апеляційним судом зареєстровано клопотання скаржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 803/429/18 (857/464/18). У цьому клопотанні представник Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 просить надати йому можливість прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки через значну віддаленість місцезнаходження апеляційного суду, зявитись в судове засідання бути дещо складно. Обов'язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить покласти на Ірпінський міський суд Київської області.

Перевіривши матеріали справи та клопотання суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що таке не підлягає задоволенню, з таких міркувань.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з частиною п'ятою статті 195 КАС суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною сьомою статті 195 КАС передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Колегія суддів апеляційного суду вважає, що скаржником при поданні розглядуваного клопотання не дотримано строку його подання, оскільки клопотання зареєстроване у Восьмому апеляційному адміністративному суді 29.11.2018р.

Враховуючи вищенаведені обставини, апеляційний суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись статтями 195, 248, 321, 325, 328 КАС суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1- адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді С. М. Кузьмич
В. П. Сапіга