Справа № 812/1576/16
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

27 листопада 2018 року справа №812/1576/16

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Сіваченка І.В., суддів: Блохіна А.А., Шишова О.О., секретар судового засідання - Романченко Г.О., за участі представника відповідача - Ємець О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15 червня 2017 року у справі № 812/1576/16 за позовом Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу,-

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2016 року Приватне акціонерне товариство «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» звернулося до Луганського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування вимог від 11.10.2016 №Ю-48-17, від 10.11.2016 №Ю-53-25, від 16.12.2016 №Ю-48-17.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 15 червня 2014 року позовні вимоги задоволено, визнано протиправною та скасовано податкову вимогу від 11.10.2016 №Ю-48-17 по сплаті суми недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 40457551,00 грн., який виник станом на 11.10.2016, визнано протиправною та скасовано податкову вимогу від 10.11.2016 №Ю-53-25 по сплаті суми недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 42356817,53 грн., який виник станом на 11.10.2016, визнано протиправною та скасовано вимогу від 16.12.2016 №Ю-48-17 по сплаті суми недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 37726084,91 грн., який виник станом на 15.12.2016 (а.с. 62-65).

Не погодившись з судовим рішенням, Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення у справі, яким в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі (а.с.40).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2018 року зупинено апеляційне провадження у справі № 812/1576/16 до набрання законної сили рішення Верховного Суду по справі №812/59/16 (а.с.146-147).

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року поновлено провадження в нинішній справі.

27 листопада 2018 року на адресу Першого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Харківського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про зупинення розгляду справи до розгляду Верховним Судом заяви про перегляд узвали Вищого адміністративного суду України від 24 травня 2017 року по справі № 812/59/16 за позовом «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» до Офісу великих платників податків ДФС.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав доводи клопотання та просив зупинити апеляційне провадження з наведених вище підстав. Представник позивача до апеляційного суду не прибув.

Вивчивши подане клопотання про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи та фактичні обставини справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Спірним питанням даної справи є правомірність винесених податкових вимог податкового органу від 11 жовтня 2016 року № Ю-48-17, від 10 листопада 2016 року № Ю-53-25, від 16 грудня 2016 року № Ю-48-17 про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 16 лютого 2018 року по справі відкрито провадження у справі №812/59/16 (провадження К/9901/18452/18) за позовом Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби (правонаступником якої є Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Дочірнє підприємство «Хімік» Публічного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» про визнання протиправними та скасування вимог для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 травня 2017 року.

Спірним питанням справи №812/59/16 є правомірність винесених Приватному акціонерному товариству «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» податкових вимог про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, однак за попередні періоди.

На даний час рішення у зазначеній справі не прийнято.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання чинності рішення Верховного Суду по справі № 812/59/16, оскільки це рішення має суттєве значення для всебічного, об'єктивного та правомірного вирішення справи №812/1576/16.

Враховуючи вищевикладене та наявність правових підстав для зупинення провадження по справі, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження.

Керуючись статтями 190, 236, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Харківського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 812/1576/16 до набрання законної сили рішення Верховного Суду по справі № 812/59/16.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Повне судове рішення - 27 листопада 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя І.В. Сіваченко

Судді А.А. Блохін

О.О. Шишов