Справа № 814/1352/17
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/1352/17

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Лісовська Н. В.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді -Кравченка К.В.,
судді -Джабурія О.В.,
судді -Вербицької Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Снігурівського відділення Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

В липні 2017 року ОСОБА_4 (надалі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Снігурівського відділення Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області (надалі - відповідач, ДФС).

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.10.2017 року позов залишено без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.155 КАС України.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2018 року вищевказану ухвалу скасовано та справу направлено для продовження розгляду.

За результатами розгляду даної справи Миколаївським окружним адміністративним судом прийнято рішення від 14.03.2018 року, яким в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 13.03.2017 року позивач звернувся до відповідача з заявою, в якій вказує на те що, з січня 2015 року ОСОБА_5 нелегально працює на фірмі «Казмірук». В обґрунтування своїх тверджень позивач посилається на особисте знайомство з нелегальним працівником ОСОБА_5, а також зазначає про несплату податків за вищевказаного працівника. Додатково в своїй заяві позивач просив надати йому відповідь на звернення відповідно до законодавства України.

Як вбачається з заперечення проти адміністративного позову, наданого 03.10.2017 року, та відзиву на позовну заяву, наданого 06.03.2018 року відповідачем, 30.03.2017 року фахівцями Снігурівського відділення Баштанської ОДПІ були вжиті заходи щодо відпрацювання вищевказаного звернення позивача, а саме: було здійснено вихід на місце здійснення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_6, а також отримані письмові пояснення у ФОП ОСОБА_6 (ДПІ вхід. №1343 від 30.03.2017 року), в яких повідомлено, що з громадянином ОСОБА_5 в 2015 році було укладено договір безоплатного користування приміщенням, проте в трудових відносин з ним не має. До пояснень додатково надано договір безоплатного користування №1 від 05 січня 2015 року.

Також до заперечення проти адміністративного позову наданого 03.10.2017 року ДФС надано копію відповіді на звернення позивача, яку 03.04.2017 року за вих. №217/К/14-11-28-13-01 було направлено на адресу позивача, а саме: АДРЕСА_1. У відповіді вказано про результати виходу за адресою ФОП ОСОБА_6 та відсутність трудових відносин із ОСОБА_5.

Згідно ст.1 Закону України «Про звернення громадян» громадяни України мають право звернутися до органів державної влади, місцевого самоврядування, об'єднань громадян, підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, засобів масової інформації, посадових осіб відповідно до їх функціональних обов'язків із зауваженнями, скаргами та пропозиціями, що стосуються їх статутної діяльності, заявою або клопотанням щодо реалізації своїх соціально-економічних, політичних та особистих прав і законних інтересів та скаргою про їх порушення.

Відповідно до ст.20 вищевказаного закону звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження, а ті, які не потребують додаткового вивчення, - невідкладно, але не пізніше п'ятнадцяти днів від дня їх отримання.

Враховуючи що заяву позивачем було подано 13.03.2017 року, а відповідь на адресу позивача відправлено 03.04.2017 року за вих.№217/К/14-11-28-13-01, суд апеляційної інстанції не вбачає в діях відповідача порушень вимог Закону України «Про звернення громадян» щодо надання відповіді на звернення позивача.

Твердження апелянта про те, що відповідачем не надано жодних доказів направлення йому відповіді на звернення, колегія суддів відхиляє, оскільки матеріалами справи підтверджується факт направлення відповідачем відповіді на звернення позивача простою поштовою кореспонденцією, що узгоджується з вимогами Закону України «Про звернення громадян», яким не передбачено обов'язку відповідача направляти свої відповіді на звернення рекомендованою поштовою кореспонденцією.

Отже, колегія суддів не вбачає порушень відповідачем прав позивача, а тому висновок суду першої інстанції про відсутність підстав для задоволення позовних вимог є правильним.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи, порушень матеріального та процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують.

За таких обставин апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.311, ст.315, ст.316, ст.321, ст.322, ст.325, ст.329 КАС України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - залишити без задоволення, а рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 березня 2018 року - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 23 листопада 2018 року.

Головуючий суддя Кравченко К.В.
Судді Джабурія О.В. Вербицька Н. В.