Справа № 753/22101/18
Суддя: Цимбал І. К.
Дата ухвалення: 2018-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6-а/753/46/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Цимбал І.К.

за участі секретаря - Лєонтьєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в Дарницький районний суд м. Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява обґрунтована тим, що постановою Дарницького районного суду від 07.12.2017 року було задоволено позов ОСОБА_2 до ЛО УПФ України в м. Києві, про зобов'язання вчинити дії. Проте Постановою КМ України, від 29.03.2017 року №203 утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережного, Лівобережного, Центрального об'єднаних управлінь Пенсійного фонду України в м. Києві. Враховуючи те, що юридичну особу боржника припинено, заявник просить провести заміну боржника з Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві ().

В судове засідання сторони не з'явились, про розгляд справи судом повідомлені належним чином. проте їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - діяльність Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві припинено, про що 27.04.2018 р. внесено відповідний запис.

У той же час, згідно Постанови Кабінету міністрів України від 29.03.2017р. №203 утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережного, Лівобережного, Центрального об'єднаних управлінь Пенсійного фонду України в м. Києві та головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, тому просить замінити боржника у виконавчому провадженні з Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд.16, ).

Відповідно ч.1, ч.2 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

При розгляді заяви встановлено, що постановою Дарницького районного суду м. Києва від 07.12.2017 р. №753/14308/17 позов ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Києва про зобов'язання вчинити дії задоволено.

Визнано дії Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, щодо відмови у призначенні пенсії за вислугою років ОСОБА_2 - протиправними.

Зобов'язано Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві зарахувати до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за вислугою років, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» період проходження служби в органах внутрішніх справ, а саме навчання в Національній академії внутрішніх справ.

Зобов'язано Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити та нарахувати ОСОБА_2, АДРЕСА_1, пенсію за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» з 30 травня 2017 року в розмірі 90% від місячного заробітку /доходу/ без обмеження граничного розміру пенсії та з зарахуванням середньомісячної суми виплат за 60 календарних місяців такої роботи підряд перед зверненням за пенсією незалежно від наявності перерв протягом цього періоду на даній роботі.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - діяльність Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фйонду України в м. Києві припинено, про що 27.04.2018 р. внесено відповідний запис.

Згідно Постанови Кабінету міністрів України від 29.03.2017р. №203 утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережного, Лівобережного, Центрального об'єднаних управлінь Пенсійного фонду України в м. Києві та головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Отже, правонаступником прав та обов'язків припиненого Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фйонду України в м. Києві є Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд.16, ).

За наведених обставин заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 256, 292-295, 297, 379 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити боржника з примусового виконання постанови Дарницького районного суду м. Києва від 07.12.2017 р. №753/14308/17 - з Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд.16, ).

Ухвала, постановлена судом по в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до шостого апеляційно адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 229 КАС України.

Суддя: І.К. Цимбал