overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 463/2716/16-а
Суддя: Жовнір Г. Б.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 463/2716/16-а
Провадження № 2-а/463/7/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді - Жовніра Г.Б.

з участю секретаря судового засідання - Козак М.В.,

позивача ОСОБА_1

представник відповідача - ОСОБА_2,

представник третьої особи- Воробець С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовомОСОБА_3 до Винниківської міської ради, третя особа ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення Винниківської міської ради та зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

відповідно до ч.3 ст.243 КАС України, у звязку із складністю справи, суд вважає, що слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а складання повного рішення відкласти на строк 5 днів.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 73-77, 79, 241-244, 246 КАС України, суд,

у х в а л и в:

позов ОСОБА_3 - задоволити частково.

Визнати незаконним та скасувати Рішення Винниківської міської ради №14 від 03.12.2015 р. «Про визнання такими, що втратили чинність, рішення 23-ї сесії 1 пленарного засідання Винниківської міської ради»- в частині ОСОБА_3.

Визнати незаконним та скасувати Рішення Винниківської міської ради №784 від 02.02.2017 р. «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_4 у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул. Забава у м. Винники».

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Винниківської міської на користь ОСОБА_3 сплачений ним судовий збір у сумі 871,21 грн (вісімсот сімдесят одна гривня 21 копійка).

Рішення може бути оскаржено з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. 286, п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляд.

Повне найменування (імя) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, .

Відповідач: Винниківська міська рада, місцезнаходження: м. Львів-Винники, вул. Галицька, 20, .

Третя особа: ОСОБА_4, місце проживання: Львів, вул. Мартовича, 7/1

Суддя: Г.Б. Жовнір
Справа № 810/3802/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 листопада 2018 року

Київ

справа №810/3802/17

адміністративне провадження №К/9901/64177/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши заяву Головного управління ДФС у Київській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 810/3802/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетіївський пряник" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду від Головного управління ДФС у Київській області надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 3200,00 грн. за подання касаційної скарги у справі № 810/3802/17.

Відповідач посилається на те, що ухвалою судді Верховного Суду від 29.10.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі частини 1 пункту 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року "Про судовий збір", сплачений за подання касаційної скарги судовий збір підлягає поверненню.

Згідно із частиною 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою судді Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №810/3802/17 сплачена відповідачем сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Київській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 810/3802/17 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Київській області через відповідні органи Державної казначейської служби України судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення №2130 від 29 жовтня 2018 року у сумі 3200,00грн ( три тисячі двісті гривень)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І.Я.Олендер

Р. Ф. Ханова
Справа № 813/4676/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 листопада 2018 року

Київ

справа №813/4676/17

адміністративне провадження №К/9901/64519/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши клопотання Головного управління ДФС у Львівській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 813/4676/17 за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду від Головного управління ДФС у Львівській області надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 3200,00 грн. за подання касаційної скарги у справі № 813/4676/17.

Скаржник посилається на те, що ухвалою судді Верховного Суду від 01.11.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі частини 1 пункту 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року "Про судовий збір", сплачений за подання касаційної скарги судовий збір підлягає поверненню.

Згідно із частиною 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою судді Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №813/4676/17 сплачена скаржником сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Львівській області повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 813/4676/17 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Львівській області через відповідні органи Державної казначейської служби України судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення №2099 від 19жовтня 2018 року у сумі 3200,00грн ( три тисячі двісті гривень)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І.Я.Олендер

Р. Ф. Ханова
Справа № 9901/705/18
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

28 листопада 2018 року

Київ

справа №9901/705/18

адміністративне провадження №П/9901/705/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді Гриціва М.І.,

суддів: Олендера І.Я., Пасічник С.С., Смоковича М.І., Ханової Р.Ф.,-,

за участю: секретаря судового засідання Журіної О.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника Вищої кваліфікаційної комісії суддів України - Гунченко О.А.,

розглянув у судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за позовом ОСОБА_3 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС) про визнання протиправним та скасування рішення, -

Керуючись статтями 238, 241- 245, 248, 250, 266, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 31 травня 2018 року № 149/пс-18, яким рекомендовано суддю Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3 для переведення на посаду судді апеляційного суду Дніпропетровської області, закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Великої Палати Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Вступна та резолютивна частини ухвали проголошені 28 листопада 2018 року.

Повне судове рішення буде складено протягом п'яти днів.

Головуючий суддя М.І. Гриців

Судді: І.Я. Олендер

С.С. Пасічник

М.І. Смокович

Р.Ф. Ханова
Справа № 826/9960/15
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 листопада 2018 року

м. Київ

справа №826/9960/15, адміністративне провадження №К/9901/5886/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.07.2015р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2015р., на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.07.2015р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2015р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Терра Банк" про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2018р. касаційну скаргу прийнято до провадження та передано на розгляд Верховного Суду в складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду.

Підпунктом 4 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), який набрав чинності 15.12.2017р., визначено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 2-а-2451/11/2170
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 листопада 2018 року

Київ

справа №2-а-2451/11/2170

адміністративне провадження №К/9901/35947/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу ДП "Слобожанське" ТОВ "Славія" на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2012 у справі №2-а-2451/11/2170 за позовом ДП "Слобожанське" ТОВ "Славія" до Контрольно-ревізійного управління в Херсонській області про визнання нечинною та скасування вимоги,

УСТАНОВИВ:

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 344 названого Кодексу, її може бути розглянуто судом касаційної інстанції у судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду у судовому засіданні на 13.12.2018 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторін, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 823/1738/17
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 листопада 2018 року

Київ

справа №823/1738/17

провадження №К/9901/57516/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., розглянувши заяву Комунального підприємства "Місто" про повернення судового збору у справі за позовом Комунального підприємства "Місто" до Управління Державної служби України з питань праці у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Верховний Суд ухвалою від 17 вересня 2018 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Комунального підприємства "Місто" на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27 березня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2018 року у згаданій справі.

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява автора касаційної скарги про повернення сплаченої при зверненні з останньою судового збору.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Заяву Комунального підприємства "Місто" про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Комунальному підприємству "Місто" (ідентифікаційний номер 31423140) сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 3200 (три тисячі двісті) гривень 00 копійок згідно з платіжним дорученням від 24 липня 2018 року № 1564 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі м. Києва 22030102, код отримувача 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - 6007, код банку отримувача 899998, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович
Справа № 9901/703/18
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

28 листопада 2018 року

Київ

справа №9901/703/18

адміністративне провадження №П/9901/703/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді Гриціва М.І.,

суддів: Гончарової І.А., Олендера І.Я., Смоковича М.І., Шипуліної Т.М.,-,

за участю: секретаря судового засідання Журіної О.О.,

позивача - ОСОБА_1

представника Вищої кваліфікаційної комісії суддів України - Каралаша Д.В.,

розглянув у судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за його позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про скасування рішення, -

Керуючись статтями 236, 248, 250, 266, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 9901/703/18 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 26 червня 2018 року № 954/ко-18 про припинення кваліфікаційного оцінювання судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 до набрання законної сили рішенням у справі № 800/383/17.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Великої Палати Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Вступна та резолютивна частини ухвали проголошені 28 листопада 2018 року.

Повне судове рішення буде складено упродовж п'яти днів від дати його проголошення.

Головуючий суддя М.І. Гриців

Судді: І.А. Гончарова

І.Я. Олендер

М.І. Смокович

Т.М. Шипуліна
Справа № 820/2666/17
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28 листопада 2018 року

Київ

справа №820/2666/17

адміністративне провадження №К/9901/29334/18, № К/9901/46234/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Стрелець Т. Г.,

суддів - Білоуса О.В., Данилевич Н.А.

за участю:

секретаря судового засідання - Головко О.В.,

особа, яка доповідає явку сторін в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду - головний спеціаліст відділу інформаційно-технічного забезпечення ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Коваленко Л.І.,

представника третьої особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції у касаційній інстанції адміністративну справу №820/2666/17

за позовом ОСОБА_6 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, третя особа - ОСОБА_7, про скасування рішення, провадження по якій відкрито

за касаційними скаргами ОСОБА_7 та Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2018 року (постановлену у складі колегії суддів: головуючого судді П'янової Я.В., суддів: Зеленського В.В., Калитки О.М.)

Керуючись статтями 195, 341, 344, 349, 352, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

п о с т а н о в и в :

1. Касаційні скарги ОСОБА_7 та Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області - задовольнити.

2. Постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2018 року - скасувати.

3. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року - залишити в силі.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Г. Стрелець

Судді О. В. Білоус

Н.А. Данилевич
Справа № 2040/7337/18
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 листопада 2018 року

Київ

справа №2040/7337/18

касаційне провадження №К/9901/66374/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Бившевої Л.І. (суддя-доповідач), Хохуляка В.В., Шипуліної Т.М., розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське фармацевтичне підприємство "Здоров'я народу" на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2018 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське фармацевтичне підприємство "Здоров'я народу" до Київської митниці ДФС України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІАТОМ" про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківське фармацевтичне підприємство "Здоров'я народу" подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2018.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, встановлений частиною першою статті 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Клопотання скаржника про зупинення виконання оскаржених ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2018 не підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи те, що виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2018 фактично не тягне за собою вчинення примусових виконавчих дій (передача майна, стягнення коштів тощо), клопотання скаржника задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 334, 335 частиною п'ятою статті 338, частиною п'ятою статті 355 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське фармацевтичне підприємство "Здоров'я народу".

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське фармацевтичне підприємство "Здоров'я народу" про зупинення виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2018 відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Л.І. Бившева

В.В. Хохуляк

Т.М. Шипуліна