Справа № 766/4950/18
Суддя: Єпішин Ю. М.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/4950/18
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

26 листопада 2018 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар Стрекозова О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП роти № 2 УПП у Херсонській області рядового Національної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції роти №2 батальйону УПП в м. Херсоні рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПСЗ №060597 від 09.04.2016 року.

Провадження у справі відкрито 06.04.2018 року суддею Херсонського міського суду Херсонської області Гавриловим Д.В.

За розпорядженням керівника апарату суду № 01-09/1120/18 від 18.09.2018 р. справа передана на повторний автоматизований розподіл, яким визначено головуючого суддю Єпішина Ю.М.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.09.2018 р. справа прийнята до провадження.

13.11.2018 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки позивачем вже оскаржувалась вищезазначена постанова і відповідно до постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 15.08.2016 року було відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1

Сторони у судове засідання не зявились, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що, клопотання відповідача не підлягає задоволенню, а позовну заяву слід залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З матеріалів справи №766/1886/16-а, які витребувані на запит суду, встановлено, що згідно постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 15.08.2016 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора УПП роти № 2 УПП у Херсонській області рядового Національної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПСЗ №060597 від 09.04.2016 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, відмовити у задоволенні клопотання відповідача, оскільки не має підстав для закриття провадження по даній справі, згідно ст. 238 КАС України, проте наявні підстави для залишення даного позов без розгляду, згідно ст. 240 КАС України, оскільки в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області наявна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав у якій ухвалено судове рішення, що підтверджується матеріалами справи №766/1886/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.240, ст.ст.243, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі - відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП роти № 2 УПП у Херсонській області рядового Національної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М.Єпішин