Справа № 808/466/18
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ
27 листопада 2018 року Справа № 808/466/18 провадження ПР/808/7/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі
за позовною заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
до: Військової частини № НОМЕР_2 Міністерства оборони України ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Запоріжжя (69063, м.Запоріжжя, вул.Земського лікаря Лукашевича, буд.4, )
про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:
06.02.2018 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини № НОМЕР_2 Міністерства оборони України (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя (далі - третя особа), в якій просить суд визнати незаконним наказ т.в.о. командира Військової частини № НОМЕР_2 Міністерства оборони України (по стройовій частині) смт. Черкаське №183 від 29.12.2017, в частині звільнення сторожа сторожової охорони ОСОБА_1 в зв`язку з переведенням до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя, згідно п.5 ст.36 КЗпП; поновити позивача на роботі в Військовій частині НОМЕР_2 Міністерства оборони України на посаді сторожа сторожової охорони.
Ухвалою суду від 07.02.2018 позовну заяву було залишено без руху, на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позивачу було надано 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 03.03.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_2 Міністерства оборони України, третя особа - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Запоріжжя про визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на роботі повернуто позивачу з усіма доданими до нього матеріалами, оскільки позивачем не у повному обсязі виконано вимоги ухвали суду від 07.02.2018.
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2018 задоволено апеляційну скаргу позивача та ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 03.03.2018 в справі № 808/466/18 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України, третя особа - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Запоріжжя, про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі скасовано. Справу № 808/466/18 направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
20.06.2016 справа №808/466/18 повернулась до Запорізького окружного адміністративного суду.
Ухвалою суду від 21.06.2018 позовну заяву було залишено без руху, на підставі ст. 169 КАС України, позивачу було надано 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 01.08.2018 позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 10 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою суду від 17.08.2018 позивачу продовжено термін для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-днів з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 07.09.2018 відкрито провадження в адміністративній справі, в процесі підготовчого провадження за правилами загального позовного провадження призначено підготовче засідання по справі на 20.09.2018.
Розгляд справи було відкладено до 05.10.2018.
Ухвалою суду від 05.10.2018 продовжено строк підготовчого провадження по справі на тридцять днів до 07.12.2018 та відкладено підготовче засідання на 13.11.2018.
Ухвалою суду від 05.11.2018 відмовлено представнику відповідача у задоволенні клопотання про проведення судового засідання 13.11.2018 в режимі відеоконференції в Дніпропетровському окружному адміністративному суді.
09.11.2018 на адресу суду надійшла уточнена позовна заява, згідно якої позивач просить суд: визнати незаконним наказ т.в.о. командира Військової частини № НОМЕР_2 Міністерства оборони України ОСОБА_2 (по стройовій частині) смт. Черкаське №183 від 29.12.2017, в частині звільнення сторожа сторожової охорони ОСОБА_1 в зв`язку з переведенням до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя, згідно п.5 ст.36 КЗпП; поновити ОСОБА_1 на роботі в Військовій частині НОМЕР_2 Міністерства оборони України на посаді сторожа сторожової охорони; стягнути з Військової частини № НОМЕР_2 Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01.01.2018 по час ухвалення рішення по справі, з урахуванням визначеного середнього заробітку в розмірі 221,73 грн.
Підготовче засідання було відкладено на 27.11.2018.
Ухвалою суду від 27.11.2018 закрито підготовче провадження по справі та справу призначено до розгляду по суті в судовому засіданні 04.12.2018.
27.11.2018 представником відповідача подано до суду клопотання про проведення судового засідання 04.12.2018 в режимі відеоконференції в Дніпропетровському окружному адміністративному суді.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
За правилами ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Частиною 8 ст. 195 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача та провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.195, 241-243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:
1.Заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
2.Доручити Дніпропетровському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 04.12.2018 о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.
3. Представнику відповідача прибути до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 04.12.2018 о 14 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Чекмарьова, буд.5.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Дніпропетровському окружному адміністративному суду (м.Дніпро, вул.Академіка Чекмарьова, буд.5)
5. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя І.В.Садовий