Справа № 692/291/18
Суддя: Чепурний О. П.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/291/18
Провадження № 2-а/692/11/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Драбів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника Житомирської митниці ДФС - начальника управління протидії правопорушенням та міжнародної взаємодії Житомирської митниці Державної фіскальної служби Мірошніченка Михайла Івановича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Позов мотивував тим, що 02.03.2018 року на нього складено постанову про порушення митних правил, а саме, несвоєчасне доставлення до митного органу автомобілю та вивезення його за межі митної території України з перевищенням строку доставки більш ніж на 10 діб. В поясненнях позивач вказував на неможливість доставки автомобіля через те що він знаходився на ремонті і через значну відстань 200 км до митного органу, що унеможливлювало виконання приписів ст. 95, 200 Митного кодексу України. Відповідач його пояснення не прийняв. Вважає, що у разі ремонту автомобіля він зобов'язаний був тільки повідомити митний орган про наявність обставин непереборної сили. Умислу на вчинення адміністративного правопорушення в нього не було. Через поломку автомобіль неможливо було доставити до митного органу, а використання евакуатора на 200 км несе великі затрати.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив суд його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду відзив на позов в якому позов не визнає, вважає свої дії законними.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення позивача, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що заступником Житомирської митниці ДФС - начальником управління протидії правопорушенням та міжнародної взаємодії Житомирської митниці Державної фіскальної служби Мірошніченком М.І. винесено постанову №0272/10100/18 від 02.03.2018 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у порушенні митних правил, передбачених ч.3 ст.470 Митного кодексу України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (8500 грн.). Так, під час розгляду вищевказаною посадовою особою встановлено, що 29.01.2018 року в пункті пропуску «Виступовичі» митного поста «Північний» Житомирської митниці ДФС при проведенні митно-прикордонного контролю легкового автомобіля марки «Suzuki swift», який слідував з України до Р.Білорусь під керуванням позивача, останній ввіз даний автомобіль на територію України в режимі «транзит» 04.07.2017 року. Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності щодо причин несвоєчасного вивозу транспортного засобу з території України, а саме щодо ремонту автомобіля, прийняті не були, оскільки, на думку відповідача, останні не свідчать про аварію, непереборну силу або протиправні дії третіх осіб. Позивачем надані суду документи, які були предметом розгляду відповідача, і які дійсно свідчать про перебування автомобіля марки «Suzuki swift», д.н.з. НОМЕР_1 в ремонті з 11.07.2017 року по 29.01.2018 року. Про факт несправності та ремонту автомобіля позивач повідомив відповідача. Сторонами дані факти визнаються і не заперечуються.

Ч.1 ст.460 Митного кодексу України передбачено, що вчинення порушень митних правил, передбачених ст. 470 МК України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої цим Кодексом.

З пояснень позивача суд встановив, що несправність автомобіля не пов?язана з потрапляння ним в дорожню транспортну пригоду. Суд вважає, що сам факт несправності автомобіля не є обставиною непереборної сили, яка б не давала можливості позивачу вчасно дотриматися норм Митного кодексу України. Слідкувати за технічним стонам автомобіля є одним з обов'язків водіїв, і всі несприятливі наслідки які можуть настати внаслідок виходу з ладу транспортного засобу несуть такі особи.

У відповідності до ч. 5 ст. 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Правовий висновок щодо правильності застосування вищевказаних норм викладено в постанові Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 342/355/17.

Відтак, суд вважає позов необґрунтованим, а тому його потрібно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 251, 258, Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.241-245, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до заступника Житомирської митниці ДФС - начальника управління протидії правопорушенням та міжнародної взаємодії Житомирської митниці Державної фіскальної служби Мірошніченка Михайла Івановича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення без задоволення, а рішення суб'єкта владних повноважень без змін.

Рішення може бути оскаржено через суд першої інстанції до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий