Справа № 243/11091/18
Суддя: Гончарова А. О.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/243/295/2018
У Х В А Л А

26 листопада 2018 року м. Слов?янськ

Суддя Слов?янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу по ВП№56170595,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулося до Слов?янського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу по ВП№56170595.

Ухвалою судді від 12.11.2018 року позовна заява була залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків у зв?язку з несплатою судового збору.

23.11.2018 року до суду надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору, на обґрунтування якого позивач зазначив, що судові витрати не повинні бути перешкодою для доступу до суду всіх осіб, незалежно від їх майнового стану, крім того, у позивача немає можливості сплатити судовий збір через відсутність коштів на цю мету.

Положеннями ч. 1 ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України, які кореспондуються з приписами ч. 1 та ч. 2 ст. 8 Закону України Про судовий збір, встановлено, що єдиною підставою для зменшення розміру належних для оплати судових витрат, звільнення від їх оплати, відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони.

При цьому, особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з вимогами Кодексу адміністративного судочинства України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий/фінансовий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У зв'язку із цим, обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення такої сплати.

При цьому, згідно з вимогами ч. 1 ст. 8 КАС України усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом, а тому суд не може надавати привілеї тим чи іншим особам зі сплати судового збору. Надання такого привілею порушить принцип рівності сторін.

З огляду на викладене, клопотання позивача щодо відстрочення сплати судового збору є необґрунтованим, у звязку із чим у його задоволенні слід відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як вбачається з ч.3 ст.121 КАС України заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Враховуючи відмову в задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, суд, враховуючи встановлену процесуальним законом розумність строку, приходить до переконання про можливість продовження строку для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 121, 133 КАС України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області відмовити.

Повідомити ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про необхідність усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 12.11.2018 року протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, та роз?яснити, що в іншому випадку позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_1