Справа № 815/2034/18
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/2034/18

Категорія: 2.1 Головуючий в 1 інстанції: Білостоцький О. В.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Потапчук В.О.

суддів: Шляхтицький О.І. Семенюк Г.В.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21 травня 2018 р.. по справі № 815/2034/18

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Національної поліції в Миколаївській області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні діївизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21 травня 2018 року адміністративний позов повернено ОСОБА_1 та ОСОБА_2

06 липня 2018 року не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2018 року вказана апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з пропуском скаржниками строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

На підставі Указів Президента України №455/2017 від 29 грудня 2017 року "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах" та №296/2018 від 28 вересня 2018 року "Про переведення суддів", частини 6 статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" проведено заходи з передачі справ та матеріалів, що перебували в провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду до П'ятого апеляційного адміністративного суду.

За результатами автоматизованого перерозподілу дану справу передано колегії суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі: Потапчук В.О., Семенюк Г.В., Шляхтицький О.І.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про продовження строку на виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2018 року задоволено.

Встановлено апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 05 листопада 2018 року.

05 листопада 2018 року від скаржників на адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшли документи про спростування пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

Дослідивши текст вказаних документів колегією суддів зазначає, що ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року задоволено заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про продовження строку на виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2018 року на підставі надання скаржникам часу для отримання доказів від поштового відділення щодо встановлення точної дати отримання ухвали про повернення апеляційної скарги від 21 травня 2018 року.

Однак, при отриманні 05 листопада 2018 року вищевказаних документів від скаржників колегією суддів встановлено, що в них відсутні вказані докази поштового відділення щодо точної дати отримання ухвали про повернення апеляційної скарги від 21 травня 2018 року на які посилались скаржники.

Окрім того, колегією суддів встановлено, що згідно відстеження міжнародних відправлень та відправлення по Україні «Укрпошта» вбачається, що поштове відправлення із трек-номером 65 5, на який посилаються ОСОБА_1 та ОСОБА_2, отримано скаржниками особисто 11 червня 2018 року.

Більш того, в матеріалах справи міститься Повідомлення про вручення поштових відправлень, згідно якого вбачається, що оскаржувану ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21 травня 2018 року згідно підпису скаржниками отримано 11 червня 2018 року.

Згідно частини 3 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

При цьому, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, пов'язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення передбачених Кодексом адміністративного судочинства дій та підтверджені належними доказами. У зв'язку з цим, твердження скаржника про те, що строк оскарження складає 30 днів, не можуть бути підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки вони не ґрунтуються на нормах процесуального законодавства.

Згідно з п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З урахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку про відсутність поважних причин для поновлення скаржникам строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.299 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 21 травня 2018 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку статті 328 КАС України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 20 листопада 2018 року.

Суддя-доповідач Потапчук В.О.
Судді Шляхтицький О.І. Семенюк Г.В.