Справа № 804/3733/18
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 804/3733/18

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шлай А.В.

перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОК БІЗНЕС ГРУП" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2018 року в адміністративній справі №808/3733/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОК БІЗНЕС ГРУП" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Відділ державної виконавчої служби Центрально-Міського району міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про скасування постанови про накладення штрафу від 03.01.2018 р. №378/4.2-11/15,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2018 року у задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОК БІЗНЕС ГРУП" відмовлено.

Товариством з обмеженою відповідальністю "БРОК БІЗНЕС ГРУП" 25 жовтня 2018 року на зазначене рішення суду першої інстанції була подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання скаржник посилається на те, що оскільки повний текст рішення суду першої інстанції ним не отримано на день подання апеляційної скарги, сторк на апеляційне оскарження вважається пропущеним з поважних причин.

Здійснивши аналіз наведених скаржником доводів, колегія суддів дійшла висновку про їх безпідставність, виходячи з наступного.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч. 2 ст. 295 Кодексу).

Як свідчать наявні у справі матеріали, Дніпропетровським окружним адміністративним судом у відкритому судовому засіданні, на якому були присутні представники сторін, 17 серпня 2018 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення (а.с.142), повний текст якого складено судом 23 серпня 2018 року (а.с.149) та отримано позивачем 29 серпня 2018 року (а.с.154).

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана позивачем 25 жовтня 2018 року, тобто після спливу тридцятиденного строку на апеляційне оскарження з дня отримання повного рішення суду, безумовні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, визначені частиною 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Згідно частини 3 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Суддя, встановивши невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та, в разі не усунення її недоліків у наданий судом строк, повертає скаргу заявнику.

На підставі викладеного скаржнику пропонується у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, надавши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням інших підстав для такого поновлення.

Керуючись статтями 169, 295, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОК БІЗНЕС ГРУП" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2018 року в адміністративній справі №808/3733/18 - залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 27 листопада 2018 року та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.В. Шлай