Справа № ЗВ/120/2/18
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

м. Вінниця

22 листопада 2018 р. Справа № ЗВ/120/2/18

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Мультян М.Б.,

представника заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" про заміну стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого напису

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" про заміну стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого напису.

Заява обґрунтована тим, що на підставі виконавчого документу, яким є виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 04.02.2015 року № 111 товариство з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" подало до приватного виконавця ОСОБА_3 заяву, на підставі якої 10 жовтня 2018 року було відкрито виконавче провадження № 57410385 по поверненню від ТОВ "Бранд Сервіс" належного ТОВ "Український лізинговий фонд" майна - автомобіля RENAULT Koleos, 2013 року випуску. 17 березня 2017 року відповідно до договору про відступлення права вимоги № 1 від 17.03.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" набуло всі права та обовязки ТОВ "Український лізинговий фонд" за договором фінансового лізингу, предметом якого є спірний автомобіль RENAULT Koleos, 2013 року випуску. Відтак, ТОВ "Український лізинговий фонд" вибула як сторона (Стягувач) із виконавчого провадження № 57410385, проте ТОВ "УЛФ-ФІНАНС" не є стороною зазначеного виконавчого провадження.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року вказана заява відповідно до положень ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України призначена до розгляду в судовому засіданні.

У судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Представник ТОВ "Бранд Сервіс", приватний виконавець ОСОБА_3, представник ТОВ "Український лізинговий бізнес" у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про заміну стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого напису з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року № 1404-VIII відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню виконавчі написи нотаріусів.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що приватним виконавцем ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження № 57410385 з примусового виконання виконавчого напису № 111 виданого 04 лютого 2015 року виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2.

У зазначеному виконавчому провадженні стягувачем є товариство з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд".

17 березня 2017 року ТОВ "Український лізинговий фонд" (Первісний кредитор) та ТОВ "УЛФ-Фінанс" (Новий кредитор) уклали договір про відступлення прав вимоги (цесії) № 1.

Пунктом 2.8 Договору визначено, що Новий кредитор набуватиме статус правонаступника Первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України у судових процесах / виконавчих провадженнях / справах про банкрутство пов'язаних з правами вимоги. Після здійснення відступлення права вимоги за Договорами лізингу, а також відступлення прав за Договорами забезпечення. Новий кредитор в найкоротший термін повідомляє всі судові та виконавчі органи у всіх судових процесах / виконавчих провадженнях / справах про банкрутство, в яких Первісний кредитор приймає участь в якості позивача/стягувача та/або відповідача про факт відступлення права вимоги згідно умов Договору та заміну Первісного кредитора як позивача / відповідача / стягувача у всіх судових процесах / виконавчих провадженнях / справах про банкрутство на Нового кредитора шляхом направлення відповідного повідомлення або іншим чином в порядку встановленому чинним законодавством.

Відтак, ТОВ "УЛФ-ФІНАНС" набуло всі права та обов'язки ТОВ "Український лізинговий фонд" за договором фінансового лізингу, предметом якого є автомобіль RENAULT Koleos, 2013 року випуску, шасі VF1VY0C0VUC458490, двигун № НОМЕР_1, реєстраційний номер АА 6137ОС укладеного 24 вересня 2013 року.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони у виконавчому провадженні № 57410385 " про повернення майна - автомобіля RENAULT Koleos, 2013 року випуску, шасі VF1VY0C0VUC458490, двигун № НОМЕР_1, реєстраційний номер АА 6137ОС, а саме замінити стягувача ТОВ "Український лізинговий фонд" на ТОВ "УЛФ-ФІНАНС".

Керуючись ст.ст. 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" про заміну стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого напису - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 57410385 " про повернення майна - автомобіля RENAULT Koleos, 2013 року випуску, шасі VF1VY0C0VUC458490, двигун № НОМЕР_1, реєстраційний номер АА 6137ОС, а саме замінити стягувача ТОВ "Український лізинговий фонд" (м. Київ, проспект Оболонський, 35, офіс 301) на ТОВ "УЛФ-ФІНАНС" (м. Київ, проспект Оболонський, 35-А, офіс 300, ).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мультян Марина Бондівна