Справа № 203/4123/18
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/4123/18
УХВАЛА

26 листопада 2018 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.160 КАС України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, в позовній заяві у відповідності до вимог ст.160 КАС України не зазначено: реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача, його засобів звязку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались; обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням відповідача прав, свобод та інтересів позивача; письмового підтвердження, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих саме підстав.

Також в позовній заяві відповідачем зазначено Жовтоводський ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Поряд з цим, також вказано прізвище працівника поліції Горбачова, яким виносилась оскаржувана постанова.

В звязку з цим, є незрозумілим до кого саме предявляється позов, а саме: лише до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, або до останнього та співвідповідача Горбачова.

Якщо позов предявляється також до співвідповідача Горбачова, то у відповідності до вимог ст.160 КАС України в позові не наведено повні анкетні дані останнього (імя та по батькові, службова адреса, засоби звязку, офіційна електронна адреса).

В звязку з цим, позов, як такий, що не відповідає вимогам ст.160 КАС України підлягає залишенню без руху на підставі ст.169 КАС України, з наданням позивачу строку протягом пяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: подачі нового позову та додатків (з копіями для всіх відповідачів), з зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача, його засобів звязку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти; повного найменування (анкетних даних) всіх відповідачів, їх засобів звязку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти (якщо вони відомі позивачу); зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались; обґрунтуванням порушення оскаржуваним рішенням відповідача прав, свобод та інтересів позивача; письмового підтвердження, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих саме підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня вручення цієї ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позов буде повернутий.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак