Справа № 140/2091/18
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 листопада 2018 рокуЛьвів№ 857/3188/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Попка Я. С.
суддів -Сеника Р. П.
Іщук Л. П.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року про відмову у відкритті провадження у справі № 140/2091/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до судді Апеляційного суду Волинської області Федонюк С.Ю., судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінської С.С. про визнання нечинною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Разом з апеляційною скаргою скаржницею заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору та додано копію довідки про неотримання аліментів та копії свідоцтв про народження ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які є дітьми скаржниці.

Частинами 1, 2 статті 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як слідує з заявленого клопотання, у скаржниці на утриманні знаходиться двоє дітей віком до 14 років. При цьому ОСОБА_4 додано копію довідки Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області від 02 липня 2018 року про неотримання аліментів.

З огляду на зазначене, необхідно задовольнити клопотання ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу від 24 жовтня 2018 року.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року про відмову у відкритті провадження у справі № 140/2091/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до судді Апеляційного суду Волинської області Федонюк С.Ю., судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінської С.С. про визнання нечинною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я. С. Попко
судді Р. П. Сеник
Л. П. Іщук