Справа № 820/1228/16
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 листопада 2018 року

Київ

справа №820/1228/16

адміністративне провадження №К/9901/6236/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

розглянув у порядку письмового провадження справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація «АГРОСВІТ» (далі - ТОВ) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 28 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кучерявого Романа Тарасовича (далі - Державний реєстратор), третя особа: ТОВ, про визнання незаконною та скасування реєстраційної дії, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Харківський окружний адміністративний суд постановою від 01 квітня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року, позов задовольнив. Скасував реєстраційну дію Державного реєстратора від 11 березня 2016 року № 8001123 про скасування реєстраційної дії від 21 січня 2016 року № 5001123 про внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи ТОВ щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації та зміни керівника та підписанта ТОВ. Зобов'язав Державного реєстратора вчинити дії щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про скасування реєстраційної дії від 11 березня 2016 року № 8001123 про скасування реєстраційної дії від 21 січня 2016 року № 5001123 про внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи ТОВ щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації та зміни керівника та підписанта ТОВ.

Вищий адміністративний суд України постановою від 28 лютого 2017 року рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасував та прийняв нову постанову про відмову у задоволенні позову.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду касаційної інстанції, ТОВ звернулося до Верховного Суду України із заявою про його перегляд з підстав, передбачених пунктами 1, 2 та 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), у редакції чинній до 15 грудня 2017 року.

Верховний Суд України ухвалою від 10 травня 2017 року відкрив провадження та витребував справу.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-VІІІ).

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 Перехідних положень КАС у редакції Закону № 2147-VIII заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 Перехідних положень КАС в редакції Закону № 2147-VIII заяви і скарги, зазначені в підпунктах 1, 3 - 6 цього пункту, передаються відповідно до Касаційного адміністративного суду, Великої Палати Верховного Суду за розпорядженням керівника апарату суду, до якого подані такі заяви і скарги, протягом тридцяти днів з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі наведених вище вимог підпунктів 1, 7 пункту 1 Перехідних положень КАС в редакції Закону № 2147-VIII керівник апарату Верховного Суду України розпорядженням від 12 січня 2018 року № 20/0/19-18 передав, з-поміж інших, заяву ТОВ до Касаційного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 січня 2018 року для розгляду заяви ТОВ визначено суддю-доповідача Гриціва М.І. та колегію суддів.

06 листопада 2017 року ТОВ звернулося із заявою про відмову від заяви про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 28 лютого 2017 року.

Заяву обґрунтувало тим, що на сьогоднішній день ТОВ не потребує розгляду даної заяви через те, що вважає оскаржувану постанову суду касаційної інстанції законною та справедливою.

Того ж дня надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Право особи відмовитися від позову, апеляційної та касаційної скарг або відкликати зазначені скарги передбачено на відповідних стадіях адміністративного процесу, зокрема положеннями статей 112, 193, 218 КАС, у редакції чинній до 15 грудня 2017 року.

Особа, яка подала заяву про перегляд Верховним Судом України рішення суду касаційної інстанції, також не позбавлена права відмовитися від такої заяви.

Відповідно до вимог частини першої статті 241 КАС, у редакції чинній до 15 грудня 2017 року, справи розглядаються Верховним Судом України за правилами, встановленими главами 2 і 3 розділу IV цього Кодексу, тобто тими правилами, що регламентують здійснення як касаційного провадження, так і перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Частиною четвертою статті 218 КАС передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. Про прийняття відмови від касаційної скарги та закриття касаційного провадження суд постановляє ухвалу у судовому засіданні &?г;…&? ;.

Обставин, які б за змістом наведених норм перешкоджали прийняттю рішення щодо заявленого клопотання про відмову від заяви про перегляд судового рішення, не встановлено.

Отже, клопотання ТОВ про відмову від заяви про перегляд Верховним Судом України судового рішення підлягає задоволенню, а провадження за цією заявою - закриттю.

Внаслідок закриття провадження заява позивача про відмову від адміністративного позову не може бути розглянута.

З огляду на викладене, керуючись підпунктами 1, 7 пункту 1 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ, статтями 241, 242, 218 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

постановила:

Закрити провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація «АГРОСВІТ» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 28 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кучерявого Романа Тарасовича, третя особа: товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація «АГРОСВІТ», про визнання незаконною та скасування реєстраційної дії, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко