Справа № 448/1879/18
Суддя: Кічак Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/1879/18
Провадження № 2-а/448/217/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.11.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Таха (AMIN AHMED TAHA) про примусове видворення іноземця за межі території України,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд ухвалити рішення про примусове видворення громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Таха за межі території України.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України і таку належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Разом із позовною заявою представник позивача подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні з розгляду даного адміністративного позову в режимі відеоконференції з Ріпкінським районним судом Чернігівської області.

Розглянувши вищевказане клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 288 КАС України передбачено особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу примусового повернення чи примусового видворення іноземців або осіб без громадянства за межі території України.

Так, згідно вимог ч.2 ст.288 КАС України адміністративні справи, визначені цією статтею, розглядаються судом за обовязкової участі сторін у десятиденний строк з дня подання позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Частина 5 вказаної статті передбачає, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч.8 ст.195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З матеріалів адміністративного позову Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України вбачається, що відповідач по справі - громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 Таха перебуває на даний час у Чернігівському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, ДМС України за адресою: Чернігівська область Ріпкинський район с.Розсудів, вул.Лісна, 5.

За таких обставин та на підставі вищенаведеного, з метою забезпечення обовязкової участі відповідача у розгляді даної адміністративної справи та дотримання строків розгляду справ вказаної категорії, є необхідність проведення розгляду даної справи в режимі відеоконференції з Ріпкінським районним судом Чернігівської області.

При цьому, відповідальним особам Чернігівського ПТПІ ДМС України слід забезпечити доставку громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Таха до приміщення Ріпкінського районного суду Чернігівської області, за адресою: 15000, смт.Ріпки, вул.Святомиколаївська, 94 Чернігівської області для забезпечення його участі в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 195, 288 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Таха (AMIN AHMED TAHA) про примусове видворення іноземця за межі території України.

Призначити судове засідання на 12.30 год. 03.12.2018 року в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області, що за адресою: м.Мостиська, вул. Грушевського, 1/9 Львівської області, за участю сторін.

Клопотання представника позивача про участь відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести розгляд даної справи в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з іншого приміщення суду - Ріпкінського районного суду Чернігівської області, який розташований за адресою: 15000, смт. Ріпки, вул.Святомиколаївська, 94 Чернігівської області.

Доручити Ріпкінському районному суду Чернігівської області забезпечити організацію проведення судового засідання, призначеного на 03.12.2018р. на 12.30 год., з участю відповідача громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Таха (AMIN AHMED TAHA) в режимі відеконференції.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КАС України.

Відповідальним особам Чернігівського ПТПІ ДМС України забезпечити доставку громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Таха (AMIN AHMED TAHA) до приміщення Ріпкінського районного суду Чернігівської області, за адресою: 15000, смт.Ріпки, вул. Святомиколаївська, 94 Чернігівської області, для забезпечення його участі в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали невідкладно надіслати до Ріпкінського районного суду Чернігівської області для організації проведення відеоконференції судового засідання, а також сторонам по справі для відома.

Надати відповідачу строк для подання відзиву до 09.00 год. 03.12.2018р.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення до 12.00 год. 03.12.2018 року.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http:// ms.lv.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Кічак