Справа № 2040/5783/18
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 листопада 2018 р.Справа № 2040/5783/18
Харківський апеляційний адміністративний суду у складі

головуючого судді: Старосуда М.І. , суддів: Лях О.П. , Яковенка М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДФС у Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2018р. по справі № 2040/5783/18

за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей" як уповноважена особа за договором про спільну діяльність від 15.09.2004 р. №927 , товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей" , Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" третя особа - Карлівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2018р. задоволено частково адміністративний позов Головного управління ДФС у Полтавській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей" як уповноважена особа за договором про спільну діяльність від 15.09.2004 р. №927 , товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей" , Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" третя особа Карлівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення податкового боргу.

Головним управлінням ДФС у Полтавській області подано до Харківського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

З матеріалів справи судом встановлено, що 04.10.2018 року було винесено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення. Повний текст якого складено 10.10.2018 року

Згідно наявного в матеріалах повідомлення про вручення поштового відправлення, копія повного тексту рішення отримана позивачем 18.10.2018 року ( а.с. 205).

Відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції 15.11.2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2018р. по справі № 2040/5783/18 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2018 р. по справі № 2040/5783/18 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)М.І. Старосуд
Судді(підпис) (підпис)О.П. Лях М.М. Яковенко