Справа № 804/1515/18
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
18 жовтня 2018 року справа № 804/1515/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., перевіривши матеріали адміністративної справи №804/1515/18 за позовом ОСОБА_1 до Військового комісара Дніпропетровського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/1515/18 за позовом ОСОБА_1 (зазначене позивачем у позовній заяві місце проживання/перебування: АДРЕСА_1 ) до Військового комісара Дніпропетровського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України (місцезнаходження: 49006, м.Дніпро, вул.Шмідта, 16) з позовними вимогами:

визнати неправомірними дії Дніпропетровського обласного військового комісаріату щодо виплати ОСОБА_1 у зв`язку із виключенням з 31 серпня 2017 року зі списків особового складу Дніпропетровського обласного військового комісаріату, одноразової грошової допомоги, передбаченої частиною 2 статті 15 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення позивача за 24 роки 00 місяців 30 днів без урахування щомісячної додаткової грошової винагороди у розмірі 60% грошового забезпечення ОСОБА_1 передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 № 889;

зобов`язати Дніпропетровський обласний військовий комісаріат нарахувати та виплатити ОСОБА_2 одноразову грошову допомогу, передбачену частиною 2 статті 15 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення ОСОБА_1 за 24 роки 00 місяців 30 днів з урахування щомісячної додаткової грошової винагороди у розмірі 60% грошового забезпечення ОСОБА_1 , передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 № 889, з урахуванням виплаченої суми.

13 квітня 2018 року суддя Павловський Д.П. прийняв до свого провадження позовну заяву та відкрив провадження у справі №804/1515/18.

17 жовтня 2018 року розпорядженням в.о. керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду №2776д було призначено повторний автоматизований розподіл справи судді Павловського Д.П., за результатами якого справу №804/1515/18 передано судді Барановському Р.А.

При цьому, враховуючи характер спірних правовідносин, суд ввжає за необхідне подальший розгляд зідйснювати у письмовому провадженні згідно частини 2 статті 257 та частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 12, 14, 32, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:
Прийняти адміністративну справу №804/1515/18 до свого провадження.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Барановським Р.А.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов:

-документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив (-и) протягом п`яти днів з дня отримання відзиву (-ів) на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю (-ями) на відзив (-и):

-документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді (-ей) на відзив і доданих до неї (них) доказів (у разі наявності) іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді (-ей) на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченнями на відповідь (-і) на відзив:

-документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь (-і) на відзив і доданих до неї (них) доказів (у разі наявності) іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи №804/1515/18 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua).

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи.

Ухвала про відкриття провадження по справі набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду в апеляційному порядку у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.А. Барановський