Справа № 420/5198/18
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5198/18
УХВАЛА

22 листопада 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., за участю секретаря судового засідання Рижук В.І., представника позивача Бочарова А.В. (за довіреністю), представника відповідача Кисельова О.М. (за довіреністю), розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМ ТРЕЙД" до Головного управління ДФС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМ ТРЕЙД" до Головного управління ДФС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 20.08.2018 року.

Ухвалою від 10.10.2018 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі та призначено підготовче засідання на 07 листопада 2018 року об 11:00 год.

У судове засідання, призначене на 22 листопада 2018 року на 12:15 год., з'явились представник позивача та представник відповідача.

22.11.2018 року до суду через канцелярію від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №420/5198/18 до вирішення справи №815/1731/18. Представник відповідача зазначив, що в провадженні П'ятого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №815/1731/18 за апеляційною скаргою ТОВ «ОПТІМ ТРЕЙД» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.06.2018 року за позовом ТОВ «ОПТІМ ТРЕЙД» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України, яка полягає: у неприйнятті від ТОВ "Оптім Трейд" починаючи з 05.02.2018 року і по день подання адміністративного позову звітності та документів в електронному вигляді, а саме: уточнюючої податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2017 рік, податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ за 4-й квартал 2017 рік, заяви № 2 від 12.02.2018 року про приєднання до договору про визнання електронних документів № 1503001 від 01.12.2017 року, заяви № 1 від 28.02.2018 року про приєднання до договору про визнання електронних документів (з новим електронно-цифровим підписом); зобов'язання Державну фіскальну службу України вчинити дії, направлені на прийняття від ТОВ "Оптім Трейд" звітності та документів в електронному вигляді, у відповідності до наказу Міністерства фінансів України №557 від 06.06.2017 року.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, вважаючи, що підстави для цього відсутні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на зазначене, суд вважає, що обставини щодо правомірності дій чи бездіяльності відповідача у даній справі можливо встановити і оцінити на підставі зібраних доказів - незалежно від вирішення справи №815/1731/18.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 256, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 815/1731/18 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 26 листопада 2018 року

Суддя В.В. Андрухів