overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/12065/18-а
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви

26 листопада 2018 р. Справа №200/12065/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Соледарської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Соледарської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду 12 листопада 2018 року позов залишено без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків шляхом надання до суду: доказів сплати судового збору відповідно до заявлених вимог немайнового характеру у розмірі 704,80 грн., власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього власного відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та належним чином засвідчених копій доданих до позовної заяви документів.

27 вересня 2018 року через відділ документообігу та архівної роботи суду позивач надав клопотання про долучення квитанції про сплату судового збору до матеріалів справи.

Дослідивши зазначене клопотання, суд зауважує, що вимоги, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, виконані не в повному обсязі, а саме до суду не надано підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього власного відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та належним чином засвідчених копій доданих до позовної заяви документів.

Враховуючи вищенаведене та задля недопущення порушення права позивача на звернення до суду, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк на усунення недоліків .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 118, 121, 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії ухвали про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього власного відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та належним чином засвідчених копій доданих до позовної заяви документів.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Грищенко Є.І.
Справа № 200/10130/18-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

26 листопада 2018 р. Справа №200/10130/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

8 жовтня 2018 року позивач, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Бахмутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області. Просив визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 05.08.2015 №Ф-2925-25, що прийнята Артемівською ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області. 16 жовтня 2018 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, зобов'язано відповідача надати відомості щодо нарахування та виплати пенсії позивачу, рішення про зупинення виплати пенсії.

16 жовтня 2018 року ухвалою суду відкрито провадження та призначено розгляд справи в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч.4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи недостатність в матеріалах справи доказів, суд вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 121, 173, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 200/10565/18-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

26 листопада 2018 р. Справа №200/10565/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області до Приватного акціонерного товариства "Азовський машинобудівний завод" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДФС у Запорізькій області (ідентифікаційний код 39396146, 69107, Запорізька обл., місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 166) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Азовський машинобудівний завод" (ідентифікаційний код 32954671, 87400, Донецька обл., Мангушський район, селище міського типу Мангуш, вулиця Мурзи, будинок 16, квартира 6) про стягнення з розрахункових рахунків платника податків у банках обслуговуючих Приватне акціонерне товариство "Азовський машинобудівний завод" податкового боргу у розмірі 252485,68 грн. В обґрунтування вимог позивачем зазначено, що станом на 03.10.2018 відповідач має податковий борг з орендної плати з юридичних осіб, що виник на підставі податкового розрахунку від 20.02.2017 № за термінами сплати 30.09.2017, 30.10.2017, 30.112017, 30.12.2017 по 42080,94 грн. щомісячно, за терміном сплати 30.01.2018 - 42080,98 грн., податкового розрахунку від 13.02.2018 № у сумі 42080,94 грн. по терміну сплати 02.03.2018. Контролюючим органом надіслана вимога про сплату боргу від 01.07.2014 №834-25, однак це не призвело до погашення податкового боргу.

Представники сторін до суду не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А НО В И В:

Відкласти розгляд справи до 17 грудня 2018 року о 11 год.55 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 200/10772/18-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 листопада 2018 р. Справа №200/10772/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Волноваського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Волноваська об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (ідентифікаційний код 42169496) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія (ідентифікаційний код 33161769) про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначений відповідно до п. “б-з” ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” за списком №2 в сумі 172783,68 грн.

22 жовтня 2018 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду позовна заява залишена без руху та надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Копія ухвали отримана 26 жовтня 2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення. У встановленій судом строк вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу без розгляду.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Волноваського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” про стягнення заборгованості - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 200/12070/18-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

26 листопада 2018 р. Справа №200/12070/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12.11.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, - залишено без руху. Надано ОСОБА_1 - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: копії паспорта, копію картки платника податків та копію пенсійного посвідчення позивача, засвідчені відповідно до вимог чинного законодавства, а також документа про сплату судового збору чи доказів на підтвердження заявленого клопотання про звільнення від сплати судового збору.

На виконання ухвали суду, позивачем надіслано до суду копії паспорта, копію картки платника податків та копію пенсійного посвідчення позивача, засвідчені відповідно до вимог чинного законодавства. Проте, документ про сплату судового збору чи докази на підтвердження заявленого клопотання про звільнення від сплати судового збору позивачем не надано.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали від 26.11.2018 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 168,169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк- десять днів з моменту отримання копії ухвали від 26.11.2018 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду: документа про сплату судового збору чи доказів на підтвердження заявленого клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Повний текст ухвали складено 26.11.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Голуб В.А.
Справа № 214/4792/18
Суддя: Хомініч С. В.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/4792/18
2-а/214/189/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позову

19 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2018 позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати постанову серії ВР №299564 від 04.07.2018 та постанову серії ВР №251856 від 04.07.2018 у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

30.07.2018 ухвалою суду позов залишено без руху оскільки його подано без додержання вимог, викладених у ст. 160, 161 КАС України, та надано позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали суду. Копію ухвали про залишення позову без руху позивач отримав 31.10.2018, що підтверджується відстеженням поштового пересилання.

Отже, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позивач ухвалу від 30.07.2018 не виконав.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України, Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи той факт, що в зазначений строк позивач не усунув недоліки, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 169, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хомініч С.В.
Справа № 0540/6058/18-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

23 листопада 2018 р. Справа №0540/6058/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стойки В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Константинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

24.07.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Константинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області з вимогами:

визнати протиправним дії Константинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1, 1946 року народження;

зобов'язати Константинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 та виплатити заборгованість за період з дати припинення на поточний рахунок відкритий в АТ "Ощадбанк".

Судом роз'яснені процесуальні права та обов'язки сторін, передбачені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України, роз'яснена можливість щодо примирення згідно зі статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, у тому числі які належить доказувати, з'ясовані докази в обґрунтування доводів чи заперечень сторін.

Згідно п.3 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що підготовче провадження закінчено, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статями 2, 44, 57, 173 - 183, 248, 255, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Константинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії до розгляду по суті на 12.12.2018 року на 14 год. 55 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Стойка В.В.
Справа № 200/10929/18-а
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

23 листопада 2018 р. Справа №200/10929/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грищенка Є.І. розглянувши за власною ініціативою питання про розгляд за правилами загального позовного провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання поновити нарахування та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дії щодо припинення виплати пенсії з 01 червня 2014 року, зобов'язання поновити нарахування та виплату пенсії та сплатити заборгованість за період, починаючи з 01 червня 2014 року в повному обсязі по дату винесення рішення суду, із продовженням щомісячної виплати належної пенсії, звернення до негайного виконання рішення суду в частині зобов'язання поновити виплату пенсії з 01 червня 2014 року у межах суми стягнення за один місяць, зобов'язання в місячний термін після набуття законної сили рішення подати до суду звіт про його виконання.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року відкрито спрощене провадження у справі (без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання).

Суд, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає за доцільне перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини 6 статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись, ст.ст. 12, 260 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання поновити нарахування та виплату пенсії, розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10 грудня 2018 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Грищенко Є.І.