Справа № 752/25404/17
Суддя: Чередніченко Н. П.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/198/18
УХВАЛА

19.11.2018 року Голосцївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П

з участю секретаря судового засдіання Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду у справі № 752/25404/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльність по не перерахунку пенсії та зобов»язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії, -

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльність по не перерахунку пенсії та зобов»язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії.

06.11.2018 року до суду надійшла письмова заява позивача про виправлення описки в рішенні суду від 18.10.2018 року, в якій він просить виправити описку в першому абзаці описової частини вказаного судового рішення та замість посади - полковника поліції, зазначити вірне - прапорщика міліції (поліції).

Сторони в судове засідання не з»явились. Судом про розгляд заяви повідомлялись належним чином, в зв»язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справ, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 18.10.2018 року, позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльність по не перерахунку пенсії та зобов»язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії, було задоволено (а.с.27-31).

Відповідно до довідки № 41281 від 06.06.2017 року, ОСОБА_2 були надані дані про грошове забезпечення за нормами, чинними на 01 січня 2016 року щодо посади міліонера 3 взводу 4 оперативної роти ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в м. Києві/поліцейський поліції особливого призначення СПП НУНП у м. Києві, а не полковника поліції (а.с.15).

Однак, в першому абзаці описової частини зазначеного рішення суду було помилково зазначено замість прапорщика міліції (поліції), невірне - полковника поліції.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду, в зв»язку з чим заява є обґрунтованою та законною, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 229, 253 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду у справі № 752/25404/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльність по не перерахунку пенсії та зобов»язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії, - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 18.10.2018 року по справі № 752/25404/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльність по не перерахунку пенсії та зобов»язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії, - вказавши в першому абзаці описової частини рішення суду замість слів - «за посадою полковника поліції», - вірне - «за посадою прапорщика міліції (поліції).

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів.

Головуючий Н.П. Чередніченко