Справа № 826/17205/18
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 листопада 2018 року м. Київ № 826/17205/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області

Судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бойчука

Олександра Володимировича

Апеляційний суд Івано-Франківської області

Судді Апеляційного суду Івано-Франківської області Фединяка Василя

Дмитровича

Судді Апеляційного суду Івано-Франківської області Бойчука Ігоря

Васильовича

Судді Апеляційного суду Івано-Франківської області Ясеновенко Людмили

Василівни

Судді Апеляційного суду Івано-Франківської області Василишин Лілії

Василівни

Судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області

Пастернак Ірини Андріївни

Судді Апеляційного суду Івано-Франківського Томин Олександри Олексіївни

Судді Апеляційного суду Івано-Франківського Пнівчук Оксани Василівни

Слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області

Островського Любомира Євгеновича

Судді Апеляційного суду Івано-Франківської області Повзла Володимира

Васильовича

Верховного Суду з розгляду цивільних і кримінальних справ України

Державної казначейської служби України

третя особа Уповноважений Верховної ради України з прав людини

Вища рада правосуддя

про визнання дій протиправними, стягення шкоди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Уряду України - Кабінету Міністрів України в особі Міністерства закордонних справ України, Уряду України - Кабінету Міністрів України в особі Міністерства юстиції України, Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, Судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бойчука Олександра Володимировича, Судді Апеляційного судуд Івано-Франківської області Фединяка Василя Дмитровича, Судді Апеляційного суду Івано-Франківської області Бойчука Ігоря Васильовича, Судді Апеляційного суду Івано-Франківської області Ясеновенко Людмили Василівни, Судді Апеляційного суду Івано-Франківської області Василишин Лілії Василівни, Судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак Ірини Андріївни, Судді Апеляційного суду Івано-Франківського Томин Олександри Олексіївни, Судді Апеляційного суду Івано-Франківського Пнівчук Оксани Василівни, Слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островського Любомира Євгеновича, Судді Апеляційного суду Івано-Франківської області Повзла Володимира Васильовича, Верховного Суду з розгляду цивільних і кримінальних справ України, Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними, стягнення шкоди.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 жовтня 2018 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києві від позивача надійшла заява про виправлення недоліків.

Ознайомившись із заявою про усунення недоліків суд встановив, що позивач не усунув недоліки, які визначені ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 жовтня 2018 року .

Позивачем було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

У той же час позивачем не надано жодного належного та допустимого доказу, який би доводив зазначений ним майновий стан та неможливість сплати судового збору під час подачі позову.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про звільнення сплати судового збору.

Крім того, позивача зобов`язували надати уточнену позовну заяву із зазначенням у ній осіб до яких позивач звертається з позовними вимогами з їх повною персоніфікацією та зміст позовних вимог до кожного з них із зазначенням, які саме дії відповідачі є протиправними відповідно до ч.1 п.2, 4, 11 ст.160 КАС України.

Відповідно до ч.1 п.2, 4, 11 ст. 160 КАС України В позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В заяві про усунення недоліків позивачем не виконано вимог Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 жовтня 2018 року .

Станом на 20 листопада 2018 року позивачем не усунуто недоліків позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п. 1, ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити позивачу в клопотанні про звільнення від сплати судового збору.

2. Позовну заяву повернути.

3.Ухвалу про повернення позовної заяви разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу негайно.

4.Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук