overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1840/2573/18
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 листопада 2018 р.Справа № 1840/2573/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Чалого І.С., суддів Зеленського В.В. , П'янової Я.В. ,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій в адміністративній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединський райагробуд" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.09.2018р. по справі № 1840/2573/18 за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Лебединський райагробуд" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.11.18 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединський райагробуд" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.09.2018р. по справі № 1840/2573/18 за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Лебединський райагробуд" про стягнення податкового боргу.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединський райагробуд" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.09.2018р. по справі № 1840/2573/18 за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Лебединський райагробуд" про стягнення податкового боргу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 та ч. 1 ст. 309 КАС України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання, а саме протягом 60 днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.С. Чалий
Судді В.В. Зеленський Я.В. П'янова
Справа № 2040/5355/18
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

28 листопада 2018 р. м. ХарківСправа № 2040/5355/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Яковенка М.М.

суддів: Лях О.П., Старосуда М.І.

секретарі судового засідання: Жданюк Г.О.

за участі представників:

позивача ОСОБА_1

відповідача Крюков О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2018року по справі № 2040/5355/18 (суддя 1 інстанції Сліденко А.В., повний текст виготовлено 09 серпня 2018 року) за позовом ОСОБА_3 до в.о. начальника Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції Ніколаєва Олексія Миколайовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вичинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2018 року по справі № 2040/5355/18 - скасувати та ухвалити нове рішення.

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до в.о. начальника Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції Ніколаєва Олексія Миколайовича - відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню, а у випадках, передбачених п.2 ч.5 ст.328 КАС України, постанова може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний зміст постанови виготовлений 29 листопада 2018 року.

Головуючий суддя Яковенко М.М.
Судді Лях О.П. Старосуд М.І.
Справа № 461/8966/18
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8966/18
Провадження № 2-а/461/469/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.11.2018 м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є. розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області до Сінг ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі України,

в с т а н о в и в:

ГУ ДМС України у Львівській області звернулося в суд з адміністративним позовом до Сінг ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Галицькому районному суду м.Львова.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до положень ст. ст. 288- 289 КАС України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 11 ч. 6 ст. 12, ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 160,171, 257-260, 288, 289 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області до Сінг ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі України.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Судове засідання призначити на 27.11.2018 року о 16.10 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Є. Радченко
Справа № 562/3553/17
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 листопада 2018 року

Київ

справа №562/3553/17

адміністративне провадження №К/9901/41023/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 562/3553/17

за касаційною скаргою ОСОБА_2

на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року

за позовом ОСОБА_2

до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області

про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27 квітня 2018 року суддею Верховного Суду Берназюком Я.О. відкрито провадження у справі № 562/3553/17.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 248, 340, 345, 355 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовчі дії у адміністративній справі № 562/3553/17 за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року за позовом ОСОБА_2 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів на 27 листопада 2018 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Берназюк
Справа № 212/2091/18(2-а/212/82/18)
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 листопада 2018 року

Київ

справа №212/2091/18(2-а/212/82/18)

провадження №К/9901/66436/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т. Г.,

суддів - Білоуса О. В., Данилевич Н.А.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 30.05.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2018 у справі № 212/2091/18 за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, треті особи - Департамент патрульної поліції в особі керівника підполковника поліції Жукова Євгенія Олександровича, Прокуратура Дніпропетровської області, про визнання протиправним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення,-

у с т а н о в и в :

26.11.2018 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 30.05.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2018.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалою Верховного Суду від 12.10.2018 (К/9901/63313/18) було відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 30.05.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2018 у справі № 212/2091/18.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи зазначене та наявність ухвали Верховного Суду від 12.10.2018 (К/9901/63313/18) про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на це саме судове рішення, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 333 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 30.05.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2018 у справі № 212/2091/18 за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, треті особи - Департамент патрульної поліції в особі керівника підполковника поліції Жукова Євгенія Олександровича, Прокуратура Дніпропетровської області, про визнання протиправним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді О. В. Білоус

Н.А. Данилевич
Справа № 815/3908/17
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 листопада 2018 року

Київ

справа №815/3908/17

провадження №К/9901/63098/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., розглянувши клопотання Одеської митниці ДФС про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської митниці ДФС, треті особи на стороні відповідача ГУ Державної казначейської служби України в Одеській області, державний інспектор ОСОБА_3, державний інспектор ОСОБА_4, державний інспектор ОСОБА_5, державний інспектор ОСОБА_6, державний інспектор ОСОБА_7, державний інспектор ОСОБА_8, державний інспектор ОСОБА_9, державний інспектор ОСОБА_10, державний інспектор ОСОБА_11, державний інспектор ОСОБА_12, державний інспектор ОСОБА_13, державний інспектор ОСОБА_14, державний інспектор ОСОБА_15, державний інспектор ОСОБА_16, державний інспектор ОСОБА_17, державний інспектор ОСОБА_18 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди в розмірі 10000 грн.,

у с т а н о в и в :

Верховний Суд ухвалою від 11.10.2018 відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Одеської митниці ДФС на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 25.05.2018 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2018.

На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Одеської митниці ДФС про повернення судового збору в сумі 6400 грн., сплаченого за звернення з вказаною касаційною скаргою, з посиланням на положення статті 7 Закону України "Про судовий збір"..

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

1. Клопотання Одеської митниці ДФС про повернення судового збору задовольнити.

2. Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Одеській митниці ДФС сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 6400 (шість тисяч чотириста) гривень 00 копійок згідно з платіжним дорученням від 29.05.2018 № 902.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Г. Стрелець
Справа № 815/3646/17
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 листопада 2018 року

Київ

справа №815/3646/17

провадження №К/9901/3844/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М.І., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 3 січня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника позивачів - ОСОБА_4 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року у справі за вищезазначеним позовом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 28 листопада 2018 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Смокович
Справа № 803/787/18
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 листопада 2018 року

Київ

справа №803/787/18

адміністративне провадження №К/9901/63294/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2018 у справі № 803/787/18 за позовом ОСОБА_2 до Головне управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2018.

18.10.2018 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме у зв'язку з відсутністю документу про сплату судового збору.

14.11.2018 на адресу Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги на виконання вимог ухвали від 18.10.2018 та скаржником усунуто недоліки касаційної скарги шляхом надання платіжного доручення №1659 від 02 листопада 2018 року у розмірі 2114,40 грн.

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до адміністративного суду.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 169, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2018 у справі № 803/787/18.

Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду справу №803/787/18.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І. Я. Олендер

Р.Ф.Ханова
Справа № 820/2818/18
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 листопада 2018 року

Київ

справа №820/2818/18

адміністративне провадження №К/9901/66511/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Білоуса О.В., Данилевич Н.А., Стрелець Т.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

23 листопада 2018 року скаржник звернувся до суду касаційної інстанції з вказаною касаційною скаргою.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 оскаржує постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2018 року.

При цьому, з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалою Верховного Суду від 17 вересня 2018 року (К/9901/59376/18) відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2018 року у справі №820/2818/18 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Враховуючи, що вже є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення, у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2018 року.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді Н.А.Данилевич

Т.Г.Стрелець
Справа № 607/12722/16-а
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 листопада 2018 року

Київ

справа №607/12722/16-а

адміністративне провадження №К/9901/38737/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 607/12722/16-а за касаційною скаргою Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області

на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 квітня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2017 року

за позовом ОСОБА_2

до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08 червня 2018 року справу № 607/12722/16 прийнято до свого провадження суддею Верховного Суду Берназюком Я.О.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 248, 340, 345, 355 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовчі дії у адміністративній справі № 607/12722/16-а за касаційною скаргою Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 квітня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів на 27 листопада 2018 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Берназюк