Справа № 160/7973/18
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 листопада 2018 року Справа № 160/7973/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук - Борисенко Н.В., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 до Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання неправомірними дії, зобов'язання вчинити певні дії та скасування заходів примусового виконання рішення,-

ВСТАНОВИВ:

25.10.2018 ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із скаргою до Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якій просить:

- до завершення розгляду скарги зупинити стягнення на підставі виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.02.2018 року по справі №804/8716/17, виданий 10.07.2018 року;

- визнати неправомірними дії Новомосковського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в особі державного виконавця Скороход Тетяни Миколаївни щодо відкриття 01.10.2018 року виконавчого провадження за виконавчим листом Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.02.2018 року по справі №804/8716/17, виданий 10.07.2018 року;

- зобов'язати Новомосковський міськрайонний ВДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській скасувати постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження №57324295 за виконавчим листом Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.02.2018 року по справі №804/8716/17, виданий 10.07.2018 року;

- скасувати всі заходи примусового виконання рішень з примусового виконання виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.02.2018 року по справі №804/8716/17, виданий 10.07.2018 року.

Ухвалою суду від 26.10.2018 скаргу було залишено без руху на підставі ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов'язано позивача протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати до суду належним чином оформленої позовної заяви, поданої відповідно до Кодексу адміністративного судочинства, в межах позовних вимог, з копіями, відповідно до кількості учасників справи та документу про сплату судового збору (квитанції установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення) у розмірі 704,80 грн.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.10.2018 позивачем особисто отримано 08.11.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Суд зазначає, що позивач станом на 19.11.2018 не виконав вимоги ухвали суду від 26.10.2018 та не усунув недоліки скарги у визначений судом строк, належним чином оформленої позовної заяви, поданої відповідно до Кодексу адміністративного судочинства, в межах позовних вимог, з копіями, відповідно до кількості учасників справи та документу про сплату судового збору (квитанції установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення) у розмірі 704,80 грн. у відповідності до вимог ст.4 Закону України "Про судовий збір" та ч.3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України не надав, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків в адміністративному позові до суду не надходило.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Матеріали скарги ОСОБА_1 до Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання неправомірними дії, зобов'язання вчинити певні дії та скасування заходів примусового виконання рішення - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із матеріалами скарги та доданими до неї додатками надіслати позивачу за зазначеною у скарзі адресою.

Роз'яснити позивачеві, що згідно ч.8 ст. 169 вказаного Кодексу, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко