Справа № 823/2249/18
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 листопада 2018 року

Київ

справа №823/2249/18

адміністративне провадження №К/9901/65850/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Данилевич Н.А.,

суддів - Бевзенка В.М., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2018 року в адміністративній справі № 823/2249/18 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про стягнення частини невиплаченої заробітної плати,-

в с т а н о в и в :

14 листопада 2018 року заявник звернувся до суду касаційної інстанції з даною скаргою на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2018 року в адміністративній справі № 823/2249/18 (надіслано засобами поштового зв'язку 12.11.2018 року ).

Так, предметом розгляду в адміністративній справі № 823/2249/18 є стягнення на користь позивача доплати за службу в нічний час в розмірі 8064,00 грн., частини посадового окладу починаючи з 01.03.2016 по 30.06.2016 в розмірі 280,00 грн., та стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день часткового розрахунку при звільненні станом на 30.05.2018 в розмірі 2696,10 грн. Позивач вказує, що дані суми підлягають стягненню на його користь відповідно до Кодексу законів про працю України.

Натомість, Суд зазначає, що правова проблематика питань застосування до поліцейських норм Кодексу законів про працю України, зокрема, ст.ст.116, 117, у подібних правовідносинах складає виключну правову проблему, вирішення якої необхідне для забезпечення сталого розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Частиною 1 ст. 334 КАС України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2018 року в адміністративній справі № 823/2249/18 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про стягнення частини невиплаченої заробітної плати.

Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду справу № 823/2249/18 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про стягнення частини невиплаченої заробітної плати.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич

Судді В.М. Бевзенко

В.М. Шарапа