Справа № 820/3793/18
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 листопада 2018 р.

Справа № 820/3793/18

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши на стадії вирішення питання про відкриття провадження клопотання Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.08.2018р. по справі № 820/3793/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Систем Інжиніринг"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.08.2018р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Систем Інжиніринг" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначене рішення суду Головним управлінням ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2018 року залишена без руху через несплату судового збору, та надано відповідачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії вищезазначеної ухвали.

Відповідачем копія ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2018 року отримана 09.10.2018 року, а 19.10.2018 року надано поштового клопотання про продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги, в якому заявник просив продовжити строк.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2018 року продовжено строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів від дати отримання копії ухвали .

Відповідачем копія ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2018 року отримана 25.10.2018 року, а 05.11.2018 року надано клопотання про продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги, в якому заявник просив продовжити строк.

Суддя - доповідач Тацій Л.В. в період по 28.11.2018 року включно перебувала у відпустці.

Відповідач на обґрунтування доводів заявленого клопотання посилається на те, що на даний час позбавлений можливості здійснити сплату судового збору у зв'язку із процесом безспірного списання коштів, а також посилається на неодноразові запити, в яких звертається з проханням розподілити кошторисні призначення для сплати судового збору, де даний орган виступає стороною по справі.

На підтвердження вказаних доводів відповідачем надані копії листів про безспірне списання коштів від 05.10.2018 року, 09.10.2018 року та 11.10.2018 року.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Отже, законодавством регламентовано право суду продовжити встановлений ним процесуальний строк.

Крім того, у відповідності до ст.129 Конституції України та ст. 8 КАС України, однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Оскільки відповідач має намір усунути недоліки апеляційної скарги, вживає відповідні заходи, однак, у строк, встановлений судом, недоліки апеляційної скарги не усунуто, з метою забезпечення права відповідача на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на 10 днів.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, строк, встановлений законом на усунення недоліків апеляційної скарги становить не більше 10 днів, а отже суд, продовжуючи строк на усунення недоліків апеляційної скарги, враховує наведені положення процесуального законодавства, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню, а строк - продовженню на 10 днів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку, встановленого судом на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.08.2018р. по справі № 820/3793/18 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Систем Інжиніринг" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2018 року про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів від дати отримання копії даної ухвали шляхом направлення до суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму на суму 198634,25 грн. на реквізити: отримувач УК в Основ’янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку – 1004, код класифікації доходів бюджету – 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди.

Роз’яснити Головному управлінню ДФС у Харківській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п.1 ч.4 ст.169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Тацій