Справа № 420/6107/18
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6107/18
УХВАЛА

27 листопада 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси до державного реєстратора Кравець Олександра Володимировича «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень», третя особа - релігійна громада Свято-Олександро-Невської церкви Одеської єпархії української православної церкви про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси до державного реєстратора Кравець Олександра Володимировича «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень», третя особа - релігійна громада Свято-Олександро-Невської церкви Одеської єпархії української православної церкви про визнання протиправним рішення про державну реєстрацію та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 21.03.2017 року індексний номер - 34375740 про реєстрацію права власності на приміщення загальною площею 602,1 кв.м. за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Пироговська буд. 2, за релігійною громада Свято-Олександро-Невської церкви Одеської єпархії української православної церкви винесеного державним реєстратором Кравцем Олександром Володимировичем, номер запису про право власності 19553584, номер розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 101; зобов'язання державного реєстратора Кравця Олександра Володимировича, скасувати запис про право власності на приміщення загальною площею 602,1 кв. м. за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Пироговська буд. 2, за релігійною громада Свято-Олександро-Невської церкви Одеської єпархії української православної церкви.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Проте позовна заява не містить номеру засобів зв'язку, офіційної електронної адреса або адреси електронної пошти позивача та офіційної електронної адреса відповідача.

Також, позивач відповідачем визначив державного реєстратора Кравець Олександра Володимировича «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» та вказав адресу місцезнаходження - 65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, 12-а та . При цьому, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських об'єднань щодо коду містяться дані про Державне підприємство «Центр оцінки та інформації», адреса - 02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15. Жодних пояснень щодо вказаних невідповідностей позивач в позовній заяві не вказує.

Відповідно до ч. 6 ст. 160 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п'ятої цієї статті стосовно представника.

Разом з тим, позовна заява підписана представником позивача за довіреністю Скворцовим С.С., проте всупереч вимогам ч. 6 ст. 160 КАС України позовна не містить його даних, визначених у пункті 2 частини п'ятої ст. 160 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Проте, всупереч вимогам ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви не додано копії позовної заяви та доданих до неї копій документів для учасників справи.

Згідно ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно ч. 1, 2 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Разом з тим, позивачем не зазначено коли безпосередньо йому стало відомо про порушення його прав, та до позовної заяви не додано заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із даним позовом із доказами поважності причин пропуску.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 160, 161 КАС України, а саме шляхом зазначення в позовній заяві номеру засобів зв'язку, офіційної електронної адреса або адреси електронної пошти позивача та офіційної електронної адреса відповідача, зазначення коли безпосередньо позивачу стало відомо про порушення його прав та надання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із даним адміністративним позовом із доказами поважності причин пропуску, а також шляхом надання копій позовної заяви після усунення недоліків разом з належним чином завіреними копіями документів, що надаються до суду відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси до державного реєстратора Кравець Олександра Володимировича «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень», третя особа - релігійна громада Свято-Олександро-Невської церкви Одеської єпархії української православної церкви про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в п'ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий відповідно до вимог ч. 1 п. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук