overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/851/18
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/851/18

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Мельник О.М.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді - Шеметенко Л.П.

судді - Стас Л.В.

судді - Турецької І.О.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька
Справа № П/811/265/18
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2018 року м. Дніпросправа № П/811/265/18

Суддя-доповідач Третього апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області

на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2018 року по справі №П/811/265/18 за заявою державного виконавця про зміну способу і порядку виконання судового рішення,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2018 року задоволено заяву державного виконавця та змінено спосіб і порядок виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.03.2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про зобов`язання перерахувати пенсію і виплатити її на стягнення заборгованості у сумі 203,04 грн. за період з 01.01.2016 року по 31.12.2017 року.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн. та надання оригіналу документа про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області надіслало на адресу суду оригінал платіжного доручення №2324 від 12.11.2018р., відповідно до якого відповідачем сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 528,60 грн.

Разом з тим, згідно вимог ухвали від 31.10.2018 року, відповідач мав сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1762,00грн.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, відповідно до ст. 121 КАС України, продовжити наданий заявнику ухвалою суду від 31.10.2018р. строк на усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2018 року по справі №П/811/265/18, а саме надання до суду апеляційної інстанції оригіналу документа про сплату (доплату) судового збору у розмірі 1233,40 грн. (1762,00 грн. 528,60 грн.), на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2018 року по справі №П/811/265/18 на 10 (десять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію даної ухвали направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили 23.11.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я.В. Семененко
Справа № 804/2065/18
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 804/2065/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,

розглянувши в письмовому провадженні клопотання Приватного підприємства "Люкс Сервіс Дніпро" в адміністративній справі

за апеляційною скаргою Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.05.2018 р. у справі №804/2065/18

за позовом Приватного підприємства "Люкс Сервіс Дніпро"

до Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

14.11.2018 року розгляд адміністративної справи №804/2065/18 за апеляційною скаргою Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради відкладено на 19.12.2018 року о 13:00 год.

23.11.2018 року до суду надійшло клопотання відповідача про перенесення розгляду справи на початок грудня у зв'язку із зупиненням будівництва нерухомого майна.

Відповідно до ч.2 ст.321 КАС України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Розглянувши зазначене клопотання відповідача, колегія суддів доходить висновку про наявність обґрунтованих підстав для його задоволення, тому розгляд адміністративної справи №804/2065/18 слід призначити на інший час.

Керуючись статтями 307, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Клопотання Приватного підприємства "Люкс Сервіс Дніпро" задовольнити.

Призначити розгляд справи №804/2065/18 за апеляційною скаргою Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.05.2018 р. на 10 грудня 2018 року о 13:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Панченко

Суддя С.М. Іванов

Суддя В.Є. Чередниченко
Справа № 0440/5510/18
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 листопада 2018 року м. Дніпросправа №0440/5510/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Панченко О.М. (доповідач),

судді: Іванов С.М., Чередниченко В.Є.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Панченко О.М. про проведення підготовчих дій в адміністративній справі за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2018 у справі №0440/5510/18

за позовом керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

до Акціонерного товариства "Дніпроазот"

про стягнення заборгованості,-

встановив:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені. Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Призначити адміністративну справу №0440/5510/18 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2018 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні о 13:00 год. 19 грудня 2018 року.

Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для приєднання до матеріалів справи).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Панченко

Суддя С.М. Іванов

Суддя В.Є. Чередниченко
Справа № 473/3765/18
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

26 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 473/3765/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Джабурія О.В.,

суддів: Вербицька Н. В. , Кравченко К.В. ,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.10.2018 р. по справі № 473/3765/18

позивач ОСОБА_2

відповідач Головний інспектор будівельного нагляду інспекційного відділу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області Марштупа Микола Миколайович

про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення та її скасування,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції з викликом учасників процесу.

Керуючись ст.ст.306, 307 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №1 на 05.12.18 р. о 15:15 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Джабурія О.В.
Судді Вербицька Н. В. Кравченко К.В.
Справа № 815/1995/18
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/1995/18

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Завальнюк І. В.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

доповідача, судді: Димерлія О.О.

суддів: Коваля М.П., Єщенка О.В.

за участю секретаря: Сінчі А.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання неправомірними та скасування постанов, приписів, -

Керуючись ст. ст. 242, 308, 315, 317, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 червня 2018 року скасувати та прийняти нову постанову суду.

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов від 29.03.2018 р. № № 135, 136, 137, визнання протиправними дій щодо складання припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 19.03.2018р., припису про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 19.03.2018 р. та скасування зазначених приписів - відмовити у повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

У зв'язку зі складністю справи судове рішення у повному обсязі буде складено на протязі десяти днів з дня проголошення

Головуючий суддя Димерлій О.О.
Судді Єщенко О.В. Коваль М.П.
Справа № 520/12022/17
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 520/12022/17

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлій О.О.,

суддів: Кравченко К.В. , Коваль М.П. ,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Київської районної адміністрації Одеської міської ради на рішення Київського районного суду м. Одеси від 11.04.2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, Київської районної адміністрації Одеської міської ради, заступника голови Київської районної адміністрації Одеської міської ради Калініна Юрія Васильовича, треті особи: комунальне підприємство «Одестранспарксервіс», обслуговуючий кооператив «Автостоянка Люстдорф», про визнання протиправним та скасування рішення в частині, визнання протиправними дій щодо погодження схеми розміщення транспортних засобів на спеціально відведеній автостоянці,-

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №3 на 22.11.2018 р. о 14:00.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Кравченко К.В. Коваль М.П.
Справа № 804/3407/18
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 804/3407/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів:

судді-доповідача Чумака С.Ю.,

суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 червня 2018 року у справі № 804/3407/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій щодо відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою, зобов'язання повторно розглянути клопотання про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою ,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.06.2018 року у справі № 804/3407/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу, зазначена судова справа розподілена на склад колегії суддів: суддя-доповідач Лукманова О.М., судді: Дадим Ю.М., Божко Л.А.

3 жовтня 2018 року розпочав роботу Третій апеляційний адміністративний суд і справи, які перебували в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, були передані до Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу у справі №804/3407/18 визначено склад колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду: головуючий суддя Чумак С.Ю., судді - Юрко І.В. , Чабаненко С.В.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2018 року адміністративна справа № 804/3407/18 прийнята до провадження та призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 11:00 годин 20 листопада 2018 року.

В судове засідання представники сторін не з'явилися. Про час, дату та місце судового засідання повідомлені вчасно та належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі, зокрема, неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційний розгляд справи № 804/3407/18 за апеляційно скаргою Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 червня 2018 року провести у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко
Справа № 821/762/18
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/762/18

Категорія: 8.3.2 Головуючий в 1 інстанції: Гомельчук С.В.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - доповідача - Потапчука В.О.

суддів - Семенюк Г.В.

- Шляхтицький О.І.

проводячи підготовку до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2018 р. по справі № 821/762/18

позивач Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Енограй"

відповідач Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

про визнання дій протиправними; визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2018 року адміністративний позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Енограй" задоволено.

На зазначену рішення суду Головним управлінням Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2018 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху.

20 листопада 2018 року Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі звернулося до П'ятого апеляційного адміністративного суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання скаржника шляхом відстрочення сплати судового збору до винесення рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 133 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Відстрочити скаржнику сплату судового збору до винесення рішення у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: Потапчук В.О.

Суддя: Шляхтицький О.І.

Суддя: Семенюк Г.В.