Справа № 826/7302/18
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

27 листопада 2018 року м. Київ № 826/7302/18

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі: головуючого судді Шевченко Н.М., розглянувши у письмовому порядку питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом Громадянина Грузії ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Київській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

Громадянин Грузії ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління Державної міграційної служби України в Київській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.06.2018 позовну заяву Громадянина Грузії ОСОБА_1 повернуто.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.08.2018 апеляційну скаргу Громадянина Грузії ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.06.2018 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.09.2018 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, запропоновано відповідачу подати суду відзив на позовну заяву та всі докази, які наявні у відповідача протягом 15 днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію вищевказаної ухвали отримав уповноважений представник відповідача 13.09.2018, проте до суду відзив на позовну заяву не надходив.

Вирішуючи питання про необхідність витребування доказів, суд зазначає наступне.

У позовній заяві, з урахуванням уточнення позовних вимог, позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Державної міграційної служби України № 145-18 від 27.04.2018 та зобов'язати Управління Державної міграційної служби України в Київській області повторно розглянути заяву позивача про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Як убачається з матеріалів справи, Управлінням Державної міграційної служби України в Київській області повідомленням № 71 від 03.05.2018 відмовлено позивачу, у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, відповідно до ст. 6 Закону України «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту» та на підставі рішення Державної міграційної служби України № 145-18 від 27.04.2018.

Суд звертає увагу на те, що у матеріалах справи відсутнє вищевказане рішення та матеріали справи № 2017KYIV0121, що у свою чергу мають значення для розгляду даної справи.

Отже, ураховуючи те, що відзив на позовну заяву до суду не надходив, для вирішення даної адміністративної справи, та встановлення усіх фактичних обставин справи необхідні дані, що містяться в справі № 2017KYIV0121 та рішенні Державної міграційної служби України № 145-18 від 27.04.2018, на підставі якого і було відмовлено позивачу у визнанні його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, суд вважає за необхідне витребувати в Управління Державної міграційної служби України в Київській області належним чином засвідчені їх копії.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Керуючись ст.ст. 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Витребувати в Управління Державної міграційної служби України в Київській належним чином засвідчені копії:

- матеріалів справи № 2017KYIV0121;

- рішення Державної міграційної служби України № 145-18 від 27.04.2018;

- інших документів, на підставі яких суб'єктом владних повноважень було відмовлено позивачу у визнанні його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

2.Установити відповідачу строк для надання доказів до 24.12.2018.

3.Суд роз'яснює, що у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, а бо розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко