Справа № 816/64/18
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 листопада 2018 року

Київ

справа №816/64/18

адміністративне провадження №К/9901/66140/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів - Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2018 у справі №816/64/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання відмов протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання відмов протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 02.03.2018 у задоволенні позовних вимог - відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2018 рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.03.2018 скасовано та прийнято нове, яким позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції Головне управління Державної фіскальної служби у Луганській області 16.11.2018 звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2018 та залишити в силі рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.03.2018.

Згідно частини першої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Пунктом 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Судом з'ясовано, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Шипуліної Т.М., суддів Бившевої Л.І., Олендера І.Я. від 21.09.2018 Головному управлінню Державної фіскальної служби у Луганській області було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2018 у справі №816/64/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання відмов протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Враховуючи вищевикладене, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено на підставі пункту 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 7 статті 333 зазначено Кодексу встановлено, що копія ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подала касаційну скаргу. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 248, 333 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Луганській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2018 у справі №816/64/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання відмов протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна

Судді Верховного Суду