Справа № 520/8399/18
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 р. справа № 520/8399/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Горшкової О.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 4 під., 6 пов.,м. Харків,61022) до Акціонерного товариства закритого типу торгівельно-промисловий комплекс "Світло шахтаря" (вул. Світло шахтаря, буд. 4/6,м. Харків,61004) про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить суд стягнути з Акціонерного товариства закритого типу торгівельно - промисловий комплекс "Світло шахтаря" на користь Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (р/р 2587 в філії ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823, ) заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 58643,57 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що Акціонерне товариство закритого типу торгівельно-промисловий комплекс "Світло шахтаря" має заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно п.п "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", абз. 1 п. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період: лютий - листопад 2016 року, червень 2017 року, грудень 2017 року, січень - серпень 2018 року на загальну суму 58643,57 грн.

Копія ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, та була отримана ним 31.10.2018 року, що підтверджується скріншотом з офіційного сайту Укрпошти http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku.

Станом на 26.11.2018 року відповідач не скористався своїм правом та не надав до суду відзив на позов.

За приписами п. 6 ст. 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оцінивши повідомлені сторонами обставини, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, виходячи з наступного.

Акціонерне товариство закритого типу торгівельно-промисловий комплекс "Світло шахтаря" зареєстроване як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України.

Відповідно до абз. 4 п. 1 ст. 2 та абз. 2 п. 1 ст. 4 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування", суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи-суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників сплачують до Пенсійного фонду України 100% фактичних витрат на виплату і доставку пенсій працівникам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2, призначених відповідно до п.п. "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", до досягнення ними пенсійного віку, передбаченого ст. 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Порядок відшкодування товариством витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах встановлено Інструкцією "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", затвердженої Постановою управління Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.2003 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України №64/8663 від 16.01.2004 року.

Відповідно до п. 6.4 зазначеної Інструкції розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", які надсилаються підприємствам. Згідно з п. 6.5 зазначеної Інструкції повідомлення складаються на підставі відомостей відділів з призначення пенсій органів Пенсійного фонду України, які подаються згідно з додатком №8 до Інструкції.

Як вбачається з матеріалів справи, на підприємстві відповідача працювали пенсіонери ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які отримали право на отримання пільгових пенсій, що підтверджується наданими позивачем довідками (а.с. 24-26).

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідачем рекомендованими поштовими відправленнями направлено до позивача повідомлення на загальну суму фактичних витрат на доставку виплачених пенсій за період: лютий - листопад 2016 року, червень 2017 року, грудень 2017 року, січень - серпень 2018 року, які підприємством були отримані, але кошти підприємство не сплатило (а.с. 31-89).

Отже, сума фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, у строки, встановлені п. 6.8 Інструкції, не сплачена.

Внаслідок невиконання вимог діючого законодавства щодо відшкодування витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у відповідача склалась заборгованість перед Пенсійним фондом за період: лютий - листопад 2016 року, червень 2017 року, грудень 2017 року, січень - серпень 2018 року у розмірі 58643,57 грн.

Під час судового розгляду справи відповідачем не надано доказів самостійного погашення вказаної суми боргу.

Інших доводів на спростування факту виникнення у відповідача заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, яка є предметом даного позову, відповідачем до суду не надано.

Також, відповідачем не надано до суду доказів щодо оскарження ним в адміністративному та судовому порядку дій позивача по складанню даних розрахунків, несвоєчасного їх направлення та відповідно не надано рішень щодо такого оскарження, а відтак заборгованість є такою, що узгоджена відповідачем.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фону України м. Харкова про стягнення з відповідача заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п.п. "б" - "з" ст. 13 Закону України про пенсійне забезпечення" в сумі 58643,57 грн.є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись статтями 14, 243-246, 293, 295-296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Акціонерного товариства закритого типу торгівельно-промисловий комплекс "Світло шахтаря" про стягнення суми - задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу торгівельно-промисловий комплекс "Світло шахтаря" (вул. Світло шахтаря, буд. 4/6,м. Харків,61004, ) на користь Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фону України м. Харкова (р/р 2587 в філії ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823, , ) заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пп. "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 58643 (п'ятдесят вісім тисяч шістсот сорок три) грн. 57 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Горшкова О.О.