Справа № 826/9029/18
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 листопада 2018 року м. Київ № 826/9029/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Патратій О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки в рішенні суду від 17 жовтня 2018 року в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в

м. Києві державної адміністрації

про визнання протиправними дій

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.10.2018р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправними дій.

22.11.2018р. до Окружного адміністративного суду м. Києва від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описок у судовому рішенні. Зокрема, заявник просить виправити в описовій частині описку: «В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем вимог чинного законодавства України при прийнятті рішення про відмову у встановленні статусу та видачі відповідного посвідчення інваліда війни.». Також заявник просить в мотивувальній частині рішення виправити: «у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин», «для встановлення статусу інваліда війни», «з заявою про встановлення йому статусу інваліда війни».

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Поряд з цим, суд зазначає, що під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З приводу решти доводів позивача, який просить прийняти до уваги ряд рішень Окружного адміністративного суду м. Києва про задоволення позовних вимог про зобов'язання видати посвідчення інваліда війни суд зазначає, що такі доводи свідчать про незгоду позивача із прийнятим судом рішенням. В свою чергу, питання законності судового рішення суду першої інстанції може бути вирішено лише судом апеляційної інстанції.

При цьому суд наголошує, що при вирішенні справи суд керувався правовою позицією, викладеною в постановах Верховного Суду від 10 травня 2018 року (справа №279/12162/15-а) та від 07 червня 2018 року (справа №377/797/17).

Відповідно до ч. 5 ст. 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відтак, висновки Верховного Суду щодо застосування норм права підлягають безумовному врахуванню судом при вирішенні справи.

Отже, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для виправлення описки, а тому заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 241, п. 11 ч. 5 ст. 243, ст. 248, ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.10.2018р. - відмовити.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Патратій