Справа № 243/5025/17
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року м. Словянськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Лісняк К.В.,

розглянувши в залі № 11 Словянського міськрайонного суду Донецької області заяву Словянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про розяснення рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Словянського міськрайонного суду надійшла заява Словянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про розяснення рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії. Дана заява обґрунтована тим, що рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 26 грудня 2017 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Словянського обєднаного УПФУ про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії. Визнано протиправною бездіяльність Словянського обєднаного УПФУ щодо невиплати пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2017 року. Рішення набрало законної сили.

12 серпня 2018 року відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служб головного територіального управління юстиції в Донецькій області відкрито виконавче провадження.

Однак, Словянським обєднаним управління ПФУ Донецької області виконати рішення не є можливим, оскільки 10.10.2017 року на їх адресу надійшов запит про направлення пенсійної справи ОСОБА_1 до управління ПФУ м. Краматорська та 13.10.2017 року пенсійна справа ОСОБА_1 направлена на адресу управління ПФУ м. Краматорська.

Зазначають що свій обовязок про виплаті пенсії ОСОБА_1 Словянське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області передало УПФУ у м. Краматорську, яке поставило ОСОБА_1 у себе на облік. Пенсія ОСОБА_1 УПФУ у м. Краматорську призначена з 01.04.2017 року.

Посилаючись на вимоги ст. 254 КАС України, просять суд надати розяснення щодо виконання рішення суду в частині нарахування та виплати пенсії за віком з 01 квітня 2017 року.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримала, наполягала на тому, що оскільки ОСОБА_1 в теперішній час перебуває на обліку в Краматорському управлінні ПФУ, Словянське обєднане управління ПФУ позбавлено можливості виплачувати ОСОБА_1 пенсію відповідно до рішення суду. В судове засідання, призначене на 29.11.2018 року не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи була повідомленою належним чином.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3В, що діє на підстав договору про надання правової допомоги від 10.05.2017 року, в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про розяснення рішення. В судове засідання, призначене на 29.11.2018 року не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, встановив наступне.

Відповідно до рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 26 грудня 2017 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії. Визнано протиправною бездіяльність Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати з 01 квітня 2017 року пенсії ОСОБА_1; зобовязано Словянське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_4 та виплатити заборгованість з 01 квітня 2017 року. Дане рішення суду набуло законної сили.

Відповідно до листа Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську № 20365/03 від 16 листопада 2018 року ОСОБА_1 перебуває на обліку в УПФУ у м. Краматорську з вересня 2017 року.

Як зазначає представник заявника, дана обставина унеможливлює виконання рішення суду Словянським обєднаним УПФУ в Донецькій області.

Вирішуючи питання щодо необхідності розяснення судового рішення, суд виходить з наступного.

Згідно з вимогами ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обовязковим до виконання.

Аналогічна норма закріплена в ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» , яка визначає, що судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд розяснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Згідно з вимогами ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обовязковим до виконання.

Статтею 370 КАС України передбачено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обовязковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Отже, приймаючи до уваги, що рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 26 грудня 2017 року, яким визнано протиправною бездіяльність Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати з 01 квітня 2017 року пенсії ОСОБА_1 та зобовязано Словянське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_4 та виплатити заборгованість з 01 квітня 2017 року, набрало законної сили, однак, у звязку з переміщенням ОСОБА_1 та постановлення на облік до УПФУ у м. Краматорську з вересня 2017 року, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та розяснити, що Словянське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зобовязано поновити виплатити ОСОБА_1 заборгованість за період, який вона перебувала у них на обліку, тобто з 01 квітня 2017 року по 01 вересня 2017 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Словянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про розяснення рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Розяснити рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 26 грудня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, що Словянське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зобовязано поновити нарахування та виплату пенсії за віком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та виплатити заборгованість за період, починаючи з 01 квітня 2017 року по 01 вересня 2017 року, на рахунок, відкритий нею раніше у Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Словянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_5