overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/255/16
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 листопада 2018 року

Київ

справа №818/255/16

адміністративне провадження №К/9901/12123/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., перевіривши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 07.04.2016 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2016 у справі №818/255/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Відділу інфраструктури Сумської обласної державної адміністрації, Конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на приміських та міжміських автобусних маршрутах загального користування, що не виходять за межі території області, віднесених до компетенції Сумської обласної державної адміністрації, треті особи - Сумська обласна державна адміністрація, фізична особа-підприємець ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є всі підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343, пп.4 п.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України, Суд -

У Х В А Л И В :

Справу 818/255/16 прийняти до провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Справу призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 28 листопада 2018 року, який відбудеться у Верховному Суді у складі Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала не оскаржується.

...........................

В.М. Бевзенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 806/30/16
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 листопада 2018 року

Київ

справа №806/30/16

адміністративне провадження №К/9901/12242/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши матеріали

касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2016 року (головуючий суддя - Нагірняк М.Ф.) та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2016 року (головуючий суддя - Майор Г.І., судді - Бучик А.Ю., Шевчук С.М.) у справі

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про стягнення недорахованого грошового забезпечення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 квітня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2016 року.

15 грудня 2017 року припинено процесуальну діяльність Вищого адміністративного суду України у зв`язку із початком роботи Верховного Суду.

На виконання пп. 4 п. 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 передані на розгляд до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Зазначене є підставою для прийняття справи до провадження Касаційного адміністративного Суду у складі Верховного Суду та подальшого її розгляду.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративну справу №806/30/16 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про стягнення недорахованого грошового забезпечення прийняти до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 28 листопада 2018 року, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя Н. А. Данилевич
Справа № 823/1919/18
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 823/1919/18

адміністративне провадження № К/9901/63332/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду касаційної скарги Управління Держпраці у Черкаській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року у справі № 823/1919/18 за позовом Приватного підприємства «Формула систем безпеки «Центр» до Управління Держпраці у Черкаській області про визнання постанов протиправними та їх скасування,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 18 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 345 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

В порядку, встановленому ст. 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду, зокрема, з'ясовано: склад учасників справи; відсутність клопотань від учасників справи про розгляд справи за їх участю.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги п. 1 ч. 1 ст. 345 КАС України, розгляд справи можливий судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 248, 340, 345 КАС України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 823/1919/18 до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін, який відбудеться 30 листопада 2018 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Анцупова
Справа № 0870/5631/12(ПР/808/24/16)
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 листопада 2018 року

Київ

справа №0870/5631/12(ПР/808/24/16)

адміністративне провадження №К/9901/35525/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки справи № 0870/5631/12(ПР/808/24/16) за позовом ОСОБА_1 до Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправними дії та скасування податкового повідомлення-рішення до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 27 листопада 2018 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 810/3480/17
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 листопада 2018 року

Київ

справа №810/3480/17

адміністративне провадження №К/9901/58075/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки справи №810/3480/17 за позовом Повного товариства "Кучер і компанія ломбард "Партнер" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 30 серпня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи, що касаційна скарга подана на ухвалу суду апеляційної інстанції справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 27 листопада 2018 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/24438/15
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 листопада 2018 року

Київ

справа №826/24438/15

адміністративне провадження №К/9901/25522/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки справи № 826/24438/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано, що позивачем порушено питання про розгляд справи за його участі.

Відповідно до частини п'ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною шостою цієї статті передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі є нескладними, виходячи з положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України щодо визначення справ незначної складності, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання за його участі (з повідомленням) слід відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

За встановлених обставин, справа має бути призначена до розгляду у судовому засіданні без повідомлення сторін.

Керуючись статтями 262, 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні без повідомлення сторін на 27 листопада 2018 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/11629/16
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 листопада 2018 року

Київ

справа №826/11629/16

адміністративне провадження №К/9901/50057/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

за участю секретаря судового засідання - Загороднього А.А.,

учасники справи:

представник позивача - Слюзар Т.І.,

представники відповідача - Денисенко О.Е., Павлович Д.М.,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2018 (судді: Файдюк В.В. (головуючий), Мєзєнцев Є.І., Чаку Є.В.) у справі №826/11629/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран терра" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення,

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2018 у справі №826/11629/16 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду
Справа № 825/1670/16
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 листопада 2018 року

Київ

справа №825/1670/16

провадження №К/9901/12971/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 3 листопада 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Атестаційної комісії №9 Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, третя особа - Чернігівська обласна організація професійної спілки атестованих працівників ОВС України про визнання протиправним та скасування рішень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

у с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.01.2017 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Відповідно до статті 340 КАС України проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 КАС України, вона підлягає призначенню до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343, пунктом 4 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 3 листопада 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року.

2. Справу призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 29.11.2018 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 464/6014/18
Суддя: Тімченко О. В.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №464/6014/18
пр № 2-а/464/216/18
У Х В А Л А

23 листопада 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого Тімченко О.В., з участю секретаря судового засідання Бондар Н.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Львові без фіксування судового засідання технічними засобами адміністративну справу № 464/6014/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державного архітектурно будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в :

ухвалою суду від 30.10.2018 було прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державного архітектурно будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, та призначене підготовче засідання у справі на 12.11.2018. Ухвалою суду від 12.11.2018 підготовче засідання у справі відкладено на 23.11.2018 на 15 год. 30 хв.

У призначений день та час учасники справи не зявились. Від представника відповідача ОСОБА_2 державного архітектурно будівельного контролю у м.Львові надійшла заява з проханням відкласти розгляд справи з метою надання можливості відповідачу надати належним чином оформлений відзив та інші докази по даній справі; від учасників справи не повернулись розписки про вручення поштового відправлення.

З урахуванням вищенаведеного, а також вимог ст.ст.181, 205 КАС України, підготовче засідання слід відкласти в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження з дотриманням ст. 179 КАС України.

Керуючись ст.ст. 181, 205, 241, 248, 256 КАС України,

п о с т а н о в и в :

відкласти підготовче засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державного архітектурно будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, на 05 грудня 2018 року на 09.50 год., про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 23.11.18.

Головуючий О.В.Тімченко
Справа № 464/6053/18
Суддя: Тімченко О. В.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №464/6053/18
пр № 2-а/464/217/18
У Х В А Л А

21 листопада 2018 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Тімченко О.В.,

секретар судового засідання Бондар Н.С.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє представник адвокат ОСОБА_1, до ОСОБА_3 патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення ЕАВ №668641 від 16 жовтня 2018 року.

Ухвалою від 12.11.2018 відкрито провадження у справі та позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 21.11.2018.

Представник позивача у підготовчому засіданні підтримав заявлені вимоги та докази, якими такі обґрунтовує, зазначив за можливе призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції у підготовче засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи відправлення на електронну адресу відповідача.

За результатами підготовчого засідання, позивач не відмовився від заявлених вимог та доказів, якими їх обґрунтовує; не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду; відповідач, в свою чергу, відзиву на позов не подав; будь-яких клопотань представником позивача не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.180,181, 183, 241, 243, 248, 256 КАС України,

п о с т а н о в и в :

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє представник адвокат ОСОБА_1, до ОСОБА_3 патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 28.11.2018 на 13.30 год. у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2, поверх 5, кабінет № 506), про що повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання 21.11.2018.

Головуючий О.В Тімченко
Справа № 464/6014/18
Суддя: Тімченко О. В.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №464/6014/18
пр № 2-а/464/216/18
У Х В А Л А

12 листопада 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого Тімченко О.В., з участю секретаря судового засідання Бондар Н.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Львові без фіксування судового засідання технічними засобами адміністративну справу № 464/6014/18 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в :

ухвалою суду від 30.10.2018 було прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, та призначене підготовче засідання у справі на 12.11.2018 на 09 год.

У призначений день та час учасники справи не з*явились, розписки про вручення поштового відправлення від учасників справи не повернулись.

З урахуванням вимог ст.ст.181, 205 КАС України, підготовче засідання слід відкласти в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження з дотриманням ст. 179 КАС України.

Керуючись ст.ст. 181, 205, 241, 248, 256 КАС України,

п о с т а н о в и в :

відкласти підготовче засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, на 23 листопада 2018 року на 15.30 год., про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.11.18.

Головуючий О.В.Тімченко