overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0440/6806/18
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 листопада 2018 року Справа № 0440/6806/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» до Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 0440/6806/18 за позовом Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» до Національної поліції України, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненадання інформації на запит від 23.02.2018 року за вих. № 80 у встановлені Законом України «Про професійні спілки їх права та гарантії діяльності» строки, а також зобов'язати відповідача надати інформацію на такий запит.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2018 року призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На адресу суду 22.11.2018 року від представника позивача надішла уточнена позовна заява.

Суд, розглянувши наявні документи і матеріали, виходить з такого.

Відповідно до частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали уточненого позову, суд вважає за можливе прийняти його до розгляду.

Керуючись ст.ст. 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву представника позивача від 22.11.2018 року.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та всіх документів, що підтверджують заперечення проти позову з одночасним надсиланням учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів та надати до суду докази такого направлення (надання) до 04.12.2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Л.Є. Букіна
Справа № 812/1386/18
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

28 листопада 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1386/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 12.06.2018 відкрито провадження в справі та визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 12.06.2018 провадження у справі на підставі пункту 9 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) зупинене до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 805/402/18.

Судом установлено, що рішенням Верховного Суду від 03 травня 2018 року у зразковій справі № 805/402/18 адміністративний позов ОСОБА_6 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії задоволено у повному обсязі.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 04 вересня 2018 року рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 03 травня 2018 року залишено без змін.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Рішення Верховного Суду у зразковій справі № 805/402/18 набрало законної сили, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяТ.В. Смішлива
Справа № 280/4435/18
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

21 листопада 2018 року 10 год. 10 хв.Справа № 280/4435/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Максименко Л.Я.

за участю секретаря судового засідання Биховської А.П.

представника позивача не прибув

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до Міністерства оборони України

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

Керуючись статтями 2, 77, 139, 241, 243-246, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 (69000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) до Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6, код ЄДРПОУ 00034022) про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії відмовити у повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення,а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 200/10030/18-а
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про участь учасників справи у судовому засіданні в режимі відео конференції

20 листопада 2018 р. Справа №200/10030/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шинкарьової І.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Донецькій області про встановлення факту нещасного випадку, визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла поштою позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Донецькій області про встановлення факту нещасного випадку пов'язаний з виробництвом, визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до частини п'ятої статті 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною сьомою статті 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відео конференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з частиною восьмою статті 195 КАС України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Враховуючи вищевикладене та те, що в ході розгляду справи від представника позивача надходило клопотання про розгляд справи у режимі відео конференції, суд вважає за доцільне провести судове засідання, призначене на 11 грудня 2018 року, в режимі відео конференції.

Керуючись статтями 8, 9, 180, 181, 195, 229, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд адміністративної справи № 200/10030/18-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Донецькій області про встановлення факту нещасного випадку, визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії провести в режимі відео конференції 11 грудня 2018 року о 13 годині 30 хвилин, проведення відео конференції доручити Димитрівському районному суду Донецької області (85323, м. Мирноград, вул. Центральна, 73).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Шинкарьова І.В.
Справа № 0540/7519/18-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26 листопада 2018 р. Справа №0540/7519/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрований АДРЕСА_1 фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 84190) звернувся до суду з позовними вимогами до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (ідентифікаційний код 37803258, площа Соборна,3 м. Слов'янськ, Донецька область, 84500) про визнання протиправною бездіяльність щодо припинення виплати пенсії з 23.04.2018 року; зобов'язання відновити сплату пенсії з 23.04.2015 року та виплатити у повному обсязі заборгованість за весь період виникнення.

27 серпня 2018 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, зобов'язано відповідача надати відомості щодо нарахування та виплати пенсії позивачу. Ухвала у визначеній судом строк не виконана.

25 вересня 2018 року ухвалою суду призначено розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін на 24 жовтня 2018 року.

24 жовтня 2018 року ухвалою суду призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини (далі КАС України) та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 11, 23, ч. 2 ст. 53, 71, 79, 111, 113, 114, 121, 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закриття підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду на 18 грудня 2018 року на 13 год. 10 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 1340/5056/18
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1340/5056/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

28 листопада 2018 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Коморного О.І.

секретар судового засідання Редкевич О.Р.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

провів підготовку справи до судового розгляду у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області та зобов'язання Державної фіскальної службу України вчинити дії.

в с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 з вимогами :

- визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Львівській області щодо відмови у реєстрації податкових накладних Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 та скасувати рішення комісії Головного управління ДФС у Львівській області № 671479/НОМЕР_1 від 27.04.2018р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 108 від 13.07.2017р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, № 671482/НОМЕР_1 від 27.04.2018р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 272 від 28.07.2017р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України внести до єдиного реєстру податкових накладних відомості щодо реєстрації податкових накладних Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 № 108 від 13.07.2017 року та № 272 від 28.07.2017 року.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 02.11.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить суд задовольнити позов.

Представник відповідачів заперечує проти позову, просить суд відмовити в задоволенні позову повністю.

Сторони примирення на стадії підготовчого провадження не досягли.

Судом встановлено, що відсутні підстави для відкладення підготовчого судового засідання.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені частиною 2 статті 180 КАС України, у зв'язку із чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 173, 179, 180, 181, 192, 194 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

постановив :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Судовий розгляд відбудеться 11 січня 2019 року об 11:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 302/680/18
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/680/18
Провадження № 2-а/302/12/18
Категорія 40
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частини)
20.11.2018 смт.Міжгір'я
Міжгірський районний суд Закарпатської області
в особі: головуючого судді Гайдур А.Ю.,
з участю секретаря с/з ОСОБА_1,
позивача ОСОБА_2,
представника позивача ОСОБА_3,
відповідача ОСОБА_4,
третя особа ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в см. Міжгіря справи за адміністративними позовами ОСОБА_2 до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Воловецькому, Міжгірському, Мукачівському, Свалявському районах та м. Мукачева, Закарпатської області ОСОБА_4 про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень від 22 травня 2018 року № 284-Д/0063По/08/01/-18 та № 285-Д/0063По/08/01/-18,-
Керуючись: п.5 ч.1 ст. 240, ст.ст. 241 -243 КАС України, суд -
Заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Адміністративниий позов ОСОБА_2 до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Воловецькому, Міжгірському, Мукачівському, Свалявському районах та м. Мукачева, Закарпатської області ОСОБА_4 про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень від 22 травня 2018 року № 284-Д/0063По/08/01/-18 та № 285-Д/0063По/08/01/-18 - без розгляду.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцять днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, - протягом пятнадцять днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

З повною ухвалою сторони зможуть ознайомитися _23___11___ 2018 р.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 202/7515/18
Суддя: Бєльченко Л. А.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 202/7515/18
провадження № 2-а/202/117/2018
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення до розгляду

28 листопада 2018 року Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до інспектора Групи реагування патрульної поліції № 2 Царичанського відділення поліції Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (51000, смт. Царичанка, вул.. Нагірна, буд. 9) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим адміністративним позовом до відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позов поданий у строк, встановлений законом. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження у адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає.

Вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 171, 173, 174 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до інспектора Групи реагування патрульної поліції № 2 Царичанського відділення поліції Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (51000, смт. Царичанка, вул.. Нагірна, буд. 9) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до розгляду та відкрити провадження у справі.

Судове засідання у справі призначити на 10 грудня 2018 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зал № 6.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати до 10.12.2018 року подати відзив по суті позовних вимог.

Запропонувати позивачеві подати до суду відповідь на відзив, а відповідачеві заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторін.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Бєльченко Л.А.
Справа № 1440/2012/18
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 листопада 2018 р. № 1440/2012/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., ознайомився із заявою про роз'яснення рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1,57134
доЦентрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-Е,Миколаїв,54018
прозобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.10.2018р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, зобов'язано Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 01.07.10 року по 08.01.2014 року в ДСП "Миколаївська птахофабрика" ЗАТ "Аваль-Еталон" та здійснити перерахунок розміру її пенсії.

23.11.2018 року від відповідача надішла заява про роз'яснення рішення від 23.10.18 по справі №1440/2012/18, а саме зазначити дату, з якої необхідно здійснити перерахунок пенсії позивачу.

Відповідно до ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Суд розглядає заяву у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву про роз'яснення судового рішення до розгляду в порядку спрощеного провадження 03.12.2018.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви про роз'яснення судового рішення в порядку спрощеного провадження 03.12.2018.

2. Про розгляд заяви повідомити учасників справи телефонограмою.

3. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко