overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/10796/18-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

27 листопада 2018 р. Справа №200/10796/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Волноваського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дії та зобов'язати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

18.10.2018 на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Волноваського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дії та зобов'язати вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24.10.2018 було відкрито провадження в адміністративній справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін та призначено судове засідання на 27.11.2018.

27.11.2018 відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, відзив на адміністративний позов не надав.

Відповідно до частини першої статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Пунктом другим частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

Згідно частин 1, 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи, що обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 205, 223, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №200/10796/18-а до 09 год. 55 хв. 10 грудня 2018 року.

Витребувати у Волноваського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області довідку про розмір нарахованої та фактично отриманої пенсії ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за період з березня 2015 року по листопад 2018 року.

Витребувані документи надати в строк до 10.12.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Галатіна О.О.
Справа № 297/2545/18
Суддя: Ільтьо І. І.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/2545/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

26 листопада 2018 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення відносно нього адміністративного стягнення серії НК № 298087 від 20.11.2018 року.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст.160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбаченіст.170 КАС України.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 171, 257-263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 21 грудня 2018 року на 10.00 год. в залі судових засідань Берегівського районного суду Закарпатської області.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0701/.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_3.
Справа № 0540/7002/18-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

28 листопада 2018 р. Справа №0540/7002/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стойки В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, третя особа Департамент соціального захисту населення маріупольської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, третя особа Департамент соціального захисту населення маріупольської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Судом роз'яснені процесуальні права та обов'язки сторін, передбачені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України, роз'яснена можливість щодо примирення згідно зі статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, у тому числі які належить доказувати, з'ясовані докази в обґрунтування доводів чи заперечень сторін.

Згідно п.3 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що підготовче провадження закінчено, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статями 2, 44, 57, 173 - 183, 248, 255, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, третя особа Департамент соціального захисту населення маріупольської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до розгляду по суті на 13.12.2018 року на 14 год. 15 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Стойка В.В.
Справа № 810/3509/18
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

27 листопада 2018 року м. Київ Справа № 810/3509/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про повернення суми сплаченого судового збору за подання до адміністративного суду
позовної заявиГоловного управління Держпродспоживслужби в Київській області
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1
прозастосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області звернулось до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом зупинення до виконання відповідачем вимог припису від 09.11.2017 № 1 його господарської діяльності, що здійснюється за адресою: АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що за подання до суду даного адміністративного позову Головним управлінням Держпродспоживслужби в Київській області сплачено судовий збір на загальну суму 1762,00 грн. за платіжним дорученням від 06.06.2018 № 783.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.07.2018, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2018, позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області повернуто позивачу на підставі пункту 3 частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України. Питання про повернення суми сплаченого судового збору судом не вирішувалось.

05.11.2018 до суду надійшло клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про повернення сплаченого судового збору у вказаному вище розмірі.

Враховуючи викладене, зважаючи на приписи статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України та статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ, з огляду на те, що за подання даного адміністративного позову Головним управлінням Держпродспоживслужби в Київській області сплачено судовий збір на загальну суму 1762,00 грн. за платіжним дорученням від 06.06.2018 № 783, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу судового збору у вказаному вище розмірі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ, статтями 132, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню Держпродспоживслужби в Київській області судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

3. Копію ухвали про повернення судового збору надіслати (видати) позивачу (його представнику) невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко С.В.
Справа № 420/5824/18
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5824/18
УХВАЛА

28 листопада 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо несплати ОСОБА_1 боргу несплаченої пенсії між перерахованим та сплаченим розміром пенсії відповідно до ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" за період з 01.01.2016 року в повному обсязі; зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, відповідно до норм ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" сплатити в повному обсязі борг несплаченої пенсії між сплаченим та перерахованим розмірами пенсії з 01.01.2016 року та компенсації втрати частини доходів у зв'язку з інфляцією пенсійних виплат відповідно до Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" в повному обсязі.

Ухвалою суду від 19 листопада 2018 року даний адміністративний позов залишено без руху та повідомлено позивача про необхідність в семиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки.

28 листопада 2018 року від позивача надійшло клопотання про повернення позовної заяви без розгляду, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Згідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що заява позивача надійшла до суду до відкриття провадження у даній справі, відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України даний адміністративний позов слід повернути позивачеві.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст.ст 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 320/5435/18
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року № 320/5435/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Леонтовича А.М., за участю секретаря судового засідання Масловської К.І.,

представника позивача: Пустовіта О.В.,

представника відповідача: Дробовича Є.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Профі-Цем»
доГоловного управління ДФС у Київській області, Державної фіскальної служби України
провизнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити дії,

Керуючись статтями 9, 14, 73-78, 90, 143, 242-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Київській області від 30.08.2018 №900131/41908573 про відмову в реєстрацію податкової накладної №2 від 03.08.2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податку накладну №2 від 03.08.2018 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Профі-Цем», і вважати зареєстрованою датою направлення «22.08.2018».

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі-Цем» (ідентифікаційний код 41908573, місцезнаходження: 09600, Київська область, Рокитнянський район, смт. Рокитне, вул. Залізнична, буд. 3, офіс 3) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Київській області (ідентифікаційний код 39393260, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5а) судові витрати у розмірі 3524 (три тисячі п'ятсот двадцять п'ять) грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Повний текст рішення буде виготовлено упродовж п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Суддя Леонтович А.М.
Справа № 0540/7974/18-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27 листопада 2018 р. Справа №0540/7974/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, треті особи - Головне управління Пенсійного фонду України Донецької області, Головне управління Національної поліції в Луганській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії,,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2018 року позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, 84116, АДРЕСА_1) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (ідентифікаційний код 08592158, 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Італійська, будинок 32), треті особи - Головне управління Пенсійного фонду України Донецької області (ідентифікаційний код 13486010, 84122, Донецька обл., місто Слов'янськ, площа Соборна, будинок 3) Головне управління Національної поліції в Луганській області (ідентифікаційний код 40108845, 93404, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, вулиця Партизанська, будинок 16) про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

5 вересня 2018 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

4 жовтня 2018 року ухвалою суду призначено розгляд справи з повідомлення сторін у судовому засіданні.

24 жовтня 2018 року ухвалою суду призначено підготовче засідання у справі.

Представник позивача до суду з'явився, надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження, представник відповідача до суду не з'явився, суд визнав за можливе провести судове засідання в порядку письмового провадження.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини (далі КАС України) та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 11, 23, ч. 2 ст. 53, 71, 79, 111, 113, 114, 121, 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закриття підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду на 18 грудня 2018 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 811/1855/18
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м. Кропивницький Справа № 811/1855/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сагуна А.В.;

за участю секретаря судового засідання Гуріної І.С.;

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача 1,2 - ОСОБА_2

представника відповідача 3 - ОСОБА_3

представника відповідача 4 - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Кіровоградській області (відповідач-1), Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (відповідач-2), Ліквідаційної комісії УДАІ УМВС України в Кіровоградській області, (відповідач-3), Міністерства внутрішніх справ України (відповідач-4) про зобовязання вчинити дії та стягнення розміру пенсійного забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України, складення рішення у повному обсязі відкладено до 03.12.2018 року (включно) із проголошенням вступної та резолютивної частини рішення в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 139, 243, 246, 371 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_4 (вул. Комунальна, 4, м. Кропивницький, 25006, РНОКПП НОМЕР_1) до Ліквідаційної комісії УМВС України в Кіровоградській області (вул. Чміленка, 41, м. Кропивницький, 25006, ), Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, (вул. Чміленка, 41, м. Кропивницький, 25006, ), Ліквідаційної комісії УДАІ УМВС України в Кіровоградській області (вул. Панфіловців, 22, м. Кропивницький, 25030), Міністерства внутрішніх справ України (вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01024, ) про зобовязання вчинити дії та стягнення розміру пенсійного забезпечення задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України щодо перерахунку вислуги років ОСОБА_4 для призначення пенсії та встановлення статусу ветерана органів внутрішніх справ.

Зобовязати Ліквідаційну комісію УМВС України в Кіровоградській області повторно направити до Міністерства внутрішніх справ України матеріали відносно підполковника міліції ОСОБА_4 для перерахування йому пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких осіб» та встановлення статусу ветерана органів внутрішніх справ на 9 арк., 1 фото.

Зобовязати Міністерство внутрішніх справ України повторно розглянути матеріали відносно підполковника міліції ОСОБА_4 для перерахування йому пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких осіб» та встановлення статусу ветерана органів внутрішніх справ.

В задоволені інших позовних вимог - відмовити.

Рішення набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржене у порядку та строки, встановлені статтями 293, 295-296 та пунктом 15.5 Перехідних положень цього Кодексу.

Суддя А.В. Сагун