overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/5346/18
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 420/5346/18

Категорія: 2.2 Головуючий в 1 інстанції: Катаєва Е. В.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Крусян А.В.

суддів: Градовський Ю.М. , Яковлєв О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2018 року по справі №420/5346/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 300, 321, 325 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2018 року по справі № 420/5346/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу, заяви чи клопотання протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

На виконання вимог ст. 304 КАС України у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Крусян А.В.
Судді Градовський Ю.М. Яковлєв О.В.
Справа № 815/2674/18
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/2674/18

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Самойлюк Г. П.
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши питання про відкриття провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2018 року. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Успенський-39", Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження №181 від 01.06.2018р. "Про відновлення благоустрою та приведення території двору житлового будинку за адресою: м.Одеса, вул. Успенська, 41 до належного стану",

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкод для відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Успенський-39", Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження №181 від 01.06.2018р. "Про відновлення благоустрою та приведення території двору житлового будинку за адресою: м.Одеса, вул. Успенська, 41 до належного стану".

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Градовський Ю.М.
Судді Яковлєв О.В. Крусян А.В.
Справа № 821/1134/18
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 жовтня 2018 р. м. ОдесаСправа № 821/1134/18

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Дмитрієва О.О.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.

суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В.

розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про розгляд у режимі відеоконференції апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 11 липня 2018 року, у справі № 821/1134/18 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області про визнання протиправними дії, скасування рішення

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2018 року призначено розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні на 24 жовтня 2018 року о 14:00 год.

При цьому, 17 жовтня 2018 року на адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про розгляд його апеляційної скарги у режимі відеоконференції.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

В даному випадку, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

При цьому, всупереч вищевказаним вимогам КАС України, пенсійним органом не надано доказів надсилання копії вказаного клопотання іншим учасникам справи.

Крім того, згідно наявної інформації про бронювання систем відеоконференцзв'язку, у Херсонському окружному адміністративному суді 24 жовтня 2018 року о 14:00 годині відсутні вільні зали судового засідання для проведення відеоконференції.

Між тим, враховуючи вищевикладені обставини, а також обмеженість строків розгляду даної категорії справ, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання пенсійного органу.

Керуючись ст.ст. 195, 287, 310 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.В. Яковлєв

Судді: Ю.М. Градовський

А.В. Крусян
Справа № 815/3140/18
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/3140/18

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Тарасишина О.М.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши питання про відкриття провадження по справі за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 липня 2018 року. по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛСІДЗ АВТОТРАНС" до Державної фіскальнтої служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкод для відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 липня 2018 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛСІДЗ АВТОТРАНС" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Градовський Ю.М.
Судді Крусян А.В. Яковлєв О.В.
Справа № 815/6358/17
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/6358/17

Категорія: 5.1.2 Головуючий в 1 інстанції: Аракелян М. М.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача - Стас Л.В.

суддів - Турецької І.О., Шеметенко Л.П.,

за участю секретаря - Худика С.А.,

за участю - Сергієнко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу дошкільного навчального закладу села Кошари "Сонечко" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до дошкільного навчального закладу села Кошари "Сонечко", третя особа: Кошарська сільська рада Роздільнянського району Одеської області, про вжиття заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи, -

Керуючись ст. ст. 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу дошкільного навчального закладу села Кошари "Сонечко" - залишити без задоволення.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до дошкільного навчального закладу села Кошари "Сонечко", третя особа Кошарська сільська рада Роздільнянського району Одеської області, про вжиття заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає, за виключенням випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.

Головуючий суддя Стас Л.В.
Судді Турецька І.О. Шеметенко Л.П.
Справа № 521/11002/18
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

22 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 521/11002/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Бойка А.В., суддів: Осіпова Ю.В., Шевчук О.А., розглянувши питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10.09.2018р. по справі №521/11002/18

позивач ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3

відповідач Малиновський районний відділ у м. Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 312 КАС України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 5-7, 11, 14, 26 частини першої статті 294 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 306, 307, ч.2 ст.312 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №2 на 19.12.18 р. о 12:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Бойко А.В.
Судді Осіпов Ю.В. Шевчук О.А.
Справа № 409/2926/17
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

27 листопада 2018 р. справа № 409/2926/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Казначеєв Е.Г., суддів Арабей Т.Г. , Ястребової Л.В. , розглянувши апеляційну скаргу Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2018 р. у справі № 409/2926/17 (головуючий І інстанції А.Г. Секірська) за позовом ОСОБА_2 до Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"27" листопада 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 409/2926/17

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 грудня 2018 р. об 11:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Е.Г. Казначеєв

Т.Г. Арабей Л.В. Ястребова
Справа № 805/2760/18-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 листопада 2018 року справа №805/2760/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Міронової Г.М., Арабей Т.Г., Геращенка І.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2018 року в справі № 805/2760/18-а за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2018 року. Апелянт сплатив судовий збір у розмірі 1057, 20 грн, що підтверджується квитанцією від 10 липня 2018 року № 16832412.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2018 року апеляційну скаргу повернуто.

09 листопада 2018 року на адресу Першого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд питання про ухвалення додаткового рішення про повернення судового збору у справі № 805/2760/18-а у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 132, 292, 254, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2018 року у справі № 805/2760/18-а у відкритому судовому засіданні на 05 грудня 2018 року об 15 год. 40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Г.М. Міронова

Т.Г. Арабей

І.В. Геращенко
Справа № 0540/7056/18-а
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"27" листопада 2018 р. справа №0540/7056/18-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Казначеєва Е.Г., суддів Ястребової Л.В., Арабей Т.Г., секретаря судового засідання Святодух О.Б., за участю представника відповідача Михайлішиної С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2018 р. у справі № 0540/7056/18-а (головуючий І інстанції Галатіна О.О.) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання відновити виплату пенсії,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2018 р. у справі № 0540/7056/18-а - задовольнити.

Скасувати ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2018 р. у справі № 0540/7056/18-а та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з дати її прийняття та відповідно до ст.328 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена до Верхового суду протягом тридцяти днів з дати складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач: Е.Г. Казначеєв

Судді: Т.Г. Арабей

Л.В. Ястребова
Справа № 815/2924/18
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/2924/18

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Іванов Е. А.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Крусян А.В.

суддів: Градовський Ю.М. , Яковлєв О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2018 року по справі №815/2924/18 за позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про проведення з 23.09.2012 року перерахунку та призначення пільгової пенсії по списку №1, згідно ст. 100, ст. 13 пунктом "а", ст. 19 ЗУ "Про пенсійне забезпечення" та ст. 40, ч. 2 ст. 46 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування",

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 300, 321, 325 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2018 року по справі № 815/2924/18 за позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про проведення з 23.09.2012 року перерахунку та призначення пільгової пенсії по списку №1, згідно ст. 100, ст. 13 пунктом "а", ст. 19 ЗУ "Про пенсійне забезпечення" та ст. 40, ч. 2 ст. 46 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу, заяви чи клопотання протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

На виконання вимог ст. 304 КАС України у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Крусян А.В.
Судді Градовський Ю.М. Яковлєв О.В.