Справа № 344/14752/17
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/402/18
У Х В А Л А

26 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Орнат Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, ОСОБА_4 міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, Міністерства внутрішніх справ України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державна Казначейська служба України, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, про визнання дій (бездіяльності) протиправними, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом.

Справа перебувала у провадженні в судді Островського Л.Є.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 13.09.2018 року та наказом від 21.09.2018 року суддю Островського Л.Є. звільнено із займаної посади у звязку з поданням заяви про відставку.

На виконання вимог п. 2.3.50 Положення про АСДС проведено повторний автоматизований розподіл незавершених розглядом судових справ, які перебувають у провадженні судді Островського Л.Є.

Шляхом проведення автоматизованого розподілу судової справи визначено головуючого суддю Бабій О.М.

11 жовтня 2018 року справу передано судді Бабій О.М.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2018 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання на 26.11.2018 року.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області усно заявила клопотання про зупинення провадження у справі по одній вимозі, а саме, по вимозі під номером 11 в позовній заяві.

Обгрунтовуючи тим, що на розгляді у Верховному Суді перебуває спір з подібних правовідносин, а тому розгляд справи в частині вимоги № 11 слід зупинити на підставі п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України.

Позивач заперечив щодо зупинення провадження у справі та прогсив продовжити розгляд справи.

Представник відповідачів ОСОБА_4 міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області та Міністерства внутрішніх справ України у вирішенні вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Представники інших сторін в судове засідання не зявились, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши клопотання представника відповідача, думку позивача та представника відповідачів, судом встановлено наступне.

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, ОСОБА_4 міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, Міністерства внутрішніх справ України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державна Казначейська служба України, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, про визнання дій (бездіяльності) протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Однією з вимог позивача, а саме вимогою під номером 11 є:

Зобовязання ГУПФ в Івано-Франківській області призначити позивачу довічну пенсію за вислугу років з 09.09.2014 року, згідно ч. 3 ст. 50 Закону № 2262-XII та зобовязати виплатити пенсію з 09.09.2014 року в розмірі 54%від грошового забезпечення, до якого врахувати додаткові види грошового забезпечення; зобовязати здійснити підвищення пенсії за кожний повний рік стажу понад 25 років 1% відповідних сум грошового забезпечення; здійснити виплату різниці недоплачених сум після перерахунку пенсії з компенсацією втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх плати починаючи з 09.09.2014 року.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Однак, представником відповідача ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області не надано суду копії рішення суду тта ухвали Верховного Суду із яких суд міг би встановити чи вплине майбутнє рішення суду на вирішення даного спору та чи спір стосується подібних правовідносин.

Крім того, КАС України не передбачає зупинення провадження в частині позовних вимог.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про зупинення провадження у справі в частині позовної вимоги № 11 слід відмовити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 236 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, ОСОБА_4 міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, Міністерства внутрішніх справ України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державна Казначейська служба України, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, про визнання дій (бездіяльності) протиправними, зобов'язання вчинити дії відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бабій