Справа № 592/10023/17
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 листопада 2018 р. м. ХарківСправа № 592/10023/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

судді-доповідача Катунова В.В., суддів Ральченка І.М. , Бершова Г.Є.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Покровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Сумського районного суду Сумської області від 05.09.2018 по справі № 592/10023/17

за позовом ОСОБА_2

до Покровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області , Управління соціального захисту населення Покровської міської ради

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання виплатити пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 05.09.2018 задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Покровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області , Управління соціального захисту населення Покровської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання виплатити пенсію.

На зазначене рішення суду Покровським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2018 зазначена апеляційна скарга була залишена без руху з підстав порушення строків звернення до суду з апеляційною скаргою, несплати судового збору, ненадання копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Згідно поштового повідомлення Покровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 06.11.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 та ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків залишеної без руху апеляційної скарги у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2018 у встановлений судом строк не виконані , наявні підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Покровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Сумського районного суду Сумської області від 05.09.2018 по справі № 592/10023/17 за позовом ОСОБА_2 до Покровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області , Управління соціального захисту населення Покровської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання виплатити пенсію повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.В. Катунов
Судді І.М. Ральченко Г.Є. Бершов