Справа № 279/6580/15-а
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/6580/15-а
номер провадження 2-аво/279/288/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, в порядку ст.253 КАС України,

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі №279/6580/15-а, в порядку ст.253 КАС України, зазначивши, що в ньому невірно вказано назву боржника: зазначено «УПСЗН Коростенської міської ради» хоча згідно рішення суду потрібно було вказати «Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25.06.2015 року по справі №279/6580/15-а позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Вказане рішення набрало законної сили та на його виконання був виписаний виконавчий лист, який ОСОБА_2 предявила до примусового виконання. У судовому рішенні сторони зазначені вірно. Однак, у виконавчому листі помилково зазначено назву боржника, як «УПСЗН Коростенської міської ради», хоча потрібно було вказати «Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі».

Старший державний виконавець Сладь В.П. просить в порядку ст.253 КАС України виправити описку допущену у виконавчому листі.

Однак, згідно положень ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені всудовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, оскільки підстав для виправлення описок в судовому рішенні суд не вбачає, так як в ньому вірно зазначено назву відповідача (боржника), та з даного приводу приймалось вже судом рішення (ухвала Коростенського міськрайонного суду від 10.04.2018 року), а щодо виправлення помилки у виконавчому листі, заявник не є суб`єктом, який може ставити питання про виправлення помилок у виконавчому документі допущених при його оформленні або видачі, так як дане питання може ініціювати лише стягувач чи боржник.

На підставі викладеного, керуючись ст.374 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : Невмержицька О.А.