Справа № 640/19762/18
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

29 листопада 2018 року м. Київ № 640/19762/18

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Шевченко Н.М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Відділу примусового виконання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вул. С.Стрільців, 73, м. Київ, 01001) про визнання протиправною бездіяльність та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльність та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії з підстав порушення норм Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з приписами ст. ст. 160 - 161 КАС України форма і зміст позовної заяви, додатки до неї та подані до неї документи, дають підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

До позовної заяви додано клопотання про поновлення строку на звернення до суду, оскільки у матеріалах виконавчого провадження відсутні докази направлення позивачу копії постанови про закінчення виконавчого провадження. Також позивач зазначає, що про порушення прав дізнався лише після ознайомлення його представника з матеріалами виконавчого провадження з письмового повідомлення.

У разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску. (ч. 6 ст. 161 КАС України)

Таким чином, ураховуючи доводи, викладені в клопотанні позивача, суд вважає, що наразі існують підстави для поновлення позивачу строку на звернення до суду з даним позовом.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про передачу справи в Верховний Суд як зразкової.

Згідно з ч. 1 ст. 290 КАС України якщо у провадженні одного або декількох адміністративних судів перебувають типові адміністративні справи, кількість яких визначає доцільність ухвалення зразкового рішення, суд, який розглядає одну чи більше таких справ, може звернутися до Верховного Суду з поданням про розгляд однієї з них Верховним Судом як судом першої інстанції.

Так, позивач зазначає, що у провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувають справи, кількість яких визначає доцільність звернення до Верховного Суду з поданням про розгляд справи як зразкової.

Проте, суд звертає увагу на те, що позивачем не зазначено справи з посиланням на їх номери, що перебувають у провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва або інших судів та кількість яких визначає доцільність звернення до Верховного Суду з поданням про розгляд справи як зразкової, з огляду на що дане клопотання позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 159, 160, 161, 168, 171, 241 - 243, 248, 256, 287, 290 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з даним позовом.

2.Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити до розгляду.

3.Призначити засідання на 12.12.2018 о 12-00.

4.Засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, 1-й поверх, зал судових засідань № 101.

5.У засідання викликати сторін.

6.У задоволенні клопотання позивача про передачу даної справи в Верховний Суд як зразкової відмовити.

7.Запропонувати відповідачу подати суду відзив на позовну заяву та всі докази, які наявні у відповідача. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив.

8.Звернути увагу сторін, що письмові заяви, а саме, відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам статей 162 - 164 КАС України.

9.Попередити сторін:

- письмові докази, які подаються до суду мають бути оформлені відповідно до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення;

- у разі невиконання процесуальних обов'язків, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; або зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству суд, відповідно до ст. 149 КАС України може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

8.Повідомити, що сторони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на сторінці офіційного веб порталу судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

10.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Н.М. Шевченко