Справа № 127/25015/18
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-аво/127/28/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниця справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 УПП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ЕАВ № 627346, від 27.09.2018, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.10.2018, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 УПП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ЕАВ № 627346, від 27.09.2018, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КУпАП

13.11.2018, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, скасовано постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 627346, від 27.09.2018, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 125 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрито, звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

21.11.2018, через відділ прийому суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3, про виправлення описки в судовому рішенні.

Судом встановлено, що в рішенні суду наявна описка, а саме в резолютивній частині замість «Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення» вказано «Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду на протязі тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи вправі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Учасники процесу до судового засідання не з'явилися. Оскільки їх явка до судового засідання не є обов'язковою, тому суд відповідно до ст. 253 КАС України розглянув дану справу в їх відсутність.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення допущеної в рішенні суду описки.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області по справі № 127/25015/18, а саме замість «Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду на протязі тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення» слід читати «Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення»

Іншу частину рішення суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя