Справа № 755/11960/18
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 листопада 2018 року

Київ

справа №755/11960/18

адміністративне провадження №К/9901/65042/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_2 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі України,

в с т а н о в и в :

26 жовтня 2018 року зазначена скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 30 жовтня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху, з підстав недотримання вимог статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Заявникові надано строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до суду касаційної інстанції документу про сплату судового збору в сумі 3524,00 гривні.

Копію ухвали Верховного Суду від 30 жовтня 2018 року вручено заявникові 02 листопада 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

15 листопада 2018 року на адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві, датоване 12 листопада 2018 року про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків касаційної скарги в частині оплати судовим збором, в мотивування якого зазначено про відсутність коштів для такої сплати станом на 09 листопада 2018 року.

За правилами частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Вивчивши доводи зазначеного клопотання, матеріали касаційної скарги, враховуючи відсутність об'єктивної інформації щодо терміну, протягом якого скаржник матиме можливість сплатити судовий збір, суд дійшов висновку про відсутність підстав для продовження процесуального цього строку.

Інших заяв чи клопотань від скаржника не надійшло.

Таким чином, станом на 26 листопада 2018 року заявник не усунув недоліки касаційної скарги, які стали підставною для залишення її без руху.

За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 121, 169, 332 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві про продовження процесуального строку.

Касаційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_2 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі України повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович