Справа № 200/6211/17
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 200/6211/17

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі заяву Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради

про ухвалення додаткового судового рішення у справі №200/6211/17 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Письменникової Галини Валеріївни про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10.10.2017р. позов ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Письменникової Галини Валеріївни про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради оскаржив її в апеляційному порядку.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2018 року апеляційну скаргу Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради задоволено, постанову Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10.10.2017р. - скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради звернувся із заявою про ухвалення додаткового судового рішення у справі №200/6211/17. У заяві порушено питання щодо постановлення додаткового рішення про повернення судового збору, сплаченого відповідачем за подання апеляційної скарги.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява про ухвалення додаткового судового рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту заяви про прийняття додаткового судового рішення вбачається, що заявник просить відшкодувати Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради понесені ним судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10 жовтня 2017 року у розмірі 2112,00 грн. шляхом стягнення коштів з позивача - ОСОБА_1

Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Згідно із ч.1 ст.139 КАС України при задоволення позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

У відповідності до ч.2 ст.139 КАС України при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, повязані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Отже, вказаними нормами процесуального права, передбачена можливість відшкодування суб`єкту владних повноважень лише документально підтверджених судових витрат, пов'язаних із залученням свідків та проведенням експертиз.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає, що в задоволенні заяви Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10 жовтня 2017 року слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 252 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про ухвалення додаткового судового рішення у справі №200/6211/17 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 27.11.2018р.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк