Справа № 1540/3707/18
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

22 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 1540/3707/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегій суддів:

судді-доповідача Семенюка Г.В.,

суддів Потапчука В.О., Шляхтицького О.І.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПОТІК" в особі арбітражного керуючого - керуючого санацією ОСОБА_2 на Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2018 року по справі №1540/3707/18 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПОТІК" в особі арбітражного керуючого - керуючого санацією ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу", за участю третьої особи: ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2018 року провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Горностаївський райагрохім" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПОТІК" в особі арбітражного керуючого - керуючого санацією ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу", за участю третьої особи: ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень закрито.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ПОТІК" в особі арбітражного керуючого - керуючого санацією ОСОБА_2 подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2018 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано десятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків, з підстав несплати судового збору у встановленому законом розміру.

19 листопада 2018 року апелянтом надано докази сплати судового збору.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтуванні вказаного клопотання апелянт зазначив, що повний текс оскарженої ухвали суду першої інстанції апелянтом отримано 04.10.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.123).

З урахуванням вказаних обставин, суд вважає за необхідне поновити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "ПОТІК" в особі арбітражного керуючого - керуючого санацією ОСОБА_2 строк звернення до суду за заявленим клопотанням, оскільки його було пропущено з поважних причин.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, - якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись. ч. 3 ст. 169, ст.ст. 296, 300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "ПОТІК" в особі арбітражного керуючого - керуючого санацією ОСОБА_2 строк на звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПОТІК" в особі арбітражного керуючого - керуючого санацією ОСОБА_2 на Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2018 року по справі №1540/3707/18 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПОТІК" в особі арбітражного керуючого - керуючого санацією ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу", за участю третьої особи: ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень.

Встановити учасникам справи п'ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше десяти днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 304 КАС України вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Направити учасникам справи:

- копії апеляційної скарги з додатками;

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформацію про їхні права та обов'язки.

Зупинити дію Ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2018 року по справі №1540/3707/18 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПОТІК" в особі арбітражного керуючого - керуючого санацією ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу", за участю третьої особи: ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Потапчук В.О. Шляхтицький О.І.