Справа № 826/5967/14
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2014 року місто Київ №826/5967/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Давиденко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання ухвалення додаткового судового рішення щодо судових витрат в адміністративній справі
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Джет адвертайзінг»
додержавної податкової інспекції у Солом'янському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.07.2014 в адміністративній справі №826/5967/14 у задоволені позову товариства з обмеженою відповідальністю «Джет адвертайзінг» відмовлено повністю.
Разом з тим, судом при винесенні постанови від 14.07.2014 у справі №826/5967/14 не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Для вирішення питання про судові витрати в адміністративній справі №826/5967/14 судом призначено судове засідання.
Відповідно до частини третьої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
Згідно з частиною першою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 182,70 грн., що підтверджується квитанцією від 29.04.2014 №16, що міститься в матеріалах справи.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.07.2014 №826/5967/14 відмовлено у задоволені позову товариства з обмеженою відповідальністю «Джет адвертайзінг», тому не сплачена частина судового збору (90 відсотків) підлягає стягненню з позивача.
Судом встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.07.2014 відмовлено в задоволені майнової позовної вимоги.
Згідно із приписами статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру судовий збір становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.
Враховуючи сплачену позивачем при зверненні до суду суму судового збору у розмірі 182,70 грн., а мінімальна ставка судового збору, яка визначена Законом України «Про судовий збір» становить 1 827,00 грн, з позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 1 644,30 грн. (1 827,00 грн. - 182,70 грн.).
Враховуючи викладене, керуючись статтями 69-71, 94, 158-163, 168 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Додаткова постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Літвінова А.В.