Справа № 614/597/18
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

27.11.2018р. № 614/597/18 Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора, завідувача сектору державної реєстрації Борівської районної державної адміністрації Харківської області Стрілець Сергія Сергійовича Борівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, скасування запису,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Стрілець Сергія Сергійовича Борівської районної державної адміністрації Харківської області №39268863 від 19.01.2018р.;

- визнати протиправними дії державного реєстратора прав на нерухоме майно Стрілець Сергія Сергійовича Борівської районної державної адміністрації Харківської області, що полягають у внесенні запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі рішення №39268863 від 19.01.2018р.;

- скасувати запис про право власності №19623505 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

- відновити/зареєструвати право власності на земельну ділянку (пай) розміром 12,2 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Першотравневої сільської ради Борівського району Харківської області за ОСОБА_1.

31.10.2018 року від представника позивача надійшла заява про надання часу для проведення переговорів для вирішення питання в мировому порядку. (а.с. 113).

Судом задоволено заяву та у судовому засіданні оголошено перерву.

09.11.2018 року від представника відповідача - Борівської районної державної адміністрації Харківської області, надійшла заява про закриття провадження по справі, відповідно до якої відповідач просить закрити провадження по справі, у зв'язку з самостійним виправленням суб'єктом владних повноважень оскаржуваних порушень та внесенням відповідних записів до державного реєстру речових прав на нерухоме майно. На підтвердження згаданих обставин до заяви останнім надано Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.125-126).

У судове засідання, призначене на 27.11.2018р., сторони, повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи, - не прибули.

З огляду на приписи ст. 44, 47, ч.3 ст. 194, ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, судовий розгляд заяви представника відповідача здійснюється в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву представника відповідача, матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступних висновків:

За правилами, встановленими п.8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження по справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Державним реєстратором, завідувачем сектору державної реєстрації Борівської районної державної адміністрації Харківської області Стрільцем Сергієм Сергійовичем в заяві про закриття провадження зазначено, що станом на 05.11.2018р. ним самостійно виправленні допущені порушення, та відповідні записи внесенні до державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Вказане підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна №143968910 від 05.11.2018р.

З огляду на наведене слід дійти висновку, що на даний час не існує предмета спору, оскільки відповідачем добровільно виконані вимоги позивача. Отже, причин для відмови у задоволенні заяви відповідача суд не вбачає.

Крім того, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивачем сплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн., що підтверджується квитанцією №4 від 26.07.2018р. (а.с.1).

Положеннями ч.2 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Оскільки ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено повернення сплаченого судового збору з державного бюджету позивачу, суд вважає за необхідне повернути позивачу суму сплаченого судового збору у розмірі 704,80 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 47, 189, 194, 238, 241, 246, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про закриття провадження у справі, - задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора, завідувача сектору державної реєстрації Борівської районної державної адміністрації Харківської області Стрільця Сергія Сергійовича; Борівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, скасування запису.

Зобов'язати УДКС України в Основ'янському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) сплачений судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. з Державного бюджету України шляхом безспірного списання з рахунку: 4012, отримувач: УДКСУ в Основ'янському районі, код отримувача: 37999628, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача: 851011.

Роз'яснити позивачеві, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду. Або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.В. Панченко