Справа № 810/462/18
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 листопада 2018 року 810/462/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури до Ірпінського міського голови ОСОБА_1, Ірпінської міської ради Київської області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Заступник керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури з позовом до Ірпінського міського голови ОСОБА_1, Ірпінської міської ради Київської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.06.2018 відкрито спрощене провадження у справі та призначено судове засідання на 31.08.2018.

Про дату, час та місце судового засідання сторони були повідомлені належним чином.

Так, позивачу копію вищезазначеної ухвали про дату, час та місце судового засідання надіслано засобами поштового зв'язку на адресу, що була зазначена в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1, вручено 04.07.2018 (код повідомлення про вручення поштового відправлення - 270).

Однак, позивач явку свого представника в судове засідання 31.08.2018 не забезпечив, про причини неприбуття суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 31.08.2018 у зв'язку з необхідністю участі представника в іншому судовому засіданні.

У зв'язку з неявкою позивача у засідання та задоволення клопотання відповідача судом, ухвалою від 31.08.2018, було відкладено розгляд справи на 28.09.2018.

Про дату, час та місце судового засідання, призначеного на 28.09.2018, сторони були повідомлені належним чином.

Позивачу судове повідомлення про дату, час та місце судового засідання надіслано засобами поштового зв'язку на адресу, що була зазначена в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1, вручено 19.09.2018 (код повідомлення про вручення поштового відправлення - 140).

Однак, позивач явку свого представника в судове засідання 28.09.2018 не забезпечив, заяв про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У зв'язку з неявкою сторін та відсутністю, на день розгляду справи, інформації про вручення позивачу судової повістки, судом, ухвалою від 28.09.2018, було відкладено розгляд справи на 10.10.2018.

У зв'язку з перебуванням судді Василенко Г.Ю. на лікарняному, судове засідання, призначене на 10.10.2018, було знято з розгляду. Наступне судове засідання призначене на 26.11.2018.

Про дату, час та місце судового засідання, призначеного на 26.11.2018, сторони були повідомлені належним чином.

Позивачу судове повідомлення про дату, час та місце судового засідання надіслано засобами поштового зв'язку на адресу, що була зазначена в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1, вручено 30.10.2018 (код повідомлення про вручення поштового відправлення - 220).

Однак, позивач явку свого представника в судове засідання 26.11.2018 не забезпечив, заяв про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Частиною 10 статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що вручення повістки представнику учасника справи вважається також врученням повістки і цій особі.

Таким чином матеріалами справи підтверджується, що позивач та представник позивача будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, три рази поспіль, без поважних причин, без повідомлення про причини неявки, не прибули у судове засідання.

Відповідно до частини 5 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Аналогічні приписи містяться в пункті 4 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на третю неявку позивача (суб'єкта владних повноважень) та його представника в судове засідання без поважних причин або без повідомлення суду про причини неявки, беручи до уваги, що неявка позивача у судове засідання перешкоджає розгляду справи та від позивача не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу, що згідно з частиною 4 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 205, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури до Ірпінського міського голови ОСОБА_1, Ірпінської міської ради Київської області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.