Справа № 640/19371/18
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 листопада 2018 року м. Київ № 640/19371/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "РОКМАНТ"

до

Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про

визнання протиправним та скасування рішення № 868042/39368999, №25569/39368999/2, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "РОКМАНТ" із позовом до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 868042/39368999 від 02.08.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 9 від 30.11.2017 року на суму 495 218 гривень 72 копійки, сума ПДВ 82 536 гривень 45 копійок; визнати протиправним та скасувати рішення комісії ДФС з питань розгляду скарг № 25569/39368999/2 від 20.08.2018 року про залишення скарги товариства з обмеженою відповідальністю «РОКМАНТ», ідентифікаційний код юридичної особи 39368999, на рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 868042/39368999 від 02.08.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 9 від 30.11.2017 року на суму 495 218 гривень 72 копійки, сума ПДВ 82 536 гривень 45 копійок без задоволення; визнати протиправною бездіяльність комісії ДФС з питань розгляду скарг щодо незадоволення на користь товариства з обмеженою відповідальністю «РОКМАНТ», ідентифікаційний код юридичної особи 39368999, скарги на рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 868042/39368999 від 02.08.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 9 від 30.11.2017 року на суму 495 218 гривень 72 копійки, сума ПДВ 82 536 гривень 45 копійок; зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 9 від 30.11.2017 року на суму 495 218 гривень 72 копійки, сума ПДВ 82 536 гривень 45 копійок, складену товариством з обмеженою відповідальністю «РОКМАНТ», ідентифікаційний код юридичної особи 39368999.

Відповідно до вимог ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до п.2, 4 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв’язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, перевіривши позовну заяву, суд встановив, що в прохальній частині позову, позивачем викладено вимоги до одного із відповідачів, натомість у вступній частині заяви останнім вказано два відповідача, що в свою чергу створює перешкоди для відкриття провадження в даній адміністративній справі.

Згідно із ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Наведене вище у сукупності свідчить про недотримання вимог Кодексу адміністративного судочинства України та є недоліками позовної заяви, що в свою чергу створює перешкоди для вирішення питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Вказані недоліки мають бути усунуті позивачем, шляхом приведення позовної заяви у відповідності до вимог ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України щодо відповідача (відповідність вступної та прохальної частини позовної заяви).

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РОКМАНТ" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 5 днів для усунення недоліків позовної заяви, з дня отримання вказаної ухвали суду.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАСУ.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності

Суддя А.С. Мазур