Справа № 2340/3679/18
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 листопада 2018 року Справа № 2340/3679/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В. розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 05.11.2018 за заявою регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» про забезпечення позову (до подання позовної заяви) за позовом регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору управління екології та природних ресурсів при Черкаській ОДА про скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Регіональний ландшафтний парк «Трахтемирів» (далі – РЛП «Трахтемирів»), звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою про забезпечення адміністративного позову (до подання позовної заяви) до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа: Управління екології та природних ресурсів при Черкаській ОДА про скасування наказу від 17.08.2018 № 261 «Про проведення земельних торгів у формі аукціону», просить: забезпечити адміністративний позов шляхом зупинення дії оскаржуваного наказу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 17.08.2018 № 261 «Про проведення земельних торгів у формі аукціону».

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 05.10.2018 повернуто регіональному ландшафтному парку «Трахтемирів» (08810, с. Малий Букрин, Миронівський район, Київська область, ) з Державного бюджету України сплачений відповідно до квитанції №0.0..1 від 14.09.2018 судовий збір у розмірі 535 (п’ятсот двадцять вісім) грн. 60 коп.

Після виготовлення даного рішення, судом встановлено, що ним допущено описку в частині зазначення повернутого судового збору.

У відповідності до п. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (п. 4 ст. 253 КАС України).

Оскільки описка дійсно має місце, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність її виправлення. При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 05.10.2018, виклавши другий абзац в такій редакції:

«Повернути регіональному ландшафтному парку «Трахтемирів» (08810, с. Малий Букрин, Миронівський район, Київська область, ) з Державного бюджету України сплачений відповідно до квитанції №0.0..1 від 14.09.2018 судовий збір у розмірі 528 (п’ятсот двадцять вісім) грн. 60 коп.».

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя В.В. Гаращенко