Справа № 320/5874/18
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 листопада 2018 року м. Київ № 320/5874/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Служби безпеки України, третя особа: Головне управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

в с т а н о в и в:

до суду з позовом звернувся ОСОБА_1, в якому просив визнати неправомірними дії відповідача щодо повернення без погодження заяви про призначення та виплату йому одноразової грошової допомоги у зв'язку із встановленням ІІ групи інвалідності та зобов'язати СБУ розглянути заяву та прийняти відповідне рішення.

Згідно ч. 1 ст. 171 КАСУ, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 160, 161, 172 цього Кодексу; подано позов у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

В силу положень п. 2, 5, 8, 9 ч. 5 ст. 160 КАСУ, в позовній заяві зазначаються, поміж іншого, поштовий індекс, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти сторін; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; докази, що підтверджують вказані обставини; наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

В порушення зазначених вимог у поданій заяві не зазначено поштового індексу позивача; адреси електронної пошти відповідача та третьої особи; викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та доказів, що підтверджують вказані обставини, в тому числі обов'язок відповідача погодити висновок щодо призначення грошової допомоги з урахуванням ігнорування викликів Центральної МСЕК для перевірки обґрунтованості рішення Васильківської міжрайонної МСЕК; докази того, що заява про призначення одноразової грошової допомоги у зв'язку з отриманням другої групи інвалідності не розглянута, ураховуючи відповідь від 25.09.2018 р. №51/19-9705; наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; обґрунтування порушення бездіяльністю відповідача прав, свобод, інтересів заявника із зазначенням конкретного змісту таких прав.

Крім того, долучені до позовної заяви копії всіх документів не засвідчені в порядку, визначеному ч.5 ст.94 КАСУ.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви, відповідно до кількості учасників справи, із розрахунку, що один екземпляр лишається для суду із зазначенням поштового індексу позивача; адреси електронної пошти відповідача та третьої особи; викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та доказів, що підтверджують вказані обставини, в тому числі обов'язок відповідача погодити висновок щодо призначення грошової допомоги позивачу з урахуванням ігнорування ним викликів Центральної МСЕК для перевірки обґрунтованості рішення Васильківської міжрайонної МСЕК; докази того, що заява про призначення одноразової грошової допомоги у зв'язку з отриманням другої групи інвалідності не розглянута, ураховуючи відповідь СБУ від 25.09.2018 р. №51/19-9705; наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; обґрунтування порушення бездіяльністю відповідача прав, свобод, інтересів заявника із визначенням конкретного змісту таких прав.

Крім того, подання копій документів для інших учасників справи засвідчених в порядку, встановленому ч.5 ст.94 КАСУ.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171, 248, 250, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) до Служби безпеки України (, вул. Володимирська, 33, м. Київ-1, 01601), третя особа: Головне управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області (, пров. Аскольдів, 3-А, м. Київ, 01010) про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.