Справа № 209/3786/18
Суддя: Ковальова А. Б.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/3786/18
Провадження № 2-а/209/97/18
УХВАЛА

залишення позовної заяви без руху

27 листопада 2018 року м. Кам?янське Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби м.Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, начальника Дніпровського відділу державної виконавчої служби м.Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №02/2018 від 05 листопада 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить поновити йому процесуальний строк для звернення до суду; визнати протиправною та скасувати постанову начальника Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення адміністративного стягнення №02/2018 від 05 листопада 2018 року.

Зазначена позовна заява не в повному обсязі відповідає вимогам ч.5 ст.160 КАС України, а саме в позовній заяві не зазначено:

- щодо наявності (або відсутності) у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та за тих самих підстав.

Крім того, відповідно до абз.2 ч.5 ст. 94 КАС України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Позивачем не у повній мірі виконано вимоги ч.5 ст.94 КАС України, оскільки позивачем не зазначена дата засвідчення копій письмових доказів - на кожному аркуші кожної засвідченої копії.

Також позивач просить поновити процесуальний строк для звернення до суду, але не зазначає у позові, коли саме він особисто отримав копію оскаржуваної постанови.

У п.5 позовних вимог позивач ОСОБА_2 зазначає, що розгляд справи необхідно здійснювати за обовязковою участю його представника, однак не зазначає хто саме є його представником та як (за якою адресою, телефоном) представника необхідно викликати до суду.

Відповідно до ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 160, 161, 169 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху адміністративну позовну ОСОБА_2 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби м.Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, начальника Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №02/2018 від 05 листопада 2018 року.

ОСОБА_4 ОСОБА_5 про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху.

ОСОБА_6 ОСОБА_5, що у разі неусунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Ковальова