Справа № 826/8542/18
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

23 листопада 2018 року м. Київ № 826/8542/18

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Смолія І.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача щодо виправлення описок в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бреннтаг Україна" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бреннтаг Україна" (надалі також - позивач) до Головного управління ДФС у Київській області (надалі також - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2018 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бреннтаг Україна" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 17.05.2018 року №, № винесені Головним управлінням ДФС у Київській області. Скасовано рішення Головного управлінням ДФС у Київській області щодо зміни коду товару УКТ ЗЕД заявленого у митних деклараціях 19.02.2015 №125110010/2015/260940; від 05.06.2015 №125110010/2015/261686; від 02.03.2016 №125150002/2016/750709; від 13.04.2016 №125140002/2016/751466; від 21.09.2016 №125150002/2016/753429; від 08.11.2016 №125150002/2016/754299; від 25.01.2017 №125150002/2017/750320; від 06.04.2017 №UA125230/2017/751698; від 08.06.2017 №UA125230/2017/752718; від 26.07.2017 №UA125230/2017/753408; від 01.09.2017 №UA125230/2017/754045; від 12.10.2017 №UA125230/2017/754863 на код 2309 90 96 90 УКТ ЗЕД. Присуджено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бреннтаг Україна" () понесені ним судові витрати в сумі 28 709,09грн за рахунок державних асигнувань Головного управління ДФС у Київській області ().

Разом з тим, 15 листопада 2018 року через канцелярію суду представником позивача подано заяву про виправлення описки у вищезазначеному рішенні.

Мотивуючи підстави звернення до суду з даною заявою, представник позивача вказує, що в абзаці 3 резолютивної частини Рішення допущено описку щодо реквізитів (номеру) митної декларації від 13.04.2016 року.

Заявник також зазначає, що вказана описка в реквізитах митної декларації від 13.04.2016 року мала місце також і в описовій частині Рішення, а саме в: абз.9 стор.1 Рішення; та абз.3 стор.4 Рішення.

Крім того, представник позивача вказує на невірне зазначення розміру судового збору, присудженого на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бреннтаг Україна" () за рахунок державних асигнувань Головного управління ДФС у Київській області (). Зокрема, замість вірного розміру присуджених судових витрат - 28 790, 09 грн., помилково вказано 28 709, 09 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року), суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2018 року в адміністративній справі №826/8542/18 прийнято в порядку письмового провадження, отже питання, щодо виправлення описок у даному судовому рішенні також здійснюється у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву представника позивача про внесення виправлень в Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2018 року, суд дійшов висновку про її обґрунтованість.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що допущені судом технічні описки можуть бути виправлені шляхом винесення відповідної ухвали на підставі положень ст. 253 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бреннтаг Україна" виправлення описок в Рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва №826/8542/18 від 31.10.2018 року.

2. Виправити описки у описовій та резолютивній частинах рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2018 року в частині зазначення реквізитів митної декларації від 13.04.2016 р. та розміру судового збору, присудженого на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бреннтаг Україна", зокрема:

- в описовій частині в абз.9 стор.1 та абз.3 стор.4 зазначити правильний номер митної декларації від 13.04.2016 року, а саме – «№125150002/2016/751466»;

- викласти абзац 3 резолютивної частини Рішення в наступній редакції:

« 3. Скасувати рішення Головного управлінням ДФС у Київській області щодо зміни коду товару УКТ ЗЕД заявленого у митних деклараціях 19.02.2015 №125110010/2015/260940; від 05.06.2015 №125110010/2015/261686; від 02.03.2016 №125150002/2016/750709; від 13.04.2016 №125150002/2016/751466; від 21.09.2016 №125150002/2016/753429; від 08.11.2016 №125150002/2016/754299; від 25.01.2017 №125150002/2017/750320; від 06.04.2017 №UA125230/2017/751698; від 08.06.2017 №UA125230/2017/752718; від 26.07.2017 №UA125230/2017/753408; від 01.09.2017 №UA125230/2017/754045; від 12.10.2017 №UA125230/2017/754863 на код 2309 90 96 90 УКТ ЗЕД»;

- викласти абзац 4 резолютивної частини Рішення в наступній редакції:

« 4. Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бреннтаг Україна" () понесені ним судові витрати в сумі 28 790,09 грн за рахунок державних асигнувань Головного управління ДФС у Київській області ()».

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. 293 - 297 КАС України.

Суддя І.В. Смолій