Справа № 2340/4676/18
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

27 листопада 2018 року справа № 2340/4676/18
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Держпраці у Черкаській області до приватного сільськогосподарського підприємства "Плешкані" про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулося управління Держпраці у Черкаській області (18002, м. Черкаси, бул. Шевченка, 205) з позовом до ПСП "Плешкані" (19714, Черкаська область, Золотоніський район, с. Плешкані), в якому просить застосувати до ПСП "Плешкані" заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю), а саме зобов'язати зупинити до усунення порушень, які створюють загрозу життю працюючих:

-роботу (експлуатацію) кран-балки в майстерні тракторної бригади заводський номер 1652, розміщеної в с. Плешкані Золотоніського району Черкаської області;

-роботу (експлуатацію) посудин, шо працюють під тиском понад 0.05 МПа (балони для зберігання стиснених газів (кисень) зав. № 109662, 128792, балони для зберігання зріджених вуглеводневих газів зав. № 69975, 50701);

-виконання газополум'яних робіт;

-виконання робіт з ремонту, технічного обслуговування обладнання та захисних систем, призначених для експлуатації в потенційно вибухонебезпечному середовищі - складі паливно-мастильних матеріалів ПСП «Плешкані», що знаходиться в с. Плешкані Золотоніського району Черкаської області;

-роботу (експлуатацію) обладнання та захисних систем, призначених для експлуатації в потенційно вибухонебезпечному середовищі - складі паливно-мастильних матеріалів ПСП «Плешкані» (ємності для зберігання нафтопродуктів - бензину та дизельного пального: в кількості 5 одиниць №№ 16, 1, 3, 507, 345, колонки паливороздавальні - 3 одиниці), що знаходиться с. Плешкані Золотоніського району Черкаської області;

-роботу (експлуатацію) електроустаткування вище 1000 В (трансформаторні підстанції 10/0,4 кВ): ТП № 920, розміщеної в с. Плешкані Золотоніського району Черкаської області; ТП № 883, розміщеної в с. Каленики Золотоніського району Черкаської області; ТП № 827, розміщеної в с. Коврай Золотоніського району Черкаської області; ТП № 464, розміщеної в с. Коврай Золотоніського району Черкаської області; ТП №401, розміщеної в с. Гельмязів Золотоніського району Черкаської області та прилеглих до них КЛ-10 кВ, ПЛ - 10 кВ, РТП, ЛР;

-роботу (експлуатацію) технологічного устаткування та елементів системи газопостачання природним газом (системи газопостачання хлібокомбінату по вул. Гайдара, 36, с. Гельмязів Золотоніського район Черкаської області; системи газопостачання адмінбудинку, їдальні, ветеринарного пункту по вул. Шевченка, с. Плешкані Золотоніського району Черкаської області).

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Дана адміністративна справа є справою незначної складності, а тому відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України та з урахуванням ст. 257 КАС України, суд вирішив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 77-79, 166, 168, 169, 171, 182, 243, 248, 257, 258, 260, 261 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 14 годин 00 хвилин 26 грудня 2018 року, яке проводитиметься одноособово суддею Паламарем П.Г., в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

Інформацію у справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.ck.court.gov.ua/sud2370.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

СуддяП.Г. Паламар