overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 159/6003/18
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/6003/18
Провадження № 2-а/159/218/18
У Х В А Л А

30 листопада 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під

головуванням судді Лесика В.О.,

за участю секретаря Жукової Ю.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП у Волинській області рядового поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом до поліцейського УПП у Волинській області рядового поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну належниго відповідача належним, оскільки у позованій заяві вказано його по-батькові «Миколайович» замість «Михайлович».

Заслухавши думку сторін, які не заперечили проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 48 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи те, що заміна відповідача у справі не потягне за собою зміни підсудності у справі, суд вважає, що слід замінити первісного відповідача у справі - поліцейського УПП у Волинській області рядового поліції ОСОБА_3 , належним відповідачем - поліцейським УПП у Волинській області рядового поліції ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст. 48, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити первісного відповідача у справі - поліцейського УПП у Волинській області рядового поліції ОСОБА_3 , належним відповідачем - поліцейським УПП у Волинській області рядового поліції ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.О.Лесик
Справа № 161/13062/18
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/495/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 жовтня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.,

за участю секретаря судового засідання Загоровської І.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Луцької міської ради, Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст. 20, 21, 29, 248, п. п. 15.5 п.1 Розділу VІІ Перехідні положення КАС України, -,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Луцької міської ради, Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій - передати на розгляд до Волинського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_4
Справа № 161/19211/18
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/622/18
УХВАЛА

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

30 листопада 2018 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови по справі про порушення митних правил № 5651/20500/18 від 17.10.2018 року,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Волинської митниці ДФС про скасування постанови по справі про порушення митних правил № 5651/20500/18 від 17.10.2018 року.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні.

Отже, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись ст.ст.160-161, 170-171,268, 286 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови по справі про порушення митних правил № 5651/20500/18 від 17.10.2018 року.

Призначити судове засідання в даній справі на 10 грудня 2018 року о14 год. 30 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 5).

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.
Справа № 2-а-4251/11
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4251/11
Провадження № 2-аво/162/65/18
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинський області в складі: головуючого -- судді Глинянчука В.Д., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій відповідача неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Постановою Любешівського районного суду у справі № 2-а-4251/11 від 07 вересня 2011 року зобов'язано відповідача провести перерахунок та виплату пенсії позивачу відповідно до статті 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у період з 10 січня по 22 липня 2011 року.

Позивач виявила описку у судовому рішенні у написанні свого прізвища. У зв'язку з цим ОСОБА_1 подала суду відповідну заяву.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 КАС суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Під час виготовлення постанови судом допущено помилку: у резолютивній частині судового рішення прізвище позивача зазначено як "Кушнерук" замість правильного "Кушнерик".

Враховуючи наведене, керуючись статтею 253 КАС, суд

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

У резолютивній частині постанови Любешівського районного суду Волинської області від 07 вересня 2011 року у справі № 2-а-4251/11 допущену описку виправити: вважати правильним прізвище позивача ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення через Любешівський районний суд Волинської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя В.Д. Глинянчук
Справа № 2-а-6533/11
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-6533/11
Номер провадження: 2-аво/161/13/18
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

29 листопада 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Філюк Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Бортнюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі № 2а-6533/11 за позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С ТА Н О В И В :

01 листопада 2018 року представник заявника ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі № 2а-6533/11 за позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Від представника заявника ОСОБА_1 надійшла заява про залишення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі № 2а-6533/11 без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшла позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі № 2а-6533/11 за позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі № 2а-6533/11 за позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 30 листопада 2018 року.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-2743/11
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2743/11
Провадження № 2-аво/162/66/18
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинський області в складі: головуючого -- судді Глинянчука В.Д., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій відповідача неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Постановою Любешівського районного суду у справі № 2-а-2743/11 від 22 липня 2011 року зобов'язано відповідача провести перерахунок та виплату пенсії позивачу відповідно до статей 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у період з 23 грудня 2010 року по день припинення права на відповідні виплати.

Позивач виявив описку у судовому рішенні у написанні свого по батькові. У зв'язку з цим ОСОБА_1 подав суду відповідну заяву.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 КАС суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Під час виготовлення постанови судом допущено помилку: у резолютивній частині судового рішення по батькові позивача зазначено як "Давидович" замість правильного "Демидович".

Враховуючи наведене, керуючись статтею 253 КАС, суд

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

У резолютивній частині постанови Любешівського районного суду Волинської області від 22 липня 2011 року у справі № 2-а-2743/11 допущену описку виправити: вважати правильним по батькові позивача ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення через Любешівський районний суд Волинської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя В.Д. Глинянчук
Справа № 200/16869/18
Суддя: Томаш В. І.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/200/720/18
У Х В А Л А

про прийняття справи свого провадження

29 листопада 2018 року. Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Томаш В.І., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області в особі лейтенанта поліції батальйону 4 роти 1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області «про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕАВ № 673653», -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2018 року, ОСОБА_2 було відкрито провадження по справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу було розподілено та передано у провадження судді Томаша В.І.

Керуючись ст.ст. 241, 248 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області в особі лейтенанта поліції батальйону 4 роти 1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області «про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕАВ № 673653» - прийняти до свого провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 05 грудня 2018 року о 13-00 год. за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, буд. 57, к. 209.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_3

м.Дніпропетровська
Справа № 200/16391/18
Суддя: Томаш В. І.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/708/18
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

27 листопада 2018 року. Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Томаш В.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції батальйону 2, роти 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 «про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності», -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2018 року, ОСОБА_3 було відкрито провадження по справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 листопада 2018 року, справу було розподілено та передано у провадження судді Томаша В.І.

Керуючись ст.ст. 241, 248 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції батальйону 2, роти 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 «про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності» - прийняти до свого провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 11 грудня 2018 року о 08-45 год. за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, буд. 57, к. 209.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_4

м.Дніпропетровська
Справа № 200/17336/18
Суддя: Томаш В. І.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/200/734/18
У Х В А Л А

про прийняття справи свого провадження

27 листопада 2018 року. Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Томаш В.І., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради «про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності», -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2018 року, ОСОБА_3 було відкрито провадження по справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 листопада 2018 року, справу було розподілено та передано у провадження судді Томаша В.І.

Керуючись ст.ст. 241, 248 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради «про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності» - прийняти до свого провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 11 грудня 2018 року о 09-00 год. за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, буд. 57, к. 209.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_4

м.Дніпропетровська
Справа № 200/17292/18
Суддя: Томаш В. І.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/200/730/18
У Х В А Л А

про прийняття справи свого провадження

22 листопада 2018 року. Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Томаш В.І., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти УПП у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 «про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕАВ № 678475», -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2018 року, ОСОБА_3 було відкрито провадження по справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 листопада 2018 року, справу було розподілено та передано у провадження судді Томаша В.І.

Керуючись ст.ст. 241, 248 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти УПП у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 «про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕАВ № 678475» - прийняти до свого провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 11 грудня 2018 року о 08-30 год. за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, буд. 57, к. 209.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_4

м.Дніпропетровська
Справа № 200/17743/18
Суддя: Томаш В. І.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/200/739/18
У Х В А Л А

29 листопада 2018 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Томаш В.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП у Дніпропетровській області ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції «про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення»,

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов надійшов вищезазначений позов який ухвалою суду від 12 листопада 2018 року було залишено без руху з наданням часу для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

13 листопада 2018 року позивач отримав вищевказану ухвалу, що підтверджується його розпискою.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки станом на 27 листопада 2018 року вимоги зазначені в ухвалі суду від 12 листопада 2018 року про залишення позовної заяви без руху виконані не в повному обсязі (а саме до позовної заяви не додано додатки, які вказані у позовній заяві: копію постанови про накладення адміністративного стягнення, оригінал ордеру та коп ію свідоцтва адвоката, що підтверджується актом від 29 листопада 2018 року, який знаходиться в матеріалах справи), позивачем лише було надано позовну заяву з усунутими недоліками, а тому позовна заява про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 248 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського УПП у Дніпропетровській області ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції «про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення» повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою невідкладно надіслати ОСОБА_1

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.І. Томаш