Справа № 821/1009/18
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

22 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/1009/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегій суддів:

судді-доповідача Семенюка Г.В.,

суддів Потапчука В.О., Шляхтицького О.І.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства аграрної політики та продовольства України на Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року по справі № 821/1009/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Горностаївський райагрохім" до Міністерства аграрної політики та продовольства України, за участю третіх осіб: Департаменту агропромислового розвитку Херсонської обласної державної адміністрації, Державного казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Горностаївський райагрохім" до Міністерства аграрної політики та продовольства України, за участю третіх осіб: Департаменту агропромислового розвитку Херсонської обласної державної адміністрації, Державного казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Міністерство аграрної політики та продовольства України подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано десятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків, з підстав несплати судового збору у встановленому законом розміру.

19 листопада 2018 року апелянтом надано докази сплати судового збору.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтуванні вказаного клопотання апелянт зазначив, що повний текс оскарженого рішення суду першої інстанції апелянтом отримано 19.09.2018 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Мінагрополітики за вх. №17499/21-31.

З урахуванням вказаних обставин, суд вважає за необхідне поновити Міністерству аграрної політики та продовольства України строк звернення до суду за заявленим клопотанням, оскільки його було пропущено з поважних причин.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, - якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись. ч. 3 ст. 169, ст.ст. 296, 300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити Міністерству аграрної політики та продовольства України строк на звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства аграрної політики та продовольства України на Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року по справі № 821/1009/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Горностаївський райагрохім" до Міністерства аграрної політики та продовольства України, за участю третіх осіб: Департаменту агропромислового розвитку Херсонської обласної державної адміністрації, Державного казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості.

Встановити учасникам справи п'ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше десяти днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 304 КАС України вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Направити учасникам справи:

- копії апеляційної скарги з додатками;

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформацію про їхні права та обов'язки.

Зупинити дію Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року по справі № 821/1009/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Горностаївський райагрохім" до Міністерства аграрної політики та продовольства України, за участю третіх осіб: Департаменту агропромислового розвитку Херсонської обласної державної адміністрації, Державного казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Потапчук В.О. Шляхтицький О.І.