Справа № 826/13645/18
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 листопада 2018 року м. Київ № 826/13645/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши без виклику учасників справи клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом Акціонерного товариства "БТА Банк"
до треті особиПриватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коби Наталії Володимирівни Товариство з обмеженою відповідальністю "Централ Сіті", ОСОБА_3
провизнання протиправним та скасування рішення від 18.09.2017р., скасування державної реєстрації,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення від 18.09.2017р., скасування державної реєстрації.

Ухвалою суду від 10 вересня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

01 жовтня 2018 року через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі №826/13645/18 до набрання законної сили судових рішень у справі №761/21106/18, що розглядається Шевченківським районним судом міста Києва за позовом АТ "БТА Банк" до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коби Наталії Володимирівни, треті особи - ПАТ "Банк Петрокоммерц Україна", ОСОБА_3, ТОВ "Централ сіті" про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 37134934 від 18.09.2017р.; у справі №761/21104/18, що розглядається Шевченківським районним судом міста Києва за позовом АТ "БТА Банк" до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенко Д.О. про визнання недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 25.11.2014р., який став підставою передачі майна до статутного капіталу ТОВ "Централ сіті" та до справи №826/8854/18, що розглядається Окружним адміністративним судом міста Києва за позовом АТ "БТА Банк" до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенко Д.О. про визнання протиправними та скасування рішень про реєстрацію права власності за ОСОБА_3, внаслідок посвідчення договору купівлі-продажу від 25.11.2014р.

16 жовтня 2018 року представником позивача через канцелярію суду подано заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №826/13645/18, яке мотивовано тим, що розгляд вказаних вище справ №761/21106/18, №761/21104/18 та №826/8854/18 не впливає на вирішення та розгляд справи №826/13645/18.

Розглянувши матеріали справи та клопотання представника позивача та представника відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З аналізу даної правової норми слідує, що підставою для зупинення провадження в справі за такою обставиною є об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Із заявлених клопотань та наданих учасниками справи обґрунтувань, суд не встановив необхідних умов для зупинення провадження у справі, які передбачені п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України. При цьому наявних в матеріалах справи доказів достатньо для повної, всебічної та об'єктивної оцінки обставин справи, які є предметом судового розгляду.

Керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коби Наталії Володимирівни в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №826/13645/18.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін