Справа № 826/8199/18
Суддя: Шурко Олег Іванович
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8199/18 Головуючий у 1 інстанції Шейко Т.І. Суддя-доповідач Шурко О.І.
УХВАЛА

20 листопада 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Шурка О.І.,

суддів Василенка Я.М., Кузьменка В.В.,

при секретарі Коцюбі Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно до ч. 1 ст. 229 КАС України, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг" про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг" до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві п про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг" подало апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києві від 11 червня 2018 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2018 року залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг" на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києві від 11 червня 2018 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг" повернуто скаржнику.

06 серпня 2018 року, на виконання вимог ухвали суду від 27 липня 2018 року, апелянтом було подано заяву з платіжним дорученням про сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн. Вказану заяву передано головуючому судді по справі 07 серпня 2018 року.

На адресу апеляційного суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг" про повернення сплаченого судового збору.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, у разі повернення заяви або скарги.

Розмір сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги - 1762,00 грн. підтверджується платіжним дорученням від 30 липня 2017 року № 40760.

Оскільки апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг" на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києві від 11 червня 2018 року було повернуто апелянту, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання заявника про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 143, 229, 243, 248, 321 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг" про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4-а, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.), який було сплачено згідно з платіжним дорученням від 30 липня 2017 року № 40760.

Ухвала суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя: Шурко О.І.

Судді: Василенко Я.М.

Кузьменко В.В.

Повний текст ухвали виготовлено 26.11.2018.