Справа № 210/4848/18
Суддя: Ступак С. В.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4848/18
Провадження № 2-а/210/176/18
У Х В А Л А

іменем України

"22" листопада 2018 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ступак С.В.,

при секретарі судового засідання Драгунової Я.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Деймос ЛТД» до відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови № 10 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 14.08.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови № 10 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 14.08.2018 року.

Ухвалою судді від 31 серпня 2018 року у зазначеній справі призначено підготовче засідання.

Разом з позовною заяву від позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Деймос ЛТД» надійшло клопотання про витребування від відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради повідомлення про початок виконання будівельних робіт стосовно Реконструкції фасаду нежитлового приміщення № 1 з улаштування додаткового входу замість вікна за адресою: проспект Поштовий, будинок 32 в місті Кривому Розі Дніпропетровської області.

У судовому засіданні учасники по справі присутні не були, через канцелярію суду 22 листопада 2018 року від представника позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Деймос ЛТД» - ОСОБА_3 та представника відповідача відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради ОСОБА_4 надійшли заяви про закриття підготовчого судового засідання, призначення справи до судового розгляду та задоволення клопотання про витребування доказів.

Положеннями пункту 7 частини другої статті 180 КАС передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Статтею 72 КАС визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 та ч. 2 ст.73 КАС).

Згідно із частиною девятою статті 79 КАС, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Частиною третьою статті 77 КАС визначено, що адміністративному суду надано право збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У зв'язку з цим, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати докази по справі від відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради повідомлення про початок виконання будівельних робіт стосовно Реконструкції фасаду нежитлового приміщення № 1 з улаштування додаткового входу замість вікна за адресою: проспект Поштовий, будинок 32 в місті Кривому Розі Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч. 2 ст. 180 КАС України.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 73, 77, 79, 80, 180, 183, 241, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради повідомлення про початок виконання будівельних робіт стосовно Реконструкції фасаду нежитлового приміщення № 1 з улаштування додаткового входу замість вікна за адресою: проспект Поштовий, будинок 32 в місті Кривому Розі Дніпропетровської області.

Витребувані документи надати до суду до 22 січня 2019 року.

Роз'яснити сторонам по справі, що згідно із частиною девятою статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Попередити сторін, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 147, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Деймос ЛТД» до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови № 11 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 14.08.2018 року.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 23 січня 2019 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр.. Миру, 24, зал судових засідань № 103).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ступак