Справа № 0440/5997/18
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 листопада 2018 року Справа № 0440/5997/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кальника В.В.

при секретарі судового засідання Туренко К.М.

за участю:

представника позивача Голікова В.В.

представника відповідача Чохелі Т.Р

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван - Дніпропетровськ» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.03.2018 року №, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Караван - Дніпропетровськ» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, у якій просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 20.03.2018 року №.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №0440/5997/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №0440/4981/18.

В обґрунтування клопотання зазначено, що оскаржуване позивачем у справі №0440/5997/18 податкове повідомлення-рішення за формою «Р» від 20.03.2018 року № ГУ ДФС у Дніпропетровській області було прийняте відповідачем у даній справі саме за результатами проведення відповідачем з 12.02.2018р. по 16.02.2018р. документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Караван-Дніпропетровеьк» та безпосередньо на підставі Наказу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області №508-п від 25 січня 2018 року «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Караван-Дніпропетровськ», який оскаржується у справі №0440/4981/18. Вказано, що сторони у справах №0440/5997/18 та №0440/4981/18 є аналогічними, а оскаржувані у зазначених судових справах акти відповідача виникли з одних і тих же правовідносин.

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечив.

Розглянувши матеріали справи, клопотання про зупинення провадження у справі та заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне.

Підстави зупинення провадження у адміністративній справі визначено ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли продовжувати розгляд справи надалі не є можливим, оскільки в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Суд зазначає, що в акті перевірки від 23.02.2018 року «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван - Дніпропетровськ» код 33159964 з питань повноти нарахування орендної плати за земельні ділянки, що перебувають в користуванні на підставі укладених з Дніпровською міською радою договорів оренди землі за період з 01.01.2016 по 31.12.2017» зазначено, що на адресу позивача була направлена копія наказу про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Караван - Дніпропетровськ» від 31.08.2017 року №4671-п, в той час як у справі №0440/4981/18 оскаржується наказ №508-п від 25 січня 2018 року.

При цьому, в судовому засіданні представник позивача повідомити чим пов'язані між собою справи №0440/5997/18 та №0440/4981/18 не зміг, а відтак, суд приходить до висновку про наявність можливості розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням у справі №0440/4981/18.

З огляду на наведене, враховуючи те, що розгляд даної справи до прийняття рішення судом у справі №0440/4981/18 є, на думку суду, об'єктивно можливим, судом не встановлено підстав для зупинення провадження у даній адміністративній справі, більш того, зупинення провадження у справі, в даному випадку, призведе до необґрунтованого затягування судового процесу, а відтак, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про зупинення провадження є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. п.3 ч.1 ст.236, 242-244, 248, 250, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван - Дніпропетровськ» про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 12 листопада 2018 року.

Суддя В.В. Кальник