Справа № 814/939/18
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

28 листопада 2018 року

м. Київ

справа №814/939/18

провадження №К/9901/66546/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, які надійшли до Суду 26.11.2018, на ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2018 у справі №814/939/18 за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування п. 8 рішення №90 від 26.01.2018, визнання протиправним та скасування п. 3 рішення №95 від 30.01.2018, -

У С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції Виконавчий комітет Миколаївської міської ради звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч. 3 ст. 55 КАС України юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 6 ст. 59 КАС України оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

У відповідності до ч. 8 ст. 59 КАС України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Враховуючи викладене, сторона у справі має право на звернення до суду через представника лише на підставі документу, що посвідчує його повноваження у визначеному законом порядку.

Касаційну скаргу від імені Виконавчого комітету Миколаївської міської ради підписала представник - ОСОБА_1.

До касаційної скарги додано не оригінал документу на підтвердження повноважень ОСОБА_1, а ксерокопію такого документу - довіреності Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, не засвідчену у встановленому законом порядку.

Тобто, додана до касаційної скарги Виконавчого комітету Миколаївської міської ради ксерокопія довіреності не є документом, що посвідчує повноваження ОСОБА_1 на представництво Виконавчого комітету Миколаївської міської ради.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про те, що касаційна скарга Виконавчого комітету Миколаївської міської ради підписана представником відповідача за відсутності підтвердження повноважень такої особи на здійснення представництва.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для прийняття до розгляду вказаної касаційної скарги, оскільки її підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Керуючись ст. 332 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Виконавчого комітету Миколаївської міської ради на ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2018 у справі №814/939/18 за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування п. 8 рішення №90 від 26.01.2018, визнання протиправним та скасування п. 3 рішення №95 від 30.01.2018 - повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук