Справа № 640/19224/18
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 листопада 2018 року м. Київ № 640/19224/18

Окружний адміністративний суд міста Києва, у складі головуючого судді Вовка П.В., при секретарі судового засідання Хайло А.А., розглянувши подання державного виконавця Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2018 року на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло подання державного виконавця Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі також - державний виконавець) про заміну сторони виконавчого провадження, в якому державний виконавець просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 53233235 з товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» (, юридична адреса: 01601, місто Київ, вулиця Червоноармійська, будинок 13) на товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» (, юридична адреса: 01004, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 23 Б), відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса про стягнення з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) заборгованості у розмірі 29 930, 45 грн.

Подання мотивоване тим, що 28 лютого 2017 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» (далі також - ТОВ «ФК «Рантьє») та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Серет» (далі також - ТОВ «ФК «Серет») було укладено договір факторингу № 28/02-1, згідно умов якого клієнт відступає (передає у власність) факторові (новому кредитору) з 28 лютого 2017 року права вимоги під фінансування від фактора, а фактор набуває (приймає у власність) від клієнта з 28 лютого 2017 року права вимоги та здійснює їх оплату (фінансування) клієнту за плату.

29 червня 2017 року ТОВ «ФК «Серет» змінило найменування на товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» (далі також - ТОВ «Нью Файненс Сервіс»).

Враховуючи зміну кредитора відповідно до договору факторингу, ТОВ «Нью Файненс Сервіс» набуло статусу стягувача за виконавчим написом приватного нотаріуса про стягнення з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) заборгованості у розмірі 29 930, 45 грн., тому державний виконавець просить суд змінити стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 53233235 з ТОВ «ФК «Рантьє» та ТОВ «Нью Файненс Сервіс».

Ухвалою суду від 21 листопада 2018 року, зокрема, призначено судове засідання з розгляду вказаного подання на 28 листопада 2018 року.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи представники сторін в судове засідання не прибули, заяв чи інших документів, з яких можливо встановити їх відношення щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження, не надано.

На адресу суду від Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 28 листопада 2018 року без участі представника відділу.

Вирішуючи подання державного виконавця, з урахуванням наданих на його обґрунтування доказів, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до положень ч. 1-2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч. 4 статті 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (ч. 1 статті 1 Закону України «Про виконавче провадження»).

Водночас, відповідно до ч. 1 та ч. 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім'я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 статті 512 Цивільного кодексу України (далі також - ЦК України), кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків.

Отже, заміна кредитора у зобов'язані допускається шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом усього часу існування зобов'язання. У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) після відкриття виконавчого провадження відбувається вибуття кредитора, у зв'язку із чим припиняється його статус як сторони такого виконавчого провадження. Заміна належним кредитором проводиться відповідно до ЦК України, Закону України «Про виконавче провадження» та КАС України, за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження, таке звернення відповідає змісту статті 15 Закону та статті 379 КАС України.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року (№ 6-122цс13) та, крім іншого підтверджується обов'язковою для врахування ухвалою Верховного Суду від 23 травня 2018 року по справі № 161/2235/14-а.

Таким чином, оскільки внаслідок укладання договору факторингу від 28 лютого 2017 року № 28/02-1 відбулась зміна кредитора на ТОВ «Нью Файненс Сервіс», таке товариство набуло права стягувача за вказаним вище виконавчим написом.

При цьому, суд зазначає про правомірність здійснення заміни сторони виконавчого провадження при примусовому виконанні за виконавчим написом нотаріуса в порядку адміністративного судочинства, що підтверджується, зокрема, позицією Верховного Суду України, викладеною в постанові від 18 листопада 2015 року (№ 6-2391цс15), та вже наведеною вище ухвалою Верховного Суду від 23 травня 2018 року по справі № 161/2235/14-а.

Відтак подання державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статями 241-243, 248, 256, 294, 379 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києва про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 53233235 з товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» (, юридична адреса: 01601, місто Київ, вулиця Червоноармійська, будинок 13) на товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» (, юридична адреса: 01004, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 23 Б).

Ухвалу суду може бути оскаржено за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 КАС України.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя П.В. Вовк