Справа № 810/1268/18
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/1268/18
28 листопада 2018 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Чаку Є.В.,
суддів: Файдюка В.В., Мєзєнцева Є.І.
за участю секретаря Муханькової Т.В.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву військової частини НОМЕР_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправними дій відповідача щодо нарахування та виплати позивачу грошової допомоги при звільненні, передбаченої ст. 15 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, без урахування щомісячної додаткової грошової винагороди за постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 р. № 889 Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил, Державної прикордонної служби, внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Міністерства надзвичайних ситуацій; зобов`язання відповідача здійснити позивачу перерахунок та виплату грошової допомоги при звільнені, з урахуванням додаткової щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 р. № 889 Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил, Державної прикордонної служби, внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Міністерства надзвичайних ситуацій з урахуванням раніше виплачених сум.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року адміністративний позов було задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2018 року рішення суду першої інстанції скасовано, у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 - відмовлено.

09 листопада 2018 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява військової частини НОМЕР_1 про винесення додаткового рішення щодо розподілу (повернення) судових витрат.

22 листопада 2018 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла справа №810/1268/18.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду справи сторони до суду не прибули, тому, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до змісту вказаної статті, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно з ч. 6 ст. 139 КАС України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Водночас, судом апеляційної інстанції під час ухвалення постанови питання судових витрат не вирішено.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Як свідчать матеріали справи, військовою частиною НОМЕР_1 сплачено судовий збір при поданні апеляційної скарги у розмірі 1057,20 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 709 від 02.07.2018 року, яке міститься в матеріалах справи.

Оскільки, поставною Київського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2018 року рішення суду першої інстанції скасовано, а у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено, то відповідно до вимог ст. 139 КАС України, понесені відповідачем витрати на сплату судового збору за подання апеляційної скарги підлягають компенсації за рахунок коштів передбачених Державним бюджетом України, у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви та про необхідність ухвалення додаткової постанови.

Керуючись ст. 139, 140, 143, 252 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Заяву військової частини НОМЕР_1 про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.

Прийняти додаткову постанову, якою стягнути з Державного бюджету України на користь військової частини НОМЕР_1 судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1057,20 (одна тисяча п`ятдесят сім) грн.20 коп. сплачений за реквізитами: отримувач - УДКСУ у Печерському районі м.Києва, ЄДРПОУ одержувача - 38004897, рахунок отримувача - 1007, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача (МФО) - 820019, код бюджетної класифікації - 22030101.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Головуючий суддя: Є.В. Чаку

Судді: В.В. Файдюк

Є.І. Мєзєнцев