Справа № 819/661/18
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

26 листопада 2018 рокуЛьвів№ 857/194/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Кузьмича С. М.
Улицького В. З.

перевіривши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 07 червня 2018 року у справі № 819/661/18 за адміністративним позовом Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 до Державної фіскальної служби України про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2018 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 07 червня 2018 року залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

На виконання ухвали суду фіскальним органом скеровано клопотання про продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2018 року продовжено Державній фіскальній службі України строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 07 червня 2018 року у справі № 819/661/18

16 жовтня 2018 року вказану справу разом із апеляційною скаргою зареєстровано у Восьмому апеляційному адміністративному суді у зв'язку з їх передачею відповідно до частини третьої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України як визначеному частиною шостою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суду, якому передаються справи Львівського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».

За результатами автоматизованого розподілу дану справу передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач Шавель Р. М., судді Кузьмич С. М., Улицький В. З.

Відповідно до супровідного листа Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2018 року № 857/194/18 на електронну та поштову адреси Державної фіскальної служби України повнотрно скеровано копії ухвал Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2018 року та від 27 вересня 2018 року через відсутність підтвердження про отримання зазначених ухвал фіскальним органом. Зазначені документи отримано адресатом 06 листопада 2018 року, що підтверджується звітом про доставку електронного відправлення.

Разом з тим, згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 538, яке повернулося на адресу суду апеляційної інстанції, копію ухвали суду від 27 вересня 2018 року скаржник отримав 05 вересня 2018 року.

Станом на 26 листопада 2018 року апелянтом не виконані усі вимоги ухвал Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2018 року та від 27 вересня 2018 року.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 07 червня 2018 року у справі № 819/661/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді С. М. Кузьмич
В. З. Улицький