Справа № 804/1692/18
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
26 листопада 2018 року
справа № 804/1692/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Суховарова А.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву Приватного акціонерного товариства «Криворізький завод гірничого обладнання» про ухвалення додаткового судового рішення у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Криворізький завод гірничого обладнання» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 червня 2018 року в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Криворізький завод гірничого обладнання» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-
У березні 2018 року Приватне акціонерне товариство «Криворізький завод гірничого обладнання» звернулося до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, у якому просив:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 червня 2018 року у задоволені адміністративного позові відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Криворізький завод гірничого обладнання» - задоволено.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 червня 2018 року скасовано та прийнято нову постанову, якою задоволено позовні вимоги:

- визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області

№ від 26.10.2017р. (форма «П») про зменшення суми від’ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на загальну суму 21 163 133 (двадцять один мільйон сто шістдесят три тисячі сто тридцять три) гривні 00 коп.;

- визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області № від 26.10.2017р. (форма «Р») про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток суму 3 487 113 (три мільйони чотириста вісімдесят сім тисяч сто тринадцять) гривень 00 коп.;

- визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області № від 26.10.2017р. (форма «Р») про збільшення суми грошового зобов’язання з податку на додану вартість на загальну суму 3 781 391 грн. (три мільйони сімсот вісімдесят одна тисяча триста дев’яносто одна) грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1 890 695,50 (один мільйон вісімсот дев’яносто тисяч шістсот дев’яносто п’ять) гривень 50 коп.

ПАТ «Криворізький завод гірничого обладнання» подано до суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення, яким вирішити питання про повернення судового збору.

У відповідності до вимог статті 311 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Відповідно п.3 ч.1, ч.2 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

За правилами ч.6 ст.139 КАС України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції або Верховний Суд України, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2018 у справі № 804/1692/18 питання про судові витрати не вирішено.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що звертаючись до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом ПАТ «Криворізький завод гірничого обладнання» сплачено судовий збір у розмірі 454834 грн. 99коп., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням від 01.03.2018 за №145. (а.с. 3 т. 1)

Звертаючись до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 червня 2018 року ПАТ «Криворізький завод гірничого обладнання» було сплачено судовий збір у розмірі 682252 грн. 49 коп., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням від 23.07.2018 за №592. (а.с.190 т.9)

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно частин 1 та 2 статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 1 статті 139 КАС України встановлено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Отже загальний розмір документально підтверджених витрат ПАТ «Криворізький завод гірничого обладнання» - судового збору, що належить до відшкодування, становить 1137087грн. 48коп.

Зважаючи на те, що постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ «Криворізький завод гірничого обладнання» задоволено та прийнято нову постанову якою скасовано рішення суду першої інстанції від 26.06.2018 та задоволено позовні вимоги у повному обсязі, проте не було вирішено питання про розподіл судових витрат, заява позивача підлягає задоволенню, документально підтверджені витрати позивача по сплаті судового збору у розмірі 1137087грн. 48коп., відповідно до положень частини 1 статті 139 КАС України підлягають стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Керуючись ст. 132, 139, 252 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Приватного акціонерного товариства «Криворізький завод гірничого обладнання» задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на користь Приватного акціонерного товариства «Криворізький завод гірничого обладнання» витрати на оплату судового збору в розмірі 1137087грн. (один мільйон сто тридцять сім тисяч вісімдесят сім гривень) 48коп.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції відповідно до статей 327-329 КАС України.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя Н.А. Бишевська

суддя А.В. Суховаров