Справа № 826/16606/18
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

29 листопада 2018 року місто Київ №826/16606/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши клопотання представника третьої особи про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, в адміністративній справі

за позовом

Служби автомобільних доріг у Вінницькій області

до

третя особа

Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівельна, в особі антимонопольного комітету України

Приватне підприємство "Полтавабудцентр"

про

визнання протиправним та скасування рішення №9169-р/пк-пз, зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №826/16606/18 за позовом Служби автомобільних доріг у Вінницькій області до Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель, в особі антимонопольного комітету України, третя особа - приватне підприємство "Полтавабудцентр" про визнання протиправним та скасування рішення №9169-р/пк-пз, зобов'язання вчинити дії.

Так, на електронну адресу Окружного адміністративного суду міста Києва 19.11.2018 від представника приватного підприємства "Полтавабудцентр" надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Забезпечення доведення відеоконференції третя особа просить доручити Господарському суду Одеської області.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті цієї статті).

Згідно з частиною сьомою статті 11 Закону України “Про судоустрій та статус суддів” учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов’язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини п’ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Разом з тим, суд зазначає, що станом на час надходження до Окружного адміністративного суду міста Києва клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зал судових засідань в Господарському суді Одеської області, який обладнаний технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції вже зайнятий іншим складом суду.

При цьому, суд звертає увагу, що місцем знаходження третьої особи є місто Полтава. Разом із тим, у своєму клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приватне підприємство "Полтавабудцентр" просить визначити відповідальним за проведення відеоконференції Господарський суд Одеської області.

Таким чином, директором приватного підприємства "Полтавабудцентр" не обґрунтовано, чому він може забезпечити явку представника в місто Одесу, проте не може забезпечити явку представника в місто Київ.

Водночас, суд також звертає увагу, що місцем знаходження позивача - Служби автомобільних доріг у Вінницькій області є місто Вінниця, вул. Єрмака, 2-А.

Так, суд приходить до висновку, що клопотання представника третьої особи про проведення судових засідань в режимі відеоконференція не підлягає задоволенню, оскільки зал для проведення відеоконференції у Господарському суді Одеської області вже зайнятий іншим складом суду, однак, оскільки позивач знаходиться у місті Вінниці, на думку суду, доречним буде проведення віоконференції між наступними судами, а саме: Окружним адміністративним судом місті Києва та Вінницьким окружним адміністративним судом.

Керуючись статтями 194, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника приватного підприємства "Полтавабудцентр" про проведення судових засідань в режимі відеоконфеенції між Окружним адміністративним судом місті Києва та Господарським судом Одеської області - відмовити.

Судове засідання у справі №826/16606/18, яке відбудеться 18.12.2018 об 11:30 год., за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, І поверх, зал судових засідань №120, провести за участю відповідача та третьої особи.

Забезпечення проведення відеоконференції у справі №826/16606/18 доручити Вінницькому окружному адміністративному суду, що знаходиться за адресою: 21001, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію ухвали направити сторонам по справі та Вінницькому окружному адміністративному суду (адреса: 21001, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.