Справа № 676/6189/18
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 676/6189/18

Суддя-доповідач: Охрімчук І.Г.

27 листопада 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Охрімчук І.Г.

суддів: Капустинського М.М. Мацького Є.М.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду розгляд справи призначено на 10:30 год. 23 листопада 2018 року.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Якщо матеріалах справи достатньо доказів, на підставі яких її може бути вирішено справу по суті, суд може перейти з відкритого судового засідання до розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів встановила, що в ухвалі про перехід до письмового провадження Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.11.2018 року допущено описку, а саме: "сторони не з'явилися" , однак в судовому засіданні був присутній представник відповідача.

Таким чином, суд вважає за необхідне в мотивувальній частині виправити описку в другому абзаці ухвали, вказавши його в новій редакції: "В судове засідання з'явився представник Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, який надав пояснення по суті справи. Однак, судова колегія, з урахуванням положень статті 271 КАС України прийшла до висновку про продовження розгляду справи в порядку письмового провадження".

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, в другому абзаці мотивувальної частини ухвали про перехід до письмового провадження Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.11.2018 року та викласти його в новій редакції: "В судове засідання з'явився представник Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, який надав пояснення по суті справи. Однак, судова колегія, з урахуванням положень статті 271 КАС України прийшла до висновку про продовження розгляду справи в порядку письмового провадження".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Охрімчук І.Г.

Судді Капустинський М.М. Мацький Є.М.