Справа № 344/10782/16-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/174/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без розгляду

27 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення №542 від 04.08.2016 року в частині п. 3.2. щодо зобовязання субєкта господарювання ОСОБА_3 демонтувати в пятиденний термін з моменту опублікування рішення тимчасову споруду на вул. Незалежності, 195/2,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення №542 від 04.08.2016 року в частині п. 3.2. щодо зобовязання субєкта господарювання ОСОБА_3 демонтувати в пятиденний термін з моменту опублікування рішення тимчасову споруду на вул. Незалежності, 195/2.

Ухвалою судді від 25.08.2016 року провадження у справі відкрито (а.с.17).

31.01.2017 року Івано-Франківським міським судом винесено ухвалу про залишення адміністративного позову ОСОБА_2 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення №542 від 04.08.2016 року в частині п. 3.2. щодо зобовязання субєкта господарювання ОСОБА_3 демонтувати в пятиденний термін з моменту опублікування рішення тимчасову споруду на вул. Незалежності, 195/2 без розгляду (а.с.46).

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Скасовано ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31.01.2017 року у справі №344/10782/16-а та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду (а.с.76, 77).

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.04.2017 року вказану справу передано на розгляд судді Пастернак І.А.(а.с.82).

Ухвалою судді від 20.04.2017 року вищезазначений адміністративний позов прийнято до провадження та призначно до судового розгляду на 29.06.2017 року (а.с.83).

В судове засідання призначене на 29.06.2017 року позивач не зявився, 27.06.2017 року подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, з посиланням на необхідність залучення іншого адвоката, а також на те, що по результатах розгляду справи господарським судом можлива його відмова від вказаного адміністративного позову та припинення адміністративного спору (а.с.85). Розгляд справи було відкладено на 30.11.2017 року.

Проте, в судові засідання призначені на 30.11.2017 року, 15.03.2018 року та 27.11.2018 року позивач, представник позивача не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с.102, 103, 109, 110, 122, 123).

Представник відповідача подав до суду клопотання про залишення адміністративного позову ОСОБА_2 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення №542 від 04.08.2016 року в частині п. 3.2. щодо зобовязання субєкта господарювання ОСОБА_3 демонтувати в пятиденний термін з моменту опублікування рішення тимчасову споруду на вул. Незалежності, 195/2, без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин. Крім цього, зазначив, що спір про визнання права на встановлення ТС по вул. Незалежності, 195 був предметом розгляду господарським судом справи №909/564/17, в якій постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 року рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 31.08.2017 року усправі №909/564/17 скасовано та прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено. Постановою Верховного Суду від 13.03.2018 року постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 року у справі №909/564/17 залишено без змін (а.с.124-132).

За змістом п.4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що позивач, представник позивача повторно не зявилися в судове засідання, не надали суду доказів поважності такої неявки, не подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд дійшов висновку, що адміністративний позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення №542 від 04.08.2016 року в частині п. 3.2. щодо зобовязання субєкта господарювання ОСОБА_3 демонтувати в пятиденний термін з моменту опублікування рішення тимчасову споруду на вул. Незалежності, 195/2 слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240, ст.ст.241, 248, 295 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення №542 від 04.08.2016 року в частині п. 3.2. щодо зобовязання субєкта господарювання ОСОБА_3 демонтувати в пятиденний термін з моменту опублікування рішення тимчасову споруду на вул. Незалежності, 195/2 - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.