Справа № 2040/7579/18
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

"27" листопада 2018 р. № 2040/7579/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Амельченка Віталія Петровича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

26.11.2018 від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду про повернення судового збору від 04.10.2018 по справі № 2040/7579/18, а саме, вказати в квитанції про сплату судового збору від 31.08.2018 номер 1 замість 11.

Дослідивши вказану заяву суд встановив наступне.

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд :

- визнати протиправною бездіяльність начальника міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Амельченка Віталія Петровича щодо ненадання відповідей на звернення ОСОБА_1 за завершеним виконавчим провадженням № 40013914 від 27.07.2018 та 17.08.2018 та не знаття арешту з його майна у зв'язку з скасуванням рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.06.2013 по справі № 0308/20910/12.

- зобов'язати начальника міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Амельченка Віталія Петровича зняти арешти (виключити відповідні записи з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно) з майна ОСОБА_1, про що письмово повідомити з наданням відповідного підтверджуючого документу.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2018 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі № 2040/7579/18 за позовом ОСОБА_1 до начальника міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Амельченка Віталія Петровича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2018 клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору - задоволено. Повернуто ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 з Державного бюджету України (УК Основ`янського/м. Харків Основ`янсь/22030101, код отримувача: 37999628, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок: 4012) судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн 80 коп., сплачений згідно квитанції № 11 від 31.08.2018.

Проте, судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали від 04.10.2018 допущено технічну описку, а саме: у резолютивній частині ухвали вказано номер квитанції від 31.08.2018 "11", замість вірного - "1".

Суд зазначає, що допущена описка є технічною помилкою, а тому, підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та вважає за необхідне в резолютивній частині ухвали суду від 04.10.2018 зазначити номер квитанції - "1".

Керуючись статтями 248, 253, 255, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2018 по справі № 2040/7579/18 за позовом ОСОБА_1 до начальника міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Амельченка Віталія Петровича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, вказавши номер квитанції: "1".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С. Мороко