Справа № 597/617/18
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

21 листопада 2018 рокуЛьвів№ 857/2933/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Глушка І. В.
суддів -Большакової О. О.
Макарика В. Я.

перевіривши апеляційну скаргу Управління Патрульної поліції у Дніпропетровській області ДПП на рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 03 жовтня 2018 року у справі № 597/617/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП, Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заліщицького районного суду Тернопільської області від 03 жовтня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_4 до Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП, Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення задоволено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Управління Патрульної поліції у Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу .

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до ч. 8 ст. 59 КАС України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Згідно з частиною шостою статті 59 КАС України оригінал довіреності або засвідчена у визначеному законом порядку копія приєднуються до матеріалів справи.

У матеріалах справи відсутні належно оформлені докази про наявність у вказаної особи права на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відтак, в силу приписів статей 59, 298 КАС України до апеляційної скарги має бути доданий оригінал або належним чином засвідчена копія довіреності, що підтверджує наявність у особи, що підписала скаргу, права її підписувати.

Як слідує з апеляційної скарги, така підписана ОСОБА_5 як представником Управління Патрульної поліції у Дніпропетровській області ДПП та на підтвердження повноважень подано копію довіреності №104/41/3/01-18 від 04.01.2018, засвідчену цією ж особою, що не узгоджується з приписами процесуального закону, а саме зі змістом частини 3 статті 59 КАС України, відповідно до якої довіреності від імені юридичної особи видаються за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 298, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Патрульної поліції у Дніпропетровській області ДПП на рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 03 жовтня 2018 року у справі № 597/617/18 - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач І. В. Глушко
судді О. О. Большакова
В. Я. Макарик