Справа № 800/35/13
Суддя: Саприкіна Ірина Валентинівна
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 800/35/13 (Зн/9901/61/18)

Провадження № 11-1266заі18

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Саприкіної І.В.,

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 28 вересня 2018 року у справі за її позовом до Вищої ради юстиції (правонаступник Вища рада правосуддя) про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

04 липня 2012 року ОСОБА_3 звернулася до Вищого адміністративного суду України з позовом, у якому просила:

- визнати незаконним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 11 червня 2012 року № 178/бо-12 про відмову в наданні ОСОБА_3 рекомендації для обрання на посаду судді безстроково

- визнати незаконним та скасувати рішення Вищої ради юстиції від 18 грудня 2012 року № 1216/0/15-к про відмову у задоволенні скарги на рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 11 червня 2012 року № 178/бо-12, залишення без змін цього рішення та про внесення Президентові України подання про звільнення судді ОСОБА_3 з посади у зв'язку із закінченням строку, на який її призначено.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 06 червня 2013 року у справі закрив провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_3 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним рішення від 11 червня 2012 року № 178/бо-12 про відмову в наданні ОСОБА_3 рекомендації для обрання на посаду судді безстроково.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 06 червня 2013 року позов задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано рішення Вищої ради юстиції від 18 грудня 2012 року № 1216/0/15-к в частині внесення подання Президентові України про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Черкаського окружного адміністративного суду у зв'язку із закінчення строку, на якій її було призначено. В іншій частині позовних вимог, а саме щодо визнання незаконним і скасування рішення Вищої ради юстиції від 18 грудня 2012 року № 1216/0/15-к про відмову в задоволенні скарги на рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 11 червня 2012 року № 178/бо-12 щодо відмови у наданні позивачці рекомендації для обрання на посаду судді безстроково та залишення без змін цього рішення - відмовлено.

04 вересня 2018 року ОСОБА_3 подала до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 06 червня 2013 року.

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду ухвалою від 11 вересня 2018 року заяву ОСОБА_3 залишив без руху та надав строк для усунення недоліків цієї заяви.

28 вересня 2018 року ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду повернуто заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 06 червня 2013 року, оскільки заявниця не усунула недоліки, які були зазначені в ухвалі про залишення цієї заяви без руху.

Не погодившись із таким судовим рішенням з підстави порушення судом першої інстанції норм процесуального права, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати незаконну, на її думку, ухвалу суду першої інстанції та направити заяву до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді Великої Палати Верховного Суду від 05 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

ОСОБА_3 усунула недоліки апеляційної скарги в установлений судом строк, а отже, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

За приписами ч. 1 ст. 13 КАС України учасники справи мають право на апеляційний перегляд справи.

Положеннями ч. 3 ст. 292 КАС України визначено, що Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 296, 300 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 28 вересня 2018 року у справі за її позовом до Вищої ради юстиції (правонаступник Вища рада правосуддя) про визнання незаконним та скасування рішення.

Витребувати з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду адміністративну справу № 800/35/13 (Зн/9901/61/18).

Направити копію цієї ухвали ОСОБА_3, а разом з копією апеляційної скарги - іншим учасника справи.

Установити для подачі відзиву на апеляційну скаргу п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Саприкіна

Судді:

Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко

С. В. Бакуліна Н. П. Лященко

В. В. Британчук О. Б. Прокопенко

О. С. Золотніков Л. І. Рогач

О. Р. Кібенко О. М. Ситнік

В. С. Князєв О. С. Ткачук

В. Ю. Уркевич