Справа № 480/4325/18
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 листопада 2018 р. Справа № 480/4325/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Середино-Будської міської ради Сумської області, третя особа - Реєстраційний відділ Середино-Будської міської ради Сумської області про скасування рішення та проведення державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

До Середино-Будського районного суду Сумської області звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до Середино-Будської міської ради Сумської області, третя особа - Реєстраційний відділ Середино-Будської міської ради Сумської області про скасування рішення та проведення державної реєстрації.

Ухвалою Середино-Будського районного суду Сумської області від 22.12.2017 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Середино-Будського районного суду Сумської області від 19.10.2018 року матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Середино-Будської міської ради Сумської області, третя особа - Реєстраційний відділ Середино-Будської міської ради Сумської області про скасування рішення та проведення державної реєстрації передано на розгляд Сумському окружному адміністративному суду.

Дана справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду 21.11.2018 року.

При цьому, подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 160 КАС України.

За приписами ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються, зокрема, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, як слідує з позовної заяви, позивачем не надано власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду власних письмових підтверджень про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також її копії відповідно до кількості учасників справи.

За приписами ч. 13 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ч. 13 ст. 171, КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Середино-Будської міської ради Сумської області, третя особа - Реєстраційний відділ Середино-Будської міської ради Сумської області про скасування рішення та проведення державної реєстрації - залишити без руху.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек