Справа № 659/1082/18
Суддя: Панкєєв В. М.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 659/1082/18
Номер провадження 2-а/659/14/18
УХВАЛА

"06" листопада 2018 р. суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області В.М.Панкєєв, розглянувши матеріали судової справи № 659/1082/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 на постанову поліцейського СРПП Нижньосірогозького РП Лукянова О.Д. серії НК № 049414 від 16 жовтня 1918 року відносно позивача ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення п. 2.1 «а» правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 126 КУпАП, та обранню стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень,

В С Т А Н О В И В :

05 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області зі скаргою на постанову поліцейського СРПП Нижньосірогозького РП Лукянова О.Д. серії НК № 049414 від 16 жовтня 1918 року відносно позивача ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення п. 2.1 «а» правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 126 КУпАП, та обранню стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень. Позивач не погоджується з прийнятим поліцейським СРПП Нижньосірогозького РП Лукяновим О.Д. рішенням, який звинуватив його у порушенні вимог п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху, відповідно до якого посвідчення водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі на право керування транспортним засобом відповідної категорії. ОСОБА_1 стверджує, що 16 жовтня 2018 року транспортним засобом не керував, а керував автомобілем його знайомий, який був у нього з ранку в гостях. Вони вживали алкогольні напої, та близько 15 години саме його знайомий, їздив до магазину, а він сам в цей час знаходився вдома, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння. Коли товарий приїхав з магазику ОСОБА_1 вийшов у двір щоб закрити ворота, але був затриманий співробітниками поліції та доставлений до відділу поліції на службовому автомобілі для складення протоколу. Працівник поліції Лукянов О.Д. склав адміністративний протокол та виніс постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП. Позивач стверджує, що викладені у адміністративному протоколі та постанові обставини правопорушення не відповідають дійсності, з вказаних причин прохав скасувати постанову поліцейського СРПП Нижньосірогозького РП Лукянова О.Д. від 16 жовтня 2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП за порушення правил дорожнього рух, а справу - закрити в зв"язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративного позову суддя приходить до висновку, що адміністративний позов відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для відмови у відкриття провадження у справі немає. Керуючись ст. ст. 171 КАС України суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у судовій справі провадженням № 659/1082/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 на постанову поліцейського СРПП Нижньосірогозького РП Лукянова О.Д. серії НК № 049414 від 16 жовтня 1918 року відносно позивача ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення п. 2.1 «а» правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена ст. 126 ч. 4 КУпАП, та обранню стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 21 листопада 2018 року в залі судових засідань № 1 місцевого суду Нижньосірогозького району Херсонської області о 08.30 годині.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам, та на адресу начальника Нижньосірогозького відділення поліції Каховського ВП ГУ НП в Херсонській області для відома.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст. 175 КАС України, та докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 175 КАС України відповідач одночасно з наданням відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів повинен надіслати позивачу, та іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 175 КАС України).

Відповідно до вимог ст. 182 КАС України встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Представнику Нижньосірогозького відділення поліції Каховського ВП ГУ НП в Херсонській області до попереднього засідання надати суду матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 в оригіналі.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя: Панкєєв В. М.