Справа № 826/5884/18
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у першій інстанції: Шевченко Н.М.
УХВАЛА

21 листопада 2018 року Справа № 826/5884/18

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Губської Л.В., Степанюка А.Г.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 вересня 2018 року у справі

за позовом Головного управління Державної служби України

з надзвичайних ситуацій

до комунального підприємства з експлуатації і ремонту

житлового фонду «Житло-Сервіс»

про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» звернулося до суду з адміністративним позовом до комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» про застосування заходів реагування.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 вересня 2018 року позов було задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до судового розгляду на 19 грудня 2018 року о 12:10 год.

Від відповідача надійшло клопотання про зупинення виконання оскаржуваного ним рішення суду першої інстанції, яке вмотивовано тим, що його виконання призведе до опечатування комунального підприємства та відімкнення від джерел електроживлення.

Перевіривши доводи заявника клопотання та дослідивши матеріали справи і надані ним докази, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Колегія суддів встановила, що при відкритті апеляційного провадження ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року апелянту було поновлено строк на апеляційне оскарження як такий, що пропущений з поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» та зупинення дії рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 вересня 2018 року до прийняття судом апеляційної інстанції судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 300, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» про зупинення виконання рішення суду - задовольнити.

Зупинити дію рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 вересня 2018 року до прийняття судом апеляційної інстанції судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги у цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя

Судді: