Справа № 363/4533/18
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"09" листопада 2018 р. Справа № 363/4533/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (проживаючого 08400, Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Весела, 2) до інспектора Управління патрульної поліції в Київській області капрала поліції ОСОБА_2 3 батальйону, 2 роти (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 4-А) про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2018 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява в порядку КАС України, в якій ОСОБА_1 просить скасувати постанову серії ЕАВ №691554 від 26.10.2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі винесену поліцейським роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КУпАП у вигляді штрафу 340,00 грн.; провадження по адміністративній справі в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, закрити.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з позовної заяви, а також відповідно до ксерокопії паспорта громадянина України, виданого ОСОБА_1 місце реєстрації останнього м. Переяслав-Хмельницький, вул. Весела, 2, Київської області.

Таким чином, враховуючи положення ст.25 КАС України, Вишгородському районному суду Київської області, зазначена адміністративна справа не підсудна, оскільки місцезнаходження позивача ОСОБА_1 м. Переяслав-Хмельницький, вул. Весела, 2, Київської області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючі такі обставини, суд вважає, що дана позовна заява не підсудна Вишгородському районному суду Київської області, та підлягає передачі до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Керуючись статтями 20, 29 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (проживаючого 08400, Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Весела, 2) до інспектора Управління патрульної поліції в Київській області капрала поліції ОСОБА_2 3 батальйону, 2 роти (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 4-А) про скасування постанови передати до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д.Рудюк