Справа № 826/9855/18
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 листопада 2018 року

Київ

справа №826/9855/18

адміністративне провадження №Зі/9901/738/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відвід судді Касаційного адміністративного суду Білоуса О.В. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Верховному Суді перебуває касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2018 року та 12 жовтня 2018 року у справі №826/9855/18 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві про скасування постанови.

Ухвалою Верховного Суду від 12 листопада 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, а касаційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору або надання належних та допустимих доказів на підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору.

19 листопада 2018 року позивачем до Суду надано заяву про відвід судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Білоуса О.В. з підстав, передбачених п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 36 КАС України. Скаржник зазначає, що з ухвали Суду від 12 листопада 2018 року неможливо зрозуміти, якими саме доказами йому необхідно підтвердити відсутність доходів за попередній календарний рік, крім вже наданих довідок ДФС, Крім того, скаржник вказує на те, що соціальні виплати не включаються до складу доходів, а отже їх наявність чи відсутність не має жодного правового значення та не впливає на таку підставу звільнення, як відсутність доходів. ОСОБА_1 вважає, що касаційним судом йому відмовлено у доступі до правосуддя.

Ухвалою Верховного Суду від 20 листопада 2018 року у справі №826/9855/18 визнано необґрунтованою заяву ОСОБА_1 про відвід судді Касаційного адміністративного суду Білоуса О.В. та передано її про до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення судді, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу, в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, для розгляду даної заяви.

Протоколом автоматизованого розподілу від 20 листопада 2018 року заяву ОСОБА_1 про відвід судді Білоуса О.В. у справі №826/9855/18 передано на розгляд судді Данилевич Н.А.

Розглянувши вказану заяву про відвід судді, Суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначено статтею 36 КАС України, відповідно до частини 1 якої суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу):

1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Згідно із частиною 2 зазначеної статті суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу (щодо недопустимості повторної участі судді в розгляді адміністративної справи).

Відповідно до ч. 3 ст. 39 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Проаналізувавши викладені в заяві позивача доводи, Суд приходить до висновку, що заявник у своїй заяві не конкретизував в чому саме вбачається наявність прямої чи опосередкованої заінтересованості судді Білоуса О.В. в результаті розгляду даної справи, та не зазначив об'єктивних обставин, які б викликали сумнів у неупередженості або об'єктивності цього судді.

Суд зауважує, що згідно діючого процесуального законодавства обставини фактичної незгоди учасника справи з ухваленим судовим рішенням не можуть слугувати підставою для відводу судді, яким ухвалено це судове рішення, від розгляду справи.

Беручи до уваги вищезазначене, Суд приходить до висновку про відсутність визначених процесуальним законом підстав для відводу судді Касаційного адміністративного суду Білоуса О.В. від розгляду даної справи. Обставини, які позивач зазначає в якості підстави для відводу зазначеного судді, не є такими, що викликають сумнів у його неупередженості та об'єктивності, або вказують на його зацікавленість в результаті розгляду даної справи.

З огляду на викладене, Суд вважає заявлений позивачем відвід судді Касаційного адміністративного суду Білоусу О.В. таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 243 КАС України, Суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Білоуса О.В. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Данилевич