Справа № 725/2635/18
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2635/18
УХВАЛА

14.11.2018 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці

в складі головуючого судді Галичанського О.І.

при секретарі Верешко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( жителя ІНФОРМАЦІЯ_1) до Чернівецької митниці ДФС ( м. Чернівці, вул. Руська, 248 « М») про визнання протиправною та скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вищевказана адміністративна справа.

В судове засідання сторони не зявилися, хоча повідомлялися судом про час та місце розгляду справи.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування з Чернівецької митниці ДФС у Чернівецькій області доказів по даній справі, а саме :

1. Результати автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор»;

2. Результати здійснення митних процедур системою АСАУР ПІК «Інспектор»;

3. Лист №3902/7/24132112 від 23.11.2017 р. УПМВ та МВ Чернівецької митниці ДФС;

4. №7301.1.2.-124973.1-18 від 22.02.2018 Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області;

5. Лист №36 від 19.02.2018 р. Волоківської сільської Ради про реєстрацію ОСОБА_1;

6. Розрахунок №176/24-70-19-30 від 1.02.18 р. Управління адміністрування митних платежів про необхідність сплати для державного бюджету митних платежів у сумі 626014,00 грн;

7. Інші документи, назва яких не зазначена, на вони знаходяться серед матеріалів справи №725/2635/18 , на які посилаються митні органи.

Відповідно до ч.2 ст. 5 КАС України- захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших субєктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку субєктів владних повноважень.

Згідно вимог ч.2 ст. 73 КАС України- предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Положенням частини 1,6 ст. 80 КАС України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши матеріали клопотання , суд приходить до висновку, що його слід задовольнити частково, оскільки лист №36 від 19.02.2018 року Волоківської сільської Ради про реєстрацію ОСОБА_1 міститься у матеріалах даної справи на 91 аркуші .

Керуючись ст. ст. 5,73,80,294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів- задовольнити частково.

Забезпечити докази по справі шляхом витребування з Чернівецької митниці ДФС у Чернівецькій області із матеріалів митної справи відносно ОСОБА_1 :

- Результати автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор»;

- Результати здійснення митних процедур системою АС АУР ПІК «Інспектор»;

- Лист №3902/7/24132112 від 23.11.2017 р. УПМВ та МВ Чернівецької митниці ДФС;

- лист №7301.1.2.-124973.1-18 від 22.02.2018 Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області;

- розрахунок №176/24-70-19-30 від 1.02.18 р. Управління адміністрування митних платежів про необхідність сплати для державного бюджету митних платежів у сумі 626014,00 грн;

Витребовувані докази слід надати суду у строк до 15 год. 00 хв. 04 грудня 2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників процесу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 І.