Справа № 826/5182/18
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

20 листопада 2018 року м. Київ № 826/5182/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у виконавчому листі у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енкі Констракшн»

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити

певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енкі Констракшн» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити певні дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.08.2018 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Енкі Констракшн» задоволено повністю.

На виконання вказаного рішення суду Окружним адміністративним судом міста Києва 06.11.2018 видано виконавчі листи.

16.11.2018 від представника ТОВ «Енкі Констракшн» надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі про стягнення понесених судових витрат, виданого в адміністративній справі № 826/5182/18 в частині строку пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Беручи до уваги те, що дану справу розглянуто в порядку письмового провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для призначення розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Враховуючи наведене, заява розглянута з урахуванням положень пункту 10 частини першої статті 4, частини п’ятої статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку письмового провадження.

Дослідивши вказану заяву та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 374 КАС України).

В обґрунтування розглядуваної заяви ТОВ «Енкі Констракшн» зазначило, що у виконавчому листі щодо стягнення на користь ТОВ «Енкі Констракшн» за рахунок бюджетних асигнувань ДФС України понесених судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 14 096,00 грн. допущено при його оформлені описку, а саме: вказано строк пред’явлення виконавчого листа до виконання до 13 вересня 2018 року, а не як передбачено законом до 13 вересня 2021 року.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 12 закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

За наведених обставин суд вважає за необхідне виправити допущену описку у виконавчому листі, виданому 06.11.2018, замість «строк пред’явлення виконавчого документу до виконання до 13 вересня 2018 року» слід читати «строк пред’явлення виконавчого документу до виконання до 13 вересня 2021 року».

Керуючись ст.ст.248, 254 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енкі Констракшн» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 06.11.2018 у справі № 826/5182/18, в частині строку пред’явлення виконавчого листа до виконання, а саме: замість «строк пред’явлення виконавчого документу до виконання до 13 вересня 2018 року» слід читати «строк пред’явлення виконавчого документу до виконання до 13 вересня 2021 року».

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Кармазін