Справа № 2-а-985/11
Суддя: Завадська О. П.
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-985/11
УХВАЛА

04 жовтня 2018 року смт Стара Синява

в складі:

головуючого судді Завадської О.П.

при секретарі Олійник Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Стара Синява справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України Хмельницької області,

встановив:

В червні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому документі по справі №2-а-985/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі Хмельницької області про зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії дитині війни відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

В обгрунтування заяви заявниця вказала, що на виконання судового рішення в справі №2-а-985/2011, Старосинявським районним судом від 07.07.2011 року видано виконавчий лист за №2-а-985/2011.

Однак 09.04.2014 року ОСОБА_2 помер і вона є спадкоємцем після його смерті. При спадкуванні за законом майно переходить до зазначених в законі спадкоємців, а тому просить замінити сторону у виконавчому документі по справі №2-а-985/20 11, де стороною як стягувача зазначити ОСОБА_1.

Заявник в судове засідання не зявилася, проте подала заяву, в якій підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити, розгляд справи проводити у її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав відзив на заяву та просив розгляд справи проводити за його відсутності. В поданому відзиві просив відмовити заявнику в задоволенні заяви, оскільки вона є необгрунтованою, зазначивши, відповідно до ст.55 КАС України, ч.1 ст.264 КАС України, суд має право замінити сторону виконавчого провадженя її правонаступником, тобто заміні сторони виконавчого провадження має передувати факт відкриття даного провадження та надання певній особі статусу сторони виконачого провадження, оскільки по даній справі відсутній факт відкриття виконавчого провадження, тому не можливо замінити субєкта в неіснуючих правовідносинах.

Крім того звертає увагу суду на те, що ОСОБА_1 не надала підтвердження, що нараховане підвищення до пенсії як дитині війни ОСОБА_2 за період з 09.12.2010 року по 10.06.2011 року включно в сумі 1070,63 входить до складу спадщини заявниці.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Старосинявського районного суду Хмельницької області від 07.07.2011 року по справі №2-а-985/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі Хмельницької області про зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії дитині війни відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» задоволено, зобовязано управління ПФУ у Старосинявському районі Хмельницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії за грудень 2010 року - червень 2010 року - з 09 грудня 2010 року по 10 червня 2011 року включно, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком на підставі положень ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з врахуванням виплат, проведених за вказаний період, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановлено ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

09.04.2014 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БВ №224030, виданого 09.04.2014 виконавчим комітетом Пасічнянської сільської ради Старосинявського району Хмельницькій області.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дружиною померлого, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії V1-УР №443749, виданого Пасічнянською сільською радою 17.11.1963 року.

Відповідно до довідки №634 від 07.06.2017 року, виданої Старосинявською селищною радою ОСОБА_1 постійно разом проживала за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_2, вела спільне господарство, доглянула до смерті, похоронила свого чоловіка ОСОБА_2 прийняла спадщину, інших спадкоємців не має.

Як вбачається із повідомлення управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області на отриману заяву щодо прийняття до обліку у відповідності до п. 7 Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 року №440, виконавчого листа Старосинявського районного суду №2-а-985/11 від 07.07.2011 року стосовно зобовязання ПФУ у Старосинявському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії як дитині війни, стороною у якому як стягувач є ОСОБА_2. Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області повідомляє, що для виконання даного рішення суду ОСОБА_1 як спадкоємець має право звернутися до суду, який видав виконавчий лист, із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Згідно повідомлення Старосинявської державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_2, який помер 09.04.2014 року спадкова справа не відкривалась, про що надано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №52894113 від 08.08.2018 року.

Як зазначено в ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, який помер 09.04.2014 року в с. Пасічна Старосинявського району Хмельницької області тому є його спадкоємцем (правонаступником).

Відповідно до вимог ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ст.52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до вимогч.ч.1,4 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті затосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заяву ОСОБА_1І слід задовольнити та замінити стягувача у виконавчому листі, оскільки заява є обгрунтованою, та такою, що ґрунтується на вимогах закону.

Керуючисьст.ст.52, 379 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

постановив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2, який помер 09.04.2014 року, на його правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) у виконавчому листі, виданому Старосинявським районним судом Хмельницької області по справі №2-а-985/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі Хмельницької області про зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії дитині війни відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ______________ О. П. Завадська