Справа № 826/6005/17
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6005/17
У Х В А Л А

22 листопада 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Аліменка В.О.,

суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ГУ ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду від 27 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Компанія «ATLAS» (з 100% іноземним капіталом) до ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду від 27 березня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, як таке, що ухвалено з порушенням норм матеріального права та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

31.10.2018 року ухвалою апеляційного суду було залишено без руху апеляційну скаргу ГУ ДФС у м. Києві, з підстав пропуску строку звернення з апеляційною скаргою.

На виконання вимог даної ухвали Відповідачем до суду 14.11.2018 року подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що Відповідачем вживаються відповідні заходи з метою сплати судового збору за подання касаційної скарги, однак у Головного управління ДФС у м. Києві станом на дату подання касаційної скарги та станом на сьогодні не проводяться платежі.

Однак, колегія суддів вважає такі обґрунтування недостатнім для поновлення строку апеляційного оскарження.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, вперше подану апеляційну скаргу було залишено без руху ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2018 року у зв'язку з несплатою судового збору, копію якої отримано Відповідачем 21.05.2018 року. Вказаним судовим рішенням було надано податковому органу десятиденний строк для усунення недоліків. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2018 року задоволено клопотання податкового органу та продовжено строк усунення недоліків.

У зв'язку з неподанням документу про сплату судового збору в установлений строк суд ухвалою від 23.06.2018 року повернув ГУ ДФС у м. Києві вперше подану апеляційну скаргу.

Станом на 22.11.2018 року скаржником так і не сплачено судовий збір, що позбавляє суд апеляційної інстанції відкрити провадження у справі.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на те, що апелянтом не усунуті недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху, у відповідності до п. 3 частини першої ст. 299 КАС України, апелянту належить відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 248, 299, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ГУ ДФС у м. Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду від 27 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Компанія «ATLAS» (з 100% іноземним капіталом) до ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.

Повернути Апелянту оригінал апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Судді-доповідача В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

А.Ю. Кучма