Справа № 727/6430/15-а
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 727/6430/15-а

Провадження № 11-1298за18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідачаПрокопенкаО. Б.,

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю.,

розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_3 про передачу справи за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівці, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,на розгляд Великої Палати Верховного Суду,

ВСТАНОВИЛА:

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду ухвалою від 29 жовтня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року залишив без руху та встановив десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

13 листопада 2018 року до Великої Палати Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду для перегляду ухвали судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29 жовтня 2018 року.

Позивач просить скасувати вказане судове рішення, посилаючись на порушення судом касаційної інстанції норм процесуального права (як убачається зі змісту клопотання).

Клопотання позивача не може бути прийняте до розгляду Великою Палатою Верховного Суду з огляду на таке.

Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС) визначений вичерпний перелік підстав перегляду судових рішень Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з частиною третьою статті 292 КАС Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.

При цьому згідно з нормами чинного КАС у Великої Палати Верховного Суду немає повноважень щодо перегляду судових рішень Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, ухвалених ним як судом касаційної інстанції.

Відповідно до частини шостої статті 346 КАС справа підлягає передачі на розгляд ВеликоїПалати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Порядок передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду визначений статтею 347 КАС.

Відповідно до частин першої та четвертої цієї статті питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи. Про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із викладенням мотивів необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у рішенні, визначеному в частинах першій-четвертійстатті 346 КАС, або із обґрунтуванням підстав, визначених у частинах п'ятій або шостій статті 346 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, обов'язковою передумовою для розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи за касаційною скаргою її учасника з підстави, передбаченої частиною шостою статті 346 КАС, є постановлення судом касаційної інстанції з власної ініціативи чи за клопотанням учасника справи ухвали про її передачу до ВеликоїПалати Верховного Суду з обґрунтуванням підстав, визначених у вказаній правовій нормі.

Як убачається з матеріалів клопотання ОСОБА_3, Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішення про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду не приймав.

При цьому положеннями КАС не передбачено права учасника справи звертатися безпосередньо до Великої Палати Верховного Суду з клопотанням про перегляд судових рішень, відтак - у Великої Палати Верховного Суду відсутні правові підстави для прийняття зазначеного клопотання до розгляду.

Поряд із цим, як зазначено у резолютивній частині ухвали судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29 жовтня 2018 року про залишення касаційної скарги без руху, вона оскарженню не підлягає.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 292, 331, 346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити у прийнятті до розгляду клопотання ОСОБА_3 про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду для перегляду ухвали судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29 жовтня 2018 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівці, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Клопотання ОСОБА_3 разом з копією цієї ухвали та доданими матеріалами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: Н.О. Антонюк В.С. Князєв
С.В. Бакуліна Н.П. Лященко
В.В. Британчук Л.М. Лобойко
Д.А. Гудима Л.І. Рогач
В.І. Данішевська І.В. Саприкіна
О.С. Золотніков О.М. Ситнік
О.Р. Кібенко В.Ю. Уркевич