overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 730/1477/18
Суддя: Тіслюк І. І.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1477/18
Номер провадження2-а/730/16/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"22" листопада 2018 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Тіслюк І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1) до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Миколаївської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області (місцезнаходження вул. Набережна, 1, с. Миколаївка Борзнянського району Чернігівської області) про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Борзнянському районному суду Чернігівської області. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху або ж відмови в її прийнятті немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити в порядку позовного провадження розгляду окремих категорій термінових справ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Миколаївської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 04 грудня 2018 року в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Борзна, вул, Незалежності, 4, зал засідань № 2, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачу.

Роз'яснити відповідачу, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст.175 КАС України

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 5 днів із з дня його отримання.

Роз'яснити відповідачу, право на подачу заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в 5-денний строк з дня отримання даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, за веб-адресою суду: http://br.cn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду І.І. Тіслюк
Справа № 684/627/18
Суддя: Завадська О. П.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 684/627/18
2-а/684/6/2018 Р І Ш Е Н Н Я
15 листопада 2018 року Старосинявський райсуд Хмельницької області
головуючого - судді Завадської О.П.
при секретарі Олійник Л.М.
за участі позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Стара Синява справу за позовом ОСОБА_1 до Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Керуючись ст. ст.77, 241-245 КАС України,
ухвалив:
Поновити строк на оскарження.
Визнати дії Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області (місце знаходження: вул. Грушевського, 50, смт. Стара Синява Хмельницька область) протиправними та скасувати постанову серії НК №214238 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 14 серпня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.
Рішення суду може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя _________ О. П. Завадська
Справа № 686/23673/18
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2018

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі Ніколайчук А.В. за участю позивача та третьої особи ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до заступника командира роти БУПП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5, Управління патрульної поліції у Хмельницькій області, третя особа ОСОБА_1

про скасування постанови про адміністративне правопорушення

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до заступника командира роти БУПП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5, Управління патрульної поліції у Хмельницькій області, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. Стефанишин
Справа № 734/3208/18
Суддя: Бараненко С. М.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/68/18 Справа № 734/3208/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 листопада 2018 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Ведмідь Василя Петровича, лейтенанта поліції, інспектора СРПП Козелецького ВП ГУНП у Чернігівській області та головного управління національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

із позовною заявою про про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у суд звернувся ОСОБА_1 до Ведмідь Василя Петровича, лейтенанта поліції, інспектора СРПП Козелецького ВП ГУНП у Чернігівській області та головного управління національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови.

Адміністративна справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області. Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105 і 106 КАС України, додані копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Позовну заяву позивача ОСОБА_1 необхідно прийняти до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 248, 256, 286, 294 і 295 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі та прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Ведмідь Василя Петровича, лейтенанта поліції, інспектора СРПП Козелецького ВП ГУНП у Чернігівській області та головного управління національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 15-00 годину 03 грудня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7 Чернігівської області.

У судове засідання запросити сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати подати відзив на позовну заяву до 03.12.2018 року.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів із дня проголошення ухвали до Шостотого апеляційного адміністративного суду через Козелецький районний суд.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області С.М. Бараненко
Справа № 734/3209/18
Суддя: Бараненко С. М.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/67/18 Справа № 734/3209/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 листопада 2018 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Бражник Руслани Сергіївни, лейтенанта поліції, інспектора СРПП Козелецького ВП ГУНП у Чернігівській області та Головного управління національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

із позовною заявою про про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у суд звернувся ОСОБА_1 до Бражник Руслани Сергіївни, лейтенанта поліції, інспектора СРПП Козелецького ВП ГУНП у Чернігівській області та Головного управління національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови.

Адміністративна справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області. Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105 і 106 КАС України, додані копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Позовну заяву позивача ОСОБА_1 необхідно прийняти до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 248, 256, 286, 294 і 295 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі та прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Бражник Руслани Сергіївни, лейтенанта поліції, інспектора СРПП Козелецького ВП ГУНП у Чернігівській області та Головного управління національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 16-00 годину 03 грудня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7 Чернігівської області.

У судове засідання запросити сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати подати відзив на позовну заяву до 03.12.2018 року.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів із дня проголошення ухвали до Шостотого апеляційного адміністративного суду через Козелецький районний суд.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області С.М. Бараненко
Справа № 2-а-1124/11
Суддя: Кочура О. О.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1124/11
Номер провадження 2-аво/739/3/18
У Х В А Л А

22 листопада 2018 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 21.04.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області про визнання незаконною бездіяльності УПФ у Новгород-Сіверському районі та спонукання вчинити дії щодо перерахунку і виплати пенсії по інвалідності,

ВСТАНОВИВ: 21 листопада 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 21.04.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області про визнання незаконною бездіяльності УПФ у Новгород-Сіверському районі та спонукання вчинити дії щодо перерахунку і виплати пенсії по інвалідності. Частиною 1 статті 253 КАС України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити заяву про виправлення описки до розгляду у судовому засіданні. Керуючись ст. 241, 248, 253 КАС України, суддя,- УХВАЛИВ: Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 21.04.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області про визнання незаконною бездіяльності УПФ у Новгород-Сіверському районі та спонукання вчинити дії щодо перерахунку і виплати пенсії по інвалідності на 28 листопада 2018 року о 09:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Новгород-Сіверський, вул. Гімназична, 10 а, Чернігівської області. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Копію ухвали направити учасникам судового процесу. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.О.Кочура
Справа № 741/1002/18
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 741/1002/18
Провадження № 2-а/741/17/18
У Х В А Л А

м. Носівка 23 листопада 2018 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого -судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Жирка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 1 батальйону полку № 1 УПП у м. Києві Трощанського Вадима Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Ухвалою від 2 жовтня 2018 року судовий розгляд справи по суті було призначено на 14 годину 15 хвилин 23 листопада 2018 року.

У судове засідання позивач та відповідач не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися, про причини неявки до суду не повідомили.

У судове засідання представник третьої особи не з'явився, подав до суду письмові пояснення, у яких просив відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України суд проводить розгляд справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у зв'язку із неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

У зв'язку із неявкою в судове засідання позивача та відповідача, враховуючи відсутність відомостей про вручення їм повідомлення про дату, час та місце судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 205, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

постановив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 1 батальйону полку № 1 УПП у м. Києві Трощанського Вадима Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до 14 години 15 хвилин 18 лютого 2019 року.

Здійснити виклик учасників справи відповідно до вимог КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв
Справа № 728/1454/18
Суддя: Глушко О. І.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/1454/18
номер провадження № 2-а/728/40/18
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого судового засідання

13 листопада 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бахмачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби Бахмацького відділення Головного управління національної поліції в Чернігівській області Куслія Артема Андрійовича про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з»явився, але у своїй заяві просить відкласти судове засідання в зв»язку з відрядженням до Господарського суду Чернігівської області, про що надав підтверджуючі документи.

Відповідач Куслій А.А. в підготовче судове засідання не з»явився, хоча про місце і час його проведення був повідомлений своєчасно та належним чином.

В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАСУкраїни.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених п. 2 ч. 2 ст. 205 цього Кодексу, у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнані поважними.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання справи відкласти на 23.11. 2018 року на 9 годину 30 хвилин.

Повторити виклик учасників процесу.

Керуючись ч.2 ст.181, п.2 ч.2 ст.205, ч. 4 ст. 229 КАС України , суд -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби Бахмацького відділення Головного управління національної поліції в Чернігівській області Куслій Артема Андрійовича про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення відкласти на 9 годину 30 хвилин 23.11.2018 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Глушко
Справа № 720/1474/18
Суддя: Павлінчук С. С.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/1474/18
Провадження №2-а/720/32/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Бурлаки В.С.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в місті Новоселиця адміністративний позов ОСОБА_1 до Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, ГУНП в Чернівецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі ст.ст.241, 242, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати бездіяльність Новоселицького відділення поліції Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно нескладення належно оформленого протоколу про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_3.

Зобов'язати Новоселицьке відділення поліції Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області скласти належно оформлений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, , м.Чернівці вул.Головна,24 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 704,80 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1000 гривень.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 28.11.2018 року.

Суддя: