Справа № 826/13312/17
Суддя: Шурко Олег Іванович
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 листопада 2018 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши заяву Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергія» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2018 року зазначений позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, та прийняти нове, яким відмовити в задоволені позовних вимог повністю.

28.09.2018 ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2018 року залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вручення даної ухвали протягом якого мають бути усунуті недоліки апеляційної скарги.

15.11.2018 (вх.3732) на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, в якій останній просить суд поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження по даній справі.

Перевіривши зазначену заяву, суд апеляційної інстанції доходить до висновку, що апелянтом виконано не в повному обсязі вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2018, якою залишено без руху апеляційну скаргу останнього.

Як вбачається з виписки за 26.07.2018, яка додана скаржником до вищезазначеної заяви про усунення недоліків, останнім сплачено судовий збір у розмірі 1959,00 грн.

Між тим, Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві сплачено судовий збір в меншому розмірі, ніж встановлено Законом України «Про судовий збір» та зазначено в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2018.

Вказані недоліки можуть бути усунуті апелянтом шляхом подання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в повному обсязі, а саме: 2841,00 грн. (4800,00 грн. – 1959,00 грн. = 2841,00 грн.).

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищезазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для продовження відповідачу строку, встановленого судом для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для сплати судового збору в розмірі 2841,00 грн.

Керуючись статтями 121, 132, 133, 321, 325, 328 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Продовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві процесуальний строк виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2018 року, встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя О.І. Шурко