overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1140/2819/18
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року м. Кропивницький Справа № 1140/2819/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Сагуна А.В.;

за участю секретаря судового засідання - Гуріної І.С.;

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в місті Кропивницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання незаконною відмову та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України, складення рішення у повному обсязі відкладено до 01.12.2018 року (включно) із проголошенням вступної та резолютивної частини рішення в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 139, 243 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 27400, РНОКПП НОМЕР_1) до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, (вул. Академіка Корольова, 26, м. Кропивницький, 25030, Код ) про визнання незаконною відмову та зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

Визнати незаконною відмову Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 24.07.2018 року №Ц-18691/0-4956/0/17-18 у наданні ОСОБА_2 дозволу на розробку проекту землеустрою.

Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області повторно розглянути заяву ОСОБА_2 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою для ведення особистого селянського господарства площею 2,0000 га, яка знаходиться на території Іванковецької сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області за межами населеного пункту.

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Присудити на користь ОСОБА_2 судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.).

Присудити на користь ОСОБА_2 судові витрати на оплату послуг адвоката за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області у розмірі 5000 грн. (п'ять тисяч грн.).

Рішення набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржене у порядку та строки, встановлені статтями 293, 295-296 та пунктом 15.5 Перехідних положень цього Кодексу.

Суддя А.В. Сагун
Справа № 0940/2207/18
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"26" листопада 2018 р. справа № 0940/2207/18

м. Івано-Франківськ категорія 10.2.4

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області м-н. Шевченка,3, м.Надвірна, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78405

про визнання дій неправомірними щодо відмови у виконанні постанови суду від 11.05.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

19.11.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними щодо відмови у виконанні постанови суду від 11.05.2016 року.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву, яку подано з дотриманням правил підсудності, належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Дана справа відповідно до приписів ч.1 ст.263 КАС України може розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними щодо відмови у виконанні постанови суду від 11.05.2016 року.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, з додержанням вимог статті 162 КАС України. Зобов'язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 КАС України.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 640/19130/18
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 листопада 2018 року м. Київ № 640/19130/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., ознайомившись із заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПЛІТ" про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 7525 від 06.07.2017 з примусового виконання виконавчого напису виданого 06 липня 2017 року № 7525, яке перебуває в провадженні Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київський області, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПЛІТ" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № 7525 з примусового виконання виконавчого напису виданого 06 липня 2017 року № 7525 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АКТИВ+" (03150, м. Київ, вул. Тверська, буд. 6, офіс 306, ), на Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПЛІТ" (04050, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, буд. 11, офіс 1, ).

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням викладеного вище, суд вбачає наявними підстави для розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПЛІТ" про заміну стягувача у виконавчому провадженні в судовому засіданні.

Керуючись положеннями статей 243,248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні на 28.11.2018 об 10:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, каб. № 124.

2. Викликати уповноважених представників Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київський області, товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПЛІТ", товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АКТИВ+", ОСОБА_1 в судове засідання, роз'яснивши, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПЛІТ" надати суду належним чином засвідчену копію договору факторінгу № 1610/ФК-1 від 16.10.2018.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 540/2301/18
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 листопада 2018 р. м. ХерсонСправа № 540/2301/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі судді Гомельчука С.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання протиправним рішення від 06 листопада 2018 року № 329,

встановив:

09 листопада 2018 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся із адміністративним позовом до Виконавчого комітету Херсонської міської ради (далі - відповідач) про визнання протиправним рішення від 06 листопада 2018 року № 329.

Ухвалою від 22 листопада 2018 року скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2018 року по справі № 540/2301/18; закрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання протиправним рішення від 06 листопада 2018 року № 329; повернуто ОСОБА_1 сплачену ним суму судового збору за подання до суду позовної заяви в розмірі 704,80 грн.

23 листопада 2018 року позивачем до суду подано клопотання про повернення сплаченого судового збору за подання до суду позову в розмірі 704,80 грн., та заяви про забезпечення позову в розмірі 528,60 грн.

Суд зауважує на тому, що ухвалою від 22 листопада 2018 року позивачу вже повернуто сплачений судовий збір за подання позовної заяви до суду в розмірі 704,80 грн.

В той же час, з огляду на скасування заходів забезпечення позову наведеною ухвалою, а також зважаючи на те, що позивачем не висловлено думку щодо скасування відповідних заходів, які застосовувались до оскарженого рішення на підставі його заяви, суд згідно приписів ст. 139 КАС України вважає, що сплачена за подання заяви про забезпечення позову сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 139, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання про повернення суми сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання протиправним рішення від 06 листопада 2018 року № 329, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Гомельчук С.В.
Справа № 540/2383/18
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 листопада 2018 р. м. ХерсонСправа № 540/2383/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К. , розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови від 17.10.2018 р. № 21 про накладення штрафу,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови від 17.10.2018 р. № 21 про накладення штрафу.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду 26 листопада 2018 року у справі відкрито спрощене провадження.

У позовні заяві позивач просила розгляд справи здійснювати у режимі відеоконференції у приміщення Генічеського районного суду Херсонської області.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною 2 статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.5 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином суд вважає за можливе доручити Генічеському районному суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання в адміністративній справі № 540/2383/18 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 166, 195, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови від 17.10.2018 р. № 21 про накладення штрафу призначене на 18 грудня 2018 року провести у режимі відеоконференції.

Доручити Генічеському районному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 18 грудня 2018 року о 10:00 год. за участю позивача - ФОП ОСОБА_1 у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 0940/1707/18
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

"26" листопада 2018 р. справа № 0940/1707/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Гундяка В.Д.

секретар судового засідання Бунич Т.В.,

за участю: представника позивача Гавриляка Б.Б.,

представника відповідача Федик Н.Я.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот" до управління Держпраці в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами, -

УХВАЛИВ:

позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною і скасувати постанову управління Держпраці в Івано-Франківській області про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами за №ІФ1036/346/АВ/П/ТД-1ФС від 13.07.2018 року, згідно з якої на Товариство з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот" накладено штраф у розмірі 558 450 гривень.

Визнати протиправною і скасувати постанову управління Держпраці в Івано-Франківській області про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами за №ІФ1036/346/АВ/П/ІП-2ФС від 13.07.2018 року, згідно з якої на Товариство з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот" накладено штраф у розмірі 3 723 гривень.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань управління Держпраці в Івано-Франківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот" 8 432 (вісім тисяч чотириста тридцять дві) грн. 60 коп. судового збору.

Згідно ст.255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення копії рішення.

Повне найменування учасників справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот", код 39496483, вул. Залізнична, 15, м. Івано-Франківськ, 76018;

Управління Держпраці в Івано-Франківській області, код 39784625, вул. Незалежності, 67, м. Івано-Франківськ, 76018

Рішення буде складене в повному обсязі 03.12.2018 року.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 240/5407/18
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

23 листопада 2018 року м. Житомир справа № 240/5407/18

категорія 12.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення,

встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, кабінет № 303 на 17 грудня 2018 року.

Встановити Відповідачу п`ятнадцяти денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк
Справа № 810/2817/15
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

23 листопада 2018 року 810/2817/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши м. Києві заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області до ТОВ «Обрій-агро» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ГУ ПФ України в м. Києві звернулось до Київського окружного адміністративного суду із заявою про зміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження до судового розгляду.

Зважаючи на те, що ст. 379 КАС України передбачені скорочені строки розгляду такої заяви, суд вважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання особам, які беруть участь у справі, судових повідомлень – факсом або засобами телефонного зв’язку.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в даній адміністративній справі до розгляду у судовому засіданні на 28 листопада 2018 року о 12:40 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 2-а-7942/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/366/4/18
Справа № 2-а-7942/11
УХВАЛА

26 листопада 2018 року Іванківський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Мартовицької Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванків заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про виправлення описки, допущеної у постанові Іванківського районного суду від 14.10.2011 року у справі № 2-а-7942/11 у справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій незаконними та зобовязання нарахування і зобовязання зробити перерахунок додаткової пенсії, як особі потерпілій від наслідків аварії на ЧАЕС, а саме: на початку постанови вказано номер справи «№ 2-а-7943/11», замість вірного «№ 2-а-7942/11».

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що дійсно має місце зазначена вище описка: на початку постанови вказано номер справи «№ 2-а-7943/11», замість вірного «№ 2-а-7942/11».

Ч.1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, за заявою учасника справи, може виправити допущені в рішенні описки. Тому, суд приходить до висновку, що зазначена описка є очевидною та потребує виправлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 253, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену описку в постанові від 14.10.2011: замість зазначеного на початку постанови номеру справи «№ 2-а-7943/11», вірним вважати «№ 2-а-7942/11»

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту складення її повного тексту (26.11.2018 року).

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя Слободян Н.П.