overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 234/16768/18
Суддя: Данелюк О. М.
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/322/18
УХВАЛА

про залучення до участі в адміністративній справі третьої особи

09 листопада 2018 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Данелюк О.М., при секретарі Літвінові А.О., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти ХОР БПП в містах Краматорську та Словянську рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора взводу №1 роти ХОР БПП в містах Краматорську та Словянську рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

07.11.2018 року надійшло клопотання від Представника БПП в містах Краматорськ та Словянськ УПП в Донецькій області ДПП ОСОБА_3 про залучення у справі в якості третьої особи для надання розяснень по справі БПП в містах Краматорськ та Словянськ УПП в Донецькій області ДПП.

Згідно ст.49 ч.2 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Позивач в судове засідання не зявився.

Таким чином, суд вважає, що необхідно залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору БПП в містах Краматорськ та Словянськ УПП в Донецькій області ДПП.

Керуючись ст.ст.49, 180-183, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Батальйон патрульної поліції в містах Краматорськ та Словянськ управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції.

Призначити адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 03.12.2018 року о 14-30год. у залі суду №18/3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Данелюк
Справа № 265/9588/18
Суддя: Гноєвой С. С.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/9588/18
Провадження № 2-а/265/253/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 листопада 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2018 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ознайомившись з матеріалами виправленої позовної заяви, вважаю, що пред'явлена позовна заява подана із додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

З урахуванням характеру спірних правовідносин, предмету доказування у справі, вважаю необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 172, 257, 268, 269 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, який призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 11 грудня 2018 року о 10:30 годині.

Направити відповідачеві копію позовної заяви із доданими до неї документами та запропонувати у строк до 2018 року подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що стосуються суті справи; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити сторонам про процесуальний обовязок подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті, повідомити про всі відомі їм рішенням судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, і іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя___________
Справа № 202/7210/18
Суддя: Бєльченко Л. А.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 202/7210/18
провадження № 2-а/202/115/2018
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення до розгляду

14 листопада 2018 року Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції (73034, м. Херсон, пр.. Адмірала Сенявина, буд. 128) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим адміністративним позовом до відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позов поданий у строк, встановлений законом. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження у адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає.

Вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 171, 173, 174 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції (73034, м. Херсон, пр.. Адмірала Сенявина, буд. 128) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до розгляду та відкрити провадження у справі.

Судове засідання у справі призначити на 26 листопада 2018 року на 17 год. 00 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зал № 6.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив по суті позовних вимог.

Запропонувати позивачеві подати до суду відповідь на відзив, а відповідачеві заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторін.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Бєльченко Л.А.
Справа № 333/4869/18
Суддя: Дмитрієва М. М.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/4869/18
Провадження № 2-а/333/148/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрієвої М.М.,

за участю секретаря Барахової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора першої роти четвертого батальйону Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції України Баглюка Руслана Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора першої роти четвертого батальйону Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції України Баглюка Руслана Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Постанову серії АР № 651635 від 01 вересня 2018 року, складену інспектором першої роти четвертого батальйону Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції України Баглюком Русланом Сергійовичемпро притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. - скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 121 КУпАП - закрити.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана десяти тридцяти днів з дня його проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Складання повного тексту рішення суду відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня оголошення його вступної та резолютивної частин.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва
Справа № 802/562/18-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

03 жовтня 2018 р. Справа № 802/562/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді: Крапівницької Н.Л. розглянувши в порядку письмового провадження заяву за позовом ОСОБА_1 до департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про скасування постанови.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 10.08.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Представником позивача у судовому засіданні 26.09.2018 заявлено клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні.

Протокольною ухвалою суду вказане клопотання задоволено та оголошено перерву в судовому засіданні, наступне судове засідання призначено на 03.10.2018.

В судове засідання 03.10.2018 сторони не з'явились.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 3 ст. 173 КАС України).

Згідно із положеннями ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Як випливає із матеріалів справи у суду була відсутня можливість закрити підготовче провадження.

З огляду на вище наведенні положення, а також беручи до уваги наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про неможливість закриття підготовчого провадження та переходу до судового розгляду по суті. У зв'язку з чим, вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 121, 173, 248 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.

Призначити підготовче засідання на 08 листопада 2018 р. о 10:00 год. в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду

м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Крапівницька Н. Л.
Справа № 0240/3745/18-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

21 листопада 2018 р. Справа № 0240/3745/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук І.М. розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області про знання арешту

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області про знання арешту.

Ухвалою від 13.11.2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні на 21.11.2018 року.

Крім того, даною ухвалою також витребувано у відповідача та зобов'язано його надати суду у строк до дня судового засідання наявну у нього інформацію щодо виконавчого провадження в межах якого накладено арешт на майно ОСОБА_1, а також про підстави прийняття рішення про накладення арешту.

У судове засідання ані позивача ані представник відповідача не прибули, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлялись засобами телефонного зв'язку, що підтверджується телефонограмами від 20.11.2018 року. При цьому, вимоги ухвали від 13.11.2018 року, в частині витребування доказів, також залишились не виконаними.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали від 13.11.2018 року, в частині витребування доказів відповідачем виконанні не були, а також беручи до уваги те, що дослідження відповідних доказів є необхідним для належного розгляду та вирішення даної справи, суд, керуючись положеннями ч. 4 ст. 9 та ст. 205 КАС України, вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи та повторно витребувати у відповідача інформацію щодо виконавчого провадження в межах якого накладено арешт на майно ОСОБА_1, а також про підстави прийняття рішення про накладення арешту.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд заяви на 26 листопада 2018 р. о 10:15 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Повторно витребувати у відповідача та зобов'язати його надати у строк до дня судового засідання наявну у нього інформацію щодо виконавчого провадження в межах якого накладено арешт на майно ОСОБА_1, а також про підстави прийняття рішення про накладення арешту.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Справа № 301/2526/18
Суддя: Даруда І. А.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/2526/18
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.11.2018 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора УПП в Харківській області Середа Віктора Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора УПП в Харківській області Середа В.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України і підлягає розгляду в Іршавському районному суді Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями провадження передбачених ст. 268, 269, 286 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення поховної заяи або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Харківській області Середа Віктора Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями провадження передбачених ст. ст. 268, 286 КАС України.

Розгляд справи призначити на 10 год. 40 хв. 26 листопада 2018 року.

На підставі ст.174 КАС України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відповідачу пропонується у разі заперечення проти позову подати в строк до 26 листопада 2018 року відзив на позов, а позивачу, в цей же строк - для подання відповіді на відзив та заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/

На ухвалу суду в частині порушення правил підсудності може бути подана апеляційна скарга безпосереднього до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 0240/3225/18-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

м. Вінниця

19 листопада 2018 р. Справа № 0240/3225/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Комара П.А.,

за участю:

секретаря судового засідання: Шалагінової М.С.

представника позивача: Сковоронського І.В.

представника відповідача: Стиран Н.Л.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОАЛЬЯНС - СТАР"

до: Вінницької районної державної адміністрації, Подільської районної в місті Києві державна адміністрація, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "ВІРА", ОСОБА_3

про: визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОАЛЬЯНС - СТАР" до Вінницької районної державної адміністрації, Подільської районної в місті Києві державна адміністрація, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "ВІРА", ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 19.09.18 за вказаним позовом відкрито провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовче засідання, в ході якого судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у тому судовому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Комар Павло Анатолійович
Справа № 0440/5821/18
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
21 листопада 2018 року Справа № 0440/5821/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіБоженко Наталії Василівни
за участі секретаря судового засіданняТрошиної А.С.
представника позивача Губорєва К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Електрік" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -
Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст. ст. 139, 241-246, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Електрік" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.
Визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову, зокрема: від 24.04.2018 року №662687/40807210, від 04.05.2018 року №678193/40807210, №678202/40807210, №678196/40807210, від 05.05.2018 року №683088/40807210, №683070/40807210, №683079/40807210, №683089/40807210, №683075/40807210, від 07.05.2018 року №686401/40807210, №686400/40807210, №686406/40807210, №686408/40807210 в повному обсязі.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду буде складений 30 листопада 2018 року.

Суддя Н.В. Боженко