Справа № 335/6417/18
Суддя: Геєць Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/6417/18 2-аз/335/14/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Геєць Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання протиправним і скасування рішення №28 від 30.05.2018 року про примусове повернення за межі України громадянина Турецької Республіки, та зобов'язання покинути територію України, скасування встановленої відносно громадянина Турецької Республікизаборони подальшого в'їзду в Україну строком на три роки, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2018 року представником позивача подано клопотання про забезпечення позову шляхом встановлення обов'язку відповідача вчинити певні дії, а саме: зобов'язати начальника УДМС України в Запорізькій області направити доручення до Державної прикордонної служби щодо зупинення дії рішення від 30.05.2018 року № 28 про примусове повернення за межі України громадянина Турецької Республіки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Турецької Республіки, паспорт серії НОМЕР_1 та заборону подальшого в'їзду в Україну строком на три роки до 30.05.2021 року до ухвалення рішення суду у даній адміністративній справі, представник позивача посилаючись на те, що невжиття заходів забезпечення адміністративного позову може унеможливити захист прав позивача та призвести до заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам, можливе настання негативних наслідків, що полягають у примусовому поверненні його за межі України, що унеможливить позивачу у судовому порядку захистити свої права та законні інтереси (оскарження постанови та рішень, прийнятих відносно нього), приймати участь у судових засіданнях, давати особисто пояснення, реалізувати інші права та законні інтереси.

Ознайомившись із заявою представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Згідно до ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 08.06.2018 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання протиправним і скасування рішення №28 від 30.05.2018 року про примусове повернення за межі України громадянина Турецької Республіки, та зобов'язання покинути територію України, скасування встановленої відносно громадянина Турецької Республікизаборони подальшого в'їзду в Україну строком на три роки.

Ухвалою суду від 08.06.2018 року зупинено дію рішення № 28 від 30.05.2018 року головного спеціаліста відділу організації запобігання нелегальній міграції, реадмісії та видворення УДМС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про примусове повернення за межі України громадянина Турецької Республіки ОСОБА_1, до ухвалення рішення по справі.

Згідно з ст. 129 - 1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно до ч. 3 ст. 156 КАС України особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Зміст заяви про забезпечення позову мотивований не виконанням начальником УДМС України в Запорізькій області ухвали суду про забезпечення позову від 08.06.2018 року, проте невиконання ухвали суду про забезпечення позову не є підставою в розумінні ст. 150 КАС України, для вжиття нових заходів забезпечення позову для виконання ухвали суду про забезпечення позову, тому вимоги заяви задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 150, 154, 248, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю.В.Геєць