Справа № 620/3406/18
Суддя: Ковальова Т. Г.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 620/3406/18
Провадження № 2-а/740/129/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 листопада 2018 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського міськрайонного відділення державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Державної казначейської служби України, головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області про визнання рішення, дій та бездіяльності протиправними,

встановила:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними рішення, дій та бездіяльності посадових осіб Ніжинського міськрайонного відділення державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області при виконанні постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18.08.2016 року №740/2682/16-а та постанови від 08.02.2017 державного виконавця Ніжинського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області по справі №740/2682/16-а від 18.08.2016; стягнення з Держави Україна в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області, Державної казначейської служби України, Ніжинського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області заподіяну матеріальну шкоду в сумі 10778,88 грн. та моральної шкоди в сумі 80000,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 вказаного Кодексу.

Згідно ст.287 КАС України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду: 1) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів; 2) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує рішення, дії та бездіяльність посадових осіб Ніжинського ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області при виконанні постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18.08.2016 року №740/2682/16-а.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.02.2018 року встановлено, що перерахунок пенсії з урахуванням індексу інфляції у січні, лютому місяцях 2015 року здійснено не було, вказана обставина підтверджує факт неповного виконання рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18.08.2016 року по справі №740/2682/16-а, що є доказом передчасності, а значить незаконності постанови про закінчення виконавчого провадження. Постанову головного державного виконавця Ніжинського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області Романенко О.А. від 08.02.2017 року визнано незаконною та скасовано. Рішення набуло законної сили 18.04.2018 року.

Достовірно знаючи про порушеннядержавним виконавцем чи іншої посадовою особою органу державної виконавчої служби її прав, свобод чи інтересів рішенням, дією або бездіяльністю, позивач ОСОБА_1 до суду звернулася 17.10.2018 року, про що свідчить відтиск штампу вхідної кореспонденції Чернігівського окружного адміністративного суду, - з порушенням строку звернення до суду, встановленого ч. 1 ст. 123 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Як свідчать матеріали позовної заяви, позивач не просить поновити їй пропущений строк звернення до суду, жодним чином не обґрунтовує поважність пропущення такого строку та не зазначає обставин, що завадили їй звернутися до суду вчасно.

Згідно з вимогами частин першої, другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 123, 160,161, 169, 248, 256 КАС України, суддя

постановила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ніжинського міськрайонного відділення державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Державної казначейської служби України, головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області про визнання рішення, дій та бездіяльності протиправними залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали суду надіслати позивачу для виконання.

Відповідно до ч.2 ст.256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст.294 КАС України оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальова Т.Г.