Справа № 9901/571/18
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

20 листопада 2018 року

Київ

справа №9901/571/18

адміністративне провадження №П/9901/571/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді: Білоуса О.В.,

суддів: Бевзенка В.М., Желтобрюх І.Л., Смоковича М.І., Стрелець Т.Г.,

секретар судового засідання - Носенко Л.О.,

за участю: представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача - Лисюка М.О.,

представника третьої особи - Пелиха О.А.,розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_3 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_6 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Національна школа суддів України про визнання дій та бездіяльності протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, стягнення моральної шкоди,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_3 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_6 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Національна школа суддів України про визнання дій та бездіяльності протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, стягнення моральної шкоди - задовольнити.

Витребувати у Національної школи суддів України:

- документ, в якому міститься інформація щодо порядку та принципу формування списку усіх модельних справ, які використовувались для оцінки практичних навичок та умінь у правозастосуванні, з момент початку проведення кваліфікаційного оцінювання до 17 квітня 2018 року;

- документ, в якому міститься інформація щодо аналізу, оцінки та визначення рівня складності усіх практичних завдань для оцінки практичних навичок та умінь у правозастосуванні, з моменту початку проведення кваліфікаційного оцінювання до 17 квітня 2018 року;

- документ який підтверджує, що ВККС надавала Національній школі суддів України завдання на розробку практичних завдань для учасників кваліфікаційного оцінювання, в тому числі й тих, які отримала ОСОБА_6 оцінювання,

- документ який підтверджує, що ВККС надавала Національній школі суддів України завдання на розробку тестових запитань для учасників кваліфікаційного оцінювання, в тому числі й тих, які виконувала ОСОБА_6.

Витребувати у Вищої кваліфікаційної комісії суддів України:

- документ, в якому міститься інформація щодо порядку та принципу формування списку усіх модельних справ, які використовувались для оцінки практичних навичок та умінь у правозастосуванні, з моменту початку проведення кваліфікаційного оцінювання до 17 квітня 2018 року;

- документ, в якому міститься інформація щодо аналізу, оцінки та визначення рівня складності усіх практичних завдань для оцінки практичних навичок та умінь у правозастосуванні, з моменту початку проведення кваліфікаційного оцінювання до 17 квітня 2018 року;

- документ, в якому міститься інформація щодо принципу відбору конкретних модельних справ, які надаються конкретному судді для проведення кваліфікаційного оцінювання практичних навичок та умінь у правозастосуванні;

- протокол засідання Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, на якому здійснювалось кваліфікаційне оцінювання ОСОБА_6

- договори (інші документи), на підставі яких залучено психологів, які проводили тести, співбесіду/інтерв'ю, в тому числі й з ОСОБА_6;

- документ, на підставі якого ТОВ «ОС Україна» залучено до проведення тестувань морально-психологічних якостей та загальних здібностей учасників кваліфікаційного оцінювання;

- документ, який містить інформацію про конкретні прізвища, імена та по батькові психологів, які проводили тести, співбесіду/інтерв'ю з ОСОБА_6;

- документ, у якому міститься конкретна інформація щодо кількості балів, що були виставлені ОСОБА_6, по кожному з показників кожного з критеріїв кваліфікаційного оцінювання;

- документ, у якому закріплена методика оцінювання результатів виконаного учасниками іспиту практичного завдання;

- документ, у якому міститься письмове тестове завдання для перевірки рівня знань у сфері права, яке виконувала ОСОБА_6;

- документ, у якому міститься практичне завдання іспиту для перевірки практичних навичок та умінь у правозастосуванні, яке виконувала ОСОБА_6;

- всі модельні справи, які вже були надані учасникам кваліфікаційного оцінювання відповідності судді займаній посаді в ході оцінювання навичок та умінь у правозастосуванні з моменту початку проведення кваліфікаційного оцінювання до 5 травня 2018 року;

- аудиторна відомість іспиту, у якому приймала участь ОСОБА_6;

- тестовий зошит іспиту, у якому приймала участь ОСОБА_6;

- бланк відповідей для складення анонімного письмового тестування, що використовувався на іспиті, який складала ОСОБА_6;

- зошит із практичним завданням, що використовувався на іспиті, який складала ОСОБА_6;

- зошит для виконання практичного завдання, що використовувався на іспиті, який складала ОСОБА_6;

- екзаменаційна відомість оцінювання практичного завдання, виконаного ОСОБА_6;

- документ, який містить інформацію про те, за допомогою якої комп'ютерної програми (найменування та інші ідентифікуючі дані) обиралась (обирались) модельна справа (конкретні модельні справи) для групи учасників кваліфікаційного оцінювання, до якої входила ОСОБА_6 кваліфікаційного;

- документ, який визначає алгоритм роботи комп'ютерної програми, за допомогою якої обиралась (обирались) конкретна модельна справа (конкретні модельні справи) для групи учасників кваліфікаційного оцінювання, до якої входила ОСОБА_6;

- документ, який підтверджує, що комп'ютерна програма (за допомогою якої обиралась (обирались) конкретна модельна справа (конкретні модельні справи) для групи учасників кваліфікаційного оцінювання, до якої входила ОСОБА_6) має функціональну можливість забезпечувати випадковість обрання конкретної модельної справи (конкретних модельних справ) для відповідної групи учасників кваліфікаційного оцінювання;

- документ, який підтверджує, що комп'ютерна програма (за допомогою якої обиралась (обирались) конкретна модельна справа (конкретні модельні справи) для групи учасників кваліфікаційного оцінювання, до якої входила ОСОБА_6) унеможливлює втручання третіх осіб у процес обрання конкретної модельної справи (конкретних модельних справ) для відповідної групи учасників кваліфікаційного оцінювання;

- документ, який містить інформацію, про те, за скільки часу (днів) до моменту проведення іспиту відбувається обрання вказаною вище комп'ютерною програмою конкретної модельної справи (конкретних модельних справ) для відповідної групи учасників кваліфікаційного оцінювання;

- документ, який містить інформацію, про те, за скільки часу (днів) до моменту проведення іспиту, який складала ОСОБА_6, відбувалось обрання вказаною вище комп'ютерною програмою конкретної модельної справи (конкретних модельних справ) для відповідної групи учасників кваліфікаційного оцінювання;

- документ, який підтверджує, що ВККС має ліцензійний договір або інший документ, який підтверджує правомірність використання ВККС комп'ютерної програми, за допомогою якої обиралась (обирались) модельна справа (модельні справи) для групи учасників кваліфікаційного оцінювання, до якої входила ОСОБА_6;

- документ, який підтверджує, що учасники (які мали однакову спеціалізацію та інстанційність) групи учасників кваліфікаційного оцінювання, до якої входила ОСОБА_6, отримали для складання іспиту одну й ту саму модельну справу або різні модельні справи;

- документ, який підтверджує, що якщо учасники (які мали однакову спеціалізацію та інстанційність) групи учасників кваліфікаційного оцінювання, до якої входила ОСОБА_6, отримали різні модельні справи, то яким чином вказані модельні справи розподілялись між такими учасниками групи;

- документ, який підтверджує, яким чином (за допомогою якої комп'ютерної програми) генерувались тестові запитання для ОСОБА_6;

- документ, який підтверджує, що комп'ютерна програма (за допомогою якої генерувались тестові запитання для ОСОБА_6) унеможливлює втручання третіх осіб у процес обрання тестових запитань для конкретного учасника кваліфікаційного оцінювання;

- документ, який підтверджує за скільки часу (днів) до моменту проведення іспиту відбувається генерування тестових запитань для конкретного учасника кваліфікаційного оцінювання;

- документ, який підтверджує за скільки часу (днів) до моменту проведення іспиту ОСОБА_6 відбувалось генерування тестових запитань;

- документ, який підтверджує, що ВККС має дозвіл на використання комп'ютерної програми за допомогою якої генерувались тестові запитання для ОСОБА_6;

- документ який підтверджує, що ВККС надавала Національній школі суддів України завдання на розробку практичних завдань для учасників кваліфікаційного оцінювання, в тому числі й тих, які отримала ОСОБА_6 на іспиті;

- документ який підтверджує, що ВККС надавала Національній школі суддів України завдання на розробку тестових запитань для учасників кваліфікаційного оцінювання, в тому числі й тих, які виконувала ОСОБА_6;

- документ, яким затверджено тестові запитання, які надавались учасникам кваліфікаційного оцінювання, в тому числі й ОСОБА_6;

- документ, яким затверджено практичні завдання, які надавались учасникам кваліфікаційного оцінювання, в тому числі й ОСОБА_6.

Повідомити відповідача та третю особу, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Витребувані документи надати суду у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо надати витребувані докази немає можливості, повідомити про це суд протягом п'яти днів з дати отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти днів.

Головуючий суддя О.В.Білоус

Судді В.М.Бевзенко

І.Л.Желтобрюх

М.І.Смокович

Т.Г.Стрелець