overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0840/3456/18
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 листопада 2018 року

Справа № 0840/3456/18

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., за участю секретаря судового засідання Аксьонової С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 4-А, ) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ), Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) про визнання протиправними та скасування рішень та зобов’язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Ухвалою суду від 18.10.2018 провадження у справі зупинено до 19.11.2018 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

У період з 18.11.2018 по 21.11.2018 суддя Калашник Ю.В. була відсутня на роботі, що підтверджується довідкою Запорізького окружного адміністративного суду вих.№02-35/18/65 від 22.11.2018, яка міститься в матеріалах справи.

У зв’язку із викладеним, суд вважає за необхідне розглянути можливість поновлення провадження у справі 22.11.2018 та зазначає наступне.

За приписами ч.1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 0840/3456/18.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 0840/3332/18
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ СКАСУВАННЯ ЗАХОДІВ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ

(вступна та резолютивна частини)

20 листопада 2018 року Справа № 0840/3332/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Фесик А.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву Головного територіального управління юстиції про скасування заходів забезпечення позову у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство «Національні інформаційні системи», ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПКК «Сецбудналадка»

про визнання протиправним та скасування наказу, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 811/1803/18
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

12 листопада 2018 року м. Кропивницький справа № 811/1803/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма "САІ" ЛТД до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою та просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 05.01.2018 року № 1 та № 1 на загальну суму 11 918 432,00 грн.

В судовому засіданні 12.11.2018 року представник позивача подав до суду письмове клопотання про подальший розгляд справи у порядку письмового провадження проти якого не заперечував представник відповідача (т.11, а.с.251).

Згідно з ч.1 ст. 192 КАС України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Відповідно ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Крім того, суд визнав за можливе подальший розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.180, 181, 183, 194, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі.

Подальший розгляд справи по суті здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 0940/1622/18
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" листопада 2018 р. справа № 0940/1622/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу за порушення законодавства про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції у сумі 8 500 грн., -

В С Т А Н О В И В:

07.09.2018 Головне управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області звернулося до суду з позовом до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу за порушення законодавства про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції у сумі 8 500 грн.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.09.2018 відкрито провадження, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.09.2018 зупинено провадження в даній адміністративній справі, до набрання законної сили судовим рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду у справі №0940/1238/18.

Відповідно до довідки відділу документального забезпечення - канцелярії Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.11.2018 рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду у справі №0940/1238/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови набрало законної сили 25.10.2018.

Згідно статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на вищевикладене, а також на те, що відпали обставини, які стали підставою для зупинення провадження, суд дійшов висновку про поновлення провадження у даній справі.

Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №0940/1622/18 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу за порушення законодавства про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції у сумі 8 500 грн. - поновити.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Микитюк Р.В.
Справа № 0940/1312/18
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"23" листопада 2018 р. справа № 0940/1312/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Тимощука О.Л.,

за участю:

секретаря судового засідання Ткачук О.П.,

представників позивача - Остапюк Н.О., Москаленко Л.В.,

представника відповідача - Максиміва І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовною заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Коперніка 2"

до Івано-Франківської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна дільниця "Експрес-Комфорт",

про визнання неправомірними дій щодо непогодження проекту землеустрою відведення земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та зобов'язання внести на розгляд чергової сесії міської ради питання щодо погодження проекту землеустрою відведення земельної ділянки, з підстав протиправності дій суб'єкта владних повноважень,-

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Коперніка 2", адреса: вул. Коперніка, буд. 2, м. Івано-Франківськ, 76018 код ЄДРПОУ - 41751819, адреса для листування: АДРЕСА_1, (адвокат Остапюк Н.О.)

Відповідач: Івано-Франківська міська рада, адреса: вул. Грушевського, буд. 21, м.Івано-Франківськ, 76018, код ЄДРПОУ - 33644700.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна дільниця "Експрес-Комфорт", адреса: вулиця Курінного Чорноти, будинок 2, корпус 1, місто Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл., 76018, код ЄДРПОУ - 31524832.

Суддя Тимощук О.Л.

Рішення буде складене в повному обсязі 03 грудня 2018 р.
Справа № 1140/2772/18
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

за правилами спрощеного позовного провадження

22 листопада 2018 року м. Кропивницький Справа № 1140/2772/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши в матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ферентіно» до Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ферентіно» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ДФС з питань розгляду скарг № 30691/42120450/2 від 17.09.2018 року;

- зобов'язати ДФС зареєструвати податкову накладну № 22 від 08.08.2018 року;

- судові витрати покласти на відповідача.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Ферентіно» на адресу суду надано клопотання про розгляд справи у спрощеному проваджені з викликом сторін.

Відповідно до ч. 5 та ч. 7 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд дійшов висновку, що розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін в порядку спрощеного позовного провадження сприятиме повному, всебічному та обєктивному розгляду справи.

З вказаних підстав суд вирішує провести розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241-243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 06 грудня 2018 року о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 810/1321/18
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

08 травня 2018 року м. Київ 810/1321/18

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Панової Г.В., при секретарі судового засідання: Касьянової О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1,

від відповідача - не з'явились,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_2 з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, в якому просить визнати протиправною бездіяльність та зобов'язати вчинити дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.03.2018 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/1321/18, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання з'явився представник позивача. Представники відповідача у підготовче судове засідання не з'явились. Відповідач був належним чином повідомлений судом про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Від відповідача до суду надійшов відзив на адміністративний позов. При цьому, документів на виконання вимог пункту шостого ухвали Київського окружного адміністративного суду від 26.03.2018 відповідачем суду надано не було.

Під час підготовчого судового засідання судом вичнені передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 179-183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 05 червня 2018 року о 16:00 год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панова Г. В.
Справа № 810/3783/18
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 листопада 2018 року № 810/3783/18

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Терлецька О.О., при секретарі судового засідання Кравченко Р.О., за участю представника позивача Губська Х.Є., представників відповідача Яцишина О.О., Осьмина Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адмірал - Клуб" до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області про визнання протиправним і нечинним Наказу ГУ ДСНС України у Київській області від 26.04.2018 року №429 "Про проведення позапланових перевірок" (в частині), ....

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

В задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Адмірал - Клуб" до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області про визнання протиправним і нечинним Наказу ГУ ДСНС України у Київській області від 26.04.2018 року №429 "Про проведення позапланових перевірок" (в частині), - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Терлецька О.О.

Повний текст рішення буде виготовлено впродовж десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № 1140/3209/18
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 листопада 2018 року справа № 1140/3209/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Лайн-Груп" (далі - Товариство) про підтвердження обгрунтованості повного адміністративного арешту майна платника податків,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до Товариства про підтвердження обгрунтованості повного адміністративного арешту майна платника податків.

Заява податна з дотриманням приписів частини 2 статті 283 КАС України, а тому суд відкриває провадження у справі.

Керуючись ст. 283 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою.

Призначити справу до судового розгляду на 15:30 годин 23 листопада 2018 року.

Запропонувати відповідачу надати відзив на заяву до 15:30 години 23 листопада 2018 року.

Роз'яснити сторонам їх процесуальні права та обов'язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня її складення лише в частині щодо порушення правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № П/811/1901/16
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
18 квітня 2017 року справа № П/811/1901/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 , Командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , Начальника медичної служби військової частини польова пошта НОМЕР_1 майор медичної служби Сидоренко Д.О. про визнання протиправним дій та наказу, скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 , Командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , Начальника медичної служби військової частини польова пошта НОМЕР_1 майор медичної служби ОСОБА_2 про визнання протиправним дій та наказу, скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду 03.02.2017 року провадження у справі №П/811/1901/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 , Командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , Начальника медичної служби військової частини польова пошта НОМЕР_1 майор медичної служби Сидоренко Д.О. про визнання протиправним дій та наказу, скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії зупинено до отримання результатів експертизи.
10.03.2017 р. вказану адміністративну справу направлено до Кіровоградського обласного бюро СМЕ для проведення судово - медичної експертизи.
14.03.2017 року на адресу суду матеріали справи повернуто без виконання, в зв`язку з відсутністю документів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 81,160,165 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Призначити розгляд питання щодо поновлення провадження в справі у судовому засіданні на 18 травня 2017 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .
2. Справа розглядатиметься суддею Притулою К.М. одноособово.
3.Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
4.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
5.Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду К.М. Притула

з оригіналом згідно: