Справа № 817/323/18
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 листопада 2018 рокуЛьвів№ 857/1512/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгополова О. М.
суддів -Святецького В. В.
Гудима Л. Я.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання начальника сектору контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи УПД ГУ НП України в Рівненській області капітан поліції Самсонюка Олександра Леонідовича та адвоката позивача ОСОБА_5 про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у справі за позовом ОСОБА_5 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, начальника сектору контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи УПД ГУ НП України в Рівненській області капітан поліції Самсонюка Олександра Леонідовича, інспектора сектору контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи УПД ГУ НП України в Рівненській області майора поліції Омелянчука Сергія Васильовича про визнання протиправним та скасування висновку, визнання дій протиправними, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою адвоката позивача ОСОБА_5 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 22 травня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

18 жовтня 2018 року вказану справу разом із апеляційною скаргою на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 22 травня 2018 року зареєстровано у Восьмому апеляційному адміністративному суді у зв'язку з їх передачею відповідно до частини третьої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України як визначеному частиною шостою статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суду, якому передаються справи Житомирського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах".

За результатами автоматизованого розподілу дану справу передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач Довгополов О. М., судді Гудим Л. Я., Святецький В. В.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2018 року призначено на 18 грудня 2018 року розгляд апеляційної скарги скаргою адвоката позивача ОСОБА_5 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 22 травня 2018 року.

04.09.2018 року з відзивом на апеляційну до Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від начальника сектору контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи УПД ГУ НП України в Рівненській області капітан поліції Самсонюка Олександра Леонідовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст.195 КАС України. Клопотання обґрунтовує обмеженням коштів на відрядження.

Також 10.09.2018 року до Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від адвоката позивача ОСОБА_5 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яким адвокат підтримав попереднє клопотання.

Суд апеляційної інстанції перевіривши доводи отриманого клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суду відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частинами 7, 8 цієї статті 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З врахуванням наведених вище норм законодавства, проаналізувавши матеріали адміністративної справи та зміст заявленого клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що оскільки наведені відповідачем підстави для проведення судового засіданні в режимі відеоконференції є необґрунтованими та неповажними, тому відсутні об'єктивні обставини, які б зумовлювали необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, відсутні докази про те, що копії відповідного клопотання надсилалися іншим учасникам справи, як цього вимагає частина 2 статті 195 КАС України.

Отже, в задоволенні відповідного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 195, 243 ч.3, 310, 313, 321, 325, 328 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання начальника сектору контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи УПД ГУ НП України в Рівненській області капітан поліції Самсонюка Олександра Леонідовича та адвоката позивача ОСОБА_5 про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у справі № 817/323/18 за позовом до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, начальника сектору контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи УПД ГУ НП України в Рівненській області капітан поліції Самсонюка Олександра Леонідовича, інспектора сектору контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи УПД ГУ НП України в Рівненській області майора поліції Омелянчука Сергія Васильовича про визнання протиправним та скасування висновку, визнання дій протиправними, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою адвоката позивача ОСОБА_5 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 22 травня 2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили з дати її прийняття і не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач О. М. Довгополов
судді В. В. Святецький
Л. Я. Гудим