Справа № 520/8536/18
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

15 листопада 2018 р. № 520/8536/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ділбаряна А.А.,

за участю представників: позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, 61082, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_4, з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 06.06.2018.

Ухвалою суд від 09.10.2018 цю позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він отримав спірне податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 06.06.2018, яким позивачу визначено суму податкового зобовязання з транспортного податку за 2018 рік в розмірі 25000 грн. Позивач вважає таке податкове повідомлення-рішення протиправним та таким, що підлягає скасуванню, посилаючись на те, що, на його думку, транспортний засіб, який належить позивачу на праві приватної власності, не є обєктом оподаткування транспортним податком у 2018 році. Також позивач повідомив про оскарження спірного податкового повідомлення-рішення в адміністративному порядку.

Представник відповідача не погодився з позовними вимогами та надав відзив на позов, в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що на підставі рішення ДФС України, яким скаргу позивача частково задоволено, податковим органом буде винесено нове податкове повідомлення-рішення про донарахування позивачу суми податкового зобовязання з транспортного податку за 2018 рік у розмірі 14583,33 грн.

Представники позивача, ОСОБА_4 - ОСОБА_1, ОСОБА_2В в судовому засіданні просили задовольнити позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача - Головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_3 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на обставини, викладені у відзиві на позов та додатково надала нове податкове повідомлення-рішення про донарахування позивачу суми податкового зобовязання з транспортного податку за 2018 рік у розмірі 14583,33 грн.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини.

Позивач, ОСОБА_4, є власником автомобіля «MERCEDES-BENZ», модель GLS 350 D4 MATIC; 2016 року випуску, з обємом двигуна 2987 куб. см., тип пального дизель, реєстраційний номер НОМЕР_3, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу СХО 645177 (а.с. 26-27).

06.06.2018 відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення №, яким позивачу визначено податкове зобов'язання з транспортного податку за 2018 рік у сумі 25000 грн (а.с.11).

Позивач не погодився з вказаним податковим повідомленням-рішенням № НОМЕР_2 від 06.06.2018 та звернувся зі скаргою до Державної фіскальної служби України (а.с.12-15)

За результатами розгляду зазначеної скарги Державною фіскальною службою України прийнято рішення про результати розгляду скарги від 31.08.2018 №13299/Д/99-99-11-02-01-14, яким частково задоволено скаргу позивача, скасоване спірне податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 06.06.2018 в частині суми 10416,67 грн.(а.с. 17-18)

02.11.2018 ГУ ДФС у Харківській області прийняте нове податкове повідомлення-рішення №0-2037, яким позивачу визначено податкове зобов'язання з транспортного податку за 2018 рік у сумі 14583,33 грн, з урахуванням рішення ДФС України.

Надаючи оцінку обґрунтованості заявленого позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 55.1 ст. 55 ПК України податкове повідомлення-рішення про визначення суми грошового зобов'язання платника податків або будь-яке інше рішення контролюючого органу може бути скасоване контролюючим органом вищого рівня під час проведення процедури його адміністративного оскарження та в інших випадках у разі встановлення невідповідності таких рішень актам законодавства.

Відповідно до п. 55.2 ст. 55 ПК України контролюючими органами вищого рівня є:

центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, - для контролюючих органів в Автономній Республіці Крим, містах Києві та Севастополі, областях, міжрегіональних територіальних органів та митниць;

контролюючі органи в Автономній Республіці Крим, містах Києві та Севастополі, областях, міжрегіональні територіальні органи - для державних податкових інспекцій, які їм підпорядковуються.

Згідно з п.п. 60.1.2 п. 60.1 ст. 60 ПК України податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо: контролюючий орган скасовує раніше прийняте податкове повідомлення-рішення про нарахування суми грошового зобов'язання або податкову вимогу.

Відповідно до п. 60.3, 60.4. ст. 60 ПК України у випадках, визначених підпунктом 60.1.2 пункту 60.1 цієї статті, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними з дня прийняття контролюючим органом рішення про скасування такого податкового повідомлення-рішення або податкової вимоги.

Відповідно до п. 6 розділу ІІ Порядку надіслання контролюючими органами податкових повідомлень-рішень платникам податків затвердженого Наказ Міністерства фінансів України 28.12.2015 № 1204, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 січня 2016 р. за № 124/28254 (далі за текстом - Порядку №1204 від 28.12.2015), якщо податкове повідомлення-рішення скасовується в інших випадках, передбачених статтею 55 Кодексу, у разі встановлення невідповідності таких рішень актам законодавства або відповідно до статті 56 Кодексу під час проведення процедури його адміністративного оскарження не внаслідок зміни зазначеної в ньому загальної суми грошових зобовязань, суми зменшення (збільшення) податкових зобов'язань та/або податкового кредиту та/або зменшення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість та/або зменшення відємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток або відємного значення суми податку на додану вартість, штрафної (фінансової) санкції (штрафу) та пені в тому числі за порушення норм іншого законодавства, платнику податків надсилається (вручається) нове податкове повідомлення-рішення, а також розрахунок грошового зобовязання, зменшення (збільшення) суми податкових зобов'язань та/або податкового кредиту та/або бюджетного відшкодування з податку на додану вартість та/або зменшення відємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток або відємного значення суми податку на додану вартість, штрафної (фінансової) санкції (штрафу) та пені за порушення норм іншого законодавства з урахуванням рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 Порядку №1204 від 28.12.2015, податкове повідомлення-рішення вважається відкликаним, якщо: 1) контролюючий орган скасовує раніше прийняте податкове повідомлення-рішення. Згідно з п.2 Порядку №1204 від 28.12.2015 у випадках, визначених підпунктом 1 пункту 1 цього розділу, податкове повідомлення-рішення вважається відкликаним з дня прийняття контролюючим органом рішення про скасування такого податкового повідомлення-рішення.

З аналізу наведених норм чинного податкового законодавства, суд приходить до висновку, що спірне податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 06.06.2018, є відкликаним з дня прийняття рішення Державної фіскальної служби України про результати розгляду скарги від 31.08.2018 №13299/Д/99-99-11-02-01-14.

Також, представником відповідача в ході судового розгляду справи надано податкове повідомлення-рішення № 0-2037 від 02.11.2018, яким позивачу визначено податкове зобов'язання з транспортного податку за 2018 рік у сумі 14583,33 грн.

З огляду на те, що станом на момент розгляду справи податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 06.06.2018, що є предметом оскарження, не є чинним, оскільки було викликане, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його скасування.

На підставі викладеного, в задоволенні позову належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 19, 241-247, 255, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, 61082, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) про скасування податкового повідомлення-рішення відмовити.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено 22 листопада 2018 року.

Суддя Білова О.В.