Справа № 2а/0470/4601/12
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року справа № 2а/0470/4601/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., перевіривши матеріали адміністративної справи №2а/0470/4601/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Алушта Автономної Республік Крим до Відкритого акціонерного товариства Автотранспортного підприємства 11262 "Тяжавтотранс" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2012р. Управління Пенсійного фонду України в м.Алушта Автономної Республіки Крим звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства Автотранспортного підприємства 11262 "Тяжавтотранс" із позовними вимогами щодо стягнення з Відкритого акціонерного товариства Автотранспортного підприємства 11262 "Тяжавтотранс" на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Алушта Автономної Республіки Крим заборгованості в сумі 54 756, 49 грн.

Справі за вищезазначеним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 2а/0470/4601/12 та передано для розгляду судді Кобловій О.Д.

Ухвалою суду (головуючий суддя - Коблова О.Д.) від 20.04.2012р. відкрито провадження в адміністративній справі №2а/0470/4601/12 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 02.08.2012р. провадження в адміністративній справі №2а/0470/4601/12 зупинено до 23.10.2012р.

У відповідності до розпорядження керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду Черниша В.І. "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" та згідно наказу голови суду №62-з від 27.12.2010р. адміністративна справа №2а/0470/4601/12, яка перебувала у провадженні судді Коблової О.Д. передана начальнику Відділу документального забезпечення-канцелярії для проведення повторного автоматичного розподілу справи.

15.11.2012р. начальником Відділу документального забезпечення-канцелярії Шкурко О.Ю. на виконання вказаного розпорядження проведено повторний автоматичний розподіл адміністративної справи №2а/0470/4601/12 та передано справи для розгляду судді Степаненко В.В.

Ухвалою суду від 16.11.2012р. (головуючий суддя Степаненко В.В.) адміністративну справу №2а/0470/4601/12 прийнято до провадження та ухвалено поновити провадження по справі і призначити розгляд справи у судовому засіданні.

Зі змісту ухвали суду від 14.01.2013р. слідує, що 27.08.2012р. між сторонами у справі був укладений договір №1 про розстрочення сум заборгованості зі сплати страхових внесків, у відповідності до умов якого Управління Пенсійного фонду України в м.Алушта Автономної республіки Крим надає платнику розстрочення сум заборгованості зі сплати страхових внесків усього у сумі 54 756,48 грн. на період з 27.08.2012р. року по 20.08.2014р.

З огляду на викладене, враховуючи те, що докази виконання відповідачем вимог позивача будуть мати суттєве значення для правильного вирішення по суті даної адміністративної справи, суд дійшов до висновку щодо доцільності зупинення провадження у справі та ухвалою від 14.01.2013р. зупинив провадження в адміністративній справі №2а/0470/4601/12 - до усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі.

У відповідності до розпорядження керівника апарату Дніпропетроського окружного адміністративного суду Черниша В.І. "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи", яка перебувала у провадженні судді Степаненка В.В. №1492 д від 17.05.2018р. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2018р. адміністративна справа №2а/0470/4601/12 була передана до розгляду судді Кононенко О.В.

Ухвалою суду (головуючий суддя - Кононенко О.В.) від 18.05.2018р. справу №2а/0470/4601/12 прийнято до провадження та ухвалено поновити провадження по справі і призначити розгляд справи у судовому засіданні.

У відповідності до розпорядження керівника апарату Дніпропетроського окружного адміністративного суду Черниша В.І. "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи", яка перебувала у провадженні судді Кононенка О.В. №2167 д від 14.08.2018р. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2018р. адміністративна справа №2а/0470/4601/12 була передана до розгляду судді Павловському Д.П.

Ухвалою суду (головуючий суддя - Павловський Д.П.) від 15.08.2018р. справу №2а/0470/4601/12 прийнято до провадження та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження і призначити розгляд справи у судовому засіданні.

У відповідності до розпорядження в.о. керівника апарату Дніпропетроського окружного адміністративного суду Шкурко О.Ю. "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи", яка перебувала у провадженні судді Павловського Д.П. №2689 д від 16.10.2018р. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2018р. адміністративна справа №2а/0470/4601/12 адміністративна справа №2а/0470/4601/12 була передана до розгляду судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановському Р.А.

Відповідно до ч. 9 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною 14 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Адміністративна справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні згідно частини 2 статті 257 та частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, судом встановлено, що відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Відкрите акціонерне товариство Автотранспортне підприємство 11262 "Тяжавтотранс" () було припинено як суб'єкта підприємницької діяльності - 02.11.2012р., а правонаступником даної юридичної особи стало Товариство з додатковою відповідальністю Автотранспортне підприємство "Важавтотранс" ().

Згідно із відомостями у Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з додатковою відповідальністю Автотранспортне підприємство "Важавтотранс" () припинено як суб'єкта підприємницької діяльності - 30.09.2013р., а правонаступником даної юридичної особи стало Товариство з обмеженою відповідальністю Автотранспортне підприємство "Важавтотранс" ().

Таким чином, за даними Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 17.10.2018р. фактичним правонаступником Відкритого акціонерного товариства Автотранспортного підприємства 11262 "Тяжавтотранс" є Товариство з обмеженою відповідальністю Автотранспортне підприємство 11262 "Важавтотранс".

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне допустити заміну відповідача у справі №2а/0470/4601/12 із Відкритого акціонерного товариства АТП 11262 "Тяжавтотранс" його поточним правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Автотранспортним підприємством 11262 "Важавтотранс".

Керуючись ст.ст. 31, 52, 243, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №2а/0470/4601/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Алушта Автономної Республіки Крим до Відкритого акціонерного товариства Автотранспортного підприємства 11262 "Тяжавтотранс" про стягнення заборгованості.

Розглядати адміністративну справу №2а/0470/4601/12 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Барановським Р.А., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Допустити заміну відповідача по справі №2а/0470/4601/12 з Відкритого акціонерного товариства АТП 11262 "Тяжавтотранс" (місцезнаходження: 49068, м.Дніпро, вул. М.Хвильового, буд. 121; ) його поточним правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Автотранспортним підприємством 11262 "Важавтотранс"(місцезнаходження: 49068, м.Дніпро, вул. М.Хвильового, буд. 121; ).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов'язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов:

-документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Інформацію щодо адміністративної справи №2а/0470/4601/12 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua).

Копію ухвали про прийняття адміністративної справи до провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.А. Барановський