Справа № 805/3095/17-а
Суддя: Буряк І. В.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у проведені судового засідання в режимі відеоконференції

19 листопада 2018 р. Справа №805/3095/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Буряк І.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про скасування податкових повідомлень - рішень

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про скасування податкових повідомлень - рішень, згідно тексту позовної заяви, позивач просить суд: визнати протиправними дії Офісу ВПП щодо нарахування пені в сумі 805715,34 грн за платежем "ПДВ з вироблених в Україні товарів" та зобов'язати Відповідача здійснити коригування в інтегрованій картці Товариства шляхом виключення вказаної суми; визнати протиправними дії Офісу ВПП щодо розподілу сплачених коштів за платежем "ПДВ з вироблених в Україні товарів" в розмірі 171 682,06 грн на погашення вищевказаної пені; зобов'язати Відповідача здійснити коригування в інтегрованій картці Товариства шляхом виключення зарахованих в оплату пені 171 682,06 грн та їх зарахування на погашення податкових зобов'язань; визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення (далі - ППР) від 03 серпня 2017 року № та № .

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2017 року провадження у справі відкрито та призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 30 листопада 2017 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили постановою суду у адміністративній справі № 805/2277/17-а.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2018 року провадження у справі № 805/3095/17-а поновлено.

Розпорядженням керівника апарату суду від 22 жовтня 2018 року № 382 "Щодо повторного автоматичного розподілу справи" призначено повторний автоматичний розподіл справи № 805/3095/17-а, у зв'язку з припиненням повноважень судді Аляб'єва І.Г.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену справу було передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02.08.2018 року позовну заяву прийнято до провадження адміністративну справу №805/3095/17-а за позовом Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про скасування податкових повідомлень - рішень.

Відповідачем, через відділ документообігу та архівної роботи суду надано клопотання щодо проведення підготовчого судового засідання призначеного на 21 листопада 2018 року в режимі відеоконференції, проведення судового засідання останній просив доручити Харківському окружному адміністративному суду або Ленінському районному суду м. Харкова, яке вмотивовано значним віддаленням місцезнаходження суду та позивача.

За частиною другою статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною сьомої статті 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини восьмої статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З положень указаних норм вбачається, що відлік зазначеного строку для подання такої заяви має розпочинатися з моменту її надходження до суду, який розглядає справу, з огляду на необхідність достатнього часу для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, зміст поданої заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції свідчить, що її копії не надсилалися іншим учасникам справи, як того вимагає частина друга статті 195 КАС.

Разом з цим, суд зазначає, що за результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання 21 листопада 2018 року о 16:00 год. у режимі відеоконференції, встановлена відсутність технічної можливості проведення судового засідання у такому режимі у зв'язку з відсутністю на зазначені час та дату вільних залів судових засідань, обладнаних засобами для проведення відеоконференції, у суді визначеному у клопотанні заявника.

Одночасно, суд зазначає, що, відповідно до ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалення рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання позивача про проведення судового засідання 21 листопада 2018 року у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 241, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №805/3095/18-а - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя Буряк І. В.