Справа № 160/7311/18
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2018 року Справа № 160/7311/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області управління обслуговування громадян Центральний відділ обслуговування громадян (сервісний центр) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області управління обслуговування громадян Центральний відділ обслуговування громадян (сервісний центр), в якому просить: - визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області управління обслуговування громадян Центрального відділу обслуговування громадян (сервісний центр) адреса пр. Богдана Хмельницького, 116-а, м. Дніпро, 49033, тел. ; - здійснити, починаючи з 20.01.2017 року, перерахунок пенсії та нарахувати ОСОБА_1 пенсію у відповідності до вимог ст. 62 Закону України "Про пенсійне забезпечення", ст. 24 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", п. 5 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", указу президії Верховної Особа_3 СРСР від 10 лютого 1960 року "Про впорядкування пільг для осіб, які працюють в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирвівняних до районів Крайньої Півночі".

Адміністративний позов не відповідав вимогам ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Враховуючи наявність вказаних недоліків судом винесено ухвалу від 03 жовтня 2018 року про залишення позовної заяви без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копія ухвали була направлена позивачу шляхом поштового зв'язку, проте на адресу суду повернувся конверт із відміткою поштового відділення: "за закінченням терміну зберігання ".

Відповідно до пункту 4 частини 6 статті 251 КАС України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

У встановлений судом строк станом на 21 листопада 2018 року (з урахуванням строку на поштове відправлення), позивач не виконав вимоги ухвали суду.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області управління обслуговування громадян Центральний відділ обслуговування громадян (сервісний центр) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка звернулась до суду із позовною заявою, разом із оригіналом позовної заяви й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст.293, 295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.11.2018р.

Суддя О.М. Неклеса