Справа № 817/994/18
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

21 листопада 2018 року м. Рівне №817/994/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_2
доДержавної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Виконуючий обов'язки начальника Рівненської митниці ДФС Іванов Іван Іванович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рівненська митниця ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Начальник Рівненської митниці ДФС Вавровський Олег Анатолійович
про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошових коштів,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа №817/994/18 за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: виконуючий обов'язки начальника Рівненської митниці ДФС Іванов Іван Іванович, Рівненська митниця ДФС, начальник Рівненської митниці ДФС Вавровський Олег Анатолійович про визнання протиправним та скасування наказу від 17.11.2017 №772 "Про проведення службового розслідування з відстороненням від виконання посадових обов'язків на час дисциплінарного провадження", стягнення грошових коштів за час відсторонення від виконання посадових обов'язків начальника Рівненської митниці ДФС з 17.11.2017 по 07.03.2018, скасування наказу від 02.02.2018 №208-о "Про звільнення ОСОБА_2" та поновлення на посаді начальника Рівненської митниці ДФС, стягнення грошових коштів за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 14.11.2018 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи.

Судом встановлено, що у шостому абзаці на четвертій сторінці ухвали від 14.11.2018 допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме: неправильно вказано дату "26.11.2018" замість "26.10.2018" та дату "14.11.208" замість "14.11.2018". Так, замість: "Оскільки позивач був виписаний з лікарні 23.10.2018, у клопотанні заявляє про своє одужання, письмове повідомлення про те, що наступне судове засідання відбудеться 14.11.2018, було надіслане ОСОБА_2 26.10.2018, тобто після виписки з лікувального закладу, суд переконаний, що будь яких поважних причин щодо не отримання позивачем повістки у вказаний період не було, тому він вважається належно повідомленим про дату та час судового засідання 14.11.2018, а зазначені дії позивача спрямовані на навмисне затягування розгляду справи" зазначено: "Оскільки позивач був виписаний з лікарні 23.10.2018, у клопотанні заявляє про своє одужання, письмове повідомлення про те, що наступне судове засідання відбудеться 14.11.2018, було надіслане ОСОБА_2 26.11.2018, тобто після виписки з лікувального закладу, суд переконаний, що будь яких поважних причин щодо не отримання позивачем повістки у вказаний період не було, тому він вважається належно повідомленим про дату та час судового засідання 14.11.208, а зазначені дії позивача спрямовані на навмисне затягування розгляду справи".

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При цьому, суд враховує те, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, тощо, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення до судового рішення, які не змінюють його змісту, суті і вирішити це питання у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у шостому абзаці на четвертій сторінці ухвали суду Рівненського окружного адміністративного суду від 14.11.2018 у справі №817/994/18, а саме замість: "Оскільки позивач був виписаний з лікарні 23.10.2018, у клопотанні заявляє про своє одужання, письмове повідомлення про те, що наступне судове засідання відбудеться 14.11.2018, було надіслане ОСОБА_2 26.11.2018, тобто після виписки з лікувального закладу, суд переконаний, що будь яких поважних причин щодо не отримання позивачем повістки у вказаний період не було, тому він вважається належно повідомленим про дату та час судового засідання 14.11.208, а зазначені дії позивача спрямовані на навмисне затягування розгляду справи" слід читати: "Оскільки позивач був виписаний з лікарні 23.10.2018, у клопотанні заявляє про своє одужання, письмове повідомлення про те, що наступне судове засідання відбудеться 14.11.2018, було надіслане ОСОБА_2 26.10.2018, тобто після виписки з лікувального закладу, суд переконаний, що будь яких поважних причин щодо не отримання позивачем повістки у вказаний період не було, тому він вважається належно повідомленим про дату та час судового засідання 14.11.2018, а зазначені дії позивача спрямовані на навмисне затягування розгляду справи".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Борискін С.А.