Справа № 560/1594/18
Суддя: Отупор К.М.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №560/1594/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

за участю секретаря судових засідань Волкодав А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - Зарічненське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою та просить замінити сторону виконавчого провадження у справі №2-а-269/11 Дубровицького районного суду Рівненської області від 29 березня 2011 року ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на його правонаступника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який спадкує у спадщині згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22 серпня 2018 року, виданого приватним нотаріусом Дубровицького районного нотаріального округу Чубай О.С.

В обґрунтування заявлених вимог вказав, що постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 29 березня 2011 року по справі №2-а-269/11 за адміністративним позовом його діда ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Дубровицькому районі про визнання незаконними дій управління пенсійного фонду України щодо нарахування пенсії по інвалідності, зобовязання перерахунку та виплати пенсії, визнано неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України Дубровицького району Рівненської області щодо перерахунку та виплати ОСОБА_3 пенсії відповідно до ст.ст.50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 21 серпня 2010 року по 21 лютого 2011 року, а також зобов'язано Управління Пенсійного фонду України Дубровицького району Рівненської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_3 державної пенсії відповідно до ст.54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, відповідно до ст.50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 75% від мінімальної пенсії за віком за період з 21 серпня 2010 року по 21 лютого 2011 року за виключенням сум фактично проведеної виплати. Крім того, визнати протиправними дії управління Пенсійного Фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області щодо не нарахування і невиплати ОСОБА_3 підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні гарантованого добровільного відселення, згідно з ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі двох мінімальних заробітних плат за період з 21 серпня 2010 року по 21 лютого 2011 року та зобов'язано управління Пенсійного Фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області нарахувати і виплатити ОСОБА_3 підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні гарантованого добровільного відселення, згідно з ст. 39, Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі двох мінімальних заробітних плат за період з 21 серпня 2010 року по 21 лютого 2011 року, за виключенням сум фактично проведеної виплати.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, подавши до суду заяву, про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без його участі, заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи - Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату та час розгляду заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин та у відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником судом встановлено наступні обставини.

Постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 29 березня 2011 року по справі №2-а-269/11 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Дубровицькому районі про визнання незаконними дій управління пенсійного фонду України щодо нарахування пенсії по інвалідності, зобовязання перерахунку та виплати пенсії, визнано неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України Дубровицького району Рівненської області щодо перерахунку та виплати ОСОБА_3 пенсії відповідно до ст.ст.50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 21 серпня 2010 року по 21 лютого 2011 року, а також зобов'язано Управління Пенсійного фонду України Дубровицького району Рівненської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_3 державної пенсії відповідно до ст.54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, відповідно до ст.50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 75% від мінімальної пенсії за віком за період з 21 серпня 2010 року по 21 лютого 2011 року за виключенням сум фактично проведеної виплати. Крім того, визнати протиправними дії управління Пенсійного Фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області щодо не нарахування і невиплати ОСОБА_3 підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні гарантованого добровільного відселення, згідно з ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі двох мінімальних заробітних плат за період з 21 серпня 2010 року по 21 лютого 2011 року та зобов'язано управління Пенсійного Фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області нарахувати і виплатити ОСОБА_3 підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні гарантованого добровільного відселення, згідно з ст. 39, Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі двох мінімальних заробітних плат за період з 21 серпня 2010 року по 21 лютого 2011 року, за виключенням сум фактично проведеної виплати.

Постанова Дубровицького районного суду Рівненської області від 29 березня 2011 року по адміністративній справі №2-а-269/11 набрала законної сили 14 травня 2012 року.

Встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1.

ОСОБА_2 є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_3, оскільки відповідно до закону прийняв спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом

Відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 372 КАС України, примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

У відповідності з ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містить ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" згідно якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Із свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22 серпня 2018 року вбачається, що ОСОБА_2 оформив спадкові права після смерті ОСОБА_3 Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: грошового вкладу, належного спадкодавцеві ОСОБА_3, на підставі заборгованості на виконання рішення Дубровицького районного суду №2-а-269/11 від 29 березня 2011 року, відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", який нарахований та включений у додаткові відомості у сумі 44892,73 грн.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З наведених підстав заява ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає задоволенню, оскільки на момент відкриття спадщини в зв'язку зі смертю ОСОБА_3, останньому належали присуджені постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 29 березня 2011 року, по адміністративній справі №2-а-269/11 пенсійні виплати, і не були ним одержані за життя. За таких обставин стягувач ОСОБА_3 в зв'язку з його смертю підлягає заміні його правонаступником ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.248, 293, 295, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №2-а-269/11 Дубровицького районного суду Рівненської області від 29 березня 2011 року ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на його правонаступника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який спадкує у спадщині згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22 серпня 2018 року, виданого приватним нотаріусом Дубровицького районного нотаріального округу Чубай О.С.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу VІІ Перехідних Положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду: К.М. Отупор