Справа № 320/6465/18
Суддя: Юрлагіна Т. В.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 21.11.2018
Справа № 320/6465/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Юрлагіної Т.В.,

при секретарі Бондаренко Г.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Мелітополі питання про виправлення описки у рішенні суду від 19.11.2018 року у справі за адміністративним позовом за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала справа за адміністративним позовом за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

19 листопада 2018 року у даній справі було ухвалено рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю. Проголошено вступну та резолютивну частину рішення суду, з повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 21 листопада 2018 року.

У відповідності до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом з власної ініціативи встановлено, що в абзаці другому та третьому резолютивної частини вказаного рішення було допущено описку щодо строку та порядку оскарження рішення, зокрема, замість «десяти днів» судом помилково вказано «тридцяти».

Згідно ч.4 ст.286 КАС апеляційні скарги на судові рішення у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку в рішенні суду від 19 листопада 2018 року, вказавши у другому та третьому абзаці резолютивної частини вказаного рішення строк та порядок оскарження протягом «десяти днів» замість помилково вказаних «тридцяти».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 253, 286 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення суду від 19.11.2018 року у справі № 320/6465/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, виклавши другий та третій абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Рішення може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду».

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

СУДДЯ: Т.В. Юрлагіна