Справа № 820/980/18
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання виправлення описки

"23" листопада 2018 р. справа № 820/980/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панова М.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизайн-Ательє "Футура-Прінт" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю ""Дизайн-Ательє "Футура-Прінт" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкові-повідомлення рішення ГУ ДФС у Харківській області №1 від 29.01.2018 та № 1 від 29.01.2018.

Рішеням Харківського окружного адміністративного суду по справі №820/980/18 від 23.05.2018 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизайн-Ательє "Футура-Прінт" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень - адміністративний позов задоволено.

08.11.2018 представником позивача подано до суду заяву про виправлення описки, в якій просить суд виправити допущену в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2018 по справі № 820/980/18 описку в частині зазначення дати оскаржуваного повідомлення-рішення, а саме: дату податкового повідомлення-рішення №1 « 21.11.2017» замінити на « 29.01.2018» та викласти зазначені вище абзаци у відповідній виправленій редакції.

Судом встановлено, що при складанні тексту рішення від 23.05.2018 судом допущені описки при складанні тексту рішення.

Тобто, зазначені описки є технічними помилками, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні від 23.05.2018, а саме, в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2018 по справі №820/980/18 зазначено «податкове повідомлення-рішення №1 від 21.11.2017» замість «податкове повідомлення-рішення №1 від 29.01.2018», а саме - в таких абзацах:

- «Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дизайн-Ателье "Футура-Прінт" (надалі за текстом - ТОВ "Дизайн-Ателье "Футура-Прінт", позивач) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (надалі за текстом ГУ ДФС у Харківській області, відповідач), в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати податкові-повідомлення рішення ГУ ДФС у Харківській області № 1 від 21.11.2017 року та № 1 від 29.01.2018 року» (описова частина рішення);

- «В обґрунтування адміністративного позову зазначено, що висновки контролюючого органу викладені в акті перевірки є необґрунтованими, зробленими на підставі припущень та навмисному неврахуванні усіх наданих до перевірки документів позивачем. А отже, податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС у Харківській області за №1 від 21.11.2017 року та №1 від 29.01.2018 року прийняті без врахування положень законодавства та всіх встановлених обставин здійснених господарських операцій» (описова частина рішення);

- «Відповідачем не надано належних доказів на обґрунтування правомірності винесення відносно позивача податкових повідомлень-рішень за № 1 від 21.11.2017 року та № 1 від 29.01.2018 року» (мотивувальна частина рішення);

- «Визнати протиправним та скасувати податкові-повідомлення рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (адреса: вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057, ) № 1 від 21.11.2017 року та № 1 від 29.01.2018 року» (резолютивна частина рішення).

Керуючись ст.ст. 241, 242, 243, 250, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в рішенні від 23.05.2018 по справі №820/980/18, а саме:

- викласти 1 абзац описової частини рішення у наступній редакції «Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дизайн-Ателье "Футура-Прінт" (надалі за текстом - ТОВ "Дизайн-Ателье "Футура-Прінт", позивач) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (надалі за текстом ГУ ДФС у Харківській області, відповідач), в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати податкові-повідомлення рішення ГУ ДФС у Харківській області № 1 від 29.01.2018 року та № 1 від 29.01.2018 року»;

- викласти 2 абзац описової частини рішення у наступній редакції: «В обґрунтування адміністративного позову зазначено, що висновки контролюючого органу викладені в акті перевірки є необґрунтованими, зробленими на підставі припущень та навмисному неврахуванні усіх наданих до перевірки документів позивачем. А отже, податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС у Харківській області за №1 від 29.01.2018 року та №1 від 29.01.2018 року прийняті без врахування положень законодавства та всіх встановлених обставин здійснених господарських операцій»;

- викласти 88 абзац описової частини рішення у наступній редакції: «Відповідачем не надано належних доказів на обґрунтування правомірності винесення відносно позивача податкових повідомлень-рішень за № 1 від 29.01.2018 року та № 1 від 29.01.2018 року»;

- викласти 2 абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Визнати протиправним та скасувати податкові-повідомлення рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (адреса: вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057, ) № 1 від 29.01.2018 року та № 1 від 29.01.2018 року».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається, згідно ч. 6 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Панов М.М.