Справа № 817/1619/17
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

19 листопада 2018 року м. Рівне №817/1619/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доПрокуратури Рівненської області
про визнання протиправним та скасування наказу прокурора Рівненської області від 05.10.2017 №807 про застосування дисциплінарного стягнення у виді догани,-
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Рівненської області про визнання протиправним та скасування наказу прокурора Рівненської області від 05.10.2017 №807 про застосування дисциплінарного стягнення у виді догани.

Ухвалою від 04.12.2017 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №П/800/433/17, що розглядається Вищим адміністративним судом України.

24.10.2018 позивач подав суду клопотання про поновлення провадження у справі, в обгрунтування якого вказав, що обставини, що викликали зупинення провадження у справі №817/1619/17, відсутні, а тому, провадження у справі слід поновити.

Судом встановлено, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.10.2017 відкрито провадження у справі №800/433/17 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та скасування повністю рішення від 27.09.2017 №141дп-17 "Про накладення дисциплінарного стягнення на начальника Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_1".

Підпунктом 5 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України, в редакції змін, внесених Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017, що набрали чинність з 15.12.2017) позовні заяви та апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, які подані до Вищого адміністративного суду України як суду першої або апеляційної інстанції та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; позовні заяви щодо оскарження рішень Вищої ради правосуддя, ухвалених за результатами розгляду скарг на рішення її Дисциплінарної палати, які подані до Вищого адміністративного суду України та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Великої Палати Верховного Суду і розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 1 ст. 327 КАС України визначено, що судом касаційної інстанції в адміністративних справах є Верховний Суд.

Рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 22.03.2018 у справі №П/9901/112/18 (№800/433/17) позовну заяву ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та скасування рішення - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 27 вересня 2017 року №141дп-17 "Про накладення дисциплінарного стягнення на начальника Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_1".

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 02.10.2018 у справі №800/433/17 (П/9901/112/18) апеляційну скаргу Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 22.03.2018 залишено без задоволення, а рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 22.03.2018 залишено без змін.

Постанова набрала законної сили з дати її прийняття.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відтак, обставини, що викликали зупинення провадження у справі, відсутні, а тому клопотання позивача слід задовольнити та поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі №817/1619/17 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Рівненської області про визнання протиправним та скасування наказу.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 17 грудня 2018 року на 11:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дорошенко Н.О.