Справа № 654/4069/18
Суддя: Сіянко В. М.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/4069/18
Провадження №2-а/654/48/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року м.Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Сіянка В. М.

за участю:

секретаря - Петришак В.П.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши в місті Гола Пристань Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Голопристанського ВП Новокаховського відділу поліції Шабодаш Миколи Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

у с т а н о в и в :

Позивач 05 листопада 2018 року звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 27 жовтня 2018 року відносно нього відповідачем було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. Порушення полягало в тому, що 27 жовтня 2018 року о 06:00 год. в м. Гола Пристань Херсонської області по вул. Центральній, ОСОБА_2 керував транспортним засобом ГАЗ 31105 д.н. НОМЕР_1 без посвідчення водія відповідної категорії , чим порушив ПДР України. Позивач вважає, що вказана постанова є незаконною та підлягає скасуванню, оскільки він не був водієм даного транспортного засобу, а лише його пасажиром, оскільки даний транспортний засіб був транспортним засобом - таксі, та керував ним таксист ОСОБА_4, який був у стані алкогольного сп'яніння, та побоючись за можливе позбавлення прав водія, вмовив позивача оговорити себе. Просить суд скасувати постанову від 27 жовтня 2018 року.

Ухвалою суду від 09 листопада 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі з викликом сторін.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав повністю з підстав, що у ньому зазначені.

Відповідач до суду не прибув, був належним чином повідомлений про час,дату та місце проведення судового засідання; відзив не подав.

Дослідивши та оголосивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що постановою серії ДПО18 №805426 від 27 жовтня 2018 року застосовано до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. за порушення ПДР, а саме: 27 жовтня 2018 року о 06:00год. в м. Гола Пристань Херсонської області по вул. Центральній, керував транспортним засобом без посвідчення водія відповідної категорії.

Позивач не погодився з даною постановою. Також зазначив, що правила дорожнього руху не порушував, оскільки не керував транспортним засобом та був лише пасажиром даного транспортного засобу, оговорив себе , оскільки не усвідомлював, які можуть настати наслідки.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав. Доказів, які б спростовували свідчення позивача та підтверджували правомірність винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст. 126 КУпАП, не надав.

Згідно п.3 ч.3 ст.289 КАС України, за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право скасувати рішення суб'єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення .

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що в діях позивача відсутній склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.126 КУпАП, тому постанова про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень підлягає скасуванню, а справа про адміністративне правопорушення закриттю.

Керуючись ст.ст. 77, 241-246, 262 , 286 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Скакувати постанову серії ДПО18 № 805426 від 27 жовтня 2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, та закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу правопорушення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяВ. М. Сіянко