Справа № 191/3719/17
Суддя: Кухар Д. О.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/3719/17
Провадження № 2-а/191/156/17
У Х В А Л А

28 серпня 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кухар Д.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора 2-ї роти 1-го батальйону управління патрульної поліції у м. Вінниця лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання противоправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Матіяш С.К. знаходилась адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора 2-ї роти 1-го батальйону управління патрульної поліції у м. Вінниця лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання противоправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення/

Згідно розпорядження №24 від 14.08.2018 року керівника апарату Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, проведеного у зв'язку з відрахуванням зі штату суду судді Матіяш С.К., яка звільнена з посади судді відповідно до рішення Вищої ради правосуддя «Про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за власним бажанням» від 07 серпня 2018 року №2528/0/15-18, з метою уникнення порушення строків розгляду судових справ, зазначену адміністративну справу відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи, на підставі п.п.2.3.49, 2.3.50 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду», передано для подальшого розгляду судді Кухар Д.О.

Відповідно до ч. 9 ст. 31 КАС України, встановлено, що невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 13, 14 ст. 31 КАС України, визначено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

У звязку з вищевикладеним, вважаю необхідним прийняти дану адміністративну справу до свого провадження, розпочавши повторно розгляд справи по суті.

Керуючись ст.31 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора 2-ї роти 1-го батальйону управління патрульної поліції у м. Вінниця лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання противоправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Повторно розпочати розгляд справи по суті.

Призначити судове засідання на 21 листопада 2018 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, буд. 1).

Розгляд справи здійснювати відповідно до вимог ст. 286 КАС України.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою: http://sn.dp.cour.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д. О. Кухар