Справа № 142/1131/18
Суддя: Щерба Н. Л.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

142/1131/18

2-а/142/19/18

23.11.2018 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н. Л., отримавши позовну заяву ОСОБА_1, який зареєстрований в АДРЕСА_1, до поліцейського СРПП Кодимського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції Обжелянського Юрія Олександровича, який знаходиться в АДРЕСА_2, третя особа : Кодимське ВП ГУНП в Одеській області, яке знаходиться в АДРЕСА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДПО18 № 925407 від 08 листопада 2018 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

20 листопада 2018 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Кодимського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції Обжелянського Юрія Олександровича, третя особа : Кодимське ВП ГУНП в Одеській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДПО18 № 925407 від 08 листопада 2018 року. В позовній заяві позивач просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 925407 від 08 листопада 2018 року, яка винесена поліцейським СРПП Кодимського ВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції Обжелянським Ю. О. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень,а справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що з винесеною відносно нього постановою він не згоден, так як вона є незаконною та необґрунтованою, оскільки не відображає дійсних обставин справи, складена за відсутності належних доказів та із порушенням порядку розгляду та прийняття рішення по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи, що вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161, 172 КАС України, вказану позовну заяву слід розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності з дотриманням вимог ст. 19, ч. 1 ст. 20, ст.. 25 КАС України, позовну заяву позивачем подано до суду з дотриманням строків, встановлених в ч. 2 ст. 286 КАС України, інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено, вважаю за можливе вказану позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд вказаної справи здійснювати відповідно до вимог ст. ст. 268, 269, 286 КАС України, про подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити відповідача та інших учасників.

На підставі наведеного, керуючись. ст. ст. 268, 269, 286 КАС України, пп.10 п.1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1, який зареєстрований в АДРЕСА_1, до поліцейського СРПП Кодимського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції Обжелянського Юрія Олександровича, який знаходиться в АДРЕСА_2, третя особа : Кодимське ВП ГУНП в Одеській області, яке знаходиться в АДРЕСА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДПО18 № 925407 від 08 листопада 2018 року.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, який зареєстрований в АДРЕСА_1, до поліцейського СРПП Кодимського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції Обжелянського Юрія Олександровича, який знаходиться в АДРЕСА_2, третя особа : Кодимське ВП ГУНП в Одеській області, яке знаходиться в АДРЕСА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДПО18 № 925407 від 08 листопада 2018 року.

Призначити судове засідання на 17 годин 30 хвилин 03 грудня 2018 року в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області, зал судових засідань № 2 (смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5).

Про подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити відповідача та інших учасників справи в порядку, передбаченому ст. 268 КАС України.

Копію ухвали про відкриття провадження, позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу та третій особі на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - надати для ознайомлення в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 163 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а до суду надані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України)

Запропонувати третій особі до початку судового засідання надати суду письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї через Піщанський районний суд Вінницької області до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя :