Справа № 608/1120/18
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 листопада 2018 рокуЛьвів№ 857/2997/18

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Сапіга В. П., перевіривши апеляційну скаргу Державної установи "Закарпатська установа виконання покарань №9" на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року у справі № 608/1120/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації державної установи "Закарпатська установа виконання покарань №9" про визнання дій протиправними та стягнення коштів на відшкодування коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністрації державної установи "Закарпатська установа виконання покарань №9" про визнання дій протиправними та стягнення коштів на відшкодування коштів.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Державна установа "Закарпатська установа виконання покарань №9" подала апеляційну скаргу .

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим пунктами 1, 5, 6 частини 2 та пункту 1 частини 5 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: невірно визначено найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга, оскільки відповідно до Указу Президента України від 29 грудня 2017 року №455/2017 "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах" Восьмий апеляційний адміністративний суд утворено в апеляційному окрузі, що включає Волинську, Закарпатську, Івано-Франківську, Львівську, Рівненську та Тернопільську області, з місцезнаходженнням у місті Львові. З 03 жовтня 2018 року, згідно зі статтею 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Львівський апеляційний адміністративний суд припинив здійснювати правосуддя.

Крім того, у вимогах особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції значиться про скасування постанови Закарпатського окружного адміністративного суду № 608/1120/18 від 20.09.2018, при тому в матеріалах справи така відсутня, натомість наявне рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.09.2018 у справі № 608/1120/18.

Необхідно вказати, що апелянтом застосовано норми процесуального права, зокрема, Кодексу адміністративного судочинства України в недіючій редакції.

Також до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2018 року становить 1762 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Адміністративний позов в даній справі містить вимоги майнового та немайнового характеру, розмір майнових якого становить 10950,24 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 1409 грн 60 коп.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 2114 грн 40 коп.

Вказані недоліки апеляційної скарги повинні бути усунуті шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги відповідно до кількості осіб: з вірним визначенням найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга; уточненням судового рішення, яке оскаржується; посилання на чинні норми процесуального права; надання оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 2114 грн 40 коп. за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998; рахунок отримувача - 1057; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Також слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної установи "Закарпатська установа виконання покарань №9" на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року у справі № 608/1120/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації державної установи "Закарпатська установа виконання покарань №9" про визнання дій протиправними та стягнення коштів на відшкодування коштів - залишити без руху.

Встановити Державній установі "Закарпатська установа виконання покарань №9" десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. П. Сапіга