Справа № 826/13194/18
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 листопада 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Костюк Л.О. та суддів, Бужак Н.П., Кузьменка В.В. перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Кабінету Міністрів України про визнання незаконною постанови,

В С Т А Н О В ИЛА:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 серпня 2018 року у відкритті провадження за позовом ОСОБА_4 до Кабінету Міністрів України про визнання незаконною постанови - відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просив скасувати ухвалу суду першої інстанції від 21 серпня 2018 року.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху з наданням строку протягом десяти днів з моменту отримання зазначеної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав для такого поновлення, або доказів своєчасного звернення з апеляційною скаргою, та документу про підтвердження сплати судового збору на суму 1762,00 грн.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків апелянтом отримана 06 листопада 2018 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

12 листопада 2018 року від ОСОБА_4 надійшло клопотання про усунення недоліків. В обгрунтування зазначеного клопотання, позивач надає копію конверту, на якому вбачається відтиск штемпелю поштового відділення від 07 листопада 2018 року та адреса Шостого апеляційного адміністративного суду. При цьому, позивач стверджує що апеляційна скарга була направлена на адресу КААС 03.09.2018 року, однак була повернута листом від 18.09.2018 року. При цьому, позивачем не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження зазначеного клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду першої інстанції винесена 21 серпня 2018 року, отримана позивачем 28 серпня 2018 року, а апеляційна скарга подана 27 вересня 2018 року. Разом з тим, зазначені обставини, в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними, оскільки, вказане клопотання не містить обґрунтованих підстав для такого поновлення, з наведенням відповідних мотивів та надання відповідних доказів, що є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

В силу ч.3 ст. 299 КАС України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п»яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що апелянтом до суду апеляційної інстанції не надано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав для такого поновлення, а тому у відповідності до п.4 ч.1 ст.299 КАС України у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено .

Керуючись ст.ст.299, 321, 325 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л ИЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Кабінету Міністрів України про визнання незаконною постанови - відмовити.

Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.О. Костюк

судді Н.П. Бужак

В.В. Кузьменко