Справа № 760/9097/18
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

20 листопада 2018 року м. Київ № 760/9097/18

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі: головуючого судді Шевченко Н.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

До Солом'янського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 11.04.2018 адміністративний позов передано на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.07.2018 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).

Відповідно до положень ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.10.2018 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху після відкриття провадження у справі, установлено десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви та попереджено позивача про наслідки недотримання вимог даної ухвали, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Так, ухвалою суду від 12.10.2018 установлено наступне.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч. ч. 1, 2 ст. 122 КАС України)

У разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. (ч. 1 ст. 123 КАС України)

Якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду. (ч. 3 ст. 123 КАС України)

Судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху звернено увагу на те, що позивач просить зобов'язати відповідача поновити виплату пенсії за період з 01.06.2015 по 31.12.2015. Позивач звертався до територіального управління Пенсійного фонду із заявою про поновлення виплати пенсії 12.06.2017, на яку, листом № 14857/03/с-1356 від 23.06.2017 отримав відповідь, у якій йому відмовлено виплату пенсії за період.

Проте, ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом лише 04.04.2018, а отже, позивачем пропущено строк для звернення до суду з даним позовом, проте не подано суду заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Як убачається зі зворотного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, надіслана судом ухвала про залишення повторно позовної заяви без руху після відкриття, отримана позивачем особисто 26.10.2018.

Якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду. (ч. 3 ст. 123 КАС України)

Ураховуючи те, що станом на 20.11.2018 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, а саме не заявлено про поновлення пропущеного строку звернення з даним позовом, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 123, 240, 248, 256, 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Шевченко