Справа № 0240/3745/18-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

26 листопада 2018 р. Справа № 0240/3745/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області про знання арешту

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області про знання арешту.

Ухвалою від 13.11.2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні на 21.11.2018 року.

Крім того, даною ухвалою також витребувано у відповідача та зобов'язано його надати суду у строк до дня судового засідання наявну у нього інформацію щодо виконавчого провадження, в межах якого накладено арешт на майно ОСОБА_1, а також про підстави прийняття рішення про накладення арешту.

Ухвалою від 21.11.2018 року судовий розгляд справи відкладено до 26.11.2018 року з метою повторного витребування інформації щодо виконавчого провадження, в межах якого накладено арешт на майно ОСОБА_1, а також про підстави прийняття рішення про накладення арешту.

У судове засідання 26.11.2018 року позивач не прибув, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник відповідача у судове засідання також не прибув, натомість подав відзив на позовну заяву, у якому, окрім іншого, просив здійснювати розгляд даної справи без його участі. У відзиві на позовну заяву представник відповідача також зазначив, що згідно бази Автоматизованої системи виконавчого провадження (ВП-спецрозділ) встановлено, що у період з 17.03.2004 року по 22.10.2007 року на виконанні у Могилів-Подільському міськрайонному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області перебувало виконавче провадження ВП№5847841 з примусового виконання виконавчого листа №1-173, виданого Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області 05.12.2000 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 950,00 грн. В той же час, як слідує із інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, арешт на нерухоме майно ОСОБА_1 накладено 14.12.2006 року Могилів-Подільською міською державною нотаріальною конторою на підставі постанови про накладення арешту б/н від 13.01.2001 року, виданої відділом державної виконавчої служби. З огляду на викладене, вважає, що з метою з'ясування усіх обставин справи необхідно витребувати архівну справу у Державного нотаріального архіву Вінницької області.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями частини 3 статті 194 та 205 КАС України, суд вважає, що наявні підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо наявності підстав для витребування додаткових доказів, суд виходив із наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 73 КАС України).

Відповідно до ч. 2 ст. 73 КАС України, предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Так, предметом розгляду в межах даної адміністративної справи є вимоги позивача щодо зобов'язання відповідача зняти арешт, який зареєстрований 14.12.2006 року Могилів-Подільською міською державною нотаріальною конторою на підставі постанови про накладення арешту б/н від 13.01.2001 року, виданої відділом державної виконавчої служби.

При цьому, у відзиві на позовну заяву представник відповідача зазначив, що згідно бази Автоматизованої системи виконавчого провадження, у період з 17.03.2004 року по 22.10.2007 року на виконанні у Могилів-Подільському міськрайонному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області перебувало лише виконавче провадження ВП№5847841 з примусового виконання виконавчого листа №1-173, виданого Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області 05.12.2000 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 950,00 грн.

Будь-яких інших відомостей стосовно того, який саме відділ державної виконавчої служби наклав арешт та в межах якого виконавчого провадження, представником відповідача не наведено.

З огляду на викладене, а також з метою з'ясування обставин того, який саме відділ державної виконавчої служби наклав арешт на нерухоме майно ОСОБА_1 та в межах якого виконавчого провадження, що, в свою чергу, є необхідним для належного розгляду та вирішення даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати у Державного нотаріального архіву Вінницької області архівну справу стосовно зареєстрованого Могилів-Подільською міською державною нотаріальною конторою 14.12.2006 року арешту майна ОСОБА_1 на підставі постанови про накладення арешту б/н від 13.01.2001 року, виданої відділом державної виконавчої служби.

Крім того, враховуючи вищевикладене, суд, керуючись положеннями ст. 205 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для відкладення судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 79, 80, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державного нотаріального архіву Вінницької області та зобов'язати його надати у строк до 05.12.2018 року належним чином засвідчені копії матеріалів архівної справи стосовно зареєстрованого Могилів-Подільською міською державною нотаріальною конторою 14.12.2006 року арешту майна ОСОБА_1 на підставі постанови про накладення арешту б/н від 13.01.2001 року, виданої відділом державної виконавчої служби.

Судовий розгляд справи відкласти до 06 грудня 2018 року о 11:00 год. в залі судового засідання №6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна