Справа № 440/3658/18
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року м. ПолтаваСправа № 440/3658/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження справу №440/3658/18 за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КМЗ-Капітал" про стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом,

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2018 року Головне управління ДФС у Полтавській області (надалі - позивач, ГУ ДФС у Полтавській області) звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КМЗ-Капітал" (надалі - відповідач, ТОВ "КМЗ-Капітал"), в якому просить стягнути кошти з рахунків відповідача за податковим боргом з плати за землю у розмірі 124 175,93 грн.

Мотивуючи свої вимоги, позивач вказує, що відповідач має непогашений податковий борг, який виник внаслідок несплати самостійно задекларованих сум грошових зобов'язань з орендної плати з юридичних осіб.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.10.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

14.11.2018 відповідач надав відзив, за змістом якого просив відмовити у задоволенні позову. Вказує, що користується двома земельними ділянками площею 7,3677 га та 2,4107 га, наданими Карлівською міською радою за договорами оренди. За умовами цих договорів орендна плата повинна вноситися підприємством не пізніше 31 грудня кожного року. У зв'язку з цим позивач вважає хибним твердження позивача щодо необхідності здійснювати сплату орендної плати щомісяця, адже кінцевий термін внесення орендної плати за землю у ТОВ "КМЗ-Капітал" не настав.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

З наявних матеріалів справи суд встановив, що згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (а.с. 7-9) ТОВ "КМЗ-Капітал" () зареєстроване як юридична особа 18.08.2008, включене до реєстру за №1 000378 (а.с. 7-8).

Відповідач орендує у Карлівської міської ради дві земельні ділянки:

- площею 7,3677 га, кадастровий номер :50:007:0188 за договором оренди землі від 26.04.2016, державна реєстрація 16.05.2016 №14552555;

- площею 2,4107 га кадастровий номер :50:007:0948 за договором оренди землі від 09.02.2017, державна реєстрація 10.02.2017 №19029872.

За даними податкового органу на даний час за відповідачем обліковується заборгованість з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 124 175,93 грн, що утворилася за наступних обставин.

Відповідно до п. 286.2 ст. 286 Податкового кодексу України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

Податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, відповідно до п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Сума зобов'язання сформована внаслідок порушення відповідачем строків та порядку сплати самостійно нарахованої суми зобов'язання відповідно до податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2018 рік, яка подана відповідачем в електронному вигляді 20.02.2018, де платник самостійно визначив загальну суму податку у розмірі 398 890,66 грн з розбивкою щомісячно в розмірі 33 240,89 грн у період січень - листопад 2018 року, та 33 240,87 за грудень 2018 року (а.с. 9).

Згідно з розрахунком суми податкового боргу, за відповідачем числиться заборгованість з орендної плати з юридичних осіб:

- по строку сплати 30.06.2018 в розмірі 33 240,89 грн (зменшено за рахунок переплати в розмірі 8 787,63 грн, становить 24 453,26 грн);

- по строку сплати 30.07.2018 в розмірі 33 240,89 грн;

- по строку сплати 30.08.2018 в розмірі 33 240,89 грн;

- по строку сплати 30.09.2018 в розмірі 33 240,89 грн.

Таким чином, загальний розмір самостійно нарахованих грошових зобов'язань по платі за землю становить 124 175,93 грн, яка у встановлені строки відповідачем не сплачена, є узгодженою, у зв'язку з чим сформувалася сума податкового боргу за відповідним податком, що підтверджується витягом з інтегрованої картки платника (а.с. 23).

З урахуванням факту наявності вищевказаної суми заборгованості, яка не сплачена боржником у добровільному порядку у строк встановлений законом, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Вирішуючи позовні вимоги по суті, суд виходить з наступного.

У відповідності до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з положенням ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

З матеріалів справи суд встановив, що на виконання вищезазначених норм ГУ ДФС в Полтавській області сформовано податкову вимогу форми "Ю" від 03.07.2018 №20243-17 (а.с. 12) на загальну суму податкового боргу, яка станом на 02.07.2018 становила 24 453,26 грн. Вимога направлена відповідачу рекомендованим листом з повідомленням, яка однак повернулася до контролюючого органу через невручення з відміткою засобу поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

За приписами абзацу третього пункту 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкові вимоги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкову вимогу, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкова вимога вважається врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Отже податкова вимога від 03.07.2018 №20243-17 вважається врученою ТОВ "КМЗ-Капітал" належним чином.

Доказів оскарження вказаної вимоги сторонами не надано, а судом не встановлено.

Відповідно до п. 288.7 ст. 288 Податкового кодексу України податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285 - 287 цього розділу.

У відзиві на позов відповідач не погоджується з обставинами нарахування контролюючим органом податкового боргу, мотивуючи свою позицію тим, що податкові зобов'язання з плати за землю не є узгодженими, оскільки в договорі оренди землі сторони - ТОВ "КМЗ-Капітал" та Карлівська міська рада на виконання пункту 288.4 ст. 288 Податкового кодексу України домовилися про внесення орендної плати підприємством не пізніше 31 грудня кожного року. До відзиву відповідач надав договір оренди землі від 09.02.2017 щодо передачі земельної ділянки площею 2,4107 га (28-29).

Суд не приймає такі доводи відповідача до уваги, оскільки норми Податкового кодексу України є пріоритетними по відношенню до вимог договору, тоді як умови договору мають йому відповідати.

Відповідач у податковій декларації від 20.02.2018 самостійно розрахував податкові зобов'язання з орендної плати з юридичних осіб щомісячно в розмірі 33 240,89 грн та відповідно має їх сплачувати.

Відповідно до відомостей витягу з інтегрованої картки платника орендної плати з юридичних осіб податковий борг не переривався та станом на момент розгляду справи становить 124 175,93 грн (а.с. 23).

За правилом пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З урахуванням встановлених фактичних обставин справи суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, а тому вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "КМЗ-Капітал" (вул. Полтавська, буд. 27, оф. 63, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300, ) про стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю "КМЗ-Капітал" (вул. Полтавська, буд. 27, оф. 63, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300, ) грошові кошти за податковим боргом з орендної плати з юридичних осіб у сумі 124 175 (сто двадцять чотири тисячі сто сімдесят п'ять) грн 93 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня підписання судового рішення з урахуванням положень п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Б. Супрун