Справа № 819/2067/17
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 листопада 2018 року

Київ

справа №819/2067/17

касаційне провадження №К/9901/56024/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув клопотання Фермерського господарства "Золотий жайвір" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 13.03.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2018 в адміністративній справі №819/2067/17 за позовом Фермерського господарства "Золотий жайвір" до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 06.08.2018 відмовив Фермерському господарству "Золотий жайвір" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 13.03.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2018 на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.

На адресу Верховного Суду від Фермерського господарства "Золотий жайвір" надійшло клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Пунктами 6 та 7 частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України серед загальних вимог до форми та змісту письмової заяви встановлено, що така заява повинна містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що до неї додаються, а також інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

У відповідності до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

До клопотання Фермерського господарства "Золотий жайвір" про повернення судового збору у справі №819/2067/17 долучено не оригінал, а копію документу про сплату судового збору (копію квитанції від 09.07.2018 №0.0.1).

Копія документу про сплату судового збору не є документом, який належним чином підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги у справі №819/2067/17.

З огляду на викладені обставини, суд позбавлений можливості розглянути клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, клопотання Фермерського господарства "Золотий жайвір"про повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає поверненню відповідачу без розгляду.

Керуючись частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути Фермерському господарству "Золотий жайвір" клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 819/2067/17 без розгляду.

2. Направити заявнику копію ухвали про повернення клопотання без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна