overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7281/11
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7281/11
Провадження №6-а/571/48/2018
У Х В А Л А

про призначення заяви до судового розгляду

23 листопада 2018 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Сарненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторін правонаступниками,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Рокитнівського районного суду Рівненської області із заявою про заміну сторін правонаступниками у справі №2-а-7281/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки розгляд справи №2-а-7281/11 проводився за правила скороченого провадження, без участі сторін, тому суд дійшов висновку про розгляд заяви про заміну сторін їх правонаступниками без виклику сторін.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Судовий розгляд заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Сарненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторін правонаступниками, призначити на 12 год. 00 хв. 19 квітня 2019 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області за адресою: Рівненська область смт.Рокитне вул.Радянська,14.

Розгляд заяви провести без виклику сторін.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам, заінтересованій особі з копією заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ( підпис ) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк
Справа № 2-а-2448/11
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2448/11
Провадження №6-а/571/47/2018
У Х В А Л А

про призначення заяви до судового розгляду

23 листопада 2018 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Сарненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Рокитнівського районного суду Рівненської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-2448/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Оскільки розгляд справи №2-а-2448/11 проводився за правила скороченого провадження, без участі сторін, тому суд дійшов висновку про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Судовий розгляд заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Сарненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження, призначити на 11 год. 00 хв. 19 квітня 2019 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області за адресою: Рівненська область смт.Рокитне вул.Радянська,14.

Розгляд заяви провести без виклику сторін.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам, заінтересованій особі з копією заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ( підпис ) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк
Справа № 2-а-5387/11
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5387/11
Провадження №6-а/571/46/2018
У Х В А Л А

про призначення заяви до судового розгляду

23 листопада 2018 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Рокитнівського районного суду Рівненської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-5387/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Оскільки розгляд справи №2-а-5387/11 проводився за правила скороченого провадження, без участі сторін, тому суд дійшов висновку про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Судовий розгляд заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження, призначити на 10 год. 00 хв. 19 квітня 2019 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області за адресою: Рівненська область смт.Рокитне вул.Радянська,14.

Розгляд заяви провести без виклику сторін.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам, заінтересованим особам з копією заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ( підпис ) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк
Справа № 2-а-9021/11
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9021/11
Провадження № 2-а/638/13/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді СЕМІРЯД І.В.

при секретарі КОМЛЄВІ Д.В.

за участі

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Максимовського С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Харківської міської ради про скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про закриття провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі.

При вирішенні питання про закриття провадження у справі у суду виникла необхідність у проведенні процесуальної дії для з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення вказаної справи.

Відповідно до ч.2 ст. 227 КАС України - Якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Керуючись ст.ст. 227 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Поновити судовий розгляд у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Харківської міської ради про скасування рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Семіряд
Справа № 623/4317/18
Суддя: Винниченко П. П.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/4317/18
Номер провадження 2-а/623/88/2018
У Х В А Л А
іменем України
про відкриття провадження в адміністративній справі

23 листопада 2018 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П. П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Військового комісару Ізюмського об`єднаного міського військового комісаріату підполковника ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

22 листопада 2018 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військового комісару Ізюмського об`єднаного міського військового комісаріату підполковника ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Ізюмським міськрайонним судом Харківської області.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Провадження по справі необхідно відкрити, а розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 6, 12, 257-263, 286 КАС України суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити загальне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військового комісару Ізюмського об`єднаного міського військового комісаріату підполковника ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити підготовче засідання на 16 січня 2019 року о 10-00 годині в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за адресою: 64309, Харківська область, місто Ізюм, вулиця Соборна, будинок 52.

Встановити відповідачу строк до 14 січня 2019 року надіслати суду відзив на адміністративний позов і позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://izm.hr.court.gov.ua/sud2016/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: П. П. Винниченко
Справа № 640/20006/18
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2018 р.

Суддя Київського районного суду м.Харкова Д.В. Нев»ядомський розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( місце проживання АДРЕСА_1 ) до Філіпенко Миколи Павловича інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області (місце знаходження 61033 м.Харків вул. Шевченко 315-А ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за постановою серії НК № 339838 від 13.10.2018 року та закриття провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться адміністративний позов про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за постановою серії НК № 339838 від 13.10.2018 року та закриття провадження .

З метою забезпечення повного, всебічного та об»єктивного розгляду даної справи та з»ясування усіх істотних обставин, суд вважає необхідним витребувати у Філіпенко Миколи Павловича інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області запис з відео регістратора серії НК № 339838 від 13.10.2018 року .

Згідно із вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будьякідані, напідставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 72, 77, 80, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Департаменту патрульної поліціїУПП в Харківській області у Філіпенко Миколи Павловича інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області запис з відео регістратора серії НК № 339838 від 13.10.2018 року.

Надати докази необхідно до 28.01.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Нев»ядомський
Справа № 588/1596/18
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/1596/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2018 м.Тростянець Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря судового засідання Лободи Т.С., позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до батальйону патрульної поліції у місті Бориспіль УПП у Київській області ДПП, інспектора роти №2 БПП в м.Бориспіль у Київській області ДПП Єгорова Євгенія Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування із територіального сервісного центру 8044 м. Київ первинні документи щодо здійснення реєстрації транспортного засобу Volkawagen LT 35, д.н.з. НОМЕР_1, так як самостійно не має можливості надати їх до суду.

Відповідач та представник відповідача у судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи клопотання позивача щодо витребування додаткових доказів, які мають суттєве значення для вирішення справи по суті, необхідно відкласти судове засідання, задовольнивши клопотання позивача.

Керуючись ст.80, 223, 248, 256 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів -задовольнити.

Витребувати від територіального сервісного центру 8044 первинні документи щодо здійснення реєстрації транспортного засобу Volkawagen LT 35, д.н.з. НОМЕР_1, модель LT, 2006 року випуску, дата першої реєстрації 01.04.2011.

Докази, які витребовує суд, необхідно направити до Тростянецького районного суду Сумської області безпосередньо у строк до 17.12.2018.

Роз'яснити територіальному сервісному центру 8044, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Копію ухвали направити територіальному сервісному центру 8044 для її виконання у частині надання суду доказів.

Судове засідання відкласти на 17.12.2018 на 10 годин 00 хвилин, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Линник
Справа № 641/8435/18
Суддя: Чайка І. В.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/125/2018 Справа №641/8435/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції в Харківській області - Сокол Романа Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з вищевказаним позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії НК № 423254 від 13.11.2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення стягнення у вигляді штрафу в сумі 680,00 грн.

Суд, вивчивши позовну заяву, вважає, що її необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам п. 2, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме: позовна заява не містить реєстраційних номерів облікової картки платників податків позивача та відповідач, а також в позові не зазначено адресу місця знаходження відповідача по справі.

Також, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, вона підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись статями 160, 161, 169 КАС України, судя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції в Харківській області - Сокол Романа Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Роз,яснити, що у разі невиконання недоліків у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя - І. В. Чайка
Справа № 642/5594/18
Суддя: Грінчук О. П.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №642/5594/18
Провадження № 2-а/642/155/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 6 роти 1 батальйону сержанта поліції Управління патрульної поліції в Харківській обл. Хопта Максима Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2018 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк п'ять днів для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Згідно рекомендованого поштового повідомлення, ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху отримано позивачем 15 листопада 2018 року.

Термін для усунення недоліків - 20 листопада 2018 року.

Станом на 23 листопада 2018 року недоліки позовної заяви судом не усунуті. Позивач не цікавиться станом поданої ним позовної заяви.

Згідно п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява повертається позивачеві.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку, що позивач не виконав вимоги, визначені ст.161 КАС України, а тому позовна заява вважається повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. (ч.8 ст. 169 КАС України).

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 6 роти 1 батальйону сержанта поліції Управління патрульної поліції в Харківській обл. Хопта Максима Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя