overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 648/3563/18
Суддя: Рибас А. В.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/3563/18
Провадження № 2-а/648/32/18
У Х В А Л А

22 листопада 2018 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Рибас А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону управління патрульної поліції у Херсонській області капрала Косаревої Олени Олексіївни, третя особа: Управління патрульної поліції в м.Херсоні, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до до поліцейського роти №2 батальйону управління патрульної поліції у Херсонській області капрала Косаревої Олени Олексіївни, третя особа: Управління патрульної поліції в м.Херсоні, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв'язку з цим, керуючись ст.ст. 171, 248 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону управління патрульної поліції у Херсонській області капрала Косаревої Олени Олексіївни, третя особа: Управління патрульної поліції в м.Херсоні, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити підготовче судове засідання на 30 листопада 2018 року о 11:30 год. в приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області за адресою: смт.Білозерка, вул.Д.Яворницького 97/13.

В підготовче судове засідання викликати сторони по справі.

Позивачу, відповідачу та третій особі направити копію ухвали, відповідачу та третій особі надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Для надання відзиву надати відповідачу строк до вищевказаної дати підготовчого судового засідання. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bz.ks.court.gov.ua/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рибас А.В.
Справа № 2-а-4137/10
Суддя: Зінченко Ю. Є.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-4137/10 рік
У Х В А Л А

Іменем України

16.11.2010 р. м. Харків

Московський районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді Зінченко Ю.Є.

при секретарі Колтур Я.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові адміністративну справу за позовом УСЗНтаП Московської районної в м. Харкові ради до ОСОБА_1 про стягнення суми, суд

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.122,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом УСЗНтаП Московської районної в м. Харкові ради до ОСОБА_1 про стягнення суми залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зінченко Ю.Є.
Справа № 648/3545/18
Суддя: Рибас А. В.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/3545/18
Провадження № 2-а/648/31/18
У Х В А Л А

23 листопада 2018 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Рибас А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби геології та надр України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби геології та надр України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Крім того, позивач просить поновити пропущений нею строк на оскарження вказаної постанови, посилаючись на поважність причини пропуску вказаного строку, оскільки зазначену постанову від 01 листопада 2018 року, отримала поштою лише 16 листопада 2018 року.

Згідно з частиною 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин суд вважає, що позивач з поважних причин пропустив строк на оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, тому суддя вважає можливим поновити пропущений позивачем строк на звернення до суду із позовом.

У зв'язку з цим, керуючись ст.ст.121, 171, 248 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Поновити позивачу строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби геології та надр України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити підготовче судове засідання на 29 листопада 2018 року о 15:00 год. в приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області за адресою: смт.Білозерка, вул.Д.Яворницького 97/13.

В підготовче судове засідання викликати сторони по справі.

Позивачу та відповідачу направити копію ухвали, відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Для надання відзиву надати відповідачу строк до вищевказаної дати підготовчого судового засідання. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bz.ks.court.gov.ua/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рибас А.В.
Справа № 766/18808/18
Суддя: Крисанова В. І.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/656/18/18
У Х В А Л А

23 листопада 2018 року смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора В2 Р2 Б2 УПП в Миколаївській області лейтенанта поліції Яреми Алли Миколаївни

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора В2 Р2 Б2 УПП в Миколаївській області лейтенанта поліції Яреми Алли Миколаївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 171, ст. 260, п. 15.5 Перехідних положень КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора В2 Р2 Б2 УПП в Миколаївській області лейтенанта поліції Яреми Алли Миколаївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідачу визначити строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи призначити у справі судове засідання об 11 год. 00 хв. 30 листопада 2018 року в залі судових засідань в приміщенні Іванівського районного суду Херсонської області за адресою: 75401, Херсонська область, смт. Іванівка, вулиця Іванівська, 34.

Відповідачу встановити строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову протягом трьох днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Відповідач одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду повинен надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові виклики надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua.

Ухвала з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду (65082, м. Одеса, вул. Софіївська, 19) протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. І. Крисанова
Справа № 662/2521/18
Суддя: Тимченко О. В.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді - Тимченко О. В.

секретар судового засідання - Овсяннікова Т.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Херсонській областіпро визнання нечинною постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

22.11.2018 року по справі було проведено підготовче судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст.173,180,183 КАС України.

Виходячи з ч.3 ст.173 КАС України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Частиною 2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, з урахуванням приписів ст. 173, 180 КАС України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 173-183, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання призначити на 22 листопада 2018 року о 14:00 год.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.В.Тимченко
Справа № 766/7843/17
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/7843/17
УХВАЛА

21.11.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Рєпа А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, неповнолітнього ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування рішення виконавчого комітету, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом до Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування рішення виконавчого комітету.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.04.2018року призначено підготовче засідання у справі.

Згідно вимог глави третьої розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України в порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового розгляду, обставини справи, які підлягають встановленню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим та приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.173,175,180-183 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, неповнолітнього ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування рішення виконавчого комітету - закрити.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 23.04.2019 року на 13-00 год.

Встановити загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська
Справа № 766/22842/18
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.11.2018 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення органу державної виконавчої служби,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення органу державної виконавчої служби.

ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у даній справі.

Відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позовної заяви.

Виходячи з викладеного вважаю, що заява позивача підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.4 ст.169 КАС, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення органу державної виконавчої служби - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали може бути подана апеляційна скарга.

Суддя В.Е. Дорошинська
Справа № 2-а-180/11
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-180/11
Провадження № 2-аво/670/2/18
УХВАЛА

22 листопада 2018 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Потапова О. О.

з участю секретаря Корчової А.І.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 22.02.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Віньковецького районного суду від 22.02.2011 року задоволено її позовну заяву до Управління ПФУ у Віньковецькому районі про стягнення недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії. Однак, в судовому рішенні допущено описку.

Фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалося на підставі ч.4 ст.229 КАС України, оскільки справа розглядається у порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у рішенні Віньковецького районного суду від 22.01.2011 року, яка полягає у невірному зазначенні імені позивачки: зазначено «Маряна», тоді як правильно «Мар'яна».

Керуючись ст. 253, 295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Віньковецького районного суду від 22.02.2011 року задоволено її позовну заяву до Управління ПФУ у Віньковецькому районі про стягнення недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії:

-у постанові правильно читати ім'я позивача «Мар'яна» у відповідних відмінках.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Віньковецький районний суд до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О. О. Потапов
Справа № 670/487/18
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/487/18
Провадження № 6-а/670/2/18
УХВАЛА

про повернення заяви

22 листопада 2018 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О., ознайомившись із заявою Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про поворот виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області звернулося до суду із заявою про поворот виконання рішення суду, у якому просить допустити поворот виконання рішення Віньковецького районного суду від 24.07.2018 року у справі № 670/487/18 за позовом ОСОБА_1 до Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 169 ч. 4 п. 3 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

Так, заява не підписана представником Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

На підставі викладеного, заяву і додані до не документи належить повернути до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Керуючись ст. 169, 294 КАС України, --

ПОСТАНОВИВ:

Повернути заяву Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про поворот виконання рішення суду заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Віньковецький районний суд до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.О. Потапов
Справа № 674/1259/18
Суддя: Шклярук В. М.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1259/18
Провадження № 2-а/674/30/18
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

21 листопада 2018 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М., розглянувши клопотання представника відповідача Ліщишина О.А. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови.

21 листопада 2018 до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від представника відповідача Ліщишина О.А. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у звязку з місцезнаходженням представника позивача в м.Хмельницький, обмеженим фінансуванням та зайнятістю представників в інших судових засіданнях.

Згідно ст. 195 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 8 ст.195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв'язку з викладеним клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 195, 241 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача Ліщишина О.А. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволити

Судове засідання призначене на 13 год. 00 хв. 27 листопада 2018 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду (м.Хмельницький вул.Козацька, 42) забезпечити проведення судового засідання 27 листопада 2018 року о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до Хмельницького окружного адміністративного суду.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Хмельницького окружного адміністративного суду.

Суду, який забезпечує проведення відеоконференції, перевірити явку і встановити осіб хто з'явився, а також перевірити повноваження представників.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Голова Дунаєвецького районного судуВ. М. Шклярук