Справа № 1340/4502/18
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1340/4502/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 листопада 2018 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого-судді: Мричко Н.І.,

за участю секретаря судового засідання: Мусій С.В.,

позивача ОСОБА_1,

представник позивача Бредіхіної Н.О.,

відповідача Рашко С.В.,

розглянувши у закритому підготовчому засіданні клопотання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника 2-го відділу 1-го головного відділу 6-го управління Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України підполковника Рашка Сергія Васильовича про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до начальника 2-го відділу 1-го головного відділу 6-го управління Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України підполковника Рашка Сергія Васильовича, в якому просить: «визнати протиправним та скасувати рішення субєкта владних повноважень начальника 2-го відділу 1-го головного відділу 6-го управління Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України підполковника Рашка Сергія Васильовича від 12.07.2018 про накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді догани із подальшим внесенням змін до особистої службової картки військовослужбовця».

21.11.2018 до суду надійшло клопотання Позивача про витребування доказів (вх. № 37480). Позивач просить для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи витребувати у Відповідача наступні документи, а саме: протокол службової наради від 06.04.2018 № 17/6/1/2-685т; наказ ЦУ СБУ від 19.03.2016 № 139/ДСК; протокол службової наради за результатами роботи у першому півріччі 2018 року від 04.07.2018 № 17/6/1/2-1500т; звіт про результати службової діяльності від 27.07.2018 № 17/6/1/2-1501т; рапорти про невиконання планових тижневих заходів ОСОБА_1 за 2018 рік; рапорти ОСОБА_1 щодо причин невиконання планових тижневих заходів за 2018 рік; робочий щоденник ОСОБА_1 із матеріалами планування оперативно-службової діяльності за 2018 рік; матеріали оперативно-службової діяльності ОСОБА_1, які накопичені у визначених Законом України «Про контррозвідувальну діяльність» контррозвідувальних справах (томах справ) за лінією роботи ОСОБА_1 згідно з функціональними обовязками останнього за 2018 рік.

У підготовчому засіданні позивач та його представник підтримали клопотання про витребування доказів.

Відповідач заперечив щодо задоволення клопотання про витребування доказів. Вказав суду на те, що названі Позивачем докази знаходяться у Головному управлінні військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби Безпеки України.

При вирішенні клопотання про витребування доказів, суд виходив з наступного.

У відповідності до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з частиною 1, 3 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що клопотання Позивача підлягає до часткового задоволення, а саме лише в частині витребування доказів, які були взяті до уваги Відповідачем при вчиненні дій та прийнятті рішення, з приводу якого заявлений цей позов. Такими доказами, на думку суду, є: протокол службової наради від 06.04.2018 № 17/6/1/2-685т; наказ ЦУ СБУ від 19.03.2016 № 139/ДСК; протокол службової наради за результатами роботи у першому півріччі 2018 року від 04.07.2018 № 17/6/1/2-1500т; звіт про результати службової діяльності від 27.07.2018 № 17/6/1/2-1501т; рапорти про невиконання планових тижневих заходів ОСОБА_1 за2018 рік; рапорти ОСОБА_1 щодо причин невиконання планових тижневих заходів за 2018 рік; робочий щоденник ОСОБА_1 із матеріалами планування оперативно-службової діяльності за 2018 рік.

Щодо доказу про витребування якого клопоче Позивач: «матеріали оперативно-службової діяльності ОСОБА_1, які накопичені у визначених Законом України «Про контррозвідувальну діяльність» контррозвідувальних справах (томах справ) за лінією роботи ОСОБА_1 згідно з функціональними обовязками останнього за 2018 рік» суд вважає, що такий доказ не стосується предмету спору у справі.

Керуючись статтями 44, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Витребувати у Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби Безпеки України належним чином завірені наступні документи:

- Протокол службової наради від 06.04.2018 № 17/6/1/2-685т;

- Наказ ЦУ СБУ від 19.03.2016 № 139/ДСК;

- Протокол службової наради за результатами роботи у першому півріччі 2018 року від 04.07.2018 № 17/6/1/2-1500т;

- Звіт про результати службової діяльності від 27.07.2018 № 17/6/1/2-1501т;

- Рапорти про невиконання планових тижневих заходів ОСОБА_1 за 2018 рік;

- Рапорти ОСОБА_1 щодо причин невиконання планових тижневих заходів за 2018 рік;

- Робочий щоденник ОСОБА_1 із матеріалами планування оперативно-службової діяльності за 2018 рік.

3. В іншій частині клопотання про витребування доказів відмовити.

4. Встановити строк для виконання ухвали - десять днів з дня отримання такої.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Мричко Н.І.