Справа № 824/1064/18-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

20 листопада 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/1064/18-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцький П.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (59223, Чернівецька область, Вижницький район, с. Коритне, пров. Залазня, буд. 14) до Вижницького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області (59200, Чернівецька область, м. Вижниця, вул. Січових Стрільців, 4в) про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові ОСОБА_1 (позивач) просить суд:

- зобов'язати Вижницький районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області внести зміни до актового запису про народження № 26, складеного 06.06.1974 року виконавчим комітетом Коритневської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, зокрема: змінити дату народження тата з ІНФОРМАЦІЯ_1 року на ІНФОРМАЦІЯ_2 рік; - зобов'язати Вижницький районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області внести зміни до актового запису про народження № 26, складеного 06.06.1974 року виконавчим комітетом Коритневської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, зокрема: змінити дату народження матері з ІНФОРМАЦІЯ_3 року на ІНФОРМАЦІЯ_4 рік; - зобов'язати Вижницький районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області внести зміни до актового запису про шлюб батьків № 05 від 17.02.1956 року, складеного виконавчим комітетом Коритневської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, зокрема: змінити дату народження батька з 1937 року на ІНФОРМАЦІЯ_2 рік; - зобов'язати Вижницький районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області внести зміни до актового запису про шлюб батьків № 05 від 17.02.1956 року, складеного виконавчим комітетом Коритневської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, зокрема: змінити дату народження матері з 1939 року на ІНФОРМАЦІЯ_4 рік; - зобов'язати Вижницький районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області внести зміни до актового запису про смерть матері № 26 від 02.07.1999 року, складеного виконавчим комітетом Коритневської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, зокрема: змінити прізвище померлої з ОСОБА_2 на ОСОБА_1;

- зобов'язати Вижницький районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області внести зміни до актового запису про смерть матері № 26 від 02.07.1999 року, складеного виконавчим комітетом Коритневської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, зокрема: змінити ім'я померлої з ОСОБА_5 на ОСОБА_5;

- зобов'язати Вижницький районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області внести зміни до актового запису про смерть батька № 27 від 19.07.2006 року, складеного виконавчим комітетом Коритневської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, зокрема: змінити прізвище померлого з ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 06 листопада 2018 року позовну заяву залишено без руху, та надано позивачу строк для усунення недоліків. В строки визначені судом позивач усунув недоліки позовної заяви.

Розглянувши позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161,171 Кодексу адміністративного судочинства України; даний спір виник із публічно-правових відносин; спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства; справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Підстави залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у даній справі.

Частинами 1 та 4 ст. 9 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 1 ст. 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів з власної ініціативи або заклопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наданих позивачем матеріалів, а також з метою з'ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати докази, які мають значення для справи.

За таких підстав, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне, витребувати від позивача правовстановлюючі документи, документи первинного бухгалтерського обліку, які були об'єктом перевірки, а від відповідача матеріали перевірки на підставі яких прийнято оскаржуване рішення, які мають значення для справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, суд зобов'язує сторони надати витребувані докази в п'ятиденний строк із дати отримання копії ухвали.

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що за приписами статті 129-1 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання. Принцип обов'язковості судових рішень закріплений і у статті 14 КАС України, відповідно до змісту якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Беручи до уваги склад учасників справи, характер спірних правовідносин, а також враховуючи інші критерії, визначені частиною третьою статті 257 КАС України, суд вважає за можливе розглянути вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 19, 20, 32, 160, 161, 168, 171, 241, 243, 248, 257, 260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, встановленими статтями 257-263 КАС України.

3. Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на __ грудня 2018 року о __:__ год. Справа розглядатиметься суддею Дембіцьким П.Д. одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

4. У разі заперечення проти позову запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частиною другою та частиною четвертою статті 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. У разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву, запропонувати позивачу у дводенний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною другою-четвертою статті 162 КАС України.

6. У разі подання позивачем відповіді на відзив, запропонувати відповідачу у дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, які повинні відповідати вимогам, встановленим частиною другою-четвертою статті 162 КАС України.

7. Зобов'язати позивача:

7.1. надати пояснення письмове із посиланням на Закони, нормативно правові акти, письмові докази щодо неправомірних дій відповідача.

7.2. всі оригінали документів в обґрунтування прийнятого рішення або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

8. Зобов'язати відповідача:

8.1. Письмове пояснення обґрунтування начальника Вижницького районного відділу ДРАЦС ГТУ юстиції в Чернівецькій області щодо підстав розгляду матеріалів та видачі матеріалів щодо реєстрації, видачі документів, внесення відповідних записів до актових записів за заявою ОСОБА_1, а також зазначити в чому вбачає правомірність своїх дій із посиланням на письмові докази, Закони, нормативно правові акти, як передбачено ст.ст. 73-76 КАС України.

8.2. Положення про Вижницького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

8.3. Матеріали, які стали підставою прийняття рішення про відмову у прийнятті рішення щодо внесення зміни до актового запису про народження № 26, складеного 06.06.1974 року виконавчим комітетом Коритневської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, зокрема: змінити дату народження тата з ІНФОРМАЦІЯ_1 року на ІНФОРМАЦІЯ_2 рік.

8.4. Матеріали, які стали підставою прийняття рішення про відмову у прийнятті рішення щодо внесення зміни до актового запису про народження № 26, складеного 06.06.1974 року виконавчим комітетом Коритневської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, зокрема: змінити дату народження матері з ІНФОРМАЦІЯ_3 року на ІНФОРМАЦІЯ_4 рік.

8.5. Матеріали, які стали підставою прийняття рішення про відмову у прийнятті рішення щодо внесення зміни до актового запису про шлюб батьків № 05 від 17.02.1956 року, складеного виконавчим комітетом Коритневської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, зокрема: змінити дату народження батька з 1937 року на ІНФОРМАЦІЯ_2 рік.

8.6. Матеріали, які стали підставою прийняття рішення про відмову у прийнятті рішення щодо внесення зміни до актового запису про шлюб батьків № 05 від 17.02.1956 року, складеного виконавчим комітетом Коритневської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, зокрема: змінити дату народження матері з 1939 року на ІНФОРМАЦІЯ_4 рік.

8.7. Матеріали, які стали підставою прийняття рішення про відмову у прийнятті рішення щодо внесення зміни до актового запису про смерть матері № 26 від 02.07.1999 року, складеного виконавчим комітетом Коритневської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, зокрема: змінити прізвище померлої з ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

8.8. Матеріали, які стали підставою прийняття рішення про відмову у прийнятті рішення щодо внесення зміни до актового запису про смерть матері № 26 від 02.07.1999 року, складеного виконавчим комітетом Коритневської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, зокрема: змінити ім'я померлої з ОСОБА_5 на ОСОБА_5.

8.9. Матеріали, які стали підставою прийняття рішення про відмову у прийнятті рішення щодо внесення зміни до актового запису про смерть батька № 27 від 19.07.2006 року, складеного виконавчим комітетом Коритневської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, зокрема: змінити прізвище померлого з ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

8.10. Реєстраційну справи ОСОБА_4 та ОСОБА_2 надати в копіях, належним чином посвідчену, прошиту пронумеровано згідно опису. Оригінал для огляду в судове засідання.

8.11. Матеріали надати в копіях, читаємі, прошиті, пронумеровані згідно опису, належним чином посвідчені відповідно до вимог КАС України. Оригінал для огляду в суді.

9. Сторонам надати витребувані докази в п'ятиденний строк із дати отримання копії ухвали, в копіях, придатні до читання, належним чином посвідчені, прошиті пронумеровані згідно опису.

10. Покласти персональну відповідальність за виконання п. п. 7, 8 резолютивної частини ухвали на керівників, або осіб, які їх заміщають на час виконання вказаної ухвали суду та довести до їх відома про відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду

11. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку у випадку порушення правил підсудності.

Суддя П.Д. Дембіцький