Справа № 808/3751/16
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 листопада 2018 року

Київ

справа №808/3751/16

адміністративне провадження №К/9901/46541/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., розглянувши клопотання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про зупинення дії постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 29.11.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2018 у справі №808/3751/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання незаконною бездіяльності,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верхового Суду від 03.04.18 відкрито касаційне провадження у зазначеній справі.

Міністерством економічного розвитку і торгівлі України до Верховного Суду подано клопотання про зупинення дії постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 29.11.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2018 у справі №808/3751/16.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Печерського районного суду міста Києва знаходиться справа №757/31196/18 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Мінекономрозвитку, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди. Позивач у своєму позові, як на підставу своїх вимог, посилається на рішення судів у справі №808/3751/16. В зв'язку із зазначеним, задля зупинення Печерським районним судом міста Києва провадження у справі №757/31196/18 до закінчення перегляду в касаційному порядку судових рішень у справі № 808/3751/16, просить суд зупинити їх дію, оскільки винесення остаточного рішення в даній адміністративній справі може мати істотне значення для вирішення справи № 757/31196/18.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно зі статтею 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи зазначене клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Проте, аналіз матеріалів касаційної скарги та зазначені в клопотанні мотиви, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення дії оскаржуваних судових рішень, а тому клопотання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 340, 375 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити Міністерства економічного розвитку і торгівлі України у задоволенні клопотання про зупинення дії постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 29.11.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2018 у справі №808/3751/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх