Справа № 240/4830/18
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 листопада 2018 року м. Житомир справа № 240/4830/18

категорія 5.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглянувши позовну заяву Малого приватного підприємства "Майстер АС" (вул. Хлібна, 19, м. Житомир, 10014, ) до Житомирської міської ради в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради (майдан ім. С.П.Корольова, 4/2, м. Житомир, 10014), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради (майдан Перемоги, 6, м. Житомир, 10014) про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

19.11.2018 до Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Мале приватне підприємство "Майстер АС" із позовом до Житомирської міської ради в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради, у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення виконкому Житомирської міської ради №909 від 05.09.2018 «Про оренду комунального майна та внесення змін в рішення міськвиконкому» у частині надання дозволу на укладення договорів оренди Малому приватному підприємству «Майстер АС», а саме п.1.2.2 додатку №1 до рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради №909 від 05.09.2018.

Підставами для звернення з позовом слугувала правомірність винесення відповідачем рішення №909 від 05.09.2018 «Про оренду комунального майна та внесення змін в рішення міськвиконкому» у частині надання дозволу на укладення договорів оренди Малому приватному підприємству «Майстер АС», а саме п.1.2.2 додатку №1 до рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради №909 від 05.09.2018.

Ухвалою від 12.10.2018 вказану позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків на підставі ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

30.10.2018 від позивача надійшов лист разом з рішенням засновників МПП «Майстер АС» від 01.04.2010 про призначення ОСОБА_1 директором підприємства, витягом з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, двома примірниками копій адміністративного позову з додатками, засвідченими належним чином, якими позивач усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 12.10.2018.

Згідно з статтями 12, 19, 20, 26 КАС України визначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, у формі загального позовного провадження, із проведенням підготовчого засідання з повідомленням учасників справи, Житомирським окружним адміністративним судом.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 КАС України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України не має.

Вирішуючи питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд, зважаючи на умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначені ст.ст.12, 257 КАС України, а також ураховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження, із проведенням підготовчого засідання з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 12, 19, 20, 26, 160, 161, 171, 243, 248, 257 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Малого приватного підприємства "Майстер АС" до Житомирської міської ради в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 21 грудня 2018 року на 15:00 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23, зал № 2.

Встановити сторонам і третій особі строки для подання заяв по суті справи:

- відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов та впродовж трьох днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення;

- позивачу протягом семи днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив;

- третій особі протягом п'яти днів з дня отримання позову або відзиву для подання пояснень щодо позову або відзиву.

Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснень до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки невідкладно направити сторонам. Відповідачу та третій особі також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності.

Головуючий суддя О.В. Єфіменко