Справа № 2а-778/12/1370
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 листопада 2018 року

Київ

справа №2а-778/12/1370

адміністративне провадження №К/9901/2784/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянувши матеріали касаційної скарги Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01.03.2012 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2013 у справі № 2а-778/12/1370 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Форт-Агро-Буд» до Державного реєстратора Стрийської районної державної адміністрації Львівської області - Берник Іванни Іванівни, Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області про визнання дій незаконними, скасування рішень та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Форт-Агро-Буд» звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням заяви про зміну (уточнення) позовних вимог просило суд:

визнати незаконною реєстраційну дію, проведену державним реєстратором Стрийської районної державної адміністрації Львівської області 15.12.2011 за № 7000528 щодо внесення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців інформації щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу ТОВ «Форт-Агро-Буд»();

зобов'язати державного реєстратора Стрийської районної державної адміністрації Львівської області скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 7000528 від 15.12.2011 про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу ТОВ «Форт-Агро-Буд» ();

скасувати рішення Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області №19/29-018 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Форт-Агро-Буд» () від 20.12.2011 з дати складення.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 01.03.2012, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2013, позовні вимоги задоволено .

Не погодившись з висновками судів першої та апеляційної інстанцій Стрийська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Львівській області оскаржила їх у касаційному порядку.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01.03.2012, ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2013 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ТОВ «Форт-Агро-Буд» в частині визнання протиправним рішення ДПІ у Стрийському районі Львівської області №19/29-018 відмовити повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.03.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01.03.2012 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2013 у справі № 2а-778/12/1370.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки, надано строк для подачі заперечень на касаційну скаргу.

З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв'язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали адміністративної справи № 2а-778/12/137 за правилами підпункту 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» цього кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду суддею-доповідачем у даній справі визначено Хохуляка В.В. й ухвалою від 12.01.2018 прийнято до свого провадження.

Відповідно до підпункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Статтею 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість попереднього розгляду справи.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтею 340, підпунктом 4 частини першої Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи № 2а-778/12/1370 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Форт-Агро-Буд» до Державного реєстратора Стрийської районної державної адміністрації Львівської області - Берник Іванни Іванівни, Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області про визнання дій незаконними, скасування рішень та зобов'язання вчинити дії та призначити попередній розгляд справи на 27.11.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

В.В. Хохуляк,

Суддя Верховного Суду