Справа № 727/4065/17
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 листопада 2018 року

Київ

справа №727/4065/17

адміністративне провадження №К/9901/20805/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Білоуса О. В., Стрелець Т. Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Управління патрульної поліції у м. Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 липня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Чернівці Кіцака Олександра Івановича, третя особа - Управління патрульної поліції в м. Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 18 жовтня 2017 року відкрив касаційне провадження у справі за вказаним позовом.

12 лютого 2018 року касаційну скаргу передано на розгляд Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою від 14 лютого 2018 року суддя-доповідач цього суду прийняв касаційну скаргу у зазначеній справі до провадження.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Під час перевірки матеріалів касаційної скарги з'ясувалося, що суддя Білоус О. В. входив до складу колегії суддів, яка розглядала зазначену справу як суд апеляційної інстанції. У зв'язку з цим суддя Білоус О. В. заявив самовідвід.

Відповідно до частини другої статті 37 КАС суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

З урахуванням наведеного, з метою гарантувати розгляд справи неупередженим та незалежним судом, колегія суддів дійшла висновку, що заяву судді Білоуса О. В. про самовідвід потрібно задовольнити і відвести його від розгляду касаційної скарги Управління патрульної поліції у м. Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 липня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року.

Керуючись статтями 37, 39, 40 підпунктами 4, 12 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити заяву про самовідвід судді Білоуса О. В. у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Чернівці Кіцака Олександра Івановича, третя особа - Управління патрульної поліції в м. Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді О. В. Білоус

Т. Г. Стрелець