Справа № ЗВ/460/33/18
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

20 листопада 2018 року м. РівнеСправа №ЗВ/460/33/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

16.11.2018 від ОСОБА_1 налійшла заява до ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні №49415905.

Заява обґрунтована тим, що 05.06.2013, на підставі договору іпотеки від 20.03.2008 №1701/0308/88-026-Z-1, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та ОСОБА_2, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паракудою І.В. вчинений виконавчий напис за №1279 про звернення стягнення на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2. Вказаний виконавчий навис вподальшому було пред'явлено для виконання до Рівненського міського ВДВС ГТУЮ у Рівненській області, з виконання якого відкрито виконавче провадження №49415905. Разом з тим, 22.10.2018 між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладений договір №922/К купівлі-продажу майнових прав, на підставі якого останньому були відступлені право вимоги за кредитним договором від 20.03.2008 №1701/0308/88-026 та права іпотекодержателя за договором іпотеки від 20.03.2008 №1701/0308/88-026-Z-1. Таким чином, всі права щодо грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором від 20.03.2008 №1701/0308/88-026, в тому числі і за вказаним виконавчим написом, перейшли ОСОБА_1. У зв'язку з чим існує необхідність замінити первісного стягувача, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», у виконавчому провадженні №49415905 з виконання виконавчого напису нотаріуса від 05.06.2013 №1279.

Дослідивши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому, згідно з ч.4 ст.379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналізу вказаних правових норм права дає підстави для висновку, що заміну сторони виконавчого провадження, а також заміну боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, їх правонаступником, може бути здійснено адміністративним судом виключно у разі, якщо такий суд розглядав справу як суд першої інстанції, та за наслідками розгляду якої було видано виконавчий лист.

Оскільки підставою звернення до суду є виконавче провадження №49415905, відкрите з виконання виконавчого напису нотаріуса від 05.06.2013 №1279, а не виконавчого документа Рівненського окружного адміністративного суду, то така заява є очевидно безпідставною та необґрунтованою.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч.2 ст.241 КАС України).

З огляду на викладене, заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 166 - 167, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В.В.