Справа № 815/1303/18
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 листопада 2018 р. Справа № 815/1303/18

Головуючий в 1 інстанції: Радчук А.А.

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В. перевіривши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 травня 2018 року по справі № 815/1303/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвардгруп" до Державної фіскальної служби України про зобов'язання зареєструвати податкову накладну, -

встановив:

Позивач, звернувся до суду з позовом до Державної фіскальної служби України про зобов'язання зареєструвати податкову накладну.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10 травня 2018 року адміністративний позов задоволено. Зобов'язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №10 від 14.12.2017 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Форвардгруп".

Державної фіскальної служби України не погодившись рішенням суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції від 10 травня 2018 року по справі № 815/1303/18 та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволені позовних вимог.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку зі сплатою судового збору не на реквізити П'ятого апеляційного адміністративного суду.

Так, згідно ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги, зокрема, додається документ про сплату судового збору.

Враховуючи, що позовна заява містить вимоги майнового характеру, а апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції - 13.06.2018 року, то за подання апеляційної скарги в даному випадку належить сплатити судовий збір в сумі 2643, 00 грн.

З 02 липня 2018 року були змінені реквізити судового збору за подачу апеляційної скарги.

Разом з тим, як вибачається з платіжного доручення від 26 липня 2018 року № 1649 на суму 2643, 00 грн., вказаний судовий збір було сплачено не на реквізити П'ятого апеляційного адміністративного суду.

21 листопада 2018 року Державна фіскальна служба України надала клопотання про усунення недоліків, в якій зазначає, що судовий збір за подання апеляційної скарги на суму 2643, 00 сплачено на тотожні реквізити, які зазначені в ухвалі від 25 жовтня 2018 року.

Однак, доказів зарахування судового збору на тотожні реквізити, а саме: Отримувач коштів: УК в м. Одесі/Приморський район/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ) 38016923, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 1007; Код класифікації доходів бюджету: 22030101 апелянтом не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст. 169, ст. 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 травня 2018 року по справі № 815/1303/18, - залишити без руху.
2.Надати Державної фіскальної служби України десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме надання доказів зарахування судового збору за подачу апеляційної скарги на реквізити П'ятого апеляційного адміністративного суду.
3.Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із апеляційною скаргою.
4.Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог Ухвали суду у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГ.В. Семенюк