Справа № 813/2631/18
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

22 листопада 2018 р. справа № 813/2631/18
м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Крутько О.В.,

за участю секретаря судового засідання Василько А.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Ворошилової Н.В.,

при розгляді у підготовчому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Львівській області за участю третьої особи Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про визнання протиправною та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

В позовній заяві позивач зазначає, що податкова вимога від 25.05.2018 року №62244-17 ґрунтується на незаконному та необґрунтованому акті від 28.02.2018 року №522/13-01-13-07/НОМЕР_1 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати належних сум податків до бюджету ОСОБА_3 за період 01.01.2015 року по 31.12.2015 року, тому податкова вимога є протиправною та підлягає скасуванню.

Ухвалою від 22.06.2018 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу у 10-денний термін з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали. Позивач усунув недоліки позовної заяви 13.07.2018 року.

Ухвалою від 13.07.2018 року відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі.

02.10.2018 року протокольною ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК».

22.11.2018 року представником позивача подано клопотання про витребування від Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» належним чином завірені копії документів, а саме: листа Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про припинення дії договору іпотеки, серія та номер: 24-4-0-5/3106-юзрд виданого 25.06.2015 року та квитанції від 25.06.2018 року про оплату ОСОБА_3 по кредитному договору №014/3530/2/23584 від 25.09.2008 року.

Представник відповідача у підготовчому засіданні заперечила проти клопотання про витребування доказів.

Вирішуючи подане клопотання суд враховує наступне.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди згідно ч.2 ст. 2 КАС України перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1)на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2)з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3)обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4)безсторонньо (неупереджено);5) добросовісно; 6)розсудливо; 7)з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8)пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9)з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10)своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Одними із основних засад (принципів) адміністративного судочинства відповідно до п.4 ч.3 ст. 2 КАС України є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин у справі.

Суд згідно ч.4 ст.9 КАС України вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Доказами в адміністративному судочинстві є відповідно до ч.1 ст.72 КАС України будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.6-9 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З метою повного та всебічного розгляду справи, клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.2, 9, 72, 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» належним чином завірені копії документів, а саме:

-копію листа Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про припинення дії договору іпотеки, серія та номер: 24-4-0-5/3106-юзрд виданого 25.06.2015 року:

-копію квитанції від 25.06.2018 року про оплату ОСОБА_3 по кредитному договору №014/3530/2/23584 від 25.09.2008 року.

У разі неможливості подання витребуваних доказів надати письмову обґрунтовану відмову у їх наданні (долучити докази неможливості виконання ухвали).

Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23 листопада 2018 року.

Суддя Крутько О.В.