Справа № П/9901/388/11
Суддя: Золотніков Олександр Сергійович
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № П/9991/388/11

Провадження № 11-1332зва18

Суддя Великої Палати Верховного Суду Золотніков О. С.,

перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 11 жовтня

2011 року в адміністративній справі № П/9991/388/11 за позовом ОСОБА_2 до Вищої ради юстиції (правонаступником якої є Вища рада правосуддя) про визнання незаконним рішення,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2018 року ОСОБА_2подав до ВеликоїПалати Верховного Суду заяву про перегляд за виключними обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 11 жовтня 2011 року з підстави, передбаченої пунктом 3 частини п'ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме у зв'язку зі встановленням міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні цієї справи судом.

Обґрунтовуючи наявність підстави для перегляду судових рішень, ОСОБА_2послався на рішення Європейського суду з прав людини у справі «Денісов проти України» (заява № 76639/11), ухвалене 25 вересня 2018 року, та заявив клопотання про витребування копії цього рішення Європейського суду з прав людини від органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи.

Відповідно до частини третьої статті 365 КАС України заява про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 3 частини п'ятої статті 361 цього Кодексу, подається до Верховного Суду і розглядається у складі Великої Палати Верховного Суду.

Згідно із положеннями пункту 6 частини першої статті 363 КАС України заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 3 частини п'ятої статті 361 КАС України, - особою, на користь якої постановлено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про набуття цим рішенням статусу остаточного.

Зважаючи на те, що в заяві міститься клопотання про поновлення процесуального строку та, на думку судді Великої Палати Верховного Суду, причини пропуску цього строку (проголошення рішення Європейського суду з прав людини 25 вересня

2018 року без участі ОСОБА_2, його зміст став відомий заявнику із засобів масової інформації наприкінці жовтня) є поважними, то він підлягає поновленню.

Частиною другою статті 366 КАС України визначено, що протягом п'яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до частини шостої цієї статті КАС України відкривши провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.

Якщо в заяві міститься клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, суддя (суддя-доповідач) невідкладно після відкриття провадження у справі постановляє ухвалу про витребування такої копії рішення разом з її автентичним перекладом від органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи (частина сьома статті 366 КАС України).

Заява ОСОБА_2 відповідає вимогам, установленим до неї статтями 364, 365 КАС України. Отже, перешкод для відкриття провадження за виключними обставинами та призначення цієї заяви до розгляду не виявлено.

На підставі частини сьомої статті 366 КАС України клопотання ОСОБА_2 про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, разом з її автентичним перекладом від органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 6 частини першої статті 363, частинами другою, шостою та сьомою статті 366 КАС України, суддя Великої Палати Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку подання заяви про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 11 жовтня

2011 року за виключними обставинами задовольнити та поновити вказаний строк.

2. Відкрити провадження за виключними обставинами в адміністративній справі

№ П/9991/388/11 за позовом ОСОБА_2 до Вищої ради юстиції (правонаступником якої є Вища рада правосуддя) про визнання незаконним рішення.

3. Витребувати від Секретаріату Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини копію рішення Європейського суду з прав людини у справі «Денісов проти України», ухваленого 25 вересня 2018 року, з її автентичним перекладом українською мовою.

4. Витребувати з Вищого адміністративного суду України адміністративну справу

№ П/9991/388/11.

5. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 24 січня 2019 року о

11 годині в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

Копію ухвали надіслати Секретаріату Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини, Вищому адміністративному суду України, заявнику та разом з копією заяви - іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Cуддя О. С. Золотніков