Справа № 820/4143/17
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

23 листопада 2018 р. Справа № 820/4143/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від 20.11.2018 р. про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Самощенко Олени Анатоліївни, третя особа - Іноземне підприємство "Омбілік Інвестментс" про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Самощенко Олени Анатоліївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Іноземне підприємство "Омблік Інвестменс", в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив суд:

1. Визнати незаконним зупинення проведення державної реєстрації прав на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова від 23.03.2017 року щодо нежитлових приміщень 3-го поверху №7-:-11 житлового будинку літ. "А-3" загальною площею 72,4 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі прав на нерухоме майно: .

2. Зобов`язати державного реєстратора, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу здійснити реєстраційну дію, а саме провести державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на об`єкт нерухомого майна: нежитлові приміщення 3-го поверху №7-:-11 житлового будинку літ. "А-3", загальною площею 72,4 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі прав на нерухоме майно: 01 на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова від 23 березня 2017 року по справі № 640/3072/17.

В порядку забезпечення позову позивачем було подано заяву б/н від 18.09.2017 року про забезпечення позову. в якій просить суд:

- заборонити будь-яким суб'єктам державної реєстрації прав та нотаріусам вчиняти будь-які реєстраційні дії, пов'язані з державною реєстрацією прав, що стосується нежитлових приміщень 3-го поверху №7-:-11 житлового будинку літ. "А-3", загальною площею 72,4кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна у Державному реєстрі прав на нерухоме майно: 01, у тому числі але не виключно, дій пов'язаних з переходом права власності, а також з реєстрацією будь-яких речових прав та обтяжень на зазначених об'єкт нерухомості тощо.

- заборонити Іноземному підприємству "Омбілік Інвестментс" () передавати права управителя будь-яким особам, щодо нежитлового приміщення 3-го поверху №7-:-11 житлового будинку літ. "А-3", загальною площею 72,4кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна у Державному реєстрі прав на нерухоме майно: 01, а саме: вільного доступу (у тому числі шляхом примусового) представників управителя та інших осіб визначених управителем (третіх осіб) до нерухомого майна, що передано в управління; представляти інтереси у всіх установах чи підприємствах незалежно від організаційної форми та підпорядкування з питань пов'язаних з замовленням, посвідченням, отриманням необхідних документів з питань, що стосуються належного здійснення управління нерухомим майном; здійснювати реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень; підписувати і подавати заяви про надання витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; володіти, користуватися і розпоряджатися нерухомим майном у встановлених чинним в Україні законодавством; інші права необхідні для здійснення належного управління майном.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.09.2017 р. по справі № №820/4143/17 заяву ОСОБА_1 б/н від 18.09.2017 року про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову задоволено частково, а саме: до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 820/4143/17 заборонено будь-яким суб'єктам державної реєстрації прав та нотаріусам вчиняти будь-які реєстраційні дії, пов'язані з державною реєстрацією прав, що стосується нежитлових приміщень 3-го поверху №7-:-11 житлового будинку літ. "А-3", загальною площею 72,4кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна у Державному реєстрі прав на нерухоме майно: 01, у тому числі але не виключно, дій пов'язаних з переходом права власності, а також з реєстрацією будь-яких речових прав та обтяжень на зазначених об'єкт нерухомості тощо. В задоволенні іншої частини вимог - відмовлено.

Рішенням від 19.12.2017 року по справі № №820/4143/17 в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Самощенко Олени Анатоліївни, третя особа - Іноземне підприємство "Омбілік Інвестментс" про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії - відмовлено у повному обсязі. Рішення набрало законної сили - 23.01.2018 року.

Вирішуючи питання, заявлене суду у клопотанні представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від 20.11.2018 р. про скасування заходів забезпечення позову суд відзначає, що можливість скасування заходів забезпечення позову судом передбачена ч. 1 ст. 157 КАСУ, згідно якої суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частина 6 цієї ж статті КАСУ встановлює термін дії вжитого судом заходу забезпечення позову. Так, згідно вказаної норми, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

З аналізу цієї норми суд встановив, що заходи забезпечення позову вжиті згідно ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 12.09.2017 р. по справі № №820/4143/17 зберігали свою дію до набрання законної сили рішенням від 19.12.2017 року по справі № №820/4143/17, тобто до 23.01.2018 року. Після цього, вказані заходи забезпечення позову втратили свою дію в силу приписів Закону і додатковому скасуванню не підлягають. Таке скасування, після втрати заходами забезпечення позову своєї дії, не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Не можна скасувати заходи яких вже не існує.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 157, 248, 256, 294 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від 20.11.2018 р. про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Самощенко Олени Анатоліївни, третя особа - Іноземне підприємство "Омбілік Інвестментс" про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повна ухвала складена 23.11.2018 р.

Суддя Бадюков Ю.В.