Справа № 280/4843/18
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2018-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

16 листопада 2018 року Справа № 280/4843/18 провадження ЗВ/280/45/18
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали подання Приморського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження за поданням:

Державного виконавця Приморського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (72102, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Центральна, 38, )

стягувач: ТОВ "ФК "РАНТЬЕ" (01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, 13, ),

зацікавлена особа ТОВ "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС" (01004, Київ, вул. Велика Василівка, 23-б, )

про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) від Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Приморського районного відділу державної виконавчої служби надійшло подання, в якій останній просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні АСВП №53488931 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "РАНТЬЕ" на Товариство з обмеженою відповідальністю НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС" (, адреса реєстрації: 01001, Київ, вул. Велика Василівка, 23-б).

За правилами частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд зазначає, що стаття 379 КАС України не містить спеціальних вимог до подання, у зв'язку з чим суд застосовує за аналогією положення статті 167 КАС України.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в статті 167 КАС України.

Частиною 1 статті 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Заявником в порушення вищевказаної статті не зазначено його найменування його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, при цьому не зазначає повного найменування стягувачів.

Також в обґрунтування подання заявник посилається на норми статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, які не передбачають підстав заміни сторони виконавчого провадження, вказана норма визначає особливості провадження у справах щодо оскарження нормативно - правових актів органів виконавчої влади, Верховної Ради Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування та інших суб'єктів владних повноважень. Крім цього посилається на норми Цивільного кодексу України.

Отже з підстав вищевикладеного суд не вбачає обґрунтованості подання за нормами Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того слід зазначити, що за вимогою статті 379 КАС України визначено можливість вирішення питання заміни сторони виконавчого провадження тільки у випадку, якщо суд розглядав справу. Однак з документообігу спеціалізованого суду вбачається, що в провадженні Запорізького адміністративного суду така справа не перебувала.

З огляду на викладене суд дійшов до висновку, що за наведених обставин подання заявника про вирішення питання, пов'язаного з заміною сторони виконавчого провадження не дає можливості її розглянути та є очевидно безпідставним та необґрунтованим у розумінні статті 167 КАС України.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення подання без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 167, 243, 248, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Приморського районного відділу державної виконавчої служби про заміну сторони виконавчого провадження, за поданням Державного виконавця Приморського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (72102, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Центральна, 38, ) стягувач: ТОВ "ФК "РАНТЬЕ" (01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, 13, ), зацікавлена особа ТОВ "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС" (01004, Київ, вул. Велика Василівка, 23-б, ) про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов