overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 758/4036/16-а
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/4036/16-а
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

03 квітня 2018 року місто Київ

Головуючий по справі - суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представлені ОСОБА_2, до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (надалі ЦОУ ПФУ в місті Києві) про зобов'язання вчинити дії та клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представлені ОСОБА_2, до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов'язання вчинити дії та клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Ухвалою від 19.07.2016 р. провадження у справі було призупинено на підставі ст.156 ч.1 п.3 КАС України (2004 р.), до до набрання законної сили рішення у справі № 761/11469/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити дії, яка знаходиться у провадженні Шевченківського районного суду м. Києва.

30.03.2018 року від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява із копією ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2018 р., якою апеляційну скаргу Головного управління ПФУ в м. Києві на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 17.10.2016 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ФПУ в м. Києві про скасування рішення та зобов*язання вчинити дії -повернуто.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи зазначені обставини, провадження у справі слід відновити з призначенням судового засідання для продовження судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.10 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України (2017 р.), ст. 237 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представлені ОСОБА_2, до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (надалі ЦОУ ПФУ в місті Києві) про зобов'язання вчинити дії та клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Викликати в судове засідання на 12 липня 2018 р. о 16.30 год. осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова
Справа № 824/1088/16-а
Суддя: Золотніков Олександр Сергійович
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

20 листопада 2018 року

м. Київ

Справа №824/1088/16-а

Провадження № 11-938апп18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого Князєва В. С.,

судді-доповідача Золотнікова О. С.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Мамонової І. В.,

учасники справи:

представник позивача - Котельбан Н. Д.,

представник відповідача - Волощук П. Ю.,

розглянула в судовому засіданні касаційну скаргу Західного офісу Держаудитслужби на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2017 року (судді Граб Л. С., Гонтарук В. М., Біла Л. М.) у справі № 824/1088/16-а за позовом Західного офісу Держаудитслужби до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз», треті особи: Управління праці та соціального захисту населення Кіцманської районної державної адміністрації, Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут», про стягнення збитків.

Керуючись статтями 341, 344, 349, 350, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. Касаційну скаргу Західного офісу Держаудитслужби залишити без задоволення.

2. Ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2017 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. С. Князєв

Суддя-доповідач О. С. Золотніков

Судді: Н. О. Антонюк Н. П. Лященко

С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко

В. В. Британчук Л. І. Рогач

Д. А. Гудима І. В. Саприкіна

В. І. Данішевська О. М. Ситнік

О. Р. Кібенко О. С. Ткачук

Л. М. Лобойко В. Ю. Уркевич
Справа № 9901/572/18
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 листопада2018 року

м. Київ

Справа № 9901/572/18

Провадження № 11-932заі18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О. Б.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., УркевичаВ. Ю.,

заслухавши доповідь судді доповідача про проведення підготовчих дій для апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 27 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ВККС про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,витребувано справу та надіслано копію апеляційної скарги відповідачу.

Відповідно до статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) виконано необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду. Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій, як і перешкод для призначення справи до розгляду, не встановлено, справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 306, 307 та 311 КАС, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Призначити справу за позовом ОСОБА_3 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити діїдо апеляційного розгляду в судовому засіданні на 29 січня 2019 року о 14годинів приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

2. Про час, дату й місце розгляду справи повідомити її учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: Н.О. Антонюк В.С. Князєв
С.В. Бакуліна Н.П. Лященко
В.В. Британчук Л.М. Лобойко
Д.А. Гудима Л.І. Рогач
В.І. Данішевська І.В. Саприкіна
О.С. Золотніков О.М. Ситнік
О.Р. Кібенко В.Ю. Уркевич
Справа № 759/19025/17
Суддя: Ул`яновська О. В.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-а/759/197/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовними вимогами ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у м. Києві ліквідаційна комісія ГУМВС України у м. Києві, третя особа: Виконавчий орган Київської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

у грудні 2017 р. позивач звернувся до суду із зазначеними позовними вимогами.

Ухвалою суду від 15.01.2018 відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 35).

У судовому засіданні 25.10.2018 між сторонами було досягнено згоди про застосування судом процедури врегулювання спору за участю судді в порядку ст.ст. 184-188 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 25.10.2018 постановлено провести врегулювання спору за участю судді у формі спільної наради, призначеної на 08.11.2018, у зв'язку з чим зупинено провадження у справі (а.с. 44).

За результатами проведених 08.11.2018 та 19.11.2018 нарад сторони повідомили суд, що не досягли примирення.

Статтею 188 КАС України встановлено, що врегулювання спору за участю судді припиняється: 1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; 2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді; 3) за ініціативою судді у разі затягування процедури врегулювання спору будь-якою зі сторін; 4) у разі досягнення сторонами примирення та звернення до суду із заявою про примирення або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Ураховуючи, що сторони не примирилися та закінчився строк врегулювання спору за участю судді, суд дійшов висновку про припинення врегулювання спору за участю судді.

Згідно з ч. 4 ст. 188 КАС України, у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, визначених пунктами 1-3 ч. 1 цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 188 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Припинити врегулювання спору за участю судді.

Поновити провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у м. Києві ліквідаційна комісія ГУМВС України у м. Києві, третя особа: Виконавчий орган Київської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 188 КАС України передати справу для вирішення іншим складом суду у порядку, встановленому ст. 31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Ул'яновська
Справа № 800/532/16
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 800/532/16

Провадження № 11-712заі18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Прокопенка О. Б.,

суддів Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю.,

за участю:

секретаря судового засідання - Ключник А. Ю.,

учасників справи:

представника позивача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ДолговаЮ. В.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_5 до Верховної Ради України про визнання дій протиправними та скасування постанови

за апеляційними скаргами Верховної Ради України, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 11 травня 2018 року (у складі колегії суддів Стародуба О. П., Бучик А. Ю., Гімона М. М., Коваленко Н. В., Кравчука В. М.),

Керуючись статтями 243, 250, 266, 308, 315, 316, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. Апеляційні скарги Верховної Ради України, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 залишити без задоволення.

2. Рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 11 травня 2018 рокузалишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. С. Князєв
Суддя-доповідач О. Б. Прокопенко
Судді: С. В. Бакуліна Л. М. Лобойко
В. В. Британчук Н. П. Лященко
Д. А. Гудима Л. І. Рогач
В. І. Данішевська І. В. Саприкіна
О. С. Золотніков О. М. Ситнік
О. Р. Кібенко В. Ю. Уркевич
Справа № 761/38933/17
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/257/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., вирішуючи питання про прийняття від судді Малинникова О.Ф. до свого провадження та призначення до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в місті Києві, третя особа: Центральне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про визнання права на пенсію та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Згідно розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м.Києва Марчук М.В. щодо повторного автоматичного розподілу справи №01-08-1332 від 08.11.2018 року та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 08.11.2018 року в провадження судді Притули Н.Г. надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в місті Києві, третя особа: Центральне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про визнання права на пенсію та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 24.01.2018 року відкрито спрощене провадження у вказаній справі без виклику сторін. Проте позов до теперішнього часу по суті не розглянуто.

Згідно ч.9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про прийняття справи до свого провадження та призначення її до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 171 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в місті Києві, третя особа: Центральне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про визнання права на пенсію та зобов'язання вчинити дії з викликом сторін.

Призначити судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, к.305) о 09 годині 40 хвилин 13 грудня 2018 року.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Суддя: Н.Г. Притула
Справа № 761/17411/18
Суддя: Осаулов А. А.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/613/2018
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частина)

21 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря Вольда М.А.

позивача та його представника: Гусєва С.М., Полонського О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 7-ї роти 3 батальону 1 полку Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції України Щербини Максима Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення про накладення штрафу, -

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини у цьому судовому засіданні.

Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися через десять днів в канцелярії суду.

Керуючисьст.ст. 246, 250-251, 255, 295Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Постанову від 19 березня 2018 року серії БР №670218 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , винесену інспектором 7-ї роти 3 батальону 1 полку Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції України Щербиною Максимом Сергійовичем, скасувати.

В задоволенні іншої частини позовних вимог, - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду до або через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя: А.А.Осаулов
Справа № 569/10579/18
Суддя: Смолій Л. Д.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 листопада 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Смолій Л.Д.., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП Маневицького ВП ГУНП у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 14 червня 2018 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, надано позивачеві строк для усунення недоліків вказаних в ній.

Станом на 05 листопада 2018 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до вимог ст. 169 ч. 4 п. 1 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Оскільки позивач не виправив вказаних в ухвалі недоліків, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП Маневицького ВП ГУНП у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушенняповернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя -
Справа № 520/9536/18
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/9536/18
№ провадження 2-а/646/144/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2018 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Гребенюк В.В.., дослідивши мактеріали справи № 520/9536/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС про визнання дії протиправними та скасування протоколу,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшли матеіали судової справи № 520/9536/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 61140) до Чернігівської митниці ДФС (проспект Перемоги, 6, м. Чернігів, 14017) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позов обґрунтовано проведенням перевірки законності митного оформлення товарів та складанням протоколу про порушення митних правил за відсутності правових підстав.

Справу направлено до Червонозаводського районного суду м.Харкова ухвалою Харківського адміністративного суду від 05.11.2018.

Згідно до ч.ч. 1-2 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Таким чином, за вищенаведеними приписами наразі суд має лише прийняти справу до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 174, 268-269, 286, 294, пп 15.5 п. 15 Розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження справи № 520/9536/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС про визнання дії протиправними та скасування протоколу.

Судове засідання у справі за вищезазначеним адміністративним позовом призначити на 16 год. 40 хв. 03.12.2018 року в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова за адресою: м. Харків, пл. Героїв Небесної Сотні, 36, п-д № 3, каб. 34.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Учасників справи повідомити про судовий розгляд в порядку, встановленому ст. 268 КАС України.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів згідно порядку, визначеного ч. 2 ст. 269 КАС України.

Відповідач має право надіслати до суду до дати розгляду справи відзив на позовну заяву.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http:// cz.hr.court.gov.ua/sud2035/.

Довести до відома учасників справи про наявність у Червонозаводського районного суду м. Харкова технічної можливості забезпчити їм участь в судовому засіданні в режимі відеконференціїї з приміщення суду, визначеного судом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Гребенюк
Справа № 496/2686/18
Суддя: Трушина О. І.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/2686/18
Провадження № 2-а/496/48/18
У Х В А Л А

08 листопада 2018 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

за участю секретаря Горищенко К.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про допит свідка,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування, землевпорядкування та комунального майна Біляївської міської ради Одеської області про оскарження рішення у справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

До суду від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про допит свідка ОСОБА_5, який працює в Управлінні містобудування, землевпорядкування та комунального майна Біляївської міської ради (юридична адреса: Одеська область, м. Біляївка, проспект Незалежності, 9).

Представники відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання про допит свідка.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 92 КАС України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Підготовче засідання по вказаній справі було проведено 09.08.2018 року, в якому приймав участь представник відповідача ОСОБА_3, ним було подано клопотання про виклик свідка ОСОБА_6, яке було розглянуте. Клопотань про допит інших свідків від представника відповідача не надходило, будь-якого мотивування неможливості подання такого клопотання в заяві про виклик свідка ОСОБА_5, представником відповідача не наведено.

Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про допит свідка задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 92 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Трушина