Справа № 810/692/18
Суддя: Федотов Ігор В'ячеславович
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/692/18
20 листопада 2018 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого – судді Федотова І.В.,
суддів: Ганечко О.М. та Сорочка Є.О.,
за участю секретаря Седика Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія» про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 810/692/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія» до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 24 травня 2018 року у задоволенні адміністративного позову було відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року апеляційну скаргу задоволено, рішення Київського окружного адміністративного суду від 24 травня 2018 року скасовано та ухвалено нове.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія» до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 13 листопада 2017 року № та № – задоволено.

Визнано протиправними та скасовано прийняті Головним управлінням Державної фіскальної служби у Київській області податкові повідомлення-рішення від 13 листопада 2017 року № та №.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія» судовий збір у розмірі 372563 (триста сімдесят дві тисячі п’ятсот шістдесят три) грн. 28 коп.

До суду апеляційної інстанції надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія», в якій останній просить суд ухвалити додаткове рішення, оскільки питання про розподіл судових витрат судом вирішено не у повному обсязі.

Відповідно до пункту 3 частин першої та другої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

За правилами частини шостої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції або Верховний Суд України, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

З матеріалів справи вбачається, ухвалюючи постанову від 18 вересня 2018 року у справі №810/692/18, колегією суддів частково вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Колегією суддів встановлено, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року позивачу було відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення у розмірі 209566,84 грн.

Разом з цим, позивачем було сплачено судовий збір за подання адміністративного позову до суду першої інстанції у розмірі 23285,21 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 07 лютого 2018 року №4308210.

Після прийняття рішення Київським окружним адміністративним судом 24 травня 2018 року, згідно з платіжним дорученням від 29 травня 2018 року №4506902 товариством з обмеженою відповідальністю «Експансія» було сплачено відстрочений судом судовий збір у розмірі 209566,84 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги до апеляційної інстанції у розмірі 349278,07 грн., на підтвердження чого долучене платіжне доручення від 06 червня 2018 року №4523562.

Отже, загальний розмір документально підтверджених витрат позивача - судового збору, що належить до відшкодування, становить 582130,12 грн., який відповідно до наведеної вище норми частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень відповідача - Головного управління ДФС у Київській області.

Оскільки постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року прийнято нове рішення, яким задоволено позовні вимоги у повному обсязі товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія», при цьому питання про розподіл судових витрат вирішене лише частково, колегія суддів приходить до висновку, що заява про ухвалення додаткового судового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 139, 252, 311, 322 КАС України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія" про ухвалення додаткового рішення по справі № 810/692/18 задовольнити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія" ( ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Київській області судові витрати у розмірі 209566 (двісті дев’ять тисяч п’ятсот шістдесят шість), 84 грн.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 329-331 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді: