overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 540/2220/18
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 листопада 2018 р.

м. Херсон

Справа № 540/2220/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Ковбій О.В. ,

розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо відкладення розгляду адміністративної справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕТРОКОМЕРЦ" до Митниці Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № UA 508120/2018/00004/2 від 02.08.2018 р.,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Митниці Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі № UA 508120/2018/00004/2 від 02.08.2018 р. про коригування митної вартості товарів.

Ухвалою суду від 05 листопада 2018 року провадження у справі відкрито, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Судове засідання призначено на 22 листопада 2018 року.

В судове засідання на вказану дату позивач не з'явився, відомості про вручення вказаній особі повідомлення про дату і час судового розгляду у суду відсутні.

22 листопада 2018 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою позивача, питання щодо відкладення, відповідач просив розглянути без його участі в порядку письмового провадження.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути питання про відкладення справи в порядку письмового провадження.

Частиною 1 ст. 223 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

До таких випадків п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України віднесена й неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

На підставі зазначеного, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 205, 223, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи № 540/2220/18.

Призначити наступне судове засідання по даній справі на 06 грудня 2018 року о 09:30 год.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не піддлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею (колегією суддів).

Суддя Ковбій О.В.
Справа № 766/10953/17
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 листопада 2018 р. м. ХерсонСправа № 766/10953/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К. , розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з вказаним адміністративним позовом, у якому, просить скасувати постанову ВТ №0020374 від 20.06.2017 року про застосування адміністративно-господарського штрафу.

Ухвалою суду від 18 липня 2018 року адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 передано для розгляду до Херсонського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду 07 вересня 2018 року суддею прийнято справу до свого провадження.

14 листопада 2018 року від представника відповідача надійшли клопотання про допит свідків - старшого державного інспектора Управління Укртрансбезпеки в Одеській області ОСОБА_3 та головного спеціаліста Управління Укртрансбезпеки в Житомирській області ОСОБА_2.

Суд, дослідивши клопотання зазначає, що ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 05.11.18 р. доручено Одеському окружному адміністративному суду провести допит свідків - старшого державного інспектора Управління Укртрансбезпеки в Одеській області ОСОБА_3 та головного спеціаліста Управління Укртрансбезпеки в Одеській області ОСОБА_2 та ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 22.11.18 р. доручено Житомирському окружному адміністративному суду провести допит свідка - головного спеціаліста Управління Укртрансбезпеки в Житомирській області ОСОБА_2.

Таким чином, суд, робить висновок, що для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи судом вжито заходів щодо допиту свідків.

Отже, суд не вбачає підстав для задоволення клопотань про допит свідків в режимі відеоконференції, оскільки їх допит доручено Одеському окружному адміністративному суду та Житомирському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 166, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Державної служби України з безпеки на транспорті про допит свідків в режимі відеоконіференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 1840/3751/18
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 р. Справа № 1840/3751/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

представників позивача - Демченка О.О.,

- Землюка Я.М.,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 1840/3751/18 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а повне рішення буде складено протягом п'яти днів.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення штрафних санкцій - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) штрафні санкції в сумі 33150,00 грн., застосовані згідно постанов від 06.06.2018 за №64, №65, №66 та від 27.06.2018 за №93, №94, №95 на користь Державного бюджету, р/р 0002, одержувач Держбюджет м. Суми, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУДК у Сумській області, МФО 837013, код платежу 21081100 штраф.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2140/1917/18
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

23 листопада 2018 р. м. ХерсонСправа № 2140/1917/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 05.11.18 провадження у справі було зупинено до 23 листопада 2018 року.

Частиною 1 статті 237 КАС України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки відсутня необхідність зупинення провадження, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 237 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 2140/1917/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Василяки Д.К. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 520/9923/18
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання на іншу дату

23.11.2018р. справа № 520/9923/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцевої О.В., розглянувши питання призначення на іншу дату судового засідання по адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Головного територіального управління юстиції у Харківській області
про 1) визнання бездіяльності Головного те риторіального управління юстиції у Харківській області у виконавчому провадженні №56739942 за виконавчим листом №820/2728/18, виданим 27.06.2018 року Харківським окружним адміністративним судом в частині визначення Ізюмським об'єднаним управлінням пенсійного фонду України Харківсь кої області розміру зоборгованості зі період із 01.10.2017 року по 01.08.2018 року, тобто за 10 місяців, який зменшений з 41.889.30 грн. до 33.421 грн.30 коп. на 8.468 грн.; 2) зобов'язання Головного територіального управління юстиції у Харківській області вжити заходів від повідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому провадженні № 56739942 за виконавчим листом №820/2728/18, виданим 27.06.2018 року Харківським окружним адмі ністративним судом в частині визначення Ізюмським об'єднаним управлінням пенсійного фонду України Харківської області розміру зоборгованості за період із 01.10.2017 року по 01.08.2018 року, тобто за 10 місяців, у розмірі 41889.30 грн., а не 33421 грн.30 коп., тобто на 8468 грн. більше; 3) зобов'язання відповідача відповідно до ст. 382 КАС України подати у 15-денний строк після набрання чинності рішення звіт про виконання судового рішення, -

встановив:

Сторони до суду не прибули. Від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи.

Призначити нове судове засідання на 30.11.18р. об 10:30 год.

Про дату, час та місце нового судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі. Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 1840/3666/18
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 р. Справа № 1840/3666/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.,

за участю секретаря судового засідання - І.С. Іуткіної,

представника позивача - В.В. Грибіник,

представника відповідача - ОСОБА_2,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача - ОСОБА_3,

представника третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 1840/3666/18

за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України

до ОСОБА_5

про зобов'язання вчинити дії,-

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити дії задовольнити частково.

ОСОБА_6 ОСОБА_7 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) знести за власний рахунок самочинно збудований з порушенням будівельних норм гараж за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Карасика, (колишня вул. Островського), будинок 83.

В задоволенні вимоги про стягнення витрат на сплату судового збору Державній архітектурно-будівельній інспекції України відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення, а повне рішення буде складено протягом 10 днів.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2140/1861/18
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

23 листопада 2018 р. м. ХерсонСправа № 2140/1861/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 02.11.18 провадження у справі було зупинено до 23 листопада 2018 року.

Частиною 1 статті 237 КАС України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки відсутня необхідність зупинення провадження, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 237 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 2140/1861/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Василяки Д.К. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 2140/1981/18
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2018 р. 15 год.52 хв. м. ХерсонСправа № 2140/1981/18
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дубровної В.А.,

при секретарі: Мельник О.О.,

за участю представників

позивача - Саркісян А.М., Амінової С.Р.

відповідача - Козлова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Муравей" до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування наказу,

вирішив:

У задоволенні позову Приватного підприємства "Муравей" (місцезнаходження 73011, м. Херсон, вул. Вільхова (Куйбишева), буд. 7, ) до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (місцезнаходження 73026, м. Херсон, проспект Ушакова, буд. 75, ) про визнання протиправним та скасування наказу від 17.04.2018 р. № 418 " Про проведення позапланової документальної виїзної перевірки ПП " Муравей" (код 22758909)" - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.

Суддя Дубровна В.А.

кат. 8
Справа № 560/3446/18
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3446/18
УХВАЛА

12 листопада 2018 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в ухвалу від 05.11.2018 про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Суд встановив, що в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі від 05.11.2018 помилково зазначено в якості відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, замість дійсного відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.

Згідно із ст. 253 КАС суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Оскільки судом в ухвалі суду від 05.11.2018 про відкриття провадження в адміністративній справі помилково зазначено найменування відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, замість вірного та дійсного відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області. Вказана описка підлягає виправленню.

З огляду на очевидність допущеної помилки, суд вирішив дане питання в письмовому провадженні без проведення судового засідання.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.11.2018 про відкриття провадження в адміністративній справі № 560/3446/18, замінивши помилково зазначеного відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, на вірного та дійсного відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області повернути на адресу суду позовну заяву та копії поданих до позовної заяви документів, як помилково направлені.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом"&l ; Посада &gd; І.І. Тарновецький
Справа № 821/612/18
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 листопада 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/612/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши питання щодо призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити судовий контроль за виконанням рішення шляхом зобов'язання відповідачів подати у встановлений судом строк звіт про його виконання.

Керуючись ст.ст. 241, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в судовому засіданні 22 листопада 2018 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Попов В.Ф.