overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/25765/15
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

для розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення

19 листопада 2018 року м. Київ № 826/25765/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Капітал" про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат в адміністративній справі за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства "Фірма "Укргранресурс" до Державної служби України з питань праці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна Капітал" про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою окружного адміністративного суду міста Києва від 01.10.2018 залишено без розгляду позов Сільськогосподарського приватного підприємства "Фірма "Укргранресурс" на підставі пункту 4 частини другої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Капітал" подано заяву про ухвалення додаткового судового рішення щодо компенсації здійснених судових витрат.

Відповідно до частини третьої статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення, яке відбудеться 05 грудня 2018 року о 10:40 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №7.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про призначення судового засідання.

Суддя В.А. Донець
Справа № 560/3840/18
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3840/18
УХВАЛА

21 листопада 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області до Подільського державного аграрно-технічного університету , Шепетівського коледжу Подільського державного аграрно-технічного університету про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Кодексу цивільного захисту України.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області (вул. Героїв Чорнобиля, 1/2,Хмельницький,Хмельницька область,29000) до Подільського державного аграрно-технічного університету (вул. Шевченка, 13,Кам'янець-Подільський,Хмельницька область,32300) , Шепетівського коледжу Подільського державного аграрно-технічного університету (проспект Миру, 35,Шепетівка,Шепетівський район, Хмельницька область,30400) про застосування заходів реагування.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.П. Шевчук
Справа № 826/11453/18
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції

14 листопада 2018 року м. Київ № 826/11453/18

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Донця В.А., суддів: Костенка Д.А., Шрамко Ю.Т., розглянувши питання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доКабінету Міністрів України
провизнання незаконною та нечинною постанови,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання незаконною та нечинною постанови Кабінету Міністрів України від 14.03.2018 №170 "Деякі питання виплати у 2018 році разової грошової допомоги, передбаченої Законами України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" і "Про жертви нацистських переслідувань" у частині щодо встановлення розміру грошової допомоги учасникам бойових дій у 2018 році, передбаченої Законами України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", в обсязі 1265,00 грн.

Представником позивача подано заяву від 01.11.2018 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 06.11.2018 клопотання представника позивача задоволено, доручено Василівському районному суду Запорізької області забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 14 листопада 2018 року об 11:00 год. у режимі відеоконференції.

З огляду на те, що судове засідання відкладено, з метою забезпечення процесуальних прав позивача, судом відповідно до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України вирішено провести наступне судове засідання в режимі відеконференції.

Керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Василівському районному суду Запорізької області (71600, м. Василівка, вулиця Державна, будинок 2) забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 12 грудня 2018 року о 10:00 год., в режимі відеоконференції за участю представника позивача адвоката ОСОБА_2 в адміністративній справі №826/11453/18.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя В.А. Донець

Судді Д.А. Костенко

Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/17822/18
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

19 листопада 2018 року м. Київ № 826/17822/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з позовною заявою

Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Пума Україна"

про

застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.11.2018 залшено без руху позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві у якій позивач просить: застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації складських (підсобних) та конторських приміщень Товариства з обмеженою відповідальністю "Пума Україна" (ідентифікаційний код: 33741984), розташованих по вулиці Магнітогорській, 1, в Деснянському районі м. Києва – до повного усунення порушень, зазначених в акті перевірки; обов’язок щодо забезпечення виконання судового рішення шляхом опечатування та відімкнення від джерел електроживлення покласти на Головне управління ДСНС України у м. Києві; контроль за виконанням судового рішення щодо усунення Відповідачем порушень вимог пожежної та техногенної безпеки та погодження термінів усунення порушень за письмовим зверненням суб'єкта господарювання, в тому числі право відтермінування зупинення експлуатації приміщень, покласти на Головне управління ДСНС України у м. Києві.

Представником позивача подано заяву від 13.11.2018 про надання додаткового строку, у зв’язку з тим, що до Головного управління станом на 13.11.2018 не надійшло платіжне доручення про сплату судового збору.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи позивача, а також те, що заява подана до спливу строку наданого для усунення недоліків, суд дійшов висновку про можливість продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви визначених в ухвалі від 05.11.2018.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, який встановлений ухвалою від 05 листопада 2018 року в справі №826/17822/18 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пума Україна" про застосування заходів реагування.

Надати позивачу п’ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про задоволення заяви про продовження процесуального строку.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2340/3396/18
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2018 року справа № 2340/3396/18 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді - Руденко А.В.,

за участю:

секретаря - Сачинської В.С.,

представника позивача - ОСОБА_1 (за ордером),

представника відповідача - Колісніченка М.Г. (за довіреністю),

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні в приміщенні суду клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про ззалишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_5 до Софіївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про залишення без позовної заяви ОСОБА_5 до Софіївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення сесії Софіївської сільської ради Золотоніського району

Черкаської області від 31.07.2018 №1 у справі №2340/3396/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 640/18574/18
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

15 листопада 2018 року м. Київ № 640/18574/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будстандартінжиніринг"

до Департаменту державної архітектурної-будівельної інспекції у Київській області

про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будстандартінжиніринг" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Департаменту державної архітектурної-будівельної інспекції у Київській області, в якому просить про визнання протиправними та скасування постанов.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк позивачу на усунення недоліків позовної заяви.

Судом встановлено, що у вказаній ухвалі було допущено технічну описку.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2018 року про залишення позовної заяви буз руху, зазначивши у пункті 1 резолютивної частини “Товариства з обмеженою відповідальністю "Будстандартінжиніринг” замість “Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві”.

2. Ухвалу направити сторонам.

Згідно з частиною другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статей 253, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 826/4658/18
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20 листопада 2018 року м. Київ №826/4658/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до Антимонопольного комітету України, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Перший Трубний Завод", Корпорація "Енергоресурс-Інвест", ТзОВ "Термо-Ізол", про визнання протиправним та скасування рішення в частині,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), знаходиться адміністративна справа №826/4658/18, (далі - справа), за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", (далі - позивач), до Антимонопольного комітету України, (далі - відповідач, АМКУ), треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Перший Трубний Завод", Корпорація "Енергоресурс-Інвест", ТзОВ "Термо-Ізол", (далі - треті особи), про визнання протиправним та скасування рішення Постійно діючої адміністративної колегії АМКУ з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №2107-р/пк-пз від 07.03.2018 р. в частині зобов'язання замовника щодо внесення до Документації змін в частині зовнішнього діаметра оболонки труби в специфікаціях 2 і 3.

Під час підготовчого провадження судом вжито передбачених нормами Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), заходів для забезпечення всебічного, повного і об’єктивного розгляду, у зв’язку з чим, за переконанням суду, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 173-183, 241-243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні, яке відбудеться 27 грудня 2018 року о 13:30 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

2. У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/15280/16
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

19 листопада 2018 року м. Київ № 826/15280/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши питання про необхідність призначення судового засідання в адміністративній справі

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Укрпошта"

до

Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрпошта" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.06.2016 №.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2018 витребувано в Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (ідентифікаційний код 39440996, місцезнаходження: 04119, місто Київ, вулиця Дегтярівська, 11) контрольні стрічки РРО №, №, №, № за 08.02.2016, 09.02.2016, 10.02.2016, 11.02.2016, 12.02.2016, 15.02.2016, 16.02.2016, 18.02.2016, 23.02.2016, 24.02.2016, 25.02.2016, 26.02.2016, 29.02.2016, 01.03.2016, 02.03.2016 та Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (ідентифікаційний код 39393501, місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Велика перспективна, 55) контрольні стрічки РРО №, №, №, № за 08.02.2016, 09.02.2016, 10.02.2016, 11.02.2016, 12.02.2016, 15.02.2016, 16.02.2016, 18.02.2016, 23.02.2016, 24.02.2016, 25.02.2016, 26.02.2016, 29.02.2016, 01.03.2016, 02.03.2016.

У судовому засіданні 21.05.2018 представникам сторін надано додатковий час для виконання ухвали суду від 02.04.2018 про витребування доказів.

Представником Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до суду надано письмові пояснення, що оскільки копії контрольних стрічок співробітниками ГУ ДФС у Кіровоградській області до матеріалів перевірки долучені не були, вони зберігаються у суб’єкта господарювання, що здійснює розрахункові операції.

Керуючись статтями 44, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відповідно до статей 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України.

2. Призначити судовий розгляд справи по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 04 лютого 2019 року о 15:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання №7.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про призначення судового засідання.

Суддя В.А. Донець
Справа № 826/11154/18
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12 листопада 2018 року м. Київ № 826/11154/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Сома П.А., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомПриватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна"
доДержавної архітектурно-будівельної інспекції України
про визнання незаконною та скасування постанови, визнання протиправним та скасування припису,
за участю представника відповідача - Руденко М.В.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Енергополь-Україна" звернулось до суду з позовом про:

- визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу від 05.07.2018 №105/18/10/26-43/0507/02/2;

- визнання протиправним та скасування припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 26.05.2018, складеного головним інспектором будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органу державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Державної архітектурно-будівельної інспекції України відносно позивача.

У підготовче судове засідання, 12.11.2018, прибув представник відповідача. Позивач - Приватне акціонерне товариство "Енергополь-Україна" участі повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, заяв чи клопотань до суду не подав. Судом визнано неявку позивача без поважних причин.

Представник відповідача проти позову заперечив, зазначив, що вимоги припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів та правил від 27.04.2018 не виконано.

З огляду на те, що під час підготовчого засідання з'ясовано зміст позовних вимог, обставини, що заперечуються сторонами, докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи та заперечення, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 11 лютого 2019 року об 11:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №7.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Повний текст ухвали складено 21 листопада 2018 року.

Суддя В.А. Донець