Справа № 755/12145/18
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 листопада 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Лічевецького І.О. та суддів Земляної Г.В., Мельничука В.П., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 серпня 2018 року у справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_3 про примусове видворення, -

ВСТАНОВИЛА:

05 листопада 2018 року громадянин Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 серпня 2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване повне судове рішення було складено 14 серпня 2018 року, водночас, апеляційна скарга подана лише 05 листопада 2018 року, тобто з порушенням встановленого процесуальним законом строку для її подачі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали звернутися з клопотанням про поновлення строку.

21 листопада 2018 року громадянин Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_3 звернувся із клопотання про понвлення строку на апеляційне оскарження.

Дане клопотання вмотивоване тим, що відповідач не був присутній у судовому засіданні 14 серпня 2018 року, не отримував рішення суду та не був ознайомлений з його змістом, після судового засідання знаходився в ДУ "Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України" та лише 25.10.2018 зміг звернутися за правничою допомогою з метою захисту свого права та відповідно до норм ч. 2 ст. 295 КАС України має право на поновлення пропущеного строку.

Частиною 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. Оскільки апеляційна скарга подана 05 листопада 2018 року скаржник має право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Згідно ч.1ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи надані докази, доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 серпня 2018 р., суд визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважним.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст.306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.295, 296, 306 КАС України, суд

УХВАЛИЛА:

Клопотання громадянин Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 серпня 2018 року задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 серпня 2018 року у справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_3 про примусове видворення.

Встановити строк до 27 листопада 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач І. О. Лічевецький

Судді Г.В. Земляна

В. П. Мельничук