Справа № 760/15242/18
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/1410/18
У Х В А Л А

/про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття спрощеного позовного провадження у справі/

28 серпня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160-161 КАС України в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 /04116, АДРЕСА_1/ до Управління патрульної поліції в м. Києві /03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9/, інспектора роти №6 батальйону №2 полку №1 УПП в м. Києві рядового поліції Парфенюка Олександра Вікторовича /03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9/, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в :

11.06.2018 позивач ОСОБА_3 через свого представника - адвоката ОСОБА_4 звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить скасувати постанову серії АР № 386086 винесену поліцейським роти №6 батальйону №2 полку №1 УПП в м. Києві Парфенюком О.В. 01.06.2018, про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч. 6 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 110 грн., закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього та визнати дії поліцейського щодо складання даної постанови незаконними, оскільки вважає, що постанова є незаконною, не відображає дійсних обставин справи, винесена з порушенням вимого чинного законодавства щодо її змісту та процедури складення.

02.06.2018 ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

07.08.2018 на виконання ухвали Солом'янського районного суду м. Києва про залишення позовної заяви без руху позивач подав через канцелярію суду позовну заяву у новій редакції.

Зазначена заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160-161 КАС України.

Відсутні підстави, визначені ст. ст. 169-170 КАС України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ст. 12 КАС України для даної справи, як малозначної, пріоритетним є швидке вирішення справи, а тому відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 160-167, 169-170, 257 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві, інспектора роти №6 батальйону №2 полку №1 УПП в м. Києві рядового поліції Парфенюка Олександра Вікторовича, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі

Розгляд справи проводитив порядку спрощеного провадження.

Направити позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам - копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відповідачами відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз'яснити відповідачам, що відзив має бути поданий до суду з дотриманням вимог ст. 162 КАС України.

Роз'яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив (ст. 163 КАС України), а відповідачі - заперечення (ст. 164 КАС України) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив - відповідно.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sl.ki.court.gov.ua.

Суддя В.В.Лазаренко