Справа № 810/1013/18
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/1013/18
УХВАЛА

21 листопада 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого – судді Лічевецького І.О., суддів – Мельничука В.П., Земляної Г.В., перевіривши відповідність вимогам ст. 296 КАС України апеляційної скарги Головного управління ДФС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2018 року у справі за позовом Головного управління ДФС у Київській області до комунального підприємства Київської обласної ради «Київська регіональна комунальна компанія» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ

Головне управління ДФС у Київській області подало апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 серпня 2018 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору та звернення до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2018 року із зазначенням підстав для його поновлення.

19 листопада 2018 року Головне управління ДФС у Київській області звернулось до суду із клопотанням про продовження строку на усунення недоліків.

Клопотання вмотивоване тим, що 31.10.2018 року бухгалтерії ГУ ДФС у Київській області було надано доручення сплатити судовий збір, однак станом на 16.11.2018 року оригінал платіжного доручення з ДКС України Київської області до ГУ ДФС у Київській області не надходив у зв’язку з відсутністю достатньої кількості коштів для сплати судового збору.

Стаття 44 КАС України передбачає, що учасники справи зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

З метою виконання процесуального обов'язку сплати судового збору особа, яка має намір подати апеляційну скаргу, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії.

Це стосується і суб’єктів владних повноважень, які фінансуються з Державного бюджету України, зокрема, в частині видатків на оплату судового збору, а тому держава повинна створити належні фінансові можливості і заздалегідь передбачити відповідні кошти на вказані цілі у кошторисах установ.

Отже, зазначені скаржником обставини не є підставою для задоволення клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України строк усунення недоліків не може перевищувати 10 днів.

За таких обставин підстави для задоволення клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги відсутні.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 121, 243, 325 КАС України,

УХВАЛИВ

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Київській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя В.П.Мельничук

суддя Г.В.Земляна