Справа № 522/17869/17
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 листопада 2018 року

Київ

справа №522/17869/17

провадження №К/9901/64393/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Н.В. Коваленко,

суддів: Я.О. Берназюка, М.І. Гриціва,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман-К» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Флагман-К», про скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга разом з клопотанням про поновлення строку 19 жовтня 2018 року надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно із відтиском поштового штемпеля на конверті касаційна скарга направлена до суду 16 жовтня 2018 року.

Ухвалою від 22 жовтня 2018 року Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман-К». Так, у касаційній скарзі скаржник вказує на те, що її подано у строк, встановлений статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки повний текст оскаржуваного рішення суду виготовлено 17 вересня 2018 року. Однак, у зв'язку з відсутністю в Єдиному державному реєстрі судових рішень повного тексту постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року, суд позбавлений можливості визначати чи подано касаційну скаргу в строк, встановлений для касаційного оскарження. Надав строк для усунення недоліку касаційної скарги шляхом надання копії повного тексту рішення суду, яке оскаржується.

На виконання вимоги ухвали від скаржника надійшла копія постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року, з якої вбачається, що повний текст її складено 17 вересня 2018 року.

Згідно з частиною третьою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до адміністративного суду.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про відкриття провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду справи на судове рішення. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 329 - 331, 334 - 335, 338, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман-К» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси справу № 522/17869/17 за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Флагман-К», про скасування рішення.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання ОСОБА_2 Рахмільєвною, виконавчим комітетом Одеської міської ради відзиву на касаційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також заперечення щодо поданого до касаційної скарги клопотання про зупинення виконання судового рішення, яке оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя М.І. Гриців