Справа № 826/9642/18
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9642/18
14 листопада 2018 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого-судді: Кучми А.Ю.
суддів: Безименної Н.В., Бєлової Л.В.
за участю секретаря: Харитонової Х.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом за адміністративним позовом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування постанови,-
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.08.2018 у задоволенні вищевказаного позову відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.10.2018 апеляційну скаргу апеляційну скаргу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.08.2018 у справі за адміністративним позовом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування постанови ззадоволено. Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.08.2018 скасовано та прийнято нове, яким позов Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування постанови задоволено. Скасовано постанову Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про накладення штрафу від 12.04.2018 ВП № 51134730.

22.10.2018 позивач звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду і заявою про ухвалення додаткового судового рішення, в якій просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути судові витрати за подання позовної заяви та апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно п. 17 Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про судове рішення в адміністративній справі» № 7 від 20.05.2013 встановлено, що додатковими судовими рішеннями є додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткові постанови (ухвали) можуть прийматися (постановлятися), якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Так, суд апеляційної інстанції дослідивши заяву позивача, переглянувши матеріали справи, дійшов висновку про те, що при винесенні постанови від 16.10.2018, Шостим апеляційним адміністративним судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за подання позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 1 762,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 430 від 15.06.2018 (а.с. 5 т. 1) та за подання апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 2643,00 грн що підтверджується платіжним дорученням №664 від 29.08.2018 (а.с. 36 т. 2).

За таких обставин, враховуючи, що питання про розподіл судових витрат за подачу позовної заяви та апеляційної скарги не було вирішено, колегія суддів дійшла до висновку щодо задоволення заяви позивача.

Керуючись ст.ст.248, 252, 256, 329 КАС України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про ухвалення додаткового рішення у справі - задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вул.. Городецького, 13, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ - 00015622, розрахунковий рахунок - 0177 в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО - 820172) на користь Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (вул.. Народного ополчення, 3, м. Київ, 03151, код ЄДРПОУ - 39411771, розрахунковий рахунок - - 9699 в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО - 820172) судові витрати зі сплати судового збору за подачу позовної заяви у розмірі 1 762,00 грн та за подання апеляційної скарги в розмірі 2643,00 грн.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 328, 329 КАС України.

Повний текст додаткової постанови виготовлено 19.11.2018.

Головуючий-суддя: А.Ю. Кучма

Судді: Н.В. Безименна

Л.В. Бєлова