overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6240/17
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6240/17
У Х В А Л А

21 листопада 2018 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В. розглянувши клопотання позивача - Головного управління ДСНС України в Одеській області (вхід.№35046/18 від 19.11.2018р.) про роз'яснення судового рішення у справі №815/6240/17 за адміністративним позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області до Комунального закладу "Обласний притулок для дітей "Світанок" Служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом опечатування (опломбування) всіх дверей (воріт), будівель, приміщень, території, відключення джерел електропостачання (або інших електромереж, електроприладів, пристроїв, обладнання і установок) до повного усунення вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та у сфері цивільного захисту, вказаних у Акті перевірки №142 від 20.11.2017р., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14.03.2018р. по справі №815/6240/17 затверджено умови примирення сторін, та закрито провадження у справі №815/6240/17.

19.11.2018р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача Головного управління ДСНС України в Одеській області (вхід.№35046/18) щодо роз'яснення резолютивної частини судового рішення від 14.03.2018р. у справі №815/6240/17.

Відповідно до ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду означеного клопотання позивача - Головного управління ДСНС України в Одеській області (вхід.№35046/18 від 19.11.2018р.) про роз'яснення судового рішення у справі №815/6240/17, та прийняття відповідного рішення, з урахуванням положень ст.254 КАС України.

Керуючись ст.ст.243,248,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на « 27» листопада 2018року на 11год. 20хв. для розгляду клопотання позивача - Головного управління ДСНС України в Одеській області (вхід.№35046/18 від 19.11.2018р.) про роз'яснення судового рішення у справі №815/6240/17, та прийняття відповідного рішення.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 336/2186/18
Суддя: Суркова В. П.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 336/2186/2018
пр. № 2-а/336/209/2018
21 листопада 2018 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, який діє як адміністративний суд, у складі головуючого судді Суркової В.П., при секретарі Прохоровій А.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 6 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора роти № 6 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ВР № 152979 від 13.04.2018 року за ст. 132-1 КУпАП.
Ухвалою суду від 15.05.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
В підготовче судове засідання зявився представник позивача адвокат ОСОБА_3, не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду.
Відповідач у підготовче судове засідання не зявився, надав відзив на позов.
На виконання ст. 179 КАС України та під час підготовчого судового засідання проведені дії, передбачені ст. 180 КАС України.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 179, 180, 183 КАС України,

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 19 грудня 2018 року об 11-00 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Суркова
Справа № 500/2265/18
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

Справа № 500/2265/18

20 листопада 2018 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А. В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДФС у Тернопільській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося 26.10.2018 Головне управління ДФС у Тернопільській області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

В судове засідання 20.11.2018 сторони не прибули.

Позивач 20.11.2018 подав заяву про залишення позову без розгляду у зв'язку з погашенням податкового боргу відповідачем.

Відповідно до частини четвертої статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність залишити вказаний позов без розгляду.

Керуючись статтями 240, 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Головного управління ДФС у Тернопільській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Осташ А.В.

Копія вірна

Суддя Осташ А.В.
Справа № 330/2556/18
Суддя: Федорець С. В.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2556/18

2-а/330/40/2018

"20" листопада 2018 р.

Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В., розглянувши матеріали справи №330/2556/18, провадження 2а/330/40/2018, за адміністративним позовом ОСОБА_1 (мешкає за адресою: Україна, Запорізька область, Якимівський район, смт Якимівка, вул. Центральна,83/18, ІПН НОМЕР_1) до дільничного офіцера поліції Якимівського ВП Мелітопольського відділу поліії ГУНП України Запорізької області ОСОБА_2 (Україна, Запорізька область, смт Якимівка, вул. Пушкіна,21) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2018 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничного офіцера поліції Якимівського ВП Мелітопольського відділу поліії ГУНП України Запорізької області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позов складений з додержанням загальних правил, встановлених ст. 160 КАС України з документами відповідно до вимог ст. 161 КАС України.

Відсутні підстави для залишення позову без руху, його повернення чи відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 288, 257-261, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничного офіцера поліції Якимівського ВП Мелітопольського відділу поліії ГУНП України Запорізької області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити на 30 листопада 2018 року на 12-30 годин. Справу розглянути у порядку ст. 286 КАС України (спрощене провадження).

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду.

У відповідності до Перехідних Положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 465/5147/18
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/465/474/18
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

19.11.2018 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мартинишин М.О.

з участю секретаря Максимович М.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

23.08.2018р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

10.09.2018р. ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О. відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав позов, не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача в підготовче засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв про відкладення підготовчого засідання та будь-яких інших клопотань до суду не надходило.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії спрямовані на забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи по суті протягом розумного строку, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 180, 181, 183, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

закрити підготовче провадження по адміністративнійсправі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15 березня 2019 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м.Львів, вул. Ген. Чупринки,69, кабінет № 206.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя: Мартинишин М.О.
Справа № 1940/1989/18
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 1940/1989/18

21 листопада 2018 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання дій протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2018 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення виявлених недоліків до 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали шляхом сплати судового збору у розмірі 704,80 грн. та подання суду доказів такої сплати.

Станом на 21 листопада 2018 року документів на усунення недоліків позовної заяви, зазначених у вказаній ухвалі, на адресу суду від позивача не надходило, поштове рекомендоване відправлення повернуто на адресу суду 19.11.2018 з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання".

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві.

Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання дій протиправними та скасування рішення повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в строк та в порядку, передбаченому статтями 295, 297 КАС України та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 459/3451/18
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2018-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3451/18 Провадження № 2-а/459/80/2018
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"16" листопада 2018 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши в порядку адміністративного судочинства позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Сокальське відділення Червоноградського відділу поліції ГУНП у Львівській області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

12.11.2018 року позивач звернувся до суду з даним адміністративним.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Позивачем в порушення обов'язку не зазначено власний реєстраційний номер облікової картки платника податків та відповідачів (ідентифікаційний код юридичної особи), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса відповідача або адреса електронної пошти.

Крім того, слід зазначити, що Сокальське відділення Червоноградського відділу поліції ГУНП у Львівській області не є окремою юридичною особою.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Сокальське відділення Червоноградського відділу поліції ГУНП у Львівській області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 466/8108/18
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8108/18
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

07 листопада 2018 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора УПП у Львівській області Калужного Михайла Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.160 КАС України.

Відповідно до п. 4 ст. 160 КАС України встановлено, що у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Однак, позивачем у прохальній частині заяви не конкретизовано позовні вимоги, а саме які дії відповідача просить визнати протиправними. Крім того, позивачем не зазначено дату винесення оскаржуваної постанови, а також за якою статтею якого нормативно правового акту його притягнуто до адміністративної відповідальності.

Оскільки встановлено, що адміністративний позов подано до суду з порушенням вимог ст. 160 КАС України, вважаю, що її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме: у прохальній частині позовної заяви конкретизувати позовні вимоги.

Керуючись ст. 160, 161, 169 КАС України,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП у Львівській області Калужного Михайла Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення вказаних недоліків.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вищезазначений строк позовна заява буде повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1540/4549/18
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4549/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21 листопада 2018 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Балабан М.К.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до голови Таїровської селищної ради Хасаєва Хасана Гаруновича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Таїровська селищна рада Овідіопольського району Одеської області, приватне підприємство " 7-я" про визнання дій протиправними, -

Керуючись ст. ст. 183, 240, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до голови Таїровської селищної ради Хасаєва Хасана Гаруновича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Таїровська селищна рада Овідіопольського району Одеської області, приватне підприємство " 7-я" про визнання протиправними дій голови Таїровської селищної ради Хасаєва Хасана Гаруновича щодо узгодження проведення газовідведення оздоровчого комплексу м. Одеса вул. Дача Ковалевського, 121 по території земель загального користування у селищі Лиманка, залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст.ст 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 480/4105/18
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 листопада 2018 р. Справа № 480/4105/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТРАНС" до Управління Держпраці у Сумській області про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить: визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої з сторін про інше. За клопотанням однієї з сторін або з власної ініціативи судовий розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

15.11.2018 надійшло клопотання відповідача про проведення розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін, за наслідками розгляду якого суд вважає необхідним призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 248, 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТРАНС" до Управління Держпраці у Сумській області про визнання дій протиправними на "10" грудня 2018 р. о 14:30 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 104.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп'яненко