overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0541/6332/2012
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2012-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0541/6332/2012
Провадженя№ 2-а/0541/2063/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26.10.2012 м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Сараєв І.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Маріупольської міської ради про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, до відповідача в якому просить скасувати постанову № 971 від 23.05.2012 року.

Відповідно до ст. ст. 104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України форма і зміст позовної заяви, поданої позивачем, відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Маріупольської міської ради про скасування постанови.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 20 листопада 2012 року о 09-40 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя.

Запропонувати відповідачу в термін до 20 листопада 2012 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Відповідно до ст. 23 КАС України справа буде розглядатись суддею одноособово.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам, копії доданих до позовної заяви документів направити відповідачу.

Розяснити сторонам їх права та обовязки, передбачені ст. 49 КАС України.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 0541/6551/2012
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2012-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0541/6551/2012
Провадженя№ 2-а/0541/2069/2012
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

23.11.2012 м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Сараєв І.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ДАЇ УМВС України в Донецької області про скасування постанови ДАЇ

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, уточнено позовні вимоги, вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які визнаються сторонами, та факти, які необхідно встановити для вирішення спору і підглядають доказуванню, зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлені строки їх подання, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19 грудня 2012 року о 09 годині 00 хвилин, про що повідомити сторони.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 0541/6877/2012
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2012-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0541/6877/2012
Провадженя№ 2-а/0541/2077/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30.11.2012 м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Сараєв І.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморського району м. Маріуполя про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, до відповідача в якому просить зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя при первинному нарахуванні пенсії за зароботку використовувати період страхового стажу з 01.01.2002 р. по 31.12.2006 р.

Відповідно до ст. ст. 104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України форма і зміст позовної заяви, поданої позивачем, відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморського району м. Маріуполя про перерахунок пенсії.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 08 грудня 2012 року о 10-20 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя.

Запропонувати відповідачу в термін до 08 грудня 2012 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Відповідно до ст. 23 КАС України справа буде розглядатись суддею одноособово.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам, копії доданих до позовної заяви документів направити відповідачу.

Розяснити сторонам їх права та обовязки, передбачені ст. 49 КАС України.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 0541/6750/2012
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2012-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0541/6750/2012
Провадженя№ 2-а/0541/2074/2012
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

01.12.2012 м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Сараєв І.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАЇ УМВС України в Донецької області про скасування постанови ДАЇ, -

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, уточнено позовні вимоги, вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які визнаються сторонами, та факти, які необхідно встановити для вирішення спору і підглядають доказуванню, зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлені строки їх подання, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08 грудня 2012 року о 11 годині 00 хвилин, про що повідомити сторони.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 0541/6551/2012
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2012-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0541/6551/2012
Провадженя№ 2-а/0541/2069/2012
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду
13.11.2012 м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Сараєв І.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ДАЇ м. Маріуполя про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
До Приморського районного суду міста Маріуполя надійшов та зареєстрований канцелярією адміністративний позов ОСОБА_1, в якому він просить скасувати постанову АН1 № 179097 від 21.09.2012 р.
Однак зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Так, відповідачем у позові визначений ДАЇ м. Маріуполя. У такому випадку, якщо позовні вимоги стосуються скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, то в зазначеній позовній заяві в порушення вимог ч. 3 ст. 48 КАС України вказаний неналежний відповідач, який не є юридичною особою, та не має здатності особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обовязки, тобто не має власної адміністративної процесуальної дієздатності. За таких обставин, відповідачем має бути УДАІ ГУМВС України в Донецькій області.
Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС, постановляє ухвалу про залишення без руху, надавши строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.106-108 КАС України, суд
Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків не більше 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви.
Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 0541/6750/2012
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2012-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0541/6750/2012
Провадженя№ 2-а/0541/2074/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22.11.2012 м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Сараєв І.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до УДАЇ УМВС України в Донецької області про скасування постанови ДАЇ, -, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, до відповідача в якому просить скасувати постанову ДАЇ про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення штрафу за ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до ст. ст. 104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України форма і зміст позовної заяви, поданої позивачем, відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до УДАЇ УМВС України в Донецької області про скасування постанови ДАЇ.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 01 грудня 2012 року о 10-00 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя.

Запропонувати відповідачу в термін до 01 грудня 2012 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Відповідно до ст. 23 КАС України справа буде розглядатись суддею одноособово.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам, копії доданих до позовної заяви документів направити відповідачу.

Розяснити сторонам їх права та обовязки, передбачені ст. 49 КАС України.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 0541/6332/2012
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2012-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0541/6332/2012
Провадженя№ 2-а/0541/2063/2012
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

20.11.2012 м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Сараєв І.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Маріупольської міської ради про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, уточнено позовні вимоги, вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які визнаються сторонами, та факти, які необхідно встановити для вирішення спору і підглядають доказуванню, зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлені строки їх подання, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13 грудня 2012 року о 16 годині 30 хвилин, про що повідомити сторони.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 243/5877/18
Суддя: Кузнецов Р. В.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/243/186/2018
Справа № 243/5877/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2018 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Кузнецова Р.В.,

за участю секретаря Малиновської І.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного суду Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 роти батальйону Управляння патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення відповідно до ч.3 ст. 243 КАС України. З повним текстом рішення суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися через десять днів після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин рішення .

Керуючись ст. 243 ч.3, 250, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора 4 роти батальйону Управляння патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Скасувати Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія: ВР № 084504 від 18 червня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122,126 КУпАП.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 297/2545/18
Суддя: Фейір О. О.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/2545/18
УХВАЛА

про самовідвід

23 листопада 2018 року

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Закарпатській області Сакаль Лідії Богданівни про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

23 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Закарпатській області Сакаль Лідії Богданівни про скасування постанови про накладення відносно нього адміністративного стягнення серії НК № 298087 від 20.11.2018 року.

Автоматизованою системою документообігу адміністративну справу за вказаним позовом було передано для розгляду судді ОСОБА_2, що стверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

23 листопада 2018 року головуючим заявлено самовідвід, який мотивовано тим, що факт того, що позивач по даній справі ОСОБА_1 є захисником судді ОСОБА_2 в кримінальному провадженні відносно нього, що може викликати сумнів в його неупередженості та об'єктивності.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність заявити самовідвід по даній справі, виходячи з наступного.

Судді ОСОБА_2 було пред'явлено підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення. В рамках кримінального провадження ОСОБА_1, тобто позивач по справі, є захисником головуючого по справі судді ОСОБА_2

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 КАС України, за наявності підстав, зазначених у ст. ст. 36-38 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 40 КАС України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи наведене, вважаю, що вищевказаний фактможе викликати в інших учасників справи за позовом ОСОБА_1 сумнів щодо об'єктивності та неупередженості головуючого по справі судді ОСОБА_2, тому відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36, ч. 1 ст. 39 КАС України, заявлений самовідвід слід задоволити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 36, ч. 1 ст. 39 КАС України,

ухвалив:

Заявлений головуючим - суддею ОСОБА_2 - самовідвід по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Закарпатській області Сакаль Лідії Богданівни про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задоволити.

Адміністративну справу № 297/2545/18 передати в канцелярію суду для проведення її перерозподілу в порядку ст. 31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О. О. Фейір
Справа № 303/7239/18
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/7239/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22 листопада 2018 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглядаючи позовну заяву Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, місце знаходження: АДРЕСА_1 до громадянина ОСОБА_2, місце перебування: АДРЕСА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду із позовною заявою до громадянина ОСОБА_2 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України і підлягає розгляду в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями провадження передбачених ст. 289 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 168, 171 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, місце знаходження: АДРЕСА_1 до громадянина ОСОБА_2, місце перебування: АДРЕСА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з обов'язковою участю сторін.

Розгляд справи по суті призначити на 13 год. 45 хв., 22 листопада 2018 року.

Копію ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відповідачу пропонується у разі заперечення проти позову подати в строк до 13 год. 45 хв., 22.11.2018 року відзив на позов, а позивачу, в цей же строк - для подання відповіді на відзив та заперечення.

На підставі ст.71 КАС України призначити у даній справі перекладача та викликати його в судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/

На ухвалу суду в частині порушення правил підсудності може бути подана апеляційна скарга до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір
Справа № 2-а-2183/11
Суддя: Тананайська Ю. А.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2183/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання,

встановила:

До Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшла заява від ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання слід призначити до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановила:

Заяву ОСОБА_2 призначити до розгляду у судовому засіданні на 23 листопада 2018 року о 08:30 год. у приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська обл., м. Марганець, вул. Єдності, 72-А.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників, згідно статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз'яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду питання про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. А. Тананайська
Справа № 308/2781/17
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/2781/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративний позов ОСОБА_1 від імені якого звернувся діє адвокат Кучеренко В.О., до інспектора групи реагування патрульної поліції Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області Манзулич І.В., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 від імені якого звернувся діє адвокат Кучеренко В.О., до інспектора групи реагування патрульної поліції Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області Манзулич І.В., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання сторони не з»явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 від імені якого звернувся діє адвокат Кучеренко В.О., до інспектора групи реагування патрульної поліції Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області Манзулич І.В., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Влсьмого апеляційного адміністративного суду протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: О.А. Придачук