Справа № 420/6038/18
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6038/18
УХВАЛА

22 листопада 2018 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Ради об'єднання садівничих кооперативів масиву «Кароліно -Бугаз» до Затоківської селищної ради Білгоро-Дністровської міськради про визнання незаконними та скасування рішень, визнання протиправною бездіяльності,-

ВСТАНОВИВ:

20.11.2018р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Ради об'єднання садівничих кооперативів масиву «Кароліно -Бугаз» до Затоківської селищної ради Білгоро-Дністровської міськради про визнання незаконними та скасування рішень Затоківської селищної ради Білгоро-Дністровської міськради від 11.10.2018р. №823, 824, 825, від 11.10.2018р. «Про затвердження проекту містобудівної документації - проекту детального плану території», яким затверджено проект детального плану території розміщення індивідуальної дачної забудови, земельних ділянок для садівництва зі створенням паркових зон та об'єктів рекреаційного призначення в межах смт. Затока на території Лиманського району в межах по бульвару Золотий беріг, 37 «а» /40-37 «а» / 95 до Чорного моря, визнання протиправною бездіяльності службових осіб Затоківської селищної ради щодо непроведення в передбаченому чинним законодавством України порядку громадських слухань щодо проектів містобудівної документації - детальних планів територій смт. Затока м. Білгород-Дністровського розміщення індивідуальної дачної забудови, земельних ділянок для садівництва зі створенням паркових зон та об'єктів рекреаційного призначення в смт. Затока на території Лиманського району від межі смт. Затока з Овідіопольським районом Одеської області до ОК ДТ «Перлина» обмеженою існуючою лінією забудови та Чорним морем, розміщення індивідуальної дачної забудови, земельних ділянок для садівництва зі створенням паркових зон та об'єктів рекреаційного призначення в смт. Затока на території Лиманського району в межах: від СТ «Янтарна гроздь» (ділянка № 139-№ 152) до Дністровського лиману; розміщення індивідуальної дачної забудови зі створенням паркових зон та об'єктів рекреаційного призначення, а також об'єктів громадського та оздоровчого призначення в смт Затока м.Білгород-Дністровського Одеської області в межах кварталів по бульвару Золотий беріг, 29-31 до Чорного моря, по бульвару Золотий беріг (від ОК ДТ «Перлина» до Чорного моря), розміщення індивідуальної дачної забудови, земельних ділянок для садівництва зі створенням паркових зон та об'єктів рекреаційного призначення в межах смт. Затока на території Лиманського району в межах по бульвару Золотий беріг, 37 «а» / 40 - 37 «а» / 95 до Чорного моря.

Ухвалою суду від 22.11.2018р. позовну заяву Ради об'єднання садівничих кооперативів масиву «Кароліно -Бугаз» повернуто позивачеві, у зв'язку з її відкликанням.

Разом з адміністративним позовом Ради об'єднання садівничих кооперативів масиву «Кароліно -Бугаз», позивачем до суду надано заяву про забезпечення позову від 20.11.2018р.

Частиною 1 ст.153 КАС України визначено, що заява про забезпечення позову подається:1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 2) одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до ч.1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Пунктом 2 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Частиною 6 ст.7 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Враховуючи викладене та те, що заява Ради об'єднання садівничих кооперативів масиву «Кароліно -Бугаз» про забезпечення позову від 20.11.2018р. подана до суду одночасно з пред'явленням позову, який ухвалою суду від 22.11.2018р. повернуто позивачу, у зв'язку з його відкликанням, суд керуючись принципом аналогії права, вважає, що заява Ради об'єднання садівничих кооперативів масиву «Кароліно -Бугаз» про забезпечення позову від 20.11.2018р. підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись ст. ст. 152,169, 294-296 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву Ради об'єднання садівничих кооперативів масиву «Кароліно -Бугаз» про забезпечення позову від 22.11.2018р. -повернути позивачу без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра