Справа № 2-а-90/11
Суддя: Кучма В. В.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-90/11
провадження №6-а/176/21/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кучми В.В.,

при секретарі - Петренко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовті Води справу за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованих осіб Управління ДВС Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони у виконавчому проваджені,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 11.01.2011 року Жовтоводським міським судом було винесено постанову по адміністративній справі №2-а-90/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Жовті Води про визнання дій незаконними та стягнення грошових сум, визнано протиправною діяльність управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області щодо невчинення дій по нарахуванню і виплаті ОСОБА_2 підвищеної пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком згідно з вимогами ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 09 липня 2007 року та зобов'язано здійснити перерахунок пенсії починаючи з 01.05.2010 року згідно зі ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни". Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2011 року, постанову Жовтоводського міського суду від 11.01.2011 року залишено без змін. Судове рішення на теперішній час не виконане. Оскільки згідно свідоцтва про право на спадщину за законом він є спадкоємцем ОСОБА_2 і правонаступником у виконавчому провадженні, просить замінити померлу ОСОБА_2 на нього як на належну сторону у виконавчому провадженні.

Заявник ОСОБА_1 належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явися, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представники від Управління ДВС Головного управління юстиції у Дніпропетровській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, які є належним чином сповіщені, у судове засідання не з'явились.

Неявка сторін та інших осіб, які були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи у відповідності до ч. 2 ст. 379 КАС України, не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчив письмові пояснення, дослідив матеріали заяви та наведені в ній підстави, матеріали адміністративної справи №2-а-90/2011, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до положень ч. 5 ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У судовому засіданні фактично встановлено, що стягувач ОСОБА_2 померла. Заявник ОСОБА_1 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом є спадкоємцем і як син має право на отримання присудженого недоотриманого розміру коштів нарахованих до пенсії згідно ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 01.05.2010 року по 22.07.2011 року, згідно з рішенням Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в розмірі 1934 грн. 15 коп., які належали померлій, але не були отриманими нею за життя, спадкоємцем після смерті якої був її чоловік ОСОБА_3, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

Кабінетом Міністрів України з метою реалізації пункту 3 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про гаратнії держави щодо виконання судових рішень" 03.09.2014 року прийнято постанову № 440, якою затверджено Порядок погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою.

Відповідно до зазначеного Порядку виконавчі документи за рішенням суду про стягнення коштів або рішення суду, шо набрали законної сили, боржником з якими є державний орган, державне підприємство, установа, організація або юридична установа, примусова реалізація майна якої забороняється відповідно до законодавства, які видані або ухвалені до 01.01.2013 року, подаються до органів державної виконавчої служби для здійснення їх обліку, інвентаризації та подальшої передачі органам, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів для погашення заборгованості. На теперішній час рішення є невиконаним.

Згідно положень ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв"язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв"язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров"я, інших соціальних виплат, які належали спадкоємцеві, але не були отриманні ним за життя, передаються членам його сім"ї, а у разі відсутності - входять до складу спадщини.

За таких обставин, враховуючи, що заявник є спадкоємцем стягувача на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, рішення суду на теперішній час є невиконане, та в порядку виконання належні суми підлягають до стягнення та перерахуванню, то суд вважає, що є підстави замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1

Керуючись ст. 15 ч. 5 Закону України „Про виконавче провадження", ст.ст. 379, 241, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11 січня 2011 року в адміністративній справі № 2-а-90/2011 стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду або через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: