Справа № 753/16738/17
Суддя: Даниленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2-а/753/616/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправними та скасування рішень про відмову у наданні земельної ділянки та зобов'язання вчинити певні дії.

Разом з позовною заявою позивачем подано до суду клопотання про забезпечення позову, відповідно до якого остання просить суд заборонити Пухівській сільській раді Броварського району Київської області вчиняти будь-які дії, пов'язані із наданням у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 0,60 гектара на території Пухівської сільської ради Броварського району Київської області в межах населеного пункту відповідно із графічними даними розташування бажаної земельної ділянки до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

Згідно з частинами першою, четвертою статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що невжиття заходів забезпечення позову в цілому може унеможливити виконання ймовірного рішення суду в майбутньому та невжиття цих заходів може мати наслідком заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача та ускладнить їх відновлення, суд дійшов висновку щодо доцільності задоволення клопотання та вжиття заходів забезпечення позову.

Застосовані судом заходи забезпечення адміністративного позову, відповідають предмету адміністративного позову та, водночас, вжиття таких заходів не зумовлює фактичного вирішення спору по суті, а спрямовані лише на збереження існуючого становища до розгляду справи по суті.

Враховуючи вищезазначене та керуючись стст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити Пухівській сільській раді Броварського району Київської області вчиняти будь-які дії, пов'язані із наданням у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 0,60 гектара на території Пухівської сільської ради Броварського району Київської області в межах населеного пункту відповідно із графічними даними розташування бажаної земельної ділянки до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

Виконання ухвали з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно. Виконання ухвали про заборону вчиняти певні дії виконуються в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні стст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СУДДЯ: ДАНИЛЕНКО В.В.