Справа № 1140/2542/18
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуальних строків

21 листопада 2018 року Справа № 1140/2542/18

Кіровоградський окружний адміністративний суду у складі судді Хилько Л.І., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить скасувати постанову від 02.09.2016 ВП № 52066725 про стягнення виконавчого збору в сумі 71830,24 грн..

Ухвалою суду від 06.11.2018 р. зупинено провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання часу сторонам для можливого примирення до 20.11.2018 р. (а.с.94).

19.11.2018 р. (вх.№19961) представником відповідача подано суду клопотання про перенесення судового засідання. оскільки відсутня інформація, запитувана у ВПВР ГТУЮ у Кіровоградській області, щодо наявності виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" та щодо стягнення коштів в межах цього провадження (а.с.105-106).

20.11.2018 р. (вх.№20053) представником позивача подано до суду клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі. (а.с.107).

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Ч.1 ст.237 КАС України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

При цьому, відповідно вимог ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі.

Крім того, 16.11.2018 р. (вх.№19870) представником позивача подано до суду клопотання про витребування додаткових доказів у справі (а.с.103-104).

Згідно ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Так, за правилами статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу (ч.1). В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин (ч.2). Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (ч.3).

При цьому відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Водночас, у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч.9 ст.80 Кодексу).

Отже, з метою повного та об'єктивного вирішення справи по суті, а також питання про наявність підстав для поновлення позивачу строку звернення до суду з даним позовом, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 161, 169, 256 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі до 22 січня 2019 року.

Питання про поновлення провадження призначити у підготовче судове засідання 22.01.2019 року о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зала с/з № 4.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у:

- Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області засвідчені копії: 1) журналу вихідної документації за вересень 2016 року; 2) виконавчого провадження щодо ОСОБА_2 по примусовому виконанню рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда у справі №2-1945/11 від 01.11.2011 року; 3) письмову інформацію щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору при першому зверненні стягувача щодо примусового виконання рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда у справі №2-1945/11 від 01.11.2011 року;

- Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області: письмову інформацію щодо примусового виконання рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда у справі №2-1945/11 від 01.11.2011 року (боржник ОСОБА_2), зокрема щодо вартості реалізації з прилюдних торгів, проведених у 2013 р., майна боржника (комплекс будівель по АДРЕСА_1) розподілу отриманих від реалізації майна коштів, та письмову інформацію щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору у цьому провадженні.

Витребувані документи (матеріали) надати суду в строк до 22.01.2019 року.

Копію ухвали направити сторонам, а також скерувати Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 6/7).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та, в частині продовження строку зупинення провадження, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання. Згідно п.п.15.5 п.1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько