Справа № 665/1987/16-а
Суддя: Пилипенко І. О.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 665/1987/16-а
УХВАЛА

"21" листопада 2018 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Пилипенко І.О.,

при секретарі Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Херсонської області, тимчасово виконуючої обовязки заступника голови ОСОБА_2 районної державної адміністрації ОСОБА_3 про скасування розпорядження та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чаплинського районного суду Херсонської області з 25 жовтня 2016 року перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Херсонської області, тимчасово виконуючої обовязки заступника голови ОСОБА_2 районної державної адміністрації ОСОБА_3 про скасування розпорядження та стягнення коштів.

15 листопада 2018 року до суду надійшло письмове клопотання від ОСОБА_3 про зупинення провадження по даній справі, посилаючись на те, що предметом оскарження у справі № 665/1865/16-а за касаційним провадженням № К/9901/61943/18, що відкрито згідно ухвали від 26 жовтня 2018 року, є судове рішення апеляційної інстанції пов'язане із предметом позову ОСОБА_1 у справі № 665/1987/16-а, оскільки ним оскаржується розпорядження, що передбачає втрату чинності іншим розпорядженням голови районної державної адміністрації від 15 вересня 2016 року № 61-ос «Про виконання рішення суду та поновлення на посаді ОСОБА_1І.». Постанова апеляційного суду, яка переглядається в касаційному порядку та позовні вимоги ОСОБА_1, що розглядаються судом першої інстанції, взаємопов'язані, оскільки стосуються правовідносин між тими самими сторонами та стосовно тих самих подій щодо виконання функцій держави на публічної служби в органі виконавчої влади. За таких умов є потреба в отриманні рішення касаційної інстанції у зв'язку із переглядом судового рішення апеляційної інстанції у подібних правовідносинах в іншій справі № 665/1865/16-а, що стосуються предмету позову по справі № 665/1987/16-а, яка розглядається судом першої інстанції.

Представник відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації Херсонської області в судове засідання не зявився подав до суду клопотання про задоволення заяви ОСОБА_3 щодо зупинення провадження по справі та розгляд заяви здійснювати за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на те, що постанова Одеського апеляційного адміністративного суду набрала законної сили, а тому підстав для зупинення провадження по даній справі відсутні.

Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.236 КАС України, яка регулює питання зупинення провадження у справі регламентовано, що суд має право зупинити провадження у справі у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, Великою палатою Верховного Суду до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Судом встановлено, що постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2018 року справа №665/1865/16-а постанова Чаплинського районного суду Херсонської області від 22 травня 2017 року скасовано та прийнято по справі нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Херсонської області про визнання недійсним розпорядження голови ОСОБА_2 районної державної адміністрації Херсонської області від 15 вересня 2016 року №61-ос «Про виконання рішення суду та поновлення на посаді ОСОБА_1І.» відмовлено.

Ухвалою Верховного суду від 26 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 районної державної адміністрації Херсонської області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2018 року у справі №665/1865/16-а.

Враховуючи викладене, наведена вище справа вирішена судом і в ній ухвалено судове рішення, яке набрало законної сили.

Із змісту наданих відповідачем ОСОБА_3 судового рішення Верховного суду України вбачається, що при відкритті касаційного проваджень суддями не вирішувалося питання про зупинення виконання судового рішення апеляційної інстанції у справі №665/1865/16-а, яке набрало законної сили.

Таким чином, суд з врахуванням наведених обставин та положень адміністративного судочинства щодо права суду зупинити провадження у справі до вирішення іншої справи дійшов висновку про те, що адміністративна справа №665/1865/16-а уже вирішена судом з ухваленням судового рішення, яке набрала законної сили, що відповідно до п.5 ч.2 ст.236 КАС України виключає зупинення провадження у даній адміністративні справі.

Окрім того, зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Херсонської області про визнання недійсним розпорядження голови ОСОБА_2 районної державної адміністрації Херсонської області від 15 вересня 2016 року №61-ос «Про виконання рішення суду та поновлення на посаді ОСОБА_1І.» не перешкоджає суду встановлювати та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду в даній адміністративній справі №665/1865/16-а.

Наведені обставини свідчать про недоведення відповідачем ОСОБА_3 обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення наведеною нею адміністративної справи, а отже - про відсутність передбачених п.5 ч.2 ст.236 КАС України підстав для зупинення провадження у адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 241, 236 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.О. Пилипенко