Справа № 360/3480/18
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23 листопада 2018 року СєвєродонецькСправа № 360/3480/18
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України (вул. Госпітальна, 16, Київ 133, 01133), Центральної військово-лікарської комісії Державної прикордонної служби України (вул. Ягідна, 58, м. Київ, 03083) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2018 ОСОБА_1 звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, після уточнення, позивач просить: визнати протиправною бездіяльність Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України щодо встановлення причинного зв'язку між контузією та проходженням військової служби при перебуванні в країнах, де велися бойові дії, та зобов'язати Центральну військово-лікарську комісію Міністерства оборони України встановити причинний зв'язок між контузією та проходженням військової служби при перебуванні в країнах, де велися бойові дії; визнати протиправною бездіяльність Центральної військово-лікарської комісії Державної прикордонної служби України щодо встановлення причинного зв'язку між контузією та проходженням військової служби при перебуванні в країнах, де велися бойові дії, та зобов'язати Центральну військово-лікарську комісію Державної прикордонної служби України встановити причинний зв'язок між контузією та проходженням військової служби при перебуванні в країнах, де велися бойові дії.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 01.02.2018 він звернувся до відповідача № 1 з листом, в якому просив встановити причинний зв'язок між контузією та проходженням військової служби при перебуванні в країнах, де велися бойові дії, однак листом від 08.02.2018 № 634 відповідач № 1 запропонував позивачу звернутись до відповідача № 2.

26.03.2018 позивач звернувся до відповідача №2, однак листом від 04.07.2018 № 61/241 відповідач № 2 запропонував позивачу звернутись до відповідача № 1 для вирішення питання.

Ухвалою суду від 05.11.2018 позов було залишено без руху для усунення недоліків шляхом надання суду уточненої позовної заяви та її копій відповідно до кількості учасників справи.

19.11.2018 позивачем надано суду уточнену позовну заяву, яка відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено, у зв'язку з чим вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Зважаючи на обставини та питання, які слід з'ясувати для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 12, 80, 160, 161, 171, 174, 175, 179 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України, Центральної військово-лікарської комісії Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 14 грудня 2018 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Відповідачам - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, заяву ОСОБА_1 про встановлення причинного зв'язку між контузією та проходженням військової служби при перебуванні в країнах, де велися бойові дії та всі додані документи, рішення, прийняте за наслідками розгляду вказаної заяви, та всі документи, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішень, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз'яснити учасникам справи, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив (ст. 163 КАС України), відповідач - заперечення (ст. 164 КАС України) протягом п'ятиденного строку, відлік якого починається, відповідно: для позивача - з моменту отримання відзиву на позов, для відповідача - з моменту отримання відповіді на відзив.

Відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Свергун І.О., одноособово.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Луганський окружний адміністративний суд.

СуддяІ.О. Свергун