Справа № 1540/4451/18
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4451/18
УХВАЛА

23 листопада 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В.,

розглянувши матеріали:

за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 65033)

до Малиновського ОУПФ України в м. Одесі (вул. Прохорівська, 3, м. Одеса, 65007)

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Малиновського ОУПФ України в м. Одесі, в якому просить:

- визнати недійсним рішення Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси №7282 від 24.02.2017 року, яким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було відмовлено в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1;

- зобов'язати Малиновське ОУПФ України в м. Одесі нарахувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 24.02.2017 року пенсію за віком на пільгових умовах за роботу в особливо важких і особливо шкідливих умовах праці за Списком №1, з розрахунку стажу за Списком №1 - 12 років 5 місяців.

Ухвалою суду від 10 вересня 2018 року зазначений адміністративний позов залишено без руху.

В ухвалі було вказано, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання позивачем до суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн., виправленої позовної заяви з її копією для відповідача по справі; доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги з примірником для відповідача, а саме: рішення Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси №7282 від 24.02.2017 року, яким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було відмовлено в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1; власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надання заяви про поновлення строку звернення до суду з іншими підставами для поновлення строку.

Для усунення недоліків позову позивачу було надано 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали від 10.09.2018 року була направлена позивачу на поштову адресу зазначену в позові, проте була повернута до суду 06.11.2018 року з відміткою відповідальної особи поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання».

Також 06.11.2018 року судом складено телефонограму про повідомлення представника позивача ОСОБА_2 за номером телефону 048-702-69-08, вказаним в позовній заяві, про залишення позову без руху ухвалою від 10.09.2018 року, та про повернення поштової кореспонденції, направленої на поштову адресу позивача, до суду.

Проте, станом на 23.11.2018 року жодного документа на виконання ухвали суду від 10.09.2018 року, у тому числі й заяви про поновлення строку звернення до суду з відповідними доказами, ані позивачем, ані його представником не надано.

Таким чином, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позивачем не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно п.9 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Таким чином, позивач у встановлений ч.1 ст.123 КАС України строк не подав заяву про поновлення строку звернення до суду з доказами на її обґрунтування, що також є підставою для повернення позову.

Згідно ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Тому позов з усіма доданими до нього документами підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 169, 248, 256, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Малиновського ОУПФ України в м. Одесі про зобов'язання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Андрухів