Справа № 317/3740/18
Суддя: Громова І. Б.
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а/317/54/2018
№ 317/3740/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«09» листопада 2018 року м.Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ГРОМОВА І.Б., перевіривши виконання вимог ст. 159-161 КАС України по адміністративній справі №317/3740/18 за позовом ОСОБА_1 до інспектора РБДР УПП в Запорізькій області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора РБДР УПП в Запорізькій області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Перевіривши відповідність нормам діючого законодавства позовної заяви ОСОБА_1, суд прийшов до висновку, що позовна заява містить недоліки, а тому підлягає залишенню без руху.

Статті 160 КАС України, містить перелік відомостей, які повинні бути відображені у позовній заяві. Зокрема у позовній заяві зазначається: ім'я, прізвище та по батькові сторін, їх місцезнаходження, поштовий індекс; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта сторін; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Так, в порушення вказаних норм, в позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та не надано документу, який посвідчує його особу.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що ним залучено до участі у справі не повне коло сторін.

А відтак, позивачем по справі повинні бути зазначені відомості, передбачені ч.5 ст. 160 КАС України, стосовно всіх учасників справи, в тому числі правильна зазначена адреса відповідачів по справі.

Згідно ч.4 ст. 161 КАС України, позивач обовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До позовної заяви позивач надав копії документів, на які він посилається як на доказ, однак вказані копії не засвідчені позивачем у встановленому законом порядку.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається:

- зі слів "Згідно з оригіналом",

- назви посади,

- особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища,

- дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову серії АР № 651793 від 24.10.2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 140 КУпАП, але не зазначає, які саме права, свободи та інтереси позивача порушенні цією постановою і не зазначає докази, які підтверджують не вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого . 2 ст. 140 КУпАП.

Також позивач в своїй позовній заяві посилається на те, що ним було отримано постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 140 КУпАП 26.10.2018 року, однак доказів цього до суду не надає. До суду звернувся із вказаним позовом з порушенням строків звернення.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КУпАП у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску. В матеріалах за адміністративним позовом ОСОБА_1 така заява відсутня.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160,161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-161,169, 241,243,248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора РБДР УПП в Запорізькій області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

-надати до суду уточнену позовну заяву з урахуванням викладених в ухвалі суду вимог передбачених КАС України;

-надати до суду належним чином засвідчені копії документів, на які позивач посилається, як на доказ у належній кількості для всіх учасників справи;

-надати до суду заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за електронною адресою http://zp.zp.court.gov.ua/sud0810.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя

Запорізького районного суду

Запорізької області ОСОБА_3