overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/3733/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 листопада 2018 року

Київ

справа №810/3733/17

адміністративне провадження №К/9901/62900/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 18.05.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2018 у справі №810/3733/17 за позовом Колективного підприємтсва "Васильківська шкіряна фабрика"до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 18.05.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2018.

12.10.2018 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме у зв'язку з відсутністю документу про сплату судового збору.

06.11.2018 на адресу Верховного Суду надійшло клопотання про усунення недоліків на виконання вимог ухвали від 12.10.2018 та скаржником усунуто недоліки касаційної скарги шляхом надання платіжного доручення про доплату судового збору №2128 від 29 жовтня 2018 року розмірі 10091,62грн.

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до адміністративного суду.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 169, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 18.05.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2018 у справі №810/3733/17.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу №810/3733/17.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І. Я. Олендер

Р.Ф.Ханова
Справа № 826/16902/17
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

20 листопада 2018 року

Київ

справа №826/16902/17

адміністративне провадження №П/9901/808/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді (судді-доповідача) - Данилевич Н.А.,

суддів - Бевзенка В. М.,

Шарапи В.М.,

Білоуса О.В.,

Желтобрюх І.Л.,

при секретарі - Шевчук К.В.,

за участю

позивача - ОСОБА_5,

представника відповідача - Сергійчука С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_5

до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів

про визнання нечинним рішення від 24.10.2017 року №133вд-17, зобов'язання вчинити дії, -

Керуючись ст.ст. 77, 80, 205 Суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Міністерства внутрішніх справ України належним чином засвідчені копії посадових інструкцій інспектора та старшого інспектора патрульної служби Управління патрульної служби МВС України в м. Києві (в редакціях, чинних станом на 15.04.2015 року); належним чином засвідчену копію наказу МВС України від 24.03.2006 №301 «Про затвердження Довідника типових професійно-кваліфікаційних характеристик посад працівників Міністерства внутрішніх справ України та Галузевої класифікації основних посад працівників Міністерства внутрішніх справ України», а також інформацію щодо вимог, які передбачались для кандидата на зайняття посад інспектора та старшого інспектора патрульної служби Управління патрульної служби МВС України в м. Києві станом на 15.04.2015 року з наданням належним чином засвідчених копій відповідних підтверджуючих нормативних документів.

Копію ухвали для виконання та копію позовної заяви для відома направити на адресу Міністерства внутрішніх справ України, роз'яснивши при цьому, що відповідно до приписів ст.ст. 79, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази, які витребує суд, повинні бути надані безпосередньо до суду або через уповноважену особу.

Розгляд справи відкласти на 06 грудня 2018 року на 12-30 год.

Попередити посадових осіб Міністерства внутрішніх справ України про наявність встановленої Законом відповідальності за невиконання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Головуючий суддяН.А. Данилевич
СуддіВ.М. Бевзенко
В.М. Шарапа
О.В. Білоус
І.Л. Желтобрюх
Справа № 461/7998/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 листопада 2018 року

Київ

справа №461/7998/17

адміністративне провадження №К/9901/65149/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Стародуба О.П., Мороз Л.Л.,

перевіривши касаційну скаргу Львівської міської ради на рішення Галицького районного суду м. Львова від 18.04.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2018 у справі № 461/7998/17 за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали, розпорядження та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2018 до Верховного Суду надійшли матеріали касаційної скарги Львівської міської ради направлені поштою 24.10.2018.

Ухвалою судді Верховного Суду від 01.11.2018 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме, для надання платіжного документа про оплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі встановленому Законом № 3674-VI.

У встановлений строк виявлені судом недоліки скаржник усунув.

Крім цього, у поданій касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження посилаючись на те, що копію оскарженого рішення апеляційного суду від 13.09.2018, повний текст якого складено 17.09.2018, отримано скаржником поштою 24.09.2018.

Наведені скаржником підстави для поновлення строку касаційного оскарження підтверджуються зібраними матеріалами та є поважними.

Підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З огляду на наведене та керуючись статтями 169, 329-335, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Львівській міській раді строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Львівської міської ради на рішення Галицького районного суду м. Львова від 18.04.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2018 у справі № 461/7998/17.

Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.

Витребувати з Галицького районного суду м. Львова справу №461/7998/17.

Надіслати копії касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки учасникам справи разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.М. Гімон

О.П. Стародуб

Л.Л. Мороз ,

Судді Верховного Суду
Справа № 825/200/16
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

/скорочене рішення/

20 листопада 2018 року

Київ

справа №825/200/16

адміністративне провадження №К/9901/9749/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Гімона М.М. (суддя-доповідач),

суддів: Стародуба О.П., Мороз Л.Л.,

за участю секретаря судового засідання: Кочерги В.П.

учасники судового процесу:

представник третьої особи Ковалевський Є.В.

позивач ОСОБА_2

представник позивач ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року (головуючий суддя Лобан Д.В.) та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 1 червня 2016 року (головуючий суддя Епель О.В., судді: Безименна Н.В., Карпушова О.В.) у справі №825/200/16 за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Головне управління юстиції у м.Києві про скасування рішення про державну реєстрацію, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» задовольнити частково.

Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 1 червня 2016 року у справі №825/200/16 скасувати.

Провадження у справі №825/200/16 закрити.

Роз'яснити позивачеві, що справу належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Постанова суду касаційної інстанції є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.М. Гімон

О.П. Стародуб

Л.Л. Мороз ,

Судді Верховного Суду
Справа № 359/10523/15-а
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 листопада 2018 року

Київ

справа №359/10523/15-а

адміністративне провадження №К/9901/1667/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2016 у справі №359/10523/15-а за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Дударківської сільської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_1 про скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 340 КАС України та прийнято рішення про необхідність проведення попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 340-343 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Попередній розгляд справи провести 21 листопада 2018 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5 без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.М. Шарапа,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/16003/14
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 листопада 2018 року

м. Київ

справа №826/16003/14

адміністративне провадження №К/9901/2486/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2015р. у справі за позовом Непідприємницького товариства «Відкритий недержавний пенсійний фонд «Резерв Рівненщини» до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 22.01.2018р. касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято до провадження.

За результатом проведення підготовчих дій відповідно до статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність призначення справи до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 826/4595/15
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 листопада 2018 року

м. Київ

справа №826/4595/15

адміністративне провадження №К/9901/5096/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги Непідприємницького товариства «Відкритий недержавний пенсійний фонд «Резерв Тернопілля» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.05.2015р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2015р. у справі за його позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни, треті особи - Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, Приватне акціонерне товариство «Компанія з управління активами «Національний резерв», про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 18.01.2018р. касаційну скаргу Непідприємницького товариства «Відкритий недержавний пенсійний фонд «Резерв Тернопілля» прийнято до провадження.

За результатом проведення підготовчих дій відповідно до статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність призначення справи до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити справу до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 826/8076/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

20.11.2018 Київ К/9901/65843/18 826/8076/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2018 у справі № 826/8076/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними дій та скасування наказу,

в с т а н о в и в :

14.11.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла вказана касаційна скарга, яка була подана через відділення поштового зв'язку 12.11.2018.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Крім того, разом із касаційною скаргою, скаржником подано клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, в якому зазначено про те, що податковий орган в межах строку встановленого Законом вже звертався до суду касаційної інстанції з даною касаційною скаргою, проте ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 18.10.2018 її було повернено.

Відповідно до частини третьої статті 329 КАС України строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 333 цього Кодексу.

Розглянувши дане клопотання та надані докази, суд дійшов висновку, що наведені обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Офісу великих платників податків ДФС на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2018 у справі № 826/8076/17.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/8076/17.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 11.12.2018 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник
Справа № 821/5/18
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 листопада 2018 року

Київ

справа №821/5/18

адміністративне провадження №К/9901/65038/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Стародуба О.П., Мороз Л.Л.,

перевіривши касаційну скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 02.03.2018 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2018 у справі № 821/5/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продексим, ЛТД" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про скасування п. 147 Додатку до наказу від 25.12.2013 р. № 1562,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2018 року нарочно до Верховного Суду надійшли матеріали касаційної скарги Міністерства економічного розвитку і торгівлі України.

Ухвалою Верховного Суду від 31.10.2018 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

У встановлений строк виявлені судом недоліки скаржник усунув, зокрема, надав суду платіжне доручення про доплату судового збору за подання цієї касаційної скарги.

Підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 329-335, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 02.03.2018 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2018 у справі № 821/5/18.

Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.

Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду справу № 821/5/18.

Надіслати копії касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки учасникам справи разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.М. Гімон

О.П. Стародуб

Л.Л. Мороз ,

Судді Верховного Суду
Справа № 822/3473/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 листопада 2018 року

Київ

справа №822/3473/17

адміністративне провадження №К/9901/62907/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.12.2017 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04.09.2018 у справі №822/3473/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурівбудмеханізатор" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про стягення пені,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.12.2017 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04.09.2018.

18.10. 2018 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме у зв'язку з відсутністю документу про сплату судового збору.

07.11.2018 на адресу Верховного Суду надійшло клопотання про усунення недоліків на виконання вимог ухвали від 18.10.2018 та скаржником усунуто недоліки касаційної скарги шляхом надання платіжного доручення про доплату судового збору №92 від 18 22 жовтня 2018 у розмірі 3524,00грн.

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до адміністративного суду.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 169, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.12.2017 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04.09.2018 у справі №822/3473/17.

Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду справу №822/3473/17.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І. Я. Олендер

Р.Ф.Ханова