Справа № 826/1143/18
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1143/18 Прізвище судді (суддів) першої інстанції:
У Х В А Л А

22 листопада 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Бужак Н.П., Кузьменка В.В.;

за участю секретаря: Горяінової Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у залі суду з власної ініціативи питання щодо виправлення описки у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року (скорочене рішення) за розглядом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 липня 2018 року (розглянута у спрощеному провадженні, м. Київ, дата складання повного тексту рішення - відсутня) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2018 року, ОСОБА_2 (далі - позивач, ОСОБА_2.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - відповідач, ГУ ПФУ в м. Києві), в якому просить з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог: визнати протиправною бездіяльність Головного Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві щодо не проведення перерахунку пенсії, призначеної мені - ОСОБА_2; зобов'язати Головне управління Пенсійного Фонду України в м. Києві провести перерахунок пенсії, призначеної мені - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, ІНН НОМЕР_2, ветерану органів внутрішніх справ України (посвідчення ветерана органів внутрішніх справ України №) пенсії з 01 січня 2016 року з урахуванням усіх зазначених видів грошового забезпечення, згідно Довідки № №42287 від 29.05.2017 року, з обов'язковим урахуванням премії в розмірі 1135,59 гривень, що становить 14,37% грошового забезпечення та в розмірі 85% від всіх видів грошового забезпечення, відповідно до ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб»; встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві подати у десятиденний строк з моменту набрання рішенням законної сили звіт про виконання рішення суду (ст. 267 КАС України).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач не виконав покладеного на нього законодавством обов'язку щодо перерахунку пенсії позивачу та не здійснив виплату пенсії у розмірі, визначеному чинним законодавством, чим порушено права та інтереси позивача.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 липня 2018 року позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не проведення перерахунку пенсії, призначеної ОСОБА_2, згідно згідно Довідки №42287 від 29.05.2017 року.

Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок пенсії, призначеної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНН НОМЕР_2, ветерана органів внутрішніх справ України (посвідчення ветерана органів внутрішніх справ України НОМЕР_1) пенсії з 01 січня 2016 року, згідно Довідки №42287 від 29.05.2017 року.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нову, якою позов задоволити.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 липня 2017 року - без змін.

Однак, у вищевказаній постанові Київського апеляційного адміністративного суду (скорочене рішення) від 22 листопада 2018 року має місце описка у вступній частині скороченого тексту рішення, а саме невірно зазначено апелянта у справі, а саме заміть: «ОСОБА_2», вказано - «Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві».

Питання про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регулюються ст.253 КАС України.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року (скорочене рішення) виправити описку, а саме зазначити вірно у вступній частині скороченого тексту рішення, апелянта у справі, а саме замість - «Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві», вказати - «ОСОБА_2».

Дане рішення є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року (скорочене рішення).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: Л.О. Костюк

Судді: Н.П. Бужак,

В.В. Кузьменко