Справа № 320/5967/18
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 листопада 2018 року м. Київ № 320/5967/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Клавдіївського сільського споживчого товариства

до Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області

про визнання протиправним та скасування рішення в частині,

В С Т А Н О В И В :

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Клавдіївське сільське споживче товариство (Клавдіївське ССТ) з позовом до Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення № 878 від 20 лютого 2018 року Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області 26 сессії сьомого скликання в частині прийнятого рішення про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна на території Клавдієво-Тарасівської селищної ради, а саме:

- нежитлове приміщення – загальною площею 87,2 кв.м., розташованого за адресою вул. Центральна, 10, 10Б смт. Клавдієво-Тарасове, Бородянського району Київської області;

- нежитлове приміщення – загальною площею 128,6 кв.м., розташоване за адресою: вул. Центральна, 10, 10Б смт. Клавдієво-Тарасове, Бородянського району Київської області.

Відповідно до вимог частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно приписів п. 6 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства, якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини 5 цієї статті стосовно представника, а саме повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв’язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Проте в позовній заяві відсутні в повному обсязі відомості щодо представника позивача, а саме реєстраційний номер облікової картки (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти

Відповідно до частин 1, 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, рішення Клавдієво-Тарасівської селищної ради №878 про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна на території Клавдієво-Тарасівської селищної ради, яке є предметом оскарження, видане 20 лютого 2018 року.

В той же час, з даних поштового штампу на конверті, в якому надійшла позовна заява до Київського окружного суду встановлено, що позовну заяву подано 07 листопада 2018 року, тобто із пропуском 6-місячного строку для звернення до суду.

При цьому позивачем не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та не наведено за яких поважних причин позивач звернувся до суду із пропуском строку на звернення до адміністративного суду.

Згідно із положеннями частини 6 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов’язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до вимог частини першої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, суд вбачає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу десять днів для підготовки заяви про поновлення строку звернення до суду та подачі до суду позовної заяви, яка відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (в частині уточнення даних представника позивача) .

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недолік позовної заяви може бути усунутий шляхом подання до суду:

- заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску;

- позовної заяви, яка відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме вказати в ній реєстраційний номер облікової картки платника податків представника позивача або номер і серію паспорта представника позивача, відомі номери засобів зв’язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти представника позивача.

Керуючись статтями 123, 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Клавдіївського сільського споживчого товариства до Клавдієво-Тарасівської селищної ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення № 878 від 20 лютого 2018 року Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області в частині - залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

3. Роз’яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панова Г. В.