overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 204/6323/18
Суддя: Томаш В. І.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/6323/18
У Х В А Л А

про прийняття справи свого провадження

22 листопада 2018 року. Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Томаш В.І., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти 2 батальйону 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Білича Євгена олександровича, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області «про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по вправі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі», -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2018 року, Лукінової К.С. було відкрито провадження по справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 листопада 2018 року, справу було розподілено та передано у провадження судді Томаша В.І.

Керуючись ст.ст. 241, 248 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти 2 батальйону 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Білича Євгена олександровича, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області «про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по вправі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі» - прийняти до свого провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 10 грудня 2018 року о 16-00 год. за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, буд. 57, к. 209.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя

Бабушкінського районного суду В.І. Томаш

м.Дніпропетровська
Справа № 200/10020/18-а
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

20 листопада 2018 р. Справа №200/10020/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шинкарьової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Мирноградвугілля" (місцезнаходження: 85323, Донецька область, вул. Соборна, 1, ) до Головного управління Державної служби України з питань праці у Донецькій області (місцезнаходження: 85302, Донецька область, м. Покровськ, вул. Прокоф'єва, 82, ) про визнання протиправними та скасування індивідуальних актів,-

В С Т А Н О В И В

05 жовтня 2018 року позивач, Державне підприємство "Мирноградвугілля", звернулось до суду з адміністративним позовом до відповідача, Головного управління Державної служби України з питань праці у Донецькій області, про визнання протиправним та скасування індивідуальний акт - припис про усунення порушень №ДЦ270/553/АВ/П від 07 червня 2018 року винесений відповідачем Головний управлінням Держпраці у Донецькій області в частині наступних вимог: не нарахування середнього заробітку при порушенні строків виплати належних працівникові при звільнені сум, допущення в порушення ст. 24 Кодексу Законів про праці України 95 осіб до виконання посадових обов'язків без оформлення трудових договорів; - визнання протиправним та скасувати індивідуальний акт-постанова про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № ДЦ270/553/АВ/П/ТД-ФС від 19 червня 2018 року винесений Відповідачем Головний Управління Держпраці у Донецькій області.

Представник позивача до судового засідання, яке відбулось 20 листопада 2018 року, з'явився.

Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання відзиву та додаткових доказів.

Зі змісту пункту 4 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у випадку необхідності витребування нових доказів.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, у зв'язку з витребуванням додаткових доказів від відповідача, що мають значення для розгляду справи.

Керуючись статтями 8, 9, 205, 229, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В

Відкласти підготовче засідання у справі №200/10020/18 на 11 грудня 2018 року о 13 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Шинкарьова І.В.
Справа № 160/7307/18
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

19 листопада 2018 року Справа № 160/7307/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Рябчук О.С.
при секретарі Скупейко І.М.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління містобудування та архітектури Кам'янської міської ради про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст.ст. 9, 72-77, 242-246, 250, 255, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління містобудування та архітектури Кам'янської міської ради про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тесту судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Рішення буде виготовлено в повному обсязі протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1140/2051/18
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24 жовтня 2018 року Справа № 1140/2051/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд,

у складі: головуючого - судді Хилько Л.І.,

за участю: секретаря - Бабіч О.В.,

представник позивача - Марікуца О.С.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Приватна агрофірма "МЮННТ" до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 09 липня 2018 року № 1 (в частини загальної суми 459 873,75 грн.); № (в частині загальної суми 24 312,02 грн.) та № (в частині загальної суми 2431,15 грн.).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Приписами пункту 3 ч. 2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши наявні в справі документи та заслухавши думку представника позивача суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, а тому суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.162-164, 166, 173, 179-183 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 12 листопада 2018 року о 15:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання №4).

Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 806/1392/18
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2018 року м. Житомир справа № 806/1392/18

категорія 2.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

25.04.2018 року судом було зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №806/1412/18.

Провадження у справі №806/1412/18 закінчено і судове рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Житомирського окружного адміністративного суду № 306 від 19.11.2018 р., справу за № 806/1392/18 призначено на повторний автоматичний розподіл справ Автоматизованою системою документообігу суду.

Автоматизованою системою документообігу суду дана справа для розгляду визначена судді: Нагірняк М.Ф.

Керуючись статтями 171, 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 806/1392/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Продовження судового розгляду справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, кабінет № 303 на 04.12.18 15:00.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя М.Ф. Нагірняк
Справа № 240/4790/18
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про прийняття справи до провадження)

21 листопада 2018 року м. Житомир справа № 240/4790/18

категорія 12.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плату за час вимушеного прогулу 74686,57 грн. та 3498,44 грн. компенсації,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плату за час вимушеного прогулу 74686,57 грн. та 3498,44 грн. компенсації.

На виконання ухвали про залишення без руху позовної заяви, Позивач, усунула недоліки.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Житомирського окружного адміністративного суду № 306 від 19.11.2018 р. справу за № 240/4790/18 призначено на повторний автоматичний розподіл справ Автоматизованою системою документообігу суду.

Автоматизованою системою документообігу суду дана справа для розгляду визначена судді Нагірняк М.Ф.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 240/4790/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плату за час вимушеного прогулу 74686,57 грн. та 3498,44 грн. компенсації.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 04.12.18 11:00 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, кабінет № 303.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття загального позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк
Справа № 811/1155/18
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

20 листопада 2018 року м. Кропивницький справа № 811/1155/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд, в особі головуючого судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Міністерства юстиції України (далі - відповідач), третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт-Н" про скасування пункту наказу та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить:

- визнати протиправним та скасувати п.2 наказу №829/5 від 20.03.2018 р., в частині скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 14.02.2018 р. №39667600, №39668052;

- відновити записи в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, внесені на підставі рішень №39667600, №39668052 від 14.02.2018р., прийнятих державним реєстратором Кіровоградської районної державної адміністрації Шведенко Ольгою Юріївною.

Відповідно до ухвали від 10.09.2018 року справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні

В судовому засіданні 20.11.2018 року представник позивача подав до суду письмове клопотання про подальший розгляд справи у порядку письмового провадження (т.2, а.с.251).

Представники відповідача та третьої особи віднесли розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Згідно з ч.1 ст. 192 КАС України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Відповідно ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Крім того, суд визнав за можливе подальший розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.180, 181, 183, 194, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі.

Подальший розгляд справи по суті здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 200/16739/18
Суддя: Томаш В. І.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи свого провадження

22 листопада 2018 року. Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Томаш В.І., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора поліції роти 1 батальйону 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Шейко Дениса Юрійовича «про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності», -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 2018 року, Лукінової К.С. було відкрито провадження по справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 листопада 2018 року, справу було розподілено та передано у провадження судді Томаша В.І.

Керуючись ст.ст. 241, 248 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції роти 1 батальйону 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Шейко Дениса Юрійовича «про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності» - прийняти до свого провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 28 листопада 2018 року о 14-30 год. за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, буд. 57, к. 209.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя

Бабушкінського районного суду В.І. Томаш

м.Дніпропетровська
Справа № 240/4860/18
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 листопада 2018 року м. Житомир справа № 240/4860/18

категорія 5.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву Управління Держпраці у Житомирській області до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ясен-23" про застосування заходів реагування,

встановив:

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду Липи В.А. 12.10.2018, отриманою позивачем 19.10.2018, дану позовну заяву залишено без руху та надано десять днів на усунення недоліків.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Житомирського окружного адміністративного суду "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" від 19.11.2018 року № 306 та витягу з протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 19.11.2018 року, у зв'язку із настанням інших обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, справу передано на розгляд судді Семенюку М.М.

Враховуючи те, що недоліки позовної заяви не були усунуті, позовну заяву, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву Управління Держпраці у Житомирській області до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ясен-23" про застосування заходів реагування повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 806/3054/18
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

22 листопада 2018 року м. Житомир справа № 806/3054/18

категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобілгаз" про стягнення 288151,68 грн.,

встановив:

25.06.2018 ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду Липи В.А. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобілгаз" про стягнення податкового боргу по акцизному податку в сумі 288151,68 грн, який визначено деклараціями акцизного податку та податковими повідомленнями-рішеннями № від 23.08.2016 та № від 11.09.2017, яка призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Житомирського окружного адміністративного суду "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" від 19.11.2018 року № 306 та витягу з протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 19.11.2018 року, у зв'язку із настанням інших обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, справу передано на розгляд судді Семенюку М.М.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 806/3054/18 за позовом Головного управління ДФС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобілгаз" про стягнення 288151,68 грн..

Призначити судове засідання у справі з викликом сторін до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 3 на 03.12.18 10:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя М.М. Семенюк