Справа № 810/1681/18
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 листопада 2018 року

м. Київ

справа №810/1681/18

адміністративне провадження №К/9901/66034/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Стародуба О.П., Мороз Л.Л.,

перевіривши касаційну скаргу Фастівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2018 у справі № 810/1681/18 за позовом ОСОБА_2 до Фастівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2018 до Верховного Суду надійшли матеріали касаційної Фастівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області направлені поштою 14.11.2018.

Виходячи з положень статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи те, що повний текст оскаржуваного судового рішення оголошено у день його ухвалення, останнім днем для його оскарження було 26.10.2018, що дає підстави вважати, що вищезгадану касаційну скаргу подано після закінчення строків на касаційне оскарження.

У поданій касаційній скарзі відповідач порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовується тим, що оскаржене рішення апеляційного суду отримане скаржником 02.10.2018 та передано до відділу призначення, перерахунку та виплати пенсії № 1 для обрахування його виконання чи оскарження. Проте, у зв'язку з тим, що скаржник знаходиться в стадії реорганізації, усі пенсійні справи по яких проводиться перерахунок чи призначення пенсії направляються для контролю і перевірки до Головного управління Пенсійного фонду Київської області. Оскільки пенсійна справа з оскарженим судовим рішенням повернулась до скаржника лише 14.11.2018, він вважає, що строк на касаційне провадження у цій справі пропущений ним з поважних організаційно-виробничих причин.

Проте, колегія суддів вважає наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження неповажними, оскільки особливості, складності процесу організації роботи, в тому числі додатковий контроль роботи у зв'язку з реорганізацією, суб'єкта владних повноважень не є об'єктивною перешкодою для своєчасного оскарження судового рішення в касаційному порядку.

Відповідно до частини третьої статті 332 КАС України, касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків на касаційне оскарження і підстави, вказані у заяві про поновлення строку, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на наведене, подання касаційна скарга підлягає залишенню без руху для надання скаржнику часу повідомити суд про інші поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження.

Крім цього, відповідно до частини четвертої та п'ятої статті 330 КАС України, до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору або зазначаються підстави для звільнення від сплати судового збору.

Проте, матеріали касаційної скарги не містять документ про сплату судового збору та про підстави звільнення від його сплати скаржник суд не повідомив.

Згідно підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI), за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду, розмір судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, позов у цій справі заявлено у 2018 році фізичною особою щодо однієї немайнової вимоги.

Згідно підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 1 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1762 грн., тому, за подання касаційної скарги у цій справі скаржник має сплатити судовий збір в розмірі 1409,60 гривень (1762 грн. *0,4*1*200%).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду сплачується шляхом внесення або перерахування коштів на розрахунковий рахунок 6007, отримувач коштів: УК у Печерському районі/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача (МФО): 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходу бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)", символ звітності банку: 207, призначення платежу: " 101; судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), номер справи (чи номер касаційного провадження), Касаційний адміністративний суд".

На підставі вищенаведеного та керуючись положеннями статей 329, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними причини пропуску строку на касаційне оскарження Фастівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Київської області постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2018 у справі № 810/1681/18.

Касаційну скаргу Фастівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2018 у справі № 810/1681/18 - залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме:

- для повідомлення інших поважних причини пропуску строку на касаційне оскарження;

- для надання платіжного документа про оплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі встановленому Законом № 3674-VI.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

______________

______________

______________

М.М. Гімон

О.П. Стародуб

Л.Л. Мороз ,

Судді Верховного Суду