Справа № 0440/6711/18
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2018 року Справа № 0440/6711/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М.В.

при секретарі судового засідання Бурцевій Я.Е.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Кравченка П.В.

розглянувши у судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання позивача про виклик свідка та розгляд справи у загальному позовному провадженні у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання нарахувати та виплатити премію, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ ГУНП в Дніпропетровській області №3228 від 23.07.2018 року "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих поліцейських ГУНП", в частині попередження про неповному посадову відповідальність інспектора СРПП №2 П'ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП капітана поліції ОСОБА_1;

- визнати протиправним та скасувати наказ ГУНП в Дніпропетровській області №2431 від 29.05.2018 року "Про направлення поліцейських ГУНП для проходження стажування до ГУНП в Донецькій та Луганській областях", в частині направлення для проходження стажування до Головного управління Національної поліції в Донецькій області з 6 червня по 6 вересня 2018 року, з табельною вогнепальною зброєю капітана поліції ОСОБА_1, інспектора сектору патрульної поліції №2 П'ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції;

- зобов'язати ГУНП в Дніпропетровській області здійснити нарахування та виплатити інспектору СРПП №2 П'ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП капітану поліції ОСОБА_1 премію за січень 2018 року, лютий 2018 року, квітень 2018 року.

Ухвалою суду від 02.10.2018 року у задоволенні заяви позивача про поновлення пропущеного строку відмовлено, позовну заяву в частині визнання протиправним і скасування наказу №2431 від 29.05.2018 року "Про направлення поліцейських ГУНП для проходження стажування до ГУНП в Донецькій та Луганській областях" повернуто позивачеві.

Ухвалою суду від 03.10.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

09.11.2018 року позивачем подано до суду заяву про виклик свідка. В обґрунтування заяви зазначено, що свідок - майор міліції ОСОБА_4 може підтвердити обставини, що мають значення для розгляду справи.

21.11.2018 року позивачем подано до суду клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування клопотання зазначено, що для можливості спростування інформації, наданої відповідачем є необхідність у допиті свідка, але вказане клопотання може бути розглянуте у загальному позовному провадженні.

В судовому засіданні 21.11.2018 року позивач підтримав заяву про виклик свідка та клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадження. Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви позивача про виклик свідка.

Розглянувши клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального провадження та заяву про виклик свідка, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд вважає дане правило застосовується також і до позивача, який не може бути позбавлений права заявити аналогічне заперечення.

Згідно з положеннями статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

З урахуванням вищевикладеного, вислухавши думку позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, враховуючи значення справи для сторін, а також необхідністю встановлення додаткових фактів та обставин, надання витребуваних доказів по справі, розгляду клопотання про допит свідка, суд дійшов до висновку про наявність підстав для розгляду справи №0440/6711/18 в порядку загального позовного провадження.

Щодо заяви позивача про виклик свідка, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Відповідно до частини 2 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання. (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

З огляду на викладене, з метою повного, об'єктивного та всестороннього розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та допитати у судовому засіданні свідка - майора поліції ОСОБА_4.

Керуючись статтями 65, 173-183, 248, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити.

Здійснювати розгляд справи №0440/6711/18 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання нарахувати та виплатити премію в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 03 грудня 2018 року о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №2.

Заяву позивача про виклик свідка - задовольнити.

Допитати у судовому засіданні в якості свідка - майора поліції ОСОБА_4, яка працює інспектором СКЗ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (адреса місця роботи: 52100, м. П'ятихатки , вул. Клименко, 91).

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар