Справа № 813/2216/18
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

23 листопада 2018 р. № 813/2216/18
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гулкевич І.З., за участю секретаря судового засідання Бабич Ю.Б., за участю : представника відповідача Лешика І.П. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 з вимогами :

- визнати протиправним та скасувати рішення Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області від 21.09.2017 р про повернення ОСОБА_2 декларації про готовність до експлуатації об'єкта;.

- зобов'язати Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області зареєструвати декларацію ОСОБА_2 від 06.09.2017 р про готовність до експлуатації об'єкта, будівництво якого здійснено на підставі будівельного паспорта, - індивідуальний житловий будинок в с. Давидів Пустомитівського району, Львівської області.

Представником відповідача подано клопотання про витребування доказів у позивача, а саме : документи, які задекларовані нею у поданій до відповідача через центр надання адміністративних послуг Львівської міської ради №ДО-3-Р-10728/с від 06.09.2017 р : декларації про готовність до експлуатації об'єкта, будівництво якого здійснено на підставі будівельного паспорта - індивідуальний житловий будинок по АДРЕСА_1, а саме : будівельний паспорт забудови земельної ділянки, виданий Відділом містобудування та архітектури Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області; повідомлення про початок виконання будівельних робіт, зареєстроване інспекцією ДАБК у Львівській області 17.12.2010 р № 693; державний акт на право приватної власності на землю від 11.01.2001 р серія НОМЕР_1 (кадастровий номер НОМЕР_2), технічний паспорт, що підтверджує результати технічної інвентаризації об'єкта будівництва розробленого ОСОБА_3 17.02.2015 р.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав подане клопотання.

При прийнятті ухвали, суд виходив з наступного.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, з метою об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від ОСОБА_2 документи, які задекларовані нею у поданій до відповідача через центр надання адміністративних послуг Львівської міської ради №ДО-3-Р-10728/с від 06.09.2017 р : декларації про готовність до експлуатації об'єкта, будівництво якого здійснено на підставі будівельного паспорта - індивідуальний житловий будинок по АДРЕСА_1, а саме: будівельний паспорт забудови земельної ділянки, виданий Відділом містобудування та архітектури Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області; повідомлення про початок виконання будівельних робіт, зареєстроване інспекцією ДАБК у Львівській області 17.12.2010 р № 693; державний акт на право приватної власності на землю від 11.01.2001 р серія НОМЕР_1 (кадастровий номер НОМЕР_2), технічний паспорт, що підтверджує результати технічної інвентаризації об'єкта будівництва розробленого ОСОБА_3 17.02.2015 р.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 181, 248, суд, -

постановив:

1. Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати від ОСОБА_2 документи, які задекларовані нею у поданій до відповідача через центр надання адміністративних послуг Львівської міської ради №ДО-3-Р-10728/с від 06.09.2017 р : декларації про готовність до експлуатації об'єкта, будівництво якого здійснено на підставі будівельного паспорта - індивідуальний житловий будинок по АДРЕСА_1, а саме : будівельний паспорт забудови земельної ділянки, виданий Відділом містобудування та архітектури Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області; повідомлення про початок виконання будівельних робіт, зареєстроване інспекцією ДАБК у Львівській області 17.12.2010 р №693; державний акт на право приватної власності на землю від 11.01.2001 р серія НОМЕР_1 (кадастровий номер НОМЕР_2), технічний паспорт, що підтверджує результати технічної інвентаризації об'єкта будівництва розробленого ОСОБА_3 17.02.2015 р.

3. Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом п'яти днів з дня одержання цієї ухвали.

Відповідно до ч. 6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 80 КАС України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд згідно п. 3 ч. 1 ст. 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.

Суд згідно п. 4 ч. 2 ст. 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.