Справа № 824/300/18-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 листопада 2018 року

Київ

справа №824/300/18-а

касаційне провадження №К/9901/62407/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамалигівський гіпсовий завод" (правонаступник Приватного акціонерного товариства "Мамалигівський гіпсовий завод") про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018 у справі №824/300/18-а за позовом Приватного акціонерного товариства "Мамалигівський гіпсовий завод" до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 08.10.2018 відмовив Приватному акціонерному товариству "Мамалигівський гіпсовий завод" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018 на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.

На адресу Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамалигівський гіпсовий завод" (правонаступник Приватного акціонерного товариства "Мамалигівський гіпсовий завод") про повернення судового збору в сумі 8681,20грн., сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 21.09.2018 №384.

У своїй заяві позивач вказує на зміну організаційно-правової форми позивача з Приватного акціонерного товариства на Товариство з обмеженою відповідальністю.

У підтвердження викладених обставин щодо зміни організаційно-правової форми, позивачем надано копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У відповідності до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, сплачений Приватним акціонерним товариством "Мамалигівський гіпсовий завод" за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 21.09.2018 №384 судовий збір в сумі 8681,20грн. підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Мамалигівський гіпсовий завод" на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Також у заяві про повернення судового збору позивачем заявлено клопотання про заміну позивача у справі - Приватного акціонерного товариства "Мамалигівський гіпсовий завод" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Мамалигівський гіпсовий завод", утім суд касаційної інстанції позбавлений можливості здійснити процесуальне правонаступництво за відсутності факту відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамалигівський гіпсовий завод" (правонаступник Приватного акціонерного товариства "Мамалигівський гіпсовий завод") про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Мамалигівський гіпсовий завод" сплачений згідно з платіжним дорученням від 21.09.2018 №384 судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 8681,20грн. (вісім тисяч шістсот вісімдесят одна гривня 20коп).

3. Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамалигівський гіпсовий завод" (правонаступник Приватного акціонерного товариства "Мамалигівський гіпсовий завод") про заміну позивача у справі №824/300/18-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна