Справа № 263/9557/18
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 листопада 2018 року

Київ

справа №263/9557/18

провадження №К/9901/66075/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Коваленко Н.В.,

суддів: Берназюка Я.О., Гриціва М.І.,

перевіривши касаційну скаргу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 вересня 2018 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до виконуючого обов'язки начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Брушкевича Олексія Леонідовича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 вересня 2018 року, залишеним без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року, позов задоволено. Скасовано постанову виконуючого обов'язки начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Брушкевича Олексія Леонідовича № 8 від 04.07.2018 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за частиною другою статті 188-42 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 6800,00грн.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради 13 листопада 2018 року звернулося до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно до частини першої статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами.

Предметом оскарження у вказаній справі є постанова у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 188-42 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що за правилами статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України є категорією справ про притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, за приписами частини третьої статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи, що рішення суду апеляційної інстанції не підлягає касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись статтями 272, 286, 329, 333 359 Кодексу адміністративного судочинства України -,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 вересня 2018 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до виконуючого обов'язки начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Брушкевича Олексія Леонідовича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2. Надіслати Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя М.І. Гриців