Справа № 2-а-4142/10
Суддя: Зінченко Ю. Є.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4142/10 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є.,

розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення та праці Московської районної в м. Харкові ради до ОСОБА_1 про стягнення суми соціальної допомоги, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Московського районного суду міста Харкова з адміністративним позовом, в якому зазначив, що відповідно до заяви від 17.04.2006 року відповідачу призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, як непрацюючий особі в розмірі 90 грн. за період 17.04.2006 року по 28.01.2009 року, перерахунок з 01.01.2008 року по 28.01.2009 року в розмірі 130грн.

Відповідно до ст. 46 Постанови КМУ № 1751 від 27.12.2001 р. «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми», особа, який виплачується допомога, у разі виникнення обставин, які призводять до припинення виплати допомоги, зобов'язана у десятиденний термін повідомити про це орган праці та соціального захисту населення.

Згідно перевірки проведеної працівниками відділу соціальних інспекторів управління, встановлено, що ОСОБА_1 згідно з договором підряду працювала з 19.03.2008 року по 31.12.2008 року в ДП «Центр державного земельного кадастру», з 15.10.2008 року по 16.01.2009 року працювала в ВАТ «Ольга». З 17.01.2009 року по теперішній час працює в ІП «Єолія», відпустку по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку не оформлювала, про факт роботи управління не повідомила.

На підставі вищевикладеного, просить позов задовольнити, стягнути з відповідача суму переплаченої допомоги у розмірі 448,71грн, та покласти на відповідача судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду письмову заяву в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі ст. ст. 13, 14, 15 ЗУ «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», Постанови КМУ № 1751 від 27.12.2001 р. «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми», відповідно до заяви від 17.04.2006 року відповідачу призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, як непрацюючий особі в розмірі 90 грн. за період 17.04.2006 року по 28.01.2009 року, перерахунок з 01.01.2008 року по 28.01.2009 року в розмірі 130грн.

Відповідно до ст. 46 вищезазначеної Постанови особа, який виплачується допомога, у разі виникнення обставин, які призводять до припинення виплати допомоги, зобов'язана у десятиденний термін повідомити про це орган праці та соціального захисту населення.

Згідно перевірки проведеної працівниками відділу соціальних інспекторів управління, встановлено, що ОСОБА_1 згідно з договором підряду працювала з 19.03.2008 року по 31.12.2008 року в ДП «Центр державного земельного кадастру», з 15.10.2008 року по 16.01.2009 року працювала в ВАТ «Ольга». З 17.01.2009 року по теперішній час працює в ІП «Єолія», відпустку по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку не оформлювала, про факт роботи управління не повідомила.

Згідно з ст. 23 Постанови КМУ № 1751 від 27.12.2001 р. «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми», якщо непрацююча особа, яка отримає в органах соціального захисту населення допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, виявила бажання працювати, виплата цієї допомоги припиняється з дня працевлаштування.

Відповідно до ст. 21, 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми». ст. 48, 49 Постанови КМУ № 1751 від 27.12.2001 р. «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми» суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.

14.10.2009 року та 23.03.2010 року відповідачу було направлено повідомлення про повернення коштів за призначеною допомогою і запропоновано добровільно повернути в місячний термін переплату виплаченої допомоги у сумі 398, 39 грн. та 50, 32 грн., однак у добровільному порядку сума не повернута.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. 2,6,7,8,9,17,94,128,158-163,167,254 КАС України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення та праці Московської районної в м. Харкові ради суму переплаченої допомоги у розмірі 448 грн. 71коп.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі прийняття постанови у письмовому провадження апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Зінченко Ю.Є.