Справа № 2а-8130/12/2670
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 листопада 2018 року

Київ

справа №2а-8130/12/2670

адміністративне провадження №К/9901/2422/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., у порядку підготовки справи до касаційного розгляду, розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Донум Груп» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.08.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2014

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донум Груп» до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донум Груп» звернувся до адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 09.12.2011 №, яким до позивача застосовано штрафні санкції у сумі 3400,00 грн.; №5, яким до позивача застосовано штрафні санкції у сумі 59823,40 грн.

Окружний адміністративний суд м.Києва постановою від 17.08.2012 у задоволенні адміністративного позову відмовив.

Київський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 22.05.2014 рішення суду першої інстанції залишив без змін.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, Товариство з обмеженою відповідальністю «Донум Груп» звернулось з касаційною скаргою до суду касаційної інстанції, в якій просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.06.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Донум Груп» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.08.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2014.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки, надано строк для подачі заперечень на касаційну скаргу.

15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв'язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 №2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали адміністративної справи №2а-8130/12/2670 за правилами підпункту 4 частини першої Розділу VІІ Перехідних положень цього кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду суддею-доповідачем у даній справі визначено Хохуляка В.В.

Відповідно до підпункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду з'ясовано, що позивачем порушено питання про розгляд справи за його участю.

Відповідно до частини п'ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною шостою цієї статті передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі є нескладними, виходячи з положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України щодо визначення справ незначної складності, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання заявника про проведення судового засідання з повідомленням сторін необхідно відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

За встановлених обставин, справа має бути призначена до розгляду у судовому засіданні без повідомлення сторін.

Керуючись статтями 262, 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Прийняти матеріали адміністративної справи №2а-8130/12/2670 до провадження.

Закінчити проведення підготовчих дій та призначити справу №2а-8130/12/2670 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донум Груп» до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень до касаційного розгляду у судовому засіданні без повідомлення сторін на 27.11.2018 в приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

.......................

В.В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду