Справа № 808/2646/15
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 808/2646/15

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,

ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22.06.2015 року в адміністративній справі №808/2646/15 за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2015 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом у складі колегії суддів: головуючого судді Іванова С.М. (доповідач) суддів Чабаненко С.В., Шлай А.В. постановлено ухвалу у справі №808/2646/15, якою апеляційну скаргу Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів залишено без задоволення, а постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22.06.2015 року в адміністративній справі №808/2646/15 за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені без змін (а.с.82-83).

На вищезазначену ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Запорізьким обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів 01 червня 2016 року було подано касаційну скаргу.

За наслідком розгляду поданої касаційної скарги, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 10.07.2018 року «…Касаційну скаргу Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів задоволено частково. Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2017 року скасовано та направлено справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції…» (а.с.111-120).

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду від 09.10.2018 року справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Чередниченка В.Є. (доповідач), Іванова С.М, Панченко О.М.

Відповідно до частини 2 статті 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після сккасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що суддя Іванов М.М. брав участь у вирішенні адміністративної справи №808/2646/15 в суді апеляційної інстанції, однак за наслідками розгляду касаційної скарги у цій справі резолютивна частина постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 10.07.2018 року, висновки якої є приписами, що підлягають безумовному виконанню, не містить висновку щодо наслідків розгляду касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2015 року, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості під час нового апеляційного розгляду справи №808/2646/15 вирішити питання про наявність підстав щодо недопустимості повторної участі судді Іванова С.М. в розгляді цієї адміністративної справи.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду 23 жовтня 2018 року постановлено ухвалу про витребування справи №808/2646/15 із суду апеляційної інстанції для вирішення питання про виправлення описки.

Положеннями статті 309 КАС України встановлено строки розгляду справи судом апеляційної інстанції.

На підставі зазначеного, справу №808/2646/15 слід направити до Верховного Суду для вирішення питання про виправлення описки, а провадження у цій справі зупинити до прийняття Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду відповідного процесуального рішення за наслідками розгляду питання про виправлення описки.

Керуючись ст. 37, 307,236 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Справу №808/2646/15 направити до Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду для вирішення питання про виправлення описки.

Провадження у справі №808/2646/15 зупинити до прийняття Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду відповідного процесуального рішення за наслідками розгляду питання про виправлення описки.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено та підписано суддями 21 листопада 2018 року.

Суддя-доповідач В.Є. Чередниченко

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: О.М. Панченко