overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/1968/17
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 листопада 2018 року

Київ

справа №818/1968/17

касаційне провадження №К/9901/58297/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.01.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2018 у справі №818/1968/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Муссон" до 1.Головного управління ДФС у Сумській області, 2. Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та скасування наказів,

В С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 08.10.2018 відмовив Головному управлінню ДФС у Сумській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.01.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2018 на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про повернення судового збору в сумі 3200грн., сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 20.09.2018 №1017.

У відповідності до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, сплачений Головним управлінням Державної фіскальної служби у Сумській області за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 20.09.2018 №1017 судовий збір в сумі 3200грн. підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Сумській області сплачений згідно з платіжним дорученням від 20.09.2018 №1017 судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 3200грн. (три тисячі двісті гривень).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна

о.
Справа № 760/27631/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 листопада 2018 року

м. Київ

справа №760/27631/17, адміністративне провадження №К/9901/65861/18

Верховний Суд в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 06.07.2018р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

12.11.2018р. до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подано зазначену касаційну скаргу, яка не відповідає вимогам статті 330 КАС України, оскільки відсутні вимоги до суду касаційної інстанції щодо рішення суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, відповідно до статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 169, 248, 330, 332 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Встановити скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

У разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 9901/777/18
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна і резолютивна частини)

21 листопада 2018 року

Київ

справа №9901/777/18

адміністративне провадження №П/9901/777/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого судді Смоковича М. І.,

суддів Ханової Р.Ф.,

Стрелець Т. Г.,

Старобуда О. П.,

Бевзенка В. М.,

при секретарі Гуловій О.І.,

за участі

представників позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника відповідача Белінської О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження заяву про відвід судді Стрелець Т.Г. у справі за позовом ОСОБА_7 до Вищої ради правосуддя про скасування рішення,

ухвалив:

для вирішення питання щодо заявленого представниками позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5 відводу судді Стрелець Т.Г. - передати заяву про відвід на автоматизований розподіл для визначення у встановленому КАС України порядку судді, який вирішуватиме питання про відвід за цією заявою.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Головуючий суддя М. І. Смокович

Судді Р. Ф. Ханова

Т. Г. Стрелець

О. П. Стародуб

В. М. Бевзенко
Справа № 805/3347/17-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 листопада 2018 року

Київ

справа №805/3347/17-а

касаційне провадження №К/9901/58938/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув клопотання Бахмутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30.05.2018 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.07.2018 в адміністративній справі № 805/3347/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД" до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 05.01.2016 № 1-23,

В С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 08.10.2018 відмовив Бахмутській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30.05.2018 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.07.2018 на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Бахмутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про повернення судового збору в сумі 3200грн., сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 20.08.2018 №222.

У відповідності до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, сплачений Бахмутською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Донецькій області за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 20.08.2018 №222 судовий збір в сумі 3200грн. підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Бахмутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Бахмутській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області сплачений згідно з платіжним дорученням від 20.08.2018 №222 судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 3200грн. (три тисячі двісті гривень).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна
Справа № 810/3151/17
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 листопада 2018 року

Київ

справа №810/3151/17

касаційне провадження №К/9901/60726/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув заяву Головного управління ДФС у Київській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.03.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2018 у справі №810/3151/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діпнет Україна" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 12.09.2018 відмовив Головному управлінню ДФС у Київській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.03.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2018 на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства.

На адресу Верховного Суду надійшла заява Головного управління ДФС у Київській області про повернення судового збору в сумі 3200грн., сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 26.07.2018 №1324.

У відповідності до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, сплачений Головним управлінням ДФС у Київській області за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 26.07.2018 №1324 судовий збір в сумі 3200грн. підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Головного управління ДФС у Київській області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню ДФС у Київській області сплачений згідно з платіжним дорученням від 26.07.2018 №1324 судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 3200грн. (три тисячі двісті гривень).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна

дно.
Справа № 685/403/18
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 листопада 2018 року

Київ

справа №685/403/18

адміністративне провадження №К/9901/66175/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Білоуса О.В., Данилевич Н.А., Стрелець Т.Г., перевіривши касаційну скаргу Управління патрульної поліції в Хмельницькій області на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

УСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням порядку та строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління патрульної поліції в Хмельницькій області на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року.

Витребувати з Теофіпольського районного суду Хмельницької області справу №685/403/18.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді Н.А.Данилевич

Т.Г.Стрелець
Справа № 815/288/18
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 листопада 2018 року

м. Київ

справа №815/288/18

адміністративне провадження №К/9901/62071/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Приватного підприємства фірми "Арт-Р" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.05.2018 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2018 у справі за позовом Приватного підприємства фірми "Арт-Р" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень,

У С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство фірми "Арт-Р" подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.05.2018 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2018

Верховний Суд ухвалою від 02.11.2018 № К/800/62071/17 відкрив касаційне провадження у цій справі.

Відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, з перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано: склад учасників справи; вирішено питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

За встановлених обставин, розгляд справи можливий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи за позовом Приватного підприємства фірми "Арт-Р" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами і призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 20.11.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Л.І. Бившева,

Суддя Верховного Суду
Справа № 810/550/18
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 листопада 2018 року

Київ

справа №810/550/18

касаційне провадження №К/9901/58106/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув заяву Головного управління ДФС у Київській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 16.04.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2018 в адміністративній справі №810/550/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "ТРЕЙД-ОЙЛ" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 17.09.2018 відмовив Головному управлінню ДФС у Київській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Київського окружного адміністративного суду від 16.04.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2018 на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства.

На адресу Верховного Суду надійшла заява Головного управління ДФС у Київській області про повернення судового збору в сумі 9325,04грн., сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 26.07.2018 №1318.

У відповідності до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, сплачений Головним управлінням ДФС у Київській області за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 26.07.2018 №1318 судовий збір в сумі 9325,04грн. підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Головного управління ДФС у Київській області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню ДФС у Київській області сплачений згідно з платіжним дорученням від 26.07.2018 №1318 судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 9325,04грн. (дев'ять тисяч триста двадцять п'ять гривень 04коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна

ідно.
Справа № 826/9236/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 листопада 2018 року

Київ

справа №826/9236/17

адміністративне провадження №К/9901/51532/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А., суддів - Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Калініна О.С.,

представника позивача - Коропа О.В.,

представників відповідача - Кулькова В.С., Морозова П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2018 (головуючий суддя - Шурко О.І., судді - Василенко Я.М., Степанюк А.Г.)

у справі № 826/9236/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Територіальне міжгосподарче об'єднання «Ліко-Холдинг»

до Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

Керуючись статтями 344, 349, 350, 356 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві залишити без задоволення, постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2018 - без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.А. Гончарова

Судді І.Я. Олендер

Р.Ф. Ханова
Справа № 9901/707/18
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

(вступна і резолютивна частина)

21 листопада 2018 року

м. Київ

справа №9901/707/18

адміністративне провадження №П/9901/707/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді Кравчука В.М., суддів Гончарової І.А., Смоковича М.І., Ханової Р.Ф., Юрченко В.П.

за участю секретаря судового засідання Вишняка О.М.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Білопольської Н.А.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій та рішення протиправними,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №9901/707/18 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій та визнання протиправним та скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 20.06.2018 № 202/пс-18 про рекомендування судді Верховного Суду України ОСОБА_1. для переведення на посаду судді Київського апеляційного адміністративного суду закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Великої Палати Верховного Суду протягом 15 днів з її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів.

Головуючий суддя Кравчук В.М.

Судді Гончарова І.А.

Смокович М.І.

Ханова Р.Ф.

Юрченко В.П.
Справа № 804/979/16
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 листопада 2018 року

Київ

справа №804/979/16

адміністративне провадження №К/9901/15826/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. у порядку підготовки до розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комунальне підприємство «Техпроменерго» (далі - ТОВ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 08 листопада 2017 року у справі за позовом ТОВ до управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області (правонаступник Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Дніпропетровська міська рада, про визнання протиправними та скасування витягів, зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді ухвалою від 17 липня 2018 року визначив розгляд заяви провести колегією суддів у складі п'яти суддів.

Відповідно до частини другої статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на час виникнення спірних відносин) вважаю, що заяву ТОВ можливо розглянути в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

З огляду на викладене, керуючись статтями 2401 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комунальне підприємство «Техпроменерго» до управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області (правонаступник Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Дніпропетровська міська рада, про визнання протиправними та скасування витягів, зобов'язання вчинити дії розглянути у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Призначити справу до розгляду на 22 листопада 2018 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: вул. Московська, 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців