Справа № 808/4010/17
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань розстрочення виконання судового рішення

22 листопада 2018 рокуСправа № 808/4010/17
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі заяву Приватного акціонерного товариства «Продмаш-Веселе» про розстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі

за позовом Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (72319, Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Івана Алексєєва, буд.2; )

до Приватного акціонерного товариства «Продмаш-Веселе» (72202, Запорізька область, смт.Веселе, вул.Миру, буд.20-А; )

про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 17.09.2018 у справі №808/4010/17, яке 18.10.2018 набрало законної сили, позов Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області задоволено: стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Продмаш-Веселе» (72202, Запорізька область, смт.Веселе, вул.Миру, буд.20-А; ) на користь Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (72319, Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Івана Алексєєва, буд.2; ; р/р№1072, філія Запорізьке ОУ АТ «Ощабданк» м.Запоріжжя, МФО 313957) 2320 грн. 76 коп. заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на підставі п.«б» ч.1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» ОСОБА_1, ОСОБА_2 за грудень 2017 року.

До суду 12.11.2018 ПрАТ «Продмаш-Веселе» подано заяву, в якій просить: «… Розстрочити виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2018 у справі №808/4010/17 за позовом Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області про стягнення коштів за фактичні витрати на доставку і виплату пільгових пенсій в сумі 2320 грн. 76 коп. терміном на 10 (десять) місяців - починаючи з листопада 2018 року і по серпень 2019 року включно, рівними частками в сумі 232 грн. 08 коп. щомісяця».

Заява мотивована тим, що у підприємства відсутні кошти на рахунках, наявна велика заборгованість перед працівниками, перед позивачем по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за інші періоди по іншим судовим справам. Крім цього, підставою для звернення було забезпечення можливості здійснення відповідачем поточних платежів по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, сплаті податкових зобов'язань та заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст.378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з ч.2 ст.378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч.3 ст.378 КАС України).

Відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови (ч. 5 ст.378 КАС України).

Судом досліджено документи, якими ПрАТ «Продмаш-Веселе» обґрунтовує подану заяву, а саме копії: Фінансового звіту суб'єкта малого підприємництва - балансу складеного станом на 31.12.2017 (Форма №1-м); звіту про фінансові результати складеного станом на 31.12.2017 (Форма №2-м); довідки банку про поточний стан рахунку від 30.10.2018; довідки аудитора про аналіз фінансового стану підприємства від 20.04.2018; журналу-ордеру і відомості по рахунку 661 - розрахунки за зарплатою за серпень і вересень 2018 року; зведеної таблиці заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, складеної за розрахунками позивача на 06.11.2018; протоколів №119 від 11.03.2014, №477 від 06.08.2015; розпоряджень №118806 від 28.03.2014, №118806 від 29.03.2016, №118806 від 26.05.2016, №119443 від 26.08.2015, №119443 від 26.05.2016; листа №04/04 від 02.07.2016 з розрахунками фактичних витрат за №04/04 від 02.07.2016; платіжних доручень №7408 від 04.04.2018, №7493 від 25.05.2018, №7626 від 24.07.2018, №7641 від 01.08.2018, №7782 від 24.10.2018, №7794 від 30.10.2018, №7804 від 06.11.2018.

Доказів того, що вищенаведеними платіжними дорученнями погашається заборгованість саме за Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 17.09.2018 у справі №808/4010/17 заявник не надав. У графах «Призначення платежу» платіжних документів зазначено про погашення заборгованості, але за іншими судовими рішеннями за схожими обставинами та підставами до прийняття.

Заявником не надано до суду жодних доказів, які б обґрунтовували термін (строки) розстрочення виконання Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.09.2018 у справі №808/4010/17 по серпень 2019 року включно. Об'єктивних, достовірних обставин, які ускладнюють виконання судового рішення заявник до суду не надав.

Досліджений судом Фінансовий звіт суб'єкта малого підприємництва свідчить про наявність у ПрАТ «Продмаш-Веселе» активів, які можуть бути джерелом погашення 2320 грн. 76 коп. заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на підставі п.«б» ч.1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» ОСОБА_1, ОСОБА_2 за грудень 2017 року. Вказана заборгованість не є критичною на тлі загального стану результатів господарської діяльності заявника.

Отже, підстав для розстрочення виконання судового рішення, передбачених ст.378 КАС України, немає. Необхідність вжиття вказаних заходів заявником не доведено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241, 243, 248, 378 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Продмаш-Веселе» про розстрочення виконання Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.09.2018 у справі №808/4010/17 - відмовити у повному обсязі.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295 КАС України.

Суддя О.О. Прасов