Справа № 662/2378/18
Суддя: Тимченко О. В.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Тимченко О. В.

секретар судового засідання - Овсяннікова Т.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новотроїцьке Херсонської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Херсонській області про визнання нечинною постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 08.10.2018 року посадова особа Національної поліції ( в постанові посаду та звання працівника національної поліції не видно) розглянула адміністративну справу про адміністративне правопорушення та було винесено постанову НК №714639 про накладання адміністративного стягнення, в якій зазначено те, що він 08.10.2018 року на автодорозі Харків-Сімферополь 500 км. керував автомобілем, який вчасно не зареєстрував у встановленому порядку переобладнання газобалонної установки, чим порушив п. 30.1. «Правил дорожнього руху» і тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.6 ст.121 КУпАП.

Просить скасувати вказану постанову з мотивів порушення норм матеріального та процесуального права, зокрема , що при винесенні постанови не враховано, що він не є власником автотранспортного засобу, не враховані доводи про те, що устаткуванням він не користувався. Вважає, що працівник національної поліції не вжив заходів для повного та всебічного , об»єктивного розгляду справи.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про підтримання заяви та слухання справи у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що адміністративний позов підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Судом встановлено, що відповідно до постанови НК №714639 про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП, а саме : 08.10.2018 року на автодорозі Харків-Сімферополь 500 км. керував автомобілем , який вчасно не зареєстрував у встановленому порядку переобладнання газобалонної установки, чим порушив п.30.1 «Правил дорожнього руху».

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Суд враховує викладене у позові позивачем щодо відсутності у його діях порушення Правил дорожнього руху України та відсутність доказу правопорушення, яких не надано відповідачем та дослідивши письмові матеріали справи вбачається, що в порушення ст.ст.278,279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення інспектором патрульної поліції в установленому порядку не проводився. В порушення ст.280 КУпАП, обставини скоєння правопорушення інспектором ДПС не були повно, всебічно та об»єктивно з'ясовані.

Згідно ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Таким чином, оскільки відповідачем не доведено правомірності його дій, як посадової особи, зважаючи на те, що справа розглядалась з порушенням ст.ст.33, 222, 268, 278, 279, 280 КУпАП, у зв'язку з чим позивач був позбавлений права на захист, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, постанова має бути скасована, а провадження підлягає закриттю.

Враховуючи вищенаведене та Керуючись ст.ст. 6, 9, 14, 72, 76, 90, 139, 241-246, 255, 268, 271, 286, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції у Херсонській області про визнання нечинною постанови у справі про адміністративне правопорушення-задовольнити.

Визнати нечинною та скасувати постанову серії НК №714639 про накладання адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення від 08 жовтня 2018 року.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо Одеського окружного адміністративного суду через Новотроїцький районний суду Херсонської області

Суддя ________________ О.В. Тимченко