Справа № 804/212/8325/17
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2018 року Справа №804/212/8325/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

розглянувши у письмовому проваджені заяву представника позивача про внесення виправлень в судовому рішенні по справі позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Криворізьке бюро технічної інвентаризації", треті особи - Друга Криворізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2018 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було розглянуто справу №804/212/8325/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Криворізьке бюро технічної інвентаризації", треті особи - Друга Криворізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії, та рішенням суду частково задоволено адміністративний позов.

Судом встановлено, що в резолютивній частині судового рішення допущено описку, а саме: зазначено «Визнати протиправним та скасувати рішення від 13.09.2009 року державного реєстратора Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" про державну реєстрацію права власності на 1/2 частку спадкової квартири АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності за ОСОБА_3.» замість «Визнати протиправним та скасувати рішення від 13.03.2009 року державного реєстратора Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" про державну реєстрацію права власності на 1/2 частку спадкової квартири АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності за ОСОБА_3».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Отже, судом допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про внесення виправлень в судовому рішенні по справі №804/212/8325/17 задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині судового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.09.2018 року по справі №804/212/8325/17 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Криворізьке бюро технічної інвентаризації", треті особи - Друга Криворізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши в резолютивній частині судового рішення:

Визнати протиправним та скасувати рішення від 13.03.2009 року державного реєстратора Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" про державну реєстрацію права власності на 1/2 частку спадкової квартири АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності за ОСОБА_3.

Копію ухвали направити особам, які беруть у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Єфанова