Справа № 564/3090/18
Суддя: Левчук В. В.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Справа № 564/3090/18

21 листопада 2018 року

м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

позивача не з`явився

відповідача не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №564/3090/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Костопільського районного військового комісаріату Міністерства оборони України в особі військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови Костопільського районного військового комісаріату №372 від 31.07.2018 у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі

ВСТАНОВИВ:
Костопільським районним судом Рівненської області розглядається справа №564/3090/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Костопільського районного військового комісаріату Міністерства оборони України в особі військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 №372 від 31.07.2018 у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Від відповідача надійшов відзив на позов. Представником позивача подано клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.163 КАС України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив до 30.11.2018.

Згідно приписів ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Подане позивачем клопотання про витребування доказів відповідає вимогам КАС України, а тому підлягає до задоволення.

Враховуючи ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:
Встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив до 30.11.2018.

Костопільському районному військовому комісаріату Міністерства оборони України в особі військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у строк до 29.11.2018 надати суду письмове підтвердження про відношення ОСОБА_1 до військової служби станом на липень 2018 року із зазначенням нормативних документів та дат про припинення обов`язків військовозобов`язаного та підстави набуття ним обов`язків військовозобов`язаного.

Відкласти розгляд адміністративної справи №564/3090/18 на 30 листопада 2018 року о 12:30 год. у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області, в залі судових засідань.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити сторони та викликати їх у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Левчук