Справа № П/811/775/18
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2018 року м. Дніпросправа № П/811/775/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Суховарова А.В., Семененка Я.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2018 року (суддя суду 1 інстацнії Брегей Р.І.) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2018 року задоволено заяву державного виконавця про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області подано до суду апеляційну скаргу на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2018 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Судом встановлено строк десять днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом направлення до суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору у розмірі у розмірі 1762грн.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянтом отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 05 листопада 2018 року.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху заявником надано платіжне доручення від 12.11.2018 №2323 про сплату судового збору у розмірі 528грн. 60коп. у справі №П/811/775/18 за подання апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення.

Разом з тим, згідно підпункту 6 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання, зокрема, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення - сплачується судовий збір в розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до

апеляційної скарги на ухвалу суду - сплачується судовий збір в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено на 2018 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб в місячному розмірі з 01 січня - 1762,00 гривень.

Зважаючи на те, що управлінням подано апеляційну скаргу на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2018 року, розмір судового збору, що підлягає сплаті становить 1762,00 грн.

Отже, заявником апеляційної скарги станом на 21 листопада 2018 року вимоги ухвали Третього апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху не виконано, оскільки сплачено судовий збір у розмірі 528грн. 60коп., в той час як сума, відповідно до вимог чинного законодавства, що підлягає сплаті при зверненні з апеляційною скаргою на ухвалу становить 1762грн.

На підставі частини 2 статті 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи наведене, на підставі пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 169, 298, 327-329 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2018 року - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з 21.11.2018 та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції відповідно до статей 327-329 КАС України.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров

суддя Я.В. Семененко