Справа № 822/1936/18
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1936/18
УХВАЛА

21 листопада 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.06.2018 залишено позовну заяву без руху.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.06.2018 позовну заяву повернуто, оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до частини шостої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Отже, адміністративна справа № 822/1936/18 містить копію позовної заяви.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.10.2018 ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.06.2018 скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки, матеріали адміністративного позову відповідно до частини шостої статті 169 КАС України повернуто позивачеві, а адміністративна справа містить тільки копію адміністративного позову, відтак суд позбавлений можливості вручити примірник позовної заяви відповідачеві, в зв`язку з чим позивач має надати примірники позовної заяви з додатками, як для суду так і для вручення відповідачеві.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.10.2018 зобов`язано позивача надати примірники позовної заяви з додатками, як для суду так і для вручення відповідачеві протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали.

Позивач 23.10.2018 отримав ухвалу суду від 22.10.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 21.11.2018 позивач не надав до суду оригінал позовної заяви з додатками та копії позовних заяв з копіями додатків.

Відповідно до п. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, відсутність у матеріалах справи оригіналу позовної заяви з документами, що приєднуються до неї, та копії такої позовної заяви з додатками, відповідно до кількості відповідачів, суперечить вимогам статті 160 КАС України, та унеможливлює виконання положень статті 171 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позов слід залишити без руху та запропонувати ОСОБА_1 у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви шляхом подання суду оригіналу адміністративного позову з документами, що приєднуються до нього, та копії такого позову з додатками, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя/підпис/І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький