Справа № 425/3599/18
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22.11.2018 року Провадження №2-а/425/132/18

Справа №425/3599/18

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне, інспектора взводу № 2 роти № 3 батальйону УПП в Луганській області ДПП лейтенанта поліції Мирошника Олексія Олексійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

21 листопада 2018 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне, інспектора взводу № 2 роти № 3 батальйону УПП в Луганській області ДПП лейтенанта поліції Мирошника Олексія Олексійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, в якому позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову АР № 493647 від 09.11.2018 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Даний позов не відповідає вимогам, встановленим статтями 160 КАС України, а саме: у позовній заяві не зазначено поштовий індекс місця проживання чи перебування відповідачів; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), адреса електронної пошти сторін, якщо така відома; не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, а також відсутнє письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Із позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення винесену інспектором взводу № 2 роти № 3 батальйону УПП в Луганській області ДПП лейтенантом поліції Мирошник О.О., тоді як відповідачем вказує неіснуючу юридичну особу «Управління поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне» та не вказує обставин, якими саме рішеннями, діями чи бездіяльністю заявленого відповідача порушено права чи інтереси позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Крім того, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем не надано доказів, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, а саме: не надано водійського посвідчення, копії документів на автомобіль тощо.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя роз'яснює позивачу, що відповідно до частин 3, 5 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 169 КАС України, дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 160-161, 169, 241, 248, 256 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне, інспектора взводу № 2 роти № 3 батальйону УПП в Луганській області ДПП лейтенанта поліції Мирошника Олексія Олексійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу семиденний строк для виправлення вказаних недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя В.В. Москаленко