overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1071
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про внесення виправлень у рішення, ухвали)

23 листопада 2018 року м. Житомир справа № 1071

категорія 11.5

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панкеєвої В.А., розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалу суду від 21.11.2018 за поданням Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

встановив:

15 листопада 2018 року Богунський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: стягувача товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "РАНТЬЕ" у виконавчому провадженні АСВП № 52605729 з примусового виконання виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М.

21 листопада 2018 року Житомирським окружним адміністративним судом винесено ухвалу про відмову у відкритті провадження за поданням.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту ухвали від 21.11.2018 було допущено технічну описку датою написання рішення зазначено "21 листопада 2008 року", замість: "21 листопада 2018 року".

У відповідності до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин є підстави для виправлення описки.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 1071 допущену описку.

Замість 21 листопада 2008 року читати - 21 листопада 2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Панкеєва
Справа № 1140/2932/18
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 листопада 2018 року м. Кропивницький Справа № 1140/2932/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, 7 а, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009) про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного від 02 листопада 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвалу судді позивач отримав 09.11.2018.

До даного часу вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву з додатками позивачеві.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, 7 а, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009) про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень цього кодексу.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун
Справа № 811/1228/18
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12 листопада 2018 р. м. Кропивницький Справа № 811/1228/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд,

у складі: головуючого - судді Хилько Л.І.,

за участю секретаря - Бабіч О.В.,

позивача - ОСОБА_1.,

представника відповідача - не прибув,

третя особа - не прибув,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу

за позовом:

депутата Гайворонської міської ради ОСОБА_1

до відповідача:

Гайворонської міської ради,

третя особа на стороні відповідача - Міський голова Волуйко Роман Тарасови

про визнання сесії міської ради неповноважною, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, просить суд визнати неповноважною двадцять сьому сесію Гайворонської міської ради сьомого скликання від 15.02.2018 року.

Підготовче судове засідання до розгляду призначено на 02.11.2018 року.

Учасники справи у відповідності до процесуальних положень Кодексу адміністративного судочинства України були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать відповідні повідомлення про вручення судової кореспонденції (а.с.154-157).

В судовому засіданні позивач подав до суду клопотання про продовження розгляду справи у порядку письмового провадження (а.с.148,151). З огляду на процесуальні приписи статті 181 КАС України, та на клопотання позивача, суд ухвалив здійснювати подальший розгляд справи у порядку письмового провадження, що відображено у відповідному протоколі судового засідання від 12.11.2018 року (а.с.149-150).

Відповідно ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Крім того, суд визнав за можливе подальший розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 183, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі.

Подальший розгляд справи по суті здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 1240/2026/18
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 1240/2026/18

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чернявської Т.І.,

за участю

секретаря судового засідання Шляхтун М.М.,

позивача - ОСОБА_1

та

представників відповідача: Добролюбов В.І. (довіреність від 10.08.2018 № 40/18)

Ілясов С.А. (довіреність від 10.08.2018 № 42/18)

розглянувши в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференції

в судовому засіданні справу за позовом

ОСОБА_1

до Національного агентства з питань запобігання корупції

про визнання протиправним та скасування рішення від 15 червня 2018 року № 1209 про результати здійснення повної перевірки декларації,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: 93404, АДРЕСА_1) до Національного агентства з питань запобігання корупції (ідентифікаційний код 40381452, місцезнаходження: 01103, м. Київ, Печерський район, бульвар Дружби Народів, буд. 28) про визнання протиправним та скасування рішення від 15 червня 2018 року № 1209 про результати здійснення повної перевірки декларації відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 295 КАС України, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частиною третьою статті 243 КАС України повне рішення суду буде складено 29 листопада 2018 року.

Суддя Т.І. Чернявська
Справа № 260/1211/18
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 листопада 2018 рокум. Ужгород№ 260/1211/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви Тудовші Панфіла Івановича до Адміністрації Хустської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Тудовші Панфіл Іванович звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Адміністрації Хустської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно ч.3 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161, 172 КАС України.

Розглянувши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суддя встановив наявність підстав для залишення позову без руху, оскільки позов поданий із порушенням вимог встановлених ст.160 КАС України.

Відповідно до п.11 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

За таких обставин позов має бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків позовної заяви.

Недоліки позову необхідно усунути шляхом надання до суду власного письмового підтвердженя позивача, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256 КАС України, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Тудовші Панфіла Івановича до Адміністрації Хустської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою та повідомити позивача про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути, визначенні даним судовим рішенням недоліки, та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Микуляк
Справа № П/811/1901/16
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
15 серпня 2017 року справа № П/811/1901/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 , Командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , Начальника медичної служби військової частини польова пошта НОМЕР_1 майор медичної служби Сидоренко Д.О. про визнання протиправним дій та наказу, скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 , Командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , Начальника медичної служби військової частини польова пошта НОМЕР_1 майор медичної служби Сидоренко Д.О. про визнання протиправним дій та наказу, скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду 18.05.2017 року провадження у справі зупинено до надходження витребовуваних судом документів.
15.08.2017 року на адресу суду надійшли документи, що витребовувались судом.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 81,160,165 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 07 вересня 2017 року о 14:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .
2. Справа розглядатиметься суддею Питулою К.М. одноособово.
3.Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
4.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
5.Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 812/1689/16
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1689/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Смішливої Т.В.,

при секретарі судового засідання: Бутенко К.В. ,

за участю:

прокурора Фесенко Н.І., посвідчення № 051267 від 24.10.2018

представника позивача: не прибув,

представника відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до публічного акціонерного товариства "Сталь" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до публічного акціонерного товариства "Сталь" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу в повному обсязі буде складено та підписано судом 23 листопада 2018 року.

Суддя Т.В. Смішлива
Справа № 1140/2113/18
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 листопада 2018 року м. Кропивницький Справа № 1140/2113/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

за участю секретаря судового засідання Бондар Я.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами

спрощеного позовного провадження адміністративну справу

позивач: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1)

представник: адвокат ОСОБА_2

відповідач: Головне управління ДФС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, )

представники: Врадій О.М., Філоненко Д.В.

про визнання протиправним та скасування рішення, -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1) до Головного управління ДФС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, ) задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 21.06.2018 року в частині застосування до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 фінансових санкцій у розмірі 17000 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати на сплату судового збору в сумі 272, 31 гривень за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Кіровоградській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 30-денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш
Справа № 280/4174/18
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

(вступна та резолютивна частина)

19 листопада 2018 року Справа № 280/4174/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., за участю позивача-1 ОСОБА_1, позивача-2 ОСОБА_2, представника позивачів ОСОБА_3, представника відповідача Лавриненко Л.В., представника третьої особи Департаменту охорони здоров'я Запорізької обласної державної адміністрації - Міняйло О.С., представника третьої особи Комунальної установи «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР - Бєлікова О.С., представника третьої особи Комунальної установи «Запорізький обласний клінічний онкологічний диспансер» - ЗОР Ткаченка С.П., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом 1.ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; ІПН НОМЕР_1); 2.ОСОБА_2 (АДРЕСА_3; ІПН НОМЕР_2)

до Запорізької обласної ради (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.164; )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Департамент охорони здоров'я Запорізької обласної державної адміністрації (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.164; ); Комунальна установа «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР (69050, м.Запоріжжя, вул.Оріхівське шосе, буд.10; ); Комунальна установа «Запорізький обласний клінічний онкологічний диспансер» ЗОР (69050, м.Запоріжжя, вул.Культура, буд.177-а; )

про визнання протиправним та скасування рішення,

Керуючись ст.ст.183, 238, 241-243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі №280/4174/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Запорізької обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення двадцять третьої сесії Запорізької обласної ради сьомого скликання №45 від 30.08.2018 «Про передачу апаратів для гемодіалізу».

Роз'яснити позивачам, що розгляд такої справи віднесено до юрисдикції Орджонікіджевського районного суду м.Запоріжжя у порядку цивільного судочинства. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили даною ухвалою.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295 КАС України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Суддя О.О. Прасов