Справа № 160/8109/18
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 листопада 2018 року Справа № 160/8109/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами Публічного акціонерного товариства «Актабанк» (04112, м.Київ, вул.Дегтярівська, буд.48) до Державного реєстратора Виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Колтунової Ольги Олександрівни (51491, АДРЕСА_1), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріміні» (49000, м.Дніпро, провулок Давидова, буд.2А) про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Актабанк» (далі - ПрАТ «Актабанк», позивач) звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:

- визнання протиправними дій державного реєстратора Виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Колтунової Ольги Олександрівни (далі - відповідач) щодо прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 27.08.2018р. о 7:52:49, індексний номер 42715495 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: НОМЕР_1);

- визнання протиправним та скасування рішення відповідача про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 27.08.2018р. о 17:52:49 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: НОМЕР_1), індексний номер 42715495, номер запису про право власності 27652024 (дата та час державної реєстрації 27.08.2018р. о 17:11:04).

Враховуючи приписи ст.ст.171, 257 КАС України розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.121, 171, 173, 174, 257, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до Державного реєстратора Виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Колтунової Ольги Олександрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріміні» про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядатиметься суддею Кадниковою Г.В. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Розгляд справи по суті розпочати 06.12.2018р.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали, надати відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. разом із доказами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів, з дня його отримання, а відповідач - заперечення протягом п'яти днів, з дня отримання відповіді.

Вимоги ухвали суду є обов'язковими для виконання.

Копію цієї ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: 04112, м.Київ, вул.Дегтярівська, буд.48.

- відповідачу за адресою: 51491, АДРЕСА_1, разом з копією адміністративного позову з додатками.

- третій особі за адресою: 49000, м.Дніпро, провулок Давидова, буд.2А, разом з копією адміністративного позову з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.256 КАС України та може бути оскаржена у строки встановлені ст.295 КАС України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч.1 ст.294 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В.Кадникова