overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/3745/17
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 листопада 2018 року

Київ

справа №808/3745/17

касаційне провадження №К/9901/57497/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув клопотання Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.02.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2018 у справі №808/3745/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР СПЕЦ ПРОМ" до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 27.09.2018 відмовив Запорізькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.02.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2018 на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору в сумі 6400грн., сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 27.07.2018 №674.

У відповідності до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, сплачений Запорізькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Запорізькій області за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 27.07.2018 №674 судовий збір в сумі 6400грн. підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Запорізькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області сплачений згідно з платіжним дорученням від 27.07.2018 №674 судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 6400грн. (шість тисяч чотириста гривень).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна
Справа № 808/768/17
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 листопада 2018 року

Київ

справа №808/768/17

касаційне провадження №К/9901/54622/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув клопотання Офісу великих платників податків ДФС про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29.11.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2018 у справі №808/768/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 06.08.2018 відмовив Офісу великих платників податків ДФС у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29.11.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2018 на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Офісу великих платників податків ДФС про повернення судового збору в сумі 3200грн., сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 13.06.2018 №1699.

У відповідності до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, сплачений Офісом великих платників податків ДФС за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 13.06.2018 №1699 судовий збір в сумі 3200грн. підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Офісу великих платників податків ДФС про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Офісу великих платників податків ДФС сплачений згідно з платіжним дорученням від 13.06.2018 №1699 судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 3200грн. (три тисячі двісті гривень).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна

З оридно.
Справа № 263/12157/16-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття та призначення справи до розгляду в попередньому судовому засіданні

20 листопада 2018 року

м. Київ

справа №263/12157/16-а

провадження №К/9901/17099/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.12.2016 (колегія суддів у складі головуючого судді Шишова О.О., суддів Сіваченка І.В., Чебанова О.О.) у справі №263/12157/16-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

06.02.2018 справу передано до Верховного Суду.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Справу №263/12157/16-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 22.11.2018.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 822/2730/16
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 листопада 2018 року

Київ

справа №822/2730/16

адміністративне провадження №К/9901/41693/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.02.2017 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.09.2017 у справі №822/2730/16 за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Альфа сервіс 2013» про стягнення податкового боргу,

УСТАНОВИВ:

Підпунктом 4 пункту першого Розділу VII «Перехідних положень» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, що діє з 15.12.2017 передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343, підпунктом 4 пункту першого Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу №К/9901/41693/18 до свого провадження

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу №822/2730/16 до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 20.11.2018 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Гончарова
Справа № 826/4196/15
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(скорочена постанова)

20 листопада 2018 року

Київ

справа №826/4196/15

адміністративне провадження №К/9901/49939/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

за участю секретаря судового засідання - Загороднього А.А.,

учасники справи:

представник позивача - Бодюк В.А.,

представники відповідача - Мазира Н.О., Павлович Д.М.,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.10.2016 (суддя Арсірій Р.О.) та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2018 (судді: Шелест С.Б. (головуючий), Глущенко Я.Б., Кузьмишина О.М.) у справі №826/4196/15 за позовом Приватного підприємства "Магнат Дизайн Центр" до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування повідомлення-рішення з податку на прибуток підприємств,

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві задовольнити частково.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.10.2016 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2018 у справі №826/4196/15 скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду
Справа № 804/14011/15
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(Вступна та резолютивна частини)

20 листопада 2018 року

Київ

справа №804/14011/15

адміністративне провадження №К/9901/27391/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача: Хохуляка В.В.,

суддів: Бившевої Л.І, Шипуліної Т.М.,

за участю секретаря Лисенко О.М.

представника відповідача: Дмитренка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін касаційну скаргу Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2015 (суддя - Златін С.В.) та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2016 (головуючий суддя - Чепурнов Д.В., судді: Сафронова С.В., Поплавський В.Ю.) у справі №804/14011/15 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Науково-Дослідницька Фірма «Оптимальні Технології» до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, скасування анулювання реєстрації платника податку на додану вартість та зобов'язання вчинити дії,

Керуючись статтями 341, 344, 349, 351, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області задовольнити частково.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2016 у справі №804/14011/15 скасувати в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області №17 від 04.06.2015 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Приватного підприємства «Науково-дослідна фірма «Оптимальні технології» та прийняти в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

В решті позовних вимог постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2016 у справі №804/14011/15 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

-------------------

-------------------

-------------------

В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна

Судді Верховного Суду
Справа № 243/7341/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття та призначення справи до розгляду в попередньому судовому засіданні

20 листопада 2018 року

м. Київ

справа №243/7341/17

провадження №К/9901/3626/17

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 23.10.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.11.2017 у справі №243/7341/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 23.01.2018 відкрито касаційне провадження у даній справі.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Справу №243/7341/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 21.11.2018.

2. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 815/6758/17
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 листопада 2018 року

Київ

справа №815/6758/17

касаційне провадження №К/9901/55707/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув заяву Одеської митниці ДФС про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2018 у справі №815/6758/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайська імпортна компанія" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,

В С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 28.09.2018 відмовив Одеській митниці ДФС у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2018 на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства.

На адресу Верховного Суду надійшла заява Одеської митниці ДФС про повернення судового збору в сумі 7048грн., сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 01.08.2018 №1417 та в сумі 1106,19грн. сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 11.09.2018 №1674.

У відповідності до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, сплачений Одеською митницею ДФС за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 01.08.2018 №1417 судовий збір в сумі 7048грн. та згідно з платіжним дорученням від 11.09.2018 №1674 судовий збір в сумі 1106,19грн., підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Одеської митниці ДФС про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Одеській митниці ДФС сплачений згідно з платіжним дорученням від 01.08.2018 №1417 судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 7048грн. (сім тисяч сорок вісім гривень) та згідно з платіжним дорученням від 11.09.2018 №1674 судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 1106,19грн. (одна тисяча сто шість гривень 19коп.)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна

о.
Справа № 873/2/18
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 листопада 2018 року

Київ

справа №873/2/18

адміністративне провадження №А/9901/144/18

№ А/9901/145/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Мороз Л.Л.,

за участю:

секретаря судового засідання Журіної О.О.,

представників:

позивача - ОСОБА_1,

приватного акціонерного товариства «Огнеупорнеруд» - Грицяка Д.І., -

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Добропільської районної державної адміністрації, приватного акціонерного товариства «Огнеупорнеруд» на рішення Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2018 року (судове рішення ухвалено 23 травня 2018 року у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Краматорськ, вул. Марата 15, колегією суддів: Шишов О.О., Сіваченко І.В., Сухарьок М.Г.; повний текст судового рішення складено 01 червня 2018 року) у справі за позовом РДА до ОСОБА_3, треті особи: ПАТ, сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Торецьке», про відчуження у державну власність з мотивів суспільної необхідності земельної ділянки, -

Керуючись статтями 267, 308- 310, 315, 317, 321, 322 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, -

постановив:

Апеляційні скарги приватного акціонерного товариства «Огнеупорнеруд», Добропільської районної державної адміністрації задовольнити.

Рішення Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2018 року скасувати та постановити нове про задоволення позовних вимог.

Примусово відчужити в державну власність з мотивів суспільної необхідності земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 14,63 га на території Шахівської сільської ради Добропільського району кадастровий номер НОМЕР_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, категорія земель: землі сільськогосподарського призначення, угіддя, рілля, яка перебуває у власності ОСОБА_3, за ціною 586 914 гривень (п'ятсот вісімдесят шість тисяч дев'ятсот чотирнадцять) 20 коп. для розміщення об'єктів приватного акціонерного товариства «Огнеупорнеруд» з видобутку корисних копалин загальнодержавного значення, шляхом перерахування Добропільською районною державною адміністрацією цих коштів, джерелом фінансування яких є приватне акціонерне товариство «Огнеупорнеруд», на зазначений ОСОБА_3 банківський рахунок або внесення цих коштів на депозит нотаріальної контори за місцем розташування земельної ділянки.

Зобов'язати ОСОБА_3 звільнити земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 14,63 га кадастровий номер НОМЕР_1 протягом 5 днів з дня виплати їй Добропільською районною державною адміністрацією коштів в розмірі 586 914 грн 20 коп.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

Л.Л. Мороз
Справа № 826/13869/17
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

21 листопада 2018 року

Київ

справа №826/13869/17

адміністративне провадження №К/9901/47633/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Стрелець Т. Г.,

суддів - Білоуса О. В., Желтобрюх І. Л.,

за участю:

секретаря судового засідання - Головко О.В.

представника позивача - Николаєнка М.О.

представників відповідача - Кізіма Г.В., Німчука І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 826/13869/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярославь-авто" до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними та скасування рішень, провадження по якій відкрито

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ярославь-авто» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2018 року (прийняту колегією суддів у складі головуючого судді - Василенка Я.М., суддів: Кузьменка В.В., Шурка О.І.)

Керуючись статтями 341, 344, 349, 350, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

п о с т а н о в и в :

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярославь-авто" - залишити без задоволення.

2. Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2018 року - залишити без змін.

3. Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Г.Стрелець

Судді О.В.Білоус

І.Л.Желтобрюх