Справа № 810/4151/15
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/4151/15
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

19 листопада 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Земляної Г.В., Мельничука В.П., перевіривши відповідність вимогам ст. 296 КАС України апеляційної скарги Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду 24 січня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Віннер Імпортс України, ЛТД» до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ

У травні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Віннер Імпортс України, ЛТД» звернулось до суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції в Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області від 31.08.2015 року № , № та № 002842200.

Постановою Київського окружного адміністративного суду 24 січня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Києво-Святошинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області подала апеляційну скаргу на постанову Київського окружного адміністративного суду 24 січня 2017 року.

Разом із апеляційною скаргою скаржник звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання вмотивоване тим, що копію оскаржуваного рішення отримано представником скаржника 23 жовтня 2018 року, а тому тридцяти денний строк на апеляційне оскарження закінчується 01.11.2018 року.

Проте, з матеріалів даної справи вбачається, що відповідно до розписки представник відповідача Савенок О.Ю. був повідомлений про розгляд справи 24.01.2017 року, крім того, 24 січня 2017 року у судовому засіданні був присутній представник відповідача Леоненко І.С.

Згідно з частиною першою статті 300 Кодексу адміністративного судочинства України, за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб'єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов'язки.

Оскільки відповідач був повідомлений про розгляд справи, а апеляційна скарга подана після сплину одного року, ця обставина є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 243, 298, 299, 325 КАС України,

УХВАЛИВ

У задоволенні клопотання Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про поновлення строків на апеляційне оскарження постанов Київського окружного адміністративного суду від 24 січня 2017 року відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду 24 січня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Віннер Імпортс України, ЛТД» до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя Г.В.Земляна

суддя В.П.Мельничук