Справа № 2а-4882/11/2120
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 листопада 2018 р. Справа № 2а-4882/11/2120

Категорія справи: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Гонтар Д. О.

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук'янчук О.В., суддів: Бітова А. І., Ступакової І. Г. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2013 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 28.09.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2013 року апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона залишено без задоволення, а постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 28.09.2011 року залишено без змін.

Указом Президента України № 455/2017 від 29 грудня 2017 року ліквідовано Одеський апеляційний адміністративний суд та утворено П`ятий апеляційний адміністративний суд.

24.10.2018 року на адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2013 року.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2013 року було допущено описку, а саме невірно зазначено його ім'я «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1».

Вивчивши доводи заяви про виправлення описки, колегія суддів прийшла до висновку, що вона підлягає задоволеною з огляду на наступне.

Правила статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

При цьому описка полягає у порушенні правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З матеріалів справи вбачається, що у вступній та мотивувальній частинах ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2013 року помилково зазначено ім'я позивача «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1».

У зв`язку з вищевикладеним, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 253,311,325, 328 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2013 року, вважати вірним ім'я позивача «ОСОБА_1».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий суддя: О.В. Лук'янчук

Суддя: А. І. Бітов

Суддя: І. Г. Ступакова