Справа № 1540/4895/18
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 листопада 2018 року м. Одеса Справа № 1540/4895/18

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії: судді Іванова Е.А., суддів розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі питання щодо виправлення описки у резолютивній частині ухвали суду від 20.11.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дії відповідача неправомірними та зобов'язати відповідача вчинити певні дії,,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дії відповідача неправомірними та зобов'язати відповідача вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 20.11.2018 року заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дії відповідача неправомірними та зобов'язати відповідача вчинити певні дії залишено без руху.

Проте при виготовленні тексту ухвали судом була допущена описка в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали, а саме зазначено, що «Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення», замість «Ухвала оскарженню не підлягає».

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі вищевикладеної норми, питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали суду від 20.11.2018 року вирішується в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити допущену помилку.

Керуючись ст.ст. 253, 256, 293-295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в тексті абзацу четвертого резолютивної частини ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 20.11.2018 року, виклавши його у наступній редакції, а саме: «Ухвала оскарженню не підлягає».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали з урахування положень пункту 15.5 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Е.А. Іванов