Справа № 808/8368/15
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 листопада 2018 року

Київ

справа №808/8368/15

адміністративне провадження №К/9901/11332/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,

суддів: Білоуса О.В., Стрелець Т.Г.

перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2016 року у справі №808/8368/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, треті особи: Приватне підприємство «Будтехноком-Бердянськ», Приватне підприємство «Протон», Товариство з обмеженою відповідальністю «Югметалгруп», про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року Публічне акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк" звернулося до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, в якому просило скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 25.09.2015р. ВП № 48847059.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року відмовлено у задоволені позову.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2016 року скасовано рішення суду першої інстанції та прийнято нову ухвалу, якою закрито провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 157 (в редакції на момент звернення з апеляційною скаргою) Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Скасовуючи судове рішення суду першої інстанції та закриваючи провадження в адміністративній справі, апеляційний суд, виходив з того, що з огляду на фактичні обставини справи незгода позивача з діями державного виконавця у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим документом, виданим господарським судом, не може бути предметом розгляду за правилами КАС України.

В касаційній скарзі позивач, вказує на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права просить скасувати оскаржувані судові рішення. В обґрунтування касаційної скарги позивач посилається на те, що даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.07.2017 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

У відповідності до вимог пп.4 п.1 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, матеріали адміністративної справи №808/8368/15 передано з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2018, визначено склад колегії суддів для розгляду касаційної скарги: суддя-доповідач Желтобрюх І.Л., судді: Білоус О.В., Стрелець Т.Г.

Ухвалою від 19 листопада 2018 року Верховний Суд призначив дану справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 21 листопада 2018 року.

Вирішуючи питання про можливість перегляду Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2016 року, колегія суддів виходить із такого.

Відповідно до частини шостої статті 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Враховуючи, що у даній справі учасник справи оскаржує рішення судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення правил предметної юрисдикції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду відповідно до частини шостої статті 346 КАС України.

Керуючись статтями 346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

УХВАЛИВ:

Справу №808/8368/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, треті особи: Приватне підприємство «Будтехноком-Бердянськ», Приватне підприємство «Протон», Товариство з обмеженою відповідальністю «Югметалгруп», про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не оскаржується.

Головуюча суддя: І.Л. Желтобрюх

Судді: О.В. Білоус

Т.Г. Стрелець