Справа № 826/12131/14
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 листопада 2018 року

Київ

справа №826/12131/14

касаційне провадження №К/9901/5774/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.12.2014 (суддя Дегтярьова О.В.) та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2015 (головуючий суддя - Грищенко Т.М., судді: Мацедонська В.Е., Лічевецький І.О.) у справі № 826/12131/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до 1. Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві; 2. Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання недійсними рішень,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому заявив вимоги про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві від 26.03.2013 № та №, від 25.06.2014 №1, рішення Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві від 26.03.2014 №, а також рішення Головного управління Міндоходів у м. Києві від 05.06.2014 №1199/л/26-15-10-09-74.

Окружний адміністративний суд м. Києва постановою від 05.12.2014 позовні вимоги залишив без задоволення.

Київський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 03.03.2015 залишив постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 05.12.2014 без змін.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просив постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.12.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2015 скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема, статей 124, 129 Конституції України, пункту 177.2 статті 177, пункту 187.1 статті 187, пункту 198.6 статті 198, пункту 200.1 статті 200 Податкового кодексу України, статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Моторного О.А. від 22.05.2015 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.12.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2015 у справі № 826/12131/14.

Ухвалою Верховного Суду від 29.01.2018 матеріали вказаної касаційної скарги прийнято до провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано:

- склад учасників справи: позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, відповідачі - Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, Головне управління Міндоходів у м. Києві;

- відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

За встановлених обставин, розгляд справи можливий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи № 826/12131/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до 1. Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві; 2. Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання недійсними рішень і розпочати розгляд справи в порядку письмового провадження з 20.11.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна