Справа № 607/18858/18
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 607/18858/18

22 листопада 2018 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою депутата Верховної ради України ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради, комунального підприємства фірми "Тернопільбудінвестзамовник" Тернопільської міської ради про визнання протиправними дій та рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2018 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла позовна заява депутата Верховної ради України ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради, комунального підприємства фірма "Тернопільбудінвестзамовник" Тернопільської міської ради, в якій позивач просить:

- визнати недійсним рішення Тернопільської міської ради від 20.12.2012 №6/12/12 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,6 га під будівництво готелю з закладом громадського харчування за адресою вул. 15 квітня КП Фірмі "Тернопільбудінвестзамовник" Тернопільської міської ради",

- визнати недійсним інвестиційну угоду від 08.11.2017 щодо будівництва соціально-спортивного центру "Вулична академія" із закладом громадського харчування по вул. 15 квітня в м. Тернополі,

- визнати протиправними дії та рішення відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради із надання дозволу № ТП 71 від 22.01.2018 на виконання будівельних робіт соціально-спортивного центру "Вулична академія" із закладом громадського харчування по вул. 15 квітня, 00 м. Тернополя (в парку Національного відродження),

- скасувати (анулювати) дозвіл на виконання будівельних робіт № ТП 71 від 22.01.2018, виданий комунальному підприємству Фірмі "Тернопільбудінвестзамовник" Тернопільської міської ради" на будівництво соціально-спортивного центру "Вулична академія" із закладом громадського харчування по вул. 15 квітня, 00 м. Тернополя (в парку Національного відродження).

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.09.2018 дану справу передано на розгляд до Тернопільського окружного адміністративного суду за територіальною підсудністю відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Справа надійшла до Тернопільського окружного адміністративного суду 11.10.2018 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Мартиць О.І.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, шляхом: 1) вказання повних реквізитів щодо позивача та відповідачів з дотриманням вимог пункту 2 частини п'ятої статті 160 КАС України; 2) визначення суб'єктного складу відповідачів та сформування позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 3) сплати судового збору у розмірі 2114,40 грн., а також сплати судового збору у визначеному законом розмірі за кожну позовну вимогу у разі формування позовних вимог до відповідача комунального підприємства фірми "Тернопільбудінвестзамовник" Тернопільської міської ради, та подання до суду доказів такої сплати; 4) подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням поважності причин його пропуску.

Станом на 22 листопада 2018 року документів на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 12.10.2018, на адресу суду від позивача не надходило, поштове рекомендоване відправлення повернуто до суду 22.11.2018 з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання".

Частиною одинадцятою статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві.

Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву депутата Верховної ради України ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради, комунального підприємства фірма "Тернопільбудінвестзамовник" Тернопільської міської ради про визнання протиправними дій та рішень, зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в строк та в порядку, передбаченому статтями 295, 297 КАС України та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Повний текст ухвали складено 22.11.2018.

Суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.