Справа № 818/1611/18
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 листопада 2018 р.Справа № 818/1611/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.

Суддів: Курило Л.В. , Русанової В.Б.

заслухавши суддю-доповідача щодо можливості призначення розгляду питання про ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.07.2018р. по справі № 818/1611/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання незаконним і скасування наказу,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Сумській області, в якому просив визнати незаконним і скасувати наказ відповідача № 414 від 12.03.2018 р. про притягнення його до дисциплінарної відповідальності у вигляді попередження про неповну посадову відповідність.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 12.07.2018 р. у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.07.2018 р. та прийняти постанову, якою позов задовольнити.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного від 15.11.2018 р. задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 та прийнято постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено, скасовано наказ Головного управління ДФС у Сумській області № 44 від 12.03.2018 р. "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності".

Проте, при ухваленні вищезазначеної постанови судом не вирішено питання про судовий збір.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити до розгляду питання про ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.07.2018р. по справі № 818/1611/18за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання незаконним і скасування наказу, призначити до апеляційного розгляду на 23.11.18 р. о 08:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Курило Л.В. Русанова В.Б.