Справа № 362/5520/17
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 362/5520/17 Суддя (судді) першої інстанції: Бондар І.Ф.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Кузьмишиної О.М.,

суддів: Костюк Л.О., Пилипенко О.Є.

за участю секретаря судового засідання Пушенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2018 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Васильківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про перерахунок та виплату недоотриманої щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю, особі, віднесеної до 2 категорії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області із позовом до Васильківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, в якому заявлені вимоги про відновлення пропущеного ним строку звернення до суду за захистом його прав, свобод та інтересів з моменту призначення йому державної та додаткової пенсій за шкоду заподіяну здоров'ю; визнати дії відповідача щодо недооплати йому з 1997 року до теперішнього часу додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю, згідно з положеннями ст. 49 Закону України «Про статус і соціальний захист громадянин, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» протиправними з зобов'язанням останнього провести перерахунок, нарахування та виплату йому додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю, як особі віднесеної до категорії 2, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату з моменту призначення пенсії з урахуванням фактично виплачених сум та провести її індексацію; зобов'язати відповідача в майбутньому здійснювати нарахування щомісячної пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком згідно вищезазначеного та її виплату довічно.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.06.2018 р. провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 в частині вимог щодо визнання неправомірними дії пенсійної установи щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_2 щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, з урахуванням проведених виплат та зобов'язання здійснити її перерахунок та виплату, починаючи з 20 листопада 1997 року по 22 липня 2011 року, закрито.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивачем подано до суду апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення суду першої інстанції у зв'язку із прийняттям Конституційним Судом України рішення № 10-рп/2008 від 22.05.2008 р., яким статтю 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в редакції Закону № 107-VI, визнано неконституційною.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом положень п. 4 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач вже звертався до суду з аналогічним позовом та постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2011 року у справі № 2а-7868/2011 р. був задоволений частково, а саме, визнано неправомірними дії відповідача щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_2 щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням проведених виплат, починаючи з 13.03.2011 року та зобов'язано пенсійну установу здійснити йому перерахунок та виплатити щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, з урахуванням проведених виплат починаючи з 13 березня по 22 липня 2011 року, у задоволені цих же вимог у період з 20 листопада 1997 року по 13 березня 2011 року було відмовлено.

Вказані вимоги є аналогічними із вимогами, заявленими позивачем в адміністративному позові, поданому до Васильківського міськрайонного суду Київської області вх. № 18748 від 20.10.2017 р.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що за результатом розгляду справи суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність підстав для закриття провадження у адміністративній справі, оскільки є рішення, яке набрало законної з того самого спору і між тими самими сторонами.

Колегія суддів зауважує, що позивач не позбавлений можливості оскаржити дії відповідача в частині нездійснення перерахунку та виплати щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю в розмірі меншому ніж 30% мінімальної пенсії за віком в окремому порядку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи вищенаведене, доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують.

Таким чином, колегія суддів вирішила згідно ст. 316 Кодексу адміністративного судочинства України залишити апеляційну скаргу без задоволення, з урахуванням того, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм процесуального права.

Керуючись ст. ст. 229, 243, 244, 250, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2018 року залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя: О.М. Кузьмишина

Судді: Л.О. Костюк

О.Є.Пилипенко

Повний текст постанови виготовлено 22.11.2018 р.