Справа № 659/1082/18
Суддя: Панкєєв В. М.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 659/1082/18
Номер провадження 2-а/659/14/18
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"21" листопада 2018 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого - судді В.М.Панкєєва, з участю секретаря судових засідань Чернякової Н.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області судову справу № 659/1082/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 на постанову поліцейського СРПП Нижньосірогозького РП Лукянова О.Д. серії НК № 049414 від 16 жовтня 1918 року відносно позивача ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення п. 2.1 «а» правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 126 КУпАП, та обранню стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень,

В С Т А Н О В И В :

05 листопада 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області зі скаргою на постанову поліцейського СРПП Нижньосірогозького РП Лукянова О.Д. серії НК № 049414 від 16 жовтня 1918 року відносно позивача ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення п. 2.1 «а» правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 126 КУпАП, та обранню стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень. Позивач не погоджується з прийнятим поліцейським СРПП Нижньосірогозького РП Лукяновим О.Д. рішенням, який звинуватив його у порушенні вимог п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху, відповідно до якого посвідчення водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі на право керування транспортним засобом відповідної категорії. ОСОБА_2 стверджує, що 16 жовтня 2018 року транспортним засобом не керував, будучи в стані алкогольного сп'яніння, передав керування автомобілем знайомому, який був у нього з ранку в гостях. Разом вживали алкогольні напої, та близько 15 години саме його знайомий їздив до магазину, а він в цей час залишався вдома, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Коли товариш приїхав з магазину, ОСОБА_2 вийшов у двір, щоб закрити ворота, але був затриманий співробітниками поліції та доставлений до відділу поліції на службовому автомобілі для складення протоколу. Працівник поліції Лукянов О.Д. склав адміністративний протокол та виніс постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП. Позивач стверджує, що викладені у адміністративному протоколі та постанові обставини правопорушення не відповідають дійсності, з вказаних причин прохав скасувати постанову поліцейського СРПП Нижньосірогозького РП Лукянова О.Д. від 16 жовтня 2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП за порушення правил дорожнього рух, а справу - закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

06 листопада 2018 року провадження у справі відкрито, підготовче судове засідання призначено на 21 листопада 2018 року. На вказану дату позивач ОСОБА_4, та його представник адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися, подали заяву, в якій прохали провести підготовче судове засідання без їх участі. Відповідач Лукянов О.Д. відзив на позив не надав, подав до суду заяву, де прохав провести підготовче судове засідання без його участі. За таких обставин 21 листопада 2018 року у підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 180 КАС України виконано завдання підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 180 ч. 2 КАС України у судовій справі проведено наступні підготовчі дії:

- направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу,

- визначено характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу.

- відповідач Лукянов О.Д. зобов'язався надати суду відзив на адміністративний позов.

- Встановлено порядок з'ясування обставин, на які посилається представник позивача, як на підстави заявлених вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються. Вчинено інші дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 179-ё181, 183 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче засідання у судовій справі № 659/1082/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 на постанову поліцейського СРПП Нижньосірогозького РП Лукянова О.Д. серії НК № 049414 від 16 жовтня 1918 року відносно позивача ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення п. 2.1 «а» правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 126 КУпАП, та обранню стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень.

Призначити справу № 659/1082/18 № 659/1082/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 на постанову поліцейського СРПП Нижньосірогозького РП Лукянова О.Д. серії НК № 049414 від 16 жовтня 1918 року до судового розгляду по суті на 10 годину 30 хвилин 07 грудня 2018 року.

Суддя: Панкєєв В. М.