overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/2074/17
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

23 листопада 2018 р. Справа № 818/2074/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ДП "Сумський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 12.03.2018 задоволено позовні вимоги. Визнано протиправним податкове повідомлення-рішення та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1600 грн., сплачений при зверненні до суду. Рішення набрало законної сили та на його виконання в частині стягнення судового збору видано виконавчий лист.

19.11.2018 до суду надійшла заява позивача про внесення виправлень до виконавчого листа, мотивована тим, що у виконавчому листі не вірно вказаний строк для пред'явлення його до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому у даній справі, строк пред'явлення встановлений до 25.10.2018 року - три місяці з дня набрання законної сили судовим рішенням. Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Враховуючи, що стягувачем у даній справі не є ні держава, ні державний орган, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання є загальним та становить 3 роки. За таких обставин, суд вважає необхідним виправити допущену у виконавчому листі помилку та вказати строк пред'явлення його до виконання - до 25.07.2021.

Керуючись ст. 374 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у виконавчому листі, виданому у справі №818/2074/17, вказавши строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - 25.07.2021 замість 25.10.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 1540/4748/18
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4748/18
УХВАЛА

22 листопада 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., за участю секретаря судового засідання Рижук В.І., позивача ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2 (за довіреністю), представника відповідача - ОСОБА_3 (за довіреністю), розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про скасування постанови про накладення штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про скасування постанови від 01.08.2018 року №132 про накладення штрафних санкцій.

Ухвалою від 08.10.2018 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі та призначено підготовче засідання на 05 листопада 2018 року об 11:00 год.

Під час підготовчого провадження відповідачем подано відзив на позов.

Суд встановив учасникам справи строки для подання решти заяв по суті справи (відповіді на відзив та заперечень на відповідь).

12.11.2018 року позивачем подано відповідь на відзив.

16.11.2018 року відповідачем надано заперечення проти відповіді на відзив.

Інших заяв, клопотань від учасників справи у підготовчому засіданні не надійшло.

Сторони вважали можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч.1 ст.193 КАС України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Під час підготовчого засідання судом вирішені всі питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.183, 193 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті на 06 грудня 2018 року о 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул.Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 23 листопада 2018 року.

Суддя В.В. Андрухів
Справа № 1840/3557/18
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" листопада 2018 р. Справа № 1840/3557/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповал М.М., розглянувши справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Технафтагазсервіс" до Управління Державної служби України з питань праці у Сумській області про визнання протиправними та скасування постанови та припису,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 24 вересня 2018 року відкрито провадження у справі №1840/3557/18, справу призначено до судового розгляду на 23 листопада 2018 року.

Представники позивача в судове засідання не з’явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання з'явився.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "04" грудня 2018 р. о 16:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 815/6330/17
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6330/17
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

за участю:

секретаря судового засідання - Поварчук В.В.

представника позивача - Романенка О.Л.

представників відповідачів - Кузьменка В.В., Котелевської О.П.,

Черевиченка Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Комунальної установи «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня», Одеської обласної ради, Одеської обласної державної адміністрації, Департаменту охорони здоров'я Одеської обласної державної адміністрації про застосування заходів реагування, -

Керуючись ст.ст. 47, 189, 194, 205, 238, 243, 248, 256, 294, 295, Розділом VІІ Перехідних положень КАС України, суд -

ухвалив:

Прийняти часткову відмову позивача від позову.

Провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Комунальної установи «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня», Одеської обласної ради, Одеської обласної державної адміністрації, Департаменту охорони здоров'я Одеської обласної державної адміністрації щодо частини позовних вимог про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до відповідачів у вигляді повного зупинення роботи Комунальної установи «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня» (ідентифікаційний код юридичної особи: 01998532) шляхом опечатування (опломбування) всіх дверей (воріт) будівель, приміщень, відключення джерел електропостачання (або інших електромереж, електроприладів, пристроїв, обладнання і установок) до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та у сфері цивільного захисту, зазначених пунктами: 13, 20, 27, 30, 48, 59, 63, 79, 80, 83, 86, 94, 95, 98, 101, 103, 105, 107, 108, 109 Акту перевірки № 136 від 15.11.2017 року, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

В повному обсязі ухвалу буде складено протягом п'яти днів.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 819/903/18
Суддя: Шульгач Микола Петрович
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/903/18

21 листопада 2018 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М.П., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Головне територіальне управління юстиції Тернопільський районний Відділ Державної виконавчої служби про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 24 травня 2018 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі № 819/903/18 за позовом до Головного територіального управління юстиції Тернопільського районного Відділк Державної виконавчої служби про зобовязання вчинити дії.

24 жовтня 2018 року до суду надійшла заява від позивача, в якій просить повернути з державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Суддею встановлено, що при поданні позовної заяви до Тернопільського окружного адміністративного суду, позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн, згідно з квитанцією.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674 сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Суддя вважає, що дана заява підлягає до задоволення, а тому слід повернути позивачу судовий збір.

Керуючись статтями 241, 243 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України в користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, інд код. НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Шульгач М.П.

Копія вірна

Суддя Шульгач М.П.
Справа № 819/180/18
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 819/180/18

23 листопада 2018 рокум. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді Мартиць О.І.

за участю:

секретаря судового засідання Риндюк В.Т.

представника позивача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3

представника відповідача Тернопільської міської ради Михальчук О.Ю., довіреність від 20.12.2017 №2798/01

свідка ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Тернопільської міської ради про визнання протиправним та нечинним пункту 4 рішення Тернопільської міської ради від 24.03.2017 №7/14/61, -

Керуючись статтями 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1, 46023, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Тернопільської міської ради (місцезнаходження: вул. Листопадова 5, м. Тернопіль, 46001, ) про визнання протиправним та нечинним пункту 4 рішення Тернопільської міської ради від 24.03.2017 №7/14/61 відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 2040/8011/18
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

23.11.2018 р. № 2040/8011/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Зінченко А.В.

при секретарі- Алавердян Е.А.

за участі сторін:

представника позивача - Малюги В.М.

представника відповідача - Тарасової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни (Харківське шосе, буд. 49,м. Київ,02096, ) до Департаменту реєстрації Харківської міської ради (пл. Конституції, буд. 7, 6 пов.,м. Харків,61200, ) про скасування рішення,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни (Харківське шосе, буд. 49, м. Київ, 02096, ) до Департаменту реєстрації Харківської міської ради (пл. Конституції, буд. 7, 6 пов., м. Харків, 61200, ) про скасування рішення.

Розьяснити позивачу, що справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 500/2361/18
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 500/2361/18

23 листопада 2018 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баб'юк П.М., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОМ-Інвест-Буд" до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2018 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОМ-Інвест-Буд" до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою від 07 листопада 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та письмового підтвердження про неподання іншого позову (позовів) до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав. .

Станом на 23 листопада 2018 року документів на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, на адресу суду від позивача не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241, 248 КАС України, суд,УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОМ-Інвест-Буд" до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в строк та в порядку, передбаченому статтями 295, 297 КАС України та набирає законної сили в порядку, визначеному статею 256 КАС України.

Суддя Баб'юк П.М.

Копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.
Справа № 820/2074/18
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

23 листопада 2018 р. № 820/2074/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС до Акціонерної компанії “Харківобленерго” про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, яке перебуває у податковій заставі,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Харківське управління Офісу великих платників податків ДФС з адміністративним позовом до Акціонерної компанії “Харківобленерго” про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, яке перебуває у податковій заставі, в якому просить суд: прийняти рішення, яким задовольнити позовні вимоги Харківського управління та надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, у сумі 255634327,18 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2018 року зупинено провадження по справі до набрання законної сили рішеннями по адміністративних справах № 820/1259/18 та № 820/1436/18.

Судом встановлено, що на теперішній час відпали обставини, що зумовили зупинення провадження в зазначеній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд прийшов до висновку про поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 820/2074/18 за позовом Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС до Акціонерної компанії “Харківобленерго” про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, яке перебуває у податковій заставі.

Призначити розгляд справи на 06.12.2018 року о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду, за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська,18 "Б-3",3-й поверх, каб. 31.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 500/2527/18
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 500/2527/18

23 листопада 2018 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Черкаського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2018 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Черкаського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про зобов'язання відповідача внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 №74 від 10.11.1963 р., складеного Виконавчим комітетом Тубільцівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, а саме: в графі національність батька ОСОБА_2 змінити з "українець" на "поляк".

22.11.2018 р. ОСОБА_1 подано заяву про відкликання позовної заяви. Така заява подана до відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно із частиною восьмою статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 23 листопада 2018 р.

Суддя Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.