Справа № 160/7860/18
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року Справа № 160/7860/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., розглянувши позовну заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Північне" Дніпропетровської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Лівобережна об'єднана державна податкова інспекції м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Північне" Дніпропетровської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Лівобережна об'єднана державна податкова інспекції м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення податкового боргу з Комунального підприємства "Північне" Дніпропетровської міської ради на користь державного бюджету у розмірі 850,00 грн. шляхом стягнення коштів платника податків, що перебувають у його власності.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що у відповідача обліковується новостворений податковий борг з податку на додану вартість виник внаслідок несплати штрафних санкцій згідно податкового повідомлення-рішення від 27.03.2017р. № в сумі 680 грн., податкового повідомлення-рішення від 20.03.2017 р. № в сумі 170 грн. У зв'язку із несплатою відповідачем в установлені строки нарахованих сум грошових зобов'язань, позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 49, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до провадження та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Північне" Дніпропетровської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Лівобережна об'єднана державна податкова інспекції м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду без повідомлення (виклику) сторін на 21 листопада 2018 року в приміщенні суду за адресою: 49089, м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 1.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею С. В. Прудником.

Роз'яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Третій особі надати до суду пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С. В. Прудник