Справа № 2040/6474/18
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 листопада 2018 р.Справа № 2040/6474/18

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2018р. по справі № 2040/6474/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2018р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення на загальну суму 25 000, 00 грн.

На зазначене рішення суду Головним управлінням ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2018р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, через несплату судового збору та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно поштового повідомлення Головним управлінням ДФС у Харківській області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 09.11.2018р.

Таким чином останній день на усунення недоліків поданої апеляційної скарги 19.11.18 року.

19.11.2018 р. Головним управлінням ДФС у Харківській області , через канцелярію суду, подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги (суддею отримано 20.11.2018р.).

В обґрунтування заявленого клопотання, відповідач зазначає, що в строк, встановлений судом, у ГУ ДФС відсутня можливість сплатити суму судового збору в розмірі 1057,20 грн. внаслідок відсутності на рахунку відповідача коштів для сплати судового збору на теперішній час. Вказує, що ГУ ДФС неодноразово зверталось з серпня 2018 року листами до ДФС України з проханням вирішити питання в межах своєї компетенції щодо збільшення кошторисних призначень, направлених на сплату судового збору, зокрема, останні від 02.10.2018 р. №7014/8/20-40-10-10-05 та від 05.11.2018 р. №8039/8/20-40-10-10-05 «Щодо вирішення проблемних питань при супроводженні справ»). Проте, до цього часу ДФС України не вирішено зазначене питання. Зазначає, що тривала відсутність на рахунку ГУ ДФС бюджетних асигнувань призначених для сплати судового збору, та систематичний арешт коштів позбавляє можливості своєчасно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі та виконати ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2018 у встановлений судом строк. В той же час, посилається на те, що ГУ ДФС має намір усунути недоліки поданої апеляційної скарги зі сплати судового збору як найшвидше, після отримання відповідного фінансування, та оригінал платіжного доручення про сплату суми судового збору в розмірі 1057,20 грн. невідкладно буде надано до Харківського апеляційного адміністративного суду. На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 статті 121 КАСУ, просять суд продовжити строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2018 р. у справі № 2040/6474/18 на 30 календарних днів. До клопотання додають копії повідомлень Державної казначейської служби України від 10.10.2018 p., 11.10.2018 p., 17.10.2018 р.. 02.11.2018 р.; копії листів ГУ ДФС від 02.1Q.2018p. №7014/8/20-40-10-10-05 та від 05.11.2018 р. №8039/8/20- 40-10-10-05.

Відповідно до ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною другою статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 13 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

Враховуючи наведене, обґрунтування клопотання про продовження строку, надані відповідачем докази майнового стану, вимоги ст. 129 Конституції України, ст. 13 КАС України та наявне у Головного управлінням ДФС у Харківській області право на оскарження судового рішення та враховуючи вимоги ч. 2 ст. 169 КАС України суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання, та продовжити строк для усунення недоліків поданої скаржником апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду.

При цьому суд вважає заявлений заявником строк на продовження строку занадто довгим, та таким, що не відповідає змісту та меті ст.ст. 121 та 298 КАС України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 13, 118, 121, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управлінням ДФС у Харківській області про продовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги задовольнити частково.

Продовжити Головного управлінням ДФС у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: (підпис) А.М. Григоров