Справа № 0940/1740/18
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

"21" листопада 2018 р. Справа № 0940/1740/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в справі за позовом першого заступника керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до приватного акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод» про стягнення заборгованості в розмірі 447 560,81 грн., -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2018 перший заступник керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську звернувся до суду з адміністративним позовом до приватного акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод» (далі – відповідач, ПАТ «Івано-Франківський арматурний завод») про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з 01.03.2018 по 31.08.2018 в розмірі 447 560,81 грн.

12.11.2018 рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду позов заступника керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до приватного акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод» про стягнення заборгованості в розмірі 447 560,81 грн. задоволено повністю.

20.11.2018 позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні від 12.11.2018 (а.с. 156-157).

Суд, розглянувши дану заяву та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

В другому абзаці резолютивної частини рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.11.2018 помилково вказано «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод» замість «Івано-Франківський арматурний завод».

Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно пункту 10 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про внесення виправлень в даній адміністративній справі в порядку письмового провадження.

Відповідно частини 1 статті 253 цього ж Кодексу, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.

Керуючись статтями 229, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.11.2018 в адміністративній справі №0940/1740/18 за позовом першого заступника керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до приватного акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод» про стягнення заборгованості в розмірі 447 560,81 грн., зазначивши в другому абзаці резолютивної частини даної ухвали «Івано-Франківський арматурний завод» замість «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод».

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення ухвали безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені частиною 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кафарський В.В.