overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 234/15559/17
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/29/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Літовки В.В.

секретар Заскалкіна М.А.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради в Донецькій області про визнання дій неправомірними, та зобов'язати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.2,5,6,8,9, 243, 246, 255, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Положенням про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України, від 21 жовтня 1995 року №848 "Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива", суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради в Донецькій області про визнання дій неправомірними, та зобов'язати вчинити певні дії, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 640 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Першого апеляційного адміністративного суду.

Суддя:

Рішення постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя:
Справа № 221/6080/18
Суддя: Писанець Н. В.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(втупна та резолютивна частини)

21 листопада 2018 року м.Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - ПИСАНЕЦЬ Н.В.

При секретарі - Метьолкіної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Волноваха адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Волноваського ВП ГУНП в Донецької області Конарєва Володимира Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 14.08.2018 року серії НК № 204577 ,-

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення буде виготовлено 27 листопада 2018 року.

Суддя: Н.В.ПИСАНЕЦЬ
Справа № 162/706/18
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/706/18
Провадження № 2-а/162/26/2018
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до головного державного виконавця Любешівського районного відділу виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу,

встановив:

Ухвалою від 05 листопада 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків: сплати судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

У встановлений строк позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до частин першої, другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 169 КАС,

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до головного державного виконавця Любешівського районного відділу виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення через Любешівський районний суд Волинської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 264/6258/18
Суддя: Литвиненко Н. В.
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/6258/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 року Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №1 батальйону ТОР у Донецькій області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора роти №1 батальйону ТОР у Донецькій області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України , -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №1 батальйону ТОР у Донецькій області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 16 листопада 2018 року о 08-30 годині у приміщенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: м.Маріуполь, пр.Металургів, буд.231.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обовязок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 263/8334/18
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №263/8334/18
Провадження №2а/263/332/2018
УХВАЛА

про прийняття до розгляду позовної заяви

21 листопада 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання дій протиправними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2018р. справу за позовом ОСОБА_2 до адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання дій протиправними та скасування постанови передано від судді Хараджі Н.В. судді Васильченко О.Г.

Враховуючи те, що провадження по справі вже відкрито, суддя вважає за необхідне призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст.ст. ст.ст.173, 179-183 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Призначити судовий розгляд на 12 грудня 2018 року о 11:30 годин.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Васильченко
Справа № 264/6488/18
Суддя: Литвиненко Н. В.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/6488/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України , -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 28 листопада 2018 року о 09-00 годині у приміщенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: м.Маріуполь, пр.Металургів, буд.231.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обовязок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 209/3692/18
Суддя: Ковальова А. Б.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/3692/18
Провадження № 2-а/209/94/18
УХВАЛА

залишення позовної заяви без руху

19 листопада 2018 року м. Кам?янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до поліцейського ГРПП №4 Верхньодніпровського ОСОБА_3 у Дніпропетровській області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 про визнання протиправними дії та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача, що полягали у винесенні постанови серії НК № 864355 від 05.11.2018 р.; скасувати постанову серії НК № 864355 від 05.11.2018р., винесену відповідачем про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення; закрити адміністративну справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Зазначена позовна заява не в повному обсязі відповідає вимогам ч.1 ст.25 КАС України, а саме, позивач вірно звернувся з адміністративним позовом до суду, який за територіальною підсудністю обслуговує пр.Наддніпрянський у м.Камянське, але не долучає до адміністративного позову жодного документу, який дійсно свідчив би про реєстрацію позивача по пр.Наддніпрянському в м.Камянське.

Відповідно до ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 160, 161, 169 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до поліцейського ГРПП №4 Верхньодніпровського ОСОБА_3 у Дніпропетровській області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 про визнання протиправними дії та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху, а саме: зазначити у позовній заяві чи є у позивача оригінал постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та у разі його наявності додати до матеріалів позовної заяви; надати (або зазначити у виправленому позові) письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та за тих самих підстав; зазначити підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Розяснити ОСОБА_2, що у разі неусунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Ковальова
Справа № 234/9771/18
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2018-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/9771/18
Провадження № 2-а/234/229/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року м.Краматорск

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Літовки В.В.,

секретар Заскалкіна М.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краматорського міського суду з 03.07.2018 року знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В судові засідання 12.10.2018 року о 13-30 год. та 16.11.2018 року о 09-00 год. позивач не зявився за невідомою суду причиною, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою позивача та відповідною телефонограмою, клопотання про відкладення слухання справи не надав, також, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ст.240 ч.1 п.4 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 240, 294 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається в Перший Апеляційний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя
Справа № 209/3712/18
Суддя: Ковальова А. Б.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/3712/18
Провадження № 2-а/209/95/18
УХВАЛА

залишення позовної заяви без руху

20 листопада 2018 року м. Кам?янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглядаючи матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора роти №3 БПП у м.Кременчук Управління Патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить постанову серії ВР № 110778 від 25 жовтня 2018 року про накладення адміністративного стягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. визнати незаконною та скасувати, а провадження по адміністративній справі закрити. Крім того, позивач надав суду заяву про поновлення пропущеного строку.

Зазначена позовна заява не в повному обсязі відповідає вимогам, викладеним у п.8 ч.5 ст.160 КАС України, а саме:

- в позовній заяві не зазначено щодо наявності (або відсутності) у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, позивач у заяві про поновлення пропущеного строку посилається, що одразу після одержання копії постанови звернувся до Камянського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги і це є причиною втрати часу на вирішення процедурних питань. Але позивач не надає будь-яких доказів такого звернення.

Відповідно до ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 160, 161, 169 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора роти №3 БПП у м. Кременчук Управління Патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху, а саме: зазначити у позовній заяві чи є у позивача оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви, надати докази звернення до Камьянського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, внаслідок якого він пропустив процесуальний строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Розяснити ОСОБА_2, що у разі неусунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Ковальова
Справа № 237/4210/18
Суддя: Сенаторов В. А.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа номер 237/4210/18
Номер провадження 2-а/237/72/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20.11.18 року м. Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Сенаторов В.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Лахно Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Курахове адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Мар'їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліціїї Барабаша Миколи Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з тим, що викладення повного тексту судового рішення потребує значного часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.126 КУпАП, ст.ст. 2. 9, 11, 12, 241-246, 286 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора СРПП Мар'їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліціїї Барабаша Миколи Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Донецького апеляційного адміністративного суду через Мар'їнський районний суд Донецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду буде складено 28.11.2018 року.

Суддя В.А.Сенаторов

Дата документу 20.11.2018 року