Справа № 2240/2270/18
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 2240/2270/18

20 листопада 2018 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Керівника апарату Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Журавської Нелі Михайлівни на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Керівника апарату Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Журавської Нелі Михайлівни, Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2018 року позов задоволено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Керівник апарату Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Журавська Нелі Михайлівна подала апеляційну скаргу .

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2018 року становить 1762 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, позов в даній справі містить вимогу немайнового характеру (визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді) та вимогу майнового характеру (стягнення 43322,92грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу).

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а майнового характеру, який подано фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 1409,60 грн. (1762х 0,4 = 704,8- за вимогу немайнового характеру) +3322,92х1%=433,22, але не менше 704,80 - за вимогу майнового характеру).

Таким чином, розмір судового збору, який має бути сплачено за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції становить 2114,40 грн (1409,60x150 % = 2114,40 ).

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами:

ОДЕРЖУВАЧ: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030101

Код

Банк: Казначейство України (ЕАП)

МФО: 899998

Р/р: 1001

Зазначені недоліки можуть бути усунуті апелянтом, зокрема, шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі, визначеному ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з підтвердженням зарахування його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 296 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Керівника апарату Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Журавської Нелі Михайлівни на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Керівника апарату Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Журавської Нелі Михайлівни, Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати залишити без руху.

2. Надати особі, яка подала апеляційну скаргу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Капустинський М.М.