overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 214/937/17
Суддя: Прасолов В. М.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/937/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Усік М.І.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

за участю представника співвідповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кривому Розі справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до інспектора 1 роти 2 батальйону УПП у м. Кривий Ріг Селезня Андрія Миколайовича про визнання дій протиправними, повернення майна, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У суду представник позивача заявив клопотання, в якому просить витребувати від Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для огляду у судовому засіданні виконавче провадження ВП №43664857 з виконання виконавчого листа №804/2691/14 від 14 березня 2014 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом про стягнення боргу з ОСОБА_6 на користь КПОДПІ у розмірі 473798 грн. 40 коп.

В обґрунтування клопотання зазначив, що суд має переконатися про те, чи дійсно оголошувався розшук автомобіля «ДЕУ Нубіра», реєстраційний номер НОМЕР_1.

У судовому засіданні представник співвідповідача пояснив, що при вирішенні клопотання покладається на думку суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст. 80 КАС України, у разі, неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У судовому засіданні встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача по вилученню автомобіля ДЕУ. Відповідач у своєму відзиві не погоджується з позовом та зазначає, що автомобіль був затриманий у зв'язку з тим, що постановою Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській був оголошений в розшук. Судом була витребувана інформація про оголошення розшуку вказаного автомобіля та отримана відповідь, у достовірності якої представник позивача висловив сумнів. Тому суд вважає, що для правильного вирішення справи необхідно оглянути зазначене в клопотанні виконавче провадження.

Керуючись ст.ст.80, 241-242, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для огляду у судовому засіданні:

- виконавче провадження ВП №43664857 з виконання виконавчого листа №804/2691/14 від 14 березня 2014 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом про стягнення боргу з ОСОБА_6 на користь КПОДПІ у розмірі 473798 грн. 40 коп.

Встановити строк надання документів Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу - до 19 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М.Прасолов
Справа № 1240/2768/18
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про підготовку справи до апеляційного розгляду

22 листопада 2018 р. справа № 1240/2768/18

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Арабей Т. Г., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2018 р. у справі № 1240/2768/18 (головуючий І інстанції К.О. Пляшкова) за позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"22" листопада 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 1240/2768/18

Відповідно до частини 1 статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач вирішив

Керуючись статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи № 1240/2768/18 до апеляційного розгляду.

Доповісти про проведення підготовчих дій колегії суддів

Суддя-доповідач Т.Г. Арабей
Справа № 804/4169/18
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 804/4169/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,

розглянувши питання щодо призначення до розгляду заяви представника позивача ОСОБА_1 про відвід суддів Чумака С.Ю., Чабаненко С.В., Юрко І.В. у справі № 804/4169/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №804/4169/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

20 листопада 2018 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про відвід суддів Чумака С.Ю., Чабаненко С.В., Юрко І.В. у справі № 804/4169/18.

Ухвалою Третього апеляційного суду від 22 листопада 2018 року у справі №804/4169/18 визнано заяву представника позивача про відвід колегії суддів необґрунтованою. Справу справу № 804/4169/18 для визначення судді у порядку, встановленому ч. 1 ст. 31 КАС України, для вирішення питання про відвід.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року, визначено склад колегії суддів, для розгляду питання про відвід суддів у складі: головуючого судді Чередниченко В.Є. (доповідач), суддів Іванова С.М., Панченко О.М.

Приймаючи до уваги вищезазначене та враховуючи положення ст. 40 КАС України, колегія суддів вважає за можливе розглянути заяву про відвід в порядку письмового провадження 22 листопада 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 про відвід суддів Чумака С.Ю., Чабаненко С.В., Юрко І.В. у справі № 804/4169/18 в порядку письмового провадження (за відсутності сторін) на 22 листопада 2018 року.

Розгляд заяви відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко
Справа № 808/1679/18
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 808/1679/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач: Шальєва В.А.

судді: Білак С.В., Юрко І.В.,

після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.07.2018 в адміністративній справі №808/1679/18 за позовом ОСОБА_2 до Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області , Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області про визнання дій протиправними, скасування рішення від 27.10.2017р. та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.10.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.07.2018 в адміністративній справі №808/1679/18.

Копія вищезазначеної ухвали суду надіслана на адресу учасників справи для відома та виконання.

Передбачені ст. 306 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні, з урахуванням відсутності клопотань сторін про розгляд справи за їх участю та поданням апеляційної скарги на рішення суду, яке ухвалене в порядку письмового спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмового провадження).

Керуючись ст. 306, 307, п.3 ч. 1 ст. 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу №808/1679/18 до розгляду в апеляційному суді в письмовому провадженні на 19 грудня 2018 року в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23, (зал судового засідання №2) без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Шальєваої В.А. (суддя-доповідач), суддів Білак С.В., Юрко І.В.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя І.В. Юрко
Справа № 214/7719/18
Суддя: Чернова Н. В.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/7719/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., дослідивши матеріали адміністративної справи №214/7719/18, за адміністративним позовом ОСОБА_2 (мешкає за адресою: 50076, АДРЕСА_1) до Відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради (, місто Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 32) про вчинення певних дій, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в порядку адміністративного судочинства із заявою про вчинення певних дій.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність направлення вищевказаної адміністративної справи за підсудністю з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3) адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4)адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що позивач звернулася із позовом, який не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу, суд вважає, що адміністративну справу слід передати на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20,29 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 (мешкає за адресою: 50076, АДРЕСА_1) до Відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради (, місто Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 32) про вчинення певних дій - направити за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її отримання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Чернова
Справа № 804/2968/18
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 804/2968/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач: Шальєва В.А.

судді: Білак С.В., Юрко І.В.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Приватного підприємства "Ромбус-Приват" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.07.2018 в адміністративній справі №804/2968/18 за позовом Приватного підприємства "Ромбус-Приват" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.10.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Ромбус-Приват" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.07.2018 в адміністративній справі №804/2968/18.

В ході підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовано склад учасників судового процесу, з'совано, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи.

У зв'язку з відсутністю в апеляційній скарзі посилань на нові докази, відсутні підстави для витребування нових доказів.

В апеляційній скарзі позивачем виявлено бажання про розгляд справи за його участі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для проведення додаткових підготовчих дій, тому справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.306, 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу №804/2968/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 11:30 годин 19 грудня 2018 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя І.В. Юрко
Справа № 804/4314/18
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 804/4314/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),

суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Мельника В.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.07.2018 в адміністративній справі №804/4314/18

за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз"

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.11.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.07.2018 в адміністративній справі №804/4314/18.

Необхідні дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суд вважає необхідним розглянути цю справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307, ст. 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Розглянути справу №804/4314/18 в порядку письмового провадження 05 грудня 2018 року.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова
Справа № 804/2947/17
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 804/2947/17

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у письмовому провадженні в адміністративній справі №804/2947/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом 20 червня 2018 року було задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 скасовано рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2018 року та ухвалено нове рішення про задоволення позову.

Разом з тим, при виготовленні тексту постанови було допущено описку в найменуванні скаржника. Апеляційна скарга подана ОСОБА_1, в постанові зазначено - ОСОБА_2.

18 жловтня 2018 року до Третього апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні.

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на те, що допущена судом описка не впливає на зміст ухваленої постанови, колегія суддів вважає за необхідне виправити зазначену описку зазначивши скаржником "ОСОБА_1", замість "ОСОБА_2".

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2018 року в адміністративній справі №804/2947/17, зазначивши скаржником "ОСОБА_1", замість "ОСОБА_2"

Ухвала суду набирає законної сили 19 листопада 2018 року та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її складення у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 804/6430/17
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2018 року

м. Дніпро

справа № 804/6430/17

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Юрко І.В., Шальєвої В.А.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Кортеж"

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.03.2018 в адміністративній справі №804/6430/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Кортеж"

до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області

про скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №804/6430/17 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 19.10.2018.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Кортеж" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.03.2018 в адміністративній справі №804/6430/17.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя І.В. Юрко

суддя В.А. Шальєва
Справа № 560/3660/18
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3660/18
УХВАЛА

22 листопада 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Земельного кодексу України.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (вул. Інститутська, 4/1, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 12.12.2018 р. о 10:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, на підтвердження чого разом з відзивом подаються відповідні документи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивачу надіслати сторонам та суду відповідь на відзив (із доказами, що підтверджують надіслання (надання) іншим учасникам справи відповіді на відзив та доданих до неї доказів) на протязі 5 календарних днів з дня отримання відзиву.

Відповідачу надіслати сторонам та суду заперечення (із доказами, що підтверджують надіслання (надання) іншим учасникам справи заперечення та доданих до нього доказів) на протязі 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяП.М. Майстер