Справа № 200/9758/18-а
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони

15 листопада 2018 р. Справа №200/9758/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., за участю: секретяра судового засідання Шемет Я.О., представника позивача Бердник Ю.М., розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 року Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому зазначало, що державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області прийнято постанову від 11 вересня 2018 року про накладання штрафу, якою за невиконання без поважних причин у встановлений строк рішення суду у справі № 805/1419/18-а на боржника - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області накладено штраф у розмірі 5100,00 грн.

Вказану постанову позивач вважав протиправною, оскільки судове рішення, на виконання якого виданий виконавчий лист, було виконано в добровільному порядку та в повному обсязі в межах коштів, що виділені з Державного бюджету України, про що повідомлено державного виконавця, тому підстави для накладення штрафу були відсутні.

У зв'язку з наведеним позивач просив: визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про накладення штрафу від 11 вересня 2018 року, що прийнята у виконавчому провадженні ВП № 56770127.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07.11.2018 року відкрито провадження у даній справі. Призначено судове засідання на 15 листопада 2018 року. В ухвалі було запропоновано відповідачу надати суду відзив на позовну заяву зі всіма доказами на його підтвердження.

15 листопада 2018 року у підготовчому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо заміни первісного відповідача Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, належним відповідачем - Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Представник позивача не заперечував проти заміни відповідача у справі.

Відповідач та представник третьої особи до підготовного засідання не прибули. Про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Заслухавши думку представника позивача, вивчивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступного.

За приписами частини 3 статі 287 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Згідно статті 6 Закону України від 2 червня 2016 року № 1403-VIII «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» систему органів примусового виконання рішень становлять: 1) Міністерство юстиції України; 2) органи державної виконавчої служби, утворені Міністерством юстиції України в установленому законодавством порядку.

Пунктом 3 «Інструкції з організації примусового виконання рішень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5, у редакції наказу Міністерства юстиції України від 29.09.2016 №2832/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 2 квітня 2012 року за № 489/20802, встановлено, що органом державної виконавчої служби є управління державної виконавчої служби головних територіальних управлінь юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі […], до складу яких входять відділи примусового виконання рішень.

Згідно частини 3 статті 49 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Спірні постанови були прийняті головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, а отже належним відповідачем у справі є Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Керуючись статтями 2, 5, 48, 205, 223, 241, 248, 251, 256, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача - Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області, належним відповідачем - Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (місцезнаходження: 84313, Донецька область, м. Краматорськ, бул. Машинобудівників, 32, каб. 409, електронна пошта: .

Відкласти розгляд справи та призначити її розгляд на 16 листопада 2018 року на 10:00 год., про що повідомити учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала за наслідками розгляду питання про заміну неналежної сторони окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, яка розглядатиметься за наступною сторінкою в мережі Інтернет http://adm.dn.court.gov.ua.

Суддя Лазарєв В.В.