Справа № 1540/4742/18
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4742/18
У Х В А Л А

23 листопада 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Танцюри К.О.,

секретаря судового засідання - Орленко А.І.,

розглянувши у відкритому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 24.09.2018р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.04.2018р. №0-1553(форма Ф).

У судовому засіданні 14.11.2018р. представником Головного управління ДФС в Одеській області надано до суду клопотання про закриття провадження по справі, у зв'язку з самостійним скасуванням спірного податкового повідомлення-рішення від 16.04.2018р. №0-1553, у добровільному порядку.

Ухвалою суду від 14.11.2018р. задоволено клопотання представника Головного управління ДФС в Одеській області про закриття провадження по справі, закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.04.2018р. №0-1553 відповідно до п. 8 ч.1 ст.238 КАС України.

Так, п.8 ч.1 ст.238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

14.11.2018р. до суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про розподіл судових витрат у порядку ч.6 ст.143 КАС України. Так, представник позивача просить суд розподілити судові витрати: -судовий збір у розмір 740,00грн. сплачений згідно квитанції №ПН 2826 від 13.09.2018р. та витрати на професійну правничу допомогу у розмір 1000,00грн., згідно договору про надання правової допомоги №2 від 10.09.2018р., квитранції ПН 2853 від 13.09.2018р. та детального опису робіт виконаних адвокатом для виконання правової роботи.

Згідно з ч.1, 2 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 1 ч.3 ст.132 КАС України визначено, що до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Стаття 134 КАС України встановлено, що витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб'єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини п'ятої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Частинами 1, 6 ст.143 КАС України передбачено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі. У випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв'язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Відповідно д ч.1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Разом з тим, згідно положень ст. 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання вказаного позову у розмірі 704,80 грн., про що свідчить квитанція №ПН2826 від 13.09.2018р.(а.с.12).

Разом з тим, 10.09.2018р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір про надання правової допомоги №2, п.2.1 якого передбачено, що за цим договором адвокат зобов'язується надавати правову допомогу(правничу) клієнту на умовах і в порядку, що визначені цим договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання адвокатом цього договору (а.с.27-29).

10.09.2018р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладена додаткова угода №1 до договору про надання правової дороги №2 від 10.09.2018р., про те що відповідно до п.5.2 договору про надання правової допомоги №2 від 10.09.2018р. сторони договору погодили розмір гонорару адвоката за звернення до суду щодо оскарження та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.04.2018р. №0-1553 ГУ ДФС в Одеській області та участь у судових засіданнях в суді першої інстанції у розмірі 1000,00грн.(а.с.30).

Згідно квитанції №ПН 2853 від 13.09.2018р. ОСОБА_1 сплатив ОСОБА_2 (адвокату) гонорар за договором про надання правової допомоги №2 від 10.09.2018р., у розмірі 1000,00грн.(а.с.31)

Разом з тим, 18.10.2018р. до суду надано детальний опис робіт виконаних адвокатом для надання правової допомоги, а саме: збирання доказів до подання позовної заяви до Одеського окружного адміністративного суду (дві години-176,20 грн.); зустріч, консультація клієнта, узгодження правової позиції (одна година-88,10грн.); підготовка та подання до Одеського окружного адміністративного суду позовної заяви про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.04.2018р. №0-1553(п'ять годин -440,50грн.); отримання засвідченої копії договору дарування у приватного нотаріуса(одна година-88,10грн.); отримання інформаційної довідки від Юридичного департаменту Одеської міської ради №139860779 від 02.10.2018р.(2год.-176,20грн.); участь адвоката у судовому засіданні (одна година-88,10год.).

Враховуючи викладене, надані представником позивача докази, підтверджуючі здійснення відповідних витрат за укладеним договором про надання правової допомоги №2 від 10.09.2018р., опис наданих послуг та сплату позивачем судового збору за подання вказаного позову у розмірі 704,80грн., суд вважає, що наявні підстави для стягнення на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС в Одеській області суми витрат на правничу допомогу та сплаченого ним судового збору, у загальному розмірі 1704,80 грн.

У зв'язку з викладеним, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про вирішення питання про розподіл судових витрат підлягає задоволенню, а судові витрати у розмірі 1704,80грн. стягненню з відповідача.

Керуючись ст.132, 140,143, 248, 294 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про розподіл судових витрат -задовольнити.

Стягнути з Головного управління ДФС в Одеській області (, м.Одеса, вул. Семінарська,5) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) судові витрати у розмірі 1704,80грн.(одна тисяча сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку визначеному ст. 295 та п.15.5 розділу VII КАС України. Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 26.11.2018р.

Суддя К.О. Танцюра