Справа № 280/4449/18
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

22 листопада 2018 року Справа № 280/4449/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати пенсії з травня 2017 року, зобов'язати відповідача поновити нарахування та виплату пенсії позивачу, виплатити заборгованість починаючи з травня 2017 року.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2018 вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. 20 листопада 2018 року позивачем до суду надано документи на виконання вимог ухвали суду.

До заяви про усунення недоліків позовної заяви позивачем, зокрема, було додано клопотання про витребування доказів з відповідача, а саме: відомості про помісячну сплату пенсії на користь позивача з 2017 року по 2018 рік, відомості про причини та підстави несплати позивачу пенсії з жовтня 2016 року (у вигляді повідомлення, рішення, витягу з протоколу тощо).

Крім того, позивач зазначає, що вона є особою похилого віку та не має фізичної можливості звернутись до відповідача особисто, а на телефонні дзвінки робітники територіального пенсійного органу вказують про необхідність її особистого приїзду.

Суд, дослідивши матеріали адміністративного позову, розглянувши питання про витребування доказів, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до приписів статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно частини 1 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини 2 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Розглянувши клопотання позивача суд дійшов висновку, що перелічені вище документи стосуються предмету доказування в даній адміністративний справі, а тому клопотання має бути задоволено.

Разом з тим, згідно частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи предмет та характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування від Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя доказів по справі, а саме: відомості про помісячну сплату пенсії на користь позивача з 2017 року по 2018 рік, відомості про причини та підстави несплати позивачу пенсії з жовтня 2016 року (у вигляді повідомлення, рішення, витягу з протоколу тощо).

Керуючись статтями 72, 77, 181, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів від позивача - задовольнити.

Витребувати від Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, буд. 2-Б, ) докази по справі, а саме: відомості про помісячну сплату пенсії на користь позивача з 2017 року по 2018 рік, відомості про причини та підстави несплати позивачу пенсії з жовтня 2016 року (у вигляді повідомлення, рішення, витягу з протоколу тощо).

Копію ухвали надіслати до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя для виконання.

Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 18 грудня 2018 року подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: вул. Сергія Синенка, буд. 65-В, м. Запоріжжя, 69041.

Адрреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

У відповідності до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя М.С. Лазаренко