Справа № 821/394/15-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 листопада 2018 року

Київ

справа №821/394/15-а

адміністративне провадження №К/9901/3385/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., розглянувши клопотання Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про зупинення виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2015 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 7 червня 2016 року у справі №821/394/15-а за позовом ОСОБА_1 в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верхового Суду від 03.01.18 відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 7 червня 2016 року у справі №821/394/15-а.

Регіональним сервісним центром Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області до Верховного Суду подано клопотання про зупинення виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2015 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 7 червня 2016 року у справі №821/394/15-а.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що 16.02.2017 постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області у виконавчому провадженні №52046250 було замінено боржника з Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області на Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області. В зв'язку із зазначеним заявник отримав вимогу про виконання рішення суду. Також зазначає, що умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили, є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності, згідно зі статтею 382 Кримінального кодексу України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно зі статтею 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи зазначене клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Проте, аналіз матеріалів касаційної скарги та зазначені в клопотанні мотиви, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, а тому клопотання Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 340, 375 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити Регіональному сервісному центру Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2015 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 7 червня 2016 року у справі №821/394/15-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх