Справа № 823/635/18
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 листопада 2018 року

м. Київ

справа №823/635/18

адміністративне провадження №К/9901/55732/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. розглянув клопотання Управління державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2018 (судді - Епель О.В., Карпушова О.В., Кобаль М.І.) у справі за позовом Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради до Управління державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області, треті особи: Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю "Каштан-Плюс" про визнання протиправним та скасувати рішення,

У С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 02.11.2018 на підставі 339 Кодексу адміністративного судочинства України закрив касаційне провадження за касаційною скаргою Управління державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2018 у справі за позовом Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради до Управління державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області, треті особи: Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю "Каштан-Плюс" про визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідач звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 3524,00 грн, надавши оригінал квитанції від 06.11.2018 № TS 800308 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

На обґрунтування вимог клопотання відповідач посилається на положення статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

Перелік підстав для повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила, наведений у частині першій статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

У статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України також передбачено випадки повернення судом судового збору.

У разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (частина перша статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України).

У разі вирішення справи шляхом примирення, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги (частина друга статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частина друга наведеної статті закріплює правову норму, аналогічну за змістом до сформульованої в частині першій статті, а саме: повернення скаржнику (заявнику) п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги, в аналогічних до зазначених у частині першій випадках на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку.

Серед переліку підстав для повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду відсутня така підстава як закриття касаційного провадження у справі.

Також, процесуальна дія суду касаційної інстанції щодо закриття провадження у справі регламентована статтями 238, 348 Кодексу адміністративного судочинства України не є тотожною закриттю касаційного провадження, яке здійснюється у порядку, встановленому статтями 337, 339 Кодексу адміністративного судочинства України.

За викладених обставин клопотання Управління державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, статтями 142, 339, 355, 359, підпунктом 4 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Управління державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2018, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

...........................

Л.І. Бившева

Суддя Верховного Суду