Справа № 817/546/16
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 листопада 2018 рокуЛьвів№ 857/1810/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Большакової О. О.
суддів -Глушка І. В.
Макарика В. Я.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові клопотання Головного управління Національної поліції в Рівненській області про розгляд справи в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій, за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2018 року від Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшло клопотання в якому останнє просило провести засідання під час розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції та визначити суд відповідальний за проведення засідання в режимі відеоконференції, зазначивши, що представник апелянта може прибути у: Рівненський міський суд Рівненської області, Рівненський окружний адміністративний суд, Рівненський апеляційний суд, Північно-Західний апеляційний господарський суд, Господарський суд Рівненської області. Клопотання обгрунтоване виданням наказу ГУНП в Рівненській області №944 від 13.06.2017 «Про обмеження коштів на відрядження», доручення голови Національної поліції №4994/01/29-2017 від 15.05.2017.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, керуючись положеннями статті 195 КАС України, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За змістом ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Тобто, за приписами вказаної норми у такому клопотанні в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Головним управлінням Національної поліції в Рівненській області зазначено п'ять судів, в яких заявник бажає провести даний захід.

Враховуючи зазначене, суд апеляційної інстанції об'єктивно позбавлений можливості визначити один суд, в якому слід забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Отже, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості забезпечити розгляд справи в режимі відеоконференції з дотриманням прав інших учасників судового розгляду.

Керуючись ст. 195, 310, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Рівненській області про участь в судовому засіданні у справі № 817/546/16 в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач О. О. Большакова
судді І. В. Глушко
В. Я. Макарик