Справа № 569/18355/17
Суддя: Тимощук О. Я.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 569/18355/17

19.11.2018

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Рибачик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 30 січня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії задоволено повністю.

Рішення суду набрало законної сили 08 травня 2018 року.

В подальшому Рівненським міським судом Рівненської області було видано виконавчий лист по вищезазначеній адміністративній справі.

Однак при винесенні рішення судом було допущено описку, в 3 абзаці резолютивної частини тексту рішення помилково вказано «Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань відповідача субєкта владних повноважень Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області () сплачений позивачем судовий в сумі 640,00 грн.» замість «Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань відповідача субєкта владних повноважень Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області () сплачений позивачем судовий збір в сумі 640,00 грн.».

Крім того, при оформленні виконавчого листа було допущено описку, а саме в другому абзаці виконавчого листа помилково зазначено «Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань відповідача субєкта владних повноважень Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області () сплачений позивачем судовий в сумі 640,00 грн.» замість «Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань відповідача субєкта владних повноважень Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області () сплачений позивачем судовий збір в сумі 640,00 грн.».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 253, 374 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 30 січня 2018 року, винесеному у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Вважати правильним третій абзац резолютивної частини рішення такого змісту:

«Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань відповідача субєкта владних повноважень Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області () сплачений позивачем судовий збір в сумі 640,00 грн.».

Виправити описку у виконавчому листі № 569/18355/17, виданому Рівненським міським судом Рівненської області 07.09.2018 року та вважати правильним другий абзац виконавчого листа такого змісту:

«Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань відповідача субєкта владних повноважень Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області () сплачений позивачем судовий збір в сумі 640,00 грн.».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Я. Тимощук