Справа № 382/1599/18
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 382/1599/18
УХВАЛА

21 листопада 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П. та суддів Ісаєнко Ю.А., Лічевецького І.О., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Інспектора роти №2 батальйону УПП у м. Борисполі ДПП НП лейтенанта поліції Єгорова Євгенія Олеговича на Яготинського районного суду Київської області від 26 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Інспектора роти №2 батальйону УПП у м. Борисполі ДПП НП лейтенанта поліції Єгорова Євгенія Олеговича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відполвідальності, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 26 жовтня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням Інспектор роти №2 батальйону УПП у м. Борисполі ДПП НП лейтенанта поліції Єгоров Євгеній Олегович аподав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КАС України в редакції згідно з Законом від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи 28 жовтня 2018 року судом першої інстанції ухвалено зазначене вище рішення.

Апеляційну скаргу Інспектор роти №2 батальйону УПП у м. Борисполі ДПП НП лейтенанта поліції Єгоров Євгеній Олегович подав до суду першої інстанції 12 листопада 2018 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

При цьому вказаною особою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідач зазначає, що не був присутнім у судовому засіданні і не міг отримати рішення в день його проголошення, а копію рішенням Яготинського районного суду Київської області від 26 жовтня 2018 року отримав поштою 07 листопада 2018 року, у зв'язку з чим просить суд поновити строк звернення до суду з даною апеляційною скаргою.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про визнання зазначених Інспектором роти №2 батальйону УПП у м. Борисполі ДПП НП лейтенанта поліції Єгоровим Євгенієм Олеговичем підстав для поновлення строку апеляційного оскарження поважними.

Відповідно до частини третьої ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною першою та третьою ст. 304 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом, у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

Керуючись ст. ст. 296, 300, 304, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти №2 батальйону УПП у м. Борисполі ДПП НП лейтенанта поліції Єгорова Євгенія Олеговича на рішення Яготинського районного суду Київської області від 26 жовтня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Інспектора роти №2 батальйону УПП у м. Борисполі ДПП НП лейтенанта поліції Єгорова Євгенія Олеговича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відполвідальності.

Встановити строк до 26 листопада 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Мельничук В.П.

Судді: Ісаєнко Ю.А.

Лічевецький І.О.