Справа № 822/2095/18
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/2095/18

19 листопада 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Курка О. П.

суддів: Совгири Д. І. Загороднюка А.Г.

за участю:

секретаря судового засідання: Черняк А.В.,

представника відповідача: Трасковської С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агродім Велес" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю - сільськогосподарське підприємство "Нібулон" про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року призначено дану справу до розгляду на 19 листопада 2018 року о 15:25 хв.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Водночас, одним із засобів доказування в адміністративній справі є пояснення сторін та третіх осіб.

Таким чином, колегія суддів вважає, що з метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи, необхідно визнати явку представника позивача в судове засідання, обов'язковою.

Разом з тим, статтею 148 КАС України встановлено, що до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

З урахуванням наведеного, у зв'язку з необхідністю з'ясування усіх обставин справи, перевірки додаткових доказів та отриманням пояснень по суті справи колегія суддів дійшла висновку про визнання обов'язкової явки представника позивача в судове засідання.

Окрім того, колегія суддів вважає за необхідним зобов'язати представника товариства з обмеженою відповідальністю "Агродім Велес" надати суду документи, які підтверджують придбання насіння сої, засобів захисту рослин та мінеральних добрив, договори про надання послуг з перевезення сої, акти виконаних робіт, а також інформацію про основні засоби та/або надання послуг з обробітку ґрунту, посіву та збору врожаю.

Керуючись ст.ст.243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

оголосити перерву в апеляційному розгляді справи до 26 листопада 2018 року 16 год. 30 хв.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Агродім Велес".

Зобов'язати представника товариства з обмеженою відповідальністю "Агродім Велес" надати суду документи, які підтверджують придбання насіння сої, засобів захисту рослин та мінеральних добрив, договори про надання послуг з перевезення сої, акти виконаних робіт, а також інформацію про основні засоби та/або надання послуг з обробітку ґрунту, посіву та збору врожаю.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Курко О. П.

Судді Совгира Д. І. Загороднюк А.Г.