Справа № 202/7467/15-а(2-а/0202/6/2016)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 202/7467/15-а(2-а/0202/6/2016)

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.

перевіривши матеріали справи за клопотанням Криворізької міської ради про повернення судового збору у справі

за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Криворізької міської ради

на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2014 року у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Криворізької міської ради

третя особа Управління містобудування і архітектури виконкому Криворізької міської ради

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2016 року апеляційну скаргу Виконавчого комітету Криворізької міської ради на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2014 року - задоволено. Постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2014 року - скасовано. Провадження у адміністративній справі закрито.

07 лютого 2017 року Криворізькою міською радою до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду подано клопотання про повернення судового збору у справі №202/7467/15-а(2а/0202/6/2016).

Суддею Дурасовою Ю.В. направлено до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська запит про надання справи №202/7467/15-а(2а/0202/6/2016) для розгляду клопотання Криворізької міської ради про повернення судового збору.

Відповідно до Указу Президента України «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» від 29.12.2017 року №455/2017, зокрема, ліквідовано Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд та утворено Третій апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.

Згідно з п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу. У разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

З огляду на зазначене, у зв'язку з надходженням до суду апеляційної інстанції матеріалів справи №202/7467/15-а(2а/0202/6/2016), на підставі Розпорядження голови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2018 року №9-РО «Про зупинення реєстрації судових справ та їх передачу» та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року матеріали адміністративної справи №202/7467/15-а(2а/0202/6/2016) передано на розгляд колегії суддів: Мельник В.В. (головуючий суддя), Чепурнов Д.В., Сафронова С.В.

Пунктом 8 частини 1 та частиною 2 статті 306 КАС України передбачено, що суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи. Усі рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до апеляційного розгляду, викладаються у формі ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 29, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали адміністративної справи №202/7467/15-а(2а/0202/6/2016) за клопотанням Криворізької міської ради про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Криворізької міської ради на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2014 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради, третя особа Управління містобудування і архітектури виконкому Криворізької міської ради, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя В.В. Мельник