Справа № 215/3478/17(2-а/215/154/17)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 215/3478/17(2-а/215/154/17)

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шлай А.В.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 серпня 2017 року в адміністративній справі № 215/3478/17(2-а/215/154/17) за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Київстар», про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 серпня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.

12 листопада 2018 року на зазначену ухвалу ОСОБА_1 до Третього апеляційного адміністративного суду подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, якою визначено строк на апеляційне оскарження.

Згідно пункту 2 частини 2 зазначеної статті апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п.2. ч. 2 ст. 295 Кодексу).

Як свідчать наявні у справі матеріали, копі. Оскаржуваної ухвалиотримано ОСОБА_1 29 травня 2018 року (а.с. 11). Вперше апеляційну скаргу було подано ним 06 червня 2018 року (а.с.13). Ухвалою Днепропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору цією ж ухвалою скаржнику було відмовлено у задоволені заяви про звільнення від сплати судового збору (а.с. 16).

На виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2018 від скаржника надійшла заява, в якій він просив звільнити від сплати судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року відмовлено в задоволені заяви, апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто скаржнику з підстав не усунення недоліків (а.с. 28). При цьому, в резолютивній частині зазначеної ухвали судом надані роз'яснення порядку і строку її оскарження до Верховного Суду. Отримання 31 жовтня 2018 року копії ухвали підтверджується інформацією, отриманою судом з офіційного сайту Укрпошти у зв'язку із неповерненням до суду рекомендованого поштового повідомлення (а.с. 39).

ОСОБА_1 правом на касаційне оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року не скористався, погодившись, тим самим, із викладеними в ній висновками про невідповідність поданої апеляційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана відповідачем 12 листопада 2018 року, тобто після спливу п'ятнадцяти денного строку на апеляційне оскарження з дня отримання ухвали суду першої інстанції, безумовні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, визначені пунктом 2 частини 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Згідно частини 3 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до частини 3 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 169, 295, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 серпня 2017 року в адміністративній справі № 215/3478/17(2-а/215/154/17) - залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 20 листопада 2018 року та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.В. Шлай