Справа № 303/2292/18
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про оголошення перерви в судовому засіданні

22 листопада 2018 рокум. Ужгород№ 303/2292/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Плеханова З.Б.

при секретарі: Копосович Е.О.

за участю:

позивача: ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 - не заявилася;

відповідача: Мукачівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області , представник - Жупан А.Ю.

третьої особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, представник Жупан А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з адміністративним позовом до Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області , яким просить :

1.Визнати протиправними дії Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області щодо відмови ОСОБА_1, у призначенні та виплаті пенсії у разі втрати годувальника на малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з дня виникнення права на пенсію, тобто з 13 листопада 2016 року.

2.Зобов'язати Мукачівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області призначити та виплатити ОСОБА_1, пенсію у разі втрати годувальника на малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 13 листопада 2016 року по 13 березня 2018 року з нарахуванням та виплатою підвищення в розмірі 25 процентів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність згідно вимог ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та з нарахуванням та виплатою компенсації втрати частини доходів згідно вимог ст.55 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та з нарахуванням та виплатою підвищення відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» згідно вимог ст.64 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 квітня 2018 року на підставі статей 20, 29 Кодексу адміністративного судочинства України, дану адміністративну справу передано Закарпатському окружному адміністративному суду за підсудністю.

18 травня 2018 року, вказана адміністративна справа надійшла до Закарпатського окружного адміністративного суду, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі .

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2018 року справу №303/2292/18 передано на розгляд судді Плеханова З.Б.

У судове засідання 22 листопада 2018 року позивач не з'явилася, хоча про дату, час та місце судового розгляду позивач була повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення її 30.10.2018 року поштового відправлення. ( штрих-код 895).В матеріалах справи міститься заяви позивачки про розгляд справи у її відсутності.

16 листопада 2018 року, на адресу суду від позивача, на виконання вимог ухвали суду від 24.10.2018 року , були надіслані витребувані документи. Зокрема, надано : 1.копії заяв позивача за 2015 рік, копії запитів з повідомленням про вручення, копію сторінки 3 пояснення третьої особи ГУПФУ у Закарпатській області, копії відповідей за 2015 рік та 2017р., копія зави ОСОБА_1 від 28.07.2017р. та титульна сторінка справи №172/111-99,яка міститься в матеріалах справи.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив усне клопотання про надання йому часу для ознайомлення з усіма документами ,які надійшли від позивача для можливості надати оцінку цим документам та свої пояснення.

Суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення з огляду на принцип змагальності, відкритості та наявності прав учасників справи, встановлених статтею 44 КАСУ , зокрема:

Учасники справи мають право:1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

У відповідності до вимог ч.2 ст. 223 КАС України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ч.2 ст.223 КАС України,-

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву в судовому засіданні по даній адміністративній справі до 13 грудня 2018 року на 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЗ.Б. Плеханова