Справа № 234/13136/18
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/270/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року м.Краматорськ

Краматорський міський суду Донецької області у складі головуючого судді Літовка В.В., секретар Заскалкіна М.А., позивача ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону ПП в м.Краматорську та Словянську ДПП лейтенанту поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону ПП в м.Краматорську та Словянську ДПП лейтенанту поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав відзив в якому просить відмовити у задоволенні позову.

Розглянувши наявні заяви по суті справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується вимоги, дослідивши докази, суд встановив наступне.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У відповідності до приписів частин 1 та 2 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього

Суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідно витребувати у відповідача додаткові докази, а саме: оригінал або належним чином засвідчену копію постанови від 15.07.2018р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (постанова серії ВР № 309417 від 15.08.2018р.), оскільки з наданої позивачем копії постанови її зміст неможливо розібрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 9,72,80,248,294 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Батальйон патрульної поліції в м.Краматорськ та Словянськ управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції надати суду у строк до 10 грудня 2018 року, наступні докази:

-оригінал або належним чином засвідчену копію постанови серія ВР № 309407 від 15.07.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. В разі надання копії постанови копія повинна бути виконана якісно із розбірливим змістом.

Також, суд роз'яснює, що відповідно до частини 7 статті 80, частини 2 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В.Літовка