overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2040/5447/18
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 листопада 2018 р.Справа № 2040/5447/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Присяжнюк О.В., суддів: Русанової В.Б. , Курило Л.В. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.10.2018р. по справі № 2040/5447/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області

про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 01.10.2018р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначене рішення відповідачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.10.2018р. по справі № 2040/5447/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді В.Б. Русанова Л.В. Курило
Справа № 644/8770/15-а
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 листопада 2018 р.Справа № 644/8770/15-а

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В., суддів: Курило Л.В. , Русанової В.Б. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.06.2018р. по справі за заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі № 644/8770/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради

про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.11.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.06.2018р. по справі за заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі № 644/8770/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.06.2018р. по справі за заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі №644/8770/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про зміну способу і порядку виконання судового рішення призначити до апеляційного розгляду на 06.12.2018р. о 12:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді Л.В. Курило В.Б. Русанова
Справа № 644/7251/18
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

21 листопада 2018 р. м. ХарківСправа № 644/7251/18
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Бондара В.О.

суддів: Калиновського В.А. , Калитки О. М.

за участю секретаря судового засідання Цибуковської А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, від 19.10.2018, суддя Сітало А.К., пр. Орджонікідзе, 7, м. Харків, Харківська, 61007 повний текст складено 19.10.18 по справі № 644/7251/18

за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, Поліцейского взводу №1 роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Харківській області старшего сержанта поліції Скопи Леоніда Леонідовича

про визнання незаконними дій при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено до 26.11.2018 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення .

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.10.2018 по справі № 644/7251/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду, крім випадків, передбачених у ч.5 ст.328 КАС України .

Головуючий суддя Бондар В.О.
Судді Калиновський В.А. Калитка О.М.
Справа № 816/2455/17
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 816/2455/17Суддя-доповідач Донець Л.О.
УХВАЛА

21 листопада 2018 р.м. Харків
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

Головуючого судді: Донець Л.О.

Суддів: Бенедик А.П. , Мельнікової Л.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.02.2018р. по справі № 816/2455/17

за позовом ОСОБА_2

до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Полтавській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.02.2018р. по справі № 816/2455/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в особі Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2018 р. зупинено провадження у справі № 816/2455/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.02.2018р. по справі № 816/2455/17 до до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 802/2196/17-а (Пз/9901/1/18).

Постановою Верховного Суду від 18.10.2018 року по справі № 816/653/18, в тотожному спорі, ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2018 р. про зупинення провадження по справі було скасовано, та справу направлено до апеляційного суду для продовження розгляду.

Враховуючи викладене, та з метою дотримання єдиної практики під час розгляду справ тотожної категорії, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи.

Відповідно до ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи, або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановлює ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі для можливості розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі № 816/2455/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.02.2018р. по справі № 816/2455/17.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03.12.2018 о 14:20, в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Донець Л.О.
Судді Бенедик А.П. Мельнікова Л.В.
Справа № 820/3485/18
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

21 листопада 2018 р. м. ХарківСправа № 820/3485/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Яковенка М.М.

суддів: Старостін В.В., Старосуда М.І.

секретарі судового засідання: Жданюк Г.О.

представника позивача: Дідік А.В.

представника відповідача: Квартенко О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу підприємства «Ніка» Товариства інвалідів «Шанс» Жовтневого району м.Харкова на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26 липня 2018 року по справі № 820/3485/18 (суддя 1 інстанції: Сліденко А.В.) за позовом підприємства «Ніка» Товариства інвалідів «Шанс» Жовтневого району м.Харкова до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу підприємства «Ніка» Товариства інвалідів «Шанс» Жовтневого району м.Харкова - залишити без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26 липня 2018 року по справі № 820/3485/18 - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У повному обсязі буде складена 26 листопада 2018 року.

Головуючий суддя Яковенко М.М.
Судді Старостін В.В. Старосуд М.І.
Справа № 810/3232/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 листопада 2018 року

Київ

справа №810/3232/17

адміністративне провадження №К/9901/55232/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши заяву Головного управління ДФС у Київській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 810/323217 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду від Головного управління ДФС у Київській області надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 1762,00 грн. за подання касаційної скарги у справі № 810/323217.

Відповідач посилається на те, що ухвалою судді Верховного Суду від 20.09.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі частини 1 пункту 4 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року "Про судовий збір", сплачений за подання касаційної скарги судовий збір підлягає поверненню.

Згідно із частиною 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою судді Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 810/323217, сплачена відповідачем сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Київській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 810/323217, задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Київській області через відповідні органи Державної казначейської служби України судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення №1326 від 26 липня 2018 року у сумі 1762,00 ( одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І.Я. Олендер

Р. Ф. Ханова
Справа № 625/571/18
Суддя: Лосєв Д. К.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 625/571/18
Провадження № 2-а/625/21/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2018 року Коломацький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ЛОСЄВА Д.К.

при секретарі - КАЛЮЖНІЙ Л.Д.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в Полтавській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2018 року рішенням Коломацького районного суду Харківської області адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в Полтавській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови задоволено в повному обсязі.

У відповідності до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при виготовлені скороченого рішення було допущено описку, а саме помилково зазначена невірна дата рішення - 20 листопада 2018 року, замість належної 19 листопада 2018 року.

Крім того, судом також встановлено, що у першому абзаці резолютивної частини рішення зазначено «Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.» замість належного «Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.»

Згідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що у рішенні Коломацького районного суду Харківської області від 19 листопада 2018 року допущено описки, які необхідно виправити.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описки у рішенні Коломацького районного суду Харківської області від 19 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в Полтавській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови, а саме:

Вважати вірною дату ухвалення скороченого рішення «19 листопада 2018 року» замість невірно зазначеної «20 листопада 2018 року».

Перший абзац резолютивної частини рішення читати як «Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.»

Ухвала є невідємною частиною рішення Коломацького районного суду Харківської області від 19 листопада 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду, через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя:
Справа № 824/495/17-а
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 листопада 2018 року

Київ

справа №824/495/17-а

адміністративне провадження №К/9901/62801/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Чернівецькій області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.08.2018 у справі №824/495/17-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Чернівецькій області про скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у Чернівецькій області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.08.2018.

11.10.2018 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме у зв'язку з відсутністю документу про сплату судового збору.

31.10.2018 надійшло клопотання про усунення недоліків на виконання вимог ухвали від 11.10.2018 та скаржником додано платіжне доручення про сплату судового збору №1159 від 17.09.2018 у розмірі 4 395,44грн.

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до адміністративного суду.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 169, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Чернівецькій області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.08.2018 у справі №824/495/17-а .

Витребувати з Чернівецького окружного адміністративного суду справу №824/495/17-а.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І. Я. Олендер

Р.Ф.Ханова
Справа № 766/12374/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 листопада 2018 року

Київ

справа №766/12374/17

адміністративне провадження №К/9901/5453/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроінвестрейд» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року у справі №766/12374/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроінвестрейд» до Управління з питань архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредо-Інвест-Строй», про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 25 січня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою в зазначеній адміністративній справі.

За правилами пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в письмовому провадженні з 22 листопада 2018 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду