overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/2453/18
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

23.11.2018

Київ

К/9901/64899/18

810/2453/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 17.05.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2018 у справі № 810/2453/18 за позовом Головного управління ДФС у Київській області до Приватного акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління № 33" про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05.11.2018 дану касаційну скаргу було залишено без руху з підстав несплати судового збору.

В межах строку, наданого для усунення недоліків визначених вказаною ухвалою, скаржник подав клопотання про його продовження, оскільки у податкового органу відсутня можливість сплатити судовий збір.

Розглянувши заявлене клопотання, суддя-доповідач вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, оскільки обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не звільняють контролюючий орган від обов'язку своєчасної його сплати.

В силу вимог частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 КАС України, неусунення у встановлений судом строк недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, є підставою для її повернення.

Оскільки недоліки касаційної скарги Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 17.05.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2018 у справі № 810/2453/18 не були усунені в строки визначені судом, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 169, 332 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Київській області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 17.05.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2018 у справі № 810/2453/18.

Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 17.05.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2018 у справі № 810/2453/18 повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 697/1780/16-а
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 листопада 2018 року

Київ

справа №697/1780/16-а

адміністративне провадження №К/9901/8842/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 697/1780/16-а

за касаційною скаргою ОСОБА_2

на постанову Канівського міськрайонного суду від 25 жовтня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року

за позовом ОСОБА_2

до Міністерства внутрішніх справ України

треті особи Пенсійний фонд України, Ліквідаційна комісія Головного управління МВС України в Черкаській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10 травня 2018 року справу № 697/1780/16-а прийнято до свого провадження суддею Верховного Суду Берназюком Я.О.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 248, 340, 345, 355 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовчі дії у адміністративній справі № 697/1780/16-а за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Канівського міськрайонного суду від 25 жовтня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, треті особи Пенсійний фонд України, Ліквідаційна комісія Головного управління МВС України в Черкаській області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів на 23 листопада 2018 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Берназюк
Справа № 826/3017/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

23.11.2018 Київ К/9901/49042/18 826/3017/17
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.10.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2018 у справі №826/3017/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дойче Банк ДБУ" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування повідомлення-рішення єдиного податку,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 25.04.2018 вказана касаційна скарга передана судді Юрченко В.П.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 названого Кодексу, її може бути розглянуто судом касаційної інстанції у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у попередньому судовому засіданні на 28.11.2018 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 465/7492/15-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в письмовому провадженні

22 листопада 2018 року

м. Київ

справа №465/7492/15-а

адміністративне провадження №К/9901/60526/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., провів підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою касаційну скаргу ОСОБА_2, на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2018 у справі №465/7492/15-а за позовом ОСОБА_2 до Центру соціально-психологічної допомоги у Львівській області про скасування наказу.

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 10.09.2018 відкрито касаційне провадження.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовчі дії по справі.

2. Призначити справу №465/7492/15-а до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами з 23.11.2018.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 816/234/16
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 листопада 2018 року

Київ

справа №816/234/16

адміністративне провадження №К/9901/14977/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С. в порядку підготовки справи за позовом ПП "Геологія" до Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області, третя особа: ПАТ "Банк"Фінанси та кредит" про визнання протиправним та скасування рішення, касаційне провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2016 року, до касаційного розгляду

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 вересня 2016 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

В подальшому справу згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано для розгляду касаційної скарги колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: головуючий суддя Пасічник С.С. (суддя-доповідач), судді: Васильєва І.А., Юрченко В.П.

Відповідно до положень процесуального законодавства проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Положеннями пункту 1 частини 1 статті 345 КАС України (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року) передбачено, що суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

З огляду на викладене та враховуючи вимоги пункту 1 частини 1 статті 345 КАС України, справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження з 28 листопада 2018 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

С.С. Пасічник,

Суддя Верховного Суду
Справа № 819/412/18
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 листопада 2018 року

Київ

справа №819/412/18

адміністративне провадження №К/9901/63572/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства “Золотий жайвір” на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 23.04.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2018 у справі №819/412/18(876/4310/18) за позовом Фермерського господарства “Золотий жайвір” до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування наказу,

УСТАНОВИВ:

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу №819/412/18(876/4310/18) до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 26.11.2018 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 804/4283/16
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 листопада 2018 року

Київ

справа №804/4283/16

адміністративне провадження №К/9901/4438/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача -Васильєвої І.А.,

суддів -Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

здійснюючи письмовий розгляд касаційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2017

у справі № 804/4283/16

за позовом Приватного акціонерного товариства «Євраз-Дніпропетровський металургійний завод»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби

про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Суд касаційної інстанції, заслухавши доповідь судді-доповідача, дійшов висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні.

Керуючись частиною другою статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Призначити справу № 820/2516/17 до касаційного розгляду в судовому на 13 грудня 2018 року об 12 год. 00 хв.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи повісткою про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:І.А. Васильєва
Судді: С.С. Пасічник
В.П. Юрченко
Справа № 344/6512/17
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/6512/17
Провадження № 2-а/344/195/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Івано-Франківську Дякун Миколи Васильовича про скасування постанови серії АР №782034 від 17.05.2017 року у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Івано-Франківську Дякун Миколи Васильовича про скасування постанови серії АР №782034 від 17.05.2017 року у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 2-а/0614/9320/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2018-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/9320/11
Провадження № 6-а/283/132/2018
У Х В А Л А

24 листопада 2018 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ :

Заява відповідає вимогам ст. 379 КАС України.

Питання про внесення виправлень вирішити в порядку письмового провадження

Керуючись ст. 379 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду.

Призначити розгляд заяви на 07 грудня 2018 року на 14 год.

Повідомити заявника, Коростенське об'єднане управління Пенсійного України в Житомирській області про розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Д. Міхненко
Справа № 555/1180/18
Суддя: Старовецька Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1180/18
Номер провадження 2-а/555/54/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 серпня 2018 року м. Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП у Волинській області Алексюка Івана Андрійовича про скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП у Волинській області Алексюка Івана Андрійовича про скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серія ВР №154554 від 01.07.2018 року, винесену інспектором роти №3 батальйону УПП у Волинській області Алексюком Іваном Андрійовичем щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Березнівський районний суд Рівненської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю. В. Старовецька
Справа № 640/18682/18
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" листопада 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши в м.Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) до інспектора роти №3 батальону №3 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Хлівненко Дениса Миколайовича ( м. Харків вул. Народного Ополчення б.9) про скасування постанови, -
встановив:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся у суд з позовом до відповідача, інспектора роти №3 батальону №3 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Хлівненко Д.М., про скасування постанови серія ЕАВ №628951 від 28.09.2018року.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням засідання, враховуючи скорочені терміни розгляду даної справи та положення ч.2 ст. 12, ст. ст. 257, 286 КАС України.
Керуючись ст.ст.12, 80,160, 161, 171, 268-270, 286 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) до інспектора роти №3 батальону №3 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Хлівненко Дениса Миколайовича ( м. Харків вул. Народного Ополчення б.9) про скасування постанови.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Судове засідання у справі призначити на 03 грудня 2018року о 14.30 год. у залі судових в залі Київського районного суду м. Харкова №38, розташованого за адресою: м. Харків вул. Валентинівська, 7-Б .
Встановити відповідачу трьох денний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Встановити позивачу трьох денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Апеляційна скарга на ухвалу в частині порушення правил підсудності може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.
Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 723/3565/18
Суддя: Пташник А. М.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3565/18
Провадження № 2-а/723/4114/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

23 листопада 2018 року

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в складi:

головуючого судді Пташник А.М.

за участю секретаря Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Сторожинець справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліцейського першого батальйону четвертої роти УПП в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 02 жовтня 2018 року провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліцейського першого батальйону четвертої роти УПП в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відкрито.

В підготовче судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з'явився, надав суду відзив на позов.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст.173 КАС України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Відповідно до п.3 ч.2ст.183 КАС України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 179-181, 183, 241, 243, 256 КАС України, суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліцейського першого батальйону четвертої роти УПП в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11:00 год. 12 грудня 2018 року, в приміщенні Сторожинецького районного суду, за адресою м. Сторожинець, Чернівецької області, вул. Чернівецька 6, про що повідомити учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: