Справа № 808/2543/18
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

08 листопада 2018 року Справа № 808/2543/18 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом

Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (69067, м. Запоріжжя, вул. Історична, б. 73, кв. 100, )

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, )

про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (надалі - позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (надалі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Запорізькій області щодо проведення контрольної закупівлі/проведення фактичної перевірки на майновому комплексі База відпочинку «Радісна», що належить Публічному акціонерному товариству «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» і розташований за адресою: Запорізька обл., Якимівський р-н, смт.Кирилівка, Федотова коса.

31 жовтня 2018 року судом в судовому засіданні оголошено перерву у розгляді справи до 08 листопада 2018 року.

03 жовтня 2018 року від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки така позовна заява не відповідає вимогам пункту 5 частини 5 статті 160 КАС України.

До суду представники сторін подали клопотання, відповідно до яких просять суд судове засідання призначене на 08 листопада 2018 року провести у письмовому проваджені.

Розглянувши клопотання представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд зазначає про наступне.

За правилами пункту 3 частини 3 статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Так, відповідач в клопотанні вказує що позовна заява не відповідає вимогам статті 160 КАС України, через що її слід залишити без розгляду.

Судом при відкритті провадження по справі визначено відповідність позовної заяви вимогам статей 160, 161 КАС України і відсутні підстави надання позивачу строку усунення недоліків.

За правилами пункту 7 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Отже, клопотання відповідача не підлягає задоволенню, тому як передумовою залишення позовної заяви без розгляду є залишення такої позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 44, 240, 241, 246 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтею 256 КАС України.

Ухвала за наслідками розгляду клопотання окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Д.В. Татаринов