Справа № 487/6180/18
Суддя: Біцюк А. В.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/6180/18
Провадження № 2-а/487/188/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі судді Біцюка А.В., за участю секретаря судових засідань Демиденко Н.В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_2 (54000, АДРЕСА_1) до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції м. Одеси, 3 батальйону, 4- роти Кузьменко Валерія Ігоровича (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 5) про скасування постанови серії ЕАВ № 569221 про адміністративне правопорушення від 31.08.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

18.09.2018 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції м. Одеси, 3 батальйону, 4- роти Кузьменко Валерія Ігоровича про скасування постанови серії ЕАВ № 569221 про адміністративне правопорушення від 31.08.2018 року.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.10.2018 року провадження по справі було відкрито.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч.4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч.5 ст. 48 КАС України, під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що Постанову серії ЕАВ № 569221 про накладення адміністративного стягнення , яку просить скасувати позивач, було складено поліцейським роти № 4 батальйону № 3 УПП в Одеській області інспектором лейтенантом поліції Кузьменко Валерієм Ігоровичем.

Таким чином, враховуючи, що позовні вимоги стосуються прав і обов'язків Управління патрульної поліції в Одеській області, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення останнього до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 48, 241-243, 248, 256 КАС України,

У Х В А Л И В:

Залучити у якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Одеській області до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції м. Одеси, 3 батальйону, 4- роти Кузьменко Валерія Ігоровича про скасування постанови серії ЕАВ № 569221 про адміністративне правопорушення від 31.08.2018 року.

Судове засідання у справі призначити на 22.01.2018 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. № 4, про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біцюк А.В.