Справа № 462/6494/16-а
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання роз'яснення судового рішення

19 листопада 2018 рокуЛьвів№ КДМ/59/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Онишкевича Т.В.,

суддів Іщук Л.П., Обрізка І.М.,

з участю секретаря судових засідань Джули В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву старшого державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова задоволено частково. Постанову Залізничного районного суду м. Львова від 11 січня 2017 року змінено та викладено абзаци третій та п'ятий резолютивної частини постанови у новій редакції.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова здійснити призначення, нарахування та виплату ОСОБА_2 пенсії за віком відповідно до статті 37 Закону України від 16 грудня 1993 року № 3723-ХІІ «Про державну службу» у розмірі 60 % суми заробітної плати, згідно з довідкою апеляційного суду Львівської області про складові заробітної плати від 4 жовтня 2016 року № 417/07.20 у сумі 20735 грн., починаючи з 5 жовтня 2016 року, з урахуванням виплачених сум.

Стягнено із управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова за рахунок бюджетних асигнувань в користь ОСОБА_2 551,20 грн. сплаченого судового збору.

Старший державний виконавець Залізничного відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області звернувся до апеляційного суду із заявою про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року у справі. При цьому просив роз'яснити чи передбачено вказаним судовим рішенням встановлення обмеження, передбачене Законом України від 6 грудня 2016 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України», який набрав чинності 1 січня 2017 року, щодо максимального розміру пенсії.

Представник відповідача у судовому засіданні апеляційного суду обґрунтованість вимог заявника заперечила, вважає їх безпідставними.

Інші учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, на виклик апеляційного суду не прибули, що відповідно до частини 2 статті 313 Кодексу адміністративного судочинства України не перешкоджає розгляду справи.

Проаналізувавши вимоги заяви про роз'яснення судового рішення та матеріали адміністративної справи, апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи із такого.

Відповідно до приписів частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання (частина 2 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України).

Разом із тим, на переконання апеляційного суду, у постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року викладені усі істотні обставини справи, а резолютивна частина цього судового рішення є зрозумілою, чіткою і за своїм змістом будь-яких труднощів у виконанні не викликає.

З урахуванням наведеного апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про роз'яснення судового рішення.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 254, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

відмовити старшому державному виконавцю Залізничного відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області у задоволенні заяви про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року у справі № 462/6494/16-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Т. В. Онишкевич
судді Л. П. Іщук
І. М. Обрізко

Ухвала у повному обсязі складена 20 листопада 2018 року.