Справа № 2040/7038/18
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

20.11.2018 № 2040/7038/18

Харківський окружний адміністративний суд

в складі головуючого -судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ділбаряна А.О.,

за участю представників: позивача - Хоменка Є.О., відповідача - Ковінько Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маковій" (вул. Залізнична, буд. 76, м. Первомайський, Харківська область, 64107, ) про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна, зупинення видаткових операцій, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Головне управління ДФС у Харківській області, з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маковій" , в якому просить суд:

- підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна платника податків;

- зупинити видаткові операції платника податків на рахунках платника податків відкритих в банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю "Маковій".

Представником відповідача Ковінько Н.М. в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування від Голосіївського районного суду м. Києва копії ухвали Київського апеляційного суду від 24.10.2018 по справі № 752/6560/18, обґрунтоване тим, що ухвалою Київського апеляційного суду від 24.10.2018 по справі № 752/6560/18 скасовано ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 05.05.2018, яка була підставою для проведення перевірки відповідача, на яку фахівців позивача не було допущено. На цей час ухвала Київського апеляційного суду від 24.10.2018 по справі № 752/6560/18 відповідачем отримана не була.

Представник позивача, Головного управління ДФС у Харківській області, Хоменко Є.О. - в судовому засіданні не заперечував проти витребування даної ухвали.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6-9 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З матеріалів справи судом встановлено, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05.05.2018 призначено позапланову документальну перевірку дотримання вимог податкового законодавства України щодо ТОВ «Маковій» за період за 2015-2017. проведення перевірки доручено співробітникам ГУ ДФС у Харківській області.

На підставі наказу ГУ ДФС у Харківській області від 21.08.2018 № 6162 та направлень від 21.08.2018 № 8114, 8115, 21.08.2018 року близько 14:30 здійснено вихід на позапланову виїзну перевірку ТОВ «Маковій» з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів під час здійснення фінансово - господарських взаємовідносин з суб'єктами господарювання за період з 01.01.2015 по 31.12.2017 у зв'язку з надходженням ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05.05.2018 по справі № 752/6560/18, яка надійшла листом слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві від 08.05.2018 № 1473/7/26-50-23-02 (вх. ГУ ДФС у Харківській області від 14.05.2018 № 16644/7).

При виході на перевірку 21.08.2018 головним бухгалтером ТОВ «Маковій» Базікало Я.О. відмовлено у допуску посадових осіб контролюючого органу до проведення перевірки у зв'язку з тим, що ТОВ «Маковій» не погоджується з ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05.05.2018 по справі № 752/6560/18.

У зв'язку з не допуском до перевірки посадових осіб ГУ ДФС у Харківській області складено акт недопуску посадових осіб до проведення документальної позапланової виїзної перевірки від 21.08.2018 № 6467/20-40-14-12-11.

Зазначена обставина зумовила звернення позивача з цим позовом до суду.

Відповідач, не погодившись з Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05.05.2018, оскаржив її до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24.10.2018 по справі № 752/6560/18 скасовано ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 05.05.2018, про що свідчать відомості, розміщені на офіційному сайті судової влади.

Станом на 21.11.2018 Ухвалу Київського апеляційного суду від 24.10.2018 відповідач не отримав, також текст цієї ухвали не опублікований у Єдиному державному реєстрі судових рішень. З інформації, розміщеної на сайті судової влади, вбачається, що справа була повернута до Голосіївського районного суду м. Києва 08.11.2018.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 79, 80, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Голосіївського районного суду м. Києва належним чином завірену копію ухвали Київського апеляційного суду від 24.10.2018 по справі № 752/6560/18.

Витребувану ухвалу надати до Харківського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Оголосити перерву у розгляді справи до 14:30 години 11.12.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлений 23.11.2018.

Суддя Білова О.В.