Справа № 520/10402/18
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 листопада 2018 р. Справа № 520/10402/18
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУНОМЕР_1) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) про визнання дій протиправними, скасування рішення, податкових повідомлень-рішень, вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Головне управління ДФС у Харківській області в якому просив суд визнати дії ГУ ДФС у Харківській області по проведенню планової виїзної перевірки ФОП ОСОБА_1 протиправними, скасувати рішення про застосування штрафних санкцій з єдиного внеску №6 від 05.09.2018р.; скасувати податкові повідомлення - рішення №, №, № від 05.09.2018р.; скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №6 від 05.09.2018р.

З програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа № 520/10401/18 за позовом ФО-П ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними, скасування рішення, податкових повідомлень-рішень, вимоги.

На час вирішення питання про відкриття провадження в даній справі, у справі № 520/10401/18 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду за позовом ФО-П ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними, скасування рішення, податкових повідомлень-рішень, вимоги.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховую чи те, що позивачем подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд вбачає достатньо підстав для повернення позовної заяви.

Таким чином, керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними, скасування рішення, податкових повідомлень-рішень, вимоги - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Зінченко А.В.