overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 766/20241/18
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар Смоленська Ю.Ю., з участю позивача ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засідання в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти батальйону УПП у м. Херсоні, третя особа: Управління Патрульної Поліції у м. Херсоні про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа, за результатами розгляду якої суд вийшов до нарадчої кімнати.

Під час ухваленні рішення виникло питання зясувати обставину щодо відповідача у справі та, при необхідності виконати дії щодо заміни відповідача на належного.

За приписами ч.2 ст. 227 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд у справі № 766/20241/18.

Розгляд справи проводити у межах, необхідних для зясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Ухвала окремо від судового рішення за суттю позовних вимог оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/5616/17
Суддя: Єпішин Ю. М.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/5616/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

при секретарі Стрекозовій О.І.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшов позов ОСОБА_1 до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

24.09.2018 року справу прийнято до провадження та призначено судове засідання.

Сторони в судове засідання не з'явились, повідомлені своєчасно та належним чином.

06.11.2018 року від ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно ст.49 КАС України суд приходить до висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст.49, 257 КАС України та Перехідними положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 про залучення до участі у справі в якості третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи відкласти на 27.11.2018 року о 16 год. 00 хв.

Для подання пояснення на позовну заяву визначити третій особі строк до вищевказаної дати судового засідання.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ksm.ks.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Єпішин
Справа № 732/1761/18
Суддя: Карпинська Н. М.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/1761/18
Провадження № 2-а/732/43/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини )

20 листопада 2018 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., при секретарі Пінчук С.М., за участі позивача ОСОБА_1, його представника: ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня в порядку спрощеного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч.3 статті 243 КАС України у звязку з обсягом досліджених матеріалів, складення рішення у повному обсязі відкладається на пять днів з дня закінчення розгляду справи - до 25 листопада 2018 року.

Керуючись ст.ст.2,6, 241-246,286, КАС України, ст. ст.1,7,9, 245,126 КУпАП,-

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.М.Карпинська
Справа № 735/1575/18
Суддя: Грушко О. П.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
смт. Короп 20 листопада 2018 року
Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Грушко О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, вказуючи на те, що постановою інспектора СРПП Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 від 08 листопада 2018 року на нього за ч. 1 ст. 126 КУпАП накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 425 грн. Вважає вказану постанову незаконною. А тому позивач просить суд скасувати постанову інспектора СРПП Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення від 08.11.2018 року.
Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, оскільки до позовної заяви не додана її копія та копії всіх документів, що приєднуються до неї, також в позовній заяві не зазначені поштові індекси позивача та відповідача.
Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для виправлення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Повідомити позивача, що в разі невиконання ним вимог ст.ст. 160, 161 КАС України в строк до 27 листопада 2018 року, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Грушко О. П.
Справа № 735/1575/18
Суддя: Грушко О. П.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
смт. Короп 20 листопада 2018 року
Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Грушко О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, вказуючи на те, що постановою інспектора СРПП Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 від 08 листопада 2018 року на нього за ч. 1 ст. 126 КУпАП накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 425 грн. Вважає вказану постанову незаконною. А тому позивач просить суд скасувати постанову інспектора СРПП Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення від 08.11.2018 року.
Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, оскільки до позовної заяви не додана її копія та копії всіх документів, що приєднуються до неї, також в позовній заяві не зазначені поштові індекси позивача та відповідача.
Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для виправлення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Повідомити позивача, що в разі невиконання ним вимог ст.ст. 160, 161 КАС України в строк до 27 листопада 2018 року, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 741/1543/18
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 741/1543/18
Провадження № 2-а/741/22/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

м. Носівка 20 листопада 2018 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши та вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП Носівського відділення поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений ч. 2 ст. 286 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ, а тому підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 171, 257, 260, 262, 269, 286, 294 КАС України,

постановив:

Відкрити позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП Носівського відділення поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні у залі Носівського районного суду Чернігівської області (вул. Суворова, 28, м. Носівка, Чернігівська область, 17100) на 16 годину 00 хвилин 28 січня 2019 року.

Установити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://no.cn.court.gov.ua/sud2516.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Киреєв
Справа № 741/1542/18
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 741/1542/18
Провадження № 2-а/741/21/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

м. Носівка 20 листопада 2018 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши та вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП Носівського відділення поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений ч. 2 ст. 286 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ, а тому підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 171, 257, 260, 262, 269, 286, 294 КАС України,

постановив:

Відкрити позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП Носівського відділення поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні у залі Носівського районного суду Чернігівської області (вул. Суворова, 28, м. Носівка, Чернігівська область, 17100) на 14 годину 15 хвилин 28 січня 2019 року.

Установити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://no.cn.court.gov.ua/sud2516.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Киреєв
Справа № 760/14683/18
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/1735/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

(спрощене позовне провадження)

19 листопада 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі судді Українця В.В., перевіривши виконання вимог статей 160, 161, 168, 169 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Німченка Олександра Миколайовича (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) про скасування постанови, закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 160-165, 168, 169, 257-263, 269 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Німченка Олександра Миколайовича (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) про скасування постанови, закриття провадження у справі.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 165 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя:
Справа № 202/6389/18
Суддя: Зосименко С. Г.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/6389/18
Провадження № 2-а/202/99/2018
УХВАЛА

19 листопада 2018 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського ВІРІБЗ УПП в Запорізькій області ст. інспектора Демідова Сергія Григоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява ухвалою судді від 12 жовтня 2018 року була залишена без руху, оскільки позивачу необхідно було усунути недоліки, зазначені в ухвалі. Позивачу надано строк для усунення недоліків до 26 жовтня 2018 року включно. До теперішнього часу недоліки вказані в ухвалі судді від 12.10.2018 року не усунені. Таким чином, позивач вимоги суду не виконав.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського ВІРІБЗ УПП в Запорізькій області ст.інспектора Демідова Сергія Григоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Зосименко
Справа № 638/14307/18
Суддя: Цвірюк Д. В.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/621/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до лейтенанта поліції роти №6 батальйону №1 УПП у Харківській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із позовом до лейтенанта поліції роти №6 батальйону №1 УПП у Харківській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 02.10.2018 року вказаний позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Зазначена ухвала була надіслана на адресу позивача, зазначену у позові, та 13.11.2018 року повернута поштовим відділенням у звязку із закінченням терміну зберігання.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Позивач не усунув недоліки в строк, зазначений в ухвалі суду, тому суддя повертає позовну заяву позивачеві.

Одночасно суддя розяснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції роти №6 батальйону №1 УПП у Харківській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя: Д.В.Цвірюк
Справа № 2-а-1491/11
Суддя: Дзюба М. В.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1491/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

22.04.2011 м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 ., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву в частині вимог проведення перерахунку та виплати підвищення до пенсії, як дитині війни, з 19.10.2010 року, подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС. Вимоги, заявлені позивачем, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, тому вважаю можливим розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити по справі скорочене провадження за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про покладення обовязку вчинити певні дії та стягнення невиплаченого підвищення до пенсії, як особі, що має статус Дитина війни з 19.10.2010 року.

Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.

Розяснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Суддя Дзюба М. В.