Справа № 0440/7084/18
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 листопада 2018 року Справа № 0440/7084/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М. розглянувши у письмовому провадженні у м. Дніпрі заяву представника позивача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі №0440/7084/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кью.Еф.Ем Сервіс" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю "Кью.Еф.Ем Сервіс" звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області з позовними вимогами про скасування наказу.

Ухвалою суду від 25 вересня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 9 годину 00 хвилин 09 жовтня 2018 року.

На адресу суду від представника позивача 29 жовтня 2018 року надійшла заява в якій просить залишити без розгляду позов ТОВ "Кью.Еф.Ем Сервіс" до ГУ ДФС у Дніпропетровській області про скасування наказу від 12.09.2018 р. №5217-п "Про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ "Кью.Еф.Ем Сервіс".

В судове засідання 20 листопада 2018 року представники сторін не прибули, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути заяву позивача в порядку письмового провадження.

Вирішуючи заявлене клопотання представника позивача суд виходить з того, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кью.Еф.Ем Сервіс" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування наказу - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 293, 295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) В.М. Олійник
Ухвала не набрала законної сили 20 листопада 2018 року Суддя З оригіналом згідно Суддя В.М. Олійник В.М. Олійник