Справа № 826/2403/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання

20 листопада 2018 року м. Київ № 826/2403/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва до публічного акціонерного товариства «Лакма» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва №826/14656/15 від 09.10.2015 адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з ПАТ «Лакма» на користь Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва заборгованість по нарахуванню сум фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 46913 (сорок шість тисяч дев’ятсот тринадцять) грн. 14 коп.

01.02.2016 в адміністративній справі видано виконавчий лист.

Позивач звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

У заяві позивач просить замінити стягувача - Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві () на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (), в обґрунтування чого посилається на те, що стягувача у справі ліквідовано на підставі постанови Кабінету Міністрів України №203 від 29.03.2017 "Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві".

Крім того, в обґрунтування заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання зазначив, що отримав виконавчий лист 13.06.2018, що позбавило його можливості своєчасного звернення до виконавчої служби.

У судове засідання представники учасників справи не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що в силу положень статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, не перешкоджає судовому розгляду.

Досліджуючи питання наявності підстав для заміни сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд встановив наступне.

Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві (), яке є позивачем у справі та стягувачем у виконавчому листі, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва №826/2403/17, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі – ЄДР) припинене, та 27.04.2018 створено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (), як правонаступник.

Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві () було ліквідоване на виконання постанови Кабінету Міністрів України №203 від 29.03.2017 "Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві".

Таким чином, оскільки Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві () - стягувач у виконавчому листі, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва №826/2403/17, ліквідоване, суд дійшов висновку, що належним боржником є Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві ().

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача.

Крім того, відповідно до статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, у зв’язку з тим, що позивач завчасно звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа, який був виданий судом лише 13.06.2018, суд приходить до висновку, що останнім з поважних причин було пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №826/2403/17.

Таким чином, суд вважає за можливим поновити заявнику строк пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі №826/2403/17, отриманого заявником 13.06.2018.

Керуючись положеннями статей 241, 243, 248, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити стягувача за виконавчим листом, виданим Окружним адміністративним судом міста Києва №826/2403/17, а саме: Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві () замінити на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, вул.Бульварно-Кудрявська, 16, Київ, 04053).

3. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа №826/2403/17 до виконання задовольнити.

4. Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві строк пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі №826/2403/17, строком на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Аблов Є.В.