Справа № 826/16855/18
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 листопада 2018 року м. Київ № 826/16855/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ексельсіор"

до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

про визнання протиправними дій та рішення , зобов'язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ексельсіор" звернулося до суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів з питань управління майном, яке на праві власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ексельсіор", а саме: часткою в статутному капіталі (корпоративними правами) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнісон Груп" у розмірі 10% від розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнісон Груп";

- визнати протиправними дії Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів з управління майном, яке на праві власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ексельсіор", а саме: часткою в статутному капіталі (корпоративними правами) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнісон Груп" у розмірі 10% від розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнісон Груп";

- зобов"язати Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів утриматись від вчинення дій з управління майном, яке на праві власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ексельсіор", а саме: часткою в статутному капіталі (корпоративними правами) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнісон Груп" у розмірі 10% від розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнісон Груп".

Ухвалою суду від 19 жовтня 2018 року позовну заяву залишено без руху.

31.10.2018 від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача, що зазначена норма Кодексу адміністративного судочинства України регулює порядок залишення позовної заяви без розгляду під час розгляду справи.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути.

Відповідно до частини сьомої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Згідно зі статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя М.А. Бояринцева