Справа № 360/3763/18
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 листопада 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 360/3763/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Біловодськ -Агро" до головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Біловодськ -Агро" (далі - позивач) до головного управління ДФС у Луганській області (далі - відповідач), в якій представник позивача просить:

Визнати протиправними та скасувати:

- податкове повідомлення-рішення № про застосування штрафної санкції у сумі 510,00 грн;

- податкове повідомлення-рішення № про збільшення суми грошового зобов'язання з податків та зборів, у тому числі з податку на доходи фізичних осіб, пені у сумі 723553,91 грн;

- податкове повідомлення-рішення № про збільшення суми грошового зобов'язання з податків та зборів, у тому числі податку на доходи фізичних осіб, пені у сумі 180628,16 грн;

- податкове повідомлення-рішення № про збільшення суми грошового зобов'язання з податків та зборів, у тому числі військового збору, пені у сумі 57436,74 грн;

- податкове повідомлення-рішення № про збільшення суми грошового зобов'язання з податків та зборів, у тому числі військового збору, пені у сумі 15533,28 грн;

- податкове повідомлення-рішення № 3 про застосування штрафної (фінансової) санкції (штрафу) у сумі 1020,00 грн;

- податкове повідомлення-рішення № 3 про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість у сумі 94095,00 грн;

- податкове повідомлення-рішення № 3 про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем екологічний податок у сумі 2474,04 грн;

- податкове повідомлення-рішення № 3 про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем екологічний податок Надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об'єктах 19010300 у сумі 2040,00 грн;

- податкове повідомлення-рішення № 4 про застосування суми штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені, у тому числі за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності у сумі 2058923,07 грн.

20 листопада 2018 року представником позивача через канцелярію суду надано клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту другого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав до суду заяву про відкликання позовної заяви, то, відповідно до пункту другого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне повернути вказану позовну заяву позивачу.

Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Біловодськ -Агро" до головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень у зв'язку з її відкликанням.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду із заявою в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 295 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяТ.В. Смішлива