Справа № 320/6185/18
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 листопада 2018 року № 320/6185/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши подання Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, заінтересовані особи: ТОВ "ФК "Рантье" та ТОВ "Нью Файненс Сервіс", про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

Ірпінський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області звернувся до суду з поданням про заміну стягувача у виконавчому провадженні АСВП №52261469 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Рантье" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Файненс Сервіс".

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд звертає увагу на те, що подане до суду подання про заміну сторони виконавчого провадження має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, які передбачені ст.160-161 КАС України.

Дослідивши подання Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні, судом встановлено, що подання не відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Суд зазначає про те, що у поданні не зазначено повне найменування заінтересованих осіб, а саме ТОВ "ФК "Рантье" та ТОВ "Нью Файненс Сервіс", а також відсутня інформація щодо засобів зв'язку та адрес електронної пошти вказаних юридичних осіб.

Крім того, дослідивши зміст подання, судом встановлено, що боржником за виконавчим провадженням ВП №52261469 є ОСОБА_1.

Проте, вказана особа не зазначена у поданні в якості заінтересованої особи, що на думку суду, не відповідає вимогам КАС України.

У зв'язку з цим, заявнику необхідно оформити подання із зазначенням у ньому всіх заінтересованих осіб, якими у виконавчому провадженні рівною мірою є як стягувач, так і боржник.

Як вбачається зі змісту подання воно підписано старшим державним виконавцем Герба К.В.

Відповідно до ч.6 ст.160 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п'ятої цієї статті стосовно представника.

В той же час правом на звернення до суду із поданням в силу ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження наділений саме державний виконавець, а не орган державної виконавчої служби, що в такому випадку означає, що заявником за поданням про заміну стягувача у виконавчому провадженні повинен бути сам державний виконавець.

Проте як вбачається зі змісту подання, в ньому взагалі не вказано особу заявника, тому виходячи з того, що подання виготовлено на бланку Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області суд розцінив дане подання як подання Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Отже в порядку усунення даного недоліку подання заявнику слід зазначити відомості щодо повної назви посади старшого державного виконавця Герба К.В., адреси проживання, засобів зв'язку та адреси електронної пошти вказаної особи.

У зв'язку з цим, заявнику необхідно надати подання з уточненою інформацією щодо особи, яка подала та підписала подання.

Крім того, згідно з п.5 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Дослідивши зміст подання та доданих до нього документів, судом встановлено, що заявником не додано до подання докази на підтвердження вимоги щодо заміни сторони виконавчого провадження, а саме копії кредитного договору від 22.10.2013 №Р20.223.70411 від 22.10.2013; копії договору факторингу від 28.02.2017 №28/02-1, оскільки додані до подання копії вказаних доказів є нечитабельними.

У зв'язку з цим, суд звертає увагу заявника на необхідність надання вказаних доказів.

Згідно з ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Заявником всупереч вимогам ч.1 ст.161 КАС України не додано до подання копію подання з додатками для заінтересованих осіб.

Згідно з частинами 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Подання Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

2. Встановити заявниковіі десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

3. Роз'яснити заявникові, що якщо виявлені недоліки не будуть усунуті у встановлений судом строк, подання буде повернуто відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щавінський В.Р.