Справа № 1340/5091/18
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1340/5091/18
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

21 листопада 2018 року

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., розглянувши позовну заяву та додані матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мобіжук» (вул. Кульпарківська, 59, м. Львів, 79041) до Головного управління Держпродспоживслужби у Кіровоградській області (вул. Тараса Карпи, 84, м. Кропивницький, 25006) про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанов, -

в с т а н о в и в :

товариство з обмеженою відповідальністю “Мобіжук” звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держпродспоживслужби у Кіровоградській області, у якій просить суд:

1) визнати протиправними дії відповідача з проведення планової перевірки характеристик продукції у ТОВ “Мобіжук”, магазин “ЖЖУК” за адресою: Кіровоградська обл., м. Олександрія, проспект Соборний,87;

2) визнати протиправними та скасувати:

- постанову Головного Управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області про накладення штрафних санкцій від 11.10.2018 № 34;

- постанову Головного Управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області про накладення штрафних санкцій від 11.10.2018 № 35;

- постанову Головного Управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області про накладення штрафних санкцій від 11.10.2018 № 36;

- постанову Головного Управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області про накладення штрафних санкцій від 11.10.2018 № 37;

- постанови Головного Управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області про накладення штрафних санкцій від 11.10.2018 № 38.

Підставою подання даного позову є проведення планової перевірки характеристик продукції у ТОВ “Мобіжук” із порушенням вимог чинного законодавства та накладення на позивача штрафу за розповсюдження продукції, яка не відповідає встановленим вимогам.

Ухвалою від 05.11.2018 вказану позовну заяву залишено без руху, встановивши позивачу строк, протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху подано заяву про усунення недоліків позовної заяви від 19.11.2018 (вх. 36962) та долучено платіжне доручення від 17.09.2018 № 4938 про сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 248, 256-257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

ухвалив:

прийняти позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11 грудня 2018 року о 09:30 год., яке яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз’яснити відповідачу, що відповідно до частини 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в України за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності в порядку та строки, визначені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя Костецький Н.В.