Справа № 2040/5617/18
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 листопада 2018 р.Справа № 2040/5617/18

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управлінням ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2018р. по справі № 2040/5617/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотрейд-2016"

до Державної фіскальної служби України , Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання протиправними дій та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2018р. задоволено адміністративний позов Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотрейд-2016" до Державна фіскальна служба України , Головне управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними дій та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Головним управлінням ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2018р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, через несплату судового збору та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно поштового повідомлення Головним управлінням ДФС у Харківській області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 09.11.2018р.

Таким чином останній день на усунення недоліків поданої апеляційної скарги 19.11.18 року.

19.11.2018 р. Головним управлінням ДФС у Харківській області , через канцелярію суду, подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги (суддею отримано 20.11.2018р.).

В обґрунтування заявленого клопотання, відповідач зазначає, що на даний час, в зв'язку з безспірним списанням коштів з рахунків ГУ ДФС у Харківській області, не має можливості для сплати судового збору. Зазначає, що відповідно ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України. За приписами ст. 8, ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом. Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, просить суд надати можливість захистити інтереси держави та не позбавляти права на оскарження судових рішень. З метою встановлення соціальної справедливості при оподаткуванні позивача, керуючись виключно інтересами держави, просять суд надати можливість захистити інтереси держави та не позбавляти права на оскарження судового рішень, та продовжити строк для усунення недоліків. До клопотання додають повідомлення щодо необхідності безспірного списання коштів №07-15/1043-7872 від 12.11.2018; повідомлення щодо необхідності безсніжного списання коштів №07-15/1035-7803 від 08.11.2018; повідомлення щодо необхідності безспірного списання коштів №07-15/1044-7900 від 14.11.2018.

Відповідно до ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною другою статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 13 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

Враховуючи наведене, обґрунтування клопотання про продовження строку, надані відповідачем докази майнового стану, вимоги ст. 129 Конституції України, ст. 13 КАС України та наявне у Головного управлінням ДФС у Харківській області право на оскарження судового рішення та враховуючи вимоги ч. 2 ст. 169 КАС України суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, та продовжити строк для усунення недоліків поданої скаржником апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 13, 118, 121, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управлінням ДФС у Харківській області про продовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги задовольнити .

Продовжити Головного управлінням ДФС у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: (підпис) А.М. Григоров