Справа № 823/1708/18
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

19 листопада 2018 року Справа № 823/1708/18

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду у Черкаській області про зобов'язання призначити виплату пенсії за віком,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду у Черкаській області, в якому просить:

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області призначити та виплачувати позивачу пенсію за віком з 26.09.2017 (з дати першого звернення за призначенням пенсії) у розмірі не меншому за прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, з проведенням індексації і компенсацією втрати частини доходів.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 23 липня 2018 року адміністративний позов задоволено повністю.

Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести поновлення та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з 26.09.2017 відповідно до норм Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», в розмірі не меншому за прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, на підставі документів, що знаходяться в її пенсійній справі, з проведенням індексації і компенсацією втрати частини доходів.

Представник позивача подав до суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні, мотивовану тим, що пенсія позивачу не призначена, а спір у справі стосувався саме призначення пенсії, а не її поновлення.

У відповідності до п. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (п. 4 ст. 253 КАС України).

Вирішуючи питання про виправлення описки в судовому рішенні, суд враховує, що у позовних вимогах позивач просила призначити та виплачувати позивачу пенсію за віком з 26.09.2017 і саме в контексті її позовних вимог судом вирішено спір. Однак, при виготовленні повного тексту судового рішення судом помилково зазначено в резолютивній частині рішення про поновлення виплати пенсії.

Оскільки описка дійсно має місце, то за вказаних обставин суддя дійшов висновку про необхідність її виправлення. При цьому суддя зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого рішення, оскільки в будь-якому випадку позивач має право на отримання пенсійних виплат з 26.09.2017.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23 липня 2018 року, зазначивши замість слів «поновлення та виплату пенсії» слова «призначити та виплачувати пенсію».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Гаращенко