Справа № П/811/902/16
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

20 листопада 2018 року м. Кропивницький справа № П/811/902/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд, в особі головуючого - судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження справу за позовом приватного підприємства "Торговий Дім "Креатив Розлив" (далі - позивач) до Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області (відповідач), третя особа - приватне акціонерне товариство "Креатив", про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить скасувати податкові повідомлення-рішення від 03.03.2016 року № та .

20.04.2018 р. представником позивача подано суду клопотання про надання часу до 20.06.2018 р. для вирішення питання про примирення між ПП "ТД "Креатив Розлив" та Кропивницькою ОДПІ. На час проведення перемовин представник просить суд зупинити провадження у справі (т.13 а.с.41).

Ухвалою від 24.04.2018 р. (т.13, а.с.43) клопотання задоволено, зупинено провадження у справі на час примирення сторін до 26.06.2018 р., а справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні 26.06.2018 р. о 10:00 год.

11.05.2018 р. представником відповідача подано суду відзив на позовну заяву, а також докази його отримання представником третьої особи (т.13, а.с.52-56).

18.07.2018 р. представником позивача подано до суду клопотання про надання додаткового часу для примирення з Кропивницькою ОДПІ (т.13, а.с.63-64).

Ухвалою від 18.07.2018 р. (т.13, а.с.66) клопотання задоволено та продовжено процесуальний строк зупинення провадження, а справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні..

Представник відповідача у судове засідання не прибув подавши до суду клопотання про продовження процесуального строку зупинення провадження у справі з метою надання додаткових доказів у справі проти задоволення якого не заперечував представник третьої особи (т.13, а.с.82).

Представник позивача в судове засідання не прибув, причин неявки суд не повідомив, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (т.13, а.с.81).

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наявність відповідного клопотання, суд вважає за можливе продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.121, 236, 243, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі №П/811/902/16 до 22 січня 2019 року.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні 22 січня 2019 року о 10:00 у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4.

Сторони (представники) допускаються до участі в справі при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Встановити позивачу та третій особі п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання суду заперечення, копія якого одночасно повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько