Справа № 808/3080/14
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 жовтня 2018 року

Справа № 808/3080/14

провадження №СН/0840/13/18

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про закриття провадження у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна” (вул. Південне шосе, будинок 81, м. Запоріжжя, 69008, )

до 1. Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (вул. Дегтярівська, 11 Г, м. Київ, 04119, )

2. Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 168)

про визнання протиправною бездіяльності та стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь” ім.А.М.Кузьміна” звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів, Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області про визнання протиправною бездіяльність СДПІ щодо ненадання до Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області висновку щодо відшкодування 298 852,00 грн. ПДВ, стягнення з Державного бюджету України заборгованість з податку на додану вартість у сумі 298 852,00 грн. та пеню на рівні 120 відсотків облікової ставки Національного банку України в сумі 16 422,93 грн.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 10 липня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року, позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність СДПІ щодо ненадання до Управління Державного казначейства України у м. Запоріжжі Запорізької області висновку щодо відшкодування 298 852 грн. 00 коп. бюджетного відшкодування ПДВ. Стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача заборгованість з бюджетного відшкодування податку на додану вартість у сумі 298 852 грн. 00 коп. та пеню на рівні 120 відсотків облікової ставки Національного банку України, а саме 16 422 грн. 93 коп.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 17 травня 2017 року рішення судів попередніх інстанцій залишив без змін.

Постановою Верховного Суду від 13.06.2018 постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10 липня 2014 року, ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року та Вищого адміністративного суду України від 17 травня 2017 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду.

11 липня 2018 року матеріали вищезазначеної справи надійшли до Запорізького окружного адміністративного суду та в порядку ст. 31 КАС України була розподілена судді Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П.

Ухвалою суду від 16.07.2018 призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.08.2018.

Ухвалою суду від 08.08.2018 продовжено строк підготовчого провадження до 15.10.2018 та відкладено підготовче засідання до 04.10.2018.

04.10.2018 від представника позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№ 31430), відповідно до якої зазначено, що пеня, яка заявлена до стягнення по цій справі сплачена позивачеві ще 04.10.2017 в сумі 16422,93 грн., отже борг відповідача 1 перед позивачем сплачено тому предмет спору відсутній. Просить закрити провадження по справі за відсутністю предмету спору по п.8 ст. 238 КАС України.

Крім того, 04.10.2018 представником позивача надано клопотання про проведення підготовчого засідання у порядку письмового провадження.

04.10.2018 представником відповідача 1 надано клопотання про проведення підготовчого засідання у порядку письмового провадження . Не заперечував проти клопотання позивача щодо закриття провадження у справі в порядку п.8 ст. 238 КАС України.

04.10.2018 представником відповідача 2 надано клопотання про проведення підготовчого засідання у порядку письмового провадження. Не заперечував проти клопотання про закриття провадження по справі у зв’язку з відсутністю предмету спору.

З урахуванням вимог ст.ст. 205, 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Питання щодо закриття провадження у справі врегульовані ст. 238 КАС України.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб’єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З огляду на те, що порушення, допущені Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби, виправлені ним самостійно, що свідчить про повне відновлення законних прав та інтересів позивача, суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

Також суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Керуючись ст.ст. 183, 238, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна” (вул. Південне шосе, будинок 81, м. Запоріжжя, 69008, ) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (вул. Дегтярівська, 11 Г, м. Київ, 04119, ), Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 168) про визнання протиправною бездіяльності та стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість.

Роз’яснити позивачу, що на підставі ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко