overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/10574/18
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 листопада 2018 р. справа № 520/10574/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами позову Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Харківській області ВП № 56556555 від 24.10.2018 року про накладення штрафу у розмірі 5100, 00 грн. за невиконання рішення суду , -

встановив:

В оформленні матеріалів адміністративного позову допущений недолік у вигляді відсутності доказу оплати судового збору.

З огляду на зміст заявлених вимоги та положення Закону України "Про судовий збір" для усунення недоліку позивачу належить подати до суду оригінал документу про оплату судового збору у розмірі 1762,00 грн. за реквізитами: отримувач: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 4012, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім'я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд".

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, то позов має бути залишений без руху відповідно до ст. 169 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви строк, що не перевищує 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 420/5198/18
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5198/18
УХВАЛА

22 листопада 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., за участю секретаря судового засідання Рижук В.І., представника позивача Бочарова А.В. (за довіреністю), представника відповідача Кисельова О.М. (за довіреністю), розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМ ТРЕЙД" до Головного управління ДФС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМ ТРЕЙД" до Головного управління ДФС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 20.08.2018 року.

Ухвалою від 10.10.2018 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі та призначено підготовче засідання на 07 листопада 2018 року об 11:00 год.

Під час підготовчого провадження відповідачем подано відзив на позов.

Суд встановив учасникам справи строки для подання решти заяв по суті справи (відповіді на відзив та заперечень на відповідь).

22.11.2018 року відповідачем надано письмові пояснення.

22.11.2018 року відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду по справі №815/1731/18.

Ухвалою від 22.11.2018 року суд відмовив у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №815/1731/18.

Інших заяв, клопотань від учасників справи у підготовчому засіданні не надійшло.

Сторони вважали можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч.1 ст.193 КАС України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Під час підготовчого засідання судом вирішені всі питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.183, 193 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті на 10 грудня 2018 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул.Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 26 листопада 2018 року.

Суддя В.В. Андрухів
Справа № 200/12765/18-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 листопада 2018 р. Справа №200/12765/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Михайлик А.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 (84190, АДРЕСА_1) до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (84122, Донецька обл., місто Слов'янськ, площа Соборна, будинок 3) про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій щодо невиплати нахованої пенсії за період з жовтня 2017 року по вересень 2018 року, зобов'язання виплатити нараховані суми пенсії за період з жовтня 2017 року по вересень 2018 року.

Позов наданий з підстав порушення права на пенсійне забезпечення.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає.

Керуючись ст.ст. 171, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Зобов'язати відповідача надати суду у строк до 11 грудня 2018 року відзив на позовну заяву та всі письмові і електронні документи, що підтверджують заперечення проти позову; пенсійну справу позивача; довідку про суму нарахованої та фактично виплаченої пенсії за період з жовтня 2017 року по вересень 2018 року; доказ направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз'яснити сторонам право на подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи протягом трьох днів, з дня отримання цієї ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає, крім випадків відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Михайлик А.С.
Справа № 359/9497/18
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/9497/18
Провадження №2-а/359/277/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1, перевіривши форму та зміст адміністративного позову ОСОБА_2 до Інспектора капрала ДПП в м. Бориспіль УПП в Київській області ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративно відповідальності

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 20.11.2018 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови серії ЕАВ №715885 від 06.11.2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Після виконання вимог ухвали суду від 22.11.2018 року позовна заява подана з додержанням вимог ст. 19-20, 160, 161 КАС України, ст. 287-289 КУпАП.

Справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області, як адміністративному суду.

Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження, на час вирішення питання про відкриття провадження у справі судом не встановлено.

Від сплати судового збору позивач звільнений виходячи із положень ст. 288 КУпАП.

Керуючись ст. 19-20, 25, 171, 268-269, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора капрала ДПП в м. Бориспіль УПП в Київській області ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративно відповідальності.

2. Розгляд адміністративної справи провести у позовному провадженні з особливостями встановленими параграфом 2 глави 11 КАС України.

3. Призначити у справі відкрите судове засідання з повідомленням сторін 30 листопада 2018 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної сотні, буд.10.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов 3 календарні дні з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. У разі подання відзиву, він має бути поданий безпосередньо до канцелярії Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою: місто Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72, та направлений позивачу.

5. Інформацію щодо справи сторони можуть отримати на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005/

6. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду лише в частині визначення підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Чирка С.С.
Справа № 361/4351/16-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/4351/16-а
провадження № 2-ар/361/15/18
У Х В А Л А

20 листопада 2018 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 серпня 2016 року,

установив:

В листопаді 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розяснення резолютивної частини постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 серпня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно ч.ч.1,3 ст.254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд розяснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання розяснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст. 254 КАС України, суд

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 серпня 2016 року та призначити судове засідання на 12 год. 40 хв. 30 листопада 2018 року у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 2 каб. № 214.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 240/4769/18
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 листопада 2018 року м. Житомир

справа № 240/4769/18

категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Горовенко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до заступника начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області Риженкової Катерини Володимирівни про зобов"язання вчинити дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до заступника начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області Риженкової Катерини Володимирівни, в якому просить:

- постановити судове рішення, яким закрити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 у зв"язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення в період з 21.01.2012 по 26.01.2017, відповідно до пункту 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення за рішенням (постановою) № від 21 лютого 2017 року заступника начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області Риженкової К.В.

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду (головуючий суддя - ОСОБА_2) від 10.10.2018 у справі №240/4769/18 позовну заяву залишено без руху та встановлено судом строк для усунення недоліків позовної заяви.

У зв'язку із проходженням суддею ОСОБА_2 військової служби за призовом осіб офіцерського складу та відповідно до статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02 березня 2018 року №17), розпорядженням керівника апарату Житомирського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року №306, призначено повторний автоматизований розподіл справ, зокрема, адміністративної справи №240/4769/18.

Відповідно до витягу із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 листопада 2018 року головуючим суддею для розгляду адміністративної справи №240/4769/18 визначено суддю Горовенко А.В.

Враховуючи положення статей 31-32 КАС України суд приходить до висновку про прийняття матеріалів позовної заяви до свого провадження.

Суд також звертає увагу, що питання про відкриття провадження у справі або про повернення позовної заяви буде вирішено судом після прийняття матеріалів позовної заяви до свого провадження.

Керуючись статтями 12, 31-32, 243, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1. Прийняти до свого провадження матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до заступника начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області Риженкової Катерини Володимирівни про зобов"язання вчинити дії.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Горовенко
Справа № 360/2402/18
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/2402/18
УХВАЛА

26 листопада 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі Хоменко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону № 3 УПП у Київській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив визнати протиправними дії відповідача щодо винесення постанови від 16 жовтня 2018 року про притягнення його /позивача/ до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, скасувати вказану постанову.

14 листопада 2018 року до суду надійшла заява від Департаменту патрульної поліції про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, оскільки відповідач ОСОБА_2 є службовою особою даного органу та в разі задоволення позову можуть виникнути питання щодо притягнення її до відповідальності.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти задоволення даної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена.

Вислухавши позивача, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки відповідачка є посадовою особою Департаменту патрульної поліції, то рішення у справі може вплинути на права та обовязки даного органу, а тому даний департамент необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи.

Керуючись ст.53 КАС України, суд

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону № 3 УПП у Київській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови в якості третьої особи Департамент патрульної поліції.

Головуючий-суддяОСОБА_3
Справа № 520/10057/18
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

26 листопада 2018 р. справа № 520/10057/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву позивача про відкликання заяви про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Циркунівської сільської ради в особі голови Сікаленка Миколи Васильовича про 1) визнання недійсним та нечинним з моменту прийняття рішення XXVIII сесії 5 скликання Циркунівської сільської ради від 16.01.2009р., про передачу земельної ділянки в АДРЕСА_1 1/2 у власність на ім'я ОСОБА_3, яка,-

встановив:

20.11.2018р. до суду надійшла письмова заява позивача про залишення заяви про ухвалення додаткового судового рішення без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 240 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч.1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення (підписання).

Скарга може бути подана у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 359/4541/18
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

дата документу :
Провадження №2-а/359/186/2018
Справа №359/4541/18
УХВАЛА

Іменем України

26 листопада 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.

провівши підготовче судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 4 батальйону 2 полку Управління поліції в м. Києві ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого засідання були встановлені всі передбачені КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на це, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.180-181, п.3 ч.2 ст.183 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 4 батальйону 2 полку Управління поліції в м. Києві ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 08годину 30 хвилин 23 січня 2019 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Журавський
Справа № 200/11633/18-а
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

26 листопада 2018 р. Справа №200/11633/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мозгової Н.А., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дії протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2018 року позивач, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1), звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Слов'янськ, пл. Соборна, 3) про визнання протиправною дії щодо припинення виплати пенсії, зобов'язання відновити нарахування та виплату пенсії з вересня 2018 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на вказане та у зв'язку з необхідністю дослідження нових доказів у справі суд дійшов висновку про продовження розгляду цієї справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 241 - 243, 248, 262 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дії протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, який відбудеться о 10 годині 30 хвилин 18 грудня 2018 року у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 84122, Донецька область, м.Слов'янськ, вул.Добровольського 1, про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Мозговая Н.А.