overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 334/8459/17
Суддя: Козлова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.11.2018
Справа № 334/8459/17
Провадження № 2-а/334/140/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону № 2 управління патрульної поліції а м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2 про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону № 2 управління патрульної поліції а м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2 про скасування постанови, перебувала в провадженні судді Добрєва М.В.

У звязку з закінченням повноважень судді Добрєва М.В., розпорядженням керівника апарату Ленінського районного суду м. Запоріжжя призначено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу від 06.11.2018 року справа була розподілена судді Козловій Н.Ю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону № 2 управління патрульної поліції а м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2 про скасування постанови - прийняти до свого провадження.

Судове засідання по справі призначити на 21.02.2019 року на 14-30 годину.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Козлова Н. Ю.
Справа № 215/5323/18
Суддя: Дудіков А. В.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тернівський районний суд міста ОСОБА_1
Дніпропетровської області
справа № 215/5323/18
номер провадження 2-а/215/216/18
У Х В А Л А

19 листопада 2018 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_3 в інтересах матері ОСОБА_4, інваліда 1 групи, до голови виконавчого комітету Тернівської районної у місті ОСОБА_1 Ріг ради ОСОБА_5 про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії та притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_4 інваліда 1 групи, до голови виконавчого комітету Тернівської районної у місті ОСОБА_1 Ріг ради ОСОБА_5 про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії та притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником).

Однак, ОСОБА_3 не додано до позову документів, що підтверджують його повноваження звертатися до суду з позовом в інтересах ОСОБА_4

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність надання ОСОБА_3 строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для надання ним до суду доказів на підтвердження повноважень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 248 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_3 в інтересах матері ОСОБА_4, інваліда 1 групи, до голови виконавчого комітету Тернівської районної у місті ОСОБА_1 Ріг ради ОСОБА_5 про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії та притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху та надати ОСОБА_3 строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Попередити ОСОБА_3, що у разі невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк, його позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута не пізніше пяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає (за виключенням вимог щодо сплати судового збору).

Суддя:
Справа № 0540/8940/18-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20 листопада 2018 р. Справа №0540/8940/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач та представник відповідача, належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання, до суду не з'явились.

Відповідно до приписів ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Так, згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Отже, суд вважає за необхідне, провести підготовче засідання в порядку письмового провадження.

Судом в підготовчому засіданні:

· остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

· визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

· визначено порядок розгляду справи.

Враховуючи, що підготовче провадження закінчено, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173,175,180,181,183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд по суті на 09 годину 10 хвилин 18 грудня 2018 року у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Голуб В.А.
Справа № 0540/8714/18-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про продовження строку підготовчого провадження

19 листопада 2018 р. Справа №0540/8714/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича, за участю секретаря судового засідання Рудь Т.В. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Експерементально-механічний Курахівський завод” до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Експерементально-механічний Курахівський завод”, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від 13.06.2018 року № на суму 443447 грн, № на суму 470611,25 грн., № на суму 101000 грн. та № на суму 760813,75 грн., які прийняті на підставі акту про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ “Е-МКЗ” від 18.05.2018 року №519/05-99-1418/33377259.

Провадження у справі було відкрито 18 вересня 2018 року та її розгляд був призначений за правилами загального позовного провадження.

19 листопада 2018 року від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку підготовчого засідання для надання додаткових доказів.

Частиною 4 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого провадження має бути продовжений на тридцять днів.

Керуючись статтями 2, 173, 248, 251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Призначити по справі наступне підготовче засідання на 03 грудня 2018 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського 1.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб - адреса сторінки:http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб - адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 803/288/18
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення третьої особи до участі у справі

(вступна та резолютивна частини)

21 листопада 2018 року ЛуцькСправа № 803/288/18

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Денисюка Р.С.,

при секретарі судового засідання Шепталовій А.П.,

за участю представника позивача Мельничука С.М.,

представника відповідача Андрусяка І.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю ВТП «Санрайз» ЛТД про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Луцьке автотранспортне підприємство 10701" до Виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення від 14.10.2010 № 659-1 "Про конкурси на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування у м. Луцьку" в частині підпункту 1.3 пункту 1,

Керуючись статтями 49, 180, 205, 223, 243, 248, 256, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю ВТП «Санрайз» ЛТД задовольнити.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю ВТП «Санрайз» ЛТД (43020, Волинська область, місто Луцьк, провулок Дорожний, 4, ).

У зв'язку із залученням третьої особи до участі у справі відкласти підготовче засідання до 11:30 год. 06 грудня 2018 року.

Встановити третій особі підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю ВТП «Санрайз» ЛТД строк для надання пояснень у справі до 05 грудня 2018 року та роз'яснити, що пояснення подаються з дотриманням вимог статті 165 КАС України.

Встановити учасникам справи строк для подання інших доказів - до 05 грудня 2018 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а третій особі також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк
Справа № 804/3998/18
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А (вступна та резолютивна частини)
30 липня 2018 року Справа № 804/3998/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіЮхно І. В.
при секретаріГончаровій В.Г.
представника позивача представника відповідача Залати А.О. Куцевола Д.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Кью.Еф.Ем.Кейтерінг» про зупинення провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Кью.Еф.Ем.Кейтерінг» про застосування арешту коштів на рахунках платника податків, -
Відповідно до частини третьої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи на складність у викладенні ухвали у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Кью.Еф.Ем.Кейтерінг» про зупинення провадження у адміністративній справі №804/3998/18 - задовольнити.
Провадження в адміністративній справі №804/3998/18 за позовом Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Кью.Еф.Ем.Кейтерінг» про застосування арешту коштів на рахунках платника податків - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням, прийнятим за результатами розгляду справи №804/3707/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кью.Еф.Ем.Кейтерінг» до Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області про скасування пункту 1 наказу від 22.03.2018 року №1707-п.
Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою зупинення.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали згідно з вимогами частини третьої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України буде складений до 06 серпня 2018 року.

Суддя І.В. Юхно
Справа № 200/12740/18-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відстрочення сплати судового збору

21 листопада 2018 р. Справа №200/12740/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Волноваського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Волноваського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

Засади сплати судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір". Згідно частини 1 статті 3 цього Закону судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду (стаття 2 Закону).

Наведені норми кореспондують із приписами ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, якою передбачено обов'язок додання до позову документу про сплату судового збору.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" та статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявленого позивачем клопотання про відстрочення сплати судового збору.

З огляду на викладене вище, керуючись ст.ст. 133, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі - задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору за подання позову ОСОБА_1 до Волноваського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії - до ухвалення рішення у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки:http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Христофоров А.Б.
Справа № 323/2465/18
Суддя: Плечищева О. В.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/2465/18
Провадження № 2-а/323/47/18
У Х В А Л А

іменем України

21.11.2018 р. м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області О.В.Плечищева, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Оріхівського РС УДМС України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України громадянки ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1,

в с т а н о в и л а :

16 серпня 2018 року до суду звернувся позивач із позовною заявою до відповідача про примусове видворення за межі України громадянки ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1.

27 серпня 2018 року ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області адміністративний позов залишено без розгляду..

Постановою Третього Апеляційного Адміністративного суду від 06 листопада 2018 року апеляційну скаргу Оріхівського РС УДМС України в Запорізькій області задоволено, ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 27 серпня 2018року по справі скасовано та направлено для продовження розгляду.

20 листопада 2018 року згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду справа надійшла до мого провадження.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне призначити її до слухання.

Керуючись ст.ст. 29, 248 КАС України,

у х в а л и л а :

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом Оріхівського РС УДМС України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України громадянки ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1 та призначити її до розгляду на 09-30 годин 29 листопада 2018 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Плечищева
Справа № 804/14139/13-а
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєва М.В. при секретарі судового засідання - Сергієнко В.Ю., за участю представника відповідача - Литвинюк О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони її правонаступником по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства Видавництво "Навчальна книга" до управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська про визнання протиправними дій та рішення про накладення штрафу,-
Керуючись ст.ст. 52, 241 - 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтєю 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складений протягом п'яти днів.

Суддя М.В. Дєєв
Справа № 0540/5863/18-а
Суддя: Зеленов А.С.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

21 листопада 2018 р. Справа №0540/5863/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зеленов А.С., розглянувши клопотання матеріали адміністративній справі №0540/5863/18-а за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “ІЗОПЛАСТ” про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Донецькій області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ІЗОПЛАСТ” про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків.

29 серпня 2018 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в справі №0540/5331/18-а.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2018 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29 серпня 2018 року у справі № 0540/5331/18-а повернуто заявникові.

З урахуванням приписів статей 255, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2018 року справі №0540/5331/18-а набрало законної сили 16 листопада 2018 року.

Згідно вимог ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки постанова по справі №0540/5331/18-а набрала законної сили, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.237, 243, 248, 255, 256, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі №0540/5863/18-а за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “ІЗОПЛАСТ” про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу постановлено та підписано 21 листопада 2018 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Зеленов А.С.