Справа № П/811/1150/17
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 листопада 2018 року м. Дніпросправа № П/811/1150/17

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Кіровоградській області

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.07.2018 в адміністративній справі №П/811/1150/17

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про скасування податкових рішеннь та вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 липня 2018 року адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково.

Відповідач - Головне управління ДФС у Кіровоградській області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання до суду: заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення; документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у визначеному законом розмірі.

На виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху Головне управління ДФС у Кіровоградській області надало до суду оригінал документу про сплату судового збору у розмірі, визначеному в ухвалі суду від 30.10.2018р. Також, відповідачем подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням підстав для його поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за можливе поновити відповідачу строк апеляційного оскарження з огляду на доводи, якими обґрунтована поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що відповідач вже звертався до суду з апеляційною скаргою на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 липня 2018 року по справі

№П/811/1150/17, проте її було повернуто ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2018 року у зв'язку з не усуненням недоліків у вигляді несплати судового збору, при цьому вказана апеляційна скарга була подана в межах строку, встановленого ст. 295 КАС України.

Отже, відповідачем вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому керуючись ст.300 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління ДФС у Кіровоградській області про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 липня 2018 року по справі №П/811/1150/17 задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.07.2018 в адміністративній справі №П/811/1150/17.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 27 листопада 2018 року разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк