Справа № 160/7806/18
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року Справа № 160/7806/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Військова прокуратура Південного регіону України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Військова прокуратура Південного регіону України про визнання протиправними дій Дніпропетровського обласного військового комісаріату, що полягають у наданні до ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.03.2018 р. для перерахунку пенсії ОСОБА_1 , в якій безпідставно вказано посадовий оклад аналогічний окладу за посадою заступника начальника штабу окремого інженерно-технічного батальйону (4370 грн.) замість розміру грошового забезпечення за посадою заступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону (оклад за посадою, оклад за військовим званням, надбавка за вислугу років, надбавка за особливості проходження служби, надбавка за службу в умовах режимних обмежень, надбавка за кваліфікацію, премія) з якої позивача звільнено з військової служби у запас та визначено розмір пенсії, а також бездіяльність відповідача, що полягає у відмові позивачу надати до ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області довідку про розмір грошового забезпечення за посадою заступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону з урахуванням встановленого постановою КМ України № 657 від 30.08.2017 р. посадового окладу у розмірі 7460 грн. для належного перерахунку пенсії та зобов`язати відповідача отримати від уповноваженого органу військової прокуратури Південного регіону України довідку про розмір грошового забезпечення за посадою заступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону, яку надати до ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області для проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі встановленого постановою КМ України № 657 від 30.08.2017 р. посадового окладу заступника військового прокурора гарнізону, а також з урахуванням окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, чинних додаткових щомісячних видів грошового забезпечення за вказаною посадою, у тому числі надбавки за службу в умовах режимних обмежень, надбавки за кваліфікацію, премії.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що він є пенсіонером та отримує пенсію у відповідності до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб". 10.08.2018р. позивач дізнався, що йому проведено перерахунок пенсії з таких видів грошового забезпечення: посадовий оклад 4370,00 грн., оклад за військове звання 1410,00 грн., 45% надбавки за вислугу років. Позивач вказує, що, на його думку, до довідки грошового забезпечення, з якої був здійснений перерахунок пенсії, не включно певні складові грошового забезпечення, що слугувало зменшенню його розміру пенсії. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмовлення у відкритті провадження у справі не має.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 160, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Військова прокуратура Південного регіону України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 21 листопада 2018 року о 09:45. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 1 .

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Прудник С.В.

Зобов`язати Дніпропетровський обласний військовий комісаріат надати до суду завірену належним чином копію довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.03.2018р., яку надано до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та на підставі якої проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1 .

Зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати до суду завірену належним чином копію пенсійної справи ОСОБА_1 .

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Встановити третій особі строк для подання пояснень на позов протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а також надати усі наявні у третьої особи докази на підтвердження обставин справи; строк для подання пояснень на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву на позов, а також надати усі наявні у третьої особи докази на підтвердження обставин справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровського окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С. В. Прудник