Справа № 815/7790/13-а
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 листопада 2018 року

Київ

справа №815/7790/13-а

адміністративне провадження №К/9901/62834/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду

Білоуса О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації, Державної виконавчої служби про зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

26 вересня 2018 року скаржник звернулась до суду касаційної інстанції з вказаною касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 10 жовтня 2018 року касаційну відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору, а касаційну скаргу залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення її недоліків.

Зокрема, судом вказано, що додана до касаційної скарги довідка Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі не може бути самостійним доказом підтвердження незадовільного майнового стану позивача, оскільки з неї не вбачається відсутності інших джерел доходу. Інших доказів на підтвердження свого майнового стану (довідки з органів доходів і зборів, тощо) скаржник не надала.

За вказаних обставин, скаржнику необхідно було надати інші докази на підтвердження свого майнового стану або документ про сплату судового збору, зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номера і серії паспорта; обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

На виконання вказаної ухвали суду касаційної інстанції, ОСОБА_2 направила заяву, в якій повторно ставить питання про звільнення від сплати судового збору. При цьому будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження свого майнового стану (довідки з органів доходів і зборів, тощо), як про це вказувалось в ухвалі Верховного Суду від 10 жовтня 2018 року, скаржником не надано.

Щодо усунення інших недоліків, скаржник вказує, що виправить їх лише після її звільнення від сплати судового збору.

Суд критично ставиться до вказаних доводів та, за відсутності належних та допустимих доказів на підтвердження майнового стану скаржника, дійшов висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання про звільнення її від сплати судового збору. Щодо інших недоліків касаційної скарги, то скаржник їх не усунула.

За приписами частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За правилами частини шостої статті 332 КАС України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що скаржник не усунула недоліків касаційної скарги, зокрема, не надала доказів на підтвердження свого майнового стану або документа про сплату судового збору, не зазначила реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номера і серії паспорта; не обґрунтувала своїх вимог із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права судом, скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 248, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації, Державної виконавчої служби про зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Білоус