Справа № 822/2596/17
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/2596/17

21 листопада 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Кузьмишина В.М.

суддів: Сушка О.О. Боровицького О. А.

розглянувши клопотання Міністерства внутрішніх справ України про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Ліквідаційна комісія УМВС України, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 4 червня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України з підстав, визначених п. 4 ч.1 ст. 299 КАС України.

22 серпня 2018 року Міністерство внутрішніх справ України подало клопотання про повернення судового збору, сплаченого 14 грудня 2017 року в розмірі 704 грн.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 5 вересня 2018 року вищевказане клопотання задоволено, повернуто апелянту сплачений судовий збір в сумі 704 грн.

10 жовтня 2018 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду повторно надійшло клопотання про повернення Міністерству внутрішній справ України судового збору, сплаченого згідно з квитанцією №2311 від 14 грудня 2017 року в сумі 704 грн., яке мотивоване тим, що ухвала суду від 5 вересня 2018 року не була виконання у 30 денний термін, оскільки оригінал платіжного доручення не був повернутий апелянту.

На виконання п. 5 ч. 1 ст. 29, ч.ч. 3, 7, 9 ст. 29 КАС України, у зв'язку з прийняттям Указу Президента України №455/2017 від 29 грудня 2018 року "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах", Указу Президента України від 28 вересня 2018 року № 296/2018 "Про переведення суддів" вищевказану заяву передано до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Розглянувши клопотання відповідача щодо повернення судового збору, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, про відсутність підстав для його задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що апелянтом - Міністерством внутрішніх справ України за подачу апеляційної скарги на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року сплачено судовий збір у розмірі 704 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду 5 вересня 2018 року Міністерству внутрішніх справ України повернуто сплачений судовий збір згідно з платіжним дорученням №2311 від 14 грудня 2017 року в сумі 704 грн.

Таким чином, колегія суддів вважає, що питання повернення судового збору Міністерству внутрішніх справ України за подання апеляційної скарги на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року вирішено ухвалою від 5 вересня 2018 року.

При цьому, повернення судового збору регулюється Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845, відповідно до якого сплачена та повернута відповідно до ухвали суду сума судового збору повертається органами Державної казначейської служби України.

Відповідно до п. 6 даного Порядку у разі прийняття рішення про стягнення коштів стягувач подає органові казначейства в установлений спосіб такі документи:

- заяву про виконання рішення із зазначенням реквізитів банківського рахунка, на який слід перерахувати кошти, або даних про перерахування коштів у готівковій формі через банки або підприємства поштового зв'язку, якщо зазначений рахунок відсутній;

- судове рішення про стягнення коштів (ухвала суду про повернення судового збору);

- оригінал або копію розрахункового документа (платіжного доручення, квитанції тощо), який підтверджує перерахування коштів до відповідного бюджету.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що положення Порядку №845 не містять тридцяти денного строку виконання судового рішення про повернення судового збору.

Відповідно до ч.2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Таким чином колегія суддів вважає, що клопотання про повернення судового збору слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Міністерства внутрішніх справ України про повернення судового збору залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Кузьмишин В.М.

Судді Сушко О.О. Боровицький О. А.