Справа № 804/805/3601/17-а
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2018 р. справа № 804/805/3601/17-а
17 жовтня 2017 року Головне управління ДФС у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНБАСТЕХЕЛЕКТРО» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 771519,31 грн. (а.с. 4-8).
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20.10.2017 року відкрито провадження у адміністративній справі, та справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 листопада 2017 року (а.с. 1).
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20.11.2017 року за клопотанням представника позивача замінено позивача Головне управління ДФС у Донецькій області на Головне управління ДФС у Дніпропетровській області (а.с. 77).
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20.11.2017 року за клопотанням представника Головного управління ДФС у Донецькій області, адміністративну справу № 805/3601/17-а за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНБАСТЕХЕЛЕКТРО» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 771519,31 грн., передано на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (а.с. 78).
17.01.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 804/805/3601/17-а на виконання ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 20.11.2017 року.
Законом України від 03.10.2017 № 2147-VIII Кодекс адміністративного судочинства України викладено у новій редакції, що набрав чинності 15.12.2017 року.
Відповідно до підпункту 10 пункту 1 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, справи в судах першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.01.2018 року прийнято адміністративну справу № 804/805/3601/17-а до свого провадження, та призначено позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНБАСТЕХЕЛЕКТРО" про стягнення податкового боргу на загальну суму 771519,31 грн. до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
05.02.2018 року позивачем отримано копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.01.2018 року про призначення адміністративної справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
З юридичної адреси відповідача до Дніпропетровського окружного адміністративного суду повернувся конверт з довідкою "Укрпошти", в якій зазначено причину повернення (досилання) конверту - "За закінченням встановленого строку зберігання", що, вважається належним чином повідомленням відповідача.
Станом на 06.03.2018 року відповідач заперечень або відзиву на позов до суду не надав.
Суд ухвалив розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію позивача, викладену у позовній заяві, дослідивши письмові докази та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному та об'єктивному розгляді обставин справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Таким чином судом встановлено, що загальна сума боргу яка підлягає стягненню становить 771519,31 грн.
Згідно із п. 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України (далі - ПК України), податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого або сплаченого податку. Додатки до податкової декларації є її невід'ємною частиною.
Відповідно до п. 49.1 ст. 49 ПК України, податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків.
У відповідності із п. 54.1 ст. 54 ПК України, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом».
Пунктом 57.3. ст. 57 ПК України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Відповідно до приписів п. 59.1. ст. 59 ПК України. у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.
Судом встановлено, що у зв'язку із несплатою платником податків ТОВ "ДОНБАСТЕХЕЛЕКТРО" узгоджених податкових зобов'язань, податковим органом було направлено податкову вимогу № 485-25 від 12.05.2014 року, яку вручено поштою 29.05.2014 року.
З матеріалів справи вбачається, що вищезазначена податкова вимога не оскаржувалась відповідачем та не відкликалась позивачем.
Підпунктом 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України передбачено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Пунктом 95.3 ст.95 ПК України встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Відповідно до довідки про наявність рахунків, відповідач має відкриті розрахункові рахунки.
Враховуючи, що вищезазначену суму боргу ТОВ "ДОНБАСТЕХЕЛЕКТРО" перед бюджетом самостійно боржником не сплачено, що стало підставою звернення позивачем до суду щодо стягнення боргу у розмірі 771519,31 грн. - з рахунків, які обслуговують цього боржника для погашення вказаної суми податкового боргу підприємства.
Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Отже, враховуючи, що позивачем надано достатньо доказів для прийняття законного судового рішення про стягнення боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНБАСТЕХЕЛЕКТРО", суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог, та необхідність їх задоволення.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, суд виходить з наступного.
Згідно із частиною 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз.
Враховуючи, що суб'єктом владних повноважень витрати пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз не здійснено, суд не стягує судові витрати з відповідача.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 9, 72 - 77, 90, 139, 246 - 247, 249, 255, 263, 295, 297Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Копію рішення направити всім сторонам по справі.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені статтями 295, 297 цього Кодексу, безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.П. Павловський