Справа № 0440/4984/18
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 жовтня 2018 року Справа № 0440/4984/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, до Відповідача-2: Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, до Відповідача-2: Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області та просить:

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області по відмові провести повний перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 01.01.2016р. по даний час, відповідно до рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.04.2018р. (справа №804/183/667/18) - протиправними;

- зобов'язати Ліквідаційну комісію Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відомості про зміни в грошовому забезпеченні, які наступили після прийняття постанови КМУ №988 та надати нову узагальнюючу довідку на підставі довідок №83/22141 від 07.06.2012р. про розмір грошового забезпечення відповідно до постанови КМУ №1294 від 07.11.2007р. та №N/A22141 від 24.01.2018р. про розмір грошового забезпечення з повною реальною інформацією, з урахуванням змін в грошовому забезпеченні після прийняття постанови КМУ №988;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести повний перерахунок та виплату недорахованої пенсії позивачу відповідно до ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" №2262-ХІІ від 09.04.1992р. без обмеження граничного розміру та виплатити одним платежем різницю в сумі пенсії, тієї що виникла після повного перерахунку і виплаченої суми пенсії з 01.01.2016р. виходячи з основних і додаткових видів грошового забезпечення в наступних розмірах:

- посадовий оклад -2700,00 грн.;

- оклад за спеціальним званням, підполковник міліції - 2200,00 грн.;

- надбавка за стаж служби 40% -1960,00 грн.;

- надбавка з службу в умовних режимних обмежень 15% - 405,00 грн.;

- надбавка за виконання особливо важливих завдань 42% - 2881,20 грн.;

- надбавка за службу в спецпідрозділах по боротьбі з організованою злочинністю 28% - 756,00 грн.;

- надбавка за оперативно-розшукову діяльність 18% - 486,00 грн.;

- премія у розмірі 17% - 1166,20 грн.;

з урахуванням:

- підвищення за постановою КМУ 2012р. 355 (35% від 1685,95 грн. = 590,08 грн., максимальний розмір = 1047,12 грн.) - 590,08 грн.;

- доплати до розміру пенсії зафіксованої індексації - 212,32 грн.;

- доплати до розміру пенсії зафіксованої індексації (з 01.10.2012р.) - 183,16 грн.

- встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подати в установлений судом термін, з моменту набрання рішенням законної сили, звіт про виконання рішення суду (ст. 382 КАС України).

Ухвалою суду від 01.08.2018р. було відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами згідно до вимог ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України (а.с.2).

Проаналізувавши зміст позовних вимог та додані до нього документи, норми чинного законодавства, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача у частині щодо визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області по відмові провести повний перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 01.01.2016р. по даний час, відповідно до рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.04.2018р. (справа №804/183/667/18) підлягають закриттю на підставі п.4 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, як вбачається зі змісту позову та наявною в матеріалах справи копії рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.04.2018р. у справі №804/183/667/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, даним рішенням було, зокрема, зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України від 23.12.2015 № 900-VIII "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей", ст.63 Закону України від 09.04.1992 №2262-XII "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанов Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", №947 від 18.11.2015 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 № 268" та довідки №83/22141 від 15.05.2017 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 01.01.2016, що підтверджується змістом його копії (а.с.57-60)

Вказане рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.04.2018р. у справі №804/183/667/18 набрало законної сили 21.05.2018р., що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень (а.с.61-62).

Отже, вказаним судовим рішення вже було зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 01.01.2016р.

Таким чином, із аналізу наведених процесуальних норм та наданих документів, можна дійти висновку про наявність у даному спорі у вказаній частині судового рішення між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яке набрало законної сили.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.1 ст.383 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

З огляду на викладене, слід дійти висновку, що у разі незгоди позивача із виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.04.2018р. у справі №804/183/667/18 позивач може звернутися з відповідною заявою в порядку, визначеному ст.383 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що за заявленими позовними вимогами позивача у даній справі в частині позовних вимог щодо визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області по відмові провести повний перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 01.01.2016р. по даний час є таке, що набрало законної сили рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.04.2018р. у справі №804/183/667/18 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а тому провадження у даній адміністративній справі в частині позовних вимог щодо визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області по відмові провести повний перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 01.01.2016р. по даний час, відповідно до рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.04.2018р. (справа №804/183/667/18) підлягає закриттю на підставі п.4 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.4 ч.1 ст.238, ст.ст. 243, 248, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Відповідача-2: Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області в частині позовних вимог про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області по відмові провести повний перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 01.01.2016р. по даний час, відповідно до рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.04.2018р. (справа №804/183/667/18) - закрити.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 239 Кодексу адміністративного судочинства, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку та у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва