Справа № 296/2448/17
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/2448/17
У Х В А Л А

про виправлення описки

"01" лютого 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Сингаївський О.П., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 20.07.2017 по адміністративній справі № 296/2448/17 2-а/296/273/17,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 20.07.2017 задоволено часткового позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Адміністрація Державної прикордонної служби України, про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити дії.

Між тим, до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частинах вказаної постанови, а саме, зазначено:

-«…додав довідку Житомирського прикордонного загону від 03.03.2017р. № 808», замість «…додав довідку Житомирського прикордонного загону від 22.08.2016р. №484;

-«27 лютого 2017 року позивач повторно звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області з проханням здійснити перерахунок пенсії», замість «27 лютого 2017 року позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області із заявою до якої додав довідку Житомирського прикордонного загону від 07.02.2017р. №862 про перерахунок призначеної пенсії з урахуванням індексації»;

-«згідно із довідкою №808 від 03.03.2017р. про нарахування та утримання з грошового забезпечення ОСОБА_1, виданої начальником Житомирського прикордонного загону, позивачу за період з 01.05.2007 року по 15.05.2009 року нараховано та грошове забезпечення, зокрема, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань у розмірі 930, 00 грн., матеріальної допомоги на оздоровлення в розмірі 4095,20 грн., індексації грошового забезпечення в розмірі 1312,92 грн., грошової допомоги при звільненні в розмірі 15103,20 грн.», замість «згідно із довідкою №484 від 22.08.2016р. про нарахування та виплату ОСОБА_1, виданої начальником Житомирського прикордонного загону, позивачу за останні 24 місяці його військової служби нараховано та виплачено матеріальну допомогу на оздоровлення в розмірі 4095,20 грн., матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань у розмірі 930, 00 грн., грошову допомогу при звільненні в розмірі 15103,20 грн., індексацію в розмірі 1312,92 грн., згідно з довідкою № 862 від 07.02.2017р.»;

-«…одноразова грошова премія…», замість «одноразова грошова допомога при звільненні»;

-«ОСОБА_1 звернувся до пенсійного органу з заявою про перерахунок пенсії на підставі додаткового наданого документу 20.10.2016 року, враховуючи положення вищезазначеної статті, право на перерахунок пенсії позивач набув з 01.11.2016 року.», замість «ОСОБА_1 звернувся до пенсійного органу з заявою про перерахунок пенсії на підставі додаткових наданих документів 20.10.2016 року та 27.02.2017 року, враховуючи положення вищезазначеної статті, право на перерахунок пенсії позивач набув з 01.11.2016 року з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, одноразової грошової допомоги при звільненні, з 01.03.2017 року з урахуванням індексації відповідно…»;

-«…з 01.11.2016 року, з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації та одноразової грошової допомоги при звільнені, відповідно до довідки начальника Житомирського прикордонного загону №808 від 03.03.2017р.», замість «з 01.11.2016 року, з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та одноразової грошової допомоги при звільнені, відповідно до довідки начальника Житомирського прикордонного загону №484 від 22.08.2016р., починаючи з 01.03.2017 року з урахуванням суми індексації відповідно до довідки начальника Житомирського прикордонного загону №862 від 07.02.2017р».

За умовами ч.2 ст.253 КАС України, суд розглянув справу в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Корольовського районного суду м. Житомира від 20.07.2017 такою, що підлягає частковому задовольню, а саме, в частині виправлення номеру та дати довідки Житомирського прикордонного загону, замість «… 03.03.2017р. № 808…» зазначити «… 22.08.2016р. №484 …». Інші вимоги заявника, які містяться у заяві про виправлення описки залишити без задоволення, оскільки такі виправлення фактично приводять до зміни судового рішення.

Керуючись ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

У сьомому та сімнадцятому абзацах мотивувальної частини і в третьому абзаці резолютивної частини постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 20 липня 2018 року в адміністративній справі № 296/2448/17 2-а/296/273/17 виправити описки, допущені у зазначенні номера та дати довідки Житомирського прикордонного загону і читати її номер та дату не «… 03.03.2017р. № 808…», а «… 22.08.2016р. №484 …».

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський