Справа № 804/40/18
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
14 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 804/40/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,
розглянувши в порядку
письмового провадження
в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарма-Кит»
про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі
за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарма-Кит», Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2018 року (головуючий суддя Горбалінський В.В.)
до Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Дніпропетровській області
третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фарма-Кит»
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом у складі колегії суддів: головуючого судді - Семененко Я.В., суддів: Бишевська Н.А. Добродняк І.Ю., 15 травня 2018 року прийнято постанову, якою апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарма-Кит» та Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Дніпропетровській області - задоволено.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2018 року у справі №804/40/18, в частині задоволених позовних вимог - скасовано та прийнято нову постанову про відмову у задоволенні позову.

В іншій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2018 року у справі №804/40/18 - залишено без змін.

24 вересня 2018 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарма-Кит» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №804/40/18 (т. 2, а.с. 1-2).

Заява обґрунтована тим, що при поданні апеляційної скарги, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фарма-Кит» було сплачено судовий збір у сумі 1057,20 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1525/1 від 29.03.2018 року.

Проте в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2018 року по справі №804/40/18, якою апеляційну скаргу ТОВ «Фарма-Кит» задоволено, питання про розподіл судових витрат, зокрема у вигляді сплаченого заявником апеляційної скарги судового збору, вирішено не було.

Розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення здійснено в порядку письмового провадження у відповідності до приписів ст. 311 КАС України.

Проаналізувавши вимоги та підстави заяви про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, колегія суддів вважає, що наявні підстави для задоволення заяви ТОВ «Фарма-Кит» та ухвалення додаткової постанови у справі №804/40/18 з огляду на наступне.

З матеріалів справи встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Фарма-Кит» за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.02.2018 року у справі №804/40/18 було сплачено судовий збір у сумі 1057,20 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1525/1 від 29.03.2018 року (т. 1, а.с. 201).

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2018 року апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарма-Кит» та Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Дніпропетровській області - задоволено, рішення суду першої інстанції - скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено (т. 1, а.с. 260-263).

При цьому, в означеній постанові від 15.05.2018 року судом апеляційної інстанції не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 1 статті 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 5 ст. 139 КАС України у разі відмови у задоволенні вимог позивача, звільненого від сплати судових витрат, або залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що Позивач у даній адміністративній справі звільняється від сплати судового збору відповідно до ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» та згідно з позицією Великої Палати Верховного Суду викладеній у постанові від 21.03.2018 року у справі №761/24881/16-ц, оскільки звернувся за захистом порушеного права як споживач, що свідчить про необхідність стягнення судових витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги на користь заявника саме з Державного бюджету України.

Враховуючи те, що Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом у постанові від 15.05.2018 року не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, а також те, що апеляційна скарга заявника задоволена, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне прийняти додаткову постанову щодо вирішення питання про розподіл судових витрат у справі №804/40/18 та стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарма-Кит» сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у 1057 (одна тисяча п'ятдесят сім) грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 139, 252, 311 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарма-Кит» про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №804/40/18 - задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарма-Кит» () судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1057 (одна тисяча п'ятдесят сім) грн. 20 коп.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова