Справа № 820/5802/17
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 листопада 2018 року

Київ

справа №820/5802/17

адміністративне провадження №К/9901/65623/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши касаційну скаргу Прокуратури Харківської області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2018 року в адміністративній справі № 820/5802/17 за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Харківської області про визнання неправомірними дій та бездіяльності, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2018 року касаційна скарга надійшла до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (відправлено засобами поштового зв'язку 05.11.2018 року ).

Вказана касаційна скарга подана та підписана заступником прокурора Харківської області Гончаренко А.М.

Судом відповідно до статті 11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» було зроблено безкоштовний пошук відомостей стосовно юридичної особи - до Прокуратури Харківської області () у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Так, згідно детальної інформації про юридичну особу керівником, підписантом та особою, яка має право вчиняти дії без довіреності від імені юридичної особи - Прокуратури Харківської області () зазначений ОСОБА_3.

Згідно п.1 ч.5 ст.332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно з ч. 3 ст. 55 КАС України юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

З доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що касаційна скарга підписана заступником прокурора області ОСОБА_4, проте Суду не надано документів, що посвідчують повноваження зазначеної особи. Отже, касаційна скарга Прокуратури Харківської області підписана представником відповідача за відсутності підтвердження повноважень такої особи на здійснення представництва.

За таких обставин, за правилами п. 1 ч. 5 ст. 332 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 55, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Прокуратури Харківської області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2018 року в адміністративній справі № 820/5802/17 за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Харківської області про визнання неправомірними дій та бездіяльності, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич