overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/16409/18
Суддя: Томаш В. І.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи свого провадження

22 листопада 2018 року. Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Томаш В.І., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти 1 батальйону 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Філіпова Владислава Володимировича «про визнання незаконною та скасування постанови серія ЕАВ №644190 від 05.10.2018 року», -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2018 року, Лукінової К.С. було відкрито провадження по справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 листопада 2018 року, справу було розподілено та передано у провадження судді Томаша В.І.

Керуючись ст.ст. 241, 248 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти 1 батальйону 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Філіпова Владислава Володимировича «про визнання незаконною та скасування постанови серія ЕАВ №644190 від 05.10.2018 року» - прийняти до свого провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 10 грудня 2018 року о 16-00 год. за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, буд. 57, к. 209.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя

Бабушкінського районного суду В.І. Томаш

м.Дніпропетровська
Справа № 0240/2723/18-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

14 листопада 2018 р. Справа № 0240/2723/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд

у складі судді: Крапівницької Н.Л., розглянувши в порядку письмового провадження позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 17.08.18 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 10.09.2018 позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху.

01.10.2018 позивачем подано заяви про усунення недоліків позовної заяви та поновлення строку звернення до суду.

Ухвалою суду від 05.10.2018 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 14.11.2018 на 11:00 год.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, а представником відповідача подано заяву про відкладення розгляду справи.

З огляду на вказані обставини, суд вважає за доцільне задовольнити заяву представника відповідача та відкласти розгляд справи.

В силу приписів ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 12, 257-262 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд заяви на 28 листопада 2018 р. о 14:00 год. в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду

м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ст. 256 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Копія вірна Суддя:

Секретар:
Справа № 0540/9056/18-а
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 листопада 2018 р. Справа №0540/9056/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мозгової Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аметіст-Компані» до Державного кадастрового реєстратора Відділу у м.Маріуполі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2018 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Аметіст-Компані», звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного кадастрового реєстратора Відділу у м.Маріуполі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення №РВ-018 від 26.07.2018 року про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру, зобов’язання внести відомості (зміни до них) до Державного земельного кадастру на підставі заяви ТОВ «Аметіст-Компані», поданої 26.07.2018 року за № ЗВ-018 і доданих до неї документів.

Представниками сторін через відділ діловодства та документообігу надані клопотання про зупинення провадження у справі для надання їм часу для примирення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Оскільки клопотання про зупинення провадження у справі №0540/9056/18-а заявили обидві сторони, клопотання є обґрунтованим, то суд приходить до висновку щодо зупинення провадження у справі №0540/9056/18-а до 21 грудня 2018р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 236, 243, 256, 294, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аметіст-Компані» до Державного кадастрового реєстратора Відділу у м.Маріуполі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії до 21 грудня 2018 року до 12 год. 00 хв.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Мозговая Н.А.
Справа № 0340/1768/18
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

(вступна та резолютивна частини)

19 листопада 2018 року ЛуцькСправа № 0340/1768/18

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

при секретарі Шикун О.Є.,

за участю представників позивача Мандзика П.І., Оксентюка А.М.,

представників відповідача Берест М.М., Грицишиної І.О., Чепелюк І.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Європацукор» до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

Керуючись статтями 173, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Європацукор» до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень на тридцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій
Справа № 804/15/18
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 жовтня 2018 р. Справа № 804/15/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., перевіривши заяву Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2018 року Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 804/15/18 за позовом Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Укркомплект" про стягнення заборгованості по списку №1 в розмірі 6456,06 грн. у зв'язку з порушенням вимог Законів України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та Про пенсійне забезпечення".

Відповідно до частин 1-2 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241-244, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 21.11.18 року о 16:50 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 1.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Прудник С.В.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Укркомплект" у разі невизнання заяви, надати письмові заперечення, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно надіслати всім особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Прудник
Справа № 0540/8615/18-а
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22 листопада 2018 р. Справа №0540/8615/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мозгової Н.А.

при секретарі: Синиці М.І.

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Голуба П.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2018 року позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (місцезнаходження: 84301, АДРЕСА_1), звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Держпраці у Донецькій області (місцезнаходження: 85302, Донецька область, місто Покровськ, вул. Прокоф'єва, 82) про визнання протиправною та скасування постанови №ДЦ733/542/АВ/П/ТД-ФС від 23.03.2018 року про накладення штрафу у розмірі 446 760 грн.

Ухвалою суду від 17.09.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі №0540/8615/18-а та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Представники сторін у судовому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого засідання вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України.

В зв'язку з чим, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статями 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови до судового розгляду по суті на 13 грудня 2018 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Мозговая Н.А.
Справа № 0440/7267/18
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 жовтня 2018 року Справа 0440/7267/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколендс» до Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколендс» до Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою суду від 02.10.2018р. адміністративний позов було залишено без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На виконання вимог вказаної ухвали суду, представник позивача надав уточнений позов, в одному примірнику.

Відповідно до ч.1 ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно ч.2 ст.174 КАС України, одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У супереч зазначеному, позивачем не надано копію уточненого позову для направлення відповідачу.

Вищенаведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим КАС України, а тому згідно з ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколендс» до Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до суду уточненої позовної заяви.

Роз'яснити, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Турлакова
Справа № 0440/6886/18
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

06 листопада 2018 року Справа № 0440/6886/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Захарчук Борисенко Н.В. при секретарі судового засідання Музиці Я.І. за участю: представника позивача ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи у місті Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій,-
Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст.ст. 90, 139, 242-246, 250, 251, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду буде складений 16 листопада 2018 року.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 0540/7454/18-а
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

20 листопада 2018 р. Справа №0540/7454/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шинкарьова І.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, 84792, АДРЕСА_1) до відповідача Виконавчого комітету Світлодарської міської ради (, 84792, Донецька область, м. Світлодарськ, пр.-т. Миру, 5), третя особа з боку позивача без самостійних вимог на предмет позову - Комунальне підприємство "Бахмутське бюро технічної інвентаризації" (адреса : вул. Незалежності, 73, м. Бахмут, Донецька область, Україна, 84511) про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Світлодарської міської ради, третя особа з боку позивача без самостійних вимог на предмет позову - Комунальне підприємство "Бахмутське бюро технічної інвентаризації" (адреса : вул. Незалежності, 73, м. Бахмут, Донецька область, Україна, 84511), про визнати дії відповідача протиправним, зобов'язати відповідача виготовити за свій рахунок новий технічний паспорт та свідоцтво на право власності на житло, зобов'язати відповідача виплатити моральну та матеріальну шкоду у розмірі 100 000 гривень.

У судове засідання сторони з'явився позивач.

Відповідач та третя особа до судового засідання не з'явились

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Зі змісту статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі №0540/7454/18-а для надання додаткового часу для подачі додаткових доказів по справі.

Керуючись статтями 8, 9, 180, 181, 205, 229, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання у справі №0540/7454/18-а на 04 грудня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Шинкарьова І.В.
Справа № 200/18114/18
Суддя: Томаш В. І.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/200/755/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

19.11.2018 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінова К.С., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до сержанта поліції 4 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Колісниченко Андрія Вікторовича «про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення», -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта поліції 4 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Колісниченко Андрія Вікторовича «про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення».

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, а тому перешкод для відкриття провадження немає.

Згідно ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 257 КАС України справу може бути розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 171, 286, 262, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за правилами спрощеного позовного провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції 4 роти 4 батальйону Управління патрульної по ліції у Дніпропетровській області Колісниченко Андрія Вікторовича «про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення» без виклику сторін.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 57.

Роз'яснити учасникам справи, що у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу та іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська В.І. Томаш