Справа № 826/3540/18
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3540/18
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 листопада 2018 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О. перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської митниці ДФС про зобов»язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В ИЛА:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 жовтня 2018 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської митниці ДФС про зобов»язання вчинити дії.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просив скасувати ухвалу суду першої інстанції від 18 жовтня 2018 року та прийняти нову, якою направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 59 КАС України встановлено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Згідно ч.4 ст. 59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»

Всупереч ст. 59 КАС України до матеріалів апеляційної скарги додано копію ордеру адвоката, яким підписано апеляційну скаргу, а отже даний документ належним чином не підтверджує повноваження представника ОСОБА_1.

Згідно ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.296 КАС України, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме: надати оригінал ордеру, який підтверджує повноваження представника, який звертається з апеляційною скаргою від імені ОСОБА_1, для чого апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської митниці ДФС про зобов»язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 10 днів з моменту вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом надання оригіналу ордеру, що підтверджує повноваження представника, який звертається з апеляційною скаргою від імені ОСОБА_1.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Л.О. Костюк