overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/893/18
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 листопада 2018 року

Київ

справа №813/893/18

касаційне провадження №К/9901/62727/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2018 у справі № 813/893/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт-Захід" до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 11.10.2018 відмовив Головному управлінню ДФС у Львівській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2018 на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про повернення судового збору в сумі 3524грн., сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 19.09.2018 №1902.

У відповідності до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, сплачений Головним управлінням Державної фіскальної служби у Львівській області за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 19.09.2018 №1902 судовий збір в сумі 3524грн. підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Львівській області сплачений згідно з платіжним дорученням від 19.09.2018 №1902 судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 3524рн. (три тисячі п'ятсот двадцять чотири гривні).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна

З оригіналом згі
Справа № 822/1812/18
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

22 листопада 2018 року

м. Київ

справа №822/1812/18

провадження №К/9901/63188/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Кравчука В.М., суддів: Анцупової Т.О., Стародуба О.П., розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.06.2018 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04.09.2018 у справі №822/1812/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління Національної поліції України в Хмельницькій області звернулося з клопотанням про повернення судового збору.

Відповідач посилається на те, що ухвалою Верховного Суду від 16.10.2018 у відкритті касаційного провадження у цій справі відмовлено, а тому згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011№ 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674-VI) сплачений за подання касаційної скарги судовий збір підлягає поверненню.

Звертаючись до суду із касаційною скаргою, заявник сплатив судовий збір у розмірі 4228, 80 грн, згідно платіжного доручення від 19.09.2018 №3477.

За приписами ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону № 3674-VI встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 16.10.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України у даній справі, сплачена відповідачем сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір",

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню Національної поліції України в Хмельницькій області судовий збір у розмірі 4228, 80 грн, що був сплачений згідно платіжного доручення від 19.09.2018 №3477.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 809/562/16
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

22 листопада 2018 року

м. Київ

справа №809/562/16

провадження №К/9901/59391/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Кравчука В.М., суддів: Анцупової Т.О., Стародуба О.П., розглянувши клопотання Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2017 у справі №809/562/16 за позовом Івано-Франківської обласної організації Товариства сприяння обороні України (ТСО України) до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області про скасування постанови,

У С Т А Н О В И В:

Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області звернулося до суду з клопотанням про повернення судового збору.

Відповідач посилається на те, що ухвалою Верховного Суду від 28.09.2018 у відкритті касаційного провадження у цій справі відмовлено, а тому згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011№ 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674-VI) сплачений за подання касаційної скарги судовий збір підлягає поверненню.

Звертаючись до суду із касаційною скаргою, заявник сплатив судовий збір у розмірі 1600, 00 грн, згідно платіжного доручення від 29.11.2017 №6550.

За приписами ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону № 3674-VI встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 28.09.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 333 КАС України у даній справі, сплачена відповідачем сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір",

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області задовольнити.

2. Повернути Управлінню державної архітектурно-будівельній інспекції у Івано-Франківській області судовий збір у розмірі 1600, 00 грн, що був сплачений згідно платіжного доручення від 29.11.2017 №6550.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 818/1591/18
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в зупиненні виконання судових рішень

22 листопада 2018 року

м. Київ

справа №818/1591/18

провадження №К/9901/62629/18

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про зупинення виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.07.2018 та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2018 у справі №818/1591/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Також скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.07.2018 та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2018 у справі №818/1591/18.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Вирішуючи це клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судових рішень у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Однак скаржник таких причин не навів. Отже, у задоволенні клопотання про зупинення виконання судових рішень слід відмовити.

Керуючись ст. 340 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про зупинення виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.07.2018 та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2018 у справі №818/1591/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 815/2028/18
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 листопада 2018 року

Київ

справа №815/2028/18

касаційне провадження №К/9901/62327/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув клопотання Київської міської митниці ДФС про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.06.2018 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2018 по справі №815/2028/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДТРЕСТ-ВВ" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 02.11.2018 Київській міській митниці ДФС повернуто касаційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.06.2018 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2018, у зв'язку з невиконанням вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Київської міської митниці ДФС про повернення судового збору в сумі 17561,76грн., сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 20.09.2018 №1028.

У відповідності до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, сплачений Київською міською митницею ДФС за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 20.09.2018 №1028 судовий збір в сумі 17561,76грн. підлягає поверненню на підставі пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Київської міської митниці ДФС про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Київській міській митниці ДФС сплачений судовий збір за подання касаційної скарги, згідно з платіжним дорученням від 20.09.2018 №1028 в сумі 17561,76грн. (сімнадцять тисяч п'ятсот шістдесят одна гривня 76 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна
Справа № 811/1811/18
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

22 листопада 2018 року

м. Київ

справа №811/1811/18

провадження №К/9901/64105/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду судді-доповідача - Кравчука В.М., суддів: Анцупової Т.О., Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2, яка надійшла до Суду 17.10.2018, на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2018 у справі №811/1811/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до ст. 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою Верховний Суд від 29.10.2018 зазначену касаційну скаргу залишив без руху та надав строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків шляхом надання документу про сплату судового збору.

В межах строку, визначеного ухвалою від 09.10.2018, скаржник усунув недоліки касаційної скарги.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

За правилами пп. «в» п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України судові рішення у справах незначної складності підлягають касаційному оскарженню у випадку, якщо справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу.

Доводи, на які посилається позивач в обґрунтування права на касаційне оскарження, свідчать про виняткове значення для позивача та є підставою для відкриття касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 334 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2.

2. Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду справу №811/1811/18.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

4. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для: подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 813/1012/18
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

21.11.2018 Київ К/9901/64792/18 813/1012/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08.05.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2018 у справі № 813/1012/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Окко-Схід" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05.11.2018 вказана касаційна скарга залишалась без руху з підстав несплати судового збору за її подання.

На виконання вимог даного рішення, скаржник усунув встановлені судом недоліки.

В силу вимог частини третьої статті 169, частини другої статті 332 КАС України, у разі усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.

Керуючись статтями 169, 332, 334, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08.05.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2018 у справі № 813/1012/18.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 813/1012/18.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 12.12.2018 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник
Справа № 815/4082/17
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 листопада 2018 року

Київ

справа №815/4082/17

касаційне провадження №К/9901/4244/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2017 у справі № 815/4082/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання дій неправомірними та скасування податкової вимоги,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 09.01.2018 Головному управлінню ДФС в Одеській області повернуто касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2017, у зв'язку з невиконанням вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про повернення судового збору в сумі 3840грн., сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 28.12.2017 №1758.

У відповідності до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, сплачений Головним управлінням ДФС в Одеській області за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 28.12.2017 №1758 судовий збір в сумі 3840грн. підлягає поверненню на підставі пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню ДФС в Одеській області сплачений судовий збір за подання касаційної скарги, згідно з платіжним дорученням від 28.12.2017 №1758 в сумі 3840грн. (три тисячі вісімсот сорок гривень).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна

З оригіналом згідно.

Помічник судді Ю.А. П
Справа № 808/1503/18
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

22 листопада 2018 року

м. Київ

справа №808/1503/18

провадження №К/9901/62869/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду судді-доповідача - Кравчука В.М., суддів: Анцупової Т.О., Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, яка надійшла до Суду 02.10.2018, на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2018 у справі №808/1503/18 за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

У С Т А Н О В И В:

Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2018 у справі №808/1503/18.

Ухвалою Верховний Суд від 16.10.2018 вказану касаційну скаргу залишив без руху та надав скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

В межах строку, визначеного ухвалою від 16.10.2018, скаржник усунув недоліки касаційної скарги.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 334 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів.

2. Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу №808/1503/18.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

4. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для: подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя О.П. Стародуб