Справа № 817/695/15
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2018 року

м. Рівне

№817/695/15

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши заяву Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для його пред'явлення до виконання у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Нове життя" про стягнення витрат,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа №817/695/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Нове життя" про стягнення витрат.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 09.04.2015 у справі №817/695/15 позов Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області задоволено повністю та стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства "Нове життя" на користь Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі заборгованість по витратах на виплату та доставку пільгових пенсій по Списку №2 за грудень 2014 року - січень 2015 року в сумі 14109,17грн.

30.04.2015 з метою примусового виконання зазначеного судового рішення позивачу був виданий виконавчий лист.

Ухвалою суду від 03.06.2016 замінений стягувач у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 30.04.2015 у справі №817/695/15, з Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області на правонаступника - Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області (далі - Рівненське ОУПФУ).

27.07.2018 Рівненське ОУПФУ звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для його пред'явлення до виконання у адміністративній справі №817/695/15.

Ухвалою суду від 30.07.2018 вказана заява повернута заявнику без розгляду на підставі частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

07.09.2018 адміністративна справа надіслана до Житомирського апеляційного адміністративного суду в зв'язку з поданням Рівненським ОУПФУ апеляційної скарги на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 30.07.2018.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2018 апеляційна скарга Рівненського ОУПФУ залишена без руху.

01.10.2018 адміністративна справа №817/695/15 передана до Восьмого апеляційного адміністративного суду у зв'язку з припиненням процесуальної діяльності та ліквідацією Житомирського апеляційного адміністративного суду згідно з Указом Президента України від 29.12.2017 №455/2017 "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах".

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2018 апеляційну скаргу Рівненського ОУПФУ на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 30.07.2018 у справі №817/695/15 повернуто скаржнику у зв'язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги.

01.11.2018 Рівненське ОУПФУ повторно звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для його пред'явлення до виконання у адміністративній справі №817/695/15.

21.11.2018 адміністративна справа №817/695/15 повернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з Восьмого апеляційного адміністративного суду.

За приписами частин 1-3 статті 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 18 частини першої Розділу VІІ “Перехідні положення” КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За наведених обставин, заяву Рівненське ОУПФУ про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для його пред'явлення до виконання у адміністративній справі №817/695/15, подану до суду 01.11.2018, належить призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 376 та підпунктом 18.4 пункт 18 частини першої Розділу VІІ “Перехідні положення” КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити заяву Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для його пред'явлення до виконання у адміністративній справі №817/695/15 до розгляду в судовому засіданні 30 листопада 2018 року о 10:00год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: 33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87.

Копію ухвали та повістки-виклики надіслати учасникам справи.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комшелюк Т.О.