Справа № 381/3527/18
Суддя: Осаулова Н. А.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участі секретаря: Кушнір М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастів заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду із даною заявою. Свою заяву мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла їх мати ОСОБА_3. За життя матері, постановами Фастівського міськрайонного суду № 2а-6518/11 від 10 травня 2011 року, № 2а-6519/11 від 10 травня 2011 року та № 2а-6520/11 від 10 травня 2011 року, було задоволено її адміністративні позови до УПФУ в м. Фастів Київської області. Заявники зазначають, що оскільки вони є спадкоємицями за законом після смерті матері, вони звернулася до Фастівської міської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та 17 травня 2018 року отримали Свідоцтва про право на спадщину за законом. Оскільки за життя матері були нараховані на підставі рішень суду грошові кошти, але з незалежних від неї причин не виплачені, вони змушені звернутися до суду з даною заявою.

Заявники в судове засідання не з'явилися, повідомлялися судом вчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Представник заінтересованої особи - Управління ДВС ГТУЮ у Київській області в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом вчасно та належним чино, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Між тим, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін, оскільки їх неявка, у відповідності до частини 2 статті 379 КАС України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Частиною 2 ст. 15 вказаного Закону, стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.

Судом встановлено, що 10 травня 2011 року постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області у справі № 2а-6518/11, адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, було задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2013 року, вищевказану постанову змінено.

Разом з тим, 10 травня 2011 року постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області у справі № 2а-6519/11, було задоволено адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії. Вказана постанова суду була залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2012 року.

Крім того, постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 травня 2011 року у справі № 2а-6520/11, було задоволено адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Вищезазначена постанова суду першої інстанції, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року, була залишена без змін.

Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_5, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, про що зроблено відповідний актовий запис за № 105.

Як вбачається із Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_4 від 05 листопада 1960 року, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6, її матір'ю записана ОСОБА_3. Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_5, ОСОБА_4 змінила прізвище на «ОСОБА_4», що підтверджено Свідоцтвом про укладення шлюбу Серія НОМЕР_5 від 15 січня 1993 року.

ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7, її матір'ю записана ОСОБА_3, що підтверджено Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_6 від 28 січня 1958 року. Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_7, ОСОБА_6 змінила прізвище на «ОСОБА_6», що підтверджено Свідоцтвом про укладення шлюбу Серія НОМЕР_7 від 05 червня 1982 року.

Згідно Свідоцтв про право на спадщину за законом виданих державним нотаріусом Фастівської міської державної нотаріальної контори Бойко О.О. 17 травня 2018 року, заявники є спадкоємицями майна, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

З наявних в матеріалах справи Повідомлень УПФУ у м. Фастів № 33705-2-25/2 від 11.11.2015 року, 33722-2-25/1 від 22.01.2016 року та № 33717-2-25/1 від 22.01.2016 року, постанови № 2а-6518/11, № 2а-6519/11 та № 2а-6520/11, прийняті до виконання до першої черги.

Згідно частини першої статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

При цьому, суд виходить з того, що правовідносини сторін, що виникають під час та у зв'язку із виконанням постанови суду, є частиною судового провадження. Європейський Суд з прав людини звертав увагу, що судове рішення та виконавче провадження є першою та другою стадіями у загальному провадженні (рішення у Справі «Скордіно проти Італії» (Scordino v. Italy) (№ 1) [ВП], №36813/97, п.197). Таким чином, виконання рішення не відокремлюється від судового розгляду і провадження повинно розглядатися загалом (рішення у справі «Сіка проти Словаччини» (Sika v. Slovaki), №2132/02, пп. 24-27, від 13 червня 2006 року, пп.18 рішення «Ліпісвіцька проти України» №11944/05 від 12 травня 2011 року).

Згідно зі статтею 15 частиною 5 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною першою статті 52 КАС України визначено, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки присуджені та нараховані кошти померлій ОСОБА_3 не були виплачені з незалежних від неї причин, а тому правонаступництво в даному випадку є можливим.

Керуючись ст. ст. 52, 241, 243, 248, 294, 295, 379 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по примусовому виконанню постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 травня 2011 року у справі № 2а-6518/11, а саме: стягувача ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, на ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по примусовому виконанню постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 травня 2011 року у справі № 2а-6519/11, а саме: стягувача ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, на ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по примусовому виконанню постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 травня 2011 року у справі № 2а-6520/11, а саме: стягувача ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, на ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Шостого апеляційного адміністративного суду, через суд першої інстанції.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_8 виданий Фастівським МРВ ГУ МВС України в Київській області 05 квітня 1996 року, адреса проживання: АДРЕСА_1.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серія НОМЕР_9 виданий Деснянським РУ ГУ МВС України в місті Києві 14 березня 2002 року, адреса проживання: АДРЕСА_2.

Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, , адреса місцезнаходження: вул. Євгена Сверстюка, 15, м. Київ.

Ухвалу виготовлено 22.11.2018 року.

Суддя Н.А. Осаулова