overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 240/4797/18
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

26 листопада 2018 року м. Житомир

справа № 240/4797/18

категорія 10.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Горовенко А.В., розглянувши питання про призначення до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, -

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідно до ч.1 ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.1 ст.258 КАС України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Частиною 5 ст.262 КАС України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оцінивши зміст позовної заяви, суд з власної ініціативи вважає, що справу слід розглядати у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Вирішення питання про призначення адміністративної справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні відкладалося, у зв"язку з перебуванням головуючого судді у відпустці з 22.11.2018 по 23.11.2018.

Керуючись статтями 121, 243, 248, 258, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

1. Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

2. Адміністративна справа розглядатиметься Житомирським окружним адміністративним судом у складі судді Горовенко А.В. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 грудня 2018 року о 15:00 год. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, зал №1, про що повідомити учасників справи.

4. Зобов"язати відповідача надати суду:

- належним чином засвідчені копії документів, пов"язаних із встановленням ОСОБА_1 першої групи інвалідності в 2004 році, у 2009 році та у 2017 році.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Горовенко
Справа № 619/1707/18
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питань виправлення описки в судовому рішенні

"23" листопада 2018 р. справа № 619/1707/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі № 619/1707/18, -

встановив:

22.11.2018 року Харківським окружним адміністративним судом винесено ухвалу в адміністративній справі № 619/1707/18.

Відповідно до ч.1,2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У третьому абзаці резолютивної частини ухвали від 22.11.2018 року помилково зазначено статтю КАС України, якою регламентовано порядок апеляційного оскарження "ч. 6 ст. 287 КАС України, протягом десяти днів" замість "ч.1 ст. 295 КАС України, протягом п'ятнадцяти днів".

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена помилка є технічною опискою, виправлення, якої не змінює суті прийнятого по справі рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 253, 256, 293, 294, 295, 297, п.155 Перехідних положень КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку.

У третьому абзаці резолютивної частини ухвали від 22.11.2018 року читати "Апеляційна скарга на ухвалу суду подається, згідно ч.1 ст. 295 КАС України, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. ..." замість "... Апеляційна скарга на ухвалу суду подається, згідно ч. 6 ст. 287 КАС України, протягом десяти днів з дня її проголошення. ...".

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути шляхом подання апеляційної скарги у строк, визначений ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду або у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 240/5171/18
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без розгляду)

26 листопада 2018 року м. Житомир справа № 240/5171/18

категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції у Житомирській області Третя особа: Житомирська обласна профспілкова організація працівників державних установ України про визнання протиправними та скасування наказів, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції у Житомирській області, Третя особа: Житомирська обласна профспілкова організація працівників державних установ України про визнання протиправними та скасування наказів № 384-О № 660 від 12.10.2017 року і №386-О № 387-О від 13.10.2017 року та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 05 листопада 2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано Позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач відповідно до повідомлення Укрпошти ухвалу про залишення без руху позовної заяви отримав 13.11.2018 р., але недоліки позовної заяви не усунув.

22.11.2018 року до суду надійшло клопотання Позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

За приписами ч.5 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких підстав відповідно до вимог ч.5 ст.240 КАС України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч.5 ст.240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції у Житомирській області, Третя особа: Житомирська обласна профспілкова організація працівників державних установ України про визнання протиправними та скасування наказів, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.Ф. Нагірняк
Справа № 824/818/13-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

26 листопада 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/818/13-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцький П.Д., розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернівецькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 824/818/13-а за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кельменецькому районі Чернівецької області до Відритого акціонерного товариства “Кельменецька пересувна механізована колона – 2” про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В поданій до суду заяві Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернівецькій області (далі - позивач) просить:

- замінити стягувача у виконавчому листі № 824/818/13-а, виданому 20.05.2013 року Чернівецьким окружним адміністративним судом його правонаступником, а саме: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кельменецькому районі на управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Чернівецької області ().

Відповідно до ч. 1-2 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про необхідність призначення заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернівецькій області про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 249, 256, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження на 30 листопада 2018 року о 10:00 год. Справа розглядатиметься суддею Дембіцьким П.Д. одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

2. Запропонувати заінтересованим особам та особам, які беруть участь справі подати до суду у строк до 09:30 год. 30.11.2018 року 2018 року письмові пояснення з приводу поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження та документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.Д. Дембіцький
Справа № 361/7654/18
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/7654/18
провадження № 2-а/361/435/18
УХВАЛА

20 листопада 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (Київська область, Броварський район, село Калинівка, вул. Титова, буд. 17) до інспектора поліції ОСОБА_2 (місто Львів, вул. Перфецького, буд. 19) про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, подана з додержанням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно із вимогами ст. 12 КАС України справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 171, 248 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до розгляду по суті на 17 січня 2019 року на 15.30 год. у залі суду за адресою: місто Бровари Київської області, вулиця Грушевського, 2, каб. 206, 216.

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на позов згідно із вимогами ст. 162 КАС України.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про розгляд справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/sud1007/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудностідо Шостого апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 620/3629/18
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

26 листопада 2018 року м. Чернігів Справа № 620/3629/18

Чернігівський окружний адміністративний суду складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

за участю секретаря Єгунової О.М.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Христенок Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Сторони можуть одержати копію рішення в повному обсязі 04 грудня 2018 року після 14:00 год.

Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 280/4452/18
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

(вступна та резолютивна частини)

26 листопада 2018 року Справа № 280/4452/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., при секретарі судового засідання Гопки Л.І.

за участю сторін :

представник позивача - Костюк І.І.

представник відповідача - Куранова С.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжалюмінторг" (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 15, )

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, )

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення пені,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі №280/4452/18 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 0940/1772/18
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"26" листопада 2018 р. справа № 0940/1772/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Суддя Остап'юк С.В.,

за участю секретаря Котик Д.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Юрчука Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування рішень,-

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області (індекс 76018, вулиця Незалежності, будинок 20, місто Івано-Франківськ, ) за № від 11.06.2018 про застосування до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (індекс АДРЕСА_1) штрафних (фінансових) санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій в розмірі 134 072 (сто тридцять чотири тисячі сімдесят дві) гривні 30 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (індекс АДРЕСА_1) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області (індекс 76018, вулиця Незалежності, будинок 20, місто Івано-Франківськ, ) частину сплаченого судового збору в розмірі 1 340 (одна тисяча триста сорок) гривень 72 копійки та частину витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 (п'ять тисяч) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Відповідно до статтей 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення рішення в повному обсязі.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Остап'юк С.В.

Рішення буде складене в повному обсязі 03 грудня 2018 р.
Справа № 0840/2883/18
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

31 жовтня 2018 року Справа № 0840/2883/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши питання про участь представника відповідачів у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 (пп НОМЕР_2 ) Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_3 (56 окрема мотопіхотна бригада) Міністерства оборони України, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, стягнення грошового забезпечення та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена адміністративна справа.
В судовому засіданні призначеному на 31.10.2018 оголошено перерву до 21 листопада 2018 року до 16 години 00 хвилин.
Відповідно до ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно ч.7 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до ч.8 ст.195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на бажання представника ВЧ НОМЕР_1 брати участь у розгляді даної адміністративної справи в режимі відеоконференції, віддаленість місця знаходження представника відповідача (м. Маріуполь, Донецької області) від місця проведення судового засідання, суд вважає за доцільне надати можливість представнику відповідача брати участь в судовому засіданні призначеному на 21.11.2018 в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 195, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 21 листопада 2018 року о 16 год. 00 хв.
Доручити Приморському районному суду м. Маріуполя забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 21 листопада 2018 року о 16 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.
Представнику військової частини НОМЕР_1 прибути до Приморського районного суду м. Маріуполя для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 21 листопада 2018 року о 16 год. 00 хв., в приміщенні за адресою: 87525, Донецька область, м.Маріуполь, проспект Будівельників, 52 а.
Копію ухвали негайно надіслати Приморському районному суду м. Маріуполя та представнику військової частини НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя М.С. Лазаренко