Справа № 1740/2270/18
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

22 листопада 2018 року Р і в н еСправа №1740/2270/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши заяву позивача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
додержавного реєстратора Бойка Олега Миколайовича Київської філії КП "Добробут-Гарант", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "КАНІВБУД",
про визнання протиправними та скасування рішень, вилучення з реєстру записів, визнання протиправними дій та зобов'язання утриматись від певних дій,
В С Т А Н О В И В:

21.11.2018 від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, вжитих ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 22.08.2018 (№ЗД/1740/22/18) до відкриття провадження в адміністративній справі №1740/2270/18 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Бойка Олега Миколайовича Київської філії КП "Добробут-Гарант", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "КАНІВБУД", про визнання протиправними та скасування рішень, вилучення з реєстру записів, визнання протиправними дій та зобов'язання утриматись від певних дій.

Заява обґрунтована тим, що оскільки позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, то доцільності зберігати заходи забезпечення позову не має.

Статтею 157 КАС України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч.1), яке розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду (ч.2).

Судом встановлено, що ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 22.08.2018 (№ЗД/1740/22/18) вжито заходи забезпечення адміністративного позову (до його подання) шляхом: заборони вчиняти дії щодо квартир: №74, реєстраційний номер: 103; №78, реєстраційний номер: 103; №81, реєстраційний номер: 103; №83, реєстраційний номер: 103; №92, реєстраційний номер: 103; №96, реєстраційний номер: 103; №101, реєстраційний номер: 103; №102, реєстраційний номер: 103; №104, реєстраційний номер: 103; №109, реєстраційний номер: 103; №131, реєстраційний номер: 103; №132, реєстраційний номер: 103; №133, реєстраційний номер: 103; №138, реєстраційний номер: 103; №139, реєстраційний номер: 103; №142, реєстраційний номер: 103; №176, реєстраційний номер: 103, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, - до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Бойка Олега Миколайовича Київської філії КП "Добробут-Гарант" про скасування рішень державного реєстратора Бойка Олега Миколайовича про скасування права власності.

Вказані заходи забезпечення позову вжиті для збереження існуючого становища до розгляду по суті справи за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Бойка Олега Миколайовича Київської філії КП "Добробут-Гарант", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "КАНІВБУД", про визнання протиправними та скасування рішень, вилучення з реєстру записів, визнання протиправними дій та зобов'язання утриматись від певних дій.

01.10.2018 за вказаним позовом Рівненським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі №1740/2270/18 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 22.11.2018 вказаний позов залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.240 КАС України.

Аналіз положень ч.1 ст.157 КАС України дає підстави для висновку, що суд вправі скасувати вжиті ним заходи забезпечення позову, у разі коли відпаде потреба в такому заході.

Оскільки ухвалою суду від 22.11.2018 залишено позовну заяву у справі №1740/2270/18 у зв'язку із заявою позивача, то потреба в заходах забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 22.08.2018 (№ЗД/1740/22/18), - відпала.

Відтак, заходи забезпечення позову, вжиті судом для збереження існуючого становища до розгляду по суті даної справи, слід скасувати.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала (ч.3 ст.157 КАС України).

При цьому, суд зазначає, що в силу вимог ч.6 ст.157 КАС України, у випадку залишення позовної заяви без розгляду заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Керуючись статтями ст.ст.157, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 22.08.2018 (№ЗД/1740/22/18) для збереження існуючого становища до розгляду по суті справи №817/1032/17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд (пп.15.5 п.5 розділу VII "Перехідні положення" КАС України).

Суддя Щербаков В.В.