Справа № 826/7872/17
Суддя: Кузьменко Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7872/17
УХВАЛА

15 листопада 2018 року м. Київ

Колегія Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Кузьменка В. В.,

суддів Василенка Я. М., Шурка О. І.,

за участю секретаря Видмеденко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за адміністративним позовом Фермерського господарства "Стоянов А.А.", Громадської спілки "Всеукраїнська Аграрна Рада" до Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Кабінету Міністрів України, треті особи - Акціонерне товариство "Мінерально-хімічна компанія "ЄвроХім", Дочірнє підприємство "Агроцентр Єврохім-Україна", Акціонерне товариство "Новомосковська акціонерна компанія "Азот", Акціонерне товариство "Невинномизький Азот", Публічне акціонерне товариство "Азот", Публічне акціонерне товариство "Концерн Стирол", Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке Об`єднання Азот" про визнання протиправним та скасування рішень, за апеляційною скаргою Громадської спілки "Всеукраїнська Аграрна Рада" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 липня 2018 р., -

В С Т А Н О В И Л А:

Фермерське господарство «Стоянов А.А.» та Громадська спілка «Всеукраїнська Аграрна Рада» звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Кабінету Міністрів України, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору - акціонерного товариства «Мінерально-хімічна компанія «ЄвроХім», дочірнього підприємства «Агроцентр Єврохім-Україна», акціонерного товариства «Новомосковська акціонерна компанія «Азот», акціонерного товариства «Невинномизький Азот», публічного акціонерного товариства «Азот», публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол», приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке Обєднання Азот», в якому просили визнати протиправними та скасувати рішення Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі від 27.12.2016 №АД-363/2016/4411-5 "Про застосування антидемпінгових заходів щодо імпорту в Україну деяких азотних добрив походженням з Російської Федерації" та від 18.05.2017 №АД-376/2017/4411-05 "Про поновлення дії антидемпінгових заходів щодо імпорту в Україну деяких азотних добрив походженням з Російської Федерації".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 липня 2018 р. провадження у справі зупинено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Громадська спілка «Всеукраїнська Аграрна Рада» подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права, та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В судове засідання з'явився представник Фермерського господарства "Стоянов А.А." та Громадської спілки "Всеукраїнська Аграрна Рада", представник Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі, представник Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та представник третіх осіб Публічне акціонерне товариство "Азот", Публічне акціонерне товариство "Концерн Стирол", Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке Об`єднання Азот".

В судовому засіданні від представника представник третіх осіб Публічне акціонерне товариство "Азот", Публічне акціонерне товариство "Концерн Стирол", Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке Об`єднання Азот" надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Положеннями ч. 3 ст. 44 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 2 ст. ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З метою недопущення порушення прав учасників процесу та з'ясування всіх обставин у справі, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду даної справи на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника третіх осіб Публічне акціонерне товариство "Азот", Публічне акціонерне товариство "Концерн Стирол", Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке Об`єднання Азот" про продовження строку розгляду справи №826/7872/17 - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи - на 15 (п'ятнадцять) днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В. В. Кузьменко

Судді: Я. М. Василенко

О. І. Шурко

Повний текст ухвали виготовлено 20.11.2018