Справа № 723/4295/18
Суддя: Дедик Н. П.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4295/18
Провадження № 2-а/723/4868/18
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

23 листопада 2018 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали адміністративного позову

позивача: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1

до відповідача: державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель у Чернівецькій області Пух Михайла Георгійовича, місцезнаходження: м.Чернівці, вул..Героїв Майдану, 194а,

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №395-ДК/0195По/08/01-18 від 01.10.2018 року, -

встановив:

До Сторожинецького районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель у Чернівецькій області Пух М.Г. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог п.11 ч.5 ст.160 КАС України, оскільки в позовній заяві не зазначено власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, не виконано вимоги ч.6 ст.161 КАС України, відповідно до яких у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов»язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Вимога про поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення є неконкретизованою, оскільки є незрозумілим, в якому порядку та для звернення в який орган має бути поновлений такий строк, не містить позовна заява обґрунтування даної вимоги та посилань на норми закону, якими передбачено вирішення такої вимоги адміністративним судом першої інстанції, з огляду на те, що нормами КАС України передбачено можливість поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених статтями 160,161 цього кодексу, протягом п»яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель у Чернівецькій області Пух Михайла Георгійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №395-ДК/0195По/08/01-18 від 01.10.2018 року залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, протягом трьох днів з дня вручення ухвали про залишення без руху.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя: