Справа № 320/6152/18
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

26 листопада 2018 року м. Київ справа №320/6152/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши у порядку письмового провадження подання Іванківського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 52213917,

в с т а н о в и в:

19 листопада 2018 року до Київського окружного адміністративного суду надійшло подання Іванківського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 52213917.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19 липня 2018р. призначене судове засідання з розгляду подання про заміну сторони виконавчого провадження на 26 листопада 2018 р..

Позивач та відповідач, належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, до суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили, з клопотанням та іншими заявами до суду не зверталися.

26 листопада 2018 р. у судове засідання сторони не прибули.

Ураховуючи положення ч. 9 ст. 205 та ч. 2 ст. 379 КАС України, розгляд заяви здійснено судом без участі представників сторін у порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні, суд виходив з наступного.

Відповідно до вимог статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, підставою для заміни сторони у виконавчому провадженні є її вибуття та підтвердження обставин правонаступництва.

Судом встановлено, що 5 серпня 2016 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічем О.М. вчинений виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі за № 557, яким запропоновано стягнути з Корнієнко Оксани Миколаївни на користь ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» заборгованість, розмір якої становить 127 902 грн. 35 коп., що виникла у зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитним договором від 18 липня 2014 р. №Р20.185.71977.

16 серпня 2018 р. ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» звернулося до Відділу державної виконавчої служби Іванківського районного управління юстиції із заявою про відкриття виконавчого провадження.

На підставі вказаного виконавчого напису та заяви постановою Іванківського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 14 вересня 2016 р. відкрито виконавче провадження ВП №52213917 про стягнення з Корнієнко Оксани Миколаївни на користь ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» боргу у розмірі 127 902 грн. 35 коп.

28 лютого 2017 р. між ТОВ «Факторингова компанія Рантье» та ТОВ «Фінансова компанія «Серет», яке 29 червня 2017 р. змінило найменування на ТОВ «Нью Файненс Сервіс», укладено договір факторингу № 28/02-1, за умовами якого ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» відступило (передало у власність) фактору (новому кредитору) з 28 лютого 2017 р., а фактор (новий кредитор) набув право грошової вимоги за кредитним договором від 18 липня 2014 р. №Р20.185.71977.

Відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з вимогами ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як убачається з ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

З викладеного слідує, що до ТОВ «Нью Файненс Сервіс» перейшло право вимоги ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» у зобов'язанні за кредитним договором від 18 липня 2014 р. №Р20.185.71977, тобто ТОВ «Нью Файненс Сервіс» набуло прав стягувача.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Подання Іванківського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 52213917 задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП №52213917, а саме, замінити колишнього стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» (код ЄДРПОУ - 39288002; місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 13) на нового стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» (код ЄДРПОУ - 39691431; місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 23-Б).

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Журавель В.О.