Справа № 520/10449/18
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

23 листопада 2018 р. Справа № 520/10449/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протипранвими дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії та рішення Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України міста Харкова від 18.05.2018 року про відмову здійснити перерахунок моєї пенсії , призначеної згідно зі ст..50-1 Закону України « Про прокуратуру2 № 1789-Х11 від 05.11.1991 року, відповідно до поданої заяви від 11.05.2018 року та підставі інформаційної довідки та листа прокуратури Харківської області від 02.03.2018 року № 19-919 вих18.

- скасувати рішення Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України міста Харкова від 18.05.2018 року про відмову здійснити перерахунок моєї пенсії за вислугу років, призначеної згідно ст.50-1 Закону України « Про прокуратуру» № 1789-Х11 від 05.11.1991 року, відповідно до поданої заяви від 11.05.2018 року на підставі інформаційної довідки та листа прокуратури Харківської області від 02.03.2018 року № 19-919вих18.

- зобов'язати Слобожанське об'єднане управління Пенсійного Фонду України міста Харкова здійснити перерахунок моєї пенсії за вислугу років згідно зі ст..50-1 Закону України « Про прокуратуру» № 1789-Х11 від 05.11.1991 року у зв'язку з прийняттям Постанови Кабінету Міністрів України № 657 від 30.08.2018 року «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури» на підставі додатково поданих мною документів ( інформаційної довідки), наданих прокуратурою Харківської області за супровідним листом від 02.03.2018 року № 19-919вих18 про заробітну плату за посадою прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 з класним чином радник юстиції в розмірі 905 від суми заробітної плати без обмеження максимального розміру та провести виплати з урахуванням отриманих сум.

- стягнути з Відповідача за рахунок бюджетних асигнувань сплаченого мною судового збору у розмірі 704,80 грн.

Відповідно до ст. 171 КАС України суддя після отримання позовної заяви з'ясовує чи відповідає вона вимогам ст. 160,161 КАС України.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Частиною 3 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Виходячи з положень ст. ст. 12, 171, 257, 263 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись приписами ст. ст. 12, 171, 257 - 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачеві у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

3. Витребувати у відповідача належним чином завірену копію пенсійної справи позивача.

Зазначені докази надати до суду у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали.

Роз'яснити, що докази подаються до суду в порядку, передбаченому ст. 79 КАС України.

Роз'яснити відповідачу, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

4. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

5. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

6. Роз'яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

8. Роз'яснити, що ухвала підлягає оскарженню лише в частині застосування правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.

Скарга може бути подана у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

В іншій частині дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.