Справа № 825/1949/18
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЙЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у першій інстанції: Скалозуба Ю.О.
УХВАЛА
21 листопада 2018 року Справа № 825/1949/18

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Епель О.В.,

суддів: Губської Л.В., Степанюка А.Г.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зупинення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України

в Чернігівській області

про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов`язання відповідача з 15.02.2018 р. провести перерахунок та виплату призначеної йому пенсії, виходячи з 62% грошового забезпечення, з якого сплачений єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальні допомоги для вирішення соціально-побутових питань та щомісячної додаткової грошової винагороди, згідно з довідкою Чернігівського обласного військового комісаріату від 01.03.2018 р. № 87.

Представником відповідача подано клопотання про зупинення апеляційного провадження до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 522/2738/17.

Судова колегія встановила, що предметом спору у вказаній справі, зокрема є питання щодо здійснення перерахунку пенсії позивача, з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальні допомоги для вирішення соціально-побутових питань та щомісячної додаткової грошової винагороди.

Разом з тим, ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 03 вересня 2018 року прийнято та призначено до розгляду справу № 522/2738/17, в якій предметом спору є подібні правовідносини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання відповідача та зупинити апеляційне провадження у справі № 825/1949/18 до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 522/2738/17.

Керуючись частиною ст. 236, 242-244, 250, 310, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зупинення провадження у справі задовольнити.

Апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов`язання вчинити дії зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 522/2738/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя

Судді: