Справа № 815/2227/18
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2227/18
УХВАЛА

23 листопада 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Пішонівське-2009” до Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спорту на стороні відповідача – Департамент муніципальної безпеки Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування окремих положень рішення ОМР від 27.08.2014 року № 5286-VI, -

Встановив:

До суду надійшов адміністративний позов Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Пішонівське-2009” до Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спорту на стороні відповідача – Департамент муніципальної безпеки Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування окремих положень рішення ОМР від 27.08.2014 року № 5286-VI.

Ухвалою від 03.07.2018 року Одеським окружним адміністративним судом позовну заяву Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Пішонівське-2009” до Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спорту на стороні відповідача – Департамент муніципальної безпеки Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування окремих положень рішення ОМР від 27.08.2014 року № 5286-VI залишено без розгляду.

Постановою П’ятого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2018 року ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 03.07.2018 року скасовано, а справи направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Тарасишиній О.М.

З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим прийняти до провадження дану справу.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч.3 т.12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За таких обставин, враховуючи недоцільність розгляду даної справи у спрощеному провадженні, суд дійшов висновку про можливість її розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 257-263, главою 10 КАС України, п.10 Розділу VII Перехідних Положень КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Пішонівське-2009” (місцезнаходження: 65031, м. Одеса, вул. Сергія Ядова, 16-В; ) до Одеської міської ради (місцезнаходження: 65004, м. Одеса, площа Думська, 1; ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спорту на стороні відповідача – Департамент муніципальної безпеки Одеської міської ради (місцезнаходження: 65006, м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 67а; ) про визнання протиправними та скасування окремих положень рішення ОМР від 27.08.2014 року № 5286-VI

Суд розгляне справу в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

Призначити підготовче судове засідання на 18.12.2018 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №7 (другий поверх).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та відповідних доказів п’ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зазначити, що у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надати строк третій особі, ящо не заявляює самостійних вимог на предмет спору, для подання письмових пояснень щодо позову або відзову протягом десяти днів з дня отримання відзову.

Встановити позивачу строк надання відповіді п’ять днів з моменту одержання відзиву на позовну заяву.

Зазначити про обов’язок позивача в разі надання відповіді на відзив надати до суду докази, які підтверджують обставини позовної заяви, якщо такі докази не надані позивачем разом із позовною заявою та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив та доданих до нього доказів відповідачу.

Встановити відповідачу строк для надання заперечень у відповідь на відзив п’ять днів з моменту одержання відповіді на відзив.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею Тарасишиною О.М. одноособово.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина