Справа № 480/4303/18
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

22 листопада 2018 р. Справа №480/4303/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., перевіривши матеріали адміністративного позову підприємства облспоживспілки "Охтирський цегельний завод" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправними та скасування індивідуальних актів, -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2018 позивач, підприємство облспоживспілки "Охтирський цегельний завод" (42700, м. Охтирка, вул. Залізнична, 31) звернувся до суду із позовом до Державної служби геології та надр України (03680, м. Київ, вул. Антона Цедіка, 16), у якому просить: визнати протиправним та скасувати індивідуальні акти, а саме наказ відповідача від 19.12.2016 № 491, в частині п. 7 таблиці додатку 2 до наказу, щодо зупинення позивачу дії спеціального дозволу на користування надрами № 3717 від 09.12.2005 на видобування суглинків на території Охтирського родовища та надання терміну 30 днів для усунення порушень, а також припис від 02.0.2018 № 988-14/06.

Клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження окремим документом не оформлено, текст позову такого прохання не містить.

Відповідно до визначених ч. 1, 3, 5 ст. 12 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суддя дійшов висновку, що дана справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Підстави для розгляду заявленого до вирішення спору у порядку ст. 263 КАС України відсутні.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме копію наказу відповідача від 19.12.2016 № 491 та додатку 2 до нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно з ч. 5 ст. 161 КАС України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про витребування доказів.

Суд задовольняє клопотання представника позивача та вважає за необхідне витребувати у Державної служби геології та надр України документи, необхідні для розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 160-167, 169, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №480/4303/18 за позовом підприємства облспоживспілки "Охтирський цегельний завод" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправними та скасування індивідуальних актів.

2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "26" грудня 2018 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 207.

4. Копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

5. Згідно з ч. 5 ст. 162 КАС України встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження. Копія відзиву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.6

6. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державної служби геології та надр України:

- належним чином засвідчені копії наказу Державної служби геології та надр України від 19.12.2016 № 491 та додатку 2 до нього.

7. Відповідно до статті 163 КАС України встановити позивачам строк для подання відповіді на відзив на позов - 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

8. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів.

9. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

10. Роз’яснити сторонам, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://court.gov.ua/fair/sud1870/.

11. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду щодо порушення правил підсудності в апеляційному порядку протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук