Справа № 2-а-772/09/2113
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 2-а-772/09/2113

Категорія: 10.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Таранцов Сергій Петрович

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді : Бойка А.В.,

суддів: Осіпова Ю.В.,

Шевчук О.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Одесі заяву ОСОБА_2 по виправлення описки у постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Каховської міської ради Херсонської області про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення недоотриманої суми державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 05.05.2009 року позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Каховської міської ради Херсонської області про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення недоотриманої суми державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку задоволено частково.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2010 року апеляційні скарги ОСОБА_2 та Управління праці та соціального захисту населення Каховської міської ради Херсонської області залишено без задоволення; постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 05.05.2009 року змінено.

03.03.2011 року від ОСОБА_2 до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява про виправлення описки у постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2010 року по справі № 2-а/772/09/2113, а саме: у 2 абзаці описової частини постанови зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 вона народила сина ОСОБА_3» замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона народила сина ОСОБА_4».

Суддею Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицьким О.І. направлено запит до суду першої інстанції про витребування справи № 2-а/772/09/2113 для розгляду вказаної заяви.

05.04.2011 року від Каховського міськрайонного суду Херсонської області надійшов лист, яким повідомлено, що справа № 2-а/772/09/2113 направлена до Вищого адміністративного суду України для розгляду касаційної скарги.

На підставі Указів Президента України №455/2017 від 29 грудня 2017 року "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах" та №296/2018 від 28 вересня 2018 року "Про переведення суддів", частини 6 статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" проведено заходи з передачі справ та матеріалів, що перебували в провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду до П'ятого апеляційного адміністративного суду.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи дану справу передано на розгляд колегії суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача Бойка А.В., суддів: Осіпова Ю.В. та Шевчук О.А.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11.10.2018 року вказану заяву прийнято до провадження та повторно витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.

07.11.2018 року з Каховського міськрайонного суду Херсонської області надійшли матеріали справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи колегія суддів доходить висновку про відсутність підстав для задоволення поданої заяви з огляду на наступне.

У відповідності до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. за N 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що постановою Вищого адміністративного суду від 04.12.2014 року по даній справі скасовано постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 05.05.2009 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2010 року.

Таким чином, постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2010 року не може бути реалізована, а тому навіть наявні в її змісті описки не порушують прав заявника.

Таким чином, колегія суддів вважає заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2010 року по справі № 2-а/772/09/2113 такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 253, 311, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні заяви про виправлення описки у постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Каховської міської ради Херсонської області про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення недоотриманої суми державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: А.В. Бойко

Суддя: Ю.В. Осіпов

Суддя: О.А. Шевчук