Справа № 815/7790/13-а
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/7790/13-а

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н. В.

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Вербицької Н.В.,

суддів - Джабурії О.В.,

- Кравченка К.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року про відмову у видачі дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації, Державної виконавчої служби України про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И Л А :

29 жовтня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 815/7790/13-а, на підставі ухвали від 17.10.2018 року про виправлення помилки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2016 року .

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду ввід 08 листопада 2018 року ОСОБА_2,відмовлено в задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Не погодившись з вказаною ухвалою, заявниця подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить увалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нову на захист її прав. Зокрема, апелянт зазначає, про неналежне виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2014 року, з урахуванням того, що в назву посади на яку її поновлено, внесено виправлення ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду.

В зв'язку з відсутністю клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, відповідно п.1 ч.1 ст.311 КАС України, справа розглядається в порядку письмового провадження.

Заслухавши доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, правової оцінки обставин у справі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні заяви, суд першої інстанції виходив з того, що дублікат виконавчого листа видається тільки у разі його втрати.

Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції, враховуючи наступне.

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 18 Перехідних положень КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку

За змістом наведених положень закону убачається, що право стягувача на звернення для видачі дубліката виконавчого документа не є абсолютним і обмежується строком пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Як встановлено судом першої інстанції, виконавчий лист по справі 815/7790/13-а, на виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року, виданий 06 березня 2014 року.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 22 Закону України "Про виконавче провадження" № 606-ХІV (у редакції, чинній на час видачі виконавчого документа) виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року.

Враховуючи, що виконавчий лист виданий у 2014 році, то на час звернення ОСОБА_2 з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у 2018 році, сплинули строки пред'явлення його до виконання.

Аналогічна позиція щодо застосування норм права викладена Верховним Судом у постанові № 2-а-6969/08/0470 від 08 листопада 2018 року.

Крім того, судова колегія враховує, що ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року, яка набрала законної сили ї є чинною, затверджено звіт про виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року, а отже вимога про видачу дубліката виконавчого листа на виконання рішення суду, яке є виконаним, є безпідставною.

Оцінюючи викладене в сукупності, судова колегія вважає, що суд першої інстанції правильно та у достатньому обсязі встановив обставини справи, і ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, що відповідно до ст.316 КАС України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а ухвали суду першої інстанції без змін.

Підстав для скасування чи зміни ухвали суду першої інстанції колегія суддів не вбачає, а доводи апеляційної скарги вважає такими, що висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 308, 311, 312, 316, 320, 322, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складений та підписаний колегією суддів 23 листопада 2018 року.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: К.В.Кравченко