Справа № 295/10379/18
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

21 листопада 2018 року м. Житомир справа № 295/10379/18

категорія 11.5

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

за участю секретаря судового засідання Лисайчука А.О.,

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про скасування постанови,

встановив:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 14.08.2018 (а.с.8) скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця від 20.07.2018 було направлено за підсудністю до Житомирського окружного адміністративного суду.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду Липи В.А. 01.10.2018 (а.с.21-23) позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

11.10.2018 ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду Липи В.А. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про скасування постанови, яка призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи на 31.10.2018.

У зв'язку із перебуванням судді Липи В.А. у відпустці в період з 16.10.2018 по 13.11.2018 розгляд справи № 295/10379/18 перенесено на 21.11.2018 (а.с.33).

Відповідно до розпорядження керівника апарату Житомирського окружного адміністративного суду "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" від 19.11.2018 року № 306 та витягу з протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 19.11.2018 року, у зв'язку із настанням інших обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, справу передано на розгляд судді Семенюку М.М., яким ухвалою від 21.11.2018 справу прийнято до провадження.

Враховуючи ухвалу від 11.10.2018 судді Житомирського окружного адміністративного суду Липи В.А. про прийняття позовної заяви до провадження та відкриття провадження в справі № 295/10379/18 (а.с.14), предметом розгляду в даній справі є постанова відповідача від 20.07.2018 року про закінчення виконавчого провадження ВП 56667787, яку позивач просить скасувати.

Позивач та відповідач, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи (а.с.82, 83), в судове засідання не прибули, що, відповідно до ч. 3 ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідачем заявлено клопотання (а.с.57) про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч. 1 ст. 238 КАС України, оскільки спірна постанова 25.09.2018 скасована начальником відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Проаналізувавши досліджені матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

25.09.2018 у виконавчому провадженні № 56667787 начальником відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області було прийнято постанову про скасування процесуального документу (а.с. 76-77), якою було скасовано документ, який оскаржує позивач, "Постанова про закінчення виконавчого провадження" від 20.07.2018, що видав ОСОБА_2 при примусовому виконанні листа № 806/1028/18 від 12.06.2018 (а.с.71), яка згідно супровідного листа від 25.09.2018 № 3.2/12722 (а.с. 74) була направлена ОСОБА_1 на його адресу, зазначену у виконавчому листі (а.с. 72).

Враховуючи, що оскаржувана постанова була скасована суб'єктом владних повноважень, підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання спірної постанови протиправною після такого скасування, - відсутні, суд приходить до висновку, що відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, провадження у справі належить закрити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 238, 243, 248, 268, 271, 272, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Закрити провадження в адміністративній справі № 295/10379/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд.

Суддя М.М. Семенюк