Справа № 817/1656/17
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в роз'ясненні судового рішення

19 листопада 2018 року

м. Рівне

Справа №817/1656/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про роз'яснення судового рішення у адміністративній справі за позовом

Приватного підприємства "Спіріт Захід"

до

Головного управління ДФС у Рівненській області

про зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Приватного підприємства "Спіріт Захід" до Головного управління ДФС у Рівненській області про зобов'язання вчинення дій щодо зарахування податкових зобов'язань за платіжними дорученнями від 17.05.2016 №592 в сумі 81126,00грн. та від 17.05.2016 №594 в сумі 29983,00грн. в рахунок сплати акцизного податку за квітень 2016 року, та щодо врахування вказаної суми акцизного податку в інтегрованій картці платника податків - Приватного підприємства "Спіріт Захід".

11.01.2018 судом у справі №817/1656/17 прийнято рішення, яким позов задоволено повністю.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2018 залишено без змін рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 11.01.2018, відтак, рішення суду у справі №817/1656/17 набрало законної сили 04.06.2018.

16.08.2018 за даним судовим рішенням було видано виконавчий лист із строком пред'явлення для примусового виконання до 05.06.2021.

22.10.2018 від представника відповідача надійшла заява про роз'яснення судового рішення від 11.01.2018. Заява обґрунтована тим, що зарахувати ПП «Спіріт Захід» сплачені податкові зобов'язання за платіжними дорученнями в рахунок сплати акцизного податку суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизними товарами за квітень 2016 року, врахувати в інтегрованій картці обліку акцизного податку з реалізації суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизними товарами наявну оплату цього податку зі сторони ПП «Спіріт Захід» згідно з зазначеними платіжними дорученнями - неможливе. Будь який можливий для введення «вид операції» для виконання рішення суду - відсутній. Відтак, резолютивна частина рішення суду від 11.01.2018 є незрозумілою та потребує роз'яснення.

В силу вимог ч.9 ст.205, ч.4 ст.229, ч.3 ст.254 КАС України, суд розглянув вказану заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз’яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз’яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання (ч.2 ст.254 КАС України).

При цьому, роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Роз'яснення судового рішення зумовлене його нечіткістю за змістом, у тому разі, коли таке рішення є незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, роз'яснення рішення судом може мати місце у разі невизначеності такого рішення - у разі, коли воно містить положення, щодо розуміння та виконання яких виникають суперечки.

Роз'яснено може бути судове рішення у разі, якщо без такого роз'яснення її важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок незрозумілості резолютивної частини рішення.

Механізм, визначений ст.254 КАС України, не може використовуватися, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє мотивувальної частини даного рішення. У разі незгоди з мотивуванням судового рішення, особи, які беруть участь у справі, мають можливість оскаржити рішення суду в порядку, передбаченому КАС України.

Судом встановлено, що 11.01.2018 судом у справі №817/1656/17 прийнято рішення, яким позов задоволено повністю: зобов'язано Головне управління ДФС у Рівненській області вчинити дії щодо зарахування податкових зобов'язань Приватного підприємства "Спіріт Захід" за платіжними дорученнями від 17.05.2016 №592 в сумі 81126,00грн. та від 17.05.2016 №594 в сумі 29983,00грн. в рахунок сплати акцизного податку за квітень 2016 року; зобов'язано Головне управління ДФС у Рівненській області вчинити дії щодо врахування в інтегрованій картці платника податків - Приватного підприємства "Спіріт Захід", сплату акцизного податку з реалізації суб’єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизними товарами, сплаченого згідно з платіжними дорученнями від 17.05.2016 №592 на суму 81126,00грн. та від 17.05.2016 №594 на суму 29983,00грн.

Разом з тим, присуджено на користь Приватного підприємства "Спіріт Захід" за рахунок бюджетних асигнувань Головне управління ДФС у Рівненській області судовий збір у сумі 3200,00грн.

Резолютивна частина даного рішення суду, відповідно до вимог ст.246 КАС України, містить чіткі висновок про задоволення позову, висновок по суті вимог, розподіл судових витрат, наслідки ухваленого рішення, строк і порядок набрання рішення законної сили та порядок його оскарження, а тому є зрозумілим для учасників судового процесу.

Так само зрозумілою є і мотивувальна частина рішення, встановлені судом обставини викладені чітко, з посиланням на докази, мотиви, з яких виходив суд при прийнятті такого рішення, і положення закону, якими він керувався, конкретно визначені.

Вступна та описова частини рішення суду також є зрозумілими.

Жодних положень, щодо розуміння яких виникали б суперечки, вказане рішення не містить.

Крім того, Головне управління ДФС у Рівненській області скористалося правом на апеляційне оскарження рішення суду від 11.01.2018, яке було переглянуте судом апеляційної інстанції та залишене без змін постановою від 04.06.2018.

Разом з тим, суд зазначає, що відсутність розділу в спеціалізованому програмному забезпеченні контролюючого органу, що унеможливлює реалізувати відновлене судом право платника податків, не є обставиною, яка ускладнює розуміння змісту судового рішення.

За таких обставин, у задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення слід відмовити.

Керуючись статтями 166-167, 241, 254, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Головного управління ДФС у Рівненській області про роз'яснення рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 11.01.2018 у справі №817/1656/17 - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд (пп.15.5 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України).

Повне судове рішення складено 21 листопада 2018 року.

Суддя Щербаков В.В.