Справа № 822/148/18
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/148/18
23 листопада 2018 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - арбітражний керуючий Ярош Василь Юрійович до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови, зупинення дії постанови,
Публічне акціонерне товариство "Полонський гірничий комбінат" звернулось до суду з заявою про ухвалення додаткового судового рішення по справі, в якій позивач просить стягнути з Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області на користь публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" судові витрати в сумі 528,61 грн.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що під час розгляду справи суд не вирішив питання про розподіл судових витрат.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.
Відповідно до частини 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З урахуванням положень частини 9 статті 205 та частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглянув справу в письмовому провадженні без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" про ухвалення додаткового судового рішення у справі №822/148/18 необхідно задовольнити, з таких підстав.
Публічне акціонерне товариство "Полонський гірничий комбінат" звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС головного територіального управління у Хмельницькій області Кота А. М. про передачу майна на зберігання іншому зберігачу від 12.01.2018 року в зведеному виконавчому провадженні № 47533673.
Одночасно з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову.
Ухвалою від 15 січня 2018 року Хмельницький окружний адміністративний суд заяву публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" про вжиття заходів забезпечення позову задовольнив. Зупинив дію постанови заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Кота А.М. про передачу майна на зберігання іншому зберігачу від 12.01.18 року у зведеному виконавчому провадженні №47533673 та заборонити державному виконавцю чи іншим особам вчиняти дії на виконання вказаної постанови або будь-які інші дії і рішення щодо передачі активів боржника іншим особам, окрім боржника.
Постановою від 03 квітня 2018 року Вінницький апеляційний адміністративний суд апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області залишив без задоволення, а ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 січня 2018 року - без змін.
Під час прийняття зазначеного рішення, суд не вирішив питання щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною 1 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Сплата позивачем судового збору в розмірі 528,61 грн підтверджується платіжним дорученням від 15.01.2018 №411.
Оскільки під час прийняття ухвали від 15.01.18 року суд не вирішив питання про розподіл судових витрат, тому суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення, яким стягнути на користь публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" судовий збір у розмірі 528,61 грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заяву публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" про ухвалення додаткового судового рішення необхідно задовольнити.
Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 252, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
заяву публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" задовольнити.
Стягнути на користь публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" 528,61 грн судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 23 листопада 2018 року

Позивач:Публічне акціонерне товариство "Полонський гірничий комбінат" (вул. Академіка Герасимчука, 190б,Полонне,Полонський район, Хмельницька область,30500 , код ЄДРПОУ - 05471879)
Відповідач: Головне територіальне управління юстиції у Хмельницькій області (вул. Володимирська, 91,Хмельницький,Хмельницька область,29000 , код ЄДРПОУ - 34838822)

Головуючий суддя О.К. Ковальчук