Справа № 640/19421/18
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 листопада 2018 року м. Київ № 640/19421/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись із позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до1. Міністерства соціальної політики України 2. Кабінету Міністрів України
про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить:

- визнати протиправними:

1) постанову Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 № 848 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 27.10.2018 № 329 обз. 4-6) положення про порядок призначення житлових субсидій;

2) постанову Кабінету Міністрів України від 23.08.2016 № 534 "Деякі питання у Порядку розрахунку та повернення до бюджету невикористаних сум субсидій для відшкодування витрат на оплату послуг з централізованого опалення (теплопостачання), постачання холодної та гарячої води і водовідведення, послуг з газо- та електропостачання для індивідуального опалення, затвердженому постановою Кабінетом Міністрів України № 329 від 27.04.2018 постанову кабінету Міністрів України № 841 від 17.10.2018;

- скасувати вказані постанови Кабінету Міністрів України.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

В порушення вимог п. 10 ч. 5 ст. 160 КАС України, позивачем в позовній заяві не зазначено, чим конкретно оскаржувані постанови Кабінету Міністрів України порушують права безпосередньо позивача та до позовної заяви не додано жодного доказу, що підтверджує наявність порушеного права позивача внаслідок прийняття відповідачем оскаржуваних постанов; в позовній заяві відсутні відомості про застосування оскаржуваних нормативно-правових актів до позивача або належність позивача до суб'єктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано ці акти.

Посилання позивача на те, що оскаржувані постанови зачіпають інтереси держави, судом відхиляються, адже позивач не уповноважений представляти в суді інтереси невизначеного кола осіб.

В порушення вимог п. 4 ч. 5 ст. 169 КАС України не зазначено позовних вимог до відповідача 1.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно подати до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням номера справи, до якої долучити:

- позовну заяву в кількості для суду та інших учасників справи, оформлену відповідно до зазначених вище вимог із зазначенням обґрунтування порушеного права та позовних вимог з обґрунтуванням до відповідача 1.

Вказані недоліки позовної заяви позивачу необхідно усунути протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 123, 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності

Суддя П.О. Григорович