Справа № 2040/6346/18
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання внесення виправлень до рішення суду

"21" листопада 2018 р. № 2040/6346/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання необхідності внесення виправлень до рішення суду від 22.10.2018 р. по справі №2040/6346/18 за позовом

ОСОБА_1
до треті особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області КМУ, Уповноважений ВРУ з прав людини,
про 1) визнання протиправною (не законною) бездіяльності відповідача - ГУ ПФУ в Харківській області (61022, м. Харків, пл. свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., , тел. 705-17-96) щодо здійснення виплати суми з перерахунку пенсії ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 р. по 31.12.2017 р.; 2) зобов'язання відповідача виплатити ОСОБА_1 суму перерахованої пенсії - за період з 01.01.2016 р. по 31.12.2017 р. - у сумі 49988,88 (сорок дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят вісім грн. 88 коп.) - разовим платежем, - протягом десяти днів з дня вступу рішення суду в законну дію
встановив:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.10.2018 р. зазначений позов було залишено без задоволення.

Після ухвалення рішення постало питання необхідності внесення виправлень до його резолютивної частини.

Правовідносини з приводу виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судових рішеннях унормовані положенням ст. 253 КАС України.

Положеннями зазначеної норми встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, а тому судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження без виклику сторін за наявними у справі доказами, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши зміст рішення суду по згаданій справі, суд приходить до висновку, що при виготовленні повного тексту рішення були допущені технічні помилки, які, втім, не впливають на встановлення змісту спірних правовідносин.

Так, рішення по даній справі було ухвалено у судовому засіданні 22.10.2018 р., а повний текст рішення було виготовлено у порядку ч. 3 ст. 243 КАС України 24.10.2018 р.

У той же час через допущення описки у резолютивній частині рішення зазначено, що повний текст виготовлено 23.10.2018 р.

Отже, відомості, щодо виправлення яких постало питання, не узгоджуються з правильними даними, а тому підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1. Внести виправлення до резолютивної частини рішення суду від 22.10.2018 р. по справі №2040/6346/18, зазначивши замість помилкових відомостей "Рішення виготовлено у повному обсязі у порядку ч. 3 ст. 243 КАС України 23 жовтня 2018 року" правильні відомості - "Рішення виготовлено у повному обсязі у порядку ч. 3 ст. 243 КАС України 24 жовтня 2018 року".

2. Роз'яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

Суддя Сліденко А.В.