Справа № 2-а-3593/11
Суддя: Материнко М. О.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.11.2018 Справа № 2-а-3593/11
У Х В А Л А

Іменем України

20 листопада 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Безуглої В.О.,

слідчого Мірошніченка С.В.,

розглянувши клопотання, подане слідчим Полтавського ВП Головного управління НП в Полтавській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000405 від 29.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що у провадженні СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000405 від 29.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 11 год. 30 хв. 27.01.2018 по 13 год. 50 хв. 28.01.2018 року, невідома особа, таємно шляхом відтиску вікна, проникла до АДРЕСА_1, звідки викрала ноутбук марки «Asus», грошові кошти у сумі 7000 гривень, 574 долари США, 200 Євро та інші особисті речі ОСОБА_3, чим спричинила останньому майнову шкоду у розмірі 80000 гривень.

29.01.2018 року СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що перебуваючи в АДРЕСА_1 невстановлена особа могла користуватися послугами операторів телекомунікації, тому була проведена радіотехнічна розвідка на прилеглій території до вищевказаної адреси, де працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) звязку (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ТОВ «лайфселл», за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторі базових станцій (далі CID).

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про зєднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 11 год. 30 хв. 27.01.2018 року по 13 год. 50 хв. 28.01.2018 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зєднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ «лайфселл», м.Київ, вул. Соломянська, 11, БЦ Eleven, вежа «Б».

Згідно з ч.2 ст.163 КПК України та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просив проводити розгляд даного клопотання без виклику представника ТОВ «лайфселл», у володінні якого знаходиться інформація.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, прохав його задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі. Тому, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені слідчим у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.

У судовому засіданні встановлено, що 29.01.2018 року до ЄРДР внесені відомості за №0000405 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та згідно витягу з кримінального провадження зазначені дані про те, що в період часу з 11 год. 30 хв. 27.01.2018 по 13 год. 50 хв. 28.01.2018 року, невідома особа, таємно шляхом відтиску вікна, проникла до АДРЕСА_1, звідки викрала ноутбук марки «Asus», грошові кошти у сумі 7000 гривень, 574 долари США, 200 Євро та інші особисті речі ОСОБА_3, чим спричинила останньому майнову шкоду у розмірі 80000 гривень.

До клопотання слідчим долучено копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 від 29.01.2018 року, а також копію довідки за наслідками проведеної радіорозвідки.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо зєднання абонентів мобільного звязку, що знаходиться у володінні оператора мобільного звязку ТОВ «лайфселл», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, при цьому без наявності зазначених документів іншим способом довести всі обставини скоєних кримінальних правопорушень та встановити повний перелік осіб, причетних до їх скоєння, неможливо, а також без їх вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів та для досягнення мети отримання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_4, слідчому Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_5, слідчому Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6, слідчому Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7, слідчому Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8, слідчому Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_9, слідчому Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_10, слідчому Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_11, слідчому Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_12, слідчому Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за кодом сукупності базових станцій, а саме на прилеглій території до буд. № 17-В по вул.Лялі Убийвовк в м.Полтава, за кодом сукупності базових станцій LАС - та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID: LАС 24231, CID 302, 271, 303, 8167, 116, 301, що перебуває у володінні ТОВ «лайфселл», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11, БЦ «Eleven», вежа «Б», за період: з 11 год. 30 хв. 27.01.2018 по 13 год. 50 хв. 28.01.2018 року та містять дані про: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); ОСОБА_1 розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентів А; типи зєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дату, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б), з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів у роздрукованому та електронному вигляді із вказаними вище відомостями та періодом часу.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.О. Материнко