Справа № 160/8560/18
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 листопада 2018 року Справа № 160/8560/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1, 49000) до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного Акціонерного Товариства"Актабанк" Приходько Юлія Вікторівна, (, місцезнаходження: вул. Шевченка 53, м. Дніпро, 49000), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (, місцезнаходження: вул.Січових Стрільців ,17, м. Київ, 04053), третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК " Європейська агенція з повернення боргів" (, місцезнаходження: вул. С.Петлюри,30, м. Київ 32, 01032) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного Акціонерного Товариства"Актабанк" Приходько Юлія Вікторівна, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК " Європейська агенція з повернення боргів" в якому просить:

- адміністративний позов ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ 04053, ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (вул. Симона Петлюри, буд.30, 01032, ), ПАТ "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" Куліш В.М. (49000 м. Дніпро, вул. Шевченко, буд.53), про визнання протиправним та скасування рішення, - задовольнити.

- визнати протиправними дії та рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ «АКТАБАНК» Куліш В.М. щодо визначення активом ПАТ "АКТАБАНК", а саме права вимоги в сумі 161 350,82 грн. за Договором (№156856) про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку № НОМЕР_2 від 02.09.2013р., укладеним між ПАТ "АКТАБАНК" та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) таким, що підлягає продажу на відкритих торгах.

- визнати протиправним та скасувати рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №5528 від 26.12.2017 року «Про затвердження умов продажу активів ПАТ «АКТАБАНК» в частині визначення активів ПАТ "АКТАБАНК", а саме права вимоги в сумі 161 350,82 грн. за Договором (№156856) про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку № НОМЕР_2 від 02.09.2013р., укладеним між ПАТ "АКТАБАНК" та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) таким, що підлягає продажу на відкритих торгах 15.03.2018 року, лот № Р280Ь8244.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/8560/18 за позовом ОСОБА_1 (НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1, 49000) до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного Акціонерного Товариства"Актабанк" Приходько Юлія Вікторівна, (, місцезнаходження: вул. Шевченка 53, м. Дніпро, 49000), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (, місцезнаходження: вул.Січових Стрільців ,17, м. Київ, 04053), третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК " Європейська агенція з повернення боргів" (, місцезнаходження: вул. С.Петлюри,30, м. Київ 32, 01032) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Олійник В.М.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов'язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов'язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов'язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити третій особі 15 (п'ятнадцять) днів для надання пояснення щодо позову, а щодо відзиву - протягом 10 (десяти) днів з дня його отримання а також зобов'язати надати до суду разом з поясненнями документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення позивачу та відповідачу.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи № 160/8560/18 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу та третій особі разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) В.М. Олійник
З оригіналом згідно Помічник судді Е.Г. Лоба