Справа № 326/833/18(2-а/326/13/2018)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 326/833/18(2-а/326/13/2018)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чабаненко С.В.,

суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду Запорізької області від 18 червня 2018 року у справі №326/833/18(2-а/326/13/2018) за позовом Приморського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця та затримання з метою забезпечення видворення за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Третьому апеляційному адміністративному суду перебуває справ за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду Запорізької області від 18 червня 2018 року у справі №326/833/18(2-а/326/13/2018).

05.11.2018 року до суду від відповідача надійшла заява про доставлення його Приморським районним сектором Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області в судове засідання з Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 288, ч.14 ст.289 КАС України передбачено обов'язкову участь сторін.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що позивач перебуває у Чернігівському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, що суттєво ускладнює його особисту участь у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 195 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому приписами п.6 розділу ІІІ Інструкції про примусове повернення і примусове видворення з України іноземців та осіб без громадянства, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Служби безпеки України від 23.04.2012 № 353/271/150, передбачено, що органи ДМС, органи охорони державного кордону та органи СБУ забезпечують участь іноземців, які затримані, у судових засіданнях під час розгляду позовних заяв, передбачених частиною першою статті 289 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе частково задовольнити заяву громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_1 про доставлення його в судове засідання з Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України та зобов'язати Чернігівський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні доставити громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_1 до Ріпкинського районного суду Чернігівської області (вул. Святомиколаївська, 94, смт. Ріпки, Чернігівська область, 15000) для участі в судовому засіданні Третього апеляційного адміністративного суду в режимі відеоконференції.

З урахуванням приписів ст. 205 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та забезпечити можливість відповідачу взяти участь у розгляді справи в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду.

Згідно з приписами ст. 102 КАС України передбачено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.4 ст. 288 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку на апеляційне оскарження з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч.17 ст. 289 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку на апеляційне оскарження з повідомленням учасників справи.

Відповідно до частини другої статті 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням строку розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду, а також необхідності відкласти розгляд справи, суд вважає за можливе продовжити строк розгляду справи на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 102, 288, 289, 248, 328 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 326/833/18(2-а/326/13/2018) до 29 листопада 2018 року.

Відкласти розгляд справи № 326/833/18(2-а/326/13/2018) до 14:00 29 листопада 2018 року .

Заяву ОСОБА_1 про доставлення його Приморським районним сектором Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області в судове засідання - задовольнити частково.

Зобов'язати Чернігівський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України забезпечити доставку громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_1 до приміщення Ріпкинського районного суду Чернігівської області (вул. Святомиколаївська, 94, смт. Ріпки, Чернігівська область, 15000) для участі в судовому засіданні Третього апеляційного адміністративного суду в режимі відеоконференції о 14 годині 00 хвилин 29 листопада 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко