Справа № 817/1656/17
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2018-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 листопада 2018 року

Р і в н е

Справа №817/1656/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши заяву Головного управління ДФС у Рівненській області у справі за адміністративним позовом

Приватного підприємства "Спіріт Захід"

до

Головного управління ДФС у Рівненській області

про зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2018 до Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДФС у Рівненській області про відстрочення виконання судового рішення від 11.01.2018 у адміністративній справі №817/1656/17 за позовом Приватного підприємства "Спіріт Захід" до Головного управління ДФС у Рівненській області про зобов'язання вчинення дій щодо зарахування податкових зобов'язань за платіжними дорученнями від 17.05.2016 №592 в сумі 81126,00грн. та від 17.05.2016 №594 в сумі 29983,00грн. в рахунок сплати акцизного податку за квітень 2016 року, та щодо врахування вказаної суми акцизного податку в інтегрованій картці платника податків - Приватного підприємства "Спіріт Захід".

Заява обґрунтована тим, що зарахувати ПП «Спіріт Захід» сплачені податкові зобов'язання за платіжними дорученнями в рахунок сплати акцизного податку суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизними товарами за квітень 2016 року, врахувати в інтегрованій картці обліку акцизного податку з реалізації суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизними товарами наявну оплату цього податку зі сторони ПП «Спіріт Захід» згідно з зазначеними платіжними дорученнями наразі неможливе. Будь який можливий для введення «вид операції» для виконання рішення суду також відсутній. Разом з тим, з метою належного виконання рішення суду у справі Головне управління ДФС у Рівненській області звернулося до ДФС України щодо внесення змін до діючих алгоритмів та режимів, надання відповідного виду операцій для відображення рішень судів в інформаційній системі ДФС. Враховуючи зазначене вище, та обставини, що ускладнюють виконання рішення, які будуть усунуті ДФС із внесенням змін до ІКП, є необхідність відстрочити виконання рішення суду від 11.01.2018.

З урахуванням вимог ч.4 ст.229 та ч.2 ст.378 КАС України, суд розглянув заявлені вимоги за відсутності осіб, які беруть участь у розгляді такої заяви, та без здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та додаткові докази, подані в обґрунтування заяви про відстрочення виконання судового рішення, судом встановлено наступне.

11.01.2018 судом у справі №817/1656/17 прийнято рішення, яким позов задоволено повністю: зобов'язано Головне управління ДФС у Рівненській області вчинити дії щодо зарахування податкових зобов'язань Приватного підприємства "Спіріт Захід" за платіжними дорученнями від 17.05.2016 №592 в сумі 81126,00грн. та від 17.05.2016 №594 в сумі 29983,00грн. в рахунок сплати акцизного податку за квітень 2016 року; зобов'язано Головне управління ДФС у Рівненській області вчинити дії щодо врахування в інтегрованій картці платника податків - Приватного підприємства "Спіріт Захід", сплату акцизного податку з реалізації суб’єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизними товарами, сплаченого згідно з платіжними дорученнями від 17.05.2016 №592 на суму 81126,00грн. та від 17.05.2016 №594 на суму 29983,00грн. Разом з тим, присуджено на користь Приватного підприємства "Спіріт Захід" за рахунок бюджетних асигнувань Головне управління ДФС у Рівненській області судовий збір у сумі 3200,00грн.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2018 залишено без змін рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 11.01.2018, відтак, рішення суду у справі №817/1656/17 набрало законної сили 04.06.2018.

16.08.2018 за даним судовим рішенням було видано виконавчий лист.

Згідно з ч.1 ст.33 Закону України “Про виконавче провадження” від 02.06.2016 №1404-XIІІ, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч.3 ст.378 КАС України).

Під відстроченням та розстроченням виконання судового рішення слід розуміти створення судом оптимальних умов для належної та якісної реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення можливе при недостатності коштів на рахунку боржника, стихійного лиха, тощо.

Підставою для відстрочення або розстрочення виконання рішення суду відповідно до ст.378 КАС України можуть бути конкретні обставини, що перешкоджають належним чином виконати судове рішення в адміністративній справі. Тобто, ускладнюють виконання такого рішення або роблять його неможливим.

Як вбачається із поданої суду заяви, підставою для заявлення боржнком вимог щодо відстрочення виконання судового рішення стало відсутність розділу в спеціалізованому програмному забезпеченні контролюючого органу, що унеможливлює реалізувати відновлене судом право платника податків до внесення змін до ІКП ДФС.

За таких обставин, суд, проаналізувавши зміст наведених норм права, вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки, наразі, єдиною оптимальною умовою для належної та якісної реалізації рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 11.01.2018 у справі №817/1656/17 є відстрочення виконання такого рішення.

Відповідно до ч.5 ст.378 КАС України, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Керуючись статтями 241, 256, 294, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДФС у Рівненській області задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 11 січня 2018 року у справі №817/1656/17 до 11 січня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд (пп.15.5 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України).

Повне судове рішення складено 21 листопада 2018 року.

Суддя Щербаков В.В.