Справа № 2-а-9588/11
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-9588/11
Номер провадження 2-аво/556/22/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

про виправлення описки

"21" листопада 2018 р. Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді - Котик Л.О.,

при секретарі - Соловей Г.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Володимирецького районного суду від 5 грудня 2011 року у справі №2-а-9588/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсій, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у постанові Володимирецького районного суду від 05 грудня 2011 року у справі №2-а-9588/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсій, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, а саме: в резолютивній частині постанови помилково зазначено невірну назву боржника - «Управління Пенсійного Фонду України у Рівненській області, а правильно - «Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі».

Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з»явилася, а тому розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч.4 ст. 229 КАС України.

Судом встановлено, що в постанові Володимирецького районного від 5 грудня 2011 року у справі №2-а-9588/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсій, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, допущено описку.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження

Як вбачається з п.11) ч.5 ст.243 КАС України, про виправлення описок судом постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що в постанові Володимирецького районного суду від 5 грудня 2011 року допущено описку, керуючись ст.ст.243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Виправити описки в постанові Володимирецького районного суду від 5 грудня 2011 року у справі №2-а-9588/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсій, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

В резолютивній частині постанови суду замість неправильного написання назви боржника - «Управління Пенсійного Фонду України у Рівненській області», вказати правильно - «Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: