Справа № 560/3836/18
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3836/18
УХВАЛА

23 листопада 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС у Хмельницькій області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, щодо встановлення у наданій до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області довідці № 450/10/22-01-05-20 від 14.03.2018 року, про розміри грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, оформленій на ОСОБА_1, за посадою на момент звільнення з органів податкової міліції - "заступник начальника управління податкової міліції - начальник слідчого відділу податкової міліції ДПА у Хмельницькій області", розміру окладу за посадою в сумі - 7890 грн., надбавки за вислугою років ( 50 відсотків) в сумі - 4685 грн., загальної суми грошового забезпечення, для перерахунку пенсії, в розмірі -14055 грн;

- зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, оформити ОСОБА_1 та повторно подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, для проведення перерахунку ОСОБА_1 пенсії, довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, на виконання постанови Кабінету Міністрів України "Про перерахунок пенсії особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб" від 21.02.2018 № 103, за посадою на момент звільнення з органів податкової міліції - "заступник начальника управління податкової міліції - начальник слідчого відділу податкової міліції ДПА у Хмельницькій області", із зазначенням окладу за посадою в розмірі - 8460 грн., що відповідає розміру окладу за посадою, встановленому для "начальника управління, самостійного відділу", відповідно до схеми посадових окладів осіб начальницького складу податкової міліції головних управлінь в областях, м. Києві, Офісу великих платників податків ДФС, згідно Додатку 8 до наказу ДФС України від 29.01.2018 року № 52 ( в редакції наказу ДФС України від 28.02.2018 року № 107), як "відповідної" посаді, яку займав позивач на момент звільнення та відповідними розмірами окладу за спеціальним званням - "полковник", надбавки за вислугу років ( 50 відсотків), встановленими постановою Кабінету міністрів України " Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.08.2017 року № 704, зі змінами, внесеними постановами КМУ №1041 від 20.12.2017 року, № 1052 від 27.12.2017 року, № 103 від 21.02.2018 року, за нормами чинними на 01.03.2018.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 29025) до Головного управління ДФС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 10.01.2019 р. о 12:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, про що повідомити сторони.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 3 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.Д. Гнап