Справа № 265/5287/18
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

21 листопада 2018 р. Справа №265/5287/18

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Донецькій області л-т Штеренштейн Євгена Костянтиновича, старшого інспектора ВБДР Управління патрульної поліції в Донецькій області ст. л-т поліції Кульченко Владислава Тарасовича, Головного державного виконавця Лівобережного ВДВС м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Чепурної Тетяни Сергіївни про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом інспектора Управління патрульної поліції в Донецькій області л-т Штеренштейн Євгена Костянтиновича, старшого інспектора ВБДР Управління патрульної поліції в Донецькій області ст. л-т поліції Кульченко Владислава Тарасовича, Головного державного виконавця Лівобережного ВДВС м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Чепурної Тетяни Сергіївни про визнання дій Відповідачів 1,2,3 протиправними щодо подання на виконання та примусового виконання постанов у справі про адміністративні правопорушення АР№443924 та АР №873876 в частині стягнення штрафу та звернення стягнення на заробітну плату, зобов'язання відповідача 3 утриматись від примусового виконання постанов у справі про адміністративні правопорушення АР№443924 та АР №873876 в частині стягнення штрафу та звернення стягнення на заробітну плату в рамках виконавчих проваджень ВП №56398361 та ВП №56395327.

21 листопада 2018 року позивач через відділ документообігу та архівної роботи надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Таким чином, суд вважає обґрунтованим клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки цим реалізується принцип диспозитивності адміністративного процесу, який полягає у можливості позивача вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 240, 243, 248, 255, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Донецькій області л-т Штеренштейн Євгена Костянтиновича, старшого інспектора ВБДР Управління патрульної поліції в Донецькій області ст. л-т поліції Кульченко Владислава Тарасовича, Головного державного виконавця Лівобережного ВДВС м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Чепурної Тетяни Сергіївни про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Мозговая Н.А.