overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0612/4903/11
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/4903/11
Провадження по справі № 6-а/281/454/18
У Х В А Л А

22 листопада 2018 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Лугинського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а/0612/4903/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Заява підвідомча Лугинському районному суду. Підстави для відмови у прийнятті заяви відсутні.

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду на 08 год. 20 хв. 30 листопада 2018 року в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області за адресою: смт Лугини вул. Михайла Грушевського, 2а Житомирської області.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б.П.Нечуй
Справа № 343/1708/18
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1708/18
Провадження №: 2-а/0343/57/18
РІШЕННЯ

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 листопада 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого суддi - Тураша В. А.,

секретаря - Лукань О.З.

позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Закарпатської митниці ДФС України про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №3450/30500/18,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів позивача, на що може бути витрачений значний час, та керуючись ст. 243 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На пiдставi ст.ст. 95, 460, 470 Митного кодексу України, керуючись ст.ст. 2,7-12, 14, 20, 72, 77, 241-246, 250, 286, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до Закарпатської митниці ДФС України про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №3450/30500/18- задовольнити .

Скасувати постанову в справі про порушення митних правил №3450/30500/18від 04 вересня 2018 року винесену т.в.о. заступника начальника Закарпатської митниці ДФС, начальникомуправління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Уретій Сергієм Володимировичем, про накладення на ОСОБА_2адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на суму 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 470 МК України, а провадження по адміністративній справі закрити за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1 виданий 14.08.2008 року Воловецьким РВ УМВС України в Закарпатській області, що проживає за адресою: 77500, АДРЕСА_1

Відповідач: Закарпатська митниця ДФС: 88000, Закарпатська область м.Ужгород вул.Собранецька,20, .

Суддя
Справа № 342/1150/17
Суддя: Ничик Г. І.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/1150/17
Провадження № 2-а/342/16/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2018 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

за участю: секретарів судового засідання Петруняк Н.А., Сьомкайло І.-М.І., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за позовом ОСОБА_3 до Тлумацького обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання незаконними дій відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії та зобовязання провести відповідний перерахунок,

керуючись ст.ст. 9, 241-246, 250,293, 295, 297, 77 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати незаконними дії Тлумацького обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо відмови у зарахуванні до сум, з яких ОСОБА_3 обчислено розмір пенсії, виплачені суми допомоги на оздоровлення, індексації заробітної плати та винагороди державному службовцю за сумлінну безперервну працю в органах державної влади, за період з 2008р. по 2009 р. на загальну суму 12634,83 грн.

Зобов'язати Тлумацьке обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області здійснити з 09.10.2017 р. перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з розрахунку 90% від суми заробітної плати з урахуванням до заробітної плати (з якої нараховується пенсія) нарахованих та виплачених в 2008-2009 роках сум матеріальної допомоги на оздоровлення, індексації заробітної плати та винагороди державному службовцю за сумлінну безперервну працю в органах державної влади, згідно довідки фінансового управління Городенківської районної державної адміністрації від 28.09.2017 року № 282/04-23/30.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Тлумацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Відповідно до статей 255, 295, 297, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до суду апеляційної інстанції через Городенківський районний суд Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Місце проживання позивача ОСОБА_3 - АДРЕСА_1.

Місцезнаходження відповідача - Тлумацького обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області - вулиця Данила Галицького, 15, м. Тлумач, Івано-Франківська область .

Повне судове рішення буде складене 03.12.2018 р.

Суддя: Ничик Г. І.
Справа № 279/1900/17
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/1900/17 провадження № 2-а/279/16/18
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
"23" листопада 2018 р. м. Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про понавлення проваджекння у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення начальника управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Коростенського об,єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.
В провадженні Коростенського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на рішення начальника управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Коростенського об,єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
Ухвалою суду від 12.04.2018 року було зупинено провадження у справі до вирішення адміністративної справи № 2-251/07 про роз"яснення постанови суду від 04.04.2017 року.
13.11.2018 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення провадження у справі.
Статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що провадження у справі слід поновити, справу призначити до судового розгляду.
Керуючись статтями 237, 241, 256, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, УХВАЛИВ:
Поновити провадження в справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення начальника управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Коростенського об,єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.
Призначити справу до судового розгляду на 10 годину 30 хвилин 21 грудня 2018 року, про що повідомити осіб, що приймають участь у розгляді справи.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя: В.П. Коваленко
Справа № 281/743/18
Суддя: Свинченко Г. Д.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/743/18
Провадження по справі 2-а/281/61/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участю секретаря судових засідань Гельвейчук І.А.,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти № 3 батальйону УПП в Житомирській області ДПП рядового поліції Шибистюка Віталія Юрійовича про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії НК № 785541 від 20.09.2018,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного тексту на 5 днів, з підстав передбачених ч. 3 ст. 243 КАС України.

Керуючись ст. ст. 242-246, 250, 257-263, 295, 297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до поліцейського роти № 3 батальйону УПП в Житомирській області ДПП рядового поліції Шибистюка Віталія Юрійовича про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії НК № 785541 від 20.09.2018 - задовільнити.

Визнати незаконними дії поліцейського роти № 3 батальйону УПП в Житомирській області ДПП рядового поліції Шибистюка Віталія Юрійовича про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Скасувати постанову серії НК № 785541 від 20.09.2018 у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, винесену рядовим поліції Шибистюком Віталієм Юрійовичем.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП - закрити.

Повний текст рішення суду буде виготовлений 27 листопада 2018 року.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом трицяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Г.Д. Свинченко
Справа № 345/4531/18
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4531/18
Провадження № 2-а/345/103/2018
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до розгляду

22.11.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Якиміва Р.В.

за участю секретаря: Гладенької Л.Ф.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Ківерцівського СП старшого сержанта поліції Кузьми М.В. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Ківерцівського СП старшого сержанта поліції Кузьми М.В. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.10.2018 року відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Сторони в судовому засіданні не заперечили щодо призначення справи до розгляду.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній адміністративній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 173-182 КАС України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч. 2ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180,183КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Ківерцівського СП старшого сержанта поліції Кузьми М.В. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.01. 2019 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (вул.Молодіжна,10 м.Калуш).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 353/1096/17
Суддя: Лущак Н. І.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 353/1096/17
Провадження № 2-а/353/9/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 листопада 2018 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.

з участю: секретаря судового засідання Риндич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, який за дорученням представляє інтереси ОСОБА_2, до Підвербцівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною, відшкодування моральної шкоди, зобовязання вчинення певних дій у встановлений судом строк та надання суду звіту про виконання судового рішення, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, який за дорученням представляє інтереси ОСОБА_2, до Підвербцівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною, відшкодування моральної шкоди, зобовязання вчинення певних дій у встановлений судом строк та надання суду звіту про виконання судового рішення відмовити.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Н.І.Лущак

Повний текст судового рішення буде складено «26» листопада 2018 року.
Справа № 357/13189/18
Суддя: Орєхов О. І.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

"13" листопада 2018 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 3 Білоцерківського ВП ГУ НП України в Київській області лейтенанта Ковтун Віталія Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С ТА Н О В И В :

07.11.2018 року ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до інспектора СРПП № 3 Білоцерківського ВП ГУ НП України в Київській області лейтенанта Ковтун В.В. про скасування постанови серії ДПО18 № 849367 від 21.10.2018 року про накладення на неї за адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн.

До відкриття провадження у справі, позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву за Вх. № 36831 про відкликання позовної заяви.

Відповідно п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачу ОСОБА_1 разом з доданими до неї документами.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169, 293-294 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 3 Білоцерківського ВП ГУ НП України в Київській області лейтенанта Ковтун Віталія Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяО. І. Орєхов
Справа № 344/18948/18
Суддя: Домбровська Г. В.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/827/18
У Х В А Л А

19 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора відділу безпеки руху УПП в м. Івано-Франківську Суходольського Олега Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

16.11.2018 до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора відділу безпеки руху УПП в м. Івано-Франківську Суходольського Олега Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись із поданою позовною заявою та доданими до неї документами вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1. ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

В порушення вимог ст. 161 КАС України позивачем не додано до позовної заяви копії протоколу огляду та вилучення транспортного засобу, про що складено відповідний акт.

З адміністративного позову вбачається, шо сама постанова про адміністративне правопорушення була складена 19.10.2018 року, однак відповідно до ч.6 ст. 161 КАС України, позивачем не подано заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску, як і не надано суду копії постанови від 19.10.2018 року про адміністративне правопорушення.

Врахувавши викладене, суддя дійшов висновку про невідповідність позовної заяви вимогам .ст. ст. 160, 161 КАС України, що має наслідком на підставі ч.1 ст.169 КАС України залишення позовної заяви без руху.

З метою забезпечення права позивача на судовий захист своїх прав та інтересів суддя вирішив надати йому строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви протягом 7 днів з дня її отримання.

Керуючись ст.ст. 160-161, 169, 237, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора відділу безпеки руху УПП в м. Івано-Франківську Суходольського Олега Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,- залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, що не перевищує сім днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог ухвали в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Домбровська Г.В.