Справа № 826/16902/17
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 листопада 2018 року

Київ

справа №826/16902/17

адміністративне провадження №П/9901/808/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді (судді-доповідача) - Данилевич Н.А.,

суддів - Бевзенка В. М.,

Шарапи В.М.,

Білоуса О.В.,

Желтобрюх І.Л.,

при секретарі - Шевчук К.В.,

за участю

позивача - ОСОБА_5,

представника відповідача - Сергійчука С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_5

до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів

про визнання нечинним рішення від 24.10.2017 року №133вд-17, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання нечинним рішення від 24.10.2017 року №133вд-17, зобов'язання допустити до кваліфікаційного іспиту кандидата на посаду прокурора місцевої прокуратури.

Спірні правовідносини виникли внаслідок незарахування Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією прокурорів до стажу роботи ОСОБА_5 періоду роботи на посадах з реалізацією повноважень, пов'язаних з правоохоронними, правоустановчими функціями, зокрема, періоду з 15.04.2015 року по 06.11.2015 року, в який позивач проходив службу в органах внутрішніх справ на посадах інспектора та старшого інспектора патрульної служби Управління патрульної служби МВС України в м. Києві.

У відповідності до приписів 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У зв'язку із зазначеними обставинами Судом на обговорення поставлено питання щодо витребування необхідних для розгляду справи доказів у Міністерства внутрішніх справ України.

Позивач не заперечував проти витребування доказів, необхідних для розгляду даної справи. Відповідач просив вирішити вказане питання на розсуд Суду.

З урахуванням викладеного, задля повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи Суд вважає необхідним витребувати у Міністерства внутрішніх справ України належним чином засвідчені копії посадових інструкцій інспектора та старшого інспектора патрульної служби Управління патрульної служби МВС України в м. Києві (в редакціях, чинних станом на 15.04.2015 року); належним чином засвідчену копію наказу МВС України від 24.03.2006 №301 «Про затвердження Довідника типових професійно-кваліфікаційних характеристик посад працівників Міністерства внутрішніх справ України та Галузевої класифікації основних посад працівників Міністерства внутрішніх справ України», а також інформацію щодо вимог, які передбачались для кандидата на зайняття посад інспектора та старшого інспектора патрульної служби Управління патрульної служби МВС України в м. Києві станом на 15.04.2015 року з наданням належним чином засвідчених копій відповідних підтверджуючих нормативних документів.

Пунктом 4 частини 2 статті 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на зазначене, беручи до уваги необхідність витребування документів, необхідних для розгляду справи по суті, Суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи №826/16902/17.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 205 Суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Міністерства внутрішніх справ України належним чином засвідчені копії посадових інструкцій інспектора та старшого інспектора патрульної служби Управління патрульної служби МВС України в м. Києві (в редакціях, чинних станом на 15.04.2015 року); належним чином засвідчену копію наказу МВС України від 24.03.2006 №301 «Про затвердження Довідника типових професійно-кваліфікаційних характеристик посад працівників Міністерства внутрішніх справ України та Галузевої класифікації основних посад працівників Міністерства внутрішніх справ України», а також інформацію щодо вимог, які передбачались для кандидата на зайняття посад інспектора та старшого інспектора патрульної служби Управління патрульної служби МВС України в м. Києві станом на 15.04.2015 року з наданням належним чином засвідчених копій відповідних підтверджуючих нормативних документів.

Копію ухвали для виконання та копію позовної заяви для відома направити на адресу Міністерства внутрішніх справ України, роз'яснивши при цьому, що відповідно до приписів ст.ст. 79, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази, які витребує суд, повинні бути надані безпосередньо до суду або через уповноважену особу.

Розгляд справи відкласти на 06 грудня 2018 року на 12-30 год.

Попередити посадових осіб Міністерства внутрішніх справ України про наявність встановленої Законом відповідальності за невиконання судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 21 листопада 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Головуючий суддяН.А. Данилевич
СуддіВ.М. Бевзенко
В.М. Шарапа
О.В. Білоус
І.Л. Желтобрюх