overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 716/155/17
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у зупиненні виконання судового рішення

22 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 716/155/17

адміністративне провадження № К/9901/63991/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про зупинення виконання додаткової постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2018 року у справі № 716/155/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на додаткову постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2018 року у справі № 716/155/17.

Водночас у касаційній скарзі скаржником було заявлено клопотання про зупинення виконання додаткової постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2018 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з дією та виконанням оскаржуваних судових рішень.

Для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.

Враховуючи, що скаржником не обґрунтовано зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 340, 375 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про зупинення виконання додаткової постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2018 року у справі № 716/155/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Анцупова
Справа № 825/2003/18
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

22 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 825/2003/18

адміністративне провадження № К/9901/63521/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

cудді-доповідача - Анцупової Т. О.,

суддів - Кравчука В. М., Стародуба О. П.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 825/2003/18 за позовом ОСОБА_2 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України, третя особа - Публічне акціонерне товариство виробничо-торгова фірма «Сіверянка» про зобов'язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Анцупової Т. О., суддів Кравчука В. М., Стародуба О. П. від 19 жовтня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року у справі № 825/2003/18.

ОСОБА_2 звернулася до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 1409,60 грн за подання касаційної скарги.

Частиною 2 ст. 132 КАС України (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, сплачена скаржником сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. 132, 248 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1409 (одна тисяча чотириста дев'ять) грн 60 коп, що був сплачений згідно наданої квитанції від 08 жовтня 2018 року № 0.0..1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Анцупова

Суддя В. М. Кравчук

Суддя О. П. Стародуб
Справа № 826/19491/16
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

22 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 826/19491/16

адміністративне провадження № К/9901/60085/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

cудді-доповідача - Анцупової Т. О.,

суддів - Кравчука В. М., Стародуба О. П.,

розглянувши заяву Антимонопольного комітету України про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 826/19491/16 за позовом Науково-технічного комплексу «Інститут електрозварювання ім. Є.Патона» Національної академії наук України до Антимонопольного комітету України в особі постійно діючої адміністративної колегії з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель, третя особа - Державне підприємство «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» про визнання протиправним та скасування рішення,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Анцупової Т. О., суддів Кравчука В. М., Стародуба О. П. від 03 вересня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 квітня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2018 року у справі № 826/19491/16.

Антимонопольний комітет України звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 3200 грн за подання касаційної скарги.

Частиною 2 ст. 132 КАС України (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, сплачена скаржником сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. 132, 248 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в:

Заяву Антимонопольного комітету України задовольнити.

Повернути Антимонопольному комітету України судовий збір у розмірі 3200 (три тисячі двісті) грн 00 коп, що був сплачений згідно наданого платіжного доручення від 07 серпня 2018 року № 1096.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Анцупова

Суддя В. М. Кравчук

Суддя О. П. Стародуб
Справа № 824/166/15-а
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 листопада 2018 року

Київ

справа №824/166/15-а

адміністративне провадження №К/9901/3783/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08.09.2015 у справі №824/166/15-а за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 340 КАС України та прийнято рішення про необхідність проведення попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 340-343 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Попередній розгляд справи провести 21 листопада 2018 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5 без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................
В.М. Шарапа,

Суддя Верховного Суду
Справа № 704/1157/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 листопада 2018 року

Київ

справа №704/1157/17

адміністративне провадження №К/9901/64187/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Гімона М.М., Стародуба О.П.,

перевіривши клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2018 у справі №813/786/18 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Верховного Суду від 18.10.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 05 січня 2018 року, постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2018 року та ухвалу Верховного Суду від 14 вересня 2018 року у справі №704/1157/17.

05.11.2018 до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного чи касаційного провадження у справі.

За змістом вказаної норми судовий збір повертається у випадку, коли настали процесуальні наслідки, що не залежать і не потребують розгляду справи по суті, оцінки обставин справи та наданих сторонами доказів.

Таким чином, судовий збір у розмірі 1280,00 грн., сплачений квитанцією від 04 вересня 2018 року №79 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства, статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2018 у справі №813/786/18 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1280,00 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень 00 копійок, що був сплачений за подання касаційної скарги у цій справі, згідно з квитанцією від 04 вересня 2018 року №79.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

М.М. Гімон

О.П. Стародуб,

Судді Верховного Суду
Справа № 804/14163/15
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 листопада 2018 року

Київ

справа №804/14163/15

адміністративне провадження №К/9901/26249/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гончарової І.А., суддів - Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

розглянувши в порядку письмового провадження за власною ініціативою питання щодо виправлення описки в постанові Верховного Суду від 24 жовтня 2018 року у справі № 804/14163/15 за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2018 року в попередньому судовому засіданні Верховний Суд прийняв постанову у справі № 804/14163/15, якою касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області залишив без задоволення, а постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2016 року - без змін.

Однак під час технічного виготовлення та оформлення вказаної постанови допущено описку у зазначенні особи скаржника, а саме у вступній частині після слів «касаційної скарги» та в резолютивній частині після слів «касаційну скаргу» зазначено «ОСОБА_2», а повинно бути «Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на вищевикладене, Верховний Суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити вказані описки.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в постанові Верховного Суду від 24 жовтня 2018 року, замінивши у її вступній та резолютивній частинах особу скаржника з «ОСОБА_2» на «Державну податкову інспекцію у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.А. Гончарова

Судді І.Я. Олендер

Р.Ф. Ханова
Справа № 812/1134/18
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 листопада 2018 року

м. Київ

справа №812/1134/18, адміністративне провадження №К/9901/63805/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: cудді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Анцупової Т.О., Берназюка Я.О., перевіривши касаційну скаргу Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 02.07.2018р. та постанову Донецького апеляційного адміністративного суд від 11.08.2018р. у справі за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

09.10.2018р. до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подано зазначену касаційну скаргу, яка не відповідає вимогам статті 330 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи та документ про сплату судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 19.10.2018р. касаційну скаргу Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів залишено без руху та встановлено десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

На адресу Верховного Суду на виконання вимог ухвали від 19.10.2018р. надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що недоліки касаційної скарги усунуто скаржником, підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 328-335, 338, 355, 359, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів.

Витребувати з Луганського окружного адміністративного суду справу №812/1134/18 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" про зобов'язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копії ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу, а також докази надсилання його копій іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

Т.О. Анцупова

Я.О. Берназюк
Справа № 522/11513/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
22 листопада 2018 року
м. Київ
справа №522/11513/17, адміністративне провадження №К/9901/63614/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: cудді-доповідача Стародуба О.П., суддів Анцупової Т.О., Берназюка Я.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 11.07.2018р. та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2018р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
05.10.2018р. до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подано зазначену касаційну скаргу, яка не відповідає вимогам статті 330 КАС України, оскільки не уточнено яке саме судове рішення суду першої інстанції оскаржується.
Ухвалою Верховного Суду від 19.10.2018р. касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.
На адресу Верховного Суду на виконання вимог ухвали від 19.10.2018р. надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги.
З матеріалів касаційної скарги вбачається, що недоліки касаційної скарги усунуто скаржником, підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 328-335, 338, 355, 359, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в:
Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 .
Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси справу №522/11513/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Надіслати учасникам справи копії ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу, а також докази надсилання його копій іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Судді

О.П. Стародуб

Т.О. Анцупова

Я.О. Берназюк
Справа № 820/820/18
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 листопада 2018 року

Київ

справа №820/820/18

адміністративне провадження №К/9901/55839/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.03.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2018 у справі №820/820/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Залізничавтоматика" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.03.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2018.

01.08.2018 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме у зв'язку зі сплатою судового збору не в повному розмірі.

03.09.2018 та 08.10.2018 ухвалами Верховного Суду скаржнику продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги у справі №820/820/18.

01.11.2018 надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали від 01.08.2018 та скаржником додано платіжне доручення про сплату судового збору №3309 від 26.10.2018 у розмірі 5003,95грн.

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до адміністративного суду.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 169, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.03.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2018 у справі №820/820/18.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №820/820/18.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І. Я. Олендер

Р.Ф.Ханова