overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5833/11
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5833/11
У Х В А Л А

20 листопада 2018 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., в приміщенні суду в м.Коростень, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів.

У виданому по справі виконавчому листі була допущена описка, а саме: виправлення у даті видачі виконавчого листа та в адресі позивача-стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст.374 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену у виконавчому листі №2-а-5833/2011 по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" описку та вважати вірною датою видачі виконавчого листа 15.03.2013 року, адресою позивача-стягувача м.Коростень ОСОБА_2, 18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання, який може бути поновлений , якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня її отримання.

Суддя Волкова Н.Я.

Копія згідно оригіналу
Справа № 279/5461/18
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

279/5461/18
2-а/279/176/18
У Х В А Л А
22 листопада 2018 року
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М. по позовній заяві ОСОБА_1 до поліцейського СДПП №2 Козятинського ВП Колинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про оскарження протоколу про адміністративне правопорушення, -
21.11.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства в якому просить визнати дії відповідача незаконними, провадження по адміністративній справі за ст.130 ч.1 КУпАП закрити. Зі змісту позовної заяви слідує, що ОСОБА_1 не погоджується з діями відповідача по складанню протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №033986 від 13.11.2018 року.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється, зокрема, на справи у публічно-правових спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.
Відповідно до пункту 1 частини 1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема, адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Позивач оскаржує протокол про адміністративне правопорушення за ст.130 КУпАП, який не є рішенням суб'єкта владних повноважень. Розгляд справ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП віднесено до компетенції судових органів та відповідно законодавством встановлений порядком оскарження прийнятих за результатами їх розгляду рішень.
Крім зазначеного, згідно ст.289 КУпАП у судовому порядку оскарженню підлягає лише постанова про адміністративне правопорушення, а окарження протоколу про адміністративне правопорушення та дій уповноваженої особи по його складанню в порядку Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено.
Враховуючи, що позовні вимоги позивача не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, провадження у справі відкриттю не підлягає.
Керуючись ст.19, 20, 170 КАС України,
П О С Т А Н О В И В:
У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СДПП №2 Козятинського ВП Колинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про оскарження протоколу про адміністративне правопорушення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали.
Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя:
Справа № 281/1676/14-а
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/1676/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/449/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Богунського району Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради, про заміну сторони її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаною заявою. Зазначає, що УПСЗН Богунської районної ради м. Житомир як юридичну особу припинено. Просить замінити боржника на його правонаступника - Управління соціального захисту населення Богунського району Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради.

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 167 КАС України.

Керуючись ст. 167 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Богунського району Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради, про заміну сторони її правонаступником прийняти до свого провадження та призначити розгляд на 29 листопада 2018 року на 08 годину 40 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Данчук
Справа № 806/1655/16-а
Суддя: Гуцал П. І.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 806/1655/16-а
Провадження № 2-а/282/11/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Гуцал П.І., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу,-

ВСТАНОВИВ:
Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Любарського райнного суду Житомирської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа згідно з ч. 3 ст. 12 КАС України, не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 171, 173, 179-180, 242 ч. 2, 248 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Незалежності, 36 Житомирської області на 27 грудня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

В підготовче засідання викликати сторони.

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з одночасним надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Визначити позивачу строк, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Любарський районний суд Житомирської області.

Суддя Гуцал П.І.
Справа № 281/2839/14-а
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/2839/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/453/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Овруцьке об'єднане УПФУ у Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаною заявою. Зазначає, що вона є спадкоємцем за законом після смерті позивача, тому просить замінити сторону виконавчого провадження ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 167 КАС України.

Керуючись ст. 167 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Овруцьке об'єднане УПФУ у Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником прийняти до свого провадження та призначити розгляд на 29 листопада 2018 року на 08 годину 20 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Данчук
Справа № 290/1057/18
Суддя: Бабич С. В.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
21 листопада 2018 року смт.Романів
Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,-
В С Т А Н О В И В :
18 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Романівського районного суду Житомирської області із адміністративним позовом до Управління національної поліції в м. Києві, в якому просить скасувати постанову інспектора 1 роти 3 батальйону УПП в Київській області ОСОБА_2 від 11 жовтня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн.
Ухвалою судді Романівського районного суду Житомирської області від 19 жовтня 2018 року зазначена заява була залишена без руху, надано строк для усунення її недоліків та розяснено спосіб їх усунення.
Протягом встановленого суддею строку, який сплив 8 листопада 2018 року, ОСОБА_1 недоліки позовної заяви у передбачений законом та розяснений ухвалою судді Романівського районного суду Житомирської області від 19 жовтня 2018 року спосіб не усунув.
Згідно положень пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись статтею 169 КАС України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя С.В. Бабич
Справа № 2-а-6142/09
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-6142/09
У Х В А Л А

21 листопада 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про видачу дублікатів виконавчих листів по справі №2а-6142/09 за його позовом до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира про стягнення коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись підпунктом 18.4 п. 18 ч. 1 розділу VII « Перехідні положення » КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 27.11.2018 року о 18:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересованих осіб.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 293/1740/18
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №293/1740/18
УХВАЛА

22 листопада 2018 року смт.Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Васильчука С.Ф.

секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом до поліцейського Янчевського Василя Андрійовича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

Позивач в судовому засіданні заявлений позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

З огляду на викладене враховуючи положення ст. 181 КАС України підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими, закриває відготовче провадження та призначає справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 183, 193,294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 09 год. 00 хв. 14.01.2019 року. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: С.Ф. Васильчук
Справа № 345/4303/17
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №345/4303/17
Провадження № 2-а/345/59/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

21.11.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Миговича О.М.

секретаря - Бабійчук Л.В.

з участю: представник позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Старчевська Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Калуської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

що справа являє собою певну складність і для виготовлення повного мотивованого рішення необхідний додатковий час, а тому у відповідності до ч. 3 ст. 243 КАС України, суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 242-246, 255, 295 КАС України, суд -

р і ш и в :

У задоволенні позову ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Калуської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до восьмого апеляційного адміністративного суду, що включає Волинську, Закарпатську, Івано-Франківську, Львівську, Рівненську та Тернопільську область з місцезнаходженням у місті Львові шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний термін з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий:
Справа № 344/15671/18
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/786/18
У Х В А Л А

22 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А. розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ТОР взводу № 2 Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Струтинського Тараса Дмитровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться наведена адміністративна справа.

Позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та залишити позов ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст. 229, п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського ТОР взводу № 2 Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Струтинського Тараса Дмитровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі для відома.

Суддя О.А.Татарінова
Справа № 350/2262/18
Суддя: Пулик М. В.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/2262/18
Номер провадження 6-а/350/15/2018
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

22 листопада 2018 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Рожнятівського районного суду від 09 грудня 2010 року у справі № 2-а-736/2010р.

Відповідно до ч. 3 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин заяву слід призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням заявника та інших осіб, які беруть учать у справі.

Керуючись ст. 379 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду у судовому засіданні на 08:00годин 27 листопада 2018 року з повідомленням учасників процесу.

Суддя:
Справа № 351/2514/18
Суддя: Собко В. М.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/2514/18
Номер провадження №2-а/351/77/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду по суті

"22" листопада 2018 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собка В.М. ,

секретар - Нагірняк В.М.,

розглянувши впідготовчомусудовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради виконавчого комітету про скасування постанови №80/03 про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

На стадії підготовчого провадження судом було з'ясовано всі обставини передбачені ст.180 КАС України, вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Судом встановлено порядок з'ясування обставин справи та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

З'ясувавши думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, а також те, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, суд вважає, що є всі підстави призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 179-183 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу досудового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.12.2018 року на 14:20 год. в залі судового засідання в приміщенні Снятинського районного суду (м. Снятин, вул. Січових Стрільців, 56).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 357/11165/18
Суддя: Цукуров В. П.
Дата ухвалення: 2018-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/357/355/18
У Х В А Л А

про повернення позову

"16" листопада 2018 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В. П. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Білоцерківського відділу поліції Головного управління НП у Київській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С ТА Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Білоцерківського відділу поліції Головного управління НП у Київській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 01 жовтня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Білоцерківського відділу поліції Головного управління НП у Київській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав ухвалу суду про залишення позову без руху 06.10.2018 року, проте недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України.

Роз'яснити позивачу, згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Отже, позовна заява ОСОБА_1 до Білоцерківського відділу поліції Головного управління НП у Київській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає поверненню позивачу разом з доданими матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, п.12 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білоцерківського відділу поліції Головного управління НП у Київській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягненняповернути разом з доданими до неї документами.

Ухвалу може бути оскаржено.

Апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, яким ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяВ. П. Цукуров