Справа № 1340/3738/18
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1340/3738/18
У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

23 листопада 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого Кухар Н.А. розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Душек Ігоря Михайловича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Енергобанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Іващишин Христина Романівна про визнання незаконними рішення та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Душек Ігоря Михайловича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Енергобанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Іващишин Христина Романівна про визнання незаконними рішення та зобов'язання вчинити дії.

20 листопада 2018 року представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" скерував на електронну адресу суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання представник третьої особи посилається на велике завантаження фахівців 29.11.2018 року, участю в інших судових засіданнях та значними витратами на відрядження. Забезпечення проведення відеоконференції просить доручити Київському апеляційному суді, що знаходиться за адресою: вулиця Соломянська,2-а, місто Київ, 03110. Крім того у клопотанні зазначають, що у разі технічної неможливості провести відео конференцію саме в Київському апеляційному суді, просять в залежності від розкладу та технічних можливостей відповідних судів забезпечити відео конференцію в одному із зазначених нижче судів:

- Шостому апеляційному суді, що знаходиться за адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська,8 корп.30;

- Окружному адміністративному суді м. Києва, що знаходиться за адресою: вулиця Петра Болбочана,8, корпус 1, м. Київ,02000;

- Печерському районному суді м. Києва, що знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, Хрестовий провулок,4 або 01601, м. Київ, вул. Хрещатик,42-А;

- Подільському районному суді м. Києва, що знаходиться за адресою: 04071, м. Київ, Хорива, 2;

- Господарському суді м. Києва, що знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького,44-в.

Суд, при розгляді клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, виходив з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 5 КАС України, ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Частинами 1, 2. ст. 195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 7 ст. 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Отже, даний спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв'язку із чим повинні існувати об'єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь сторони в судовому засіданні.

Також суд звертає увагу на те, що розгляд даної справи неможливо провести в режимі відеоконференції Львівським окружним адміністративним судом 29.11.2018 року, у зв'язку з тим, що в даному суді для проведення відео конференції, все заброньовано

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника третьої особи слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 1340/3738/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Кухар Н.А.