Справа № 620/3406/18
Суддя: Ковальова Т. Г.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 620/3406/18
Провадження № 2-а/740/129/18
УХВАЛА

23 листопада 2018 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського міськрайонного відділення державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Державної казначейської служби України, головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області про визнання рішення, дій та бездіяльності протиправними,

встановила:

Позивач звернулася до суду із адміністративним позовом про визнання протиправними рішення, дій та бездіяльності посадових осіб Ніжинського міськрайонного відділення державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області при виконанні постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18.08.2016 року №740/2682/16-а та постанови від 08.02.2017 державного виконавця Ніжинського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області по справі №740/2682/16-а від 18.08.2016; стягнення з Держави Україна в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області, Державної казначейської служби України, Ніжинського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області заподіяну матеріальну шкоду в сумі 10778,88 грн.; стягнення з Держави Україна в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області, Державної казначейської служби України, ніжинського ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області заподіяної моральної шкоди в сумі 80000,00 грн.

Ухвалою судді від 20.11.2018 року позовна заява була залишена без руху на підставі ч.1 ст.123 КАС України, яка передбачає, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

При цьому, в ухвалі міститься посилання на ст.287 КАС України, якою передбачений десятиденний строк для звернення учасника виконавчого провадження до суду із позовною заявою з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця.

На виконання вказаної ухвали судді Ковальової Т.Г. від 20.11.2018 ОСОБА_1 надала до Ніжинського міськрайонного суду 23.11.2018 року доповнення до позовної заяви, яка містить твердження про те, що строк звернення її до суду з даним позовом не порушений, посилаючись на виданий Чернігівським окружним адміністративним судом виконавчий лист №740/5218/17 від 18 квітня 2018 року.

Частиною 1 ст. 123 КАС України передбачено, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Вбачається, що про порушення її прав ОСОБА_1 було відомо достовірно з дня набрання чинності ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.04.2018 року, але всупереч вимогам ч.2 ст.287 КАС України вона не звернулася до суду з даним позовом у десятиденний строк з дня, коли дізналася про порушення її прав та на виконання ухвали судді від 20.11.2018 відповідно до ч.1 ст.123 КАС України не звернулася до суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, що відповідно до ч.2 ст.123 КАС України є підставою повернення позовної заяви позивачу.

У частині 2 ст.123 КАС України зазначено, що якщо заяву не було подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 123, 287, 294 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ніжинського міськрайонного відділення державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Державної казначейської служби України, головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області про визнання рішення, дій та бездіяльності повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її винесення.

Відповідно до пп.15.5 п.15 Розділу VII Перехідні положення» КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Ковальова Т.Г.