Справа № 814/594/18
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/594/18

Категорія: 6.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Мороз А. О. Час і місце ухвалення: 02.08.2018 р., м.Миколаїв

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді : Бойка А.В.,

суддів : Осіпова Ю.В.,

Шевчук О.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Держгеокадастру України у Миколаївській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.05.2018 року задоволено частково позов ОСОБА_2 до Головного Управління Держгеокадастру України у Миколаївській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії. Визнано протиправним рішення Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, викладене в листі від 07.02.2018р. №К-519/0-381/0/20-18-СГ «Про розгляд заяви», яким відмовлено ОСОБА_2 у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2 га у власність для ведення особистого селянського господарства за рахунок земельної ділянки державної власності сільськогосподарського призначення площею 103,1161 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що розташована на території Софіївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області (за межами населених пунктів); зобов'язано відповідача повторно розглянути клопотання ОСОБА_2 від 30.09.2016р. про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2 га у власність для ведення особистого селянського господарства за рахунок земельної ділянки державної власності сільськогосподарського призначення площею 103,1161 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що розташована на території Софіївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області (за межами населених пунктів) у відповідності до ч.7 ст.118 Земельного кодексу України.

23.07.2018р. від позивача до суду першої інстанції надійшла заява про визнання протиправною бездіяльності, вчиненої суб'єктом владних повноважень, на виконання рішення суду.

За наслідком розгляду поданої заяви Миколаївський окружний адміністративний суд ухвалою від 02.08.2018 року відмовив у її задоволенні.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_2 14.08.2018 року подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати оскаржувану ухвалу, як таку, що прийнята з порушенням норм процесуального права.

В своїй скарзі апелянт зазначає, що відповідачем допущено бездіяльність стосовно виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.05.2018 року, зокрема, не прийнято рішення у відповідності до вимог Земельного кодексу України, а надана відмова не містить належного мотивування.

24.10.2018 року на адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, в якій апелянт зазначає, що відповідачем видано йому дозвіл на розроблення проекту землеустрою, затверджений наказом Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 03.10.2018р. № 6764/0/14-18-СГ.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до ч.5 ст.303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Частиною 7 статті 303 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п'ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Колегія суддів апеляційної інстанції, дослідивши подану заяву про відмову від апеляційної скарги, встановила, що мотивом її подання є фактичне виконання відповідачем заявлених в позові вимог ОСОБА_2, що виразилося у наданні наказом Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 03.10.2018р. № 6764/0/14-18-СГ позивачу дозволу на розроблення документації із землеустрою.

Таким чином, подана ОСОБА_2 заява про відмову від апеляційної скарги відповідає приписам ст.303 КАС України, не порушує чиї-небудь права чи інтереси, а тому приймається колегією суддів.

Також, ОСОБА_2 у поданій заяві просить повернути йому сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.

Порядок та розміри повернення сплаченого судового збору встановлені ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зважаючи, що провадження у справі має бути закрито та таке закриття не пов'язано з відмовою позивача від позову, сплачений судовий збір у сумі 1762 грн. відповідно до квитанції TS209727 від 19.09.2018 року, оригінал якої міститься в матеріалах справи, має бути повернуто ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1)

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 189, 303, 311, 321, 328, 329 КАС України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2018 року.

Апеляційне провадження у справі №814/594/19 закрити.

Повернути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) сплачений ним судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. відповідно до квитанції TS209727 №0.0..1 від 19.09.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення апеляційного суду, або з дня вручення учаснику справи повного судового рішення.

Суддя-доповідач: А.В. Бойко

Суддя: Ю.В. Осіпов

Суддя: О.А. Шевчук