Справа № 802/1164/17-а
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 802/1164/17-а

22 листопада 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Ватаманюка Р.В. Сторчака В. Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 25 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Вінницької міської ради Берлак Вікторії Вікторівни, Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про зобов'язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 25 червня 2018 року відмовлено в задоволенні заяви позивача про накладення штрафу на відповідача в порядку ст. 382 КАС України.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Сьомим апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 26 жовтня 2018 року залишено апеляційну скаргу ОСОБА_2 без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали від 26 жовтня 2018 року усунути недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала про залишення апеляційної скарги без руху отримана скаржником 13 листопада 2018 року.

15 листопада 2018 року на адресу суду надійшов лист ОСОБА_2, надісланий останнім на виконання вимог суду та задля усунення виявлених недоліків апеляційної скарги. Зокрема, скаржником надано три примірника нової апеляційної скарги та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Суд апеляційної інстанції, надаючи оцінку отриманим від апелянта документам та стану виконання останнім вимог суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги, зазначає наступне.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Колегія суддів зазначає, що маючи намір добросовісної реалізації належного права на апеляційний перегляд справи, сторона повинна забезпечити неухильне виконання вимог процесуального закону.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2018 року було встановлено факт недотримання апелянтом вимог ст. 296 КАС України при складанні апеляційної скарги, яка була викладена в довільній формі та не містила ряда обов'язкових вимог, що унеможливлювало її розгляд судом. Також, судом зазначено про обов'язок заявника зазначити підстави його звільнення від сплати судового збору в разі наявності таких.

Як вбачається із надісланого апелянтом нового примірника апеляційної скарги, вимоги суду щодо усунення недоліків при оформлені скарги заявником не виконанні. Подана 15 листопада 2018 року апеляційна скарги також, як і попередня, викладена в довільній формі та не містить ряду вимог, що передбачені положеннями ст. 296 КАС України.

Стосовно ж надання доказів звільнення від сплати судового збору або ж зазначення обставин, які б свідчили про наявність відповідних пільг, то скаржником надано клопотання про звільнення його від сплати судового збору, яке в свою чергу не містить а ні підпису ОСОБА_2, а ні належних доказів в його обгрунтування.

Таким чином, суд вважає, що скаржником не виконані вимоги ухвали суду від 26 жовтня 2018 року та не усунуто виявлені недоліки апеляційної скарги.

Частиною 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 25 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Вінницької міської ради Берлак Вікторії Вікторівни, Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про зобов'язання до вчинення дій повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Мельник-Томенко Ж. М.

Судді Ватаманюк Р.В. Сторчак В. Ю.