Справа № 0940/2239/18
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" листопада 2018 р. Справа № 0940/2239/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Глибівської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Богородчанської районної державної адміністрації Пронь Оксани Дмитрівни про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.11.2018 звернувся до суду з позовною заявою до державного реєстратора прав на нерухоме майно Богородчанської районної державної адміністрації Пронь Оксани Дмитрівни, Глибівської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області про визнання протиправними та скасування рішень.

Предметом заявленого позову є вимоги про визнання протиправними та скасування рішення рішення Глибівської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області №223-20/2017 від 26.10.2018 та рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Богородчанської районної державної адміністрації Пронь Оксани Дмитрівни №43990769 від 12.11.2018, яким за Глибівською сільською радою Богородчанського району Івано-Франківської області зареєстровано право власності на об'єкт нерухомого майна, а саме - земельна ділянка, яка знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Богородчанський р-н, с. Глибівка, кадастровий номер НОМЕР_1 (реєстраційний номер 204).

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (частина 2).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що з метою з'ясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та об'єктивного вирішення даної справи, необхідно витребувати у Богородчанської районної державної адміністрації Івано-Франківської області належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи об'єкту нерухомого майна , а саме - земельна ділянка, яка знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Богородчанський р-н, с. Глибівка, кадастровий номер НОМЕР_1 (реєстраційний номер 204).

При цьому, суд зазначає, що у відповідності до частин 2, 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи наведене, керуючись 94, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від Богородчанської районної державної адміністрації Івано-Франківської області (77701, вул. Петраша, 1, смт. Богородчани, Івано-Франківська обл.) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо нерухомого майна - земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Богородчанський р-н, с. Глибівка, кадастровий номер НОМЕР_1 (реєстраційний номер 204).

Вищевказані письмові докази направити на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду (76018, вул. Незалежності, 46 м. Івано-Франківськ) у строк до 14.12.2018.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Главач І.А.