Справа № 1140/2784/18
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

22 листопада 2018 року м. Кропивницький Справа № 1140/2784/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МИРО ЛТД» до Державної фіскальної служби України (пл. Львівська, 8, м. Київ, 04053) про визнання протиправним та скасування рішення, а також зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МИРО ЛТД» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ДФС з питань розгляду скарг №30694/42283507/2 від 17.09.2018 року;

- зобов'язати ДФС зареєструвати податкову накладну №33 від 21.08.2018 року.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін (а.с.1).

02.11.2018 року ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду задоволено клопотання представника позивача про розгляд справи за участю сторін, судове засідання призначено на 22.11.2018 року (а.с.32).

На вказану дату розгляду справи представники сторін, які повідомлені належним чином, не з'явились.

Представником позивача до суду подано клопотання про залишення позову без розгляду (а.с.49).

Від представника відповідача надійшло клопотання про здійснення розгляду справи без його участі, у задоволені позову просив відмовити в повному обсязі (а.с.47).

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання представника позивача за відсутності сторін у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено ч. 4 ст. 229 КАС України та відображено у відповідному протоколі судового засідання (а.с.51).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МИРО ЛТД» до Державної фіскальної служби України (пл. Львівська, 8, м. Київ, 04053) про визнання протиправним та скасування рішення, а також зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень цього кодексу.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун