overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 518/1265/17
Суддя: Вужиловський О. В.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 518/1265/17
РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частина)
"23" листопада 2018 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської областів складі:
головуючого судді Вужиловського О.В.
за участю секретаря Вододюка В.В.
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління контролю за використанням та охороною земель головного управління Дергеокадастру в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Враховуючи, що складання повного тексту рішення потребує багато часу, то відповідно до ст. 243 КАС України суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287-293 КпАП України, ст.ст. 243,250, 251, 286 КАС України, суд,
2. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Любашівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_3
Повний текст рішення буде проголошено 26.11.2018 року о 16 годині.
Справа № 535/1466/18
Суддя: Цвітайло П. В.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 535/1466/18
Провадження № 2-а/535/20/18
УХВАЛА

23 листопада 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Цвітайло П.В., при секретарі Дрижирук Л.М., розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП в Полтавській області Дзюбана Едуарда Вікторовича (місце знаходження: вул. Європейська, 164, м. Полтава, Полтавської області) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 430376 від 09.10.2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП України, та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн. , а справу закрити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю .

В судове засідання відповідач по справі не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку , проте надав до суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату.

?Статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 15 грудня 2017 року) передбачено відкладення розгляду справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнані поважними.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги той факт, що відповідач в судове засідання не з'явився, але просить відкласти розгляд справи на іншу дату, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повідомивши учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись статтями 205, 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 15 грудня 2017 року), суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП в Полтавській області Дзюбана Едуарда Вікторовича (місце знаходження: вул. Європейська, 164, м. Полтава, Полтавської області) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення відкласти на підставі ст. 205 КАС України на 13 год. 30 хв. 18 грудня 2018 року, в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області.

Викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Учасникам справи направити копію ухвали про відкладення розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 524/868/18
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№524/868/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

20 листопада 2018 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Дяденко С.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 Управління патрульної поліції у Тернопільській області сержанта поліції Сенюка Володимира Васильовича, третя особа: Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25 вересня 2018 року до участі у справі залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції та підготовче засідання відкладено.

Підготовче засідання проводиться у відсутність відповідача та третьої особи, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими розписками про отримання судових повісток, відповідач Сенюк В.В. з заявою про відкладення підготовчого засідання не звертався, причини неявки не повідомив.

Під час підготовчого провадження судом вчинені всі дії передбачені ст. 171 КАС України.

В підготовчому засіданні здійснені визначені ст. 180 КАС України дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд, з'ясувавши думку позивача щодо закриття підготовчого провадження та дати призначення судового засідання вважає, що підготовче провадження необхідно закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180-181 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 Управління патрульної поліції у Тернопільській області сержанта поліції Сенюк Володимира Васильовича, третя особа: Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 16 год. 15 хв. 20 грудня 2018 року за участю сторін та третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Клименко
Справа № 509/3176/17
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/3176/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В,

розглянувши цивільну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу Міськрайонного управління в Овідіопольському районі та м. Чорноморську Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: Приватне підприємство «Фаренгейт Овідій», про захист права власності,-

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2017 року до суду звернулися позивачі з вищеназваною позовною заявою.

В ході розгляду справи виникла необхідність у витребуванні копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Овідіополь, Одеської області.

Керуючись ст. 80 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Овідіопольської районної державної нотаріальної контори в Одеській області завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Овідіополь, Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кириченко П.Л.
Справа № 537/3480/18
Суддя: Колотієвський О. О.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/3480/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

при секретарі - Клоновій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону ПП в м. Кременчуці УПП в Полтавській області - Волошина Дениса Сергійовича - про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2018 року відповідач Волошин Д.С. надіслав на адресу суду відзив на позов, в якому зокрема просив суд залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Департамент патрульної поліції Національної поліції України в особі батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції.

Суд, дослідивши матеріали справи, вражає, що для повного та об'єктивного дослідження обставин справи та обґрунтованості позовних вимог, слід залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Департамент патрульної поліції Національної поліції України в особі батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції.

Згідно ст. 49 КАС України, якщо суд під час судового засідання встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КАС України; -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача Волошина Дениса Сергійовича - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Департамент патрульної поліції Національної поліції України в особі батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Колотієвський
Справа № 520/15235/18
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/491/18
УХВАЛА

22.11.2018

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши в підготовчому засіданні в місті Одеса в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одескій області Кірова Сергія Сергійовича про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання Управління патрульної поліції в Одескій області Департаменту патрульної поліції про залучення його третьої особою на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на його права, інтереси або обов'язки.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає, оскільки судове рішення може вплинути на його права та обов'язки, та керуючись ч.2 ст.53 КАС України, згідно якої треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь - який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції.

Розгляд справи відкласти на 20.12.2018р. на 10 годину 30 хвилин.

Третій особі упродовж 10 днів подати пояснення щодо позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 815/5144/17
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5144/17
Провадження № 2-а/522/1066/18
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Смоковій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання недійсними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги те, що для виготовлення мотивувальної частини рішення необхідно значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 243 КАС України суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання недійсними та скасування постанов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати Постанову № 137 від 07.04.2017 року по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2.

Визнати протиправною та скасувати Постанову № 138 від 07.04.2017 року по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2.

Стягнути з Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на користь ОСОБА_2 суму понесених судових витрат в розмірі 1280 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят) 00 коп..

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя:

19 листопада 2018 року
Справа № 522/16085/18
Суддя: Єршова Л. С.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 листопада 2018 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням - судді Єршової Л.С.,

за участю секретаря судового засідання - Радзімовської Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови №13 від 09.07.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, звернувся до суду з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області, місцезнаходження: м. Одеса, вул. 7 Пересипська, 6, про визнання протиправною та скасування постанови №13 від 09.07.2018 року.

Ухвалою від 05.10.2018 року відкрито провадження за вказаним позовом та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

22 листопада 2018 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, був сповіщений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи беззаперечне право позивача відмовитись від адміністративного позову на будь-якій стадії судового процесу, суд вважає, що вищевказане клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, ст.ст. 248, 256, 293 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови №13 від 09.07.2018 року, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.С. Єршова
Справа № 554/4552/18
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.10.2018 Справа № 554/4552/18
Справа № 554/4552/18
Номер провадження 2а/554/298/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

16 жовтня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі :

головуючого судді - Січиокно Т.О.

за участю: секретаря - Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Бориспіль про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін та інших доказів по справі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 241-245 КАСУ, суд, -

п о с т а н о в и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Бориспіль про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя: Т.О. Січиокно

Повен текст рішення буде виготовлено судом 22 жовтня 2018 року.
Справа № 522/15229/18
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1332/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Домусчі Л.В.,

За участі секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до т.в.о. начальника Приморського РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області ОСОБА_2, Головного управління ДМС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження іноземця,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної тексту рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 19 Конституції України, Законом України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст.ст. 2,-14, 19-20, 22, 26, 29, 31, 42, 44, 46, 72-77, 118, 192, 211, 227-228, 229, 241-246, 250, 288, 371 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до т.в.о. начальника Приморського РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області ОСОБА_2, Головного управління ДМС України в Одеській області (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Преображенська, 44) про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження іноземця задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення №80 від 02.08.2018 року, затвердженого т.в.о. начальника Приморського РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області ОСОБА_2, про примусове повернення в країну походження іноземця або особи без громадянства громадянина ОСОБА_4 Арабської ОСОБА_5 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Приморського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя Домусчі Л.В.
Справа № 522/18342/18
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/1439/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частина)

23 листопада 2018 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Фуцур Н.В.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області- « про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення»,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.5, 9, 20, 46, 241, 243, 245, 288, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області- « про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення»,- задовольнити.

Скасувати постанову державної екологічної інспекції в Одеській області №001233 від 08.10.2018 року про накладення адміністративного стягнення у розмірі 765 гривень.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде виготовлений протягом пяти днів.

Суддя: Р.Д. Абухін

23.11.18