overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1340/5600/18
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1340/5600/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 листопада 2018 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний О.І., одержав позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопарк ЛЗТА» (вул. Героїв УПА, 72, м. Львів, 79018) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79003) .

В с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопарк ЛЗТА» з вимогою визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Львівській області від 02.08.2018 року № .

Предметом позову у справі є скасувати рішення відповідача, з підстав відновлення і захисту порушених прав та інтересів позивача.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Відповідно до статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 12, 19, 22, 25-27, 32, 171, 257, 258, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

1. Прийняти позовну заяву та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

2. Справа розглядатиметься суддею Коморним О.І. одноособово.

3. Судове засідання відбудеться 12 грудня 2018 року року о 15:30 год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Відповідачу подати відзив до суду, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до частини 4 статті 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою http://adm.lv.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 1140/3088/18
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22 листопада 2018 року м. Кропивницький Справа № 1140/3088/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши подання державного виконавця Знам'янського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Сагайдачного Петра Петровича про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Знам'янського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Сагайдачний Петро Петрович звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить:

- замінити стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 53134124 з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» (, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул.. Червоноармійська, 13), на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС"(, юридична адреса: 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 23Б).

Ухвалою від 15 листопада 2018 року призначено подання до розгляду на 22.11.2018 року.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Фіксування судового засідання відповідно до ст. 229 КАС України не здійснювалося.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відомості про вручення всім учасником справи станом на 22.11.2018 року відсутні.

Зважаючи на викладене суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторити виклик в судове засідання сторін по справі.

Керуючись ст.205,223 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи та призначити судове засідання на 03.12.2018 року о11:30 год. в приміщені Кіровоградського окружного адміністративного суду, за адресою: вул. Велика перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання № 1..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 1440/2292/18
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21.11.2018 № 1440/2292/18

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мельника О.М., розглянув у письмовому провадженні клопотання по справі про об'єднання справ

за позовом

АТ "Миколаївобленерго", вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017

до

Управління Держпраці у Миколаївській області, вул. Маршала Василевського, 40/1, м. Миколаїв, 54003

про

визнання протиправним та скасування припису від 30.08.2018 № МК1259/588/АВ/П,

ВСТАНОВИВ:

АТ "Миколаївобленерго" звернулось з адміністративним позовом до Миколаївського окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування припису Управління Держпраці у Миколаївській області щодо дотримання вимог законодавства України про праці від 30.08.2018 № МК1259/588/АВ/П.

05.111.2018 позивач подав клопотання про об'єднання справ в одне провадження мотивуючи своє клопотання тим, що 27.09.2018 позивачем подано до суду ще один позов про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими особами Управління Держпраці у Миколаївській області від 14.09.2018 № МК1295588/АВ/П/ПТ/ВЗ-ФС. Оскільки підставою для винесення відповідачем припису від 30.08.2018 та постанови від 14.09.2018 стали результати здійснення відповідачем перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю, отже, позивач вважає доцільним об’єднати справи в одне провадження.

За приписами ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Об’єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об’єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Оскільки у справах № 1440/2292/18 та № 1440/2383/18 досліджуються одні й ті самі докази та встановлюються одні й ті самі обставини, відтак, спільний розгляд вказаних справ сприятиме досягненню процесуальної економії та розгляду справи протягом найкоротшого строку.

Керуючись ст. 172, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про об'єднання в одне провадження адміністративної справи № 1440/2292/18 зі справою № 1440/2383/18 задовольнити.

2. Адміністративні справи № 1440/2292/18 та № 1440/2383/18 об'єднати в одне провадження.

3. Присвоїти об'єднаним справам загальний № 1440/2292/18.

4. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 400/2856/18
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 листопада 2018 р. № 400/2856/18

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомившись

з позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 86100 в інтересах ОСОБА_2, АДРЕСА_2, 54001
доУправління соціальних виплат і компенсацій Центрального району Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, вул. Декабристів, 25, м. Миколаїв, 54017
провизнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління соціальних виплат і компенсацій Центрального району Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

В позовній заяві позивач зазначає, що вона зверталась до відповідача з заявою 11.05.2018р. про відновлення пенсії по втраті годувальника в інтересах доньки ОСОБА_2 та додала до позовної заяви лише копію відповіді Управління соціальних виплат і компенсацій Центрального району Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради від 17.05.2018р. на своє звернення.

Відповідно до п.8 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Тому, суд виходячи з позовних вимог, вважає за необхідне зобов'язати позивача надати до справи копію звернення ОСОБА_1 в інтересах доньки ОСОБА_2 до відповідача 11.05.2018р. та документ, що посвідчував повноваження ОСОБА_1 станом на 11.05.2018р. на звернення до відповідача в інтересах повнолітньої доньки.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 залишити без руху.

2. Позивачу, у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, надати до суду копію звернення ОСОБА_1 в інтересах доньки ОСОБА_2 до відповідача 11.05.2018р. за вх. № 317-С-01 та документ, що посвідчував повноваження ОСОБА_1 станом на 11.05.2018р. на звернення до відповідача в інтересах повнолітньої доньки.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 2а-3148/10/1470
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 листопада 2018 р. № 2а-3148/10/1470
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., розглянувши заяву по справі

за позовом:Заводського районного центру зайнятості, вул. 6-та Поперечна, 32, м. Миколаїв, 54010 Миколаївський міський центр зайнятості, вул. Нікольська, 68, м. Миколаїв, 54001

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Мале підприємство "Рейтінг", вул. Декабристів, 40, кв. 33, м. Миколаїв, 54020

про:стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2010 року Миколаївський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист по справі № 2а-3148/10/1470.

21.11.2018 року на адресу суду надійшла заява від Миколаївського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження, яку належить розглянути в судовому засіданні.

Керуючись статтями 240, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судовий розгляд заяви призначити на 23 листопада 2018 р. - 09:35 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

2. Повідомити сторін по справі про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою (факсом).

3. Звернути увагу сторін на наступне: відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 400/2891/18
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 листопада 2018 р. № 400/2891/18
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомившись з

адміністративним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Стивідорна інвестиційна компанія", вул. Заводська, 23/26, м. Миколаїв, 54002

до відповідачаГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.11.2018 № 2,
з підстав невідповідності рішення нормам податкового законодавства

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 18 грудня 2018 р. - 10:15 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, .

4. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження, але не пізніше 18.12.18 року.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

6. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити учасникам справи.

7. Відповідач (який у Миколаєві) може отримати копію позовної заяви з додатками безпосередньо в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду на I поверсі в кабінеті № 1 (вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001), (додаткова інформація за телефоном (0512) 53 31 80).

8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

9. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

10. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 1540/4855/18
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4855/18
У Х В А Л А

23 листопада 2018 року о 09 год. 46 хв. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання - Закуріної А.М.,

за участю

від позивача - Полілова С.І. - за довіреністю

від відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про продовження строку підготовчого провадження у справі за позовом Приватного виробничо-торгового підприємства «Екстра» (, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 72,кв.15) до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (, місцезнаходження: 65042, м. Одеса, вул. 7-а Пересипська,6) про визнання протиправними дій; визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу №160 від 11.09.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.

Судом порушено питання про продовження строку підготовчого провадження з підстав того, що не отримані судом витребувані у відповідача документи.

На відкритому підготовчому засіданні представник позивача не заперечував проти продовження підготовчого провадження.

Представник відповідача не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце призначення підготовчого засідання.

Розглянувши це питання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, про необхідність продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів для належного виклику позивача до судового засідання.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 121, 173, 241,243,256,294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 1540/4855/18 за позовною заявою Приватного виробничо-торгового підприємства «Екстра» (, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 72,кв.15) до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (, місцезнаходження: 65042, м. Одеса, вул. 7-а Пересипська,6) про визнання протиправними дій; визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу №160 від 11.09.2018 року на 30 днів до 23 грудня 2018 року.

2. Відкласти підготовче засідання по справі на 18 грудня 2018 року о 12 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набуває законної сили відповідно ст. 256 КАС України.

Суддя: Л.Р. Юхтенко
Справа № 1440/2441/18
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

м. Миколаїв

23.11.2018р. № 1440/2441/18

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки у судовому рішенні по справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54029

доЦентрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-Е, м. Миколаїв, 54018

провизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.11.2018 по справі № 1440/2441/18 позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області задоволено.

В мотивувальній частині зазначеного вище рішення допущено описку.

Відповідно до ч. 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд розглянув питання про виправлення описки в судовому рішенні і дійшов висновку, що зазначену описку слід виправити.

Керуючись статтями 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті судового рішення, внести виправлення у мотивувальну частину рішення від 07.11.2018 по справі № 814/2441/18, замінивши абзац з:

" Оскільки прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2017 складав 1544 грн. та був менше розрахункової величини 1600 грн. підстав для перерахунку суддівської винагороди не було."

на:

" Оскільки прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2017 складав 1600 грн. та дорівнював розрахунковій величині 1600 грн., підстав для перерахунку суддівської винагороди не було. ".

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 400/2899/18
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2018 р. № 400/2899/18
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., розглянувши подання Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв про заміну стягувача у виконавчому провадженні

за позовом:Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв, вул. Робоча, 1, м. Миколаїв, 54029

до відповідача:ТОВ " ФК " РАНТЬЕ", вул. Червоноармійська, 13,Київ,01601

про:заява про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:

На адресу Миколаївського окружного адміністративного суду від Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв у Миколаївській області надійшло подання про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні № 53237344 з ТОВ "Факторингова компанія "Рантьє" (, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул.Червоноармійська, 13) на ТОВ "Нью Файненс Сервіс" (код ЄДРПОУ 3969143, юридична адреса: 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 23Б).

В заяві Заводський відділ державної виконавчої служби м. Миколаїв у Миколаївській області зазначив, що виконавче провадження № 53237344 відкрито на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса КМНО Гуревічова О.М. про стягнення заборгованості за кредитним договором від 08.12.2015р. з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) в сумі 14813,53грн. на корисить ТОВ "Факторингова компанія "Рантьє" (). На адресу заявника надійшла 18.10.2018р. заява від ТОВ "Факторингова компанія "Рантьє" про заміну стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 53237344.

Розглянувши подання, суд вважає, що воно підлягає розгляду у судовому засіданні відповідно до вимог ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти подання до свого розгляду.

2. Розгляд подання призначити на 29 листопада 2018 р. - 10:40 год., який відбудеться у приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

3. Копії ухвали направити сторонам по справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов