overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 182/8913/18
Суддя: Багрова А. Г.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/8913/18
Провадження № 2-а/0182/142/2018
У Х В А Л А

Іменем України

22.11.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №4 Нікопольського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області майора поліції Ликова Олексія Анатолійовича про скасування постанови -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ДПО18 №862419 від 20.11.2018 року .

Адміністративний позов до суду надійшов 22.11.2018 року.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 160 КАСУ , оскільки не зазначено повне найменування юридичної особи, де працює відповідач, її місцезнаходження (поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серія паспорта - громадянина України , відомі номери засобів зв'язку юридичної особи, де працює посадова особа відповідач, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти юридичної особи, де працює відповідач.

Також не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналу письмового доказу, що доданий до позову, копія якого додано до заяви.

Не викладено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 123, 160, 169, 286 КАСУ , суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення наступних недоліків позовної заяви: викласти позовну заяву відповідно до вимог статті 160 КАСУ - зазначити повне найменування юридично особи посадовою особою якої є відповідач, її місцезнаходження , ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), офіційну електронна адреса або адресу електронної пошти юридичної особи, де працює відповідач, зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серія паспорта - громадянина України , надати власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою nkm.dp.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова
Справа № 640/18320/18
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 листопада 2018 року м. Київ № 640/18320/18

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Шевченко Н.М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.11.2018 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п'ятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали для усунення недоліків.

19.11.2018 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про продовження строку виконання ухвали суду, обґрунтовуючи тим, що на виконання вищевказаної ухвали про залишення позовної заяви без руху потрібний додатковий час.

Суд вважає, що клопотання позивача про продовження строку виконання ухвали суду підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про надання додаткового строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 121, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Клопотання позивачу про продовження строку для виконання ухвали суду задовольнити.

2.Надати ОСОБА_1 5 денний строк з моменту отримання даної ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 334/6212/17 (2-а/334/511/17)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 334/6212/17 (2-а/334/511/17)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючий суддя Бишевська Н.А. (доповідач),

судді: Добродняк І.Ю., Семененко Я.В.,

розглянувши матеріалами адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району

на рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 30.05.2018 в адміністративній справі №334/6212/17 (2-а/334/511/17)

за позовом ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району

про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити та виплатити щомісячну грошову допомогу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2018 у справі №334/6212/17 (2-а/334/511/17) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району на рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 30.05.2018 в адміністративній справі №334/6212/17 (2-а/334/511/17).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2018 у адміністративну справу №334/6212/17 (2-а/334/511/17) призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

03 жовтня 2018р. розпочав роботу Третій апеляційний адміністративний суд і справи, які перебували в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, були передані до Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу у справі №334/6212/17 (2-а/334/511/17) визначено склад колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду: головуючий суддя Бишевська Н.А., судді - Добродняк І.Ю. , Семененко Я.В.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає за необхідне прийняти адміністративну справу №334/6212/17 (2-а/334/511/17) до свого провадження та призначити апеляційний розгляд даної справи в порядку письмового провадження на 08 листопада 2018 року, який відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського 23, про що повідомити учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 29, ст. 307 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу №334/6212/17 (2-а/334/511/17) за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району на рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 30.05.2018 в адміністративній справі №334/6212/17 (2-а/334/511/17) до свого провадження.

Призначити апеляційний розгляд справи №334/6212/17 (2-а/334/511/17) в порядку письмового провадження на 08 листопада 2018 року.

Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.

Головуючий суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк

суддя Я.В. Семененко
Справа № 0940/2107/18
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"22" листопада 2018 р. справа № 0940/2107/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

суддя Остап'юк С.В.,

за участю секретаря Котик Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного трериторіального управління юстиції в Івано-Франківській області про заміну сторони виконавчого провадження №52441744 з виконання виконавчого напису нотаріуса про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Рантьє" за кредитним договором №Р24.116.73629 від 19.06.2014, - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в повному обсязі.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Остап'юк С.В.

Ухвала буде складена в повному обсязі 27.11.18.
Справа № 804/6530/17
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року

м. Дніпро

справа № 804/6530/17

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючий суддя Бишевська Н.А. (доповідач),

судді: Семененко Я.В., Добродняк І.Ю.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Офіса великих платників податків ДФС

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.05.2018 в адміністративній справі №804/6530/17

за позовом Публічного акціонерного товариства"Південний гірничо-збагачувальний комбінат"

до Офіса великих платників податків ДФС

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018 у справі №804/6530/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офіса великих платників податків ДФС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.05.2018 в адміністративній справі №804/6530/17.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018 у адміністративну справу №804/6530/17 призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10:15 годин 27.09.2018.

03 жовтня 2018р. розпочав роботу Третій апеляційний адміністративний суд і справи, які перебували в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, були передані до Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу у справі №804/6530/17 визначено склад колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду: головуючий суддя Бишевська Н.А., судді - Добродняк І.Ю. , Семененко Я.В.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає за необхідне прийняти адміністративну справу №804/6530/17 до свого провадження та призначити апеляційний розгляд даної справи у судовому засіданні на 14:40 годин 22 листопада 2018 року, яке відбудеться у залі судового засідання № 3 в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою м. Дніпро, вул. Василя Жуковського 23, про що повідомити учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 29, ст. 307 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу №804/6530/17 за апеляційною скаргою Офіса великих платників податків ДФС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.05.2018 в адміністративній справі №804/6530/17 до свого провадження.

Призначити апеляційний розгляд справи №804/6530/17 у судовому засіданні на 14:40 годин 22 листопада 2018 року.

Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.

Головуючий суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк

суддя Я.В. Семененко
Справа № П/811/2288/17
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № П/811/2288/17

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючий суддя Бишевська Н.А. (доповідач),

судді: Чепурнов Д.В., Сафронова С.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.05.2018 в адміністративній справі №П/811/2288/17

за позовом ОСОБА_1

до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

про визнання протиправними дій і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2018 у справі №П/811/2288/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.05.2018 в адміністративній справі №П/811/2288/17.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2018 у адміністративну справу №П/811/2288/17 призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10:30 годин 12.09.2018.

03 жовтня 2018р. розпочав роботу Третій апеляційний адміністративний суд і справи, які перебували в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, були передані до Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу у справі №П/811/2288/17 визначено склад колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду: головуючий суддя Бишевська Н.А., судді - Чепурнов Д.В. , Сафронова С.В.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає за необхідне прийняти адміністративну справу №П/811/2288/17 до свого провадження та призначити апеляційний розгляд даної справи у судовому засіданні на 11:00 годин 21 листопада 2018 року, яке відбудеться у залі судового засідання № 3 в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою м. Дніпро, вул. Василя Жуковського 23, про що повідомити учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 29, ст. 307 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу №П/811/2288/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.05.2018 в адміністративній справі №П/811/2288/17 до свого провадження.

Призначити апеляційний розгляд справи №П/811/2288/17 у судовому засіданні на 11:00 годин 21 листопада 2018 року.

Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.

Головуючий суддя Н.А. Бишевська

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова
Справа № 0840/3076/18
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 0840/3076/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.09.2018 в адміністративній справі №0840/3076/18

за позовом ОСОБА_1

до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №0840/3076/18 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 07.11.2018.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.11.2018 апеляційна скарга Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.09.2018 в адміністративній справі №0840/3076/18 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.09.2018 в адміністративній справі №0840/3076/18.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко
Справа № 189/1529/18
Суддя: Чорна О. В.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/1529/18
У Х В А Л А

20.11.2018 року смт. Покровське Покровського районного суду Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чорної О.В., за участі: секретаря судового засідання Корхової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВР №190270 від 12.09.2018 року, про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №592291 від 12.09.2018 року, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

26.10.2018 року до суду надійшов відзив на адміністративний позов від Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавської області Департаменту патрульної поліції, згідно якого позивач ОСОБА_1 в порушення ст. 160 КАС України невірно зазначив відповідача по справі та його місцезнаходження, у зв'язку з чим ухвала про відкриття провадження по справі та копія позову з додатками надійшли на адресу батальйону патрульної поліції у м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області департаменту патрульної поліції із запізненням.

У зв'язку із наведеним, особа, яка надала відзив, просить визнати належним відповідачем в адміністративній справі №189/1529/18 Департамент патрульної поліції Національної поліції в особі батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції.

Ухвалою суду від 05.11.2018 року позивачу запропоновано надати суду свої пояснення (відзив, заяву) з приводу заміни відповідача у справі.

Оскільки позивач в судове засідання не з'явився, жодних клопотань (згоди) на заміну відповідача не надав, доказів отримання ухвали суду (поштового повідомлення) у суду немає, суд вважає на необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 48, 162, 205, 223, 229 КАС України, суд

постановив:

Відкласти розгляд справи № 189/1529/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВР №190270 від 12.09.2018 року, про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №592291 від 12.09.2018 року.

Призначити судове засідання на 07 грудня 2018 року на 08-30 год. в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: 53600, смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області, вул. Дмитра Яворницького, 134.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна О.В.