Справа № 0440/6885/18
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 вересня 2018 року Справа №0440/6885/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області (51200, Дніпропетровська обл., м.Новомосковськ, вул.Гетьманська, буд. 5)

до відповідача-1: Царичанської районної ради (51000, Дніпропетровська обл., Царичанський район, смт.Царичанка, вул.Театральна, буд.17);

відповідача-2: Відділ освіти Царичанської райдержадміністрації (51000, Дніпропетровська обл., Царичанський район, смт.Царичанка, вул.Театральна, буд.17);

відповідача-3: Цибульської загальноосвітньої школи I-II ступенів Царичанської районної ради Дніпропетровської області (51032, Дніпропетровська обл., Царичанський район, с.Цибулівка, вул.Леніна, буд.2);

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Павлоградська місцева прокуратура Дніпропетровської області (далі - позивач) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:

- визнання протиправною бездіяльності Петропавлівської районної ради (далі - відповідач-1), Петропавлівського районного відділу освіти Петропавлівської районної держадміністрації (далі - відповідач-2), Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області (далі - відповідач-3) щодо невжиття заходів, направлених на усунення порушень протипожежної безпеки в діяльності Миколаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Петропавлівської районної ради Дніпропетровської області (далі - третя особа яка не заявляє самостійних позовних вимог на стороні відповідачів), що зафіксовані Петропавлівським районним сектором ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області (далі - третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на стороні позивача) у акті №07 позапланової перевірки, проведеної у період з 15.08.2017р. по 17.08.2017р. та акті №43 позапланової перевірки, проведеної у період з 21.11.2017р. по 24.11.2017р.;

- зобов'язання відповідача-1, відповідача-2, відповідача-3 вжити в межах компетенції заходи, направлені на усунення порушень протипожежної безпеки в діяльності Миколаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Петропавлівської районної ради Дніпропетровської області, що зафіксовані Петропавлівським районним сектором ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області у акті №07 позапланової перевірки проведеної у період з 15.08.2017р. по 17.08.2017р. та акті №43 позапланової перевірки, проведеної у період з 21.11.2017р. по 24.11.2017р., у тому числі розглянути питання про виділення коштів, необхідних на усунення виявлених порушень.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу.

Позивачем додано до позовної заяви копії документів, які належним чином не засвідчено.

Належність засвідчення копій передбачена Національним стандартом України Державної уніфікованої системи документації «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003» затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. №55, а саме, що цей стандарт поширюється на організаційно-розпорядчі документи: постанови, розпорядження, накази, положення, рішення, протоколи, акти листи тощо, створювані в результаті діяльності: органів державної влади України, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій та їх об'єднань усіх форм власності. Цей стандарт установлює: склад реквізитів документів; вимоги до змісту і розташування реквізитів документів; вимоги до бланків та оформлювання документів; вимоги до документів, що їх виготовляють за допомогою друкувальних засобів. Згідно п.5.27 вказаної системи передбачено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Таким чином, позивачу необхідно письмово підтвердити відповідність копій документів, доданих до позовної заяви, їх оригіналам (письмове пояснення).

За викладених обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до відповідача-1: Царичанської районної ради, відповідача-2: Відділ освіти Царичанської райдержадміністрації, відповідача-3: Цибульської загальноосвітньої школи I-IIступенів Царичанської районної ради Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: 51200, Дніпропетровська обл., м.Новомосковськ, вул.Гетьманська, буд. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова