Справа № 240/5080/18
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 листопада 2018 року м. Житомир

справа № 240/5080/18

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Горовенко А.В., перевіривши виконання вимог законодавства при поданні позовної заяви Ємільчинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" про стягнення 353,28 грн,-

встановив:

Ємільчинське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" заборгованість із відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за віком, призначених на пільгових умовах за Списком №2, за період з 01.07.2018 по 30.09.2018 у сумі 353,28 грн.

Відповідно до ухвали суду від 31.10.2018 позовну заяву Ємільчинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків - 10 днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду:

- відомостей про фактичні витрати на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, за 2018 рік, що вказані в додатках до позовної заяви;

- документу про сплату судового збору з розрахунку 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762 грн), за платіжними реквізитами для перерахування судового збору.

Ухвалу суду від 31.10.2018 уповноважений представник позивача отримав 06.11.2018, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення №292.

09.11.2018 на адресу суду від позивача надійшов лист за вх.№22241/18 із долученими до нього копіями відомостей про фактичні витрати на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, з червня 2018 року. Таким чином позивач частково усунув недоліки позовної заяви.

Однак, позивачем на виконання вимог ухвали суду від 31.10.2018 про залишення позовної заяви без руху, у строк встановлений судом, не було подано до суду документ про сплату судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1762 грн.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, оскільки недоліки позовної заяви, залишеної без руху не усунено позивачем в повному обсязі у строк, встановлений судом, то суд дійшов до висновку про повернення позовної заяви Ємільчинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області без розгляду, що не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1. Позовну заяву Ємільчинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" про стягнення 353,28 грн, - повернути позивачу без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати позивачу не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.В. Горовенко