Справа № 317/3025/18
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

22 листопада 2018 рокуСправа № 317/3025/18 Провадження № ЗП/280/203/18 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрне підприємство «Придніпровське» (пр. Перемоги, буд. 121-в, м.Київ, 03115) до Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (вул. Героїв 93-ї бригади, буд. 16-А, м. Запоріжжя, 69114) про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2018 з Хортицького районного суду м. Запоріжжя до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТОВ АП «Придніпровське» (далі - позивач) до Запорізького районного відділу державної служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі - відповідач), в якій позивач просить суд: зобов'язати відповідача усунути перешкоди в користуванні нерухомим майном, що перебуває в оренді позивача, шляхом скасування запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав та їх обтяжень №27805863 (дата, час державної реєстрації: 07.09.2018 07:38:48), який внесений на підставі постанови про арешт майна боржника, серія та номер: 56284185, виданий 06.09.2018 заступником начальника Запорізького РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області Дениско С.В.

Ухвалою суду від 24.10.2018 позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Суд зобов'язав позивача надати до суду:

- позовну заяву оформлену із додержанням вимог ст. 160 КАС України, в якій зазначити: власне повне найменування (у відповідності із даними державних реєстрів); ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - відповідача; відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти позивача та відповідача; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відомості, визначені у пункті 2 частини п'ятої цієї статті, стосовно представника (у разі подання позову представником);

- інформацію з Державного реєстру речових прав та їх обтяжень щодо наявності в ньому запису про обтяження №27805863 (дата, час державної реєстрації: 07.09.2018 07:38:48), який внесений на підставі постанови про арешт майна боржника, серія та номер: 56284185, виданий 06.09.2018 заступником начальника Запорізького РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області Дениско С.В., засвідчену у встановлений законодавством України спосіб.

20.11.2018 від позивача до суду надійшла заява на усунення недоліків позову.

Судом встановлено, що позивачем не виконані вимоги ухвали від 24.10.2018 у повному обсязі, зокрема надана позивачем інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта не засвідчену у встановлений законодавством України спосіб.

Зокрема, за приписами ч. 5 ст. 94 КАС України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Ухвалою судді від 24.10.2018 визначений спосіб усунення недоліків позову, а саме: подання до суду інформації з Державного реєстру речових прав та їх обтяжень щодо наявності в ньому запису про обтяження №27805863 (дата, час державної реєстрації: 07.09.2018 07:38:48), який внесений на підставі постанови про арешт майна боржника, серія та номер: 56284185, виданий 06.09.2018 заступником начальника Запорізького РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області Дениско С.В., засвідчену у встановлений законодавством України спосіб.

Станом на 22.11.2018 вимоги ухвали судді від 24.10.2018 в частині подання до суду зазначеного доказу, засвідченого у порядку визначеному ст. 94 КАС України, позивачем не виконані.

За приписами ч. 8 ст. 171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п'яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Згідно з п.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 121, 241, 248 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю Аграрне підприємство «Придніпровське» (пр. Перемоги, буд. 121-в, м.Київ, 03115) процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю Аграрне підприємство «Придніпровське» (пр. Перемоги, буд. 121-в, м.Київ, 03115) строк для усунення недоліків позовної заяви до 13 грудня 2018 року

Товариству з обмеженою відповідальністю Аграрне підприємство «Придніпровське» (пр. Перемоги, буд. 121-в, м.Київ, 03115) необхідно, у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви, виконати вимоги ухвали судді від 24 жовтня 2018 року про залишення позовної заяви без руху, а саме до зазначеного часу надати суду інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта щодо наявності в них запису про обтяження №27805863 (дата, час державної реєстрації: 07.09.2018 07:38:48), який внесений на підставі постанови про арешт майна боржника, серія та номер: 56284185, виданий 06.09.2018 заступником начальника Запорізького РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області Дениско С.В., засвідчену у встановлений ч. 5 ст. 94 КАС України спосіб.

Роз'яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.з

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Кисіль