Справа № 219/11651/18
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 листопада 2018 року справа №219/11651/18

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Блохіна А.А., суддів Сіваченка І.В., Шишова О.О., розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 219/11651/18 за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області, третя особа: інспектор СРПП Бахмутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції Лазарєв Євген Борисович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 219/11651/18 з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 жовтня 2018 року. Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження та справу призначено до розгляду на 11 грудня 2018 року о 10:20 год. Разом з апеляційною скаргою позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії індивідуального акту - постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО 18 № 830418 та заборони іншим особам - Бахмутському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області вчиняти дії щодо примусового виконання вищевказаної постанови. Проаналізувавши доводи заяви про вжиття заходів забезпечення позову, колегія суддів дійшла висновку, що зазначена заява задоволенню не підлягає, з огляду на наступне. Відповідно до ч. 1,2,3 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю. Ухвалу про забезпечення позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції. Згідно ч. 1 ст. 151 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку відповідача вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку. Колегія суддів зазначає, що в матеріалах справи взагалі відсутня постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО 18 № 830418, про зупинення дії якої просить позивач шляхом вжиття заходів забезпечення позову. Також, колегія суддів зазначає, що в матеріалах справи наявна квитанція про сплату штрафу відповідно до постанови серії ДПО 18 № 830418, проте в квитанції не зазначено прізвище, ім'я, по батькові платника, призначення платежу, хто є платником, дата здійснення операції. З урахуванням зазначених обставин, колегія суддів дійшла висновку, що у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову слід відмовити. Керуючись ст. 150,151 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 219/11651/18 за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області, третя особа: інспектор СРПП Бахмутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції Лазарєв Євген Борисович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Повний текст ухвали складений та підписаний 23 листопада 2018 року. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя А.А.Блохін

Судді І.В.Сіваченко

О.О. Шишов