overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/10787/18-а
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

19 листопада 2018 р. Справа №200/10787/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грищенка Є.І. розглянувши клопотання представника відповідача про обов'язковість особистої участі позивача у судовому засіданні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дії щодо невиплати нарахованої пенсії за період з 01.10.2017 року по 31.07.2018 року, зобов'язання виплатити нараховану та невиплачену пенсію (заборгованість) за період з 01.10.2017 року по 31.07.2018 року у сумі 33 442,06 грн., допуск негайного виконання рішення суду в частині виплати пенсії у межах суми стягнення за один місяць.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01 листопада 2018 року відкрито спрощене провадження у справі (без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання).

16 листопада 2018 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про обов'язковість особистої участі позивача у судовому засіданні.

Розглянувши вищевказане клопотання, вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до підпункту 5 п. 2 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їхні представники.

Приймаючи до уваги, що справа розглядається за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, предмет та підстави заявленого позову, на думку суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання про обов'язковість особистої участі позивача у судовому засіданні.

Керуючись, ст.ст. 12, 248, 263, 260 КАС України Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Добропільського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області про обов'язковість особистої участі позивача у судовому засіданні - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Грищенко Є.І.
Справа № 807/17/16
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

20 листопада 2018 рокум. Ужгород№ 807/17/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали адміністративної спрви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маргіт" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівельної діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маргіт" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівельної діяльності.

24 жовтня 2018 року Ухвалою Закарпатського окружногго адміністративного суду було задоволено заяву про самовідвід головуючого судді Рейті С.І.

В подальшому, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Закарпатського окружного адміністративного суду справу на розгляд передано судді Микуляк П.П.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти справу до провадження та призначити до судового розгляду на 14 грудня 2018 року на 11:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі головуючого судді Микуляк П.П., суддів: Луцович М.М., Гаврилко С.Є.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Микуляк
Справа № 0540/6279/18-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

21 листопада 2018 р. Справа №0540/6279/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Донінтервугілля” до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю “Донінтервугілля” звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги від 04.04.2018 року № 88714-45 на суму 273 076, 09грн.

Ухвалою суду від 05.10.2018 року зупинено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Донінтервугілля” до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги до набрання законної сили судовим рішенням по справі № №805/2395/18.

Як встановлено положеннями ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі положень ст. 237 КАС України, суд вважає за належне з власної ініціативи поновити провадження по справі.

Керуючись статями 237, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Донінтервугілля” до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги.

Призначити засідання по справі на 12.12.2018 року на 11 год. 00 хв.

Згідно статті 256 КАС України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Стойка В.В.
Справа № 200/10583/18-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

20 листопада 2018 р. Справа №200/10583/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії.

01 червня 2018 року Бахмутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області та управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області реорганізовані шляхом злиття в Бахмутське - Лиманське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, то суд вважає за доцільне замінити відповідача по справі з Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на Бахмутсько - Лиманське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, суд вирішив замінити первинного відповідача на належного відповідача - Бахмутсько - Лиманське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Керуючись ст. 48, 52, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити первинного відповідача - Бахмутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області на належного відповідача по даній справі Бахмутсько - Лиманське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 0840/3306/18
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

(вступна та резолютивна частини)

19 листопада 2018 року Справа № 0840/3306/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Лазаренко М.С.,

за участю секретаря судового засідання Новікової Д.А.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Зубарь О.А.

представника третьої особи - Сосновської А.Ю.,

представника третьої особи - Мухіна О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи про закриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_5 (69104, АДРЕСА_1)

до державного реєстратора Запорізького міського управління юстиції Бачурина Олексія Юрійовича (АДРЕСА_2), Департамента реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69002, м.Запоріжжя, вул..Олександрівська, 84), треті особи: ТОВ «Ленд Дівелопмент» (60002, м.Запоріжжя, пр..Соборний, 111, офіс.204), Запорізька міська рада (69105, м.Запоріжжя, пр..Соборний, 206)

про визнання протиправним та скасування рішення,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи Мухіна О.І. про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі №0840/3306/18 за позовом ОСОБА_5 до державного реєстратора Запорізького міського управління юстиції Бачурина Олексія Юрійовича, Департамента реєстраційних послуг Запорізької міської ради, треті особи: ТОВ «Ленд Дівелопмент», Запорізька міська рада про визнання протиправним та скасування рішення

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_5 сплачену суму судового збору в розмірі 2115,00 грн. (дві тисячі сто п'ятнадцять гривень), яка сплачена за квитанцією №ПН137 від 14.08.2018, оригінал якої зберігається в матеріалах адміністративної справи №0840/3306/18.

Роз'яснити ОСОБА_5 його право на звернення з цим позовом до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя в порядку цивільного судочинства, а також те, що відповідно до ч.2 ст.239 КАС України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 0840/3371/18
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

13 листопада 2018 року Справа № 0840/3371/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н. В.,

за участю секретаря Фесик А.В.

позивача: ОСОБА_1

представників відповідача: Строганова В.П.

Семернік Н.В.

представника третьої особи: Меднікова Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до: Господарського суду Запорізької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна судова адміністрація України

про стягнення заробітної плати

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Господарського суду Запорізької області (місцезнаходження: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, ідентифікаційний ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) належну йому заробітну плату у вигляді надбавки за вислугу років за період з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 01 червня 2008 року по 31 грудня 2011 року у розмірі 23936 грн. 53 коп.

Рішення суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 255 КАС України та може бути оскаржене у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 295, 296 та 297 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 0540/8413/18-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21 листопада 2018 р. Справа №0540/8413/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Вивчивши документи, що наявні в матеріалах справи, суд зазначає наступне.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 180, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 04 грудня 2018 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 808/2000/18
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 листопада 2018 року (о 19 год. 00 хв.) Справа № 808/2000/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

представника позивача Маньчина О.О.,

представника відповідача Єременко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів»

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

Керуючись ст. ст. 9, 137, 139, 242-246, 250, 255, 295, 297 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 11, код ЄПРПОУ 00186542) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11г, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення 17.05.2018 №, згідно із яким Акціонерному товариству «Запорізький завод феросплавів» було зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за січень 2018 року на суму 85 190,00 грн. та застосовано штрафну (фінансову) санкцію на суму 42 595,00 грн., винесене Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби України на підставі висновків Акту перевірки №42/28-10-47-06/00186542 від 05.05.2018.

Стягнути на користь Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби суму судового збору в розмірі 1 916,77 грн. (одна тисяча дев'ятсот шістнадцять гривень сімдесят сім копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 0670/2918/12
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

21 листопада 2018 року м. Житомир справа № 0670/2918/12

категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панкеєвої В.А., розглянувши питання про призначення до судового розгляду заяви про заміну сторони по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Керамік" про заміну позивача,

встановив:

Коростишівське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області 6 листопада 2018 року звернулось до суду з заявою про заміну сторони по справі №0670/2918/12.

Керуючись статтями 52, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Призначити до судового розгляду заяву про заміну сторони по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Керамік" про заміну позивача до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 30 листопада 2018 року 09:30 до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23, зал № 4.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя В.А. Панкеєва
Справа № 806/1706/17
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про прийняття справи до провадження)

20 листопада 2018 року м. Житомир справа № 806/1706/17

категорія 7.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Геолоджік" до Житомирської обласної ради, треті особи: Державна служба геології та надр України, Товариство з обмеженою відповідальністю "АБВ-4" про скасування рішення №523 від 23.02.2017 року,

встановив:

Розпорядженням керівника апарату Житомирського окружного адміністративного суду від 19.11.2018 №306, у зв'язку з проходженням суддею Липою В.А. військової служби за призовом осіб офіцерського складу, у справі №806/1706/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Геолоджік" до Житомирської обласної ради, треті особи: Державна служба геології та надр України, Товариство з обмеженою відповідальністю "АБВ-4" про скасування рішення №523 від 23.02.2017 року призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2018 адміністративну справу №806/1706/17 передано на розгляд судді Капинос О.В.

Враховуючи положення статей 35 Кодексу адміністративного судочинства України суд приходить до висновку про прийняття даної справи до провадження та розпочинає її розгляд спочатку.

Керуючись статтями 35, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 806/1706/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Геолоджік" до Житомирської обласної ради, треті особи: Державна служба геології та надр України, Товариство з обмеженою відповідальністю "АБВ-4" про скасування рішення №523 від 23.02.2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена апеляційного суду.

Суддя О.В. Капинос