Справа № 2-а-1945/11
Суддя: Саламаха О. В.
Дата ухвалення: 2018-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1945/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року м. Тульчин

Тульчинський районний суду

Вінницької області в складі: судді Саламахи О.В.,

за участю: секретаря Носулько К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: Тульчинського об'єднаного управління ПФУ Вінницької області, Відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Вінницької області, про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою Тульчинського районного суду Вінницької області від 30.03.2011 задоволено позов ОСОБА_2 до управління ПФУ України у Тульчинському районі Вінницької області про визнання їх дій щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати державної пенсії та додаткової пенсії неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної та додаткової пенсії. Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.06.2014 вищезазначену постанову залишено без змін. Не дочекавшись виконання рішення суду, 09.05.2015 ОСОБА_1 помер. Заявник є спадкоємцем недоотриманої пенсії ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.12.2015.

Для того, щоб ОСОБА_1 міг отримати кошти відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 30.03.2011, змушений звернутися до суду з даною заявою. Просить замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2-а-1945/11, а саме: ОСОБА_2 на нього.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відомостей про причину своєї неявки до суду не надав.

Заінтересована особа - представник Тульчинського об'єднаного управління ПФУ Вінницької області у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій вказав, що розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження просить здійснювати без його участі.

Заінтересована особа - представник Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Вінницької області у судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Ознайомившись з заявою, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 30.03.2011 (а.с. 16), позовні вимоги ОСОБА_2 до управління ПФУ України у Тульчинському районі Вінницької області про визнання їх дій щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати державної пенсії та додаткової пенсії неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної та додаткової пенсії - задоволено.

Відповідно до ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.06.2014 постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 30.03.2011 залишено без змін (а.с. 27).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-АМ № 317302, виданого 12.05.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тульчинського районного управління юстиції у Вінницькій області встановлено, що ОСОБА_2, помер 09.05.2015 (а.с. 35).

Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.12.2015 серії НАТ № 006476, виданого державним нотаріусом Тульчинської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 (а.с. 36), заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є спадкоємцем майна ОСОБА_4, померлого 09.05.2015, а саме: недоотриманої пенсії, в частині заборгованості, визначеної за рішенням суду, в сумі 5877,20 грн., яка належала померлому на підставі довідки Тульчинського об"єднаного управління ПФУ у Вінницькій області від 15.12.2015 № 3509/13-13/02/1.

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на норми ст. 379 КАС України.

Питання заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення врегульовано ст. 379 КАС України, відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що заявник на даний час є спадкоємцем недоотриманої спадкодавцем пенсії, суд вважає можливим замінити сторону виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: Тульчинського об'єднаного управління ПФУ Вінницької області, Відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Вінницької області, про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2-а-1945/11 ОСОБА_4, який помер 09.05.2015, його правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В.Саламаха