Справа № 1740/2533/18
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 листопада 2018 року м. Рівне №1740/2533/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання, пов'язане з розглядом адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування вимоги та податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування повністю податкової вимоги від 05.09.2018 №12379/17 та податкового повідомлення-рішення від 05.03.2018 за №11684-52.

Ухвалою від 19.10.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Розгляд справи по суті призначено на 19.11.2018.

Представник позивача подала клопотання про розгляд справи з викликом сторін, обгрунтовуючи його тим, що справа є важливою для позивача, оскільки стосується його майнових прав, прийняття контролюючим органом оспорюваних податкових повідомлення-рішення та вимоги суперечать чинного законодавству України.

Відповідач у відзиві на позовну заяву також просив справу розглянути за участі представника.

Вирішуючи питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, суд враховує таке.

Відповідно до частин 5, 6 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (частина 7 ст. 262 КАС України).

Виходячи з характеру спірних правовідносин, предмета доказування у даній справі, з урахуванням змісту поданих сторонами відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, а відтак, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Окрім цього, позивачем заявлено клопотання про витребування від відповідача доказів, зокрема, але не виключно: запити до органів державної реєстрації прав на нерухоме майно та відповіді таких органів; розрахунок суми податку та джерело інформації (рішення сільської, селищної, міської ради або ради об'єднаних територіальних громад) щодо того, з якої ставки податку такий податок розраховувався; повідомлення про вручення (щодо надсилання засобами зв'язку оспорюваного податкового повідомлення-рішення позивачу). В обгрунтування клопотання позивач вказав, що для з'ясування всіх обставин справи, у тому числі для надання власних доказів, позивачу та суду необхідно знати (з'ясувати), щодо якого нерухомого майна та на підставі яких даних (інформації) було прийняте оспорюване податкове повідомлення рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 6 статті 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Головного управління ДФС у Рівненській області додаткових доказів, а тому, клопотання позивача слід задовольнити.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись статтями 80, 241, 256, 262, 295, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17 грудня 2018 року о 14:00 у залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (вул. 16 липня, 87, м. Рівне, 33028).

Повідомити учасників справи, що розгляд справи по суті буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Витребувати від Головного управління ДФС у Рівненській області в строк до 14.12.2018 належним чином засвідчені докази (інформацію), на підставі яких були прийняте спірне податкове повідомлення рішення від 05.03.2018 за №11684-52, зокрема, але не виключно:

запити до органів державної реєстрації прав на нерухоме майно та відповіді таких органів;

розрахунок суми податку та джерело інформації (рішення сільської, селищної, міської ради або ради об'єднаних територіальних громад) щодо того, з якої ставки податку такий податок розраховувався;

повідомлення про вручення (щодо надсилання засобами зв'язку оспорюваного податкового повідомлення-рішення позивачу).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дорошенко Н.О.