Справа № 804/1348/17
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 листопада 2018 року

Київ

справа №804/1348/17

провадження №К/9901/58198/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів - Бевзенка В. М., Данилевич Н. А.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Кабінету Міністрів України про визнання рішення протиправним та скасування реєстраційного запису,

в с т а н о в и в :

30 липня 2018 року заявник звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2018 року, що підтверджується відміткою ПАТ «Укрпошта» на конверті із штриховим кодовим ідентифікатором 267.

Верховний Суд ухвалою від 17 вересня 2018 року визнав неповажними причини пропуску ОСОБА_2 строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2018 року та залишив касаційну скаргу без руху, відповідно до правил статей 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Скаржникові надано строк у десять днів із дня вручення копії вказаної ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження і надання відповідних доказів, та усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 1762,00 гривні.

За даними сайту ПАТ «Укрпошта», копію ухвали Верховного Суду від 17 вересня 2018 року вручено заявникові 20 жовтня 2018 року (номер поштового відправлення 483).

Проаналізувавши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження, виходячи з такого.

Судом касаційної інстанції встановлено, що оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції постановлено 21 червня 2018 року, а касаційну скаргу подано 30 липня 2018 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого у статті 329 КАС.

Звернувшись із касаційною скаргою, позивач в якості обґрунтування причин пропуску строку на касаційне оскарження послався на те, що копію оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції отримав 12 липня 2018 року та має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Водночас, належних доказів на підтвердження зазначеній обставині (як-от: поштовий конверт з відмітками органу поштового зв'язку, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення тощо) заявник не надав.

Викладене в сукупності стало підставою для визнання неповажними причин пропуску скаржником строку на касаційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Аналіз указаних положень процесуального закону дає підстави для висновку про те, що у випадку залишення касаційної скарги без руху з підстав неповажності причин пропуску строку на касаційне оскарження, автор повинен зазначити інші підстави для поновлення такого строку, ніж ті, що були зазначені при зверненні з касаційною скаргою та яким суд уже надав оцінку, і надати докази на підтвердження таким підставам.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що станом на 23 листопада 2018 року скаржником не зазначено інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження, будь-яких заяв чи клопотань від скаржника не надійшло.

Пунктом 4 частини першої статті 333 КАС України обумовлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись статтями 3, 333 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2018 року у справі № 804/1348/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Кабінету Міністрів України про визнання рішення протиправним та скасування реєстраційного запису.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді В. М. Бевзенко

Н. А. Данилевич