Справа № 1140/2410/18
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2018-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 листопада 2018 року справа 1140/2410/18

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.10.2018 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про зобов'язання видати довідку про грошове забезпечення для перерахунку пенсії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.08.2018 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, в якому просить:

- визнати протиправними дії при складання довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії щодо невключення надбавки за виконання особливо важливих завдань, за оперативно-розшукову діяльність, за службу в спецпідрозділах по боротьбі з організованою злочинністю, премії в розмірах станом на 01.01.2016;

- зобов'язати видати довідку про грошове забезпечення для перерахунку пенсії, включивши до неї надбавки за виконання особливо важливих завдань, за оперативно-розшукову діяльність, за службу в спецпідрозділах по боротьбі з організованою злочинністю, премії в розмірах станом на 01.01.2016 (ас3).

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.10.2018 в задоволенні позову відмовлено (ас49).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким:

- визнати протиправною бездіяльність Ліквідаційної комісії УМВС України в Кіровоградській області щодо відмови у складанні довідки, до якої включити надбавки за оперативно-розшукову діяльність 19%, за особливо важливі завдання 45%, за службу в спецпідрозділах по боротьбі з організованою злочинністю 31%, премію 24%;

- зобов'язати Ліквідаційну комісію УМВС України в Кіровоградській області надати довідку, до якої включити надбавки за оперативно-розшукову діяльність 19%, за особливо важливі завдання 45%, за службу в спецпідрозділах по боротьбі з організованою злочинністю 31%, премію 24% (ас53).

Відповідно до частини 5 статті 308 КАС України, суд апеляційної інстанції не може розглядати позовні вимоги та підстави позову, що не були заявлені в суді першої інстанції.

Таким чином апеляційна скарга подана з порушенням пункту 5 частини 2 статті 296 КАС України, оскільки в апеляційній скарзі заявлені вимоги, які не були заявлені в позові, а саме: ОСОБА_1 просив в позові визнати протиправними дії при складанні довідки, в апеляції просить визнати протиправною бездіяльність щодо відмови в складанні довідки; в позові просив зобов'язати видати довідку про грошове забезпечення, з включенням надбавок станом на 01.01.2016, в апеляції не вказує на яку дату просить видати довідку, але зазначає конкретні розміри надбавок, чого не було в позовній заяві.

Для усунення недоліків ОСОБА_1 необхідно в апеляційній скарзі сформулювати вимоги до суду апеляційної інстанції за правилами статті 315 КАС України з наведенням відповідного обгрунтування.

Керуючись частиною 2 статті 298 КАС України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.

Суддя А.В. Суховаров