Справа № 280/4246/18
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

16 листопада 2018 року

Справа № 280/4246/18

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовом Державної служби геології та надр України (03057, м. Київ, вул. Антона Цедіка, 16)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Овочівник» (72380, Запорізька область, Мелітопольський район, селище Нове, вул. Продольна, буд. 1)

про анулювання спеціального дозволу на користування надрами

ВСТАНОВИВ:

08.10.2018 Державна служба геології та надр України (далі – позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Овочівник» (далі – відповідач) про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами від 24.02.2010 №5149, наданого позивачу.

Ухвалою від 16.10.2018, у зв’язку з невідповідністю позову вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду:

- інформації про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- документів, що посвідчують правовий статус позивача як юридичної особи.

12.11.2018 від позивача надійшов супровідний лист, в якому зазначено, що оригінали усіх поданих до позовної заяви доказів знаходяться у позивача. Крім того, вказано про надання витягу з ЄДРПОУ, що посвідчує правовий статус позивача як юридичної особи.

Водночас, такого витягу до супровідного листа не додано, про що канцелярією Запорізького окружного адміністративного позову складено відповідний акт від 12.11.2018 №130.

За таких обставин, вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано, недоліки позову не усунено (частково усунено).

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Овочівник» про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами від 24.02.2010 №5149 - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко