Справа № 826/7341/18
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

13 листопада 2018 року № 826/7341/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Патратій О.В., за участі секретаря судового засідання Князєвої А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБР Електрик»

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

від 12.02.2018р. № , №

за участю представників сторін:

від позивача: Кузнець О.М.

від відповідача: Полякова С.Б.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВБР Електрик» звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - відповідач), в якому просив суд визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення від 12.02.2018 року № , № .

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем вимог чинного податкового законодавства України при прийнятті оскаржуваних рішень. Так, позивач зазначив, що проведене за результатами перевірки зменшення витрат та зменшення податкового кредиту ґрунтується виключно на порушеннях податкового та іншого законодавства, допущених іншими платниками податків, а не безпосередньо ТОВ «ВБР Електрик». Висновок відповідача щодо відсутності факту продажу товарів від контрагентів ТОВ «Аларо», ТОВ «Невія», ТОВ «Фреш Продакшн», ТОВ «СІА Компані», ТОВ «Алсан Плюс», ТОВ «ТРІОНІТ», ТОВ «СІА Електрик», ТОВ «Євро Ресурс Плюс», ТОВ «ТВФ Захід-Люкс», ТОВ «Торус», ТОВ «Солідез», ТОВ «Продос» базується виключно на підставі податкової інформації, яка складена на підставі лише аналізу інформаційних баз ДФС, без дослідження фінансово-господарських відносин між платниками податків учасниками господарських операцій. Акт перевірки не містить доказів відсутності руху активів в процесі провадження ТОВ «ВБР Електрик» господарської діяльності, що суперечить вимогам Податкового кодексу України та інших норм законодавства, акт перевірки не містить належних та допустимих доказів вчинення платником податків порушень, а прийняті на їх підставі податкові повідомлення-рішення є незаконними та такими, що підлягають скасуванню.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити адміністративний позов з підстав та мотивів, викладених в ньому та наданих письмових поясненнях.

Відповідач надав до суду письмові заперечення на адміністративний позов, в яких вказав про на законність та обґрунтованість оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, зазначив, що вони винесені на підставі та у відповідності до норм чинного податкового законодавства за результатами перевірки позивача, просив суд відмовити у задоволенні адміністративного позову. В обґрунтування своєї позиції зазначив, що податкові зобов'язання донараховані позивачеві за результатом дослідження первинних документів та бухгалтерського обліку позивача, а позовні вимоги вважає необґрунтованими та безпідставними.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, підтримав правову позицію, викладену у письмових запереченнях на адміністративний позов, та просив суд у задоволенні позову відмовити.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВБР Електрик» (адреса: 02175, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 55, код ЄДРПОУ - 34691374) пройшло в установленому законодавством порядку процедуру державної реєстрації та зареєстроване в якості юридичної особи головним управлінням юстиції в м. Києві 29.07.2003 року.

Підприємство взято на податковий облік 22.09.2003 року ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві за № 4762.

Судом встановлено, що на підставі направлень від 23.11.2017р. № 1316/26-15-14-04-03, № 1317/26-15-14-04-03, № 2931/26-15-06-03, № 7559/26-15-14-09, № 4203/26-15-14-03-02, у період з 23.11.2017р. по 06.12.2017р. була проведена документальна планова виїзна перевірка ТОВ «ВБР Електрік» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2014р. по 30.09.2017р., валютного - за період з 01.01.2014р. по 30.09.2017р., єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування - за період з 01.01.2014р. по 30.09.2017р.

За результатами перевірки було складено Акт про результати документальної планової виїзної перевірки від 20.12.2017р. №910/26-15-14-04-03/32527242 (а.с. 71-176 т.1, надалі - Акт перевірки) та встановлено порушення:

- п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, пп.134.1.1. п.134.1. ст. 134 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року, в результаті чого занижено суму податку на прибуток на загальну суму 3 211 351,00 грн.;

- п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п. 198.1., п. 198.2, п. 198.3, п. 198,6 ст. 198 Податкового кодексу України в результаті чого занижено суму податку на додану вартість в періоді що перевірявся на загальну суму 3 106 749,00 грн.

12 лютого 2018 року Головним управлінням ДФС у м. Києві на підставі вказного Акту перевірки складено податкове повідомлення-рішення № (а.с. 192 т.1), яким позивачу було нараховане податкове зобов'язання по податку на прибуток підприємств на загальну суму 3 574 355,75 грн., у тому числі 3 211 351,00 грн. за основним платежем та 363 004,75 грн. штрафних санкцій.

Також, 12 лютого 2018 року Головним управлінням ДФС у м. Києві на підставі Акту перевірки складено податкове повідомлення-рішення № (а.с. 189 т.1), яким позивачу було нараховане податкове зобов'язання по податку на додану вартість, а саме було збільшено суму грошового зобов'язання на суму 4 376 853,00 грн., в тому числі 2 917 902,00 грн. за основним платежем та 1 458 951,00 грн. штрафних санкцій.

Не погоджуючись з такими діями відповідача позивач і звернувся з даним позовом.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

Згідно п. 1.1 ст. 1 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (далі ПК України) він регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до п.133.1 ст. 133 ПК України платниками податку з числа резидентів є, зокрема, суб'єкти господарювання - юридичні особи, які провадять господарську діяльність як на території України, так і за її межами.

Підпунктом 14.1.36 п. 14.1 ст. 14 ПК України визначено, що господарська діяльність - діяльність особи, що пов'язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Відповідно до пп.134.1.1 п.134.1 ст.134 ПК України об'єктом оподаткування є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом коригування (збільшення або зменшення) фінансового результату до оподаткування (прибутку або збитку), визначеного у фінансовій звітності підприємства відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, на різниці, які виникають відповідно до положень цього Кодексу.

Положеннями Податкового кодексу України, що були чинними на час здійснення господарської діяльності позивачем у перевіряємий період витрати підприємства були визначені, як сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних для провадження господарської діяльності платника податку, в результаті яких відбувається зменшення економічних вигод у вигляді вибуття активів або збільшення зобов'язань, внаслідок чого відбувається зменшення власного капіталу (пп. 14.1.27 п. 14.1 ст. 14 ПК України).

Пунктом 138.1 ст. 138 ПК України визначено, що витрати, які враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, складаються із: витрат операційної діяльності, які визначаються згідно з пунктами 138.4, 138.6 - 138.9, підпунктами 138.10.2 - 138.10.4 пункту 138.10, пунктом 138.11 цієї статті; інших витрат, визначених згідно з пунктом 138.5, підпунктами 138.10.5, 138.10.6 пункту 138.10, пунктами 138.11, 138.12 цієї статті, пунктом 140.1 статті 140 і статтею 141 цього Кодексу; крім витрат, визначених у пунктах 138.3 цієї статті та у статті 139 цього Кодексу.

Пунктом 138.2 ст.138 ПК України визначено, що витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до пп. 138.8.5 п. 138.8 ст. 138 ПК України до складу загальновиробничих витрат включаються, зокрема, амортизація основних засобів загальновиробничого (цехового, дільничного, лінійного) призначення; амортизація нематеріальних активів загальновиробничого (цехового, дільничного, лінійного) призначення; витрати на утримання, експлуатацію та ремонт, страхування, оперативну оренду основних засобів, інших необоротних активів загальновиробничого призначення.

Інші витрати за загальними правилами визнаються витратами того звітного періоду, в якому вони були здійснені, згідно з правилами ведення бухгалтерського обліку (п. 138.5 ст. 138 ПК). До складу інших витрат, зокрема, відносились витрати на утримання основних засобів, інших необоротних матеріальних активів загальногосподарського використання (оперативна оренда (у тому числі оренда легкових автомобілів), придбання пально-мастильних матеріалів, стоянка, паркування легкових автомобілів, страхування майна, амортизація, ремонт, опалення, освітлення, водопостачання, водовідведення, охорона) (пп.138.10.2 п. 138.10 ст. 138 ПК).

Згідно пп.139.1.9 п.139.1 ст.139 ПК України було визначено, що не включаються до складу витрат витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

З 01.01.2017 року Податковий кодекс України набув змін.

Податковим кодексом України у новій редакції визначено, що об'єктом оподаткування є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом коригування (збільшення або зменшення) фінансового результату до оподаткування (прибутку або збитку), визначеного у фінансовій звітності підприємства відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, на різниці, які виникають відповідно до положень цього Кодексу (пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 ПК України).

Якщо відповідно до цього розділу передбачено здійснення коригування шляхом збільшення фінансового результату до оподаткування, то в цьому разі відбувається: зменшення від'ємного значення фінансового результату до оподаткування (збитку); збільшення позитивного значення фінансового результату до оподаткування (прибутку).

Базою оподаткування є грошове вираження об'єкту оподаткування, визначеного згідно із статтею 134 цього Кодексу з урахуванням положень цього Кодексу(п.135.1 ст. 135 ПК України).

Податок нараховується платником самостійно за ставкою, визначеною статтею 136 цього Кодексу, від бази оподаткування, визначеної згідно зі статтею 135 цього Кодексу (п. 137.1 ст. 137 ПКУ).

Пунктом 139.1.1 та 139.1.2 п. 139.1 ст. 139 Податкового Кодексу України у новій редакції визначено, що фінансовий результат до оподаткування: збільшується на суму витрат на створення забезпечень (резервів) для відшкодування наступних (майбутніх) витрат (крім забезпечення (резерву) витрат на оплату відпусток працівникам, інших виплат, пов'язаних з оплатою праці, та витрат на сплату єдиного соціального внеску, що нараховується на такі виплати) відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності.

Зменшується на суму використання створених забезпечень (резервів) витрат (крім забезпечення (резерву) витрат на оплату відпусток працівникам, інших виплат, пов'язаних з оплатою праці, та витрат на сплату єдиного соціального внеску, що нараховується на такі виплати), сформованого відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності;

на суму коригування (зменшення) забезпечень (резервів) для відшкодування наступних (майбутніх) витрат (крім забезпечення (резерву) на відпустки працівникам, інших виплат, пов'язаних з оплатою праці, та витрат на сплату єдиного соціального внеску, що нараховується на такі виплати), на яку збільшився фінансовий результат до оподаткування відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності.

Відповідно до п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій, зокрема, з придбання або виготовлення товарів (у тому числі у разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Згідно п. 198.2 ст. 198 ПК України, датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається: дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг або дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Пунктом 198.3 ст. 198 ПК України встановлено, що податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Згідно п. 198.6 статті 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу).

Пунктами 201.1, 201.4 ст. 201 ПК України визначено, що платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою податкову накладну. Податкова накладна виписується у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця. Оригінал податкової накладної видається покупцю, копія залишається у продавця товару (послуг).

Згідно п. 201.10 ст. 201 Кодексу податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Пунктом 201.6 ст. 201 Кодексу встановлено, що податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця.

Виходячи із вищезазначеної норми, податкова накладна є документом, що підтверджує факт сплати покупцем ПДВ у ціні товару.

Таким чином, формування податкового кредиту для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на додану вартість чи визначення податкового зобов'язання з податку на прибуток має бути фактично здійснене і підтверджене належним чином складеними первинними документами, що відображають реальність господарської операції, яка є підставою для формування податкового обліку платника податків.

Положеннями п. 44.1 ст. 44 Податкового кодексу України визначено, що для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Статтею 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» визначено, що первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Згідно із частинами першою та другою статті 9 Закону № 996-XIV підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

З наведеного вбачається, що фактичність здійснення витрат повинна підтверджуватись розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, однак, самі по собі документи без реального здійснення операції, за наслідком якої сформовані витрати підприємства, не мають юридичної сили та не можуть бути підставою для формування валових витрат підприємства.

Аналогічна позиція неодноразово висловлювалася Верховним Судом у справах, з подібним предметом спору, зокрема у постанові від 15 серпня 2018 року по справі №803/699/13-а, постанові від 14 серпня 2018 року по справі №818/1104/17, постанові від 21 серпня 2018 року по справі №804/18786/14.

В свою чергу, виходячи зі змісту наведених вище норм законодавства, право на віднесення сум ПДВ, сплачених при придбанні товару, до податкового кредиту виникає у суб'єкта господарювання у разі дотримання ним наступних умов: фактичності придбання такого товару, тобто, реальності відповідної господарської операції; наявності податкових накладних, складених особою, зареєстрованою платником податку, чи митних декларацій на підтвердження придбання такого товару та сплати відповідної суми ПДВ; подальшого використання придбаного товару в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності підприємства. При цьому, сама по собі несплата податку продавцем (у тому числі внаслідок ухилення від сплати) в разі фактичного здійснення господарської операції не впливає на формування податкового кредиту покупцем та суму бюджетного відшкодування. Водночас, наявність податкової накладної за відсутності здійснення господарської операції позбавляє покупця права на формування податкового кредиту.

Таким чином, предмет доказування у справі, що розглядається, становлять обставини, що підтверджують або спростовують реальність здійснення самої господарської операції, а відтак і обґрунтованість визначення податкового кредит у позивачем.

Як вбачається з акту перевірки, підставою для виставлення позивачу оскаржуваних податкових повідомлень - рішень та збільшення позивачу суми грошових зобов'язань з податку на додану вартість, з податку на прибуток і відповідно застосування штрафних санкцій з цих податків стали господарські операції позивача з ТОВ «Аларо», ТОВ «Невія», ТОВ «Фреш Продакшн», ТОВ «СІА Компані», ТОВ «Алсан Плюс», ТОВ «ТРІОНІТ», ТОВ «СІА Електрик», ТОВ «Євро Ресурс Плюс», ТОВ «ТВФ Захід-Люкс», ТОВ «Торус», ТОВ «Солідез», ТОВ «Продос».

Відповідно до Акту перевірки від 20.12.2017р. №910/26-15-14-04-03/32527242 контролюючий орган дійшов висновку щодо створення штучної видимості здійснення господарських операцій шляхом складання первинних документів, які не супроводжуються дійсним рухом активів у процесі виконання операцій з наведеними контрагентами.

Основними видами діяльності ТОВ «ВБР Електрик» за КВЕД є оптова торгівля іншими товарами господарського призначення, неспеціалізована торгівля, що підтверджується даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 53-57 , том 1).

Так, судом встановлено, що у січні 2014 року відповідно до видаткових накладних позивач придбав у ТОВ "Аларо" () товарно-матеріальні цінності -електрообладнання на загальну суму 785 507,42 гривень, у тому числі ПДВ у розмірі 130 917,91 грн. Постачальником виставлялись рахунки фактури на оплату товару: від 28.01.2014р. №280117 на загальну суму 177 445,37 грн., у тому числі ПДВ 29 574,23грн.; від 29.01.2014р. №290117 на загальну суму 211 576,79 грн., у тому числі ПДВ 35 262,80 грн.; від 30.01.2014р. №300117 на загальну суму 209 950,85 грн., у тому числі ПДВ 34 991,81 грн.; від 31.01.2014р. №310117 на загальну суму 186 534,41грн., у тому числі ПДВ 31 089,07 грн.

Поставка товарів підтверджується видатковими накладними: від 28.01.2014р. №280117 на загальну суму 177 445,37 грн., у тому числі ПДВ 29 574,23грн.; від 29.01.2014р. №290117 на загальну суму 211 576,79 грн., у тому числі ПДВ 35 262,80 грн.; від 30.01.2014р. №300117 на загальну суму 209 950,85 грн., у тому числі ПДВ 34 991,81 грн.; від 31.01.2014р. № 310117 на загальну суму 186 534,41грн., у тому числі ПДВ 31 089,07 грн.

На підтвердження права на формування податкового кредиту з податку на додану вартість за вказаними господарськими операціями позивач отримав від ТОВ "Аларо" податкові накладні: від 28.01.2014р. № 16 на загальну суму 177 445,37 грн., у тому числі ПДВ 29 574,23грн.; від 29.01.2014р. № 17 на загальну суму 211 576,79 грн., у тому числі ПДВ 35 262,80 грн.; від 30.01.2014р. № 18 на загальну суму 174 959,04 грн., у тому числі ПДВ 34 991,81 грн.; від 31.01.2014р. № 19 на загальну суму 186 534,41грн., у тому числі ПДВ 31 089,07 грн.

Суми податку на додану вартість за зазначеними податковими накладними включено позивачем до податкового кредиту у січні 2014 року.

Як встановлено перевіркою, вищенаведені операції відображено ТОВ «ВБР Електрик» в бухгалтерському обліку.

Згідно картки рахунку 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» станом на 31.12.2014 року відсутня кредиторська/дебіторська заборгованість ТОВ «ВБР Електрик» перед ТОВ "Аларо".

Факт розрахунків Позивача за поставлений ТОВ "Аларо" товар підтверджується Реєстром платіжних документів.

У подальшому, придбаний у ТОВ "Аларо" товар був використаний позивачем у його господарській діяльності, а саме - поставлений його контрагенту ПАТ "НВП "Радій" по ДСД від 15.02.2001р., що підтверджується рахунком-фактурою №12208 від 23.12.2013р., видатковими накладними №12208 від 05.03.2014р., №1170 від 07.03.2014р. (доручення №390 від 04.02.2014р.), №739 від 12.02.2014р., №807 від 14.02.2014р. (доручення №130 від 04.02.2014р.), податковими накладними №402 від 28.01.2014р., №7632 від 27.12.2013р., банківськими виписками від 27.12.2013р., від 28.01.2014р.

По взаємовідносинам з ТОВ "Невія" () судом встановлено, що на підставі договору №1-2208 від 20.08.2014р., укладеного з ТОВ "Невія", та відповідно до рахунку-фактури №0829/03 від 29.08.2014р., видаткової накладної від 29.08.2014р №0829/03; податкової накладної від 29.08.2014р. №49, ТОВ «ВБР Електрік» придбало товарно-матеріальні цінності у вказаного контрагента на загальну суму 47 416,78 гривень, у тому числі ПДВ 7 902,80 грн. Факт розрахунків Позивача за поставлений ТОВ "Невія" товар підтверджується банківською випискою від 17.09.2014р. та платіжним дорученням №1896 від 06.05.2015р.

Суми податку на додану вартість за зазначеними податковими накладними включено позивачем до податкового кредиту у серпні 2014 року.

Як встановлено перевіркою, вищенаведені операції відображено ТОВ «ВБР Електрик» в бухгалтерському обліку.

Згідно картки рахунку 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» станом на 31.12.2014 року відсутня кредиторська/дебіторська заборгованість ТОВ «ВБР Електрик» перед ТОВ "Невія".

У подальшому, придбаний у ТОВ "Невія" товар був використаний позивачем у його господарській діяльності, а саме - поставлений ПАТ "Дніпровський крохмалепатоковий Комбінат", що підтверджується Договором №120111 від 12.01.2011р., рахунком фактурою №7514 від 22.08.2014р., видатковою накладною №4177 від 29.08.2014р., довіреністю №1118 від 29.08.2014р., податковою накладною №4249 від 29.08.2014р., платіжним дорученням №408280086 від 29.08.2014р.

По взаємовідносинам з ТОВ "Фреш Продакшн" () судом встановлено, що відповідно до укладеного Договору від 25.05.2014р. № 926 у вересні 2014 року ТОВ «ВБР Електрік» придбало товарно-матеріальні цінності - електрообладнання у ТОВ "Фреш Продакшн" на загальну суму 300 157,46 грн., у тому числі ПДВ 50 026,25 грн., що підтверджується:

- рахунками-фактури, що супроводжували поставку: від 26.09.2014р. №ФК00000116 на загальну суму 60649,18 грн., у тому числі ПДВ 10 108,20грн.; від 26.09.2014р. №ФК000000117 на загальну суму 46 155,79 грн., у тому числі ПДВ 7 692,63 грн.; від 29.09.2014р. №ФК000000118 на загальну суму 54 977,81 грн., у тому числі ПДВ 9162,97 грн.; від 30.09.2014р. №ФК000000119 на загальну суму 69 233,69 грн., у тому числі ПДВ 11 538,95 грн.; від 30.09.2014р. №ФК000000120 на загальну суму 69 140,99 грн., у тому числі ПДВ 11 523,50 грн.;

- видатковими накладними, що супроводжували поставку: від 26.09.2014р. №ФК00000116 на загальну суму 60649,18 грн., у тому числі ПДВ 10 108,20грн.; від 26.09.2014р. №ФК000000117 на загальну суму 46 155,79 грн., у тому числі ПДВ 7 692,63 грн.; від 29.09.2014р. №ФК000000118 на загальну суму 54 977,81 грн., у тому числі ПДВ 9162,97 грн.; від 30.09.2014р. №ФК000000119 на загальну суму 69 233,69 грн., у тому числі ПДВ 11 538,95 грн.; від 30.09.2014р. №ФК000000120 на загальну суму 69 140,99 грн., у тому числі ПДВ 11 523,50 грн.;

- податковими накладними, що супроводжували поставку: від 26.09.2014р. №113 на загальну суму 60649,18 грн., у тому числі ПДВ 10 108,20грн.; від 26.09.2014р. №114 на загальну суму 46 155,79 грн., у тому числі ПДВ 7 692,63 грн.; від 29.09.2014р. №115 на загальну суму 54 977,81 грн., у тому числі ПДВ 9162,97 грн.; від 30.09.2014р. №116 на загальну суму 69 233,69 грн., у тому числі ПДВ 11 538,95 грн.; від 30.09.2014р. №117 на загальну суму 69 140,99 грн., у тому числі ПДВ - 11 523,50 грн.

Суми податку на додану вартість за зазначеними податковими накладними включено позивачем до податкового кредиту за вересень 2014 року.

Як встановлено перевіркою, вищенаведені операції відображено ТОВ «ВБР Електрик» в бухгалтерському обліку.

Згідно картки рахунку 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» станом на 31.12.2014 року відсутня кредиторська/дебіторська заборгованість ТОВ «ВБР Електрик» перед ТОВ "Фреш Продакшн".

Факт розрахунків Позивача за поставлений ТОВ "Фреш Продакшн" товар підтверджується Реєстром платіжних документів.

У подальшому, придбаний у ТОВ "Фреш Продакшн" товар був використаний позивачем у його господарській діяльності, а саме - поставлений його контрагентам, зокрема: ПАТ "Конекрейнс Україна" згідно рахунка фактури № 7454 від 20.08.2014р., що підтверджується видатковою накладною №4708 від 29.08.2014р. (доручення № П1185 від 29.09.2014р.) ., податковою накладною №4120 від 20.08.2014р., платіжне доручення №4012 від 20.08.2014р.; ПАТ "Азот" згідно рахунка фактури №5772 від 19.08.2014р., що підтверджується видатковою накладною №4798 від 03.10.2014р. (доручення ААЕ № 68580 від 20.09.2014р.), податковими накладними №4141 від 21.08.2014р., № 4877 від 03.10.14р., банківська виписка від 21.08.2014р., від 03.10.2014р.; ПАТ «Рубіжанський картонно-тарний Комбінат» згідно рахунка фактури № 7859 від 02.09.2014р., що підтверджується видаткова накладна №4800 від 03.10.2014р. (доручення №1085 від 30.09.2014р.), податкова накладна №4403 від 08.08.2014р., №4861 від 02.10.2014р., банківська виписка від 08.09.2014р., від 02.10.2014р.; ПАТ "ЕРЛАН" згідно рахунка-фактури №5884 від 07.07.2014р. що підтверджується видатковою накладною № 4965 від 10.10.2014р. (доручення ЭПИ № 000726 від 10.10.2014р.), податковою накладною №5050 від 10.10.2014р.,банківськими виписками від 10.11.2014р., від 18.11.2014р., від 04.02.2015р.; ТОВ "ДП" СВ Альтера-Вінниця" згідно рахунка-фактури №6853 від 05.08.2014р., що підтверджується видатковою накладною №4841 від 07.10.2014р. (доручення №57 від 06.10.2014р.), податковою накладною №5023 від 07.10.2014., банківською випискою від 07.08.2014р.; ПАТ "Дніпропетровський інженерно-технічний центр "Контакт" згідно рахунка-фактури №7711 від 28.08.2014р., що підтверджується видатковою накладною №4875 від 08.10.2014р. (доручення 601 від 07.10.2014р.), податковою накладною №4235 від 28.08.2014р., банківською випискою від 28.08.2014р.; ФОП ОСОБА_4 згідно рахунка-фактури №8221 від 11.09.2014р., що підтверджується видатковою накладною №4877 від 08.10.2014р., податковою накладною № 4494 від 11.09.2014., банківською випискою від 11.09.2014р.; ТОВ "Укрсвітлопроект" згідно рахунка-фактури №6035 від 10.07.2014р., що підтверджується видатковою накладною №4732 від 30.09.2014р. (доручення №449 від 29.09.2014р.), податковою накладною №3405 від 14.07.2014р., банківською випискою від 14.07.2014р.; ПАТ "Горлівський м'ясокомбінат" згідно рахунка-фактури № 5499 від 24.06.2014р., що підтверджується видатковою накладною № 4764 від 01.10.2014р (доручення № 2434 від 30.09.2014р.), податковою накладною №3324 від 09.07.2014р., банківською випискою від 09.07.2014р.; Спільному українсько-польському підприємству у формі ТОВ «МОДЕРН-ЕКСПО» згідно договору №25-09/14 від 25.09.2014р., рахунка-фактури №8904 від 01.10.2014р. що підтверджується видатковою накладною № 4797 від 03.10.2014р (доручення № 3739 від 03.10.2014р.), податковою накладною №4875 від 03.10.2014р., банківською випискою від 17.07.2014р.; ТОВ "Фірма "Релеекспорт" згідно рахунка-фактури №7694 від 28.08.2014р., що підтверджується видатковою накладною №4843 від 07.10.2014р (доручення №1663 від 07.10.2014р.), податковою накладною №4259 від 29.08.2014., банківською випискою від 29.08.2014р.

По взаємовідносинам з ТОВ "СІА Компані" (), судом встановлено, що відповідно до укладеного Договору №05/6517 від 20.04.2015р. за період квітень, травень, серпень 2015 року ТОВ «ВБР Електрік» придбало товарно-матеріальні цінності у ТОВ "СІА Компані" на загальну суму 4 471 691,49 грн., у тому числі ПДВ 745 281,92 грн., що підтверджують:

- рахунки фактури, що супроводжували поставку: від 23.04.2015р. № 56 на загальну суму 265 341,00 грн., у тому числі ПДВ 44 223,50грн.; від 23.04.2015р. № 57 на загальну суму 354 143,28 грн., у тому числі ПДВ 59 023,88грн.; від 24.04.2015р. № 60 на загальну суму 361 056,00грн., у тому числі ПДВ 60 176,00грн.; від 27.04.2015р. № 64 на загальну суму 369 758,02 грн., у тому числі ПДВ 61 626,34грн.; від 27.04.2015р. № 65 на загальну суму 180 528,00грн., у тому числі ПДВ 30 088,00грн.; від 28.04.2015р. № 68 на загальну суму 127 057,51грн., у тому числі ПДВ 21 176,25грн.; від 29.04.2015р.№ 69 на загальну суму 461 677,44грн., у тому числі ПДВ 76 946,24грн.; від 30.04.2015р. № 74 на загальну суму 191 966,40грн., у тому числі ПДВ 31 994,40грн.; від 30.04.2015р. № 75 на загальну суму 349 826,40грн., у тому числі ПДВ 58 304,40грн.; від 25.05.2015р. № 87 на загальну суму 177 177,60грн., у тому числі ПДВ 29529,60грн.; від 25.05.2015р. № 106 на загальну суму 37 085,02грн., у тому числі ПДВ 6 180,84грн.; від 26.05.2015р. № 86 на загальну суму 64 415,26грн., у тому числі ПДВ 10735,88грн.; від 26.05.2015р. № 91 на загальну суму 88 588,80грн., у тому числі ПДВ 14 764,80грн.; від 26.05.2015р. № 92 на загальну суму 118 118,40грн., у тому числі ПДВ 19 686,40грн.; від 27.05.2015р. № 98 на загальну суму 59 059,20 грн., у тому числі ПДВ 9 843,20грн.; від 28.05.2015р. №103 на загальну суму 21 857,66грн., у тому числі ПДВ 3 642,94грн.; від 2805.2015р. № 104 на загальну суму 136 508,62грн., у тому числі ПДВ 22 751,44грн.; від 27.05.2015р. № 107 на загальну суму 60 568,01грн., у тому числі ПДВ 10 094,67грн.; від 29.05.2015 № 2318 на загальну суму 108 28,17грн., у тому числі ПДВ 18 038,03грн.; від 07.07.2015р. № 2353 на загальну суму 79 425,37грн., у тому числі ПДВ 13 237,56грн.; від 14.07.2015р. № 2356 на загальну суму 143 225,00 грн., у тому числі ПДВ 23 870,83грн.; від 17.07.2015р. № 2451 на загальну суму 143 773,66грн., у тому числі ПДВ 23 962,28грн.; від 20.07.2015р. № 2473 на загальну суму 143 041,03грн., у тому числі ПДВ 23 840,17грн.; від 24.07.2015р. № 2510 на загальну суму 127 969,46грн., у тому числі ПДВ 21 328,24грн.; від 27.07.2015р. № 2517 на загальну суму 134 354,00грн., у тому числі ПДВ 22 392,33грн.; від 28.07.2015р. № 2523 на загальну суму 146 936,99грн., у тому числі ПДВ 24 489,50грн.; від 31.07.2015р. № 2528 на загальну суму 20 005,19грн., у тому числі ПДВ 3 334,20грн.;

- видаткові накладні, що супроводжували поставку: від 23.04.2015р. № 56 на загальну суму 265 341,00 грн., у тому числі ПДВ 44 223,50грн.; від 23.04.2015р. № 57 на загальну суму 354 143,28 грн., у тому числі ПДВ 59 023,88грн.; від 24.04.2015р. № 60 на загальну суму 361 056,00грн., у тому числі ПДВ 60 176,00грн.; від 27.04.2015р. № 64 на загальну суму 369 758,02 грн., у тому числі ПДВ 61 626,34грн.; від 27.04.2015р. № 65 на загальну суму 180 528,00грн., у тому числі ПДВ 30 088,00грн.; від 28.04.2015р. № 68 на загальну суму 127 057,51грн., у тому числі ПДВ 21 176,25грн.; від 29.04.2015р.№ 69 на загальну суму 461 677,44грн., у тому числі ПДВ 76 946,24грн.; від 30.04.2015р. № 74 на загальну суму 191 966,40грн., у тому числі ПДВ 31 994,40грн.; від 30.04.2015р. № 75 на загальну суму 349 826,40грн., у тому числі ПДВ 58 304,40грн.; від 25.05.2015р. № 87 на загальну суму 177 177,60грн., у тому числі ПДВ 29529,60грн.; від 25.05.2015р. № 106 на загальну суму 37 085,02грн., у тому числі ПДВ 6 180,84грн.; від 26.05.2015р. № 86 на загальну суму 64 415,26грн., у тому числі ПДВ 10735,88грн.; від 26.05.2015р. № 91 на загальну суму 88 588,80грн., у тому числі ПДВ 14 764,80грн.; від 26.05.2015р. № 92 на загальну суму 118 118,40грн., у тому числі ПДВ 19 686,40грн.; від 27.05.2015р. № 98 на загальну суму 59 059,20 грн., у тому числі ПДВ 9 843,20грн.; від 28.05.2015р. №103 на загальну суму 21 857,66грн., у тому числі ПДВ 3 642,94грн.; від 2805.2015р. № 104 на загальну суму 136 508,62грн., у тому числі ПДВ 22 751,44грн.; від 27.05.2015р. № 107 на загальну суму 60 568,01грн., у тому числі ПДВ 10 094,67грн.; від 29.05.2015 № 2318 на загальну суму 108 28,17грн., у тому числі ПДВ 18 038,03грн.; від 07.07.2015р. № 2353 на загальну суму 79 425,37грн., у тому числі ПДВ 13 237,56грн.; від 14.07.2015р. № 2356 на загальну суму 143 225,00 грн., у тому числі ПДВ 23 870,83грн.; від 17.07.2015р. № 2451 на загальну суму 143 773,66грн., у тому числі ПДВ 23 962,28грн.; від 20.07.2015р. № 2473 на загальну суму 143 041,03грн., у тому числі ПДВ 23 840,17грн.; від 24.07.2015р. № 2510 на загальну суму 127 969,46грн., у тому числі ПДВ 21 328,24грн.; від 27.07.2015р. № 2517 на загальну суму 134 354,00грн., у тому числі ПДВ 22 392,33грн.; від 28.07.2015р. № 2523 на загальну суму 146 936,99грн., у тому числі ПДВ 24 489,50грн.; від 31.07.2015р. № 2528 на загальну суму 20 005,19грн., у тому числі ПДВ 3 334,20грн..

На підтвердження права на формування податкового кредиту з податку на додану вартість за вказаними господарськими операціями позивач отримав від ТОВ "СІА Компані" податкові накладні: від 23.04.2015р. №1 на загальну суму 265 341,00 грн., у тому числі ПДВ 44 223,50грн.; від 23.04.2015р. №2 на загальну суму 354 143,28 грн., у тому числі ПДВ 59 023,88грн.; від 24.04.2015р. №3 на загальну суму 361 056,00грн., у тому числі ПДВ 60 176,00грн.; від 27.04.2015р. №4 на загальну суму 369 758,02 грн., у тому числі ПДВ 61 626,34грн.; від 27.04.2015р. №5 на загальну суму 180 528,00грн., у тому числі ПДВ 30 088,00грн.; від 28.04.2015р. №6 на загальну суму 127 057,51грн., у тому числі ПДВ 21 176,25грн.; від 29.04.2015р.№7 на загальну суму 461 677,44грн., у тому числі ПДВ 76 946,24грн.; від 30.04.2015р. №10 на загальну суму 191 966,40грн., у тому числі ПДВ 31 994,40грн.; від 30.04.2015р. №11 на загальну суму 349 826,40грн., у тому числі ПДВ 58 304,40грн.; від 25.05.2015р. №9 на загальну суму 177 177,60грн., у тому числі ПДВ 29529,60грн.; від 25.05.2015р. №10 на загальну суму 37 085,02грн., у тому числі ПДВ 6 180,84грн.; від 26.05.2015р. №8 на загальну суму 64 415,26грн., у тому числі ПДВ 10735,88грн.; від 26.05.2015р. №11 на загальну суму 88 588,80грн., у тому числі ПДВ 14 764,80грн.; від 26.05.2015р. №12 на загальну суму 118 118,40грн., у тому числі ПДВ 19 686,40грн.; від 27.05.2015р. №14 на загальну суму 59 059,20 грн., у тому числі ПДВ 9 843,20грн.; від 28.05.2015р. №18 на загальну суму 21 857,66грн., у тому числі ПДВ 3 642,94грн.; від 2805.2015р. №19 на загальну суму 136 508,62грн., у тому числі ПДВ 22 751,44грн.; від 27.05.2015р. №15 на загальну суму 60 568,01грн., у тому числі ПДВ 10 094,67грн.; від 29.05.2015 №26 на загальну суму 108 28,17грн., у тому числі ПДВ 18 038,03грн.; від 07.07.2015р. №2 на загальну суму 79 425,37грн., у тому числі ПДВ 13 237,56грн.; від 14.07.2015р. №17 на загальну суму 143 225,00 грн., у тому числі ПДВ 23 870,83грн.; від 17.07.2015р. №26 на загальну суму 143 773,66грн., у тому числі ПДВ 23 962,28грн.; від 20.07.2015р. №41 на загальну суму 143 041,03грн., у тому числі ПДВ 23 840,17грн.; від 24.07.2015р. №47 на загальну суму 127 969,46грн., у тому числі ПДВ 21 328,24грн.; від 27.07.2015р. №56 на загальну суму 134 354,00грн., у тому числі ПДВ 22 392,33грн.; від 28.07.2015р. №65 на загальну суму 146 936,99грн., у тому числі ПДВ 24 489,50грн.; від 31.07.2015р. №72 на загальну суму 20 005,19грн., у тому числі ПДВ 3 334,20грн.

Суми податку на додану вартість за зазначеними податковими накладними включено позивачем до податкового кредиту у квітні 2014 року.

Як встановлено перевіркою, вищенаведені операції відображено ТОВ «ВБР Електрик» в бухгалтерському обліку.

Згідно картки рахунку 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» станом на 31.12.2014 року відсутня кредиторська/дебіторська заборгованість ТОВ «ВБР Електрик» перед ТОВ "СІА Компані".

Факт розрахунків Позивача за поставлений ТОВ «Сіа Компані» товар підтверджується Реєстром платіжних документів.

У подальшому, придбаний у ТОВ «Сіа Компані» товар був використаний позивачем у його господарській діяльності, а саме - поставлений його контрагентам, а саме: ПАТ "НВП "Радій", що підтверджується рахунками-фактурами №5118 від 28.05.2015р., №3211 від 07.04.2015р., видатковими накладними №2851 від 02.07.2015р., №3961 від 25.08.2015р., № 4845 від 08.10.2015р., №1882 від 13.05.2015р., №2028 від 19.05.2015р., №2048 від 25.05.2015р., №2168 від 27.05.15р., №2279 від 04.06.2015р., №2852 від 02.07.2015р., податковими накладними №2397 від 03.06.2015р., №1449 від 07.04.2015р., №1926 від 07.05.2015р. та платіжним дорученням №1191від 03.06.2015р., №636 від 07.04.2015р., №926 від 07.05.2015р.; Державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "УКРСПИРТ", що підтверджується рахунком-фактурою №4573 від 15.05.2015р., видатковою накладною № 2027 від 19.05.2015р., податковою накладною №2061 від 15.05.2015р., платіжним дорученням №1249 від 15.05.2015р.; ТОВ "Глобал Гласс Констракшн", що підтверджується рахунком-фактурою №1288 від 12.02.2015р., видатковою накладною №1963 від 15.05.2015р., податковою накладною №648 від 13.02.2015р., платіжним дорученням №1581 від 13.02.2015р.; ТОВ "Техноком", що підтверджується договором №09/10-12 від 09.10.2012р., рахунком-фактурою №4164 від 06.05.2015р., видатковою накладною №2161 від 27.05.2015р., податковою накладною №2265 від 27.05.2015р., платіжним дорученням №1210493 від 29.07.2015р.; ТОВ з ІІ "ПРОКТЕР ЕНД ГЕМБЛ УКРАЇНА", що підтверджується договором №FLP4583VBR-STRM від 01.06.2014р., рахунком-фактурою №3727 від 22.04.2015р., видатковою накладною №1801 від 06.05.2015р., податковою накладною №1848 від 06.05.2015р., платіжним дорученням №200053131 від 17.06.2015р.; ТОВ "Електро-Снаб", що підтверджується рахунками-фактурами №3517 від 16.04.2015р., №5106 від 28.05.2015р., видатковими накладними №2177 від 27.05.2015р., №3093 від 14.07.2015р., податковими накладними №1564 від 16.04.2015р., №2316 від 28.05.2015р. платіжними дорученнями №335 від 16.04.2015р., №4312 від 28.05.2015р.; ТОВ "Волпас-Електро", що підтверджується рахунками-фактурами №4957 від 26.05.2015р., №4299 від 08.05.15р., видатковими накладними №2148 від 26.05.2015р., №2146 від 26.05.15р., податковими накладними №2244 від 26.05.2015р., №1928 від 08.05.15р., платіжними дорученнями №626 від 27.05.2015р., № 611 від 08.05.15р.; ТОВ "Лик Плюс", що підтверджується рахунками-фактурами №4609 від 18.05.2015р., №6774 від 14.07.2015р., видатковими накладними №2360 від 09.06.2015р., №3468 від 31.07.2015р., податковими накладними №2120 від 19.05.2015р., №3248 від 15.07.2015р. та платіжним дорученням №842 від 19.05.2015р., №1043 від 15.07.2015р.; ТОВ "Інжинірингова Компанія "Інтерресурс", що підтверджується рахунками-фактурами №5092 від 28.05.2015р., №107 від 27.05.2015р., видатковими накладними №2360 від 09.06.2015р., №107 від 27.05.2015р., податковими накладними №2120 від 19.05.2015р., №15 від 27.05.2015р. та платіжним дорученням № від 19.05.2015р.; ТОВ "АНТ-Електрик", що підтверджується рахунками-фактурами №5154 від 29.05.2015р., №6538 від 08.07.2015р., видатковими накладними №2735 від 25.06.2015р., №2982 від 08.07.2015р., податковими накладними №2326 від 02.06.2015р., №3070 від 08.07.2015р., та платіжним дорученням №90 від 29.05.2015р., №126 від 08.07.2015р.; ТОВ "Енерго Монтаж Сервіс", що підтверджується рахунком-фактурою №3552 від 16.04.2015р., видатковою накладною №2343 від 08.06.2015р., податковою накладною №2430 від 04.06.2015р. та платіжним дорученням № 945 від 04.06.2015р.; ТОВ "СВ Альтера-Рівне", що підтверджується рахунком-фактурою №4446 від 13.05.2015р., видатковою накладною №3088 від 14.07.2015р., податковими накладними №2117 від 19.05.2015р., №2332 від 29.05.2015р., №3187 від 14.07.2015р. та платіжними дорученнями №1265 від 19.05.2015р., №1307 від 29.05.2015р., № 1449 від 14.07.2015р.; ТОВ "Юджин ЛТД", що підтверджується рахунками-фактурами №4909 від 25.05.2015р., №6665 від 10.07.2015р., видатковими накладними №3169 від 16.07.2015р., №3210 від 17.07.2015р., податковими накладними №2555 від 10.06.2015р., №3277 від 16.07.2015р. та платіжними дорученнями №2498 від 10.06.2015р., №2617 від 16.07.2015р.; ТОВ "Прогрегруп", що підтверджується договором № 26-05/15 від 26.05.2015р., рахунком-фактурою №4951 від 26.05.2015р., видатковою накладною №3224 від 20.07.2015р., податковою накладною №2293 від 27.05.2015р. та платіжним дорученням № 138031 від 27.05.2015р.; ТОВ "Торгово Виробниче Підприємство "Вітал", та іншим підприємствам, що підтверджується відповідними первинними документами.

По взаємовідносинам з ТОВ "Алсан Плюс" (), судом встановлено, що відповідно до укладеного Договір №1603 від 16.03.2015р. ТОВ «ВБР Електрік» придбало товарно-матеріальні цінності - електрообладнання у ТОВ "Алсан Плюс" на загальну суму 3 268 955,06 грн., у тому числі ПДВ 544 825,84 грн., що підтверджують:

- рахунки-фактури, що супроводжували поставку: від 16.03.2015р. № 184 на загальну суму 98 223,38грн., у тому числі ПДВ16 370,56грн.; від 17.03.2015р. № 185 на загальну суму 198 489,79грн., у тому числі ПДВ 33 081,63грн.; від 23.03.2015р. № 190 на загальну суму 95 476,32грн., у тому числі ПДВ 15 912,72грн.; від 24.03.2015р. № 197 на загальну суму 148 742,22грн., у тому числі ПДВ 24 790,37грн.; від 27.03.2015р. № 210 на загальну суму 267 558,00грн., у тому числі ПДВ 44 593,00грн.; від 28.03.2015р. № 212 на загальну суму 401 337,00грн., у тому числі ПДВ 66 889,50 грн.; від 30.03.2015р. № 217 на загальну суму 133 79,00грн., у тому числі ПДВ 22 296,50 грн.; від 30.03.2015р. № 255 на загальну суму 256 855,68грн., у тому числі ПДВ 42 809,28 грн.; від 30.03.2015р. № 256 на загальну суму 171 237,12рн., у тому числі ПДВ 28 539,52 грн.; від 31.03.2015р. № 264 на загальну суму 68 620,94грн., у тому числі ПДВ 11 436,82грн.; від 31.03.2015р. № 265 на загальну суму 144 481,32грн., у тому числі ПДВ 24 080,22грн.; від 31.03.2015р. № 287 на загальну суму 497 657,88грн., у тому числі ПДВ 82 942,98 грн.; від 01.07.2015р. № 1923 на загальну суму 168 480,00грн., у тому числі ПДВ 28 080,00грн.; від 03.07.2015р. № 1927 на загальну суму 167 098,44грн., у тому числі ПДВ 27 849,74грн.; від 17.08.2015р. № 2107 на загальну суму 138 466,40грн., у тому числі ПДВ 23 077,73грн.; від 21.08.2015р. № 2115 на загальну суму 54 967,55грн., у тому числі ПДВ 9 161,26грн.; від 21.08.2015р. № 2116 на загальну суму 49 861,78грн., у тому числі ПДВ 8310,30грн.; від 25.08.2015р. № 2119 на загальну суму 96 399,46грн., у тому числі ПДВ 16 066,58грн.; від 31.08.2015р. № 2152 на загальну суму 111 222,78грн., у тому числі ПДВ 18 537,13грн.;

- видаткові накладні, що супроводжували поставку: від 16.03.2015р. №184 на загальну суму 98 223,38грн., у тому числі ПДВ16 370,56грн.; від 17.03.2015р. №185 на загальну суму 198 489,79грн., у тому числі ПДВ 33 081,63грн.; від 23.03.2015р. №190 на загальну суму 95 476,32грн., у тому числі ПДВ 15 912,72грн.; від 24.03.2015р. № 197 на загальну суму 148 742,22грн., у тому числі ПДВ 24 790,37грн.; від 27.03.2015р. № 210 на загальну суму 267 558,00грн., у тому числі ПДВ 44 593,00грн.; від 28.03.2015р. №212 на загальну суму 401 337,00грн., у тому числі ПДВ 66 889,50 грн.; від 30.03.2015р. №264 на загальну суму 133 79,00грн., у тому числі ПДВ 22 296,50 грн.; від 30.03.2015р. №255 на загальну суму 256 855,68грн., у тому числі ПДВ 42 809,28 грн.; від 30.03.2015р. № 256 на загальну суму 171 237,12рн., у тому числі ПДВ 28 539,52 грн.; від 31.03.2015р. № 265 на загальну суму 68 620,94грн., у тому числі ПДВ 11 436,82грн.; від 31.03.2015р. № 287 на загальну суму 144 481,32грн., у тому числі ПДВ 24 080,22грн.; від 31.03.2015р. № 300 на загальну суму 497 657,88грн., у тому числі ПДВ 82 942,98 грн.; від 01.07.2015р. № 1923 на загальну суму 168 480,00грн., у тому числі ПДВ 28 080,00грн.; від 03.07.2015р. № 1927 на загальну суму 167 098,44грн., у тому числі ПДВ 27 849,74грн.; від 17.08.2015р. № 2107 на загальну суму 138 466,40грн., у тому числі ПДВ 23 077,73грн.; від 21.08.2015р. № 2115 на загальну суму 54 967,55грн., у тому числі ПДВ 9 161,26грн.; від 21.08.2015р. № 2116 на загальну суму 49 861,78грн., у тому числі ПДВ 8310,30грн.; від 25.08.2015р. № 2119 на загальну суму 96 399,46грн., у тому числі ПДВ 16 066,58грн.; від 31.08.2015р. № 2152 на загальну суму 111 222,78грн., у тому числі ПДВ 18 537,13грн.

На підтвердження права на формування податкового кредиту з податку на додану вартість за вказаними господарськими операціями позивач отримав від ТОВ "Алсан Плюс" податкові накладні: від 16.03.2015р. № 1 на загальну суму 98 223,38грн., у тому числі ПДВ 16 370,56грн.; від 17.03.2015р. № 2 на загальну суму 198 489,79грн., у тому числі ПДВ 33 081,63грн.; від 23.03.2015р. № 9 на загальну суму 95 476,32грн., у тому числі ПДВ 15 912,72грн.; від 24.03.2015р. № 10 на загальну суму 148 742,22грн., у тому числі ПДВ 24 790,37грн.; від 27.03.2015р. № 14 на загальну суму 267 558,00грн., у тому числі ПДВ 44 593,00грн.; від 28.03.2015р. № 15 на загальну суму 401 337,00грн., у тому числі ПДВ 66 889,50 грн.; від 30.03.2015р. № 21 на загальну суму 133 79,00грн., у тому числі ПДВ 22 296,50 грн.; від 30.03.2015р. № 19 на загальну суму 256 855,68грн., у тому числі ПДВ 42 809,28 грн.; від 30.03.2015р. № 20 на загальну суму 171 237,12рн., у тому числі ПДВ 28 539,52 грн.; від 31.03.2015р. № 33 на загальну суму 68 620,94грн., у тому числі ПДВ 11 436,82грн.; від 31.03.2015р. № 34 на загальну суму 144 481,32грн., у тому числі ПДВ 24 080,22грн.; від 31.03.2015р. № 35 на загальну суму 497 657,88грн., у тому числі ПДВ 82 942,98 грн.; від 01.07.2015р. № 1 на загальну суму 168 480,00грн., у тому числі ПДВ 28 080,00грн.; від 03.07.2015р. № 4 на загальну суму 167 098,44грн., у тому числі ПДВ 27 849,74грн.; від 17.08.2015р. № 57 на загальну суму 138 466,40грн., у тому числі ПДВ 23 077,73грн.; від 21.08.2015р. №59 на загальну суму 54 967,55грн., у тому числі ПДВ 9 161,26грн.; від 21.08.2015р. № 60 на загальну суму 49 861,78грн., у тому числі ПДВ 8310,30грн.; від 25.08.2015р. № 67 на загальну суму 96 399,46грн., у тому числі ПДВ 16 066,58грн.; від 31.08.2015р. № 95 на загальну суму 111 222,78грн., у тому числі ПДВ 18 537,13грн.

Суми податку на додану вартість за зазначеними податковими накладними включено позивачем до податкового кредиту в березні 2015 року, в липні 2015 року та в серпні 2-015 року.

Як встановлено перевіркою, вищенаведені операції відображено ТОВ «ВБР Електрик» в бухгалтерському обліку.

Згідно картки рахунку 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» станом на 31.12.2015 року відсутня кредиторська/дебіторська заборгованість ТОВ «ВБР Електрик» перед ТОВ "Алсан Плюс".

Факт розрахунків Позивача за поставлений ТОВ "Алсан Плюс" товар підтверджується Реєстром платіжних документів.

У подальшому, придбаний у ТОВ "Алсан Плюс" товар був використаний Позивачем у його господарській діяльності, а саме - поставлений його контрагентам, зокрема: ТОВ "Вінницька птахофабрика", що підтверджується рахунком-фактурою №1294 від 15.04.2015р., видатковою накладною №1501 від 16.04.2015р., податковою накладною № 1540 від 16.04.2015р., платіжним дорученням № 166199001 від 24.04.2015р.; ПАТ «Миронівський Хлібопродукт», що підтверджується договором №13 від 25.02.2015р., рахунками-фактурами, №2105 від 10.03.2015р., видатковими накладними №1479 від 15.04.2015р., податковими накладними №1522 від 15.04.2015р. та платіжним дорученням №162534005 від 28.04.2015р.; ПАТ "Рубіжанський Картонно-тарний Комбінат", що підтверджується договором №367 від 28.03.2015р., рахунком-фактурою №2286 від 13.03.2015р., видатковою накладною №1016 від 18.03.2015р., податковою накладною №1056 від 16.03.2015р., платіжним дорученням №19869 від 16.03.2015р.; ТОВ "Електро-Снаб", що підтверджується рахунком-фактурою №242 від 16.01.2015р., видатковою накладною №1042 від 19.03.2015р., податковою накладною №141 від 16.01.2015р., платіжним дорученням №3978 від 16.01.2015р.; ТОВ "ЕлектроПрестиж", що підтверджується рахунком-фактурою №2406 від 17.01.2015р., видатковою накладною №1046 від 19.03.2015р., податковою накладною № 1097 від 19.03.2015р., платіжним дорученням № 3744 від 19.03.2015р.; ПАТ "Грета", що підтверджується рахунком-фактурою №1146 від 10.02.2015р., видатковою накладною №1158 від 25.03.2015р., податковими накладними №559 від 09.02.2015р., №560 від 10.02.2015р., платіжним дорученням №400 від 10.02.2015р.; ПАТ "Дніпровський Крохмалепатоковий Комбінат", що підтверджується договором №120111 від 12.01.2011р., рахунками-фактурами №5282 від 03.06.2015р., №2736 від 25.03.15р., №2367 від 17.03.2015р., №2736 від 25.03.15р., видатковими накладними №2957 від 07.07.2015р., №1863 від 19.03.2015р., №1859 від 08.05.2015р., податковими накладними №1104 від 19.03.2015р., №1239 від 26.03.2015р., №2669 від 16.06.2015р., платіжними дорученнями №503180084 від 19.03.2015р., №503180082 від 19.03.2015р., №506150062 від 16.06.2015р.; ПАТ "НВП "Радій" по ДСД, що підтверджується від 15.02.2001р., рахунком-фактурою №6392 від 22.07.2014р., видатковими накладними №1352 від 07.04.2015р., №1580 від 21.04.2015р., №1698 від 28.04.2015р., №2292 від 04.06.2015р., податковими накладними №3636 від 28.07.2014р., № 248 від 23.01.2015р., № 1410 від 06.04.2015р. та платіжними дорученнями №2552 від 28.07.2014р., №131 від 23.01.2015р.; ТОВ "Артіл Електро", що підтверджується рахунками-фактурами №8601 від 02.09.2015р., №3086 від 02.04.2015р., видатковими накладними №4138 від 03.09.2015р., №1360 від 07.04.2015р., податковими накладними №4258 від 02.09.2015р., №1373 від 02.04.2015р., №560 від 10.02.2015р., платіжним дорученням № 992 від 02.09.2015р., №745 від 02.04.2015р.; ТОВ "АНТ - Електрік", що підтверджується рахунками-фактурами №8616 від 31.08.2015р.,№7825 від 07.08.2015р., №3006 від 31.03.2015р., №3050 від 01.04.2015р., №3107 від 03.04.2015р., №3247 від 07.04.2015р., видатковими накладними № 4062 від 31.08.2015р., №4145 від 03.09.2015р., №1265 від 31.03.2015р., №1278 від 01.04.2015р., №1343 від 06.04.2015р., №1370 від 07.04.2015р., податковими накладними №1304 від 31.03.2015р., №1325 від 01.04.2015р., №1369 від 03.04.2015р., №1437 від 07.04.2015р., №3735 від 07.08.2015р., №4173 від 31.08.2015р. та платіжними дорученнями №51 від 03.04.2015р., №148 від 07.08.2015р., №171 від 01.09.2015р.; ТОВ "СІРІУС-ЕЛЕКТРОМОНТАЖ", що підтверджується рахунком-фактурою №6317 від 02.07.2015р., видатковою накладною №2941 від 06.07.2015р., податковою накладною № 3017 від 06.07.2015р., платіжним дорученням № 1523 від 06.07.2015р.; ТОВ "Техноком", що підтверджується договором № 09/10-12 від 09.10.2012р., рахунком-фактурою №5387 від 05.06.2015р., видатковою накладною №3512 від 03.08.2015р., податковою накладною №3601 від 03.08.2015р., платіжним дорученням №1252569 від 07.10.2015р.; ТОВ "Фірмово-промисловий комплекс "Корабел", що підтверджується рахунком-фактурою №6117 від 25.06.2015р., видатковою накладною №3681 від 11.08.2015р., податковою накладною № 2899від 30.06.2015р., платіжним дорученням № 22745 від 30.06.2015р.; ПАТ "А/Т Тютюнова Компанія "В.А.Т.-ПРИЛУКИ", що підтверджується видатковою накладною №3487 від 03.08.2015р., податковою накладною №3573 від 03.08.2015р., платіжним дорученням № 000010542 від 01.09.2015р.; ТОВ "Стройкоммонтаж", що підтверджується договором №13-05/14 від 13.05.2014р., рахунками-фактурами №4334 від 12.05.2015р., №7741 від 06.08.2015р., видатковими накладними №3044 від 10.07.2015р., №4701 від 01.10.2015р., податковими накладними №2024 від 14.05.2015р., №3121 від 09.07.2015р., №3723 від 06.08.2015р., №4842 від 30.09.2015р. та платіжними дорученнями №541 від 14.05.2015р., №625 від 09.07.2015р., №758 від 30.09.2015р.; ТОВ "Інжинірингова Компанія "Інтерресурс", що підтверджується рахунком-фактурою №5092 від 28.05.2015р., видатковою накладною №3816 від 17.08.2015р., податковою накладною №2346 від 29.05.2015р., платіжним дорученням № від 29.05.2015р.; ПП "Харків-Електро", що підтверджується рахунками-фактурами №7590 від 03.08.2015р., №7590 від 03.08.2015р., видатковими накладними №4018 від 27.08.2015р., №3920 від 21.08.2015р., податковими накладними №3653 від 04.08.2015р., №3653 від 04.08.2015р., платіжним дорученням №644 від 04.08.2015р.; ТОВ "Донбас Арена", що підтверджується договором № ДАЗ-110340 від 01.03.2011р., рахунком-фактурою №5960 від 22.06.2015р., видатковою накладною № 3919 від 21.08.2015р., податковою накладною № 3095 від 08.07.2015р., платіжним дорученням № 1100 від 08.07.2015р.; ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "СЕВЕР", що підтверджується рахунком-фактурою №6430 від 06.07.2015р., видатковою накладною № 4051 від 31.08.2015р., податковою накладною № 3182 від 13.07.2015р., платіжним дорученням №823 від 13.07.2015р.

По взаємовідносинам з ТОВ "Тріоніт" (), судом встановлено, що відповідно до укладеного Договору №1817 від 18.09.2015р. ТОВ «ВБР Електрік» придбало товарно-матеріальні цінності - електрообладнання у ТОВ "Тріоніт" на загальну суму 3 174 044,04 гривень, у тому числі ПДВ 529 007,33 грн., що підтверджується:

- рахунками фактури, що супроводжували поставку: від 21.09.2015р. № 210903 на загальну суму 138 170,29грн., у тому числі ПДВ 23028,38грн..; від 22.09.2015р. № 220909 на загальну суму 148 628,17грн., у тому числі ПДВ 24 771,36грн.; від 25.09.2015р. № 250906 на загальну суму 104 692,73грн., у тому числі ПДВ 17 448,79грн.; від 28.09.2015р. № 280905 на загальну суму 90 670,64грн., у тому числі ПДВ 15 111,17грн.; від 29.09.2015р. № 290901 на загальну суму 156 517,75грн., у тому числі ПДВ 26 086,29грн.; від 29.09.2015р. № 290902 на загальну суму 123 397,92грн., у тому числі ПДВ- 20 566,32грн.; від 30.09.2015р. № 300911 на загальну суму 129 964,13грн., у тому числі ПДВ 21 660,59грн.; від 30.09.2015р. № 300910 на загальну суму 156 955,46грн., у тому числі ПДВ 26 159,24грн.; від 15.10.2015р. № 151005 на загальну суму 98 475,46грн., у тому числі ПДВ 16 412,58грн.; від 19.10.2015р. № 191005 на загальну суму 102941,84грн., у тому числі ПДВ 17 156,97грн..; від 20.10.2015р. № 201003 на загальну суму 174 350,03грн., у тому числі ПДВ- 29 058,34грн.; від 21.10.2015р. №211002 на загальну суму 82 717,09грн., у тому числі ПДВ 13 786,18грн.; від 23.10.2015р. №231004 на загальну суму 120 020,40грн.., у тому числі ПДВ 20 003,40грн.; від 23.10.2015р. № 231005 на загальну суму 197 361,61грн., у тому числі ПДВ 32 893,60грн.; від 26.10.2015р. № 261005 на загальну суму 169 009,43грн., у тому числі ПДВ 28 168,24грн.; від 27.10.2015р. № 271006 на загальну суму 293 698,80грн., у тому числі ПДВ 48 949,80грн.; від 28.10.2015р. № 281008 на загальну суму 259 541,04грн., у тому числі ПДВ 43 256,84грн.; від 29.10.2015р. № 291006 на загальну суму 20 107,55грн., у тому числі ПДВ 3 351,26грн..; від 30.10.2015р. № 301008 на загальну суму 292 346,40грн., у тому числі ПДВ 48 724,40грн.; від 24.11.2015р. № 241104 на загальну суму 94 187,76грн., у тому числі ПДВ 15 697,96грн..; від 25.11.2015р. № 251104 на загальну суму 114 100,10грн., у тому числі ПДВ 19 016,68грн.; від 26.11.2015р. № 261103 на загальну суму 106 189,44грн., у тому числі ПДВ 17 698,24грн.;

- видатковими накладними, що супроводжували поставку: від 21.09.2015р. № 210903 на загальну суму 138 170,29грн., у тому числі ПДВ 23028,38грн.; від 22.09.2015р. № 220909 на загальну суму 148 628,17грн., у тому числі ПДВ 24 771,36грн.; від 25.09.2015р. № 250906 на загальну суму 104 692,73грн., у тому числі ПДВ 17 448,79грн.; від 28.09.2015р. № 280905 на загальну суму 90 670,64грн., у тому числі ПДВ 15 111,17грн.; від 29.09.2015р. № 290901 на загальну суму 156 517,75грн., у тому числі ПДВ 26 086,29грн.; від 29.09.2015р. № 290902 на загальну суму 123 397,92грн., у тому числі ПДВ 20 566,32грн.; від 30.09.2015р. № 300911 на загальну суму 129 964,13грн., у тому числі ПДВ 21 660,59грн.; від 30.09.2015р. № 300910 на загальну суму 156 955,46грн., у тому числі ПДВ 26 159,24грн.; від 15.10.2015р. № 151005 на загальну суму 98 475,46грн., у тому числі ПДВ 16 412,58грн.; від 19.10.2015р. № 191005 на загальну суму 102 941,84грн., у тому числі ПДВ 17 156,97грн.; від 20.10.2015р. № 201003 на загальну суму 174 350,03грн., у тому числі ПДВ 29 058,34грн.; від 21.10.2015р. № 211002 на загальну суму 82 717,09грн., у тому числі ПДВ 13 786,18грн.; від 23.10.2015р. № 231004 на загальну суму 120 020,40грн., у тому числі ПДВ 20 003,40грн.; від 23.10.2015р. № 231005 на загальну суму 197 361,61грн., у тому числі ПДВ 32 893,60грн.; від 26.10.2015р. № 261005 на загальну суму 169 009,43грн., у тому числі ПДВ 28 168,24грн.; від 27.10.2015р. № 271006 на загальну суму 293 698,80грн., у тому числі ПДВ 48 949,80грн.; від 28.10.2015р. № 281008 на загальну суму 259 541,04грн., у тому числі ПДВ 43 256,84грн.; від 29.10.2015р. № 291006 на загальну суму 20 107,55грн., у тому числі ПДВ 3 351,26грн.; від 30.10.2015р. № 301009 на загальну суму 292 346,40грн., у тому числі ПДВ 48 724,40грн.; 24.11.2015р. № 241104 на загальну суму 94 187,76грн., у тому числі ПДВ 15 697,96грн.; від 25.11.2015р. № 251104 на загальну суму 114 100,10грн., у тому числі ПДВ- 19 016,68грн.; від 26.11.2015р. № 261103 на загальну суму 106 189,44грн., у тому числі ПДВ 17 698,24грн.;

На підтвердження права на формування податкового кредиту з податку на додану вартість за вказаними господарськими операціями позивач отримав від ТОВ "Тріоніт" податкові накладні: від 21.09.2015р. № 210903 на загальну суму 138 170,29грн., у тому числі ПДВ 23028,38грн.; від 22.09.2015р. № 220909 на загальну суму 148 628,17грн., у тому числі ПДВ 24 771,36грн.; від 25.09.2015р. № 250906 на загальну суму 104 692,73грн., у тому числі ПДВ 17 448,79грн.; від 28.09.2015р. № 280905 на загальну суму 90 670,64грн., у тому числі ПДВ 15 111,17грн.; від 29.09.2015р. № 290901 на загальну суму 156 517,75грн., у тому числі ПДВ 26 086,29грн.; від 29.09.2015р. № 290902 на загальну суму 123 397,92грн., у тому числі ПДВ 20 566,32грн.; від 30.09.2015р. № 300911 на загальну суму 129 964,13грн., у тому числі ПДВ 21 660,59грн.; від 30.09.2015р. № 300910 на загальну суму 156 955,46грн., у тому числі ПДВ- 26 159,24грн.; від 15.10.2015р. № 151005 на загальну суму 98 475,46грн., у тому числі ПДВ 16 412,58грн.; від 19.10.2015р. № 191005 на загальну суму 102 941,84грн., у тому числі ПДВ 17 156,97грн.; від 20.10.2015р. № 201003 на загальну суму 174 350,03грн., у тому числі ПДВ 29 058,34грн.; від 21.10.2015р. № 211002 на загальну суму 82 717,09грн., у тому числі ПДВ 13 786,18грн.; від 23.10.2015р. № 231004 на загальну суму 120 020,40грн., у тому числі ПДВ 20 003,40грн.; від 23.10.2015р. № 231005 на загальну суму 197 361,61грн., у тому числі ПДВ 32 893,60грн.; від 26.10.2015р. № 261005 на загальну суму 169 009,43грн., у тому числі ПДВ 28 168,24грн.; від 27.10.2015р. № 271006 на загальну суму 293 698,80грн., у тому числі ПДВ 48 949,80грн.; від 28.10.2015р. № 281008 на загальну суму 259 541,04грн., у тому числі ПДВ 43 256,84грн.; від 29.10.2015р. № 291006 на загальну суму 20 107,55грн., у тому числі ПДВ 3 351,26грн.; від 30.10.2015р. № 301009 на загальну суму 292 346,40грн., у тому числі ПДВ 48 724,40грн.; 24.11.2015р. № 241104 на загальну суму 94 187,76грн., у тому числі ПДВ 15 697,96грн.; від 25.11.2015р. № 251104 на загальну суму 114 100,10грн., у тому числі ПДВ 19 016,68грн.; від 26.11.2015р. № 261103 на загальну суму 106 189,44грн., у тому числі ПДВ 17 698,24грн.

Суми податку на додану вартість за зазначеними податковими накладними включено позивачем до податкового кредиту у вересні 2015 року, у жовтні 2015 року та в листопаді 2015 року.

Як встановлено перевіркою, вищенаведені операції відображено ТОВ «ВБР Електрик» в бухгалтерському обліку.

Згідно картки рахунку 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» станом на 31.12.2015 року відсутня кредиторська/дебіторська заборгованість ТОВ «ВБР Електрик» перед ТОВ "Тріоніт".

Факт розрахунків Позивача за поставлений ТОВ "Тріоніт" товар підтверджується Реєстром платіжних документів.

У подальшому, придбаний у ТОВ "Тріоніт" товар був використаний Позивачем у його господарській діяльності, а саме - поставлений його контрагентам, зокрема: ТОВ "Енерго-Груп", що підтверджується рахунком-фактурою №8894 від 07.09.2015р., видатковою накладною № 4483 від 21.09.2015р. (довіреність №882 від 14.09.2015р.), податковою накладною № 4471 від 14.09.2015р., платіжним дорученням №522 від 14.09.2015р.; ПП «Авентин», що підтверджується рахунком-фактурою №8532 від 27.08.2015р., видатковою накладною № 4510 від 22.09.2015р., податковою накладною № 4230 від 01.09.2015р., платіжним дорученням № 2725 від 01.09.2015р.; ТОВ "Велес-Агро ЛТД", що підтверджується рахунком-фактурою №9047 від 09.09.2015р., видатковою накладною №4538 від 23.09.2015р. (довіреність № 1834 від 23.09.2015р.), податковою накладною №4389 від 09.09.2015р., платіжним дорученням №2997 від 09.09.2015р.; ТОВ "Інтеравтоматика", що підтверджується рахунком-фактурою №8523 від 27.08.2015р., видатковою накладною № 4504 від 22.09.2015р. (довіреність № 107 від 15.09.2015р.), податковою накладною № 4134 від 27.08.2015р., платіжним дорученням № 356 від 27.08.2015р.; ТОВ "Електрокомплекс", що підтверджується рахунком-фактурою №7744 від 06.08.2015р., видатковою накладною № 4472 від 21.09.2015р. (довіреність № 688 від 21.09.2015р.), податковою накладною № 3721 від 06.08.2015р., платіжним дорученням № 909 від 06.08.2015р.; ТОВ "Сумиелектросервіс", що підтверджується рахунком-фактурою №8323 від 20.08.2015р., видатковою накладною № 4507 від 22.09.2015р. (довіреність № 401 від 21.09.2015р.), податковою накладною №4179 від 31.08.2015р., платіжним дорученням № 4704 від 31.08.2015р.; ТОВ "Стройкоммонтаж", що підтверджується договором №13-05/14 від 13.05.2014р., рахунком-фактурою №8855 від 04.09.2015р., видатковою накладною №4693 від 30.09.2015р. (довіреність № 156 від 29.09.2015р.), податковою накладною №4834 від 30.09.2015р., платіжним дорученням №758 від 30.09.2015р.; ДП "Державне київське конструкторське бюро "Луч", що підтверджується договором №12-05/15 від 12.05.2015р., видатковою накладною №4589 від 25.09.2015р. (довіреність № 1795 від 25.09.2015р.), податковою накладною № 2000 від 13.05.2015р., платіжним дорученням № 985 від 13.05.2015р.; ТОВ "Енерго Монтаж Сервіс", що підтверджується рахунком-фактурою №8747 від 02.09.2015р., видатковою накладною №4602 від 25.09.2015р. (довіреність № 206 від 24.09.2015р.), податковою накладною №4285 від 03.09.2015р., №4748 від 24.09.2015р., платіжним дорученням №1244 від 03.09.2015р., №1291 від 24.09.2015р.; ТОВ "Торговий Дім "Енергобуд", що підтверджується рахунком-фактурою №9611 від 22.09.2015р., видатковою накладною №4517 від 22.09.2015р. (довіреність № 472 від 22.09.2015р.), податковою накладною № 4643 від 22.09.2015р., платіжним дорученням № 9957 від 22.09.2015р.; ТОВ "Будкомплект 14", що підтверджується рахунком-фактурою № 8693 від 03.09.2015р., видатковою накладною №4559 від 24.09.2015р. (довіреність № 000015 від 24.09.2015р.), податковою накладною № 4362 від 08.09.2015р., платіжним дорученням №195 від 08.09.2015р.; ТОВ "Недр-Дон", що підтверджується рахунком-фактурою № 8901 від 07.09.2015р., видатковою накладною № 4733 від 02.10.2015р. (довіреність № 53 від 02.10.2015р.), податковою накладною № 4324 від 07.09.2015р., платіжним дорученням № 137 від 07.09.2015р.; ТОВ "Сумікрон Україна", що підтверджується рахунком-фактурою №9520 від 21.09.2015р., видатковою накладною № 4604 від 25.09.2015р. (довіреність №1 від 01.09.2015р.), податковою накладною № 4882 від 22.09.2015р., платіжним дорученням №15 від 22.09.2015р.; ТОВ "ЛІРА", згідно рахунка фактури № 7848 від 10.08.2015р. що підтверджується видатковою накладною № 4765 від 05.10.2015р. (довіреність № 417 від 29.09.2015р.), податковою накладною № 3772 від 10.08.2015р., платіжним дорученням № 972 від 10.08.2015р.; ТОВ "Інфоком Лтд" згідно договору №15-05/14 від 15.05.2014р. що підтверджується видатковою накладною №4613 від 28.09.2015р. (довіреність №829 від 28.09.2015р.), податковою накладною № 3704 від 27.07.2015р., платіжним дорученням №3108 від 27.07.2015р.; ТОВ "Електро Снаб" згідно рахунка фактури №8195 від 18.08.2015р., що підтверджується видатковою накладною №4830 від 07.10.2015р. (довіреність №354 від 30.09.2015р.), податковою накладною №3976 від 18.08.2015р., платіжним дорученням №4562 від 18.08.2015р.; ТОВ "ПКФ" Індустріальні Технології" згідно рахунка фактури № 8461 від 26.08.2015р., що підтверджується видатковою накладною № 4810 від 06.10.2015р. (довіреність № 69 від 01.10.2015р.), податковою накладною № 4101 від 26.08.2015р., платіжним дорученням № 445 від 26.08.2015р.; ТОВ "Мегапекс" згідно рахунка фактури № 8863 від 04.09.2015р., що підтверджується видатковою накладною № 4768 від 05.10.2015р. (довіреність № 62 від 05.10.2015р.), податковою накладною № 4301 від 04.09.2015р., № 4913 від 05.10.2015р., платіжним дорученням № 604 від 04.09.2015р., № 627 від 05.10.2015р., та іншим підприємствам, що підтверджується відповідними первинними документами.

По взаємовідносинам з ТОВ "СІА Електрик" (), судом встановлено, що відповідно до укладеного Договору №08-915 від 08.09.2015р. ТОВ «ВБР Електрік» придбало товарно-матеріальні цінності у ТОВ "СІА Електрик" на загальну суму 89 609,19 гривень, у тому числі ПДВ 14 934,86 грн., що підтверджується:

- рахунками фактурами, що супроводжували поставку: від 08.09.2015р. №2 на загальну суму 71 122,40 грн., у тому числі ПДВ 11 853,73 грн..; від 25.09.2018р. №15 на загальну суму 18 486,79 грн., у тому числі ПДВ 3 081,13грн.;

- видатковими накладними, що супроводжували поставку: від 08.09.2015р. №2 на загальну суму 71 122,40 грн., у тому числі ПДВ 11 853,73грн.; від 25.09.2018р. №15 на загальну суму 18 486,79 грн., у тому числі ПДВ 3 081,13грн.

На підтвердження права на формування податкового кредиту з податку на додану вартість за вказаними господарськими операціями позивач отримав від ТОВ "СІА Електрик" податкові накладні: від 08.09.2015р. №2 на загальну суму 71 122,40грн., у тому числі ПДВ 11 853,73грн.; від 25.09.2018р. № 15 на загальну суму 18 486,79грн., у тому числі ПДВ 3 081,13грн.

Суми податку на додану вартість за зазначеними податковими накладними включено позивачем до податкового кредиту у вересні 2015 року.

Як встановлено перевіркою, вищенаведені операції відображено ТОВ «ВБР Електрик» в бухгалтерському обліку.

Згідно картки рахунку 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» станом на 31.12.2015 року відсутня кредиторська/дебіторська заборгованість ТОВ «ВБР Електрик» перед ТОВ "СІА Електрик".

Факт розрахунків Позивача за поставлений ТОВ "СІА Електрик" товар підтверджується Реєстром платіжних документів.

У подальшому, придбаний у ТОВ "СІА Електрик" товар був використаний Позивачем у його господарській діяльності, а саме - поставлений його контрагентам, зокрема: ПАТ "АПК-ІНВЕСТ", що підтверджується рахунком-фактурою №6413 від 08.09.2015р., видатковою накладною № 4442 від 08.09.2015р., податковою накладною №4012 від 20.08.2015р., платіжним дорученням № 15161 від 08.09.2015р.; ТОВ "Елев Груп", що підтверджується рахунком-фактурою №7091 від 21.07.2015р. видатковою накладною № 4240 від 09.09.2015р., податковою накладною №3513 від 29.07.2015р., платіжним дорученням №6282 від 29.07.2015р.; ТОВ "Системи Водопровода Каналізації", що підтверджується рахунком-фактурою №12260 від 20.11.2015р., видатковою накладною № 6031 від 30.11.2015р., податковою накладною № 6099 від 24.11.2015р., платіжним дорученням № 4 від 24.112015р.; ПрАТ "ІНТЕРКОРН Корн Просессінг Індастрі", що підтверджується рахунком-фактурою №7627 від 04.09.2015р., видатковою накладною №4377 від 25.09.2015р., податковою накладною №3691 від 05.08.2015р., платіжним дорученням №508050002 від 05.08.2015р.; ПП «Кабекс», що підтверджується договором №09/09-2015-1 від 09.09.2015р., рахунком-фактурою №9434 від 17.09.2015р., видатковою накладною №4547 від 23.09.2015р., податковою накладною №4658ід 22.09.2015р., платіжним дорученням № 23 від 22.09.2015р.; ТОВ з ІІ "ПРОКТЕР ЕНД ГЕМБЛ УКРАЇНА", що підтверджується договором № FLP4583VBR-STRM від 01.06.2014р., рахунком-фактурою №8140 від 07.09.2015р., видатковою накладною №4204 від 08.09.2015р., податковою накладною № 4336 від 08.09.2015р., платіжним дорученням № 200056861 від 08.10.2015р.

По взаємовідносинам з ТОВ "Євро Ресурс Плюс" () судом встановлено, що відповідно до укладеного Договору № 2015/6517 від 19.01.2015р. ТОВ «ВБР Електрік» придбало товарно-матеріальні цінності - електрообладнання у ТОВ "Євро Ресурс Плюс" на загальну суму 724 578,01 грн., у тому числі ПДВ 120 763,00 грн., що підтверджується:

- рахунками-фактурами, що супроводжували поставку: від 30.01.2015р. №18 на загальну суму 100 274,45 грн., у тому числі ПДВ 16 712,41 грн.; від 30.01.2015р. № 20 на загальну суму 101 900,41 грн., у тому числі ПДВ 16 983,40 грн.; від 30.01.2015р. № 21 на загальну суму 94 961,63 грн., у тому числі ПДВ 15 826,94 грн.; від 30.01.2015р. № 22 на загальну суму 93 716,78 грн., у тому числі ПДВ 15 619,46 грн.; від 30.01.2015р. № 24 на загальну суму 148 661,06 грн., у тому числі ПДВ 24 776,84 грн.; від 30.01.2015р. № 25 на загальну суму 70 304,09 грн., у тому числі ПДВ 11 717,35 грн.; від 30.01.2015р. № 23 на загальну суму 114 759,59 грн., у тому числі ПДВ 19 126,60 грн.;

- видатковими накладними, що супроводжували поставку: від 30.01.2015р. № 18 на загальну суму 100 274,45грн. у тому числі ПДВ 16 712,41грн.; від 30.01.2015р. № 20 на загальну суму 101 900,41грн. у тому числі ПДВ 16 983,40грн.; від 30.01.2015р. № 21 на загальну суму 94 961,63грн. у тому числі ПДВ 15 826,94грн.; від 30.01.2015р. № 22 на загальну суму 93 716,78грн. у тому числі ПДВ 15 619,46грн.; від 30.01.2015р. № 24 на загальну суму 148 661,06грн. у тому числі ПДВ 24 776,84грн.; від 30.01.2015р. № 25 на загальну суму 70 304,09грн. у тому числі ПДВ 11 717,35грн.; від 30.01.2015р. № 23 на загальну суму 114 759,59грн. у тому числі ПДВ 19 126,60грн..

На підтвердження права на формування податкового кредиту з податку на додану вартість за вказаними господарськими операціями позивач отримав від ТОВ "Євро Ресурс Плюс" податкові накладні: від 30.01.2015р. №15 на загальну суму 100 274,45грн. у тому числі ПДВ 16 712,41грн.; від 30.01.2015р. №16 на загальну суму 101 900,41грн. у тому числі ПДВ 16 983,40грн.; від 30.01.2015р. №17 на загальну суму 94 961,63грн. у тому числі ПДВ 15 826,94грн.; від 30.01.2015р. №18 на загальну суму 93 716,78грн. у тому числі ПДВ 15 619,46грн.; від 30.01.2015р. №20 на загальну суму 148 661,06грн. у тому числі ПДВ 24 776,84грн.; від 30.01.2015р. №21 на загальну суму 70 304,09грн. у тому числі ПДВ 11 717,35грн.; від 30.01.2015р. №19 на загальну суму 114 759,59грн. у тому числі ПДВ 19 126,60грн.

Суми податку на додану вартість за зазначеними податковими накладними включено позивачем до податкового кредиту у січні 2015 року.

Як встановлено перевіркою, вищенаведені операції відображено ТОВ «ВБР Електрик» в бухгалтерському обліку.

Згідно картки рахунку 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» станом на 31.12.2015 року відсутня кредиторська/дебіторська заборгованість ТОВ «ВБР Електрик» перед ТОВ "Євро Ресурс Плюс".

Факт розрахунків Позивача за поставлений ТОВ "Євро Ресурс Плюс" товар підтверджується Реєстром платіжних документів.

У подальшому, придбаний у ТОВ "Євро Ресурс Плюс" товар був використаний Позивачем у його господарській діяльності, а саме - поставлений його контрагентам, зокрема: ПАТ «Алчевський Металургійний Комбінат», що підтверджується договором №АМК-831-2014-пст від 11.03.2014р., видатковими накладними №1681 від 27.04.2015р. (довіреність ОБ № 40 від 27.04.2015р.), №1682 та №1683 від 27.04.2015р. (довіреність ОБ № 40 від 27.04.2015р.), податковими накладними №509 від 04.02.2015р., №2945 від 18.06.2014р., №6349 від 15.12.2014р., №6376 від 15.12.2014р. банківською випискою від 04.02.2015р., від 18.06.2014р., від 15.12.2014р., від 16.12.2014р.; ТОВ "Хелітрейнінг Україна", що підтверджується договором №12085 від 17.12.2014р., видатковою накладною №712 від 24.02.2015р. (довіреність № 36 від 23.02.2015р.), податковою накладною №6411 від 17.11.2014р., банківська виписка від 17.12.2014р.; ТОВ "СП В.М.С.", що підтверджується договором №02-04/12 від 02.04.2012р., видатковою накладною №353 від 30.01.2015р. (довіреність №42 від 29.01.2015р.), податковою накладною №360 від 29.01.2015р., №6347 від 15.12.2014р., банківською випискою від 29.01.2015р., від 15.12.2014р.; ТОВ "ПЕРВОМАЙСЬКДИЗЕЛЬМАШ", що підтверджується видатковою накладною №360 від 30.01.2015р. (довіреність №11 від 28.01.2015р.), податковою накладною №244 від 23.01.2015р., банківська виписка від 23.01.2015р.; ТОВ "Інтеравтоматика", що підтверджується рахунком-фактурою №11261 від 26.11.2014р., видатковою накладною №427 від 05.02.2015р. (довіреність № 11 від 05.02.2015р.), податковою накладною № 5984 від 26.11.2014р., банківська виписка від 26.11.2014р.; ТОВ "Інфоком ЛТД", що підтверджується договором №05-05-14 від 05.05.2014р. видатковою накладною №463 від 06.02.2015р. (довіреність № А000000086 від 06.02.2015р.), податковою накладною №89 від 14.01.2015р., банківською випискою від 14.01.2015р.; ТОВ "Артіл Електро", що підтверджується рахунками-фактурами №11701 від 08.12.2014р., №11594 від 04.12.2014р., видатковими накладними №475 від 06.02.2015р. (генеральна довіреність №2 від 02.02.2015р.), №474 від 06.02.2015р. (генеральна довіреність №2 від 02.02.2015р.), податковими накладними №6200 від 08.12.2014р., №6154 від 04.12.2014р., банківськими виписками від 08.12.2014р., від 04.12.2014р.; Поліграфічному комбінату "Україна" по виготовленню цінних паперів", що підтверджується рахунком-фактурою №10541 від 10.11.2014р., видатковою накладною №487 від 09.02.2015р. (довіреність № 93 від 06.02.2015р.), податковою накладною № 5683 від 12.11.2014р., банківська виписка від 12.11.2014р.; ТОВ "АНТ - Електрік", що підтверджується видатковими накладними №400 від 03.02.2015р. (довіреність №928 від 03.02.2015р.), №399 від 03.02.2015р. (довіреність № 928 від 03.02.2015р.), №504 від 09.02.2015р. (довіреність №933 від 09.02.2015р.), податковими накладними №6548 від 24.12.2014р., №371 від 30.01.2015р., №477 від 03.02.2015р., №540 від 09.02.2015р., банківськими виписками від 24.12.2014р., від 30.01.2015р., від 04.02.2015р., від 09.02.2015р.; ТОВ "Альфа-СБТ", що підтверджується рахунком-фактурою №12081 від 16.12.2014р., видатковою накладною №480 від 09.02.2015р. (довіреність №41 від 06.02.2015р.), податковою накладною №6412 від 17.12.2014р., банківська виписка від 17.12.2014р.; ТОВ "ЛВТ Інжиніринг", що підтверджується видатковою накладною №403 від 03.02.2015р. (довіреність №60 від 03.02.2015р.), податковою накладною № 88 від 14.01.2015р., банківською випискою від 14.01.2015р.; ПП "ГЕНРІХ", що підтверджується видатковою накладною №357 від 30.01.2015р. (довіреність №8 від 29.01.2015р.), податковою накладною №356 від 29.01.2015р. банківська виписка від 29.01.2015р.; ТОВ "СЛТ-ГРУПП", що підтверджується видатковою накладною №402 від 03.02.2015р. (довіреність №2 від 03.02.2015р.), податковою накладною №6643 від 29.12.2014р. банківська виписка від 29.12.2014р.; ЖЕО "Михайлівська" Шевченківського району, що підтверджується видатковою накладною №369 від 30.01.2015р. (довіреність БАЕ № 374144 від 28.01.2015р.), податковою накладною №328 від 28.01.2015р., банківська виписка від 28.01.2015р.; ПП "Парфюм", що підтверджується рахунком-фактурою №773 від 30.01.2015р., видатковою накладною №414 від 04.02.2015р. (довіреність №10 від 03.02.2015р.), податковою накладною №408 від 02.02.2015р., банківською випискою від 02.02.2015р.; ПАТ "Дніпровський крохмалепатоковий Комбінат", що підтверджується договором №120111 від 12.01.2011р., видатковою накладною №315 від 28.01.2015р.(довіреність №70 від 27.01.2015р.), податковою накладною №6169 від 05.12.2014р., банківською випискою від 05.12.2014р.; ТОВ "Електро-Снаб", що підтверджується видатковою накладною №393 від 03.02.2015р., №429 від 05.02.2015р. (довіреність № 33 від 03.02.2015р.), податковою накладною № 6177 від 05.12.2014р., банківська виписка від 05.12.2014р.; ТОВ "Проектно-Конструкторське виробниче підприємство МДC", що підтверджується видатковою накладною №5945 від 25.11.2014р., банківською випискою від 25.11.2014р.; ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Колорит", що підтверджується видатковою накладною № 601 від 16.02.2015р. (довіреність № 059 від 16.02.2015р.), податковою накладною №562 від 10.02.2015р., банківською випискою від 10.02.2015р.

По взаємовідносинам з ТОВ "Захід-Люкс" () судом встановлено, що відповідно до укладеного Договору №22/16 від 22.02.2016р. ТОВ «ВБР Електрік» придбало товарно-матеріальні цінності у ТОВ "Захід-Люкс" на загальну суму 6 295 057,58 гривень, у тому числі ПДВ 1 049 176,26 грн., що підтверджується:

- рахунками фактурами, що супроводжували поставку: від 26.05.2016р. №8-19000001 на загальну суму 102 566,94грн., у тому числі ПДВ 17 094,49 грн.; від 29.05.2016р. №8-19000002 на загальну суму 172 838,26 грн., у тому числі ПДВ 28 806,38 грн.; від 31.05.2016р. №8-19000004 на загальну суму 147 778,80 грн., у тому числі ПДВ 24 629,80 грн..; від 31.05.2016р. №8-19000003 на загальну суму 173 579,09 грн., у тому числі ПДВ- 28 929,85 грн..; від 31.05.2016р. №8-19000005 на загальну суму 124 215,31 грн., у тому числі ПДВ 20 702,55 грн.; від 31.05.2016р. № 8-19000006 на загальну суму 208 600,90 грн., у тому числі ПДВ 34 766,82 грн.; від 14.06.2016р. №8-19000007 на загальну суму 376 324,18 грн., у тому числі ПДВ 62 720,70 грн.; від 22.06.2016р. №8-19000008 на загальну суму 29 183,88 грн., у тому числі ПДВ 4 863,98 грн.; від 23.06.2016р. №8-19000009 на загальну суму 120 346,06грн., у тому числі ПДВ 20 057,68грн.; від 24.06.2016р. №8-19000011 на загальну суму 130 354,56 грн., у тому числі ПДВ 21 725,76 грн.; від 24.06.2016 р. № 8-19000012 на загальну суму 80 375,66 грн., у тому числі ПДВ 13 395,94 грн.; від 24.06.2016р. №8-19000010 на загальну суму 197 250,66 грн., у тому числі ПДВ- 32 875,11 грн.; від 27.06.2016р. №8-19000013 на загальну суму 139 587,84 грн., у тому числі ПДВ 23 264,64 грн.; від 27.06.2016р. №8-19000014 на загальну суму 148 604,78грн., у тому числі ПДВ 24 767,46 грн.; від 29.06.2016р. №8-19000016 на загальну суму 254 296,80грн., у тому числі ПДВ 42 382,80 грн.; від 29.06.2016р. №8-19000015 на загальну суму 341 572,12грн., у тому числі ПДВ 56 928,69 грн.; від 30.06.2016р. №8-19000017 на загальну суму 226 041,60грн., у тому числі ПДВ 37 673,60 грн.; від 27.07.2016р. №8-19000018 на загальну суму 164 505,60 грн., у тому числі ПДВ 27 417,60 грн.; від 28.07.2016р. №8-19000019 на загальну суму 172 339,20 грн., у тому числі ПДВ 28 723,20 грн.; від 28.07.2016р. №8-19000020 на загальну суму 188 006,40 грн., у тому числі ПДВ 31 334,40 грн.; від 29.07.2016р. №8-19000021 на загальну суму 180 172,80грн., у тому числі ПДВ 30 028,80 грн.;

- видатковими накладними, що супроводжували поставку: від 26.02.2016р. № РН-2-26006 на загальну суму 54 374,53грн., у тому числі ПДВ 9 062,42грн.; від 26.02.2016р. № РН-2-26007 на загальну суму 228 305,00грн., у тому числі ПДВ 38 050,83грн.; від 29.02.2016р. № РН-2-29016 на загальну суму 65 324,27грн., у тому числі ПДВ 10 887,38грн.; від 29.05.2016р. № РН-5-29002 на загальну суму 102 566,94грн., у тому числі ПДВ 17 094,49грн.; від 29.05.2016р. №РН-5-29001 на загальну суму 172 838,26грн., у тому числі ПДВ 28 806,38грн.; від 31.05.2016р. №РН-5-31020 на загальну суму 147 778,80грн., у тому числі ПДВ 24 629,80грн.; від 31.05.2016р. № РН-5-31016 на загальну суму 173 579,09грн., у тому числі ПДВ 28 929,85грн.; від 31.05.2016р. № РН-5-31021 на загальну суму 124 215,31грн., у тому числі ПДВ 20 702,55грн.; від 31.05.2016р. №РН-5-31022 на загальну суму 208 600,90грн., у тому числі ПДВ 34 766,82грн.; від 14.06.2016р. №РН-6-14001 на загальну суму 376 324,18грн., у тому числі ПДВ 62 720,70грн.; від 22.06.2016р. №РН-6-22001 на загальну суму 29 183,88грн., у тому числі ПДВ 4 863,98грн.; від 23.06.2016р. №РН-6-23005 на загальну суму 120 346,06грн., у тому числі ПДВ 20 057,68грн.; від 24.06.2016р. № РН-6-24002 на загальну суму 130 354,56грн., у тому числі ПДВ 21 725,76грн.; від 24.06.2016р. № РН-6-24003 на загальну суму 80 375,66грн., у тому числі ПДВ 13 395,94грн.; від 24.06.2016р. №РН-6-24001 на загальну суму 197 250,66грн., у тому числі ПДВ 32 875,11грн.; від 27.06.2016р. №РН-6-27001 на загальну суму 139 587,84грн., у тому числі ПДВ 23 264,64грн.; від 27.06.2016р. №РН-6-27002 на загальну суму 148 604,78грн., у тому числі ПДВ 24 767,46грн.; від 29.06.2016р. №РН-6-29003 на загальну суму 254 296,80грн., у тому числі ПДВ 42 382,80грн.; від 29.06.2016р. № РН-6-29002 на загальну суму 341 572,12грн., у тому числі ПДВ 56 928,69грн.; від 30.06.2016р. №РН-6-30009 на загальну суму 226 041,60грн., у тому числі ПДВ 37 673,60грн.; від 27.07.2016р. №РН-7-27002 на загальну суму 164 505,60грн., у тому числі ПДВ 27 417,60грн.; від 28.07.2016р. №РН-7-28002 на загальну суму 172 339,20грн., у тому числі ПДВ 28 723,20грн.; від 28.07.2016р. №РН-7-28003 на загальну суму 188 006,40грн., у тому числі ПДВ 31 334,40грн.; від 29.07.2016р. №РН-7-29006 на загальну суму 180 172,80грн., у тому числі ПДВ 30 028,80грн.; від 27.09.2016р. №РН-9-27002 на загальну суму 159 010,20грн., у тому числі ПДВ 26 501,70грн.; від 27.09.2016р. № РН-9-27001 на загальну суму 115 336,56грн., у тому числі ПДВ 19 222,76грн.; від 27.09.2016р. № РН-9-27003 на загальну суму 213 212,16грн., у тому числі ПДВ 35 535,36грн.; від 28.09.2016р. № РН-9-28005 на загальну суму 187 200,72грн., у тому числі ПДВ 31 200,12грн.; від 28.09.2016р. № РН-9-28007 на загальну суму 122 194,10грн., у тому числі ПДВ- 20 365,68грн.; від 28.09.2016р. №РН-9-28006 на загальну суму 107 222,96грн., у тому числі ПДВ 17 870,49грн.; від 28.09.2016р. № РН-9-28004на загальну суму 238 346,57грн., у тому числі ПДВ 39 724,43грн.; від 29.09.2016р. №РН-9-29005 на загальну суму 147 735,70грн., у тому числі ПДВ 24 622,62грн.; від 29.09.2016р. №РН-9-29006 на загальну суму 393 900,48грн., у тому числі ПДВ 65 650,08грн.; від 29.09.2016р. №РН-9-29004 на загальну суму 105 619,44грн., у тому числі ПДВ 17 603,24грн.; від 30.09.2016р. № РН-9-30016 на загальну суму 145 463,83грн., у тому числі ПДВ 24 243,97грн.; від 30.09.2016р. № РН-9-30015 на загальну суму 131 710,63грн., у тому числі ПДВ 21 951,77грн.; від 30.09.2016р. № РН-9-30014 на загальну суму 99 007,27грн., у тому числі ПДВ- 16 501,21грн.; від 14.11.2016р. № РН-11-1410 на загальну суму 102 551,72грн., у тому числі ПДВ 17 091,95грн.

На підтвердження права на формування податкового кредиту з податку на додану вартість за вказаними господарськими операціями позивач отримав від ТОВ "Захід-Люкс" податкові накладні: від 26.02.2016р. № 74 на загальну суму 54 374,53грн., у тому числі ПДВ- 9 062,42грн.; від 26.02.2016р. № 75 на загальну суму 228 305,00грн., у тому числі ПДВ- 38 050,83грн.; від 29.02.2016р. № 76 на загальну суму 65 324,27грн., у тому числі ПДВ- 10 887,38грн.; від 29.05.2016р. № 51 на загальну суму 102 566,94грн., у тому числі ПДВ- 17 094,49грн.; від 29.05.2016р. № 50 на загальну суму 172 838,26грн., у тому числі ПДВ- 28 806,38грн.; від 31.05.2016р. № 52 на загальну суму 147 778,80грн., у тому числі ПДВ- 24 629,80грн.; від 31.05.2016р. № 59 на загальну суму 173 579,09грн., у тому числі ПДВ- 28 929,85грн.; від 31.05.2016р. № 56 на загальну суму 124 215,31грн., у тому числі ПДВ- 20 702,55грн.; від 31.05.2016р. № 57 на загальну суму 208 600,90грн., у тому числі ПДВ- 34 766,82грн.; від 14.06.2016р. № 33 на загальну суму 376 324,18грн., у тому числі ПДВ- 62 720,70грн.; від 22.06.2016р. № 51 на загальну суму 29 183,88грн., у тому числі ПДВ- 4 863,98грн.; від 23.06.2016р. № 54 на загальну суму 120 346,06грн., у тому числі ПДВ- 20 057,68грн.; від 24.06.2016р. № 57 на загальну суму 130 354,56грн., у тому числі ПДВ- 21 725,76грн.; від 24.06.2016р. № 58 на загальну суму 80 375,66грн., у тому числі ПДВ- 13 395,94грн.; від 24.06.2016р. № 56 на загальну суму 197 250,66грн., у тому числі ПДВ- 32 875,11грн.; від 27.06.2016р. № 59 на загальну суму 139 587,84грн., у тому числі ПДВ- 23 264,64грн.; від 27.06.2016р. № 60 на загальну суму 148 604,78грн., у тому числі ПДВ- 24 767,46грн.; від 29.06.2016р. № 63 на загальну суму 254 296,80грн., у тому числі ПДВ- 42 382,80грн.; від 29.06.2016р. № 62 на загальну суму 341 572,12грн., у тому числі ПДВ- 56 928,69грн.; від 30.06.2016р. № 67 на загальну суму 226 041,60грн., у тому числі ПДВ- 37 673,60грн.; від 27.07.2016р. № 35 на загальну суму 164 505,60грн., у тому числі ПДВ- 27 417,60грн.; від 28.07.2016р. № 36 на загальну суму 172 339,20грн., у тому числі ПДВ- 28 723,20грн.; від 28.07.2016р. № 37на загальну суму 188 006,40грн., у тому числі ПДВ- 31 334,40грн.; від 29.07.2016р. № 38на загальну суму 180 172,80грн., у тому числі ПДВ- 30 028,80грн.; від 27.09.2016р. № 59 на загальну суму 159 010,20грн., у тому числі ПДВ- 26 501,70грн.; від 27.09.2016р. № 58 на загальну суму 115 336,56грн., у тому числі ПДВ- 19 222,76грн.; від 27.09.2016р. № 60 на загальну суму 213 212,16грн., у тому числі ПДВ- 35 535,36грн.; від 28.09.2016р. № 63 на загальну суму 187 200,72грн., у тому числі ПДВ- 31 200,12грн.; від 28.09.2016р. № 65 на загальну суму 122 194,10грн., у тому числі ПДВ- 20 365,68грн.; від 28.09.2016р. № 64 на загальну суму 107 222,96грн., у тому числі ПДВ- 17 870,49грн.; від 28.09.2016р. № 62 на загальну суму 238 346,57грн., у тому числі ПДВ- 39 724,43грн.; від 29.09.2016р. № 68 на загальну суму 147 735,70грн., у тому числі ПДВ- 24 622,62грн.; від 29.09.2016р. № 69 на загальну суму 393 900,48грн., у тому числі ПДВ- 65 650,08грн.; від 29.09.2016р. № 67 на загальну суму 105 619,44грн., у тому числі ПДВ- 17 603,24грн.; від 30.09.2016р. № 72 на загальну суму 145 463,83грн., у тому числі ПДВ- 24 243,97грн.; від 30.09.2016р. № 71 на загальну суму 131 710,63грн., у тому числі ПДВ- 21 951,77грн.; від 30.09.2016р. № 70 на загальну суму 99 007,27грн., у тому числі ПДВ- 16 501,21грн.; від 14.11.2016р. № 64 на загальну суму 102 551,72грн., у тому числі ПДВ- 17 091,95грн.

Суми податку на додану вартість за зазначеними податковими накладними включено позивачем до податкового кредиту за лютий 2016 року, за травень 2016 року, за червень 2016 року, за липень 2016 року, за вересень 2016 року.

Як встановлено перевіркою, вищенаведені операції відображено ТОВ «ВБР Електрик» в бухгалтерському обліку.

Згідно картки рахунку 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» станом на 31.12.2015 року відсутня кредиторська/дебіторська заборгованість ТОВ «ВБР Електрик» перед ТОВ "Захід-Люкс".

Факт розрахунків Позивача за поставлений ТОВ "Захід-Люкс" товар підтверджується Реєстром платіжних документів.

У подальшому, придбаний у ТОВ "Захід-Люкс" товар був використаний позивачем у його господарській діяльності, а саме - поставлений його контрагентам, зокрема: ТОВ "Кузня Рішень" згідно рахунка фактури №282 від 14.01.2016р., що підтверджується видатковою накладною №1038 від 25.02.2016р. (довіреність № 29 від 24.02.2016р.), податковою накладною № 141 від 14.01.2016р., платіжним дорученням №1875 від 14.01.2016р.; ТОВ "СВ Альтера-Рівне" згідно рахунка фактури № 222 від 13.01.2016р., що підтверджується видатковою накладною №1387 від 17.03.2016р. (довіреність № 50 від 17.03.2016р.), податковою накладною №105 від 13.01.2016р., №1371 від 09.03.2016р., №1443 від 11.03.2016р., №1556 від 17.03.2016р., платіжним дорученням №2233 від 13.01.2016р., № 2458 від 09.03.2016р., № 2465 від 11.03.2016р., №2488 від 17.03.2016р.; ТОВ "СКЛОСЕРВІС" згідно рахунка фактури №2739 від 04.03.2016р., що підтверджується видатковою накладною №1274 від 11.03.2016р. (довіреність №33 від 11.03.2016р.), №1550 від 24.03.2016р. (довіреність №44 від 23.03.2016р.), податковою накладною №1368 від 09.03.2016р., платіжним дорученням №96 від 09.03.2016р.; ПВП "Бук-Поліпром", що підтверджується видатковою накладною №1091 від 29.02.2016р. (довіреність БП № 31 від 24.02.2016р.), податковою накладною №1139 від 25.02.2016р., платіжним дорученням № 45 від 25.02.2016р.; ПП "Енерготера" згідно договору № 080114/2 від 08.01.2014р., що підтверджується видатковою накладною №1297 від 11.03.2016р. (довіреність №61 від 11.03.2016р.), податковою накладною № 609 від 04.02.2016р., платіжним дорученням №32 від 04.02.2016р.; ТОВ "НВП Екопод" згідно рахунка фактури №2490 від 29.02.2016р., що підтверджується видатковою накладною №1110 від 01.03.2016р. (довіреність № 34 від 29.02.2016р.), податковою накладною №1197 від 29.02.2016р., платіжним дорученням №571 від 29.02.2016р.; ТОВ "Діксі-Центр" згідно рахунка фактури №5570 від 11.05.2016р., що підтверджується видатковою накладною №3051 від 30.05.2016р. (довіреність №509 від 27.05.2016р.), податковою накладною №2874 від 11.05.2016р., платіжним дорученням №1224 від 11.05.2016р.; ТОВ "Бізнес Простір Груп" згідно рахунка фактури №4016 від 04.04.2016р., що підтверджується видатковою накладною №3156 від 02.06.2016р. (довіреність №126 від 01.06.2016р.), податковою накладною №2555 від 25.04.2016р., платіжним дорученням №264 від 25.04.2016р.; ТОВ "СВ Альтера-Рівне" згідно рахунка фактури №3787 від 29.03.2016р., що підтверджується видатковою накладною №3210 від 06.06.2016р. (довіреність № 129 від 02.06.2016р.), податковою накладною №1979 від 01.04.2016р., №2012 від 04.04.2016р., №3557 від06.06.2016р., платіжним дорученням №2583 від 01.04.2016р., №2831 від 06.06.2016р.; ТОВ "Діксі-Центр" згідно рахунка фактури №5728 від 13.05.2016р., що підтверджується видатковою накладною №3165 від 03.06.2016р. (довіреність № 534 від 02.06.2016р.), податковою накладною №2951 від 13.05.2016р., платіжним дорученням від 13.05.2016р.; ТОВ "Електро-Снаб" згідно рахунка фактури № 4030 від 04.04.2016р., що підтверджується видатковою накладною № 3024 від 27.05.2016р. (довіреність №159 від 27.05.2016р.), податковою накладною №2007 від 04.04.2016р., №3329 від 27.05.2016р. платіжним дорученням №5153 від 04.04.2016р., №5305 від 27.05.2016р.; ТОВ "КУБ-ГАЗ" згідно договору №25-03/16 від 25.03.2016р., рахунка фактури №3572 від 25.03.2016р., що підтверджується видатковою накладною №3049 від 20.05.2016р. (довіреність №211079 від 23.05.2016р.), податковою накладною №2304 від 14.04.2016р, платіжним дорученням №736 від 14.04.2016р.; ТОВ "Економічна кібернетика" згідно рахунка фактури №5858 від 17.05.2016р., що підтверджується видатковою накладною №3285 від 09.06.2016р. (довіреність №94 від 07.06.2016р.), податковою накладною №3020 від 17.05.2016р, платіжним дорученням №504 від 17.05.2016р.; ПАТ "Газергокомплект" згідно договору № 30-03/16 від 30.03.2016р., рахунка фактури №3869 від 30.03.2016р., що підтверджується видатковою накладною №3376 від 13.06.2016р. (довіреність №216 від 13.06.2016р.), податковою накладною № 2404 від 19.04.2016р, платіжним дорученням №21 від 19.04.2016р.; ТОВ "Стройкоммонтаж" згідно договору №13-05/14 від 13.05.2014р., рахунків- фактур №2964 від 14.03.2016р., №6147 від 23.05.2016р., що підтверджується видатковими накладними №3511 від 16.06.2016р. (довіреність №118 від 13.06.2016р.), №3384 від 16.06.2016р. (довіреність №121 від 13.06.2016р.), №4101 від 15.07.2016р. (довіреність №128 від 14.07.2016р.), податковими накладними №1459 від 14.03.2016р, №3669 від 09.06.2016р., №3195 від 23.05.2016р, №3666 від 09.06.2016р., №3465 від 01.06.2016р, №4547 від 15.07.2016р., платіжними дорученнями №1258 від 09.06.2016р., №1213 від 23.05.2016р., №1261 від 09.06.2016р., №1234 від 01.06.2016р., № 1309 від 15.07.2016р.; ТОВ "Сумиелектросервіс" згідно рахунка фактури №5725 від 13.05.2016р., що підтверджується видатковою накладною № 3200 від 06.06.2016р. (довіреність №278 від 06.06.2016р.); податковою накладною №3021 від 17.05.2016р, платіжним дорученням №5566 від 17.05.2016р.; ТОВ "Систем Пауер Інжиніринг" згідно договору № 72/16-П від 19.05.2016р., що підтверджується видатковою накладною №5050 від 25.08.2016р. (довіреність №167 від 25.08.2016р.), податковою накладною №5570 від 25.08.2016р, платіжним дорученням №1704 від 03.06.2016р.; ПК "Дейта Експрес" згідно договору №20 від 20.05.2016р., рахунка фактури №10051 від 16.08.2016р., що підтверджується видатковою накладною №6292 від 07.10.2016р. (довіреність №462 від 06.10.2016р.), податковою накладною №6409 від 22.09.2016р, №6460 від 23.09.2016р., платіжним дорученням №1200 від 22.09.2016р., №1209 23.09.2016р.; ТОВ "Компанія СОФОС" згідно рахунка фактури № 10806 від 01.09.2016р., що підтверджується видатковою накладною №6743 від 28.10.2016р. (довіреність № 15 від 28.10.2016р.), податковою накладною №5778 від 01.09.2016р, №7290 від 27.10.2016р., №7318 від 28.10.2016р. платіжним дорученням №129 від 01.09.2016р., №170 від 27.10.2016р., №7318 від 28.10.2016р.; ТОВ "Слобода КО" згідно рахунка фактури №6858 від 07.06.2016р, що підтверджується видатковою накладною №6247 від 06.10.2016р. (довіреність №3185 від 05.10.2016р.), податковою накладною №3598 від 07.06.2016р, платіжним дорученням №108 від 07.06.2016р.; ТОВ "Діаком-Груп Інжиніринг", що підтверджується видатковою накладною №6323 від 10.10.2016р. (довіреність №303 від 07.10.2016р.), податковою накладною №5780 від 01.09.2016р, платіжним дорученням №449 від 09.09.2016р.; ТОВ "Артіл Електро" згідно рахунка фактури №12359 від 03.10.2016р., що підтверджується видатковою накладною №6229 від 05.10.2016р. (довіреність №10 від 03.10.2016р.), податковою накладною №6712 від 03.10.2016р, платіжним дорученням №1678 від 03.10.2016р.; ЗП "МАГ" згідно рахунка фактури №12407 від 03.10.2016р., що підтверджується видатковою накладною №7366 від 21.11.2016р. (довіреність №566 від 18.11.2016р.), податковою накладною №6717 від 03.10.2016р, платіжним дорученням №1752 від 03.10.2016р.; ПАТ "Екотехніка" згідно рахунка фактури №11690 від 19.09.2016р., що підтверджується видатковою накладною №7232 від 15.11.2016р. (довіреність №118 від 15.11.2016р.), податковою накладною №6327 від 20.09.2016р, №7832 від 15.11.2016р., платіжним дорученням № 1043 від 20.09.2016р., №1080 від 15.11.2016р.; ПАТ "Плазматек" згідно договору № 0905-02 від 05.09.2016р., рахунка фактури № 10969 від 05.09.2016р. що підтверджується видатковою накладною №6611 від 24.10.2016р. (довіреність №1805 від 21.10.2016р.), податковою накладною № 6070 від 09.09.2016р, №7109 від 19.10.2016р., №7165 від 21.10.2016р., №7179 від 24.10.2016р., платіжним дорученням №5899 від 09.09.2016р., №6546 від 19.10.2016р., №6606 від 21.10.2016р., №6635 від 24.10.2016р.; ТОВ "АТ Інженерія" згідно рахунка фактури №9577 від 07.08.2016р., що підтверджується видатковою накладною №6325 від 10.10.2016р. (довіреність №28 від 10.10.2016р.), податковою накладною №5114 від 05.08.2016р, платіжним дорученням №115 від 05.08.2016р.; ТОВ "Енерго-Груп" згідно договору №11-04/17 від 11.04.2014р. рахунка фактури №12329 від 29.09.2016р., що підтверджується видатковою накладною №6352 від 11.10.2016р. (довіреність №1799 від 03.10.2016р.), податковою накладною №6715 від 03.10.2016р, платіжним дорученням № 3289 від 03.10.2016р. та іншим підприємствам, що підтверджується відповідними первинними документами.

По взаємовідносинам з ТОВ "Торус" (), судом встановлено, що між ТОВ «ВБР Електрік» та ТОВ "Торус" було укладено ряд договорів на придбання товарно-матеріальних цінностей у ТОВ "Торус" на загальну суму 1 353 023,29 грн., у тому числі ПДВ 225 503,88 грн., що підтверджується наданими позивачем первинними документами, а саме:

- виконання зобов'язань по укладеному між сторонами договору №17/25 від 25.01.2017р. підтверджується: видатковими накладними, що супроводжували поставку: від 25.01.2017р. №РН-1-25004 на загальну суму 141 642,00 грн., у тому числі ПДВ 23 607,00грн.; від 27.01.2017р. №РН-1-27009 на загальну суму 123 604,80 грн., у тому числі ПДВ 20 600,80грн.; від 30.01.2017р. № РН-1-30017 на загальну суму 126 800,00 грн., у тому числі ПДВ 21 133,33грн.; податковими накладними: від 25.01.2017р. №56 на загальну суму 141 642,00 грн., у тому числі ПДВ 23 607,00грн.; від 27.01.2017р. №137 на загальну суму 123 604,80 грн., у тому числі ПДВ 20 600,80грн.; від 30.01.2017р. №138 на загальну суму 126 800,00 грн., у тому числі ПДВ 21 133,33грн.

- виконання зобов'язань по укладеному між сторонами договору №17/26 від 16.02.2017р. підтверджується: видатковими накладними, що супроводжували поставку: від 17.02.2017р. № РН-2-17004 на загальну суму 405 090,41 грн., у тому числі ПДВ 67 515,07грн.; від 20.02.2017р. № РН-2-20004 на загальну суму 84 286,08 грн., у тому числі ПДВ 14 047,68грн. ; податковими накладними: від 17.02.2017р. №59 на загальну суму 405 090,41 грн., у тому числі ПДВ 67 515,07 грн.; від 20.02.2017р. №87 на загальну суму 84 286,08 грн., у тому числі ПДВ 14 047,68 грн.

- виконання зобов'язань по укладеному між сторонами договору №17/27 від 20.02.2017р. підтверджується: видатковими накладними, що супроводжували поставку: від 24.02.2017р. №РН-2-24005 на загальну суму 294000,00 грн., у тому числі ПДВ 49 000,00грн.; податковими накладними: від 24.02.2017р. №РН-134 на загальну суму 294000,00 грн., у тому числі ПДВ 49 000,00грн.

- виконання зобов'язань по укладеному між сторонами договору №17/29 від 06.03.2017р. підтверджується: видатковими накладними, що супроводжували поставку: від 06.03.2017р. № РН-3-06012 на загальну суму 72 000,00 грн., у тому числі ПДВ 12 000,00грн.; податковими накладними: від 06.03.2017р. № РН-3-06012 на загальну суму 72 000,00 грн., у тому числі ПДВ 12 000,00грн.

- виконання зобов'язань по укладеному між сторонами договору № 17/30 від 14.03.2017р підтверджується: видатковими накладними, що супроводжували поставку: від 14.03.2017р. № РН-3-14007 на загальну суму 105 600,00 грн., у тому числі ПДВ 17 600,00грн.; податковими накладними: від 14.03.2017р. №71 на загальну суму 105 600,00 грн., у тому числі ПДВ 17 600,00 грн.

Факт розрахунків Позивача за поставлений ТОВ "Торус" товар підтверджується Реєстром платіжних документів.

Суми податку на додану вартість за зазначеними податковими накладними включено позивачем до податкового кредиту за січень 2017 року, за лютий 2017 року, за березень 2017 року.

Як встановлено перевіркою, вищенаведені операції відображено ТОВ «ВБР Електрик» в бухгалтерському обліку.

Згідно картки рахунку 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» станом на 31.12.2015 року відсутня кредиторська/дебіторська заборгованість ТОВ «ВБР Електрик» перед ТОВ "Торус".

У подальшому, придбаний у ТОВ "Торус" товар був використаний Позивачем у його господарській діяльності, а саме - поставлений його контрагентам, зокрема: ТОВ "Апаратус", що підтверджується рахунком-фактурою №15288 від 25.11.2016р., видатковою накладною №407 від 25.01.2017р. (довіреність №25/01/1 від 25.01.2017р.), податковою накладною №8194 від 25.11.2016р., платіжним дорученням №2973 від 25.11.2016р.; ТОВ "МЛ Компані", що підтверджується рахунком-фактурою №15338 від 28.11.2016р., видатковими накладними №469 від 27.01.2017р. (довіреність № 528 від 27.01.2017р.), податковою накладною №725 від 27.01.2017р., платіжними дорученнями №33 від 27.01.2017р., №107 від 21.02.2017р.; ТОВ "Альфаресурс Лтд", що підтверджується рахунком-фактурою №16426 від 19.12.2016р., видатковою накладною №641 від 06.02.2017р. (довіреність №5 від 06.02.2017р.), податковою накладною №5 від 06.02.2017р., платіжним дорученням №745 від 19.12.2016р.; ТОВ "Електорн", що підтверджується рахунком-фактурою №16282 від 15.12.2016р. видатковою накладною №757 від 09.02.2017р. (довіреність №11 від 08.02.2017р.), податковими накладними №8784 від 15.12.2016р., №796 від 08.02.2017р., платіжними дорученнями №446 від 15.12.2016р., № 47 від 08.02.2017р.; ПАТ "Рубіжанський картонно-тарний комбінат", що підтверджується рахунком-фактурою №16356 від 16.12.2016р., видатковою накладною №702 від 08.02.2017р. (довіреність № 00000169 від 08.02.2017р.), податковою накладною №778 від 08.02.2017р., платіжним дорученням №3760 від 08.02.2017р.; ТОВ "Постач ЮГ", що підтверджується рахунком-фактурою №12199 від 17.11.2016р., видатковою накладною №1019 від 21.02.2017р. (довіреність №2 від 16.02.2017р.), податковими накладними №8007 від 21.11.2016р., №1029 від 15.02.2017р., платіжними дорученнями №1406 від 21.11.2016р., №1509 від 15.02.2017р.; ТОВ "Спецбудмонтаж-Україна", що підтверджується рахунком-фактурою №15464 від 30.11.2016р., видатковою накладною №1083 від 24.02.2017р. (довіреність №176 від 23.02.2017р.), податковими накладними №8358 від 01.12.2016р., платіжним дорученням № 3116 від 01.12.2016р.; ОСОБА_9 Валерійович, що підтверджується рахунком-фактурою №497 від 18.01.2017р. що підтверджується видатковими накладними №1133 від 24.02.2017р. (довіреність №44 від 24.02.2017р.), податковою накладною №238 від 18.01.2017р., платіжним дорученням №1 від 18.01.2017р.; ТОВ "ЕМВ-Енерго", що підтверджується рахунком-фактурою №2576 від 28.02.2017р., видатковою накладною №2252 від 12.04.2017р. (довіреність №64 від 12.04.2017р.), податковою накладною №238 від 18.01.2017р., платіжним дорученням № 84 від 28.02.2017р.; ТОВ "ПРОГРЕС-С", що підтверджується рахунком-фактурою №2323 від 23.02.2017р. видатковою накладною №1223 від 01.03.2017р. (довіреність №26 від 01.03.2017р.), податковою накладною №1335 від 28.02.2017р., платіжним дорученням №169 від 28.02.2017р.; ТОВ "МЛ Компані", що підтверджується рахунком-фактурою №2796 від 03.03.2017р., видатковою накладною №2637 від 28.04.2017р. (довіреність № 591 від 27.04.2017р.), податковою накладною №1468 від 06.03.2017р., платіжним дорученням № 140 від 06.03.2017р.; ТОВ "Електро-Снаб", що підтверджується рахунком-фактурою №1144 від 31.01.2017р., видатковою накладною №1470 від 13.03.2017р. (довіреність №65 від 13.03.2017р.), податковою накладною №597 від 31.01.2017р., платіжним дорученням № 5961 від 31.01.2017р.; ТОВ "Елпро ЛТД", що підтверджується договором №10-11/16 від 10.11.2016р., рахунка фактури №1144 від 31.01.2017р. що підтверджується видатковою накладною №1614 від 17.03.2017р. (довіреність №94 від 17.03.2017р.), податковою накладною №1157 від 21.02.2017р., платіжним дорученням №2589 від 21.02.2017р.; ФОП "Синяговський Андрій Сергійович", що підтверджується рахунком-фактурою №1716 від 10.02.2017р., видатковою накладною №1602 від 17.03.2017р, податковою накладною №951 від 13.01.2017р., платіжним дорученням №1241 від 13.03.2017р.; ТОВ "Східно-українське промислове товариство", що підтверджується рахунком-фактурою №612 від 19.01.2017р., видатковою накладною №1550 від 15.03.2017р. (довіреність №18 від 15.03.2017р.), податковими накладними №405 від 24.01.2017р., №1642 від 14.03.2017р., платіжними дорученнями №1886 від 24.01.2017р., №1916 від 14.03.2017р.

По взаємовідносинам з ТОВ "Солідез" () судом встановлено, що відповідно до укладеного Договору № 22/16 від 22.02.2016р. ТОВ «ВБР Електрік» придбало товарно-матеріальні цінності у ТОВ "Солідез" на загальну суму 621 192,60 гривень, у тому числі ПДВ 103 532,10 грн., що підтверджується видатковими накладними, що супроводжували поставку: від 16.03.2017р. №РН-3-16004 на загальну суму 121 800,00грн., у тому числі ПДВ 20 300,00грн.; від 21.03.2017р. №РН-3-21005 на загальну суму 189 600,60 грн., у тому числі ПДВ 31 600,10грн.; від 29.06.2017р. №РН-6-29004 на загальну суму 153 312,00грн., у тому числі ПДВ 25 552,00грн.; від 30.06.2017р. №РН-6-30001 на загальну суму 156 480,00 грн., у тому числі ПДВ 26 080,00 грн.

На підтвердження права на формування податкового кредиту з податку на додану вартість за вказаними господарськими операціями позивач отримав від ТОВ "Солідез" податкові накладні: від 16.03.2017р. №59 на загальну суму 121 800,00грн., у тому числі ПДВ 20 300,00грн.; від 21.03.2017р. №104 на загальну суму 189 600,60 грн., у тому числі ПДВ 31 600,10грн.; від 29.06.2017р. №31 на загальну суму 153 312,00грн., у тому числі ПДВ 25 552,00грн.; від 30.06.2017р. №37 на загальну суму 156 480,00 грн., у тому числі ПДВ 26 080,00грн.

Факт розрахунків Позивача за поставлений ТОВ "Солідез" товар підтверджується Реєстром платіжних документів.

Суми податку на додану вартість за зазначеними податковими накладними включено позивачем до податкового кредиту за березень 2017 року та червень 2017 року.

Як встановлено перевіркою, вищенаведені операції відображено ТОВ «ВБР Електрик» в бухгалтерському обліку.

Згідно картки рахунку 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» станом на 31.12.2015 року відсутня кредиторська/дебіторська заборгованість ТОВ «ВБР Електрик» перед ТОВ "Солідез".

У подальшому, придбаний у ТОВ "Солідез" товар був використаний Позивачем у його господарській діяльності, а саме - поставлений його контрагентам, зокрема: ТОВ "Енерго Монтаж Сервіс", що підтверджується рахунком-фактурою №2518 від 28.02.2017р., видатковою накладною №1580 від 16.03.2017р. (довіреність № 53 від 16.03.2017р.), податковою накладною №1336 від 28.02.2017р., №1695 від 16.03.2017р., платіжним дорученням №830 від 28.02.2017р.; ТОВ "Юнона", що підтверджується рахунком-фактурою №1692 від 10.02.2017р., видатковою накладною №1904 від 30.03.2017р. (довіреність №65 від 28.03.2017р.), податковою накладною №903 від 10.02.2017р., платіжним дорученням №58 від 10.02.2017р.; ПАТ "НВП "Радій" по ДСД, що підтверджується договором №42-15-091 від 20.08.2015р., рахунком-фактурою №2558 від 28.02.2017р., видатковою накладною №2051 від 25.01.2017р. (довіреність №618 від 05.04.2017р.), податковою накладною №2783 від 01.03.2017р., платіжним дорученням № 2818 від 01.03.2017р.; ТОВ "Електро-Снаб", що підтверджується рахунком-фактурою №4707 від 14.04.2017р., видатковою накладною № 4225 від 05.07.2017р. (довіреність № 162 від 03.07.2017р.), податковими накладними №2478 від 12.04.2017р., №4246 від 19.06.2017р., № 4662 від 05.07.2017р., платіжними дорученнями №6129 від 12.04.2017р., №6278 від 19.06.2017р., №6320 від 05.07.2017р.; ТОВ "Технотон Енерго", що підтверджується договором №30-05/17 від 30.05.2017р., рахунком фактурою № 6881 від 30.05.2017р., видатковою накладною №4102 від 30.06.2017р. (довіреність № 2276 від 01.06.2017р.), податковою накладною №3765 від 31.05.2017р., платіжним дорученням №50712 від 31.05.2017р.; ОСОБА_9 Валерійович, що підтверджується рахунком-фактурою №7463 від 13.06.2017р., видатковою накладною №4130 від 30.06.2017р. (довіреність № 53 від 30.06.2017р.), податковою накладною №4086 від 13.06.2017р., № 4484 від 27.06.2017р., платіжним дорученням №73 від 13.06.2017р., №81 від 27.06.2017р.; ТОВ "Кроноспан УА", що підтверджується рахунком-фактурою №8351 від 04.07.2017р., видатковою накладною №4130 від 30.06.2017р. (довіреність № 53 від 30.06.2017р.), податковою накладною №4629 від 04.07.2017р., платіжним дорученням № 44004 від 31.07.2017р.; ТОВ "НЕДР-ДОН", що підтверджується рахунком-фактурою №3954 від 28.03.2017р., видатковою накладною № 4182 від 04.07.2017р. (довіреність № 22 від 26.06.2017р.), податковою накладною №2005 від 28.03.2017р., платіжним дорученням № 881 від 28.03.2017р.

По взаємовідносинам з ТОВ "Продос" () судом встановлено, що відповідно до видаткових накладних ТОВ «ВБР Електрік» придбало товарно-матеріальні цінності у ТОВ "Продос" на загальну суму 277 772,40 гривень, у тому числі ПДВ 46 295,40 грн., що підтверджується видатковими накладними, що супроводжували поставку: від 16.05.2017р. №16051 на загальну суму 171 639,60 грн., у тому числі ПДВ 28 606,60грн.; від 16.05.2017р. № 16052 на загальну суму 106 132,80 грн., у тому числі ПДВ 17 688,80грн.

На підтвердження права на формування податкового кредиту з податку на додану вартість за вказаними господарськими операціями позивач отримав від ТОВ "Продос" податкові накладні: від 16.05.2017р. №135 на загальну суму 171 639,60 грн., у тому числі ПДВ 28 606,60 грн.; від 16.05.2017р. №136 на загальну суму 106 132,80 грн., у тому числі ПДВ 17 688,80 грн.

Факт розрахунків Позивача за поставлений ТОВ "Продос" товар підтверджується Реєстром платіжних документів.

Суми податку на додану вартість за зазначеними податковими накладними включено позивачем до податкового кредиту за травень 2017 року.

Як встановлено перевіркою, вищенаведені операції відображено ТОВ «ВБР Електрик» в бухгалтерському обліку.

Згідно картки рахунку 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» станом на 31.12.2015 року відсутня кредиторська/дебіторська заборгованість ТОВ «ВБР Електрик» перед ТОВ "Продос".

У подальшому, придбаний у ТОВ "Продос" товар був використаний Позивачем у його господарській діяльності, а саме - поставлений його контрагентам, зокрема: ТОВ "Енергопрайм Україна" згідно рахунка фактури №1900 від 28.02.2017р., №4001 від 28.03.2017р., що підтверджується видатковою накладною №3164 від 23.05.2017р. (довіреність №64 від 15.05.2017р.), №4593 від 20.07.2017р. (довіреність №171 від 29.03.2017р.) податковою накладною №1053 від 15.02.2017р., №2056 від 29.03.2017р., платіжним дорученням №624 від 29.03.2017р.; ТОВ «Юмакс Львів» згідно рахунка фактури №5295 від 25.04.2017р., що підтверджується видатковою накладною №7040 від 06.11.2017р. (довіреність № 50 від 01.11.2017р.), податковою накладною №2941 від 27.04.2017р., платіжним дорученням № 38 від 27.04.2017р.; ТОВ "Кромберг енд Шуберт Україна ЛУ" згідно рахунка фактури №6120 від 16.05.2017р., що підтверджується видатковою накладною №3114 від 19.05.2017р., податковою накладною №3439 від 19.05.2017р., платіжним дорученням №3406 від 26.05.2017р.; ТОВ "Сува Груп" згідно рахунка фактури № 15830 від 06.12.2016р., що підтверджується видатковою накладною №2958 від 16.05.2017 р., податковою накладною №8635 від 09.12.2016р., платіжним дорученням №696 від 09.12.2016 р.; ТОВ "Енерго-Груп" згідно рахунка фактури №3168 від 14.03.2017р., що підтверджується видатковою накладною №2998 від 16.05.2017р., податковою накладною №1687 від 15.03.2017р., платіжним дорученням №4851 від 15.03.2017 р.; ТОВ "ГУАЛА КЛОЖЕРС УКРАЇНА" згідно договору №26-01/16 від 26.01.2016р. рахунку-фактури №4813 від 13.04.2017р. що підтверджується видатковою накладною №4813 від 13.04.2017р. (довіреність № 532 від 18.05.2017р.), податковою накладною №3395 від 18.05.2017р., платіжним дорученням №5949 від 22.05.2017р.; ПАТ "Дніпровський кохмалепатоковий Комбінат" згідно договору №120111 від 12.01.2011р. рахунку-фактури №4866 від 14.04.2017р., що підтверджується видатковою накладною №4010 від 26.04.2017р. (довіреність №14/2 від 12.01.2017р.), податковою накладною №2956 від 28.04.2017р., платіжним дорученням №704270034 від 28.04.2017р.

Отже, проведені господарські операції мали реальну господарську ціль - забезпечення діяльності позивача та досягнення його мети - отримання прибутку. Товари отримані від контрагентів мали реальний і товарний характер та були використані в межах господарської діяльності в оподатковуваних операціях. Зазначене підтверджується обставинами, викладеними вище, і документами, які стали предметом перевірки.

Складені ТОВ «ВБР Електрік» первинні документи не мають дефектів форми, змісту або походження, котрі в силу ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, п.2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку (затверджено наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995р. №88, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 05.06.1995р. за №168/704; далі за текстом - Положення №88) спричиняють втрату первинними документами юридичної сили і доказовості.

При цьому, будь-яких доказів на підтвердження того, що позивач або контрагенти позивача не мали адміністративно-господарських можливостей на виконання господарських зобов'язань по спірним операціям та відсутність фактичних дій, спрямованих на виконання знятих зобов'язань, в акті перевірки ревізорами не наведено.

Посилання відповідача на відсутність у контрагентів позивача необхідних ресурсів, суд не бере до уваги, оскільки в акті не зазначено, а представником відповідача не доведено суду, якої саме техніки, транспорту чи складських приміщень або людських ресурсів потребують операції з поставки товарів й відсутність яких унеможливлює фактичне виконання цих операцій.

Аналогічної позиції притримується Верховний Суд у постановах від 16.01.2018р. по справі №826/1398/14 та від 21.02.2018р. по справі №804/7470/16.

Отже, наведені вище первинні бухгалтерські та податкові документи підтверджують факт здійснення господарських операцій, а саме придбання товару та наступного використання його у власній господарській діяльності.

З огляду на зазначене, висновки відповідача про відсутність фактичного здійснення господарських операцій, що покладені в основу оспорюваних податкових повідомлень-рішень, ґрунтуються виключно на припущеннях податкового органу, оскільки всі необхідні первинні документи надані позивачем під час проведення перевірки.

Економічний ефект від здійснених господарських операцій з ТОВ «Аларо», ТОВ «Невія», ТОВ «Фреш Продакшн», ТОВ «СІА Компані», ТОВ «Алсан Плюс», ТОВ «ТРІОНІТ», ТОВ «СІА Електрик», ТОВ «Євро Ресурс Плюс», ТОВ «ТВФ Захід-Люкс», ТОВ «Торус», ТОВ «Солідез», ТОВ «Продос» позивач отримав у вигляді прибутку від подальшої реалізації придбаних товарів - електрообладнання на користь цілого ряду підприємств, що підтверджується документами наявними в матеріалах справи.

В свою чергу, на момент укладення договорів та проведення господарських операцій ТОВ «Аларо», ТОВ «Невія», ТОВ «Фреш Продакшн», ТОВ «СІА Компані», ТОВ «Алсан Плюс», ТОВ «ТРІОНІТ», ТОВ «СІА Електрик», ТОВ «Євро Ресурс Плюс», ТОВ «ТВФ Захід-Люкс», ТОВ «Торус», ТОВ «Солідез», ТОВ «Продос» були зареєстровані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зареєстровані платниками податків, банкрутами не визнавались. Відомостей про скасування реєстрації вказаних підприємств-контрагентів платниками ПДВ станом на момент здійснення розглядуваних операцій відповідач суду не надав.

Отже, такі контрагенти мали всі підстави для здійснення відповідних господарських операцій та право на оформлення відповідних податкових накладних. Факт неподання деякими з контрагентів звітності не впливав на право ТОВ «ВБР Електрик» відносити до складу податкового кредиту відповідні суми ПДВ та збільшувати валові витрати.

З приводу посилання податкового органу на ненадання первинних документів (договору, податкових та видаткових накладних, рахунків-фактур та інших) по взаємовідносинам з ТОВ «НЕВІЯ», у зв'язку з чим перевіряючими було вручено запит від 08.12.2017р. про надання документів та пояснень, суд зазначає наступне.

За приписами пункту 44.3 статті 44 Кодексу платники податків зобов'язані забезпечити зберігання документів, визначених у пункті 44.1 цієї статті, а також документів, пов'язаних із виконанням вимог законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, не менш як 1095 днів з дня подання податкової звітності, для складення якої використовуються зазначені документи, а у разі її неподання - з передбаченого цим Кодексом граничного терміну подання такої звітності.

Пунктом 44.5 статті 44 Кодексу передбачено, що у разі втрати, пошкодження або дострокового знищення документів, зазначених в пунктах 44.1 і 44.3 цієї статті, платник податків зобов'язаний у п'ятиденний строк з дня такої події письмово повідомити орган державної податкової служби за місцем обліку в порядку, встановленому цим Кодексом для подання податкової звітності, та митний орган, яким було здійснено митне оформлення відповідної митної декларації.

Платник податків зобов'язаний відновити втрачені документи протягом 90 календарних днів з дня, що настає за днем надходження повідомлення до органу державної податкової служби, митного органу.

У разі неможливості проведення перевірки платника податків у випадках, передбачених цим підпунктом, терміни проведення таких перевірок переносяться до дати відновлення та надання документів до перевірки в межах визначених цим підпунктом строків.

Згідно з пунктом 44.6 статті 44 Кодексу у разі якщо до закінчення перевірки або у терміни, визначені в абзаці другому пункту 44.7 цієї статті платник податків не надає посадовим особам контролюючого органу, які проводять перевірку, документи (незалежно від причин такого ненадання, крім випадків виїмки документів або іншого вилучення правоохоронними органами), що підтверджують показники, відображені таким платником податків у податковій звітності, вважається, що такі документи були відсутні у такого платника податків на час складення такої звітності.

Якщо платник податків після закінчення перевірки та до прийняття рішення контролюючим органом за результатами такої перевірки надає документи, що підтверджують показники, відображені таким платником податків у податковій звітності, не надані під час перевірки (у випадках, передбачених абзацами другим і четвертим пункту 44.7 цієї статті), такі документи повинні бути враховані контролюючим органом під час розгляду ним питання про прийняття рішення.

Разом з цим, норми податкового законодавства не обмежують період подання платником необхідних первинних документів лише часом проведення податкової перевірки, оскільки положення пункту 44.6 статті 44 ПК лише визначають статус показників податкової звітності, які не підтверджені необхідними документами під час перевірки, однак не обмежують право платника довести у судовому процесі обставини, на яких ґрунтуються його вимоги, поданням виключно тих доказів, що надавались ним під час проведення податкової перевірки. Право надавати заперечення щодо висновків податкового органу та долучати до матеріалів справи докази на підтвердження таких заперечень надається платнику як на усіх стадіях податкового контролю, так і на стадіях судового процесу, на яких допускається подання учасником процесу нових доказів.

Водночас в ході судового розгляду позивачем були надані всі первинні документи, по взаємовідносинам ТОВ «ВБР Електрік» з ТОВ «Невія» у перевіряємий період, які відповідають вимогам статей 1, 9 Закону N 996-XIV та відображають реальність господарських операцій та є підставою для формування податкового обліку позивача відповідно до пунктів 198.3, 198.6 статті 198 ПК України.

Враховуючи викладене у суду відсутні підстави для не прийняття поданих позивачем до суду доказів, які раніше ним не подавалися до перевірки.

Судом встановлено, що в Акті перевірки Головним управлінням ДФС у м. Києві зазначено про відсутність товарно-транспортних накладних (далі -ТТН) та відсутність сертифікатів відповідності (якості продукції). Висновки відповідача ґрунтуються на тому, що господарські операції між позивачем та його контрагентами на підставі вказаних вище договорів не мають реального характеру у зв'язку відсутністю (ненаданням) документів, що засвідчують транспортування товарів, а також сертифікатів якості та відповідності стандартам, встановлено неможливість придбання по ланцюгу постачання товару у контрагентів.

В акті перевірки відповідач зазначив, що при перевезенні вантажу автотранспортом у внутрішньому сполученні у водія юридичної чи фізичної особи, що здійснює вантажні перевезення на договірних умовах, обов'язково має бути товарно-транспортна накладна.

З цього приводу суд зазначає, що наявність товарно-транспортних документів на перевезення за наслідками формування бази оподаткування податком на додану вартість не є обов'язковими при оподаткуванні операцій за договором поставки, вони є обов'язковими при оподаткуванні операцій за договорами саме перевезення, що відповідає правовій позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 27 лютого 2018 року у справі №813/1974/17, адміністративне провадження №К/9901/1391/17.

Крім того, товарно-транспортні накладні не є первинними документами у розумінні статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», а являють собою докази факту перевезення (переміщення) товару; натомість факт передання товару та, відповідно, набуття права власності на нього, підтверджується наявними у справі копіями відповідних видаткових накладних.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що поставка ТОВ «ВБР Електрік» власної продукції здійснювалась на склад покупців власними силами, тому позивач не укладав окремих договорів на поставку власної продукції з перевізниками та не замовляв відповідних послуг, що пояснює відсутність у нього ТТН.

Крім того, посилання відповідача на відсутність товарно-транспортних накладних суд відхиляє з тих підстав, що наказ Мінтрансу/Мінстат від 29.12.1995 №488/346 "Про затвердження типових форм первинного обліку роботи вантажного автомобіля", яким передбачена до 2013р. наявність товарно-транспортних накладних, був скасований наказом Міністерства Інфраструктури від 10.12.2013 №1005/1454.

Отже, оскільки обов'язковість товарно-транспортних накладних законодавством не вимагалася, то їх відсутність не може свідчити про безтоварність господарської операції.

Щодо твердження відповідача про відсутність сертифікатів відповідності (якості продукції), то слід зазначити, що вони не є документами податкового (бухгалтерського) обліку, а отже неподання їх платником податків, у даному випадку, не є обставиною, що може нівелювати право на формування ним податкового кредиту з податку на додану вартість. Такі питання не входить до компетенції контролюючого органу і є виключно питанням взаємовідносин сторін угоди, якщо сторона прийняла товар, то якість товару її влаштовує.

Також суд звертає увагу, що згідно умов укладених з постачальниками договорів (пункт 4.1), продавець гарантує, що продукція відповідає сертифікатам відповідності (Уксерпо). В той же час, жодної умови про обов'язок постачальника передати сертифікати відповідності разом із конкретною партією товару, умови договорів не містять, тому відсутність вказаних документів під час перевірки не може вказувати на безтоварність самих операцій.

На думку суду, відсутність сертифікатів відповідності на придбані товариством товари не впливає на реальність господарських операцій, за результатами яких сформовані валові витрати та податковий кредит. При цьому, як пояснює позивач, документи про якість товару були надані Товариством покупцю при передачі товару.

Стосовно посилання Головним управлінням ДФС у м. Києві в Акті перевірки від 20.12.2017р. №910/26-15-14-04-03/32527242 на кримінальні провадження, в яких фігурують контрагенти позивача, суд зазначає наступне.

Так, в Акті перевірки, на підставі якого виносилися спірні податкові повідомлення-рішення, відповідач наводить витримки з ухвал різних судів з Єдиного державного реєстру судових рішень, в яких міститься інформація про наступні кримінальні провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в яких в тій чи іншій мірі є згадка про контрагентів позивача чи про підприємства, з якими контрагенти позивача мали господарські стосунки, у ракурсі їх фіктивності, зокрема:

- №0001073 від 06.06.2014р., в якому згідно Акту перевірки була постановлена ухвала Жовтневого районного суду м. Харкова по справі № 639/5911/14-к від 26.06.2014р. про надання старшому слідчому слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Погорєлову Станіславу Вікторовичу тимчасового доступу до речей і документів, що містять банківську таємницю, з можливістю вилучення: інформацію щодо власника та руху грошових коштів по рахункам;

- №0000020 від 23.02.2015р., в якому згідно Акту перевірки була постановлена ухвала Богунського районного суду м. Житомира по справі № 295/12368/15к від 20.08.2015р. про застосування до підозрюваного ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді застави;

- №0000158 від 28.11.2014р., в якому згідно Акту перевірки була постановлена ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська по справі № 201/14716/16-к від 24.10.2016р. про надання дозволу слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області Зайцеву В.А., прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області Виноградову О.Є. тимчасового доступу до речей і документів ТОВ "Белатера" (), ТОВ "ТД "Реус" (), ТОВ "Аларо" (), ТОВ "Фінансова компанія - Оберіг" (), які перебувають у володінні АКБ "Новий" (МФО 305062), та становлять банківську таємницю;

- №0000630 від 08.12.2015р., в якому згідно Акту перевірки була постановлена ухвала Солом'янського районного суду м. Києва по справі № 760/6919/16-к від 14.06.2016р.;

- 007024 від 12.12.2014р., в якому згідно Акту перевірки була постановлена ухвала Печерського районного суду м. Києва по справі № 757/20165/15-к від 26.06.2015р., якою надано старшому слідчому СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві старшині міліції Думіху П.М тимчасовий доступ до оригіналів документів з правом їх вилучення, що знаходяться у ТОВ «ММ Компані» (код за );

- № 0000078 від 05.09.2017р., в якому згідно Акту перевірки була постановлена ухвала Печерського районного суду м. Києва по справі № 757/57656/17-к від 03.11.2017р., якою ОСОБА_15 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 212 КК України, на підставі ч. 4 ст. 212 КК України, у зв'язку зі сплатою податків та відшкодуванням шкоди, завданої несвоєчасною сплатою податків. Кримінальне провадження №0000078, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2017, за підозрою ОСОБА_15 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України - закрито;

- №0000228 від 22.01.2014р., в якому згідно Акту перевірки була постановлена ухвала Печерського районного суду м. Києва по справі № 757/2691/16-к від 27.01.2017р. про надання старшому слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Драгунову В.В., слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 22.01.2014р., тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення в оригіналах та заміною вилучених документів на їх копії, які перебувають у володінні ТОВ "ОЛГА-ЛОГІСТИК" ();

- №000057 від 13.06.2016р., в якому згідно Акту перевірки була постановлена ухвала Солом'янського районного суду м. Києва по справі № 760/14983/17 від 21.08.2017р., якою надано дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №9 міста Києва Петруні Р.А., старшому слідчому 2-го ВРКП СУ ФР ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві Тищенку В.Л., або за дорученням оперативним працівникам ОУ ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві чи слідчим інших слідчих підрозділів визначених постановою про проведення слідчих (розшукових) дій на іншій території на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме до оригіналів первинних фінансово-господарських документів ТОВ "ШВЕЙНА ФАБРИКА "ВІД" (код 38697846), для проведення в подальшому почеркознавчої та економічної експертизи оригіналів фінансово-господарських документів по взаємовідносинам з ТОВ "Проміндустрія" (код 30967448) за період 01.01.2015 по теперішній час;

- № 00000034 від 27.05.2016р., в якому наявна ухвала Богунського районного суду м. Житомира по справі № 295/10692/16-к від 23.08.2016р. про накладення арешту та тимчасової заборони відчужувати кошти з банківського рахунку, відкритого ПП "Ресурспромцентр" код ЄДР 35501379 у Західне ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" м. Львів (МФО 325321), в частині видаткових операцій, крім обов'язкових платежів до бюджету та для виплати заробітної плати;

- №0000117 від 27.09.2016р., в якому наявна ухвала Печерського районного суду м. Києва по справі № 757/60278/17-к від 11.10.2017р., відповідно до якої призначено позапланову документальну перевірку дотримання вимог податкового законодавства України ТОВ "КРЕЙДА" (35772705) за період з 01.01.2015 по 11.10.2017 року на предмет своєчасності, повноти нарахування та сплати усіх передбачених Податковим кодексом України податків і зборів, у тому числі, при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ "Атлантіс Тренд" (40976286), ТОВ "Сіа Електрик" (38737731), ТОВ "Торгово-виробнича фірма"Захід-Люкс" (40194501), ТОВ "Андол Вест" (39829215), ТОВ "Транкор", (40681636), ТОВ "Кейнфор" (40947978), ТОВ "КБП" (40770301), ТОВ "Деніза ЛТД" (39363807), ТОВ "ВИШ-АГРО-ПРОДУКТ" (40012886) та іншими суб'єктами господарювання, а також дотримання валютного та іншого законодавства, в тому числі при здійсненні експортно-імпортних операціях;

- № 0000134 від 08.11.2016р., в якому наявна ухвала Солом'янського районного суду м. Києва по справі № 760/2617/16-к від 29.07.2016р. про надання старшому слідчому першого ВРКП СУ ФР ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві старшому лейтенанту податкової міліції Коновалову С.С. тимчасового доступу до реєстраційних та установчих документів ТОВ "Броварська Телерадіокомпанія" (код 39582692), ТОВ "Еклет" (код 40504041), ТОВ "Торус" (код 40551154) та ТОВ "Лорос" (код 40504078) з можливістю їх вилучення в оригіналах, що перебувають у володінні Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації у відділі з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців;

- №0000019, в якому наявна ухвала Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по справі № 320/2814/17 від 18.10.2017р., якою надано прокурору Мелітопольської місцевої прокуратури юристу 1 класу Обуховському Олександру Олеговичу, співробітникам Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області: Нехаю Миколі Вікторовичу, Швец Ксенії Сергієвні, Сідорову Георгію Олеговичу, Жуковській Світлані Юріївной, Кобиляцькому Сергію Дмитровичу, Грачову Владиславу Олеговичу тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення оригіналів документів ТОВ "Олександрівський Цукровий Завод" (код ЄДРПОУ 372109) по взаємовідносинам з ТОВ "Денвіус" (), ТОВ "Гранфут" (), ТОВ "Еко-Ходер" (), ТОВ "Маркторг" (), ТОВ "Анкер Інвест" (), ТОВ "Тернесгруп" (), ТОВ "Продос" (), ТОВ «Експертбілд» (), ТОВ "Стакстрой" (), ТОВ "Бріск-Торг" (), ТОВ "Рустрос" (), ТОВ "Експертбілд" (), ТОВ "Віртекс Груп" (), ТОВ "Вітарус-К" (), ТОВ "Техносіті Лтд" (), ТОВ "Пасадена Трейд" (), ТОВ "Камперст" (),ТОВ "Апріліо Профі" (), ТОВ "Релуф Ресурс" (), АТБ (), ТОВ "Грайтекс Інвест" (), ТОВ "Кемпром" (), ТОВ "Драфт-Компані" (), ТОВ "Укрпродцентр" (), ТОВ "Аскант" (), ТОВ "Доротан" ().

У зв'язку з чим, Головне управлінням ДФС робить висновки про неможливість вчинення господарських операцій ТОВ «ВБР Електрік» з вказаними контрагентами у перевіряємому періоді.

З цього приводу суд вважає за необхідне зазначити, що стаття 78 КАС України визначає підстави для звільнення від доказування, згідно частини 6 якої вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідачем на момент складання Акту перевірки та на час судового розгляду не отримано інформації від органів досудового розслідування щодо стану провадження та наявність вироків у вказаних кримінальних справах.

Разом з тим, наявність кримінального провадження не є тим доказом фіктивної підприємницької діяльності ТОВ «Аларо», ТОВ «Невія», ТОВ «Фреш Продакшн», ТОВ «СІА Компані», ТОВ «Алсан Плюс», ТОВ «ТРІОНІТ», ТОВ «СІА Електрик», ТОВ «Євро Ресурс Плюс», ТОВ «ТВФ Захід-Люкс», ТОВ «Торус», ТОВ «Солідез», ТОВ «Продос», яка б звільняла відповідача від доказування даних обставин, оскільки як вбачається з ч.6 ст.78 КАС України саме вирок суду у кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов'язковими для адміністративного суду. Однак, такого вироку суду стосовно ТОВ «Аларо», ТОВ «Невія», ТОВ «Фреш Продакшн», ТОВ «СІА Компані», ТОВ «Алсан Плюс», ТОВ «ТРІОНІТ», ТОВ «СІА Електрик», ТОВ «Євро Ресурс Плюс», ТОВ «ТВФ Захід-Люкс», ТОВ «Торус», ТОВ «Солідез», ТОВ «Продос» (засновників, посадових осіб), який би набрав законної сили і встановлював відповідні обставини, які є предметом даної справи, суду відповідачем не надані.

Як вбачається з наданих позивачем відповідей на адвокатські запити Кузнеця О.М., зокрема - відповідей Генеральної прокуратури України №23/1/1-32773-14 від 13.04.2018р., ГУ ДФС у Дніпропетровській області №18128/10/04-36-23-01-14 від 12.04.2018р., Київської місцевої прокуратури №9 від 10.04.2018р. №1510-18, Головного управління ДФС у Київській області №1074Адв/10-36-23-01 від 11.04.2018р., ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві №2664/Г/26-58-23-01 від 11.04.2018р., Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області №1262/08-32-23 від 12.04.2018р. по кримінальним провадженням №0000228, №0000158, №000057, №00000034, №0000019 посадові особи Позивача не є сторонами у цих справах, а слідство по зазначеним кримінальним провадженням ще триває, вироки по справам відсутні (а.с. 188 -193, том 8).

Проте, матеріали досудових розслідувань по кримінальним провадженням не є доказами, а лише відомостями про джерело тих обставин, які можуть стати доказами у податковому спорі після їх закріплення належним процесуальним шляхом.

Про обов'язкову наявність вироку відносно контрагента позивача, що набрав законної сили, як підстави для визнання господарської операції безтоварною, йдеться, зокрема, і в Постанові Верховного Суду від 30.01.2018р. по справі №2а-15124/11/2670.

Враховуючи наведене, суд зазначає, що всупереч вимогам податкового законодавства України, висновки контролюючого органу в спірних правовідносинах базуються на припущеннях по ланцюгу контрагентів контрагента позивача. При цьому, акт перевірки не містить аналізу дотримання як позивачем, так і його контрагентами, податкової дисципліни у спірних правовідносинах, з урахуванням того, що приписами частини другої статті 61 Конституції України встановлений індивідуальний характер юридичної відповідальності.

Разом з тим, з огляду на принцип персональної відповідальності платника податку право на податковий кредит та віднесення сум, понесених витрат, до складу валових витрат товариства не може ставитись у пряму залежність від додержання податкової дисципліни третіми особами.

Наведені обставини свідчать, що відповідач формально підійшов до встановлення правомірності формування позивачем податкових зобов'язань, а висновки, викладені у Акті перевірки не ґрунтуються на дослідженні договорів, які укладалися позивачем з вказаними вище контрагентами.

Враховуючи зазначене, суд вважає за потрібне наголосити на необхідності дотримуватися позиції, вказаної у рішенні Європейського суду з прав людини, яку він висловив у пункті 53 рішення у справі "Федорченко та Лозенко проти України", відповідно до якої суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумними сумнівом". Так, наведені відповідачем аргументи не є достатньо вагомими, чіткими та узгодженими доказами, що спростовують реальність господарських операцій між позивачем та контрагентами, факт чого підтверджується належними та допустимими доказами в розумінні положень статтей 73, 74 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом також встановлено, що рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.07.2018р. у справі № 826/1898/17 задоволено позов ТОВ "ВБР Електрік" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві. Скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві від 10.11.2016р. №.

Даним рішенням було встановлено, що Головним управлінням ДФС у місті Києві проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ "ВБР Електрік" з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з ТОВ «Торгово-виробнича фірма «Захід-Люкс» за період з 01.06.2016р. по 30.06.2016р. та з контрагентами покупця. Перевіркою встановлено порушення товариством з обмеженою відповідальністю "ВБР Електрік" пункту 185.1 статті 185, пункту 198.1 статті 198, пункту 198.3 статті 198 пункту 198.6 статті 198 та пункту 200.1 статті 200 Податкового кодексу України, в результаті чого товариством з обмеженою відповідальністю "ВБР Електрік" занижено податок на додану вартість за червень 2016 року на суму 340 656, 00 грн. За наслідками перевірки Головним управлінням Державної фіскальної служби у місті Києві складено акт від 17.10.2016 №250/26-15-14-04-03/32527242. На підставі Акту перевірки контролюючим органом було прийнято оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 10.11.2016 №, яким позивачеві збільшено суму грошового зобов'язання за платежем «податок на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у розмірі 425 820, 00 грн., у тому числі: 340 656, 00 грн. - основний платіж, 85 164, 00 грн. штрафні (фінансові) санкції.

Отже, період перевірки у даній справі по взаємовідносинах ТОВ "ВБР Електрік" - ТОВ «Торгово-виробнича фірма «Захід-Люкс» включає в себе період, за який вже була здійснена перевірка, результати якої (ППР від 10.11.2016р. №) скасовані судовим рішенням у справі № 826/1898/17.

Також судом було встановлено, що рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.04.2018р. у справі № 826/7423/16 задоволено позов ТОВ "ВБР Електрік" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві. Скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 24.02.2016р. №.

Даним рішенням було встановлено, що відповідачем проведено документальну позапланову виїзну перевірку позивача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства при здійсненні операцій з ТОВ "Євро Ресурс Плюс" за період з 01.01.2015р. по 30.09.2015р., про результати якої складено акт від 08.02.2016 №6/26-15-13-07/32527242. На підставі даного акта відповідачем винесено податкове повідомлення-рішення від 24.02.2016р. №, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ на 150953,75 грн. (у т.ч. 120763,00 грн. - основний платіж; 30190,75 грн. - штрафні санкції).

Отже, період перевірки у даній справі по взаємовідносинах ТОВ "ВБР Електрік" - ТОВ "Євро Ресурс Плюс" включає в себе період, за який вже була здійснена перевірка, результати якої (ППР від 24.02.2016р. №) скасовані судовим рішенням у справі № 826/7423/16.

Підсумовуючи все вищевикладене, суд дійшов висновку про безпідставність висновків перевірки і заперечень представника відповідача щодо відсутності фактичного здійснення господарських операцій, оскільки такі висновки не підтвердженні відповідними доказами та суперечать наявним у справі доказам. Зазначені в акті перевірки і запереченнях обставини ні кожна окремо, а ні у своїй сукупності, не спростовують доводів позивача і наданих ним доказів. Інших доказів і аргументованих доводів, які б доводили достовірність зазначених в акті порушень і спростовували доводи позивача і надані ним докази, представник відповідача суду не зазначив.

Таким чином, суд вважає вірними і переконливими доводи позивача про відсутність зазначених в акті порушень і правомірність декларування ним спірних сум податкового кредиту з ПДВ та витрат, оскільки такі доводи позивача відповідають приписам ПК України і в достатній мірі підтверджені належними і допустимими засобами доказування. Недостатність доказів і недоведеність відповідачем, на якого КАС України покладає тягар доказування правомірності прийнятого рішення, тих обставин, які стали підставою для його прийняття, вказують на неправомірність оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, що є підставою для визнання їх протиправними і скасування та задоволення позову.

Отже, позовні вимоги є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно з частиною першою статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись статтями 77, 139, 241-246, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 12 лютого 2018 року № , прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві.

3. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 12 лютого 2018 року № , прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві.

4. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБР Електрик» (юридична адреса: 02175, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд 55; адреса для листування: 03040, м. Київ, вул. Деміївська 41; ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка 33/19, ) судові витрати за сплату судового збору в загальному розмірі 119 269,00 (сто дев'ятнадцять тисяч двісті шістдесят дев'ять) гривень 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржено за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 КАС України.

Суддя О.В. Патратій

Дата складання повного тексту рішення - 19 листопада 2018 року