Справа № 172/1315/18
Суддя: Битяк І. Г.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 172/1315/18
Провадження № 2-а/172/38/18
У Х В А Л А

іменем України

21.11.2018 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, скасування постанов про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Ухвалою судді від 08.11.2018 року позов на підставі ст.ст. 123, 169 КАС України залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів видно, що постанова про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 винесена на місці вчинення правопорушення 6 жовтня 2018 року та отримана позивачем в той же день. Разом з тим, позивач направив адміністративний позов до суду 18 жовтня 2018 року згідно з поштовим штемпелем на конверті, який надійшов до суду 19 жовтня 2018 року, тобто з пропуском десятиденного строку звернення до адміністративного суду. До позовної заяви додано заяву про поновлення процесуальних строків у звязку з розїзним характером роботи та перебуванням у відрядженні.

На виконання ухвали суду від 26.10.2018 року позивачем 20.11.2018 року надано заяву про визнання поважною причиною пропуску строку оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення. Вказує, що причиною такого пропуску є те, що він має розїзний характер роботи і з 06.10.2018 по 17.10.2018 року він перебував у відрядженні. Крім того, вказує, що він є єдиним годувальником у сім'ї, де двоє неповнолітніх дітей, а за відмову вийти на роботу він несе відповідальність згідно з договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи викладене суд приходить до переконання, що вказані позивачем ОСОБА_1 у заяві підстави пропуску строку звернення до адміністративного суду є неповажними, оскільки, такі підстави мають бути об'єктивними обставинами, які не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані із реальними труднощами в реалізації нею права на звернення до суду у межах встановленого строку, оскільки право доступу до правосуддя не є абсолютним правом і може бути обмежено встановленим законом строком. Позивач жодним чином не був обмежений у праві скористатись юридичною допомогою або самостійно оскаржити рішення.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що позивач не усунув недоліки встановлені ухвалою суду, не навівши належних підстав для поновлення строку на подання позовної заяви, суд приходить до висновку, що необхідно повернути адміністративний позов позивачу разом із доданими документами.

Разом з тим, необхідно роз'яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення адміністративного позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123, 169, 241, 243, 294-295 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, скасування постанов про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Битяк