overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/18528/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 листопада 2018 року м. Київ №640/18528/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юск Україна" до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень і постанов,

в с т а н о в и в:

Позовна заява від імені позивача підписана представником за довіреністю ОСОБА_1, на підтвердження повноважень на представництво якої до позовної заяви додано копію довіреності від 04.09.2017.

Згідно з ч. 1 ст. 59 КАС України повноваження представника мають бути підтвердже-ні довіреністю, а згідно з ч. 6 цієї статті оригінал довіреності, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів спра-ви.

Отже, у разі участі юридичної особи у судовому процесі через представника, на під-твердження повноважень останнього має бути подано оригінал довіреності або копія з неї, засвідчена суддею чи у визначеному законом порядку.

Додана до позовної заяви копія довіреності на ім'я ОСОБА_1, засвідчена нею ж, що, однак, не узгоджується з наведеними вище приписами процесуального закону. При цьо-му у довіреності відсутні повноваження на засвідчення копій документів, у т.ч. довіреностей.

Аналогічний висновок щодо неприйнятності скарги у зв'язку із засвідченням копії довіреності особою, на ім'я якої видана довіреність, зроблено Верховним Судом в ухвалах від 29.01.2018 у справі №804/3120/17, від 26.04.2018 у справі №805/4132/17-а, від 16.05.2018 у справі №815/4769/17 та ін.

Пунктом 3 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається пози-вачеві, якщо позов підписано особою, яка не має права її підписувати.

Зважаючи на те, що позовна заява підписана особою, повноваження якої на ведення цієї справи у суді не підтверджені належним чином, то позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву позивачеві.

Роз'яснити, що судовий збір може бути повернутий позивачеві за його заявою.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2040/7567/18
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

21 листопада 2018 р. Справа № 2040/7567/18

Харківського окружного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д.,

при секретарі судового засідання - Єрьомкіній К.І.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представник відповідача - Бабаскіна К.С.,

розглянувши в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_3 до Інспектора роти №6 взводу №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Черватюка Андрія Володимировича, Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_3, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Інспектора роти №6 взводу №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Черватюка Андрія Володимировича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

В підготовчому засіданні було витребувано у позивача договір оренди транспортного засобу з ФОП ОСОБА_5, на який він посилається у позовній заяві.

Крім того, підчас підготовчого засідання було з'ясовано, що позивачем ще не отримано відзив на позовну заяву, а відтак право позивача на надання суду відповіді на відзив не могло бути реалізовано станом на дату підготовчого засідання.

З огляду на вказані обставини, судом було поставлено питання про можливість продовження строку підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті, а саме надання позивачем доказів, що витребувані судом з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи та забезпечення права позивача на ознайомлення з відзивом та надання відповіді на відзив.

Сторони в підготовчому засіданні проти продовження строку підготовчого провадження не заперечували.

Відповідно ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких обставин, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. 173, 180, 181, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Наступне підготовче засідання призначити на 10.12.18 року о 10:00.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.
Справа № 826/17533/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 листопада 2018 року м. Київ №826/17533/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА МЕДОВА ГРУПА" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкової вимоги від 01.08.2018 №138286-17 та рішення про опис майна у податкову заставу від 01.08.2018 №138286-17,

в с т а н о в и в:

Як встановлено судом, позовні вимоги ТОВ "Українська медова група" складаються із позовної вимоги майнового характеру (в частині оскарження податкової вимоги від 01.08.2018 №138286-17 на суму податкового боргу 101485,75 грн.) та однієї позовної вимоги немайнового характеру (в частині оскарження рішення про опис майна у податкову заставу від 01.08.2018 №138286-17).

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру судовий збір сплачується за ставкою, що становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (616700 грн.).

Водночас за подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру судовий збір сплачується за ставкою, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який визначається законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду (1762 грн.).

Відтак, належний до сплати судовий збір у справі становить 3524 грн. (1762 грн. + 1762 грн.). Натомість, звертаючись до суду, позивачем судовий збір сплачено лише в сумі 1762 грн. згідно з платіжним дорученням від 23.10.2018 №304.

Отже, позивачу слід доплатити судовий у розмірі 1762 грн. і надати до суду підтверджуючий таку сплату документ.

За таких обставин позовна заява не відповідає ч. 3 ст. 161 КАС України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА МЕДОВА ГРУПА".

2. Протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали позивачу подати до суду документ на підтвердження сплати судового збору на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва в сумі 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн.).

Ухвала про залишення позовної заяви без руху згідно з ч. 2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання та згідно з ч. 1 ст. 294 КАС України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 560/3678/18
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3678/18
УХВАЛА

19 листопада 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Герцена, 10, Хмельницький, Хмельницька область, 29000) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Запропонувати відповідачу подати суду упродовж 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали суду нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також обов'язково документальні докази надіслання примірника такого відзиву з усіма додатками до нього на адресу позивача, в порядку ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії ухвали невідкладно надіслати (вручити) учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.

Головуючий суддя І.І. Тарновецький
Справа № 700/763/18
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 листопада 2018 року справа № 700/763/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Лисянської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Лисянського районного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області, в якій просить:

- визнати рішення про зняття коштів з особових рахунків ПАТ "Черкасигаз збут" в сумі 22 203 грн. 67 коп. та Черкасиобленерго в сумі 1179 грн. 79 коп., які були надані йому для оплати житлово-комунальних послуг в якості субсидії, незаконними;

- зобов'язати відповідача повернути йому особисті кошти в сумі 23 557 грн. 46 коп., які позивач вимушено сплатив енергопостачальним організаціям з метою уникнути відключення від енергопостачання.

Ухвалою судді Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В. матеріали позовної заяви передано на розгляд Черкаського окружного адміністративного суду.

24.10.2018 матеріали позовної заяви надійшли до Черкаського окружного адміністративного суду та передані на розгляд судді Руденко А.В. шляхом автоматизованого розподілу.

Ухвалою суду від 29.10.2018 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 704 грн. 80 коп.

Позивач отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 05.11.2018 та у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Лисянської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

2. Роз'яснити позивачеві, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 826/16189/16
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про оголошення перерви в судовому засіданні

12 листопада 2018 року № 826/16189/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., секретаря судового засідання Сома П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про оголошення перерви в судовому розгляді адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві
провизнання протиправними та скасування податкової вимоги, рішення про опис майна у податкову заставу, податкового повідомлення-рішення,
за участю представника відповідача - Шкорбот К.С.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог від 23.01.2017, про: - визнання протиправною та скасування податкової вимоги №4204-17 від 23.06.2016; - визнання протиправним та скасування рішення про опис майна у податкову заставу №5708/С/26-54-17-25 від 24.06.2016; - визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №4884-17 від 19.06.2015.

У судове засідання 12.11.2018 прибула представник відповідача. Позивач у судове засідання не прибула про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі.

У судовому засіданні 12.11.2018 судом прийнято заяву про зміну (уточнення) позовних вимог від 23.01.2017.

Враховуючи прийняття заяви про зміну (уточнення) позовних вимог суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в судовому розгляді справи, та встановлення відповідачу часу для подання відзиву.

Керуючись статтями 194, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити в судовому розгляді адміністративної справи №826/16189/16 перерву.

2. Призначити судове засідання, яке відбудеться 17 грудня 2018 року об 11:30 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання №7.

3. Встановити відповідачу15 днів з дня проголошення ухвали для подання відзиву. Відзив необхідно подати до суду в зазначений строк разом з доказами його направлення з додатками позивачу.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про оголошення перерви в судовому засіданні.

Повний текст ухвали складено 19 листопада 2018 року.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2340/4567/18
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 листопада 2018 року справа № 2340/4567/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління ДФС у Черкаській області (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення:

- від 13.09.2018 № -2305 на суму 19 008 грн.;

- від 13.09.2018 № -2305 на суму 19 008 грн.;

- від 13.09.2018 № -2305 на суму 19 008 грн.;

- від 13.09.2018 № -2305 на суму 19 008 грн.

Відповідно до ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України позов пред'являється до адміністративного суду шляхом подання позовної заяви.

Ознайомившись з позовною заявою, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч. 1 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Однак позивачем, при зверненні до суду з даним позовом не надано копію позовної заяви та доданих до позовної заяви документів для відповідача, натомість надано докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу, що не відповідає вимогам ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суддя встановив, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, що має наслідком на підставі ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 5, 8, 133, 159, 160, 168, 169, 241, 293, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Відповідно до ч.2 ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст.294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 826/15376/17
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 листопада 2018 року м. Київ № 826/15376/17

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі: головуючого судді Шевченко Н.М., розглянувши можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури у Львівській області, ОСОБА_4, про скасування рішення,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури у Львівській області, ОСОБА_4, про скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.12.2017 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Вирішуючи можливість розгляду справи у режимі відеоконференції, суд зазначає про наступне.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 5, 8 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави та можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Залізничний районний суд м. Львова (вул. С. Бандери, 3, м. Львів, 79000).

Керуючись положеннями ст. ст. 195, 241 - 243, 248, 256 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.Призначити судове засідання у режимі відеоконференції на 12.12.2018 о 15:00 год.

2.Доручити забезпечення проведення відеоконференції Залізничному районному суду м. Львова (вул. С. Бандери, 3, м. Львів, 79000).

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, 1-й поверх, зал судових засідань № 120.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко