Справа № 2140/1760/18
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 2140/1760/18

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Варняк С.О.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді : Бойка А.В.,

суддів: Осіпова Ю.В.,

Шевчук О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2018 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ГУ ПФУ в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - на підставі п.2 ч.1 ст.170 КАС України.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, розгляд якої призначено на 21.11.2018 року.

16.11.2018 року судді-доповідачу у справі передано клопотання ГУ ПФУ в Херсонській області про проведення 21.11.2018 року судового засідання в режимі відеоконференції з Херсонським окружним адміністративним судом.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, судова колегія вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1, ч.5 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 2 статті 195 КАС України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч.3 ст.195 Кодексу копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідачем відповідне клопотання подано у строк, встановлений частиною 2 статті 195 КАС України.

Однак, судова колегія вважає, що такий спосіб участі у справі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції проводиться переважно за заявами фізичних осіб, які в силу обмежених фізичних можливостей не можуть брати участь у розгляді справи безпосередньо в суді.

Крім того, проведення відеоконференції ускладнюється тим, що в суді апеляційної інстанції існує тільки один зал судового засідання, що має відповідну технічну можливість.

Більше того, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

На підставі викладеного, колегія суддів доходить висновку про відмову в задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.195 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про проведення 21 листопада 2018 року судового засідання по справі №2140/1760/18 у режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: А.В. Бойко

Суддя: Ю.В. Осіпов

Суддя: О.А. Шевчук