Справа № 160/8725/18
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 листопада 2018 року Справа № 160/8725/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (49106, АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 26; ) про визнання протиправними дій, та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила суд:

- визнати неправомірними дії ГУ ПФУ в Дніпропетровській області щодо відмови в призначенні їй пенсії з 06 липня 2018 року та зобов`язати відповідача включити до стажу, що дає право на призначення їй пенсії періоди зайняття підприємницькою діяльністю, а саме з 16.07.1993 року по 01.01.1998 року, з 01.03.2003 року по 30.06.2003 року та з 01.09.2003 року по 30.09.2003 року;

-зобов`язати відповідача повторно розглянути її заяву про призначення пенсії за віком від 06.07.2018 року, з урахуванням висновків суду, та призначити і виплачувати їй в порядку ст. 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" пенсію за віком з 06.07.2018 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160-161 КАС України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 КАС України, відсутні.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 КАС України, не вбачається.

Частиною 1 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Так, характер спірних правовідносини та предмет доказування даної справи не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Крім того, жодних обґрунтувань необхідності призначення судового засідання із викликом осіб у позовній заяві не наведено. У зв'язку з чим дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про необхідність призначення судового засідання із викликом осіб, оскільки дана справа підпадає під категорію справ незначної складності, і може бути розглянута на підставі поданих сторонами доказів, без проведення судового засідання, в порядку, передбаченому ст.263 КАС України.

Керуючись статтями 171, 257, 263 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративний справі №160/8725/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, та зобов`язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 263 КАС України суддею Кучмою К.С., одноособово.

Зобов'язати відповідача надати належним чином завірені копії документів, що стосуються даної справи.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля, 4.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно з частиною 3 статті 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Відповідно до частини 4 статті 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки встановлені статті 295 КАС України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому пунктом 5 частини 1 статті 294 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України.

Суддя Кучма К.С.