Справа № 235/5120/17
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №235/5120/17
Провадження 2-ар/235/8/18
У Х В А Л А

22 листопада 2018 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду м. Покровськ Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, від імені якого діє ОСОБА_3, про роз»яснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

26.02.2018 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області була розглянута справа №235/5120/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 соціального захисту населення Красноармійської райдержадміністрації про визнання бездіяльність протиправною, зобовязання вчинити певні дії з ухваленням рішення суду, яким було визнано протиправною бездіяльність Красноармійського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області щодо призупинення виплати державної допомоги інвалідам з дитинства ОСОБА_2 з березня 2016 року по грудень 2016 року та зобовязано відповідача ОСОБА_4 соціального захисту населення Красноармійської райдержадміністрації Донецької області здійснити виплату державної допомоги інвалідам з дитинства ОСОБА_2 з березня 2016 року по грудень 2016 року.

20.11.2018 року ОСОБА_2, від імені якого діє ОСОБА_3, звернувся до суду із заявою про роз»яснення вищевказаного судового рішення.

Звертаючись до суду за роз»ясненням судового рішення, позивач вказав, що рішення суду вже виконане відповідачем, але він не згодний з виплаченою на його користь сумою державної соціальної допомоги. Тобто фактично зазначив неправомірні дії УСЗН на стадії виконання судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 254 КАС України подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Як зазначено у п. 19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про судове рішення в адміністративній справі» №7 від 20.05.2013 року Результатом розгляду заяви про роз'яснення судового рішення є постановлення судом ухвали про задоволення заяви або відмову в задоволенні заяви.

В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Водночас судам необхідно враховувати, що не допускається подання заяви про роз'яснення судового рішення, яке вже виконано або закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання (частина друга статті 254 КАС України). У такому разі суддя одноособово ухвалою заяву про роз'яснення судового рішення залишає без розгляду.

Оскільки заява про роз»яснення рішення подана до суду після його виконання, звернення ОСОБА_2 стосується щодо неправильності нарахування виплат державної допомоги, з урахуванням вимог постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про судове рішення в адміністративній справі» №7 від 20.05.2013 року, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, від імені якого діє ОСОБА_3, про роз»яснення судового рішеннявід 26.02.2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 соціального захисту населення Красноармійської райдержадміністрації про визнання бездіяльність протиправною, зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: