Справа № 480/4290/18
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 листопада 2018 р. Справа №480/4290/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Білопільської районної державної адміністрації Сумської області (вул. Старопутивльська, 35, м. Білопілля, Сумська область, 41800) про визнання дій незаконними та протиправними, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Білопільської районної державної адміністрації Сумської області, в якому просить:

1. Визнати незаконними та протиправними дії суб'єкта владних повноважень - Білопільської районної державної адміністрації Сумської області, що виразилися у відмові ОСОБА_1 в перереєстрації сертифіката серії НОМЕР_1, виданого на підставі рішення Білопільської районної державної адміністрації від 10 грудня 1996 року №353, зареєстрованого 17 грудня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № НОМЕР_2 з ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

2. Зобов'язати Білопільську районну державну адміністрацію Сумської області здійснити перереєстрацію сертифіката серії НОМЕР_1, виданого на підставі рішення Білопільської районної державної адміністрації від 10 грудня 1996 року № 353, зареєстрованого 17 грудня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № НОМЕР_2 з ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Враховуючи складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, на підставі ст. 257 КАС України вважаю необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, надавши відповідачу строк для надання відзиву на позовні вимоги.

При цьому, оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, вважаю за необхідне провести судове засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 248, 257, 262-263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 480/4290/18 за позовом ОСОБА_1 до Білопільської районної державної адміністрації Сумської області про визнання дій незаконними та протиправними, зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 6.3).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити справу до судового засідання на "10" грудня 2018 р. о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159 зал. 102.

4. Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення йому копії ухвали для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача. У вказаний строк зобов'язати відповідача надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Попередити відповідача, що у разі неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин вказане може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України) та відповідно до ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

6. Роз'яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://court.gov.ua/fair/sud1870/ за номером справи.

7. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Соколов