Справа № 826/10608/17
Суддя: Собків Ярослав Мар'янович
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 листопада 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді: Собківа Я.М.,

суддів: Ісаєнко Ю.А., Файдюка В.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного антикорупційного бюро України про скасування наказу та розпорядження,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національного антикорупційного бюро України, в якому просив суд:

1. Скасувати Наказ Національного антикорупційного бюро України від 27 липня 2017 року № 14-н про застосування дисциплінарного стягнення до старшого детектива - керівника Третього відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_1.

2. Скасувати Розпорядження Національного антикорупційного бюро України від 27 липня 2017 року № 1234-р про припинення державної служби та звільнення ОСОБА_1.

3. Поновити ОСОБА_1 на державній службі в Національному антикорупційному бюро України на посаді старшого детектива - керівника Третього відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів.

4. Стягнути з Національного антикорупційного бюро України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 травня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Позивач ОСОБА_1 та Відповідач - Національне антикорупційне бюро України подали апеляційні скарги, де Позивач просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позову та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити його позов у повному обсязі, а Відповідач - скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволення позову та ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні вимог даного позову.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі № 826/10608/17 за апеляційною скаргою Національного антикорупційного бюро України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного антикорупційного бюро України про скасування наказу та розпорядження та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі № 826/10608/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного антикорупційного бюро України про скасування наказу та розпорядження та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою від 29 жовтня 2018 року прийнято до провадження Шостого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу № 826/10608/17 (номер провадження А/855/3445/18) за апеляційними скаргами Національного антикорупційного бюро України, ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного антикорупційного бюро України про скасування наказу та розпорядження.

Однак, Шостим апеляційним адміністративним судом в ухвалі від 29 жовтня 2018 року у вступній, описовій та резолютивній частинах помилково зазначено «апеляційною скаргою Національного антикорупційного бюро України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 травня 2018 року», тоді як правильно слід зазначити: «апеляційними скаргами Національного антикорупційного бюро України, ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 травня 2018 року».

Виходячи з положень ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги норми чинного законодавства, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 року описки, а саме замість помилково зазначеного в ухвалі словосполучення: «апеляційною скаргою Національного антикорупційного бюро України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 травня 2018 року» зазначити словосполучення наступного змісту: «апеляційними скаргами Національного антикорупційного бюро України, ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 травня 2018 року».

Керуючись ст. ст. 253, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 року.

Замінити у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 року словосполучення: «апеляційною скаргою Національного антикорупційного бюро України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 травня 2018 року» на словосполучення: «апеляційними скаргами Національного антикорупційного бюро України, ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 травня 2018 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: Я.М. Собків

Судді Ю.А. Ісаєнко

В.В. Файдюк