Справа № 2-а-64828/2011
Суддя: Орєхов О. І.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

21 листопада 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Орєхова О. І. ,

за участі секретаря - Сокур О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Білоцерківське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Київській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2018 року представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Білоцерківське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Київській області, в якій посилалася на наступне.

В управлінні державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист виданий Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, виконавче провадження № 52238272, де боржником є - Управління ПФУ у м. Біла Церква Київської області, а стягувачем виступає її мати - ОСОБА_3, характер стягнення: перша черга, що підтверджується повідомленням про внесення рішення до Реєстру Рішень, виконання яких гарантується державою.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року, мати заявниці - ОСОБА_1 - ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1, актовий запис № 1246 виданого Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Після смерті її матері - ОСОБА_3, залишилася спадщина, до складу якої входить: грошові вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться на зберіганні: у ТВБВ № 10026/0890 філії Головне управління по м. Києву та Київської області ПАТ «Державний ощадний банк України» на компенсаційних рахунках № НОМЕР_5 із залишком вкладу 822,07 грн., № 91551/42673 із залишком вкладу 1611,97 грн., № 91551/42674 із залишком вкладу 9545,32 грн., які належали її матері на підставі довідки № 06-06/4-456, виданої 05.12.2016 року ТВБВ № 10026/0877 філії Головне управління по м. Києву та Київської області ПАТ «Державний ощадний банк України». Вартість спадщини - 11 979,36 грн.; грошові вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться на зберіганні: у ПАТ КБ «ПриватБанк» на депозитному рахунку № НОМЕР_2 із залишком вкладу 20001,76 грн., карткового рахунку № НОМЕР_4 із залишком вкладу 227,29 грн., рахунку «Бонус плюс» № НОМЕР_3 з нарахованими відсотками на вклад, які належали її матері на підставі довідки № 20.1.0.0.0/7 - 20161223/3194, виданої 12.01.2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк».

Вартість спадщини - 20229,05 грн., що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 24.03.2017 року, виданим Першою Білоцерківською міською державною нотаріальною конторою Київської області, зареєстрованого в реєстрі за № 3-359.

Після смерті ОСОБА_4, єдиною спадкоємицею, є донька ОСОБА_1, донька померлої.

24 березня 2017 року державним нотаріусом Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Вишняк О.А., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на дану спадщину, зареєстровано в реєстрі за № 3-359.

Згідно повідомлення про внесення рішення до Реєстру Рішень, виконання яких гарантується державою, Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 повідомлено про те, що відповідно до п. 7 Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою КМУ від 03.09.2014 № 440 прийнято для обліку наступне рішення: «Постанова № 2-а-64828/2011 від 04.07.2011, документ виданий Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, де боржником є Управління ПФУ у м. Біла Церква Київської області.

Просила суд замінити сторону у виконавчому провадженні № 52238272 за виконавчим листом, виданим Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, а саме стягувача - ОСОБА_3 її правонаступником - на її доньку ОСОБА_1 ( а. с. 26-27 ).

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Сторони до суду не з'явилися, про день і час розгляду заяви були належним чином повідомлені, про що в матеріалах справи свідчать наявні поштові повідомлення, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 липня 2011 року у адміністративній справі № 2-а-64828/2011 за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області про зобов'язання відповідача провести перерахунок пенсії, позов задоволено, визнано відмову Управління ПФУ м. Біла Церква у перерахунку основної, додаткової пенсії та доплати до пенсії ОСОБА_3 відповідно до ст.ст. 39, 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - неправомірною, зобов'язано УПФУ в м. Біла Церква провести перерахунок та виплату ОСОБА_3, згідно з ст. 50, ст. 54 ч. 4 цього закону, основної в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю в розмірі -75% від мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 29.04.2011 року, зобов'язано Управління ПФУ в м. Білій Церкві здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії ОСОБА_3, згідно ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, встановленої згідно з Законом України «Про Державний бюджет України на відповідний рік», починаючи з 29.04.2011 року ( а. с. 12 ).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року, апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області залишено без задоволення, а постанова Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.07.2011 року залишена без змін ( а. с. 19 ).

Вищезазначена постанова суду набула чинності.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 померла у віці 67 років, що підтверджується наявною в матеріалах копією свідоцтва про смерть, Серії НОМЕР_6, яке видане 27 липня 2016 року Білоцерківським місьрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області ( а. с. 35 ).

Встановлено, що після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року спадщину прийняли донька - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтвом про право на спадщину за законом від 24 березня 2017 року, зареєстровано у реєстрі за № 3-359 ( а. с. 36 ).

З наявного в матеріалах справи свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 убачається, що батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_3 ( а. с. 33 ).

Встановлено, що після укладання шлюбу, ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_1, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про укладення шлюбу, серія НОМЕР_7, виданого 05 жовтня 1991 року ( а.с. 34 ).

З вищезазначеного свідоцтва про право на спадщину за законом убачається, що спадщина, на яке видано це свідоцтво, складається з: грошові вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться на зберіганні: у ТВБВ № 10026/0890 філії Головне управління по м. Києву та Київської області ПАТ «Державний ощадний банк України» на компенсаційних рахунках № НОМЕР_5 із залишком вкладу 822,07 грн., № 91551/42673 із залишком вкладу 1611,97 грн., № 91551/42674 із залишком вкладу 9545,32 грн., які належали її матері на підставі довідки № 06-06/4-456, виданої 05.12.2016 року ТВБВ № 10026/0877 філії Головне управління по м. Києву та Київської області ПАТ «Державний ощадний банк України». Вартість спадщини - 11 979,36 грн.; грошові вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться на зберіганні: у ПАТ КБ «ПриватБанк» на депозитному рахунку № НОМЕР_2 із залишком вкладу 20001,76 грн., карткового рахунку № НОМЕР_4 із залишком вкладу 227,29 грн., рахунку «Бонус плюс» № НОМЕР_3 з нарахованими відсотками на вклад, які належали її матері на підставі довідки № 20.1.0.0.0/7 - 20161223/3194, виданої 12.01.2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк». Вартість спадщини - 20229,05 грн. ( а. с. 36 ).

Згідно повідомлення про внесення рішення до Реєстру Рішень, виконання яких гарантується державою, Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 повідомлено про те, що відповідно до п. 7 Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою КМУ від 03.09.2014 № 440 прийнято для обліку наступне рішення: «Постанова № 2-а-64828/2011 від 04.07.2011, документ виданий Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, де боржником є Управління ПФУ у м. Біла Церква Київської області ( а. с. 38 ).

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень, п. 12, 13 розділу ІІ, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, наявні всі правові підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 295, 297, 379 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Білоцерківське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Київській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому проваджені, щодо виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.07.2011 року в справі № 2-а-64828/2011 з ОСОБА_3 на її правонаступника ОСОБА_1.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду або через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією КАС України від 15.12.2017 року.

Повний текст судового рішення складено 21 листопада 2018 року.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяО. І. Орєхов