overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0840/3470/18
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 листопада 2018 року

Справа № 0840/3470/18

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., за участю секретаря судового засідання Аксьонової С.В., розглянувши клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства “Запоріжсклофлюс” (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 2, ) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Судове засідання призначене на 20.11.2018.

20.11.2018 учасники справи надали суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання їм часу на примирення, яке просили розглянути без їх участі.

У період з 18.11.2018 по 21.11.2018 суддя Калашник Ю.В. була відсутня на роботі, що підтверджується довідкою Запорізького окружного адміністративного суду вих.№02-35/18/65 від 22.11.2018, яка міститься в матеріалах справи.

У зв’язку із викладеним, суд вважає за необхідне розглянути клопотання учасників справи 22.11.2018 та зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати сторонам час на примирення.

На підставі до ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Зупинити провадження у справі №0840/3470/18 для примирення сторін до 14.01.2019.

Підготовче засідання відбудеться 14.01.2019 о 12:00.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295 КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 0640/4614/18
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 листопада 2018 року м. Житомир справа № 0640/4614/18

категорія 8.3.11

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.06.2018 №0-0650, №0-0650,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення Головного управління Державної Фіскальної Служби України у Житомирській області від 19.06.2018 №0-0650 та №0-0650.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2018 року позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху направлена особі, яка її подала, за адресою вказаною в позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Проте 12.11.2018 поштове відправлення повернулося на адресу суду без вручення адресату із довідкою (ф.20) відділення зв'язку від 09.11.2018 із причиною повернення: за закінченням терміну зберігання.

Таким чином, ухвала суду від 04.10.2018 вважається врученою позивачу.

Станом на 23.11.2018 позивачем недоліки позовної заяви усунуто не було.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 необхідно повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.06.2018 №0-0650, №0-0650 повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Є.Ю. Романченко
Справа № 808/3114/16
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

23 листопада 2018 року Справа № 808/3114/16 Провадження №
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративним суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого у справі

за позовом ОСОБА_1

до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у запорізькій області

про скасування податкового повідомлення - рішення від 08.06.2015

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 17 квітня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 3 травня 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 9 серпня 2017 року скасовано. Прийнято нову постанову, якою позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 8 червня 2015 року № 195-17 задоволено.

09.08.2018 видано виконавчий лист.

23.11.2018 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки допущеної при оформлені виконавчого листа. Заявник вказує на те, що у виконавчому документі невірно зазначено назву боржника та суму присудженого судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Згідно з ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання, з викликом стягувача та боржника, для розгляду питання про виправлення помилки в виконавчому листі суду по даній справі.

Керуючись статтями 243, 248 374 КАС України, судя,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви про виправлення помилки в виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду по справі №808/3114/16 на 28 листопада 2018 року о/об 09 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Сацьким Р.В. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-В, зала судових засідань № 10

У судове засідання викликати повістками стягувача та боржника.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Сацький
Справа № 0840/3159/18
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

12 листопада 2018 року (11 год. 32 хв.)Справа № 0840/3159/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Аксьонової С.В.,

позивача - ОСОБА_1 представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Лисенка Є.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 69005, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Офісу великих платників податків ДФС (місце знаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-Г, ) про стягнення компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушення термінів їх виплати

керуючись ст.ст.9, 139, 243-246 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про стягнення компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушення термінів їх виплати,- задовольнити.

Стягнути з Офісу великих платників податків ДФС (місце знаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-Г, ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: 69005, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням встановлених строків їх виплати у розмірі 49731,47 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом тридцяти днів, з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або справа розглянута в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде виготовлено 19.11.2018.

Суддя Ю.В. Калашник
Справа № 0940/2076/18
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"23" листопада 2018 р. Справа № 0940/2076/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Комунального підприємства "Аварійна служба ЄРЦ" про стягнення заборгованості в розмірі 640,99 грн,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську звернулося до суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Аварійна служба ЄРЦ" про стягнення заборгованості в розмірі 640,99 грн.

В позовній заяві представник Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську клопотав про звільнення його від сплати судового збору.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.11.2018 відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.11.2018 позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Відповідно до зазначеної ухвали, позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Однак, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

12.11.2018 позивачем отримано ухвалу суду від 08.11.2018 про залишення позовної заяви без руху. Відтак, наданий судом позивачу строк на усунення недоліків позову завершився 22.11.2018.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Наведені обставини вказують на не усунення позивачем у встановлений судом строк недоліків позовної заяви, яку залишено без руху ухвалою суду від 08.11.2018, та є підставою для повернення позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву управління Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Комунального підприємства "Аварійна служба ЄРЦ" про стягнення заборгованості в розмірі 640,99 грн - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ч.2 ст.256 КАС України.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя Лучко О.О.
Справа № 808/1902/18
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

31 жовтня 2018 року 13 год. 20 хв. Справа № 808/1902/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лазаренка М.С.,

за участю секретаря судового засідання Новікової Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (70120, АДРЕСА_1) до Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області (69095, м.Запоріжжя, вул.Українська, 50), Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69063, м.Запоріжжя, вул.Олександрівська, 5), Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області (70100, Запорізька область, Новомиколаївський район, смт. Новомиколаївка, вул Космічна, буд.3) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити у повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 0840/3470/18
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 листопада 2018 року

Справа № 0840/3470/18

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., за участю секретаря судового засідання Аксьонової С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Запоріжсклофлюс» (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 2, ) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Ухвалою суду від 23.10.2018 провадження у справі зупинено до 20.11.2018 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

У період з 18.11.2018 по 21.11.2018 суддя Калашник Ю.В. була відсутня на роботі, що підтверджується довідкою Запорізького окружного адміністративного суду вих.№02-35/18/65 від 22.11.2018, яка міститься в матеріалах справи.

У зв’язку із викладеним, суд вважає за необхідне розглянути можливість поновлення провадження у справі 22.11.2018 та зазначає наступне.

За приписами ч.1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 0840/3470/18.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 808/3843/17
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 листопада 2018 року Справа № 808/3843/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., за участю секретаря судового засідання Аксьонової С.В., розглянувши клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приморського відділення Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, Головного управління ДФС у Запорізькій області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Судове засідання призначене на 20.11.2018.

20.11.2018 учасники справи надали суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання їм часу на примирення, яке просили розглянути без їх участі.

У період з 18.11.2018 по 21.11.2018 суддя Калашник Ю.В. була відсутня на роботі, що підтверджується довідкою Запорізького окружного адміністративного суду вих.№02-35/18/65 від 22.11.2018, яка міститься в матеріалах справи.

У зв'язку із викладеним, суд вважає за необхідне розглянути клопотання учасників справи 22.11.2018 та зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати сторонам час на примирення.

На підставі до ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/3843/17 для примирення сторін до 15.01.2019.

Наступне судове засідання відбудеться 15.01.2019 о 10:00.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295 КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 0840/3081/18
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 листопада 2018 року

Справа № 0840/3081/18

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., за участю секретаря судового засідання Аксьонової С.В., розглянувши клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Якимівської центральної районної лікарні (72503, Запорізька область, смт. Якимівка, вул. Центральна, буд. 30, ) до Головного управління Держпраці у Запорізькій області (69032, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 25, ) про визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Судове засідання призначене на 20.11.2018.

20.11.2018 учасники справи надали суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання їм часу на примирення, яке просили розглянути без їх участі.

У період з 18.11.2018 по 21.11.2018 суддя Калашник Ю.В. була відсутня на роботі, що підтверджується довідкою Запорізького окружного адміністративного суду вих.№02-35/18/65 від 22.11.2018, яка міститься в матеріалах справи.

У зв’язку із викладеним, суд вважає за необхідне розглянути клопотання учасників справи 22.11.2018 та зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати сторонам час на примирення.

На підставі до ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Зупинити провадження у справі №0840/3081/18 для примирення сторін до 14.01.2019.

Судове засідання відбудеться 14.01.2019 о 15:00.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295 КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 1140/2503/18
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна те резолютивна частини)

31 жовтня 2018 року м. Кропивницький Справа № 1140/2503/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

за участю секретаря судового засідання Ярошук Т.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом

позивач: ОСОБА_1 (27500, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1)

відповідач-1: державний реєстратор виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області Долгий Вячеслав Олегович (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 14)

відповідач-2: державний реєстратор виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області Кушка Олена Станіславівна (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 14)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2)

про визнання протиправними та скасування рішень, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання третьої особи про закриття провадження у справі.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 21 листопада 2018 року о 14:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш