Справа № 753/13829/18
Суддя: Мєзєнцев Євген Ігорович
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 листопада 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мєзєнцева Є.І. та суддів Файдюка В.В., Чаку Є.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 24 жовтня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП 1 роти 3 батальйону 1 полку лейтенанта поліції Шуніна Р.О. про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Водночас, апелянт просить суд допитати в якості свідка ОСОБА_4 та витребувати у відповідача відеозапис розгляду справи про адміністративне правопорушення, докази відмови від підпису в постанові, докази вчинення позивачем правопорушень, передбачених КУпАП.

Водночас, заявник не зазначає, які питання необхідно поставити особі яка викликається до суду та чому дана особа не викликалась до суду першої інстанції в якості свідка.

Дослідивши означене клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його часткового задоволення та витребування у відповідача відеозапису розгляду справи про адміністративне правопорушення та докази вчинення позивачем правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122 та ч. 1 ст. 126 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 24 жовтня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП 1 роти 3 батальйону 1 полку лейтенанта поліції Шуніна Р.О. про адміністративне правопорушення.

Встановити строк до 26 листопада 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Витребувати у відповідача відеозапису розгляду справи про адміністративне правопорушення та докази вчинення позивачем правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122 та ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Є.І.Мєзєнцев

Судді В.В.Файдюк

Є.В.Чаку