Справа № 826/6201/18
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 листопада 2018 року справа №826/6201/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні за клопотання представника позивача про виправлення описки у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 жовтня 2018 року в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нездійснення перерахунку пенсії за віком позивачу, без обмеження її максимального розміру у сумі 11 492,66 грн., починаючи з 01 січня 2018 року; 2) зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу, без обмеження її максимального розміру у сумі 11 492,66 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 жовтня 2018 року в адміністративній справі №826/6201/18 адміністративний позов задоволено повністю, визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не здійснення перерахунку пенсії за віком, без обмеження максимального розміру, починаючи з 01 січня 2018 року та зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком ОСОБА_1, без обмеження її максимального розміру, починаючи з 01 січня 2018 року.

До суду надійшло клопотання представника позивача про виправлення описки в пунктах 2 та 3 резолютивної частини рішення.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 липня 2018 року до пущено описку.

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та виправити описку, допущену у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 жовтня 2018 року, виклавши пункт другий та третій резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 жовтня 2018 року наступним чином:

"2. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не здійснення перерахунку пенсії за віком, без обмеження максимального розміру у сумі 11 492,66 грн., починаючи з 01 січня 2018 року.

3. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком ОСОБА_1, без обмеження її максимального розміру у сумі 11 492,66 грн., починаючи з 01 січня 2018 року.".

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва 11 жовтня 2018 року, виклавши пункт другий та третій резолютивної частини рішення наступним чином:

"2. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не здійснення перерахунку пенсії за віком, без обмеження максимального розміру у сумі 11 492,66 грн., починаючи з 01 січня 2018 року.

3. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком ОСОБА_1, без обмеження її максимального розміру у сумі 11 492,66 грн., починаючи з 01 січня 2018 року.".

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко