Справа № 550/1063/18
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 листопада 2018 р.Справа № 550/1063/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Яковенка М.М. , суддів: Лях О.П. , Старосуда М.І.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Сергеєва Ростислава Євгеновича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 23.10.2018р. та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 550/1063/18

за позовом ОСОБА_2

до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Сергеєва Ростислава Євгеновича третя особа Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції

про визнання дій протиправними та скасування постанови серії НК № 430478 від 13.09.2018 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 23.10.2018р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Сергеєва Ростислава Євгеновича третя особа Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови серії НК № 430478 від 13.09.2018 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення.

Інспектором роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Сергеєвим Ростиславом Євгеновичем подано до Чутівського районного суду Полтавської області апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Позивачем оскаржується постанова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Отже, вказаною нормою встановлено спеціальний порядок оскарження судових рішень у вказаних справах.

З матеріалів справи судом встановлено, що 23.10.2018 року Чутівським районним судом Полтавської області винесено рішення у справі про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП.

Згідно наявного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія повного тексту оскаржуваного рішення отримана апелянтом 29.10.2018 року ( а.с. 60).

Апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції 05.11.2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Сергеєва Ростислава Євгеновича задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 23.10.2018 р. по справі № 550/1063/18 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Сергеєва Ростислава Євгеновича на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 23.10.2018р. по справі № 550/1063/18 за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Сергеєва Ростислава Євгеновича третя особа Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови серії НК № 430478 від 13.09.2018 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення.

Зупинити дію рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 23.10.2018 р. по справі № 550/1063/18.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 3 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)М.М. Яковенко
Судді(підпис) (підпис)О.П. Лях М.І. Старосуд