Справа № 127/2-а-2014/2011
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-2014/2011
Провадження № 2-а/127/124/13
У Х В А Л А
12 листопада 2018 року
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,
заява (а.с. 116) уточнена (а.с. 132) і мотивована тим, що постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 21.04.2011 року у справі № 2-а-2014/11 задоволено позов ОСОБА_3, якою визнано дії Управління праці і соціального захисту населення в Ленінському районі м. Вінниці № 2 (Вишенька) та Головного управління праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради щодо відмови у проведенні нарахування та виплати протиправними та зобовязано вчинити дії. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.05.2015 року № 127/2-а-2014/2011 було розяснено постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 21.04.2011 року.
Чоловік заявника - ОСОБА_3 помер 18.11.2016 року.
Рішення суду не за життя чоловіка виконане не було.
Після смерті ОСОБА_3 на його адресу надійшов лист від Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області від 12.09.2018 року про те, що будуть проводитись операції з перерахування коштів за судовими рішеннями/виконавчими листами, тому, у разі, якщо він бажає отримати належні йому за судовим рішенням кошти, має надіслати на адресу Головного управління заповнений бланк заяви за формою, що додається із зазначенням необхідних реквізитів для пересилання коштів та копії документів, що його ідентифікують і банківські реквізити рахунку.
Оскільки заявник ОСОБА_2 є спадкоємцем після смерті чоловіка, просила суд замінити сторону у виконавчому провадженні: стягувача ОСОБА_3, який помер 18.11.2016 року, на його правонаступника ОСОБА_2.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заяву підтримала. Суду пояснила, що її чоловік ОСОБА_3 помер 18.11.2016 року. Рішення суду виконане не було, її чоловік не отримав присуджених йому виплат. Вона є єдиною спадкоємицею після смерті чоловіка, оскільки діти відмовились від сспадщини після смерті батька на її користь. Просила замінити сторону у виконавчому провадженні.
Представник Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради ОСОБА_4 суду пояснив, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_2 і заміни сторони у виконавчому провадженні, оскільки вона є правонаступником ОСОБА_3, а присуджені йому кошти виплачені не були.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 21.04.2011 року у справі № 2-а-2014/11 задоволено позов ОСОБА_3 (а.с. 28-29). Визнано протиправними дії Управління праці і соціального захисту населення в Ленінському районі м. Вінниці № 2 (Вишенька) та Головного управління праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради щодо відмови у проведенні нарахування та виплати ОСОБА_3 відповідно до ст.ст. 20 п. 14, 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» одноразової компенсації за шкоду, заподіяну здоровю; щорічної допомоги на оздоровлення та компенсації 50 процентів вартості продуктів харчування за медичними нормами, встановленими Міністерством охорони здоровя України. Зобовязано Управління праці і соціального захисту населення в Ленінському районі м. Вінниці № 2 (Вишенька) провести нарахування, а Головне управління праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради здійснити виплату ОСОБА_3 одноразової компенсації за шкоду заподіяну здоровю, щорічної допомоги на оздоровлення починаючи з 14.07.2009 року, згідно ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» № 796-ХІІ, а саме:
-одноразову компенсацію за шкоду заподіяну здоровю 30 мінімальних заробітних плат, виходячи з розміру мінімальної зарплати на момент фактичної виплати компенсації, з врахуванням виплачених сум;
-щорічну допомогу на оздоровлення, як інваліду ІІІ групи 4 мінімальні заробітні плати, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати на момент фактичної виплати компенсації, з врахуванням виплачених сум;
-відповідно до ст. 20 п. 14 закону компенсацію 50 відсотків вартості продуктів харчування за медичними нормами, встановленими Міністерством охорони здоровя України з розрахунку 292 грн. починаючи з вересня 2010 року.
Постанова суду набрала сили і була звернута до виконання.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.09.2013 року (а.с. 60-61) замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2а-2014/11, виданого 24.05.2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці, з Управління праці і соціального захисту населення у Ленінському районі м. Вінниці № 2 (Вишенька) на Департамент праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.04.2014 року (а.с. 78-79) було замінено сторону виконавчого провадження при виконанні виконавчого листа по справі № 2а-2014/11, виданого 24.05.2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці, з Департаменту праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради на Департамент соціальної політики Вінницької міської ради (код 38782790, м. Вінниця, вул. Соборна,50).
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.05.2015 року № 127/2-а-2014/2011 розяснено постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 21.04.2011 року і встановлено, що при визначенні вартості продуктів харчування за медичними нормами, встановленими Міністерством охорони здоровя України, для осіб віднесених до категорії І, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи слід керуватись п. 14 ст. 20, 62 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» № 796-ХІІ, постановою КМУ від 21.05.1992 року № 258, постановою КМУ від 20.09.2005 року № 936, п. 9 Порядку використання коштів державного бюджету для виконання програм, повязаних із соціальним захистом громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.
ОСОБА_3 помер 18.11.2016 року, про що у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Вінницькій області 23.11.2016 року зроблено відповідний актовий запис № 3222 та видано свідоцтво про смерть серії І-АМ № 362061 (а.с. 125).
Станом на день смерті ОСОБА_3 рішення суду у справі № 2-а-2014/11 було не виконане.
Заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, з 25.11.1980 року перебувала із ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі (а.с. 118-119).
15.09.2018 року ОСОБА_2 отримала свідоцтва про право на спадщину на майно після смерті ОСОБА_3
Третьою вінницькою державною нотаріальною конторою 25.09.2018 року видано довідку № 1532 (а.с. 126) про те, що згідно матеріалів спадкової справи 166/2017, заведеної 16.05.2017 року на майно померлого 18.11.2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкоємцем за законом є пережила дружина спадкодавця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. НОМЕР_1, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Діти спадкодавця: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 відмовились від належної їм долі у спадщині на користь дружини спадкодавця ОСОБА_7
Статтею 1227 ЦК України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Статтею 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Обовязковість судового рішення гарантована ст. 129 Конституції України, виконання судового рішення є обовязковою стадією адміністративного судочинства України.
Враховуючи наведене, те, що присуджені ОСОБА_3 суми є соціальними виплатами, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, суд вважає необхідним задоволити заяву ОСОБА_2 і замінити сторону у виконавчому провадженніз виконання виконавчого листа, виданого у справі № 2-а-2014/2011: стягувача ОСОБА_3 на правонаступника - ОСОБА_2.
Керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 1227 ЦК України, ст. 379 КАС України,
замінити сторону у виконавчому провадженні стягувача ОСОБА_3 на правонаступника - ОСОБА_2 з виконання виконавчого листа, виданого у справі № 2-а-2014/2-11 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради, управління праці і соціального захисту населення в Ленінському районі м. Вінниці № 2 (Вишенька) (правонаступником є Департамент соціальної політики Вінницької міської ради) про нарахування та виплату компенсацій за шкоду, заподіяну здоров`ю, в частині виконання рішення Ленінського райсуду м. Вінниці від 21.04.2011 року щодо: нарахування і стягнення одноразової компенсації за шкоду, заподіяну здоров`ю 30 мінімальних заробітних плат, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати на момент фактичної виплати компенсації, з врахуванням виплачених сум; щорічної допомоги на оздоровлення, як інваліду 3 групи 4 мінімальні заробітні плати, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати на момент фактичної виплати компенсації, з врахуванням виплачених сум.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів.
Повна ухвала суду скаладена 16.11.2018 року.
Суддя: