Справа № 200/11546/18-а
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

20 листопада 2018 р. Справа №200/11546/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши у спрощеному провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Торецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Торецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 05 листопада 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі без проведення судового засідання та повідомлення сторін. Вказаною ухвалою суду зобов'язано Торецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області у строк до 20.11.2018 року надати суду: звернення ОСОБА_1 із заявою про виплату недоотриманої пенсії та додатками до неї; докази розгляду заяви про виплату недоотриманої пенсії; докази виплати ОСОБА_1 недоотриманої пенсії; довідку щодо нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 жовтня 2014 року із зазначенням інформації про: розмір пенсії призначеної, розмір пенсії нарахованої (включаючи індексацію), розмір пенсії фактично виплачений.

20 листопада 2018 року на адресу суду надійшли копія заяви ОСОБА_1 про виплату недоотриманої пенсії від 05.10.2018 року та розпорядження від 05.10.2018 року про виплату недоотриманої пенсії.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідно витребувати з Торецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області первинні документи, що свідчать про виплату ОСОБА_1 недоотриманої пенсії; довідку Торецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 20.09.2018 року №3988/05 (підстава особовий рахунок №194758).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Торецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області у строк до 30 листопада 2018 року надати до Донецького окружного адміністративного суду:

- первинні документи, що свідчать про виплату ОСОБА_1 недоотриманої пенсії;

- довідку Торецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 20.09.2018 року №3988/05 (підстава особовий рахунок №194758).

Також суд роз'яснює, що відповідно до частини 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Лазарєв В.В.