Справа № 0840/3704/18
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ ПО СУТІ

20 листопада 2018 року Справа № 0840/3704/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжспецсплав" (69000, м.Запоріжжя, вул.Нижньодніпровська, буд.8, )

до: Головного управління ДФС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.166, )

про: визнання неправомірними дій та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжспецсплав" (далі - позивач, ТОВ "Запоріжспецсплав") до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач, ГУ ДФС у Запорізькій області), в якій позивач просить суд:

- визнати неправомірними дії відповідача щодо проведення документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожспецсплав" (3) з 06.09.2018 тривалістю 20 робочих днів за період діяльності з 01.10.2016 по 30.06.2018 з метою перевірки питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства;

- скасувати наказ відповідача № 2934 від 27.08.2018 "Про проведення документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожспецсплав" (3).

Ухвалою суду від 10.09.2018 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позивачу було надано 5-денний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 24.09.2018 відкрито провадження в адміністративній справі, в процесі підготовчого провадження у справі призначено підготовче судове засідання по справі на 06.11.2018.

Розгляд справи, у зв'язку із неявкою позивача, було відкладено на 20.11.2018.

Від позивача 19.11.2018 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та надання позивачу додаткового часу для подання додаткових доказів.

Розглянувши заявлене клопотання, суд не знаходить підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Як зазначено у п.7 ч.2 ст.180 КАС України, у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається (ч.1 ст.45 КАС України).

Зважаючи на те, що строк підготовчого провадження спливає 24.11.2018, у позивача було достатньо часу для підготовки та подання додаткових доказів та враховуючи той факт, що розгляд справи вже було відкладено у зв'язку із неявкою позивача та позивач повторно не з'явився у судове засідання, суд вважає клопотання позивача необґрунтованим та відмовляє у його задоволенні.

Представником відповідача 20.11.2018 подано до суду клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Клопотання представник відповідача просив розглянути в письмовому провадженні.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до вимог ч.4 ст.229 КАС України, фіксування підготовчого судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження по справі та призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 26.11.2018.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 183, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Закрити підготовче провадження у справі № 0840/3704/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжспецсплав" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання неправомірними дій та скасування наказу.

Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 26 листопада 2018 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. С.Синенка, 65-в в залі судових засідань №11, о/об 14:00 год.

До початку судового розгляду справи по суті надати особам, які беруть участь у справі, право подати до суду додаткові письмові пояснення та докази на обґрунтування власної позиції (за бажанням), з доказами направлення відповідних пояснень іншій стороні та з урахуванням вимог статті 162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя І.В.Садовий