overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 707/2238/18
Суддя: Соколишина Л. Б.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 листопада 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді Соколишиної Л.Б.

при секретарі Ліпатовій К.Г.

за участю позивача ОСОБА_2

представника відповідача Письменного С.М.

представника 3 особи Братко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до адміністративної комісії виконавчого комітету Худяківської сільської ради Черкаського району Черкаської області, 3 особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління інспектування Черкаської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту судового рішення, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

в и р і ш и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до адміністративної комісії виконавчого комітету Худяківської сільської ради Черкаського району Черкаської області, 3 особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління інспектування Черкаської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити частково.

Скасувати постанову про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 357 (триста п'ятдесят сім) грн. по справі про адміністративне правопорушення у сфері порушення державних стандартів, норм і правил благоустрою територій населених пунктів №8 від 08 жовтня 2018 року, складену адміністративною комісією при виконавчому комітеті Худяківської сільської ради Черкаського району Черкаської області.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 152 КУпАП надіслати на новий розгляд до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Худяківської сільської ради Черкаського району Черкаської області .

Рішення може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення - апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Позивач: ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_1. ІК НОМЕР_1.

Відповідач: Адміністративна комісія Худяківської сільської ради Черкаського району Черкаської області, с. Худяки, вул. Черкаська, 96 а,

Повне судове рішення буде складено 21 листопада 2018 року.

Суддя: Л. Б. Соколишина
Справа № 136/1240/14-а
Суддя: Олексієнко О. Ю.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

19.10.2018 Справа № 136/1240/14-а
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олексієнка О.Ю.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії технічними засобами в м. Іллінці адміністративну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Іллінецької міської ради Вінницької області, ОСОБА_4 про визнання протиправними дій виконавчого комітету Іллінецької міської ради, скасування державного акта на право власності на земельну ділянку та зобовязання відповідача передати у приватну власність земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2018 року згідно розпорядження № 31 про призначення повторного автоматичного розподілу справ у звязку з припиненням повноважень судді Шелюховського М.В., вказану справу передано на розгляд судді Олексієнку О.Ю.

Ухвалою суду від 20 вересня 2016 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Іллінецької міської ради Вінницької області, ОСОБА_4 про визнання протиправними дій виконавчого комітету Іллінецької міської ради, скасування державного акта на право власності на земельну ділянку та зобовязання відповідача передати у приватну власність земельну ділянку зупинено до вирішення по суті кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000175.

За таких обставин, враховуючи те, що на даний час змінився склад суду, у відповідності до положень ст. 237 КАС України провадження у вказаній справі слід поновити та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237 КАС України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі поновити.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Іллінецької міської ради Вінницької області, ОСОБА_4 про визнання протиправними дій виконавчого комітету Іллінецької міської ради, скасування державного акта на право власності на земельну ділянку та зобовязання відповідача передати у приватну власність земельну ділянку до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Іллінецького районного суду Вінницької області на 13:00 21 лютого 2018 року.

В судове засідання викликати сторони у встановленому законом порядку.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню, оскільки це не передбачено КАСУкраїни.

Головуючий:
Справа № 135/1514/18
Суддя: Патраманський І. О.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/1514/18
Провадження № 2-аво/135/37/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.18року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,

при секретарі

судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Ладижин Вінницької області заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Ладижинського міського суду Вінницької області від 22.02.2011 року у справі № 2-а-876/11 за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про виправлення описки у постанові Ладижинського міського суду Вінницької області від 22.02.2011 року у справі № 2-а-876/11 за її позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії, а саме: виправити написання прізвища позивача, адже помилково у рішенні було написано прізвище «Благодатских».

Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у вказаній постанові слід виправити описку.

Так, постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 22.02.2011 року по справі № 2-а-876/11 позов було задоволено. При цьому, по тексту постанови було допущено описку та помилково було зазначено прізвище позивача «Благодатских», хоча повне імя позивача, згідно паспорта громадянина України ОСОБА_2.

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

По тексту постанови Ладижинського міського суду Вінницької області від 22.02.2011 року у справі № 2-а-876/11, замість помилково зазначеного прізвища позивача «Благодатских» необхідно вважати правильним «Благодатських».

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя:
Справа № 134/1532/18
Суддя: Зарічанський В. Г.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1532/18
УХВАЛА

іменем України

05 листопада 2018 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В.Г. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення позовної заяви,

В С Т А Н О В И В :

01 листопада 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно сектору державної реєстрації Крижопільської РДА ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно.

05 листопада 2018 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення позовної заяви.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вказану заяву слід задовольнити, позовну заяву слід повернути позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 169, 241, 248 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно сектору державної реєстрації Крижопільської РДА ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно повернути позивачу.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Крижопільському районі Вінницької області повернути ОСОБА_2 сплачений ним за квитанцією АТ КБ «Приватбанк» № 0.0..1 від 01.11.2018 року судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 725/4981/18
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/4981/18
УХВАЛА

про залишення без руху адміністративної позовної заяви

24.09.2018 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, Чернівецької обл.) до ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби (місцезнаходження, за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 66) про скасування постанови від 07.09.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 485 МК України та закриття адміністративної справи,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовомпро скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява подана без додержання, вимог встановлених ст. 160, 161 КАС України, підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 160 КАС України, а саме:

-У позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача;

-До позовної заяви не долучено письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

Крім того позивач зазначає відповідачем ОСОБА_2 митницю Державної фіскальної служби, попри те, що просить скасувати постанову заступника начальника Чернівецької митниці ДФС ОСОБА_3 від 07.09.2018 року та не містить позовних вимог відносно зазначеного відповідача.

Таким чином позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови від 07.09.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 485 МК України та закриття адміністративної справи залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані недоліки, надавши йому 3 дні для усунення зазначених недоліків з дня вручення копії ухвали.

Розяснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 Б.
Справа № 725/2881/18
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/2881/18
Номер провадження 2-а/725/71/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13.11.2018 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі :

головуючого судді Галичанського О.І.,

при секретарі Верешко В.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 ( жителя АДРЕСА_1 ) до Чернівецької митниці ДФС ( м.Чернівці, вул. Руська, 248 « М») про визнання протиправною та скасування постанови ,-

ВИРІШИВ:

Позов Бодруг Григорія задовольнити.

Скасувати постанову в справі про порушення митних правил №1115/40800/18, винесену 18.05.2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 470 Митного Кодексу України , закривши провадження по справі.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський
Справа № 725/4324/18
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/4324/18
Номер провадження 2-а/725/128/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12.11.2018 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

Головуючого - судді: О. І. Галичанського

при секретарі: І.М. Симик,

за участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) до Чернівецької митниці ДФС ( м. Чернівці , вул. Руська, 248 «М») про визнання протиправною та скасування постанови Чернівецької митниці ДФС ,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов задовольнити частково .

Скасувати постанову Чернівецької митниці ДФС від 27.07.2018 року про порушення митних правил № 1558/40800/18, 1559/40800/18, 1616/40800/18, 1617/40800/18, 1618/408800/18 про визнання ОСОБА_1 винним за ч. 2 ст.470 МК України та справу надіслати на новий розгляд до Чернівецької митниці ДФС.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський
Справа № 725/2379/18
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/2379/18
Номер провадження 2-а/725/57/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

13.11.2018 року м .Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі :

головуючого судді Галичанського О.І.,

при секретарі Верешко В.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - Рачук О.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання : Молдова, Бричанський район, с. Ларга ) до Чернівецької митниці ДФС ( м.Чернівці, вул. Руська, 248 « М») про визнання протиправною та скасування постанови Чернівецької митниці ДФС ,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанову в справі про порушення митних правил №0814/40800/18, винесену 27.04.2018 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 470 Митного Кодексу України , закривши провадження по справі.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський
Справа № 725/6210/18
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/6210/18
УХВАЛА

20.11.2018 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 (60321, іпн. НОМЕР_1, вул. Перемоги, 6, с. Бояни, Новоселицький район, Чернівецька область) до Чернівецької митниці ДФС (58023, вул. Руська, 248М, м. Чернівці) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернівецької митниці ДФС про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Першотравневому районному суду м. Чернівці.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ та підлягає розгляду за правилами ст. 286 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 123 171, 268, 269, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.

Призначити судовий розгляд справи о 12 год. 00 хв. 29 листопада 2018 року у приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою вул. Головна, 105, м. Чернівці.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://ptr.cv.court.gov.ua/sud2408/.

Ухвала оскаржується в частині порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 А.
Справа № 148/1522/18
Суддя: Саламаха О. В.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/1522/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі: судді Саламахи О.В.

за участю: секретаря Носулько К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області, про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся з позовом ОСОБА_1 до Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області, про скасування постанови.

Справа неодноразово призначалась до розгляду, останні рази 09.10.2018 та 15.11.2018, однак позивач у судові засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце його проведення, про причини своєї неявки суд не повідомив, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або ж не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області, про скасування постанови, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області, про скасування постанови, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: О.В.Саламаха
Справа № 145/2015/18
Суддя: Кіосак Н. О.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 145/2015/18
У Х В А Л А

"13" листопада 2018 р. Тиврівський районний суд Вінницької області Суддя Кіосак Н.О., розглянувши подання головного державного виконавця Тиврівського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

встановив :

Головний державний виконавець Тиврівського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, в якому просить замінити стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 53941854 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Рантье" (, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Червоноармійська,13), на Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Файненс Сервіс" (, юридична адреса: 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 23Б).

Однак, всупереч п. 3 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 26.12.2003 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" та ст. 161 КАС України головним державним виконавцем Тиврівського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 до подання не надано його копій з додатками відповідно до кількості учасників судового розгляду.

Згідно ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити подання без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 161, 169, 294 КАС України,

ухвалив:

Подання головного державного виконавця Тиврівського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатись неподаною і повернута автору подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2