Справа № 175/1730/18-а(2-а/175/27/18)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 175/1730/18-а(2-а/175/27/18)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Суховарова А.В., Бишевської Н.А.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2018 року (суддя суду 1 інстанції Ребров С.О.) у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора капрала поліції 3-го батальйону 6-ї роти УПП в Дніпропетровській області Носкова Л.М. УПП в Дніпропетровській області ДПП про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

10.10.2018 Департаментом патрульної поліції Національної поліції України подано до суду засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29.08.2018.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2018 року апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строків, із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Судом встановлено строк десять днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали від 26 жовтня 2018 року.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянтом отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 05 листопада 2018 року.

Станом на 20 листопада 2018 року вимоги ухвали Третього апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху Департаменту патрульної поліції Національної поліції України не виконано.

Апелянтом не надано до суду апеляційної інстанції заяви із зазначенням підстав для поновлення строку встановленого для апеляційного оскарження.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, суд на підставі пункту 4 частини 1 статті 299 КАС України відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 299, 327-329 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2018 року (суддя суду 1 інстанції Ребров С.О.) у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора капрала поліції 3-го батальйону 6-ї роти УПП в Дніпропетровській області Носкова Л.М. УПП в Дніпропетровській області ДПП про скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з 20.11.2018 та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції відповідно до статей 327-329 КАС України.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров

суддя Н.А. Бишевська