Справа № 1540/4216/18
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 1540/4216/18

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Катаєва Е. В.

Суддя-доповідач П'ятого апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року по справі №1540/4216/18 за адміністративним позовом Державної фіскальної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бессарабія-Агро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Емакс» про визнання недійсним правочину,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної фіскальної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бессарабія-Агро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Емакс», в якому позивач просить визнати недійним правочин між ТОВ «Бессарабія-Агро» та ТОВ «Емакс», за наслідками якого було складено та зареєстровано податкові накладні від 01.04.2016 року №1, від 29.03.2016 року №507, №508, від 30.03.2016 року №478, №479, №480, №481, №483, №484,№488, №489, №492, №493, №494, №499, №505, №510, №512, №516, №519, №520, №522, №535, №537, від 31.03.2016року №482, №490, №501, №502, №503, №504, №517, від 02.04.2016 року №2, №3, №495, №506, №511, №513, №521, №536, №538, №7, №9, від 04.04.2016р. №485, №5, №514, №518, від 07.04.2016 року №33.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року по справі №1540/4216/18 Державній фіскальній службі України було відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за її позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бессарабія-Агро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Емакс» про визнання недійним правочину.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2018 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року по справі №1540/4216/18 було залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору у сумі 1762,00 грн.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2018 року зазначену апеляційну скаргу було прийнято до провадження.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2018 року задоволено клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги та продовжено заявнику строк для усунення недоліків його апеляційної скарги на десять днів з дня отримання зазначеної ухвали.

16 листопада 2018 року до канцелярії П'ятого апеляційного адміністративного суду від Державної фіскальної служби України надійшло клопотання щодо продовження строку усунення недоліків, в якому податковий орган посилається на те, що в строк встановлений ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2018 року податковий орган не встигає своєчасно надати до суду підтвердження щодо оплати судового збору у повному обсязі. Таким чином судовий збір буде сплачено апелянтом після виникнення можливості проведення відповідних платежів.

Розглянувши таке клопотання вважаю, що воно підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

У ч. 1, 3, 6 ст. 121 КАС України закріплено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи за ініціативою суду. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк.

Отже, законодавством регламентовано процесуальні гарантії забезпечення доступу до правосуддя і забезпечення практичної можливості їх реалізації покладено на суд.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації права відповідача на доступ до правосуддя, вважаю за необхідне задовольнити його клопотання та продовжити йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2018 року, на десять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити заявнику строк для усунення недоліків його апеляційної скарги на десять днів з дня отримання зазначеної ухвали, шляхом надання до суду оригіналу підтвердження щодо оплати судового збору у сумі 1762,00 грн. за подання апеляційної скарги Отримувач коштів: УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача 1007; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України; Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), П'ятий апеляційний адміністративний суд.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України, скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.П. Коваль