Справа № 2040/6646/18
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання виправлення описки

"22" листопада 2018 р. справа № 2040/6646/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панова М.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби України в Київській області, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Управління Державної міграційної служби України в Київській області №159 від 03.11.2017 про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянину Соціалістичної Республіки В'єтнаму ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішеням Харківського окружного адміністративного суду по справі №2040/6646/18 від 01.11.2018 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби України в Київській області, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення - адміністративний позов задоволено.

21.11.2018 представником позивача до суду подано заяву, в якій просить суд виправити допущену у резолютивній частині рішення від 01.11.2018 у адміністративній справі №2040/6646/18 описку в частині зазначення власного імені позивач, а саме, "ОСОБА_1" виправити на "ОСОБА_1".

Судом встановлено, що при складанні тексту рішення від 01.11.2018 судом допущена описка у другому абзаці резолютивної частини рішення при зазначенні власного імені позивач, а саме, "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1".

Тобто, зазначена описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки у другому абзаці резолютивної частини рішення при зазначенні власного імені позивач, а саме, замість "ОСОБА_1" зазначити "ОСОБА_1".

Керуючись ст.ст. 241, 242, 243, 250, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті рішенні від 01.11.2018 по справі №2040/6646/18, а саме, у другому абзаці резолютивної частини рішення при зазначенні власного імені позивач, замість "ОСОБА_1" зазначити "ОСОБА_1".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається, згідно ч. 6 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Панов М.М.