Справа № 540/2170/18
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 листопада 2018 р. м. ХерсонСправа № 540/2170/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дубровної В.А., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державного кадастрового реєстратора відділу в Олешківському районі Головного управління Держгеокадастру в Херсонській області Павленко Сергія Володимировича про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

22 жовтня 2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Державного кадастрового реєстратора відділу в Олешківському районі Головного управління Держгеокадастру в Херсонській області Павленка Сергія Володимировича, в якому просять:

- визнати протиправними та скасувати рішення державного кадастрового реєстратора відділу в Олешківському районні Головного управління Держгеокадастру в Херсонській області Павленка Сергія Володимировича від 20.08.2018 №РВ-018;

- визнати протиправними та скасувати рішення державного кадастрового реєстратора відділу в Олешківському районні Головного управління Держгеокадастру в Херсонській області Павленка Сергія Володимировича від 20.08.2018; №РВ-018;

- визнати протиправними та скасувати рішення державного кадастрового реєстратора відділу в Олешківському районні Головного управління Держгеокадастру в Херсонській області Павленка Сергія Володимировича від 20.08.2018 №РВ-018;

- зобов'язати державного кадастрового реєстратора відділу в Олешківському районні Головного управління Держгеокадастру в Херсонській області (за посадою) здійснити державну реєстрацію земельної ділянки у державному земельному кадастрі із внесенням таких відомостей до Поземельної книги та з присвоєнням кадастрового номеру за заявою ОСОБА_1 щодо внесення відомостей до Державного земельного кадастру від 16.08.2018 №ЗВ-018; за оригіналам погодженої відповідно до законодавства документації із землеустрою, яка є підставою для формування земельної ділянки; електронним документом;

- зобов'язати державного кадастрового реєстратора відділу в Олешківському районні Головного управління Держгеокадастру в Херсонській області (за посадою) здійснити державну реєстрацію земельної ділянки у державному земельному кадастрі із внесенням таких відомостей до Поземельної книги та з присвоєнням кадастрового номеру за заявою ОСОБА_2 щодо внесення відомостей до Державного земельного кадастру; від 14.08.2018 №ЗВ-018; за оригіналам погодженої відповідно до законодавства документації із землеустрою, яка є підставою для формування земельної ділянки; електронним документом;

- зобов'язати державного кадастрового реєстратора відділу в Олешківському районні Головного управління Держгеокадастру в Херсонській області (за посадою) здійснити державну реєстрацію земельної ділянки у державному земельному кадастрі із внесенням таких відомостей до Поземельної книги та з присвоєнням кадастрового номеру за заявою ОСОБА_2 щодо внесення відомостей до Державного земельного кадастру від 14.08.2018 №ЗВ-018; за оригіналам погодженої відповідно до законодавства документації із землеустрою, яка є підставою для формування земельної ділянки; електронним документом.

Ухвалою суду від 07.11.2018 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено справу до розгляду.

20 листопада 2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору в сумі 2879,20 грн.

Відповідно до положень ст.119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладених норм процесуального законодавства суд вважає за необхідне провести розгляд окремого процесуального питання, а саме питання щодо повернення позивачу надміру сплаченої суми судового збору - в порядку письмового провадження.

Надаючи правову оцінку вказаному клопотанню на предмет узгодженості нормам матеріального та процесуального права, суд вказує про наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначається Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу у розмірі 1762,00 гривень.

Як вбачається з резолютивної частини позову, позивачі просять визнати протиправними та скасувати рішення Державного кадастрового реєстратора відділу в Олешківському районі Головного управління Держгеокадастру в Херсонській області Павленка С.В. про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру, що є вимогою немайнового характеру; а також зобов'язати відповідача здійснити державну реєстрацію земельної ділянки у державному земельному кадастрі, що також є вимогою немайнового характеру.

Ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, становить 0,4 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. (ст. 4 Закону України "Про судовий збір")

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру (ч. 7 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Таким чином, при зверненні до суду з даним позовом кожен з позивачів повинен був сплатити судовий збір у сумі по 1 409,60 грн. (704,80 грн. х 2) та надати суду окремі документи про його сплату.

Натомість, як вбачається з наданих до суду матеріалів, позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 4 288,80 грн., що підтверджується платіжним документом №0.0..1 від 18.10.2018 р., тобто сплачено надміру 2 879,20 грн. (4 288,80 грн. - 1 409,60 грн.)

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадку внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 та повернути надміру сплачений нею судовий збір в сумі 2 879,20 грн.

Керуючись ст.ст.243, 248 , 257 КАС України, суд -

ухвалив:

Повернути ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1) з державного бюджету надміру сплачений відповідно до квитанції № 0.0..1 від 18.10.2018 р. судовий збір в сумі 2 879,20 грн. (дві тисячі вісімсот сімдесят дев'ять грн. 20 коп.)

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дубровна В.А.