Справа № 0940/1354/18
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 листопада 2018 рокуЛьвів№ 857/2956/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі : судді-доповідача Обрізка І.М., суддів - Іщук Л.П., Онишкевича Т.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2018 року у справі № 0940/1354/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2018 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу подано 30 жовтня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

ОСОБА_2 просить поновити строк на подання апеляційної скарги та зазначає, що 10.10.2018 року направив апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до вимог ст.297 ЦПК України. Супровідним листом №К-64 від 19.10.2018 року, т.в.о. керівника апарату Восьмого апеляційного адміністративного суду Пашковським С.М. матеріали апеляційної скарги повернуто апелянту та роз'яснено, що апеляційні скарги подаються учасниками справи за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017 року. Відтак, вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

Судом встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_2 надійшла до Восьмого апеляційного адміністративного суду 16.10.2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Крім того, апелянтом не зазначено підстав подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду замість Івано - Франківського окружного адміністративного суду.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням інших поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2018 року у справі № 0940/1354/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій - залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач І. М. Обрізко

Судді Л. П. Іщук

Т. В. Онишкевич