Справа № 804/201/18449/17
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2018 р. Справа №804/201/18449/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами Громадської Організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» (просп.Героїв, б.20, кв.114, м.Дніпро, 49100) в інтересах члена своєї Громадської Організації ОСОБА_1

до Комунального вищого навчального закладу «Дніпровський базовий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради (вул.Б.Хмельницького, 23, м.Дніпро, 49061)

про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Громадської Організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах члена своєї Громадської Організації ОСОБА_1 звернулась з позовом в якому просить:

- визнати протиправними дії Комунального вищого навчального закладу «Дніпровський базовий медичний коледж» Дніпровської обласної ради в частині відмови в наданні запитуваної публічної інформації на інформаційний запит ОСОБА_1 №01-04/836 від 20 листопада 2017 року, №01-04/837 від 20 листопада 2017 року;

- визнати протиправними дії Комунального вищого навчального закладу «Дніпровський базовий медичний коледж» Дніпровської обласної ради, що виразилися у приховуванні публічної інформації і наданні відповіді від 12.12.17 року № 01-01/737 на два запити ОСОБА_1, яка не містить запитувану в інформаційних запитах №01-04/836 від 20 листопада 2017 року, №01/04/837 від 20 листопада 2017 року інформацію;

- визнати неправомірними дії Комунального вищого навчального закладу «Дніпровський базовий медичний коледж» Дніпровської обласної ради щодо безпідставної відмови у задоволенні двох запитів ОСОБА_1 від 20 листопада 2017 року №01-04/836, від 20 листопада 2017 року №01-04/837;

- визнати неправомірними дії Комунального вищого навчального закладу «Дніпровський базовий медичний коледж» Дніпровської обласної ради щодо не зазначення у відповіді від 12.12.2017р. за №01-01/737 на запити ОСОБА_1 від 20 листопада 2017 року №01-04/836, від 20 листопада 2017 року №01-04/837 порядку оскарження відмови в задоволенні запиту на інформацію;

- визнати порушення розпорядником інформації Комунальним вищим навчальним закладом «Дніпровський базовий медичний коледж» Дніпровської обласної ради щодо ОСОБА_1 ч.1 ст.10 Європейської Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950 року;

- зобов'язати Комунальний вищий навчальний закладом «Дніпровський базовий медичний коледж» Дніпровської обласної надати ОСОБА_1 відповідь по суті запитань запитів із копіями документів на запитувану інформацію, а саме: в інформаційному запиті від 20 листопада 2017 року №01/04-836, в інформаційному запиті від 20 листопада 2017 року №01-04/837 в терміни та обсягах, визначених Законом України «Про доступ до публічної інформації» на адресу: АДРЕСА_2, 49100.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 28.12.2017р. позов Громадської Організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах члена своєї Громадської Організації ОСОБА_1 до Комунального вищого навчального закладу «Дніпровський базовий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії передано за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу, справу №804/201/18449/17 передано для розгляду судді Кадниковій Г.В.

Згідно з ч.2 ст.171 КАС України визначено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з п.5 ч.4 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Згідно з п.4 ч.1 ст.170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.03.2018р. у справі №804/1536/18 (суддя Турлакова Н.В.) залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального вищого навчального закладу «Дніпровський базовий медичний коледж» Дніпровської обласної ради про визнання бездіяльності та дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії щодо інформаційного запиту №01-04/837 від 20 листопада 2017 року.

Окрім того, ухвалою суду від 05.03.2018р. у справі №804/1551/18 (суддя Павловський Д.П.) відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального вищого навчального закладу "Дніпровський базовий медичний коледж" Дніпровської обласної ради про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії щодо інформаційного запиту №01-04/836 від 20 листопада 2017 року.

Отже, в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, суд вважає на за необхідне відмовити у відкритті провадження по справі №804/201/18449/17 за позовом Громадської Організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах члена своєї Громадської Організації ОСОБА_1 до Комунального вищого навчального закладу «Дніпровський базовий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 170, 171, 241, 243, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Громадської Організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах члена своєї Громадської Організації ОСОБА_1 до Комунального вищого навчального закладу «Дніпровський базовий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.5 ст.170 КАС України, повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Копію ухвали направити:

- позивачу за адресою: АДРЕСА_2, 49100.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Суддя Г. В.Кадникова