Справа № 806/3055/18
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 806/3055/18

21 листопада 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Курка О. П. Совгири Д. І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом оловного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" про стягнення 461566,88 грн.,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 26 липня 2018 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Одночасно з апеляційною скаргою відповідач подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26 липня 2018 року.

Перевіривши доводи вказаного клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно з вимогами частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи судом встановлено, що предметом позову у цій справі є стягнення податкового боргу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.283 КАС України провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Згідно з ч.8 ст.283 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані сторонами протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Ч.10 ст.283 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи судом встановлено, що оскаржуване рішення прийнято 26 липня 2018 року.

Водночас, Державне підприємство "Червоненський завод продтоварів" подало апеляційну скаргу рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26 липня 2018 року лише 06 листопада 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.270 КАС України на обчислення строків, встановлених статтями 273-277, 280-283 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 120 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст.270 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Таким чином, зважаючи на особливості законодавчого регулювання розгляду справ за позовами органів доходів і зборів про стягнення коштів за податковим боргом, строк подання апеляційної скарги у цій справі не може бути поновлений.

З урахуванням наведеного колегія суддів дійшла висновку про відсутність законних підстав для поновлення Державному підприємству "Червоненський завод продтоварів" строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Таким чином, враховуючи, що в даному випадку апеляційна скарга була подана з пропуском строку апеляційного оскарження, передбаченого ст.283 КАС України, останню, відповідно до ч.5 ст.270 КАС України, необхідно залишити без розгляду.

Керуючись 270, 283 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26 липня 2018 року відмовити.

2. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26 липня 2018 року залишити без розгляду.

3. Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без розгляду разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

4. Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без розгляду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.325 КАС України.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Курко О. П. Совгира Д. І.