Справа № 440/3669/18
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2018 рокум. ПолтаваСправа №440/3669/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про залишення без розгляду позовної заяви у справі за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до Приватного акціонерного товариства "Велика круча" про стягнення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області 19.10.18 звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Велика круча" про стягнення штрафу у розмірі 2040,00 грн, посилаючись на несплату відповідачем штрафних санкцій, застосованих на підставі рішення від 22.08.2018 №45.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23.10.18 відкрито провадження у справі за даним позовом, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників.

20.11.18 судом одержано заяву представника позивача про залишення позову без розгляду у зв'язку з повною сплатою відповідачем суми штрафу.

Розглянувши дану заяву, суд дійшов такого висновку.

Як визначено частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення наведеної норми, відповідно до принципу диспозитивності, визначає право позивача на пред'явлення позову та право розпоряджатись своїми вимогами на власний розсуд.

За приписами частини третьої статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України юридична особа бере участь у справі через свого керівника.

Відповідно до частини п'ятої статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України законний представник самостійно здійснює процесуальні права та обов'язки сторони чи третьої особи, яку він представляє, діючи в її інтересах.

Заяву про залишення адміністративного позову без розгляду підписано начальником Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області ОСОБА_1, повноваження якого підтверджені копією наказу від 17.11.16. До заяви додано копію платіжного доручення від 14.11.18 №106 про сплату відповідачем штрафу у розмірі 2040,00 грн.

А оскільки дії представника позивача щодо подання заяви про залишення позову без розгляду не порушують прав та законних інтересів третіх осіб, штраф відповідачем сплачено у повному розмірі, суд вважає за можливе задовольнити заяву та залишити позов без розгляду.

Керуючись статтями 9, 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до Приватного акціонерного товариства "Велика круча" про стягнення штрафу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Кукоба