Справа № 522/20423/18
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-a/522/1506/18
УХВАЛА

20 листопада 2018 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеса у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши заяву представника позивача про розгляд в режимі відеоконференції справи за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянки ОСОБА_1 Фам Тхі Не про продовження строку затримання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 20.11.2018 року звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянки ОСОБА_1 Фам Тхі Не про продовження строку затримання.

Ухвалою суду від 20.11.2018 року провадження у справі було відкрито. Розгляд справи 20.11.2018 року було відкладено на 22.11.2018 року у звязку з неявкою сторін.

Представник позивача 20.11.2018 року заявив до суду клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції, яке обґрунтовано тим, що рішенням ГУДМС України в Одеській області від 25.05.2018 року відповідачку було поміщено до Чернігівського пункту тимчасового розміщення іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України. Оскільки, відповідач кана теперішній час знаходиться за адресою: с. Розсудів, вул. Лісна, 5, Ріпкинський р-н, Чернігівської обл.., 15044, та неможливо забезпечити її явку в судове засідання, просили дану справу призначити до розгляду в режимі відеоконференцзвязку.

Згідно із частиною першою ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 195 КАС України).

Відповідно до частини сьомої статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина восьма статті 195 КАС України).

Враховуючи вищенаведені положення законодавства, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Доручити проведення відеоконференції по справі № 522/20423/18 22 грудня 2018 року о 11 год. 00 хв. Ріпкінському районному суду Чернігівської області (15000, Чернігівська область, смт Ріпки, вул.Святомиколаївська, 94).

Керуючись статтями 2, 195, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянки ОСОБА_1 Фам Тхі Не про продовження строку затримання проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Ріпкінському районному суду Чернігівської області (15000, Чернігівська область, смт Ріпки, вул. Святомиколаївська, 94) забезпечити проведення судового засідання 22 листопада 2018 року о 11 год. 00 хв. у режимі відеоконференції за участю громадянина ОСОБА_1 Фам Тхі Не, ІНФОРМАЦІЯ_1, (тимчасово знаходиться за адресою: 15044, Чернігівська область, Ріпкинський район, с. Розсудів, вул. Лісна, 5,).

Копію даної ухвали невідкладно надіслати електронною поштою на адресу Ріпкінського районного суду Чернігівської області для організації її виконання та сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.