Справа № 820/6539/16
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 листопада 2018 року

Київ

справа №820/6539/16

провадження №К/9901/3014/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Коваленко Н.В., суддів: Берназюка Я.О., Гриціва М.І., розглянувши в письмовому провадженні в касаційному порядку заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Верховного Суду від 28 серпня 2018 року у справі за позовом Липковатівського аграрного коледжу до Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області, Центру надання адміністративних послуг Нововодолазької районної державної адміністрації, треті особи - ОСОБА_2, Фермерське господарство "ОСОБА_2.", Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

Липковатівський аграрний коледж звернувся до суду з вказаним позовом до Нововодолазької районної державної адміністрації, треті особи: державний реєстратор Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області Іваницький Євген Анатолійович, Нововодолазька районна державна адміністрація, в якому просить скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 17446674 від 24 листопада 2014 року; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 17482944 від 25 листопада 2014 року; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 17731862 від 04 грудня 2014 року; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 17446754 від 24 листопада 2014 року; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 17518999 від 26 листопада 2014 року; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 17482908 від 25 листопада 2014 року; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 17482963 від 25 листопада 2014 року; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 17482980 від 25 листопада 2014 року; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 17518539 від 26 листопада 2014 року; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 17482784 від 25 листопада 2014 року; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 17518887 від 26 листопада 2014 року; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 17482845 від 25 листопада 2014 року; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 17518959 від 26 листопада 2014 року; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 17482472 від 25 листопада 2014 року; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 17518923 від 26 листопада 2014 року; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 17767661 від 05 грудня 2014 року.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 06 червня 2017 року позов задоволено. Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 17446674 від 24 листопада 2014 року; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 17482944 від 25 листопада 2014 року; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 17731862 від 04 грудня 2014 року; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 17446754 від 24 листопада 2014 року; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 17518999 від 26 листопада 2014 року; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 17482908 від 25 листопада 2014 року; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 17482963 від 25 листопада 2014 року; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 17482980 віл 25 листопада 2014 року; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 17518539 від 26 листопада 2014 року; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 17482784 від 25 листопада 2014 року; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 17518887 від 26 листопада 2014 року; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 17482845 від 25 листопада 2014 року; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 17518959 від 26 листопада 2014 року; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 17482472 від 25 листопада 2014 року; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 17518923 від 26 листопада 2014 року; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 17767661 від 05 грудня 2014 року. Стягнуто на користь Липковатівського аграрного коледжу судовий збір у розмірі 22048 грн за рахунок бюджетних асигнувань Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2017 року постанову суду першої інстанції скасовано в частині стягнення судового збору та в цій частині ухвалено нове судове рішення. Стягнуто на користь Липковатівського аграрного коледжу судовий збір у розмірі 22048 грн за рахунок бюджетних асигнувань Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області. Постанову суду першої інстанції змінено в частині мотивів та підстав задоволення позову. В іншій частині постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 28 серпня 2018 року рішення судів попередніх інстанцій скасовано, справу направлено до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

19 листопада 2018 року від ОСОБА_2 до Верховного Суду надійшла заява про роз'яснення постанови Верховного Суду від 28 серпня 2018 року.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Верховного Суду від 28 серпня 2018 року, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних мотивів та передбачених законом підстав.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Виходячи із системного тлумачення положень вказаної статті, роз'яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акту, який полягає в усуненні неясності судового акту і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі, роз'яснено може бути рішення у разі, якщо без такого роз'яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Отже, в ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення.

При цьому, роз'яснено може бути виключно рішення, яке підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, суд касаційної інстанції нового рішення у цій справі не ухвалював, а лише, здійснивши перегляд постанови Харківського окружного адміністративного суду від 06 червня 2017 року та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2017 року, встановив, що суди допустили порушення норм процесуального права, які унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, та відповідно повернув адміністративну справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

З огляду на викладене заява ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Верховного Суду від 28 серпня 2018 року не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Верховного Суду від 28 серпня 2018 року у справі за позовом Липковатівського аграрного коледжу до Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області, Центру надання адміністративних послуг Нововодолазької районної державної адміністрації, треті особи - ОСОБА_2, Фермерське господарство "ОСОБА_2.", Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про скасування рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Коваленко

Суддя Я. О. Берназюк

Суддя М. І. Гриців