Справа № 540/2368/18
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 листопада 2018 р.

Справа № 540/2368/18

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Варняк С.О., перевіривши виконання вимог статей 168, 283 КАС України за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до приватного підприємства "Агріна" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

встановив:

Зі змісту поданої заяви вбачається, що 19.11.2018 року начальником Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі прийнято рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків приватного підприємства "Агріна" № 12207/10/21-22-14-09 зв'язку із не допуском 19.11.2018 року посадових осіб контролюючого органу до проведення документальної позапланової виїзної перевірки згідно наказу від 16.11.2018 року № 1294.

19.11.2018 року приватне підприємство "Агріна" звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі від 16.11.2018 року № 1294 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПП "Агріна".

Ухвалою від 20.11.2018 року відкрито провадження у справі № 540/2362/18 за позовом приватного підприємства "Агріна" до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування наказу від 16.11.2018 року № 1294.

Відповідно до ч. 1 ст. 283 КАС України провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів щодо:

1) зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків;

2) підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків;

3) надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі;

4) зобов'язання керівника підприємства провести інвентаризацію основних фондів, товарно-матеріальних цінностей, які перебували або перебувають під митним контролем чи використовувалися цим підприємством разом із товарами, які були поміщені у відповідний митний режим;

5) стягнення коштів за податковим боргом;

6) зобов'язання платника податків, який має податковий борг, укласти договір щодо переведення права вимоги дебіторської заборгованості цього платника на орган доходів і зборів.

Пункт п. 2 ч. 4 ст. 283 встановлює, що суд ухвалою відмовляє у відкритті провадження за заявою, якщо із поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

Із досліджених матеріалів заяви, встановлено, що між сторонами існує спір про правомірність прийняття Головним управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі наказу від 16.11.2018 року № 1294 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПП "Агріна", який став підставою для не допуску посадових осіб заявника до перевірки та, як наслідок, застосування податковим органом до відповідача адміністративного арешту майна платника податків і звернення до суду із даною заявою.

За таких обставин у прийнятті заяви належить відмовити у зв'язку із наявністю між сторонами спору про право.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 4 ст. 283 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у прийнятті заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до приватного підприємства "Агріна" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Роз'яснити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, що відмова у відкритті провадження за заявою унеможливлює повторне звернення заявника з такою самою заявою.

Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі має право звернутися з тими самими вимогами до суду в загальному порядку.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 24 годин з моменту її винесення.

Суддя Варняк С.О.

кат. 8.2.2