Справа № 460/2605/18
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

22 листопада 2018 року м. Рівне №460/2605/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., за участю секретаря судового засідання Романчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник ОСОБА_4 третьої особи на стороні позивача: представник ОСОБА_4, відповідача: представник Охман Н.П.

у підготовчому засіданні по адміністративній справі за позовом

Компанії F.H.U."CURCUS" Mariusz Stanco, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3,
до Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області
провизнання незаконними та скасування постанов,
В С Т А Н О В И В :

У підготовчому засіданні судом з'ясована: відсутність підстав для відводів; відсутність у сторін бажання вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; відсутність уточнень з приводу позовних вимог та заперечень проти них та відповідних заяв з цього приводу; відсутність необхідності заміни сторін, залучення інших третіх осіб, відсутність необхідності призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста.

Судом встановлено та роз'яснено, які обставини входять до предмета доказування та з'ясовано, що сторонами надано усі докази, на які вони покликалися в позові і у відзиві.

Наміру надати додаткові пояснення сторони не висловили.

З огляду на задоволення клопотання сторони позивача про витребування у сторони відповідача доказів, на сторону відповідача покладено обов'язок надати в судове засідання інформацію щодо розміщення в спеціальній базі даних Укртрансбезпека відомостей про накладення на позивача господарських штрафів згідно акту №059552 від 25.06.2018 (скрін-шоти розміщеної інформації).

Судом також задоволено клопотання сторони позивача про витребування у Митного поста "Мостиська" Львівської митниці офіційної інформації про те, які відомості були використані при вирішенні питання щодо можливості перетину державного кордону України автомобілем Scania, номерний знак НОМЕР_1, що належить компанії F.H.U."CURCUS" Mariusz Stanco (Польща), під керуванням водія ОСОБА_3, 16.07.2018 лише при умові повної сплати штрафних санкцій, які накладені інспекторами Укртрансбезпеки у Рівненській області (якщо це відомості з сайту, то скрін-шоти такої інформації в повному обсязі).

Судом відхилено клопотання сторони позивача про виклик в судове засідання в якості свідків інспекторів Укртрансбезпека, які складали акт №059552 від 25.06.2018, позаяк з огляду на предмет позову та зібрані у справі письмові докази, обставини, які можуть бути встановлені виключно через показання таких свідків,- відсутні.

Клопотань та заяв учасників справи з приводу виключення з числа доказів або з приводу проведення експертизи доказів, які б викликали обґрунтовані сумніви у їх достовірності, не заявлено.

Підстави для вирішення будь-яких заяв та клопотань учасників справи, відсутні, з огляду на неподання таких.

Підстав для колегіального розгляду справи немає.

Судом ухвалено, що з'ясування обставин у справі та перевірку їх доказами під час розгляду справи по суті буде здійснено в такому порядку: у судовому засіданні будуть заслухані пояснення позивача щодо усіх позовних вимог, з'ясовано обставини, на які він посилається, як на підставу своїх вимог, третьої особи на боці позивача, будуть заслухані пояснення відповідача та з'ясовано обставини, на які він покликається як на підставу своїх заперечень. Після цього судом будуть досліджені письмові докази, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення сторін в хронологічному порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи.

Судом встановлено, що відповідачем своєчасно подано відзив на позов з доказами його надіслання стороні позивача.

Стороні позивача судом встановлений строк для подання відповіді на відзив - 10 днів з дня отримання відзиву.

Так як сторона відповідача не виявила наміру подавати заперечення на відповідь на відзив, відповідний строк для цього судом не встановлювався.

Так як інших питань, визначених частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, які не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, судом не встановлено, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180-181, 183, 241, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у Митного поста "Мостиська" Львівської митниці (81321, Львівська область, с.Шегині, вул.Дружби, 201) офіційну інформацію про те, які відомості були використані при вирішенні питання щодо можливості перетину державного кордону України автомобілем Scania, номерний знак НОМЕР_1, що належить компанії F.H.U."CURCUS" Mariusz Stanco (Польща), під керуванням водія ОСОБА_3, 16.07.2018 лише при умові повної сплати штрафних санкцій, які накладені інспекторами Укртрансбезпеки у Рівненській області (якщо це відомості з сайту, то скрін-шоти такої інформації в повному обсязі).

Закрити підготовче провадження у справі.

Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на "18" грудня 2018 р. о 11:00 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.