Справа № 638/16517/16-а
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 листопада 2018 р.Справа № 638/16517/16-а
Харківський апеляційний адміністративний суду у складі

головуючого судді: Донець Л.О. , суддів: Бенедик А.П. , Мельнікової Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2018р. по справі № 638/16517/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "С-Інвест" , ОСОБА_2

про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2018р. передано на розгляд до Дзержинського районного суду м.Харкова адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "С-Інвест" , ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу. Апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення прийняте Харківським окружним адміністративним судом 06.08.2018 року, в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, за відсутності учасників по справі.

Заявник, звернувшиь з апеляційною скаргою 08.10.2018 року, про що свідчить штамп Харківського окружного адміністративного суду, порушує строки звернення до суду із апеляційною скаргою. Разом з апеляційною скаргою скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2018 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено, та визнано неповажниим, вказані в клопотанні, причини пропуску строку звернення з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2018р. по справі №638/16517/16-а.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2018р. по справі № 638/16517/16-а залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги -10 днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання вимог ухвали суду ОСОБА_1 16.11.2018 року було подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2018р. В обгрунтування вказаної завяи, апелянт зазначає, що про оскаржуване рішення їй стало відомо після 17.09.2018 року, коли Дзержинським районним судом м. Харкова позивача було повідомлено про повернення справи та призначення до слухання. 25.09.2018 року скаржник звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про видачу копії оскаржуваної ухвали від 06.08.2018 року по справі № 638/16517/16-а.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та з наданих апелянтом доказів, ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2018 року по справі № 638/16517/16-а було прийнято в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, за відсутності учасників справи. Копію повного тексту судового рішення отримано ОСОБА_1 25.09.18 року, що підтверджується наданою до заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, заявою про отримання оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому , клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2018р. по справі № 638/16517/16-а задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2018 р. по справі № 638/16517/16-а поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.О. Донець
Судді А.П. Бенедик Л.В. Мельнікова