Справа № 826/15950/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 жовтня 2018 року м. Київ №826/15950/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управ-ління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги,

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає ч. 3 ст. 161 КАС України, оскільки не документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою-підприємцем до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру су-довий збір сплачується за ставкою, що становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8810 грн.).

Так, звертаючись до суду, позивач просить визнати протиправними та скасувати:

1) податкове повідомлення-рішення від 03.05.2018 № на суму 170 грн.;

2) податкове повідомлення-рішення від 03.05.2018 № на суму 170 грн.;

3) податкове повідомлення-рішення від 03.05.2018 № на суму 510 грн.;

4) податкове повідомлення-рішення від 03.05.2018 № на суму 19450,13 грн.;

5) податкове повідомлення-рішення від 03.05.2018 № на суму 233401,50 грн.;

6) вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 03.05.2018 №Ф-89 на суму 92047,56 грн.;

7) рішення від 03.05.2018 № на суму 110457,08 грн.

Як вбачається, загальна сума грошових зобов'язань за оскаржуваними рішеннями ста-новить 456206,27 грн., тому належна до сплати сума судового збору за звернення до суду з цим позовом становить 4562,06 грн. Водночас згідно з наданою до суду квитанцією від 28.09.2018 №0.0..1 позивачем сплачено судовий збір у сумі 1762 грн.

Таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір в сумі 2800,06 грн. і надати до суду підтверджуючий таку доплату документ.

Також позовна заява не відповідає ч. 7 ст. 161 КАС України, оскільки позивачем не додано до позовної заяви копії оскаржуваного рішення від 03.05.2018 № про застосування штрафних санкцій.

Крім того, позовна заява не відповідає п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, оскільки не зазначено письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду необхідних додатків:

- документа на підтвердження сплати (доплати) судового збору на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва в сумі 2800,06 грн. (дві тисячі вісімсот грн. 06 коп.);

- копії оскаржуваного рішення від 03.05.2018 №, яким нараховано 92047,56 грн. єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та штрафних санкцій у розмірі 18409,52 грн.

- власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху згідно з ч. 2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання та згідно з ч. 1 ст. 294 КАС України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко