Справа № 9901/613/18
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 листопада 2018 року

м. Київ

справа №9901/613/18

адміністративне провадження №П/9901/613/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді Кравчука В.М.,

суддів Мороз Л.Л., Гімона М.М., Коваленко Н.В., Стародуба О.П.,

за участю секретаря судового засідання Вишняка О.М.,

позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача Гунченко О.А.,

розглянув заяву позивача про залучення співвідповідача та збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення.

ВСТАНОВИВ:

19.11.2018 до суду надійшла заява позивача від 15.11.2018 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України ОСОБА_5 та про збільшення позовних вимог, а саме: визнати дії члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України ОСОБА_5 протиправними; визнати протиправними дії та бездіяльність Вищої і комісії суддів України. Просить звільнити її від сплати судового збору за подання заяви про збільшення позовних вимог.

В судовому засіданні 22.11.2018 позивач подав нову заяву - про зміну предмета позову, в якій просить: (1) визнати протиправними дії члена колегії ВККС України ОСОБА_5, що полягають у розповсюдженні недостовірної інформації, що стало підставою для внесення, як наслідок, протиправного рішення; (2) визнати протиправними дії ВККС України № 603/ко-18 від 27.04.2018 щодо визнання судді Голованівського районного суду Кіровоградської області Ярової Л.С. такою, що не відповідає займаній посаді.

просив заяви прийняти до розгляду.

Представник відповідача заперечував проти прийняття заяв.

Ухвалою від 11.10.2018 Суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Вирішуючи питання щодо прийняття заяв до розгляду, Суд вважає, що заяви слід повернути з таких підстав.

Відповідно до статті 266 КАС України Верховний Суд розглядає адміністративні справи щодо законності актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів.

Верховному Суду не підсудні справи про визнання протиправними дій членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів України. Відтак, в частині вимог, які стосуються відповідача ОСОБА_5 заява не підсудна Верховному Суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 172 КАС України не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам. Отже, об'єднання вимог до ВККС України та члена цієї комісії в одному позові не допускається.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу).

За таких обставин Суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_2 про залучення до участі у справі співвідповідача, заяву про збільшення позовних вимог від 15.11.2018, що надійшла до суду 19.11.2018, та заяву від 22.11.2018 про зміну предмету позову слід повернути.

Керуючись статтями 46, 47, 169, 172, 266 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про залучення до участі у справі співвідповідача, заяву про збільшення позовних вимог від 15.11.2018, що надійшла до суду 19.11.2018, та заяву від 22.11.2018 про зміну предмету позову - визнання протиправним дій члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України ОСОБА_5, що полягають у розповсюдженні недостовірної інформації, та дій Вищої кваліфікаційної комісії суддів України щодо визнання ОСОБА_2 такою, що не відповідає займаній посаді - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.11.2018

Головуючий суддя Кравчук В.М.

Судді Мороз Л.Л.

Гімон М.М.

Коваленко Н.В.

Стародуб О.П.