Справа № 263/2/18
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/2/18
Провадження № 2-а/263/148/2018
У Х В А Л А

21 листопада 2018 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Волноваського відділу національної поліції в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м.Маріуполя 02 січня 2018 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Волноваського відділу національної поліції в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно з протоколом розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді від 02 січня 2018 року вказана справа визначена до розгляду судді Кіряковій Н.П.

Розпорядженням від 18 жовтня 2018 року № 337 призначений повторний автоматичний розподіл справи у звязку із досягненням ОСОБА_3 65 років, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Відповідно до протоколу повторного розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді від 18 жовтня 2018 року, вказана цивільна справа визначена до розгляду судді Папаценко П.І.

Суддя Папаценко П.І. з 22.10.2018 року по 11.11.2018 року включно знаходився у плановій відпустці.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Крім того, для повного та всебічного розгляду справи вважаю за необхідне витребувати з Волноваського відділу національної поліції в Донецькій області завірену належним чином постанову серії БР №076830 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 3, 160-161, 172, ст. 286 КУпАП, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 263/2/18 за позовом ОСОБА_2 до Волноваського відділу національної поліції в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 16 січня 2019 року о 13-00 годині у приміщенні Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: м.Маріуполь, пр.Металургів, буд. 31.

Зобовязати Волноваський відділ національної поліції в Донецькій області надати до суду завірену належним чином постанову серії БР №076830 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП ОСОБА_2.

Копію ухвали направити до Волноваського відділу національної поліції в Донецькій області (85700, м.Волноваха, провул.Енергетичний, б.3 ), для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з ч. 4 ст. 79 КАС України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 9 ст. 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://gvt.dn.court.gov.ua/sud0519/.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Папаценко