Справа № 815/3429/16
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/3429/16

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шевчук О.А.,

суддів: Бойка А.В., Осіпова Ю.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 січня 2016 року по справі №815/3429/16 за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Коблєвої Алли Михайлівни, 3-тя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріусу та поновити відомості про попереднього власника квартири,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2018 р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" залишена без руху з причини не сплати судового збору та у зв'язку з пропуском строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

Указом Президента України № 455/2017 від 29 грудня 2017 року ліквідовано Одеський апеляційний адміністративний суд та утворено П`ятий апеляційний адміністративний суд.

За результатами автоматичного розподілу справу передано судді П`ятого апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А.

05.10.2018 року на виконання вимог ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2018 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" надали платіжне доручення про сплату судового збору та клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Суд апеляційної інстанції дослідивши матеріали справи та клопотання апелянта, ухвалою від 22.10.2018 року надав апелянт додатковий час на усунення недоліків апеляційної скарги, в якій зазнчив, що залишаючи апеляційну скаргу без руху суд звернув увагу апелянта на те, що для оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 05.01.2016 року застосовується 10-й строк для подачі апеляційної скарги, відповідно до редакції Кодексу адміністративного судочинства, яка діяла до 15.12.2017 року, однак в клопотанні про поновлення пропущеного строку Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" не надали суду обгрунтованості пропуску десятиденного строку звернення до суду з моменту отримання копії судового рішення.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вищезазначеної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" отримали 05 листопада 2018 року (а.с. 101).

19.11.2018 року на виконання вимог ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" надали клопотання про поновлення строку, в якому зазначаються, що Товариство взагалі не отримували постанови Одеського окружного адміністративного суду від 05.01.2016 року, а тому перебіг строку на оскарження формально не розпочався. З огляду на викладене просять врахувати раніше поданні доводи пропуску строку, визнати їх поважними та відкрити апеляційне провадження.

Стосовно клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження суд зазначає.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України (в редакції Закону України № 2147-VIIІ від 3 жовтня 2017 року, яка діє з 15.12.2017 року) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, в редакції чинній на час ухвалення оскарженої постанови, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі якщо постанову було ухвалено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно ч.3 ст.295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

В клопотанні про поновлення пропущеного строку апелянт зазначає, що ТОВ «Кей-Колект» не отримували ні повісток ні копії оскаржуваної постанови суду від 05.08.2016 року у справі №815/3429/16. Про наявність постанови стало відомо лише після отримання матеріалів справи 12.07.2018 року.

Також апелянт звертає увагу, що ТОВ "Кей-Колект" не було відомо про наявність справи у суді, повістки учасникам справи направлялись самим позивачем, а не засобами пошти, повідомлення про вручення судової повістки, що міститься в матеріалах справи не містить прізвища представника товариства, який його отримав, не містить штрих кодового ідентифікатора, повідомлення направлено за адресою, за якою товариство не знаходиться.

З огляду на викладенні доводи апелянта суд апеляційної інстанції зазначає, що ТОВ «Кей-Колект» було відсторонене від свого права на захист, а вважає за можливе поновити пропущений строк звернення до суду з апеляційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05.01.2016 року .

З огляду на зазначене, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

Перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку повнолення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Відповідно до ч.1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: 1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; 2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; 3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 304, 310, 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" строк на апеляційне оскарження.

Зупинити дію постанови Одеського окружного адміністративного суду від 05 січня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 січня 2016 року по справі №815/3429/16 за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Коблєвої Алли Михайлівни, 3-тя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріусу та поновити відомості про попереднього власника квартири.

Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку спрощеного провадження.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Судді Шевчук О.А. Бойко А.В. Осіпов Ю.В.