Справа № 2-а-2096/11
Суддя: Завадська О. П.
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2096/11
УХВАЛА

04 жовтня 2018 року смт Стара Синява

в складі:

головуючого судді Завадської О.П.

при секретарі Олійник Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Стара Синява справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області,

встановив:

В червні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому документі по справі №2-а-2096/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі Хмельницької області про зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії дитині війни відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

В обгрунтування заяви заявниця вказала, що на виконання судового рішення в справі №2-а-2096/2011, Старосинявським районним судом від 19.09.2011 року видано виконавчий лист за №2-а-2096/2011.

Однак, 10.01.2015 року ОСОБА_2 померла і вона є спадкоємцем після її смерті. При спадкуванні за законом майно переходить до зазначених в законі спадкоємців, а тому просить замінити сторону у виконавчому документі по справі №2-а-2096/20 11, де стороною як стягувача зазначити ОСОБА_1.

Заявник в судове засідання не зявилася, проте подала заяву, в якій підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити, розгляд справи проводити у її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав відзив на заяву та просив розгляд справи проводити за його відсутності. В поданому відзиві просив відмовити заявнику в задоволенні заяви, оскільки вона є необгрунтованою, зазначивши, відповідно до ст.55 КАС України, ч.1 ст.264 КАС України, суд має право замінитти сторону виконавчого провадженя її правонаступником, тобто заміні сторони виконавчого провадження має передувати факт відкриття даного провадження та надання певній особі статусу сторони виконачого провадження, оскільки по даній справі відсутній факт відкриття виконавчого провадження, тому не можливо замінити субєкта в неіснуючих правовідносинах.

Крім того, звертає увагу суду на те, що ОСОБА_1 не надала підтвердження, що нараховане підвищення до пенсії як дитині війни ОСОБА_2 за період з 30.01.2011 року по 18.6.2011 року включно входить до складу спадщини.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Старосинявського районного суду Хмельницької області від 19.09.2011 року по справі №2-а-2096/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі Хмельницької області про зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії дитині війни відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» задоволено, зобовязано управління ПФУ у Старосинявському районі Хмельницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії з 30.01.2011 року по 18.06.2011 року включно, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком на підставі положень ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з врахуванням виплат, проведених за вказаний період, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановлено ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з врахуванням проведених виплат.

10.01.2015 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БВ №242198, виданого 13.01.2015 виконавчим комітетом Сьомаківської сільської ради Старосинявського району Хмельницькій області.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом серії НАО №761673, виданого державним нотаріусом Старосинявської нотаріальної контори 05.08.2015 року за р. № 1072

Як вбачається із повідомлення управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області на отриману заяву щодо прийняття до обліку у відповідності до п. 7 Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 року №440, виконавчого листа Старосинявського районного суду №2-а-2096/11 від 19.09.2011 року, стосовно зобовязання ПФУ у Старосинявському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії як дитині війни, стороною у якому як стягувач є ОСОБА_2. Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області повідомляє, що для виконання даного рішення суду ОСОБА_1, як спадкоємець, має право звернутися до суду, який видав виконавчий лист, із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Згідно спадкової справи №6-2015 відкритої 20.01.2015 року після смерті ОСОБА_2 Старосинявською державною нотаріальною конторою, спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_2, яка померла 10.01.2015 року є ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ст.52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті затосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та замінити стягувача у виконавчому листі, оскільки заява є обгрунтованою, та такою, що ґрунтується на вимогах закону.

Керуючись ст.ст.52, 379 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

постановив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2, яка померла 10.01.2015 року, на її спадкоємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) у виконавчому листі, виданому Старосинявським районним судом Хмельницької області по справі №2-а-2096/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі Хмельницької області про зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії дитині війни відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ______________ О. П. Завадська