Справа № 642/6023/17
Суддя: Бородіна О. В.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

19.11.2018
Справа 642/6023/17
Провадження № 6а/642/19/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19 листопада 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень, прийнятого на виконання рішення суду рішень по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 383 КАС України,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 28.12.2017 у справі № 642/6023/17 адміністративний позов ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено частково

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2018 апеляційну скаргу МО України на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 28.12.2017 року по справі 642/6023/17 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства Оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії- залишено без задоволення.

06 серпня 2018 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду з заявою про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень, прийнятого на виконання рішення суду рішень по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 383 КАС України в якій просить:

-визнати протиправним п.8 рішення комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 06.07.2018 р. №70 про відмову у призначенні одноразової грошової допомоги ОСОБА_2

-постановити окрему ухвалу, в якій визначити заходи щодо негайного виконання рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 21.11.2017 р. у точній відповідності з її резолютивною частиною та вирішити питання про наявність підстав щодо притягнення до відповідальності осіб, причетних до прийняття протиправного рішення , за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст. 382 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 28.12.2017 року у справ №642/6023/17 набрало чинності 18.04.2018 року.

31.07.2018 р. заявник отримав в ХОВК копію витягу з протоколу засідання комісії МО України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 06.07.2018 р. № 70 п.8, яким вирішено прийняти нове рішення про відмову в призначенні допомоги сержанту в запасі ОСОБА_2 , посилаючись на те, що ОСОБА_2 не надав документ, що свідчить про причини та обставини поранення .

Заявник зазначає, що суд в рішенні вказав, що доводи представника МО України із ствердженням, що ОСОБА_2 не подав документ про обставини поранення не приймаються та спростовуються, отже позивач має обґрунтоване право на отримання вказаної одноразової грошової допомоги.

На підтвердження своїх доводів позивач надав витяг з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 06.07.2018 року

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 07.08.2018 року призначено розгляд справи за заявою представника позивача про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень, прийнятого на виконання рішення суду рішень по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 383 КАС України.

27.09.2018 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов відзив представника МО України на заяву про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень, прийнятого на виконання рішення суду рішень по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 383 КАС України.

В якому відповідач просить заяву представника ОСОБА_2 залишити без задоволення, виходячи з того, що 07 вересня 2018 року на засіданні комісії Міноборони було прийнято рішення, оформлене протоколом № 92 (пункт 6), яким скасовано пункт 8 протоколу комісії від 06.07.2108 року № 70 в частині відмови у призначенні одноразової грошової допомоги ОСОБА_2 у звязку з цим прийнято нове рішення про призначення допомоги в розмірі 150-кратног прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності в сумі 182 700 гривень.

Враховуючи вимоги п. 20 Порядку, виплата одноразової грошової допомоги ОСОБА_2 буде здійснена в порядку черговості відповідно до дати подання.

Керуючись ст. ст.383 КАС України,_

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень, прийнятого на виконання рішення суду рішень по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 383 КАС України - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвалу суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 КАС України.

Суддя О.В.Бородіна