Справа № 355/1375/18
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 355/1375/18
У Х В А Л А

21 листопада 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Бужак Н. П.

Суддів: Степанюка А.Г., Мельничука В.П.

За участю секретаря: Івченка М.В.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Інспектора роти № 1 батальйону управління патрульної поліції в м. Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області - лейтенанта поліції Буднікова Кирила Всеволодовичаа на рішення Баришівського районного суду Київської області від 12 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Інспектора роти № 1 батальйону управління патрульної поліції в м. Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області - лейтенанта поліції Буднікова Кирила Всеволодовича про визнання недійсною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 12 жовтня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_3 задоволено. Постанову серії ВР № 190471 від 12.09.2018 року, ухвалену інспектором роти № 1 Батальйону управління патрульної поліції в м. Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області лейтенантом поліції Будніковим Кирилом Леонідовичем про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення скасувано, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 закрито.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати повністю рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Судом першої інстанції справа була розглянута в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), тому відповідно до п. 2 ч.1 ст.263 КАС України.

Під час розгляду справи суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні.

За приписами ч.2 ст.311 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до частини 1 статті 309 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановляння ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Частина 2 статті 286 КАС України передбачає, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно з частиною 2 приведеної норми, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення додержання вимог ч. 2 ст. 2 КАС України щодо всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність призначення справи у відкрите судове засідання на 04 грудня 2018 року на 12 год. 00 хв. та продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне постановити ухвалу про перехід із письмового провадження у даній справі у відкрите судове засідання.

Керуючись ст. ст.2, 309, 311, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Продовжити строк розгляду справи № 355/1375/18 на п'ятнадцять днів.

Призначити розгляд апеляційної скарги Інспектора роти № 1 батальйону управління патрульної поліції в м. Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області - лейтенанта поліції Буднікова Кирила Всеволодовичаа на рішення Баришівського районного суду Київської області від 12 жовтня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Інспектора роти № 1 батальйону управління патрульної поліції в м. Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області - лейтенанта поліції Буднікова Кирила Всеволодовича про визнання недійсною та скасування постанови про адміністративне правопорушення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 04 грудня 2018 року на 12 год. 00 хв.

Повідомити про дату, час та місце судового засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Степанюк А.Г.

Мельничук В.П.