Справа № 1940/1837/18
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1940/1837/18

22 листопада 2018 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Тернополі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до приватного підприємства "Компанія "Маркет" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Тернопільській області (надалі позивач, ГУ ДФС у Тернопільській області) звернулося до Тернопільського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного підприємства "Компанія "Маркет" (надалі відповідач, ПП "Компанія "Маркет"), в якому просить стягнути з рахунків у банках, що обслуговують такого платника, та за рахунок готівки, що належать ПП "Компанія "Маркет" кошти у розмірі податкового боргу в сумі 6229,55 грн., в тому числі:

- по податку на додану вартість в сумі 5706,15 грн.,

- по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 523,40 грн.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.09.2018 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено у справі судове засідання на 22.10.2018 р.

Судове засідання, призначене на 22.10.2018 р., не відбулося у зв’язку з перебуванням головуючої судді у відпустці. Розгляд справи призначено на 22.11.2018 р.

У строк, встановлений судом, відповідачем не подано відзиву на адміністративний позов. У відповідності до частини шостої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства (надалі КАС України), у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В судове засідання 22.11.2018 р. представник позивача не прибув, подав до суду письмове клопотання, в якому просив суд розглядати справу без участі уповноваженого представника.

В судове засідання 22.11.2018 р. представник відповідача повторно не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, причин неприбуття суду не повідомив.

У відповідності до частини 9 статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що приватне підприємство "Компанія "Маркет" зареєстроване органами державної реєстрації, як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань від 18.07.2018 р.

Згідно довідки про наявність податкового боргу станом на 31.08.2018 р., розрахунку суми позовних вимог станом на 31.08.2018 р., за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 6229,55 грн., в тому числі: по податку на додану вартість в сумі 5706,15 грн. (штрафні санкції), по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 523,40 грн. (штрафні санкції).

Заборгованість по податку на додану вартість в сумі 5706,15 грн. виникла у зв’язку з несплатою узгоджених податкових зобов’язань, нарахованих податковим органом згідно податкових повідомлень-рішень.

Податковим повідомленням-рішенням від 31.05.2018 р. №, винесеним ГУ ДФС у Тернопільській області на підставі акта перевірки №956/19-00-12-05/39669207 від 20.02.2018 р., за порушення строку сплати суми грошового зобов’язання по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) відповідача зобов’язано сплатити штраф у розмірі 3839,86 грн.

Податковим повідомленням-рішенням № від 31.05.2018 р., винесеним ГУ ДФС у Тернопільській області на підставі акта перевірки №956/19-00-12-05/39669207 від 20.02.2018 р., за порушення строку сплати суми грошового зобов’язання по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) відповідача зобов’язано сплатити штраф у розмірі 245,27 грн.

Крім того, на підставі акта перевірки ГУ ДФС у Харківській області №6535/20-40-12-07-19/39669207 від 04.07.2017 р. ГУ ДФС у Харківській області винесено податкове повідомлення-рішення від 18.08.2017 р. №, яким до відповідача за порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних застосовано штраф у розмірі 1621,76 грн.

Також ГУ ДФС у Харківській області проведено камеральну перевірку ПП "Компанія "Маркет" з питань своєчасності сплати узгоджених сум податкових (грошових) зобов’язань, результати якої оформлено актом від 04.10.2017 р. №14491/20-40-12-07-19/39669207. На підставі даного акта перевірки, за порушення строку сплати суми грошового зобов’язання з податку на прибуток приватних підприємств ГУ ДФС у Харківській області винесено податкове повідомлення-рішення від 16.11.2017 р. №, яким відповідача зобов’язано сплатити штраф у розмірі 523,40 грн.

Податкові повідомлення-рішення не оскаржувалися відповідачем в адміністративному чи судовому порядку, а тому податкові зобов’язання вважаються узгодженими.

Узгоджені податкові зобов’язання не сплачені відповідачем добровільно у встановлені законом строки, а тому набули статусу податкового боргу. З метою погашення податкового боргу ГУ ДФС у Тернопільській області виставлена ПП "Компанія "Маркет" податкова вимога форми "Ю" від 05.03.2018 р. №9495-17, з часу виставлення якої податковий борг не переривався.

Наявність податкового боргу у ПП "Компанія "Маркет" підтверджується відомостями інтегрованої картки платника податку по платежах податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та податок на прибуток приватних підприємств.

Виконанням податкового обов'язку згідно пункту 38.1 статті 38 Податкового кодексу України (далі – ПК України), є сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк. Виникнення та існування такого податкового боргу також підтверджується наявними у матеріалах справи доказами: випискою з інтегрованої картки платника податку та розрахунком суми боргу.

Відповідно до підпункту 133.1.1. пункту 133.1 статті 133 ПК України, платниками податку на прибуток підприємств є суб’єкти господарювання – юридичні особи, які провадять господарську діяльність як на території України, так і за її межами, крім юридичних осіб, визначених пунктами 133.4 та 133.5 цієї статті.

Об’єктом оподаткування є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом коригування (збільшення або зменшення) фінансового результату до оподаткування (прибутку або збитку), визначеного у фінансовій звітності підприємства відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, на різниці, які виникають відповідно до положень цього кодексу (підпункт 134.1.1. пункту 134.1 статті 134 ПК України).

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України, податковим боргом визнається сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій) за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 57.3 статті 57 ПК України зазначено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 цього Кодексу, після закінчення встановлених Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Пеня це сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов'язань, не сплачених у встановлені законодавством строки (підпункт 14.1.162 пункту 14.1 статті 14 ПК України). Згідно підпункту 14.1.265 пункту 14.1 статті 14 ПК України, штрафна санкція (фінансова санкція, штраф) - плата у вигляді фіксованої суми та/або відсотків, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням яких покладено на контролюючі органи, а також штрафні санкції за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з пунктом 59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідачу виставлялась податкова вимога форми "Ю" № 9495-17 від 05.03.2018 р., з часу виставлення якої податковий борг платника не переривався.

Пунктом 87.1 статті 87 ПК України передбачено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти.

Із системного аналізу статті 95 ПК України вбачається, що податкова заборгованість платників податків стягується органами державної податкової служби на підставі рішення суду шляхом: стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків; реалізації майна платника податків, що перебуває у податковій заставі; стягнення коштів за рахунок готівки, що належить платнику податків.

При цьому, право на звернення з позовом про стягнення податкового боргу з платника податків виникає у податкового органу через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

У відповідності до частини першої, другої статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Оскільки, будь-яких належних та допустимих доказів, які б спростовували твердження позивача про наявність боргу у ПП "Компанія "Маркет" відповідачем не надано, а судом не здобуто, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Головного управління ДФС у Тернопільській області до приватного підприємства "Компанія "Маркет" про стягнення податкового боргу задовольнити.

2. Стягнути з рахунків у банках приватного підприємства "Компанія "Маркет" (місцезнаходження: 47301, Тернопільська область, Збаразький район, м. Збараж, вул. Грушевського, будинок 9, офіс 7, ), що обслуговують такого платника, та за рахунок готівки, що належить такому платнику, на користь Головного управління ДФС у Тернопільській області (місцезнаходження: 46003, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Білецька, 1, ) кошти у розмірі податкового боргу у розмірі 6229 (шість тисяч двісті двадцять дев’ять) грн. 55 коп., з яких:

- по податку на додатну вартість із вироблених в Україні товарів (робіт/послуг) у сумі 5706,15 грн. на р/р 9198, код одержувача 37753768, МФО 899998, код бюджетної класифікації 14010100,

- по податку на прибуток приватних підприємство у сумі 523,40 грн. на р/р 9198, код одержувача 37753768, МФО 899998, код бюджетної класифікації 11021000.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 22 листопада 2018 року.

Копію судового рішення надіслати учасникам справи.

Головуюча суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.