Справа № 303/7239/18
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/7239/18
ряд.стат. звіту -13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

перекладача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, місцезнаходження м.Мукачево, вул. Недецеї, буд.45 до громадянина ОСОБА_5 Республіки ОСОБА_6 ОСОБА_2 ОСОБА_3, місце перебування м.Мукачево, вул.Недецеї, 45 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_4 прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду із позовною заявою до громадянина ОСОБА_5 Республіки ОСОБА_6 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Адміністративний позов мотивує тим, що відповідач 18.11.2018 року незаконно, без документів, що посвідчують особу та дають право на перетин кордону, перетнув державний кордон з України в Угорщину поза пунктами пропуску через державний кордон України в складі групи осіб на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби «Лужанка» відділу прикордонної служби «Лужанка», в районі 196 прикордонного знаку, на території Астейської сільради Берегівського району Закарпатської області, однак після незаконного перетину кордону був затриманий представниками прикордонної поліції Угорщини та 19.11.2018 року, в пункті пропуску «Лужанка» ОСОБА_4 прикордонного загону, на підставі ст.3 Угоди між Україною та Європейським Співтовариством про реадмісію осіб, переданий на територію України у встановленому Угодою порядку під час проведення прикордонно-представницької зустрічі. Своїми діями вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.204-1 КУпАП. В ході зясування обставин правопорушення було встановлено, що відповідач на територію України потрапив незаконним шляхом поза встановленими пунктами пропуску; звертався до УДМС України в Київській області із заявою про набуття статусу біженця, а 09.10.2018 року отримав Довідку про звернення за захистом в Україні №009278, термін дії якої закінчився 09.11.2018 року, оскільки відповідач не прибув для інтервювання до УДМС України в Київській області у визначений термін, а 18.11.2018 року з метою потрапити до країн Європейського союзу незаконно перетнув державний кордон з України в Угорщину, де з метою уникнення відповідальності умисно назвав не свої установочні дані, а саме представився громадянином ОСОБА_6 Мохо Хассохіл, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник ОСОБА_4 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України ОСОБА_1 позов підтримує повністю, просить його задоволити.

Відповіда ОСОБА_2 ОСОБА_3 позов визнає повністю, не заперечує щодо його задоволення.

ОСОБА_2 встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ОСОБА_3 18.11.2018 року незаконно, без документів, що посвідчують особу та дають право на перетин кордону, перетнув державний кордон з України в Угорщину поза пунктами пропуску через державний кордон України в складі групи осіб на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби «Лужанка» відділу прикордонної служби «Лужанка», в районі 196 прикордонного знаку, на території Астейської сільради Берегівського району Закарпатської області, однак після незаконного перетину кордону був затриманий представниками прикордонної поліції Угорщини та 19.11.2018 року, в пункті пропуску «Лужанка» ОСОБА_4 прикордонного загону, на підставі ст.3 Угоди між Україною та Європейським Співтовариством про реадмісію осіб, переданий на територію України у встановленому Угодою порядку під час проведення прикордонно-представницької зустрічі. Своїми діями вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.204-1 КУпАП. В ході зясування обставин правопорушення було встановлено, що відповідач на територію України потрапив незаконним шляхом поза встановленими пунктами пропуску; звертався до УДМС України в Київській області із заявою про набуття статусу біженця, а 09.10.2018 року отримав Довідку про звернення за захистом в Україні №009278, термін дії якої закінчився 09.11.2018 року, оскільки відповідач не прибув для інтервювання до УДМС України в Київській області у визначений термін, а 18.11.2018 року з метою потрапити до країн Європейського союзу незаконно перетнув державний кордон з України в Угорщину, де з метою уникнення відповідальності умисно назвав не свої установочні дані.

Відповідно ч. 1 ст. 289 КАС України, за наявності обґрунтованих підстав вважати, що іноземець або особа без громадянства, стосовно якої подано адміністративний позов про примусове видворення, ухилятиметься від виконання рішення про її примусове видворення, перешкоджатиме проведенню процедури видворення чи реадмісії відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію або якщо існує ризик її втечі, а так само у разі відсутності в іноземця або особи без громадянства, яка вчинила порушення законодавства України з прикордонних питань або про правовий статус іноземців, документа, що дає право на виїзд з України, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальним органом чи підрозділом, органом охорони державного кордону або Служби безпеки України подається до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням цих органів (підрозділів) або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, позовна заява про застосування судом до іноземця або особи без громадянства одного з таких заходів: а саме, затримання іноземця або особи без громадянства з метою ідентифікації та (або) забезпечення видворення за межі території України.

Враховуючи встановлені судом обставини про те, що відповідач порушив вимоги законодавства про правовий статус іноземців та осіб без громадянства та вчинив порушення законодавства України з прикордонних питань, відсутність у відповідача документа, що дає право виїзду з України, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 271, 272, 289, 297 КАС України, суд, -

Р І Ш И В :

Адміністративний позов - задоволити.

Затримати з поміщенням до пунку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні громадянина ОСОБА_5 Республіки ОСОБА_6 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України на строк 6 (шість) місяців.

Допустити негайне виконання рішення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір