Справа № 360/3370/18
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 листопада 2018 року СєвєродонецькСправа № 360/3370/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача Шарунової Ольги Веніамінівни про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі №360/3370/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, в якому позивач просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо зупинення нарахування та виплати позивачу пенсію за вислугою років;

- зобов'язати відповідача поновити та здійснити виплату позивачу усієї суми пенсії за віком за період з липня 2014 року по вересень 2018 року.

Відповідачем 09.11.2018 за вх.№31999/2018 до суду подано відзив, в якому, серед іншого, просив розглядати справу за правилами загального позовного провадження з викликом сторін по справі (а.с.25).

Розглянувши заявлені клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження та в судовому засіданні з викликом сторін, виходячи з наступного.

Згідно частини другої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

До таких справ відносяться справи:

1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом;

2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності;

4) щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається зі змісту позовної заяви предметом позовної заяви є визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо зупинення нарахування та виплати позивачу пенсію за вислугою років та зобов'язання відповідача поновити та здійснити виплату позивачу усієї суми пенсії за віком за період з липня 2014 року по вересень 2018 року.

Згідно п.2 ч.1 ст.263 КАС України такі справи підлягають розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

З урахуванням наведеного та враховуючи те, що дана справа не відноситься до перелічених у частині четвертій ст.12 та частині четвертій ст.257 КАС України справ, які повинні бути розглянуті за правилами загального позовного провадження, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 243, 248, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представнику відповідача Шаруновій Ользі Веніамінівні про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі №360/3370/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Н.М. Басова