Справа № 273/1699/18
Суддя: Михалюк О. П.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1699/18
Провадження № 2-а/273/29/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючого : судді Михалюка О. П. , секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання позивача ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку звернення до суду у справі за його позовом до Управління патрульної поліції у Тернопільській області, Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом , в якому просив визнати незаконною та скасувати постанову серії БР №813945 від 30.09.2018 року про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 255 гривень .

При цьому він не просить поновити пропущений строк звернення до суду.

Згідно зі ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Приписами ч. 2 ст. 286 КАС України передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Таким чином позивачем не надано до суду доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом та обгрунтованого клопотання про поновлення строків.

Відповідно до ч.3 ст.123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Позивач звернувся до суду з даним позовом 25.10.2018 року та оскаржує постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 813945 від 30.09.2018 року.

В судовому засіданні позивач просить суд поновини пропущений строк звернення до суду для оскарження вищевказаної постанови, так як він отримав її копію поштою 23.10.2018 року.

В судовому засіданні оглянуто оптичний диск з відеозаписом нагрудної камери події стосовно ОСОБА_2, яка мала місце на автодорозі М-19 Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече між населеними пунктами ОСОБА_3 та Колодне 30.09.2018 року , який направлено до суду відповідачем , з якого видно, що позивачу було запропоновано отримати копію постанови про накладення адміністративного стягнення, однак позивач її не отримав, що свідчить про те, що саме 30.09.2018 року позивачу стало відомо про винесення постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності і з цього часу розпочався строк для її оскарження. Позивачем в судовому засіданні зазначено, що оглянутий відеозапис відповідає дійсності.

Отже, жодних поважних причин для поновлення строку звернення до суду не встановлено. З наведеного вище вбачається, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду за захистом свого порушеного права.

Таким чином даний позов підлягає залишенню без розгляду .

Керуючись ст.ст. 106,122,123,286 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку звернення до суду для оскарження постанови відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Тернопільській області, Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали .

Суддя О.П. Михалюк