Справа № 806/128/17
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
Справа № 806/128/17
Головуючий у 1-й інстанції: Липа В.А.
Суддя-доповідач: Сторчак В. Ю.
21 листопада 2018 року
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Сторчака В. Ю.
суддів: Мельник-Томенко Ж. М. Ватаманюка Р.В.
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 16.08.2017 року задоволено адміністративний позов позивача та визнано протиправними та скасовано:
13 серпня 2018 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про ухвалення додаткового судового рішення у справі щодо розподілу судових витрат.
29 вересня 2018 р. у зв'язку з ліквідацією Житомирського апеляційного адміністративного суду справу передано для розгляду до Сьомого апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2018 року заява про ухвалення додаткового судового рішення призначена до розгляду на 20 листопада 2018 року, в порядку статті 252 КАС України.
Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 статті 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до змісту вказаної статті, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.
З матеріалів справи вбачається, що судом апеляційної інстанції при ухваленні постанови від 22 січня 2018 року не вирішено питання про розподіл судових витрат.
Враховуючи те, що при розгляді апеляційної скарги судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, колегія суддів дійшла висновку про необхідність постановлення додаткової постанови.
Встановлено, що відповідно до платіжного доручення №1458 від 28 грудня 2016 року, позивачем, при опданні позову, сплачено 1378,00 грн. судового збору.
За результатом апеляційного розгляду справи, відповідно до постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2018 року, адміністративний позов позивача задоволено частково.
Згідно статті 139 КАС України, при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб'єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.
Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти додаткову постанову та змінити розподіл судових витрат.
Керуючись ст.ст. 243, 252, 310, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Головного управління ДФС у Житомирській області про прийняття додаткового судового рішення задовольнити.
Стягнути на користь Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" понесені ним судові витрати у розмірі 918,60 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Житомирській області.
Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328-329 КАС України.
Головуючий Сторчак В. Ю.
Судді Мельник-Томенко Ж. М. Ватаманюк Р.В.