Справа № 808/858/16
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 808/858/16

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Суховарова А.В.,

за участю секретаря судового засідання: Іотовой А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Третього апеляційного адміністративного суду Кругового Олексія Олександровича про самовідвід у справі апеляційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 липня 2018 року в адміністративній справі №808/858/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, про стягнення грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки, заборгованості по щорічній матеріальній допомозі, відкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 19 липня 2018 року частково задоволено позов ОСОБА_1 про стягнення з Головного управління МВС в Запорізькій області компенсації за дні невикористаної відпустки, матеріальної допомоги, середнього заробітку за час затримки фактичного розрахунку.

Рішення суду першої інстанції оскаржено в апеляційному порядку Головним управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018 року апеляційну скаргу було передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Іванова С.М., суддів Чередниченка В.Є., Панченко О.М.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванова С.М. від 17 вересня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області залишено без руху з підстав несплати судового збору та незазначенням адреси електронної пошти, офіційної електронної адреси.

З 03 жовтня 2018 року розпочав роботу Третій апеляційний адміністративний суд, і справи, які перебували в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, були передані до Третього апеляційного адміністративного суду.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями визначена колегія суддів у складі головуючого судді - доповідача Шлай А.В., суддів Кругового О.О., Суховарова А.В.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2018 року відкрито апеляційне провадження та апеляційний розгляд справи призначено в судовому засіданні на 21 листопада 2018 року о 14.00 год.

21 листопада 2018 року суддею Круговим О.О., як членом колегії суддів, подана заява про самовідвід з підстави участі в розгляді справи при її попередньому розгляді.

Частиною 1 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені статтею 36 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 2 статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, суддя Круговий О.О. приймав участь в розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року, якою адміністративний позов ОСОБА_1 у справі № 808/858/16 залишено без розгляду (т. 1 а.с. 87, 88).

Постановою Верховного Суду від 04 травня 2018 року скасовано ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2016 року та ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року із направленням справи № 808/858/18 на розгляд до суду першої інстанції (т. 1 а.с. 171-177).

За приписами частини 1 статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Зважаючи на те, що суддя Круговий О.О. вже брав участь у вирішенні цієї адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 37, 39, 40, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Кругового Олексія Олександровича про самовідвід у справі №808/858/16.

Ухвала набирає законної сили з 21 листопада 2018 року та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Суховаров