Справа № 815/1186/18
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1186/18
У Х В А Л А

15 листопада 2018 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

За участю секретаря - Гуманенко В.О.

За участю сторін:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: Панчошак О.Д. - за довіреністю

Від третьої особи: не з'явився

Розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про виклик свідків у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування наказу в частині звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3, в якому позивач просить суд наказ начальника Головного управління Національної поліції в Одеській області № 108 о/с від " 24" січня 2018 року в частині звільнення дільничного офіцера поліції сектору превенції Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 зі служби в поліції на підставі п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону України "Про Національну поліцію" (в зв'язку з реалізацією дисциплінарного стягнення), - визнати протиправним та скасувати; поновити ОСОБА_3 на посаді дільничного офіцера поліції сектору превенції Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області з " 26" січня 2018 року;стягнути з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь позивача середній заробіток ОСОБА_3 за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 24.07.2018 року судом вирішено проводити розгляд справу №815/1186/18 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 01.10.2018 року задоволено заяву представника позивача про відвід головуючого судді у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління національної поліції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування наказу в частині звільнення та поновлення на посаді. Адміністративну справу № 815/1186/18 передано до канцелярії суду для визначення головуючого судді по справі в порядку, встановленому статтею 31 та Перехідних положень КАС України.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2018 року визначено головуючого суддю по справі Аракелян М.М.

Ухвалою суду від 10.10.2018 року адміністративну справу №815/1186/18 прийнято до провадження. Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засідання на 08.11.2018 року.

Підготовче засідання, призначене на 08.11.2018 року, відкладено на 15.11.2018 року.

У підготовчому засіданні представник відповідача заявив клопотання про виклик свідків. В обгрунтування клопотання, посилаючись на ст. 92 КАС України, представник відповідача зазначив, що певні обставини, які мають значення для вирішення справи можуть бути підтверджені показами свідків, а саме співробітників УПП ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та співробітника Малиновського ВП ОСОБА_11, які віїджали на місце фіксування порушення дисципліни з боку позивача. З метою встановленні істини у даній справі, для забезпечення повноти, всебічності та обєктивності судового розгляду, представник відповідача просив суд викликати та опитати в якості свідків співробітників УПП ОСОБА_8, ОСОБА_9 (65000, АДРЕСА_1), ОСОБА_11 (65000, АДРЕСА_2).

Представник позивача заперечував проти задоволення вищезазначеного клопотання представника відповідача з підстав, викладених у письмових запереченнях, в яких зазначив, що клопотання представника відповідача не відповідає вимогам ст. 92 КАС України, оскільки не зазначено повне ПІБ свідків та повну назву їх місця роботи. Також представник зазначив, що у клопотанні представника відповідача відсутні обґрунтування щодо обставин справи, які можуть бути підтвердження показаннями таких свідків.

Розглянувши клопотання представника відповідача про виклик свідків, суд дійшов наступного.

Згідно з ч.1 ст. 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КАС України свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Згідно ст.92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та повного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне викликати та допитати у якості свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 (65000, АДРЕСА_1), ОСОБА_11 (65000, АДРЕСА_2).

Відповідно до ч.4 ст. 65 КАС України у разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд

Керуючись ст.ст. 92, 204, 205, 193, 199, 248, 250, 256 України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Викликати у судове засідання. для допиту свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 (65000, АДРЕСА_1) , ОСОБА_11 (65000, АДРЕСА_2).

Попередити свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19 (другий поверх).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.11.2018 року.

Суддя М.М. Аракелян