Справа № 2040/7919/18
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2040/7919/18
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21 листопада 2018 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рубан. В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Абоян І.І.,

представник позивача - не прибув,

представника відповідача - Павленка О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські ветеринарні технології" (62341, Харківська область, смт. Мала Данилівка, вул. Курортна, 10, код - 34466323, ІПН 13) до Державної фіскальної служби України (м. Київ, Львівська площа, 8), третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Імені Суворова"(93613, Луганська область, Станично-Луганський район, смт. Петропавлівка, вул. Степова, 37)про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські ветеринарні технології", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, у якому просить суд: скасувати рішення комісії ДФСУ, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 03.05.2018 р. № 675980/34466323; зареєструвати податкову накладну № 1339 від 14.11.2017 р.; зобов'язати ДФСУ подати суду звіт про виконання судового рішення протягом одного тижня з дня набрання законної сили даним судовим рішенням.

Ухвалою від 08.10.2018 р. відкрито провадження в адміністративній справі за даним адміністративним позовом, призначено підготовче судове засідання на 25.10.2018 року об 11:00 год.

25.10.18р. в підготовчому судовому засідання оголошено перерву до 08.11.18р. о 09.15 год., про дату, час та місце засідання позивач повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою (а.с.52).

В підготовче засідання призначене на 08.11.2018 р. позивач не прибув, заяв про розгляд справи за його відсутність не надходило. У зв'язку з відсутністю позивача розгляд справи відкладено на 21.11.2018 р. о 14:30 год. Про дату, час та місце засідання позивач повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке отримане 13.11.18р.

В підготовче засідання призначене на 21.11.2018 р. позивач повторно не прибув, заяв про розгляд справи за його відсутність не надходило, причини неявки суду не повідомив.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що неявка позивача перешкоджає розгляду справи, в судовому засіданні поставлено питання про залишення позовної заяви без розгляду,

Представник відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою позивача в підготовче засідання не заперечував, на розгляді справи по суті, на підставі наявних у ній доказів не наполягав.

Вирішуючи питання про можливість залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з ч.ч. 5, 9 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, з урахуванням повторної неявки позивача в підготовче судове засідання без повідомлення причин та ненадання заяви про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 183, 205, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські ветеринарні технології" (62341, Харківська область, смт. Мала Данилівка, вул. Курортна, 10, код - 34466323, ІПН 13) до Державної фіскальної служби України (м. Київ, Львівська площа, 8), третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Імені Суворова"(93613, Луганська область, Станично-Луганський район, смт. Петропавлівка, вул. Степова, 37)про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали виготовлено 21.11.2018 р.

Суддя Рубан В.В.