overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/5370/18
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5370/18
УХВАЛА

20 листопада 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря: Куща М.О.,

представника позивача: Кочура Ю.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Бетонекс-Буд" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.09.2018 року № , № , -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Бетонекс-Буд" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.09.2018 року № , № .

Ухвалою від 22.10.2018 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на зазначене, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 180, 183 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті на 06.12.2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №7 (другий поверх).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 1540/4710/18
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4710/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

20 листопада 2018 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Радчука А.А.,

за участю секретаря - Ляшенко Ю.В.,

за участю сторін: представник позивача - ОСОБА_1,

представник відповідача - Охотник О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за позовом ОСОБА_3 (65014, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) про визнання дій протиправними, скасування припису та постанови,

керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 9, 72, 77, 90, 139, 205, 229, 242-246, 255, 293, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_3 (65014, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) про визнання протиправними дії Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради зі складання припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів та правил від 26.07.2018 року, скасування припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів та правил від 26.07.2018 року, визнання протиправною та скасування постанови Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради №509/18 від 09.08.2018 року - відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст. ст. 293, 295 КАС України.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя А.А. Радчук.
Справа № 1340/5587/18
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1340/5587/18
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

21 листопада 2018 року

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько Олена Василівна, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (82434, АДРЕСА_1) до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (79019, м.Львів, пр.Чорновола, 4) про визнання незаконним рішення, зобов'язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (82434, АДРЕСА_1) до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (79019, м.Львів, пр.Чорновола, 4) про визнання незаконним рішення, зобов'язання до вчинення дій.

В позовній заяві позивач зазначає, що відмова відповідача у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки не ґрунтується на нормах закону та вважається протиправною.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України, дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.171, 257, 258, 260, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження (м. Львів, вул.Чоловського, 2).

Відповідачам подати відзив протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачу подати суду до судового засідання відповідь на відзив (за наявності) після отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №1340/5587/18 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://adm.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Заперечення на ухвалу суду в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 1340/5102/18
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1340/5102/18
У Х В А Л А

21 листопада 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З., розглянувши позовну заяву Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Галицька магістраль” про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Галицька магістраль”про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів в розмірі 2815099,12 грн.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 05.11.2018 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк, протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 42 226,49 грн.

20.11.2018 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому позивач просить суд продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою забезпечення права позивача на судовий захист суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Галицька магістраль” про стягнення податкового боргу.

Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

постановив:

1. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Галицька магістраль” про стягнення податкового боргу на 10 календарних днів з дня отримання даної ухвали, протягом якого позивачу необхідно надати суду:

- оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 42 226,49 грн

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 522/23755/17
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

20 листопада 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

за участю:

секретаря судового засідання - Поварчук В.В.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Бикової Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 236, 256, 294, 295, Перехідними положеннями КАС України, суд -

ухвалив:

Продовжити зупинення провадження у справі № 522/23755/17 до 3 грудня 2018 року до 10 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

В повному обсязі ухвалу буде складено протягом п'яти днів.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 1340/4289/18
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1340/4289/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21 листопада 2018 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Коморного О.І., розглянув у письмовому провадженні заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду за позовом Головного управління ДФС у Львівській області про стягнення податкового боргу з ОСОБА_1.

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Львівській області про стягнення податкового боргу з ОСОБА_1 в сумі 12527,51 грн.

Ухвалою суду від 04.10.2018 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Через канцелярію суду 12.11.2108 року надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі у зв'язку із сплатою боргу та долучено копії квитанцій про оплату від 08.10.2018 року № NOJLF42299 на суму 500, 00 грн. та від 05.11.2018 року № NOZOF40549 на суму 12217,68 грн.

14.11.2018 року через канцелярію суд надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду. Дане клопотання мотивоване тим, що в інтегрованій картці платника податку відсутній податковий борг, що є предметом спору.

Представники сторін в судове засідання не прибули, хоча були повідомлені належним чином. На підставі ч. 9 ст. 205, ч. 4 ст. 229 КАС України справа розглядається в письмовому провадженні.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 240 КАС України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Згідно до частини 3 статті 240 КАС України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Судом встановлено, що податковий борг, який є предметом позову, відсутній.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання позивача та залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 240, 241, 248, 250 КАС України, суд, -

постановив :

1. Клопотання позивача - задовольнити.

2. Позовну заяву Головного управління ДФС у Львівській області про стягнення податкового боргу з ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

3. Судові витрати розподілу не підлягають.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Згідно ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки згідно статті 256 КАС України.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 460/2865/18
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 листопада 2018 року м. Рівне№460/2865/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою Комунального підприємства "Житлокомунсервіс" Вараської міської ради в особі директора ОСОБА_1 до Тимчасово здійснюючого повноваження міського голови Мензули Олександра Павловича про визнання протиправним та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Комунальне підприємство "Житлокомунсервіс" Вараської міської ради в особі директора ОСОБА_1, звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача, Тимчасово здійснюючого повноваження міського голови Мензули Олександра Павловича, про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Так, відповідачем за вказаним позовом позивач зазначив Тимчасово здійснюючого повноваження міського голови Олександр Павлович Мензул.

При цьому, всупереч п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві позивачем не зазначено повне найменування органу місцевого самоврядування, в якому працює посадова особа, зазначена відповідачем за адміністративним позовом.

За наведених обставин слід запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути вказані вище недоліки позовної заяви шляхом подання до суду нової позовної заяви із зазначенням повного найменування відповідача.

Керуючись статтею 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Комунального підприємства "Житлокомунсервіс" Вараської міської ради в особі директора ОСОБА_1 до Тимчасово здійснюючого повноваження міського голови Мензула Олександра Павловича про визнання протиправним та скасування розпорядження залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 1340/5527/18
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1340/5527/18
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

21 листопада 2018 рокум. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним ОСОБА_1 до Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Львівським окружним адміністративним судом отримано позовну заяву ОСОБА_1 до Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про зобов'язання вчинити дії.

Провадження у адміністративній справі не відкрито.

Від позивача 21.11.2018 року через канцелярію суду надійшла заява, в якій позивач просила повернути їй позовну заяву з додатками.

Згідно ч. 3 ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин суддя Львівського окружного адміністративного суду, оцінюючи вищевказану заяву як відкликання позовної заяви, прийшов до висновку її прийняття та повернення позовної заяви позивачу, що не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про відкликання позовної заяви - задоволити.

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про зобов'язання вчинити дії, повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 440/3651/18
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

21 листопада 2018 рокум. ПолтаваСправа № 440/3651/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кривошапка Н.А.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Федчун Т.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови, -

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2018 року фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправними та скасування припису про усунення виявлених порушень від 03 серпня 2018 року №ПЛ1648/156/АВ/П та постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 17 серпня 2018 року №ПЛ1648/156/АВ/П/ПТ/ТД-ФС у розмірі 446760,00 грн.

Ухвалою суду від 05.09.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, вказав на відсутність бажання вирішити спір шляхом примирення, повідомлення суду про всі обставин справи, які відомі, та надання всіх наявних доказів, які необхідні для розгляду справи по суті.

Представник відповідача в підготовчому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала.

Спір між сторонами не врегульований.

У підготовчому засіданні судом здійснено дії, визначені частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, у зв'язку із чим суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 179, 180, 181, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 15:10 11 грудня 2018 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Гіглава
Справа № 400/2587/18
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 листопада 2018 р. № 400/2587/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув клопотання у справі

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54034

до відповідача:Миколаївського міського голови, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001

про:зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 29.10.2018 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського міського голови про зобов'язання вчинити певні дії та запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву в строк до 12.11.2018.

Станом на 20.11.2018, відповідач, відзив на позовну заяву не надав.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне встановити відповідачу строк до 04.12.2018 для надання відзиву на позовну заяву.

Керуючись статтями 159, 1621, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Запропонувати відповідачу надати до 04.12.2018 відзив на позовну заяву.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко