Справа № 640/19292/18
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 листопада 2018 року м. Київ № 640/19292/18

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Смолій І.В., розглянувши заяву про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернуся ОСОБА_1 (надалі також - позивач) з позовом до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України (надалі також - відповідач) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Представником позивача, ОСОБА_2, подано заяву про забезпечення позову шляхом зобов'язання Київську міську митницю ДФС України терміново видати ОСОБА_1, відповідний дозвіл (посвідчення) про подовження тимчасового ввезення транспортного засобу Hyndai Solaris, VIN НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 на отримання у відповідному органі державної виконавчої влади (Міністерство внутрішніх справ України) тимчасового реєстраційного талону на право керування транспортним засобом Hyndai Solaris, VIN НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, до вирішення справи по суті.

Заяву мотивовано тим, що в наслідок обставин непереборної сили після 03.12.2018року позивач змушений буде порушити вимоги Митного Кодексу України, щодо однорічного та вже подовженого на 60 днів, митного режиму тимчасового ввезення свого особистого транспортного засобу, Hyndai Solaris, VIN НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 ввезеного на митну територію України для особистих потреб.

Представником позивача також подано заяву про розгляд даної заяви із викликом представника позивача.

Розглянувши подану заяву про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.153 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Згідно ч.2 ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Частиною 1 ст.151 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку відповідача вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Згідно ч.1 ст.154 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Частиною 5 ст.154 Кодексу адміністративного судочинства України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з повідомленням заінтересованих сторін у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене та зміст заяви про розгляд заяви про забезпечення позову із викликом представника позивача, суд не вбачає необхідності проведення судового засідання.

Як вбачається з обґрунтування заяви про забезпечення позову, позивачем не надано суду достатніх доказів в обґрунтування заяви та належних доказів наявності очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі та неможливості захисту прав, свобод та інтересів без вжиття заходів забезпечення позову, а відтак суд не вбачає підстав для задоволення заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Ознаки протиправності оскаржуваних дії відповідача підлягає встановленню при вирішенні справи по суті.

Керуючись положеннями статей 150, 151, 153, 154, 241, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва,

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику позивача у задоволенні заяви про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій