Справа № 826/12581/16
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 листопада 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Ганечко О.М., Федотова І.В., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Санбері» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2018 року Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулась до суду з апеляційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 серпня 2018 року (вх. № 4183 від 24 жовтня 2018 року).

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та встановлено п'ятиденний строк на усунення недоліків з моменту отримання судового рішення.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення № 171 копія ухвали судувід 30 жовтня 2018 року вручена уповноваженій особі апелянта 05 листопада 2018 року.

Отже, у відповідності до вимог ст. 120 КАС України останній день на усунення недоліків апеляційної скарги - 12 листопада 2018 року.

09 листопада 2018 року Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві вдруге звернулась до суду з апеляційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 серпня 2018 року (вх. № 3356 від 13 листопада 2018 року).

Апеляційні скарги містять аналогічні вимоги та обґрунтування таких вимог, відтак, колегія суддів вважає, що повторно подана апеляційна скарга відповідача була подана на виконання вимог ухвали суду від 30 жовтня 2018 року.

Дослідивши матеріали, надані скаржником, колегія суддів встановлено, що Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві стверджуючи про сплату нею судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 серпня 2018 року, як на документ підтверджуючий сплату судового збору, посилається на не засвідчену належним чином копію виписки по рахунках скаржника за 30 жовтня 2018 року.

Однак, зазначений документ не надає можливості суду апеляційної інстанції здійснити дії, визначені ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Проте, станом на 19 листопада 2018 року відомості про здійснення сплати судового збору за подання апеляційної скарги Державною податковою інспекцією у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення суду по справі № 826/12581/16 у Реєстрі підтверджень оплат із Казначейства відсутні, що свідчить про не зарахування вказаних у копії платіжного документу коштів до спеціального фонду Державного бюджету України.

Крім того, відповідно до вимог пункту 1 частини 5 статті 296 КАС, скаржник повинен надати суду саме документ про сплату судового збору, а не його копію.

Згідно частини другої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга, недоліки якої у встановлений судом строк усунуто не було, повертається скаржнику.

З огляду на те, що станом на 19 листопада 2018 року скаржником не виконано вимоги ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 року та не усунуто недоліки апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись статтями 34, 169, 248, 256, 298, КАС, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 серпня 2018 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя О.М. Ганечко

Суддя І.В. Федотов