Справа № 686/23597/18
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 листопада 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Бондарчука В.В.,

секретаря Потаніної О.О.,

з участю представника

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Грень Н.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

22 листопада 2018 року представником позивача в судовому засіданні було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, з тих підстав, що в провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебуває справа №2240/3391/18 за позовом ТОВ «Екопласт» до ГУ ДФС в Хмельницькій області про скасування рішення. Необхідність зупинення провадження у справі представником позивача була обґрунтована тим, що за результатами документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Екопласт» з питань дотримання вимог податкового законодавства було складено акт від 31 липня 2018 року №1272/22-01-13-08/31521894 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 20 серпня 2018 року та вимогу про сплату - рішення №012835308. Із останнім рішенням ТОВ «Екопласт» не погодилося та звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду про його скасування. Оскарження зазначеного рішення на думку представника позивача унеможливлює розгляд даної справи до вирішенні іншої в порядку адміністративного судочинства.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечив, щодо задоволення поданої заяви, підтвердив факт наявності спору між ТОВ «Екопласт» та ГУ ДФС у Хмельницькій області про скасування рішення.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши наявні у ній матеріали, вважає, що подану заяву слід задовольнити з огляду на наступне.

З матеріалів справі №686/23597/18 вбачається, що оскаржувана постанова виносилася на підставі акту перевірки від 31 липня 2018 року №1272/22-01-13-08/31521894, яким було встановлено заниження нарахованого єдиного внеску від суми заробітної плати, на які нараховується єдиний внесок в розмірі 31 528 грн 26 коп. щодо директора ТОВ «Екопласт» ОСОБА_3

20 серпня 2018 року ГУ ДФС у Хмельницькій області прийняло рішення № про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску до ТОВ «Екопласт» в сумі 15 764 грн 13 коп.

Відповідне рішення було прийнято на підставі акту документальної перевірки від 31 липня 2018 року, за яким було вирішено питання і про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.165-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у сумі 510 грн.

Згідно п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки факт порушення оспорюється ТОВ «Екопласт» шляхом подання адміністративного позову, який перебуває на розгляду у Хмельницькому окружному адміністративному суді і у випадку його задоволення, підстави, за яких директора товариства ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності будуть відсутні. Відповідні обставини унеможливлюють розгляд даної справи до вирішення іншої №2240/3391/18 за позовом ТОВ «Екопласт» до ГУ ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

Згідно ч.4 ст.236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст.236, 248, 294 КАС України, суд, -

постановив:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до розгляду іншої справи №2240/3391/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екопласт» до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Текст ухвали виготовлено 22 листопада 2018 року.

Суддя: