overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/7663/18
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/7663/18
провадження № 2-а/361/440/18
УХВАЛА

20 листопада 2018 рік м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Хмельницький Департаменту патрульної поліції Мельника Сергія Миколайовича (29008, м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, буд. 35/2) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам статей 160-161 КАС України, справа підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження - відсутні.

Дана справа є незначної складності, для якої є пріоритетним як найшвидше вирішення справи, тому у відповідності до ст. 257 КАС України повинна розглядатися у порядку спрощеного провадження.

Відповідно до положень статей 257, 262, 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом учасників справи.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 248, 257, 260-263 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 17 грудня 2018 року о 15 год. 00 хв. у залі Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, буд. 2, каб. 213. з повідомленням (викликом) сторін.

Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud1007/.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Петришин
Справа № 362/4301/18
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4301/18
Провадження № 2-а/362/149/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" листопада 2018 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: Головуючої судді - Корнієнка С.В., при секретарі - Лагуті І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Васильків, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування Васильківського ВП ГУ НП в Київській області рядового поліції Ткач Олександра Олександровича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про порушення митних правил.

02.11.2018 року сторони в судове засідання не з»явилися. Позивач не звертався із заявою про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 240 КАС України,суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду,якщо:

-позивач, який не є суб»єктом владних повноважень, не прибув у підготовче судове засідання і від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Позови про оскарження дій та бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності-це особлива категорія справи, розглядається за правилами ст. 286 КАС України,тобто,без проведення підготовчого судового засідання, у більш короткі строки та має особливості щодо строків оскарження.

Позивач не зявився в судове засідання без поважних причин, з заявою про розгляд справи у його відсутності не звертався, тому позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду,після усунення підстав, з яких було залишено позов без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 240,ч.4 ст. 286 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування Васильківського ВП ГУ НП в Київській області рядового поліції Ткач Олександра Олександровича про скасування постанови - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Васильківський місьрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 2-а-3180/2011
Суддя: Коваленко О. М.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 2-а-3180/2011
Провадження № 6-а/376/17/2018
У х в а л а

"22" листопада 2018 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-3180/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області, Управління праці та соціального захисту населення Сквирської районної державної адміністрації Київської області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником .

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 379 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-3180/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області, Управління праці та соціального захисту населення Сквирської районної державної адміністрації Київської області до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.12.2018 року о 11:45 год.

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Коваленко
Справа № 380/1516/18
Суддя: Косович Т. П.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

22.11.2018 Провадження по справі № 2-а/380/25/18
Справа № 380/1516/18
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

22 листопада 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Тетієві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тетіївського відділу поліції Сквирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області, третя особа: Тетіївський районний відділ Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 20.10.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати дії працівника поліції старшого сержанта Возного В.П. поліцейського сектору реагування патрульної поліції Тетіївського відділу поліції Сквирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області незаконними та скасувати постанову про накладення на неї адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. від 20.10.2018 року.

В підготовче засідання позивач не з'явилась, до суду надала заяву в якій просить підготовче засідання розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В підготовче засідання представник відповідача не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги не визнає.

В підготовче судове засідання представник третьої особи не прибув, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Суд, закінчивши підготовчі дії, вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 180 КАС України суд,-

ухвалив:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 13 грудня 2018 року в залі судового засідання Тетіївського районного суду № 1.

В судове засідання викликати позивача, представника відповідача, представника третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. П. Косович
Справа № 2-а-4267/11
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4267/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про відновлення пропущеного строку, визнання неправомірною бездіяльність, зобов»язання провести перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про відновлення пропущеного строку, визнання неправомірною бездіяльність, зобов»язання провести перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

Вказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України, а зокрема, не зазначено: - не надано до позовної заяви її копії та копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ч.І ст. 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про відновлення пропущеного строку, визнання неправомірною бездіяльність, зобов»язання провести перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» - залишити без руху до 31 грудня 2010 року.

Запропонувати позивачу надати до суду в установлений строк копію адміністративного позову та копії всіх документів, що приєднуються до нього, відповідно до кількості відповідачів.

В разі невиконня вказаних вимог даний позов буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 2-а-4277/11
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4277/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2011 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Павелко І.Л.,

при секретарі - Науменко О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними скасування постанови та закриття провадження по справі,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки справа обємна і потребує тривалого часу для виготовлення мотивувальної частини постанови, суд виносить резолютивну частину постанови. Керуючись ст. ст. 276, 288, 289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 162-164 Кодексу адміністративного судочинства

України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в області ОСОБА_2 щодо винесення та скасування постанови В А № 257185 від 14.11.2010 року - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 3 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

Постанова є остаточною та не оскаржується.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 2-а-4268/11
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4268/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про відновлення пропущеного строку, визнання неправомірною бездіяльність, зобов»язання провести, перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про відновлення пропущеного строку, визнання неправомірною бездіяльність, зобов»язання провести перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

Вказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України, а зокрема, не зазначено: - не надано до позовної заяви її копії та копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ч.І ст. 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про відновлення пропущеного строку, визнання неправомірною бездіяльність, зобов»язання провести перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» - залишити без руху до 31 грудня 2010 року.

Запропонувати позивачу надати до суду в установлений строк копію адміністративного позову та копії всіх документів, що приєднуються до нього, відповідно до кількості відповідачів.

В разі невиконня вказаних вимог даний позов буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна-скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 2-а-4292/11
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4292/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Матірна Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Левчук Олександра Вікторовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторони, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 160-164, 171-2 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора Левчук Олександра Вікторовича про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ №300949 від 18.11.2010 року про накладення штрафу в сумі 255 грн., закриття провадження , в зв"язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КупАП- відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 2-а-4271/11
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4271/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про відновлення пропущеного строку, визнання неправомірною бездіяльність, зобов»язання провести перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про відновлення пропущеного строку, визнання неправомірною бездіяльність, зобов»язання провести перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

Вказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України, а зокрема: - подано адміністративний позов не підписаний позивачем.. Керуючись ч.І ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

су

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про відновлення пропущеного строку, визнання неправомірною бездіяльність, зобов»язання провести перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»- залишити без руху до 31 грудня 2010 року.

Запропонувати позивачу надати до суду в установлений строк належним чином оформлений адміністративний позов.

В разі невиконня вказаних вимог даний позов буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 2-а-4337/2011
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4337/2011
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року М.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.12. 2010 року матеріали адміністративного позову залишено без руху до 20.12.2010 року, для усунення недоліків , а саме позивачу запропоновано надати до суду юридично-грамотно складений адміністративний позов про визнання протиправними дій інспектора ДПС та скасування постанови про адміністративне правопорушення, а провадження по справі закрити, надати до суду оригінал протоколу та постанови про адміністративне правопорушення та копії відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ухвалу направлено позивачу та до суду не повернувся рекомендований лист про вручення даної ухвали.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом^ може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку про продовження строку для усунення недоліків до 14.01.2011 року.

Керуючись ст.ст. 102,108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_2 пропущений строк для усунення недоліків до 14.01.2011 року.

Запропонувати позивачеві усунути недоліки до вказаного терміну, а саме надати до суду юридично-грамотно складений адміністративний позов про визнання протиправними дій інспектора ДПС та скасування постанови про адміністративне правопорушення, а провадження по справі закрити, надати до суду оригінал протоколу та постанови про адміністративне правопорушення та копії відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

В разі невиконання вимог суду у встановлений термін заява буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі

апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. ОСОБА_1
Справа № 2-а-4343/11
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4343/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 року М.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ: Оглянувши матеріали справи встановлено, що адміністративний позов подано з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху. Керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ: Адміністративний позов залишити без руху до 1.02.2011 року. Запропонувати позивачеві усунути недоліки, а саме: - надати читаєму копію протоколу та постанови в справі про адміністративне

правопорушення, складених відносно позивача в копіях, відповідно до кількості сторін по справі або докази відмови ДАІ в їх видачі.

- У разі невиконання вимог суду в встановлений строк адміністративний позов буде визнано неподаним та повернуто позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено через суд першої інстанції шляхом подачі

апеляційної скарги в наступні 5 днів.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. ОСОБА_1