Справа № 805/239/18-а
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

20 листопада 2018 р. Справа №805/239/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мозгової Н.А.

при секретарі: Синиці М.І.

за участю сторін:

представника позивача: не з'явився,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про розстрочення виконання рішення суду від 25.09.2018р. по справі №805/239/18-а за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду від 25.09.2018 року по справі №805/239/18-а шляхом погашення заборгованості у сумі 188 697,76 грн. платежами з грудня 2018 року по травень 2019 року, а саме: з грудня 2018 року по квітень 2019 року щомісячно рівними частинами у сумі 31 449,63 грн. та у травні 2019 року - у сумі 31 449,61 грн. Підприємство знаходиться в тяжкому фінансово-економічному становищі і тому не має достатніх коштів для своєчасного виконання рішення суду, з огляду на зазначене просить суд розстрочити виконання рішення суду.

Представник позивача до суду не з'явився, через відділ документообігу суду надав відзив на заяву про розстрочення виконання рішення суду, в обґрунтування якого зазначив, що несплата відповідачем заборгованості перед бюджетом порушує інтереси держави, оскільки спричиняє шкоду економічним інтересам держави, загрожує виконанню загальнодержавних програм, які фінансуються з бюджету, підриває основні принципи існуючого суспільного ладу. Крім того, вказують, що відповідачем не було надано жодного економічного обґрунтування, яке б свідчило про неможливість погашення відповідачем податкового боргу. Не надано відповідачем й жодних доказів та гарантій про можливість сплати боргу у майбутньому. Зазначене свідчить, що існує значна вірогідність непогашення боргу платником, що призведе до порушення інтересів бюджету України. На підставі викладеного, просив відмовити у задоволенні заяви ПАТ «Донецькоблгаз» в повному обсязі.

Представник відповідача до суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, вивчивши доводи заяви, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, котрі врегульовують спірні правовідносини, виходить з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року по справі №805/239/18-а задоволено адміністративний позов Головного управління ДФС у Донецькій області (, місцезнаходження: 87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130 Таганрозької дивізії, 114) до Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" (, місцезнаходження: 87114, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Південна, 1) про стягнення податкового боргу у розмірі 188697,76 грн. Стягнуто кошти з рахунків у банківських установах, які обслуговують Публічне акціонерне товариство "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" () в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 188697 (сто вісімдесят вісім тисяч шістсот дев'яносто сім) грн. 76 коп.

Рішення не оскаржено та набрало законної сили 26.10.2018 року.

Відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення визначає стаття 378 КАС України.

Відповідно до статті 378 частини 1 КАС України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з статті 378 частини 3 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Підставою для застосування правил цієї норми є обставини, що перешкоджають належному виконанню судового рішення в адміністративній справі: ускладнюють його виконання або роблять неможливим. Для відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення такою обставиною може бути недостатність коштів на рахунку, стихійне лихо, для зміни способу чи порядку виконання судового рішення - неможливість виконання судового рішення внаслідок відсутності, пошкодження або знищення об'єкта стягнення або з інших причин.

Таким чином, для відстрочення, розстрочення виконання рішення та зміни способу його є такі підстави: для розстрочення та відстрочення - обставини, що ускладнюють виконання, а для зміни способу і порядку виконання - обставини, які роблять виконання неможливим.

Публічне акціонерне товариство «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» на підтвердження обставин, що ускладнюють виконання судового рішення надано копії документів, а саме: копія розшифровки розподілу коштів від тарифу в сумі 6,96 грн., роздруківку з інтеретресурсу щодо заяви голови НКРУ, копію заяви ПАТ «Донецькоблгаз» від 10.04.2018 року про перегляд тарифу, довідку щодо платежів ПАТ «Донецькоблгаз» за один поточний місяць, сертифікат ТПП від 30.07.2014 року №2059/05-4, копію заяви про скоєння злочину №15/1-432 від 23.08.2015 року, копія витягу з кримінального провадження №0001842 від 25.09.2015 року, копію заяви про скоєння злочину №15/1-272 від 11.08.2015 року, копія витягу з кримінального провадження №0001674 від 25.09.2015 року, копія постанови загальних зборів акціонерів ПАТ «Донецькоблгаз» №1 від 29.05.2015 року, копія протоколу засідання наглядової ради №149 від 10.08.2015 року, копія звіту про фінансові результати за 2017 року, копія постанов ВДВС про арешт рахунків, копія довідки з реєстру підприємств про банкрутство.

Заявник зазначає, що виконання рішення суду ускладнюється через відсутність коштів, отже, виконання рішення суду фактично можливе, хоча й за певних умов.

Тобто, підприємство знаходиться у складному фінансовому становищі та станом на час звернення до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення немає достатніх коштів для своєчасного погашення заборгованості за податковими зобов'язаннями перед бюджетом.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача про розстрочення виконання рішення суду від 25.09.2018 року по справі №805/239/18-а шляхом погашення заборгованості у сумі 188 697,76 грн. платежами з грудня 2018 року по травень 2019 року, а саме: з грудня 2018 року по квітень 2019 року щомісячно рівними частинами у сумі 31 449,63 грн. та у травні 2019 року - у сумі 31 449,61 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 378 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про розстрочення виконання рішення суду від 25.09.2018р. по справі №805/239/18-а за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року по справі №805/239/18-а за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про стягнення податкового боргу шляхом погашення заборгованості у сумі 188 697,76 грн. платежами з грудня 2018 року по травень 2019 року, а саме: з грудня 2018 року по квітень 2019 року щомісячно рівними частинами у сумі 31 449,63 грн. та у травні 2019 року - у сумі 31 449,61 грн.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 20 листопада 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Мозговая Н.А.