Справа № 806/2136/18
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

21 листопада 2018 року м. Житомир справа №806/2136/18

категорія 6.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропродукт" (вул. Селецька, 21, м. Житомир, 10009. РНОКПП/) до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради (майдан С.П. Корольова, 6, м. Житомир, 10014. РНОКПП/) про визнання протиправними та скасування постанов №3-Ю від 26.04.2018 та №2-Ю від 26.04.2018, припису №11/18 від 13.04.2018, припису №12/18 від 13.04.2018, наказу від 02.04.2018 №8,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропродукт" звернулось до суду з позовом, в якому просить скасувати наказ (розпорядження) Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради від 02.04.2018 №8, визнати протиправною та скасувати постанови №3-Ю від 26.04.2018 та №2-Ю від 26.04.2018, припис №11/18 від 13.04.2018, припис №12/18 від 13.04.2018.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду (головуючий суддя Липа В.А.) відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У зв'язку із проходженням суддею Липою В.А. військової служби за призовом осіб офіцерського складу та у відповідності до статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02 березня 2018 року №17), розпорядженням керівника апарату Житомирського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року №306, призначено повторний авторозподіл справ, зокрема, адміністративної справи №806/2136/18.

Відповідно до витягу із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 листопада 2018 року головуючим суддею для розгляду адміністративної справи №806/2136/18 визначено суддю Попову Оксану Гнатівну.

Враховуючи положення статей 31-33 КАС України суд приходить до висновку про прийняття даної справи до провадження та розпочинає її розгляд спочатку.

Зважаючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого судового засідання та викликом (повідомленням) учасників справи.

Керуючись статтями 12, 31, 32, 33, 121, 171, 243, 248, 256, 294, КАС України, суд,

ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справу №806/2136/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропродукт" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради про постанов №3-Ю від 26.04.2018 та №2-Ю від 26.04.2018, припису №11/18 від 13.04.2018, припису №12/18 від 13.04.2018, наказу від 02.04.2018 №8.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання та викликом (повідомленням) учасників справи. Призначити підготовче засідання у справі на 03 грудня 2018 року о 10:00 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23, зал №3.

Встановити сторонам та учасникам строки для подання заяв по суті справи:

- відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позов та впродовж трьох днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення;

- позивачу протягом семи днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснень до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки невідкладно направити сторонам та учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності.

Ухвалу суду складено у повному обсязі: 21 листопада 2018 року.

Суддя О.Г. Попова