Справа № 182/8879/18
Суддя: Багрова А. Г.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/8879/18
Провадження № 2-а/0182/141/2018
У Х В А Л А

Іменем України

22.11.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВБДРУПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Санжаренко Олександра Сергійовича про скасування постанови -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії АР №241496 від 01.08.2018 року.

Адміністративний позов до суду надійшов 21.11.2018 року.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 160 КАСУ , оскільки не зазначено повне найменування юридичної особи, де працює відповідач, її місцезнаходження (поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти юридичної особи, де працює відповідач.

При цьому суд роз'яснює , що кожний державний орган має офіційні сайти із зазначенням контактів та реєстраційних відомостей відповідного органу, і ця інформація у вільному доступі. Також інформація щодо юридичних осіб міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. Зазначена інформація є відкритою і надається на Безкоштовний запит будь-кого.

Також у позовній заяві не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналу письмового доказу, копія якого додано до заяви. А на доданій копії відсутня дата засвідчення копії доказу.

Як вбачається з доданої копії постанови серії АР №241496 від 01.08.2018 року ОСОБА_1 вручено постанову 01.08.2018 року, що підтверджується його особистим підписом у постанові.

Статтею 120 КАСУ визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Останній день строку триває до двадцять четвертої години, але якщо в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Отже, враховуючи отримання ОСОБА_1 постанови відповідача 01.08.2018 року, то йому слід було подати адміністративний позов до 13.08.2018 року.

Статтею 123 КАСУ передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

ОСОБА_1 заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду не подав.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 123, 160, 169, 286 КАСУ , суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення наступних недоліків позовної заяви: викласти позовну заяву відповідно до вимог статті 160 КАСУ - зазначити повне найменування юридичної особи посадовою особою якої є відповідач, її місцезнаходження , ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), офіційну електронну адресу або електронну пошту юридичної особи , де працює посадова особа відповідач, зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналу письмового доказу, копія якого додано до заяви, засвідчити копію відповідно до вимог КАСУ із зазначенням дати посвідчення копії письмового доказу.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Роз'яснити позивачу про право протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою nkm.dp.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова