Справа № 443/1503/16-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 листопада 2018 року

Київ

справа №443/1503/16-а

адміністративне провадження №К/9901/65919/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Стародуба О.П., -

під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання до вчинення дії,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області з позовними вимогами визнати протиправним та скасувати рішення відповідача щодо відмови йому у перерахунку пенсії за вислугу років відповідно до статті 501 Закону України «Про прокуратуру» (зі змінами внесеними згідно із Законом України від 05 жовтня 1995 року № 358/95-ВР, у редакції Закону України від 12 липня 2001 року № 2663-ІІІ, що діяла станом на травень 2003 року) та зобов'язати відповідача провести перерахунок його пенсії за вислугу років згідно з довідкою прокуратури Житомирської області від 19 квітня 2016 року № 18/217 про заробітну плату, відповідно до статті 501 Закону України «Про прокуратуру» (із змінами, внесеними згідно із законом України від 05 жовтня 1995 року, у редакції Закону України від 12 липня 2001 року №2663-ІІІ, що діяла станом на травень 2003 року) з розрахунку 90% від середнього заробітку 36031 грн 78 коп. із 01 січня 2016 року без обмеження суми пенсійної виплати.

Жидачівський районний суду Львівської області рішенням від 05 лютого 2018 року позов задовольнив.

Восьмий апеляційний адміністративний суд постановою від 31 жовтня 2018 року скасував рішення суду першої інстанції та ухвалив нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовив.

ОСОБА_2 не погодився з рішенням суду апеляційної інстанції і 14 листопада 2018 року подав касаційну скаргу про його скасування.

Зі змісту касаційної скарги і рішень судів попередніх інстанцій, які до неї долучені, убачається, що спір у цій справі виник з приводу відмови у перерахунку пенсії за вислугу років

Частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із пунктом 3 частини шостої статті 12 КАС для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

За пунктом 2 частини п'ятої статті 328 КАС не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності.

Відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 333 КАС суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Отже, оскільки касаційна скарга ОСОБА_2 подана на судове рішення, яке за законом не підлягає касаційному оскарженню, у відкритті провадження за цією скаргу слід відмовити.

Покликання скаржника на подання апеляційної скарги особою, яка не мала адміністративної процесуальної правоздатності на її подання, не впливають і не змінюють критеріїв визначення складності справи, а також фактору розгляду справи за згоди сторін по суті заявлених в апеляційній скарзі вимог.

Керуючись статтями 328, пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання до вчинення дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

О.П. Стародуб