Справа № 361/330/18
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 листопада 2018 року м. Київ № 361/330/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву Відділу освіти Броварської районної державної адміністрації до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області, Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Плюща Олександра Станіславовича про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області звернувся Відділ освіти Броварської районної державної адміністрації з позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області, Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Плюща Олександра Станіславовича, у якому просив скасувати постанову про накладення штрафу у сфері містобудівної діяльності від 18.05.2017 №З-1805/9-10/10-57/1805/09/01.

За результатами розгляду справи, 27.07.2018 Броварським міськрайонним судом Київської області прийнято рішення,яким позов задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову № З-1805/9-10/10-57/1805/09/01 від 18.05.2017 року, винесену головним інспектором Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Плющем Олександром Станіславовичем, по справі про адміністративне правопорушення про визнання Відділу освіти Броварської районної державної адміністрації винним у вчиненні правопорушення, передбаченого п.9 ч.2 ст. 2 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» з накладення штрафу в розмірі 8 420 грн.

У подальшому, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2018 року апеляційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області задоволено, рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2018 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

19 листопада 2018 року відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Лисенко В.І.

Відповідно до частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, у зв'язку з наступним.

Згідно із частиною третьою статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з даним адміністративним позовом, позивачем заявлено вимогу майнового характеру.

Як убачається з матеріалів справи, при зверненні до Броварського міськрайонного суду Київської області до позовної заяви додано квитанцію, згідно якої сума сплаченого позивачем судового збору становить 126,30 грн.

Розміри ставок судового збору визначені статтею четвертою Закону України "Про судовий збір".

Так, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою, розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1762 грн 00 коп.).

Таким чином, враховуючи ту обставину, що ціна даного позову становить 8420,00 грн, сума судового збору, яку належить сплатити за його подання, складає 1762,00 грн.

Беручи до уваги сплату судового збору у сумі лише 126,30 грн, позивачу необхідно сплатити 1635,70 грн.

Згідно із частиною першою та другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом надання позивачем до суду документа про сплату судового збору у зазначеній сумі.

Керуючись статтями 161, 169, 171 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву Відділу освіти Броварської районної державної адміністрації до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області, Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Плюща Олександра Станіславовича про скасування постанови про накладення штрафу у сфері містобудівної діяльності, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лисенко В.І.