overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/4253/18
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 листопада 2018 р. Справа № 480/4253/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Конотопської міської ради (центру надання адміністративних послуг Конотопської міської ради) про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Конотопської міської ради (центру надання адміністративних послуг Конотопської міської ради) про визнання відмови протиправною та зобов'язання здійчнити реєстрацію місця проживання.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог п. 2ч. 5 ст. 160 КАС України, відповідно до в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи.

В позовній заяві позивач зазначає відповідачем Конотопську міську раду (ЦНАП Конотопської міської ради). Просить визнати протиправними дії Конотопської міської ради (ЦНАП Конотопської міської ради). Відповідно до Статуту територіальної громади міста Конотоп Сумської області Конотопська міська рада та її виконавчий комітет є окремими юридичними особами. Водночас, як вбачається зі змісту Закону України "Про адміністративні послуги" центр надання адміністративних послуг утворюється при виконавчому органі міської ради.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 4 КАС України суб'єкт владних поноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства.

Позивач об'єднав двох суб'єктів владних повноважень, які можуть бути відповідачем у справі, в одне найменування. За таких обставин, позивачу необхідно уточнити, яка особа є відповідачем по справі: Конотопська міська рада чи Центр надання адміністративних послуг Конотопської міської ради.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позивачу усунути недоліки позовної заяви - уточнити суб'єктний склад осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч.ч. 1,2 ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Конотопської міської ради (центру надання адміністративних послуг Конотопської міської ради) про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня отримання копії ухвали. Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 1940/2049/18
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 1940/2049/18

19 листопада 2018 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючої судді Подлісної І.М.

за участю:

секретаря судового засідання Павловського Ю.Б.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Стрижак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування розрахунку плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних траспортних засобів автомобільними дорогами загального користування, -

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. визнати протиправним та скасувати розрахунок №96/040 від 19.06.2018 р. плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування відповідно до акту №0028347 від 19.06.2018 р. автомобіля марки MAN модель TGA 18.430 реєстраційний номер НОМЕР_2 та причіпа VAN HOOL SZ 300 реєстраційний номер НОМЕР_1.

Стягнути на користь ОСОБА_3 понесені нею сулдові витрати зі сплати судового збору в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом п'яти днів. днів.Головуючий суддя Подлісна І.М.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 500/2306/18
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/2306/18

20 листопада 2018 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А. В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання податкового повідомлення-рішення нечинним, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головне управління ДФС у Тернопільській області про визнання податкового повідомлення-рішення нечинним.

В судове засідання призначене на 20 листопада 2018 року о 10:00 год. сторони не з'явилися.

Позивач ОСОБА_1 повідомлена належним чином про день та час розгляду справи, в судове засідання не прибула, через відділ документального забезпечення 20.11.2018 подала клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із тим, що бажає скористатись прововою допомогою адвоката.

Представник відповідача Головного управління ДФС у Тернопільській області в судове засідання не прибув, повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, через відділ документального забезпечення 20.11.2018 подав клопотання про відкладення розгляду справи , у зв'язку із можливістю подачі відзиву на позовну заяву.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 06 грудня 2018 року о 10:00 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Осташ А.В.

копія вірна

Суддя Осташ А.В.
Справа № 460/2578/18
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2018 року

м. Рівне

№460/2578/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозуля Д.П., під час підготовчого провадження по адміністративній справі за позовом

Управління Держпраці у Рівненській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Базальт-Україна"

про

застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В :

Управління Держпраці у Рівненській області звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Базальт-Україна" про застосування заходів реагування.

Ухвалою суду від 26.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання сторони не прибули.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку визначеному пунктами 1 - 3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Так, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце підготовчого засідання.

Таким чином, суд дійшов висновку щодо відкладення підготовчого засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 181, 205, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче засідання у справі за позовом Управління Держпраці у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Базальт-Україна" про застосування заходів реагування відкласти до 10 грудня 2018 року до 14 год. 00 хв.

Про дату, час і місце наступного підготовчого засідання повідомити сторони повістками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 685/1321/18
Суддя: Бурлак Г. І.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 685/1321/18
Провадження № 6-а/685/1/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в особі головуючого судді Бурлак Г. І.

за участі секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа

встановив:

заявник звернувся в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

До початку розгляду справи по суті заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надіслало до суду клопотання про закриття провадження у справі у звязку із тим, що ОСОБА_1 помер 09.11.2018 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі, зокрема, у разі смерті фізичної особи, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи те, що відповідно до п.18.4 Перехідних положень КАС України, дублікат виконавчого документу судом може бути видано лише стягувачу або державному виконавцеві, а докази того, що відбулася заміна стягувача у матеріалах справи відсутні, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа необхідно залишити без розгляду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.240, Перехідні положення КАС України, районний суд

постановив :

заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через районний суд.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий
Справа № 1740/2420/18
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

21 листопада 2018 року м. Рівне №1740/2420/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Ковальчук Г.М та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідачів: представники Прозорова С.Ф., Ковалик Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_4, що виступає в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5
доУправління Державної міграційної служби України в Рівненській області, Володимирецького районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Рівненській області
про зобов'язання вчинення певних дій, -
Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_4, що виступає в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 (вул. АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_1) до Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області (вул.16 Липня,6, м. Рівне, 33028, ), Володимирецького районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Рівненській області (вул. Соборна, 49, м. Володимирець, Рівненська область, 34300, ) про зобов'язання вчинення певних дій, - задовольнити частково.

Зобов'язати Володимирецький районний сектор Управління Державної міграційної служби України у Рівненській області видати неповнолітньому ОСОБА_5 паспорт громадянина України в формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 818/1738/18
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 листопада 2018 р. Справа № 818/1738/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Л.В.,

представників позивача - Нагорного С.М., Халай В.Є.,

представника відподвіача - Житник С.М.,

представника 3-ї особи - Бутенка А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву Ганнівсько-Тернівського НВК ЗОШ І-ІІІ ступенів про відстрочку виконання рішення у адміністративній справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до Ганнівсько-Тернівського навчально-виховного комплексу "загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів- дошкільний навчальний заклад" Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області, третя особа на стороні відповідача - відділ освіти Миколаївської селищної ради про застосування заходів реагування,-

У Х В А Л И В:

Заяву Ганнівсько-Тернівського навчально-виховного комплексу "загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів- дошкільний навчальний заклад" Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області про відстрочку виконання рішення - задовольнити.

Відстрочити виконання рішення суду у справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до Ганнівсько-Тернівського навчально-виховного комплексу "загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів- дошкільний навчальний заклад" Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області, третя особа на стороні відповідача - відділ освіти Миколаївської селищної ради про застосування заходів реагування до 03 грудня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний її текст буде складено протягом п"яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 686/27577/18
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

про призначення справи до судового розгляду

21 листопада 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, Департаменту патрульної поліції, третьої особи Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160-171 КАС України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, Департаменту патрульної поліції, третьої особи Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 503) на 22 листопада 2018 року о 09 годині 05 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі в строк до 22 листопада 2018 року подати до суду відзив на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2040/6313/18
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

21.11.2018 р. № 2040/6313/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Сагайдака В.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057) про скасування податкових повідомлень-рішень, рішення та вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, в якому просить суд:

- скасувати податкові повідомлення-рішення за №5 від 10.07.2018, №5 від 10.07.2018, №5 від 10.07.2018 р., №5 від 10.07.2018 р.,

- скасувати рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску за №5 від 10.07.2018,

- скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф- 5 від 10.07.2018.

Через канцелярію суду позивачем надано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України визначені підстави для відкладення розгляду справи.

Відповідно ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наявність клопотання позивача про надання додаткового часу для надання додаткових доказів, що виключає можливість розгляду питань, визначених ч. 2 ст. 180 КАС України, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання.

За таких обставин, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись положеннями статей 205, 229, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Продовжити підготовче провадження у справі №2040/6313/18 строком на тридцять днів.

2.Відкласти розгляд справи №2040/6313/18 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057) про скасування податкових повідомлень-рішень, рішення та вимоги на 04.12.18 о 11:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №11.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сагайдак В.В.
Справа № 1940/1939/18
Суддя: Мандзій Олексій Петрович
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 1940/1939/18

21 листопада 2018 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мандзія О.П. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кременецького міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Кременецького міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, в якому просить зобов'язати Кременецький міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_1 №49 від 15.07.1966 року, складеного Почаївською міською радою Кременецького району Тернопільської області, а саме в графі національність батька дитини змінити з "українець" на "поляк".

В судове засідання призначене на 21 листопада 2018 року о 12:00 год. сторони не з'явилися, хоча були повідомленні належним чином.

05 листопада 2018 року ОСОБА_1 подано клопотання про розгляд справи без участі позивача.

Представник відповідача Кременецького міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області в судове засідання не прибув, повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, причини неявки суду не відомі. 15 листопада 2018 року подав відзив на позовну заяву, просить в задоволені позову відмовити.

У зв'язку з неможливістю розгляду справи за відсутності позивача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи та повторного виклику сторін.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 04 грудня 2018 року о 14:30 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Мандзій О.П.

копія вірна

Суддя Мандзій О.П.