Справа № 219/9295/18
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/9295/18
Провадження № 2-а/219/606/2018
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

13 листопада 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.,

при секретареві Волохіній Г.С.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бахмуті Донецької області цивільну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БАХМУТ-АГРО» до Соледарської міської ради, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, -

В СТ А Н О В И В:

17.08.2018 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БАХМУТ-АГРО» ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності № 02/01/18 від 09.01.2018 року,звернувся до суду з адміністративним позовом до Соледарської міської ради, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення Берестівської сільської ради від 08.06.2001 року № ІІІ/19-4 «Про надання земельної ділянки в оренду для сінокосіння».

Ухвалою суду від 22.08.2018 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому засіданні заявив клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду відповідно до ст. 240 КАС України у зв'язку із тим, що предмет даної позовної заяви підлягає розгляду у Донецькому окружному адміністративному суді, про що надав суду письмову заяву.

Представник відповідача Ляпкіна Т.С. у підготовче засідання не з'явилася. Про дату, час і місце підготовчого засідання була повідомлена належним чином.

Третя особа ОСОБА_3 у підготовче засідання не з'явився. Про дату, час і місце підготовчого засідання його було повідомлено належним чином. 05.11.2018 року за № 36541 від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, з участю його представника - адвоката ОСОБА_5

Представник третьої особи ОСОБА_5 у підготовче засідання не з'явилася. Про дату, час і місце підготовчого засідання була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 166 КАС України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частинами другою - п'ятою ст. 240 КАС України передбачено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку. В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішенні питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на викладене, оскільки представник позивача скористався своїм безумовним правом та до початку розгляду справи по суті представником позивача ОСОБА_1 подано заяву про залишення адміністративного позову без розгляду, і це не суперечить чинному законодавству, суд приходить до висновку про необхідність залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у зв'язку із поданням представником позивача заяви про залишення позовної заяви без розгляду сплачена сума судового збору не підлягає поверненню позивачу.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. 166, 183, 240, 241, 248, 256, 293-295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БАХМУТ-АГРО» до Соледарської міської ради, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, вінмає право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. М.Медінцева