overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0840/2925/18
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 0840/2925/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Суховарова А.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року (суддя суду 1 інстанції Конишева О.В.) у справі за позовом ОСОБА_2 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Шевченківським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Запоріжжя подано до суду апеляційну скаргу на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року апеляційну скаргу Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Судом встановлено строк десять днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом направлення до суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору у розмірі у розмірі 1057грн.20коп.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянтом отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 05 листопада 2018 року.

Станом на 20 листопада 2018 року вимоги ухвали Третього апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху Шевченківським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Запоріжжя не виконано. Про причини неможливості виконання ухвали суду у встановлений строк не повідомлено.

На підставі частини 2 статті 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи наведене, на підставі пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 169, 298, 327-329 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду

України м. Запоріжжя на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з 20.11.2018 та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції відповідно до статей 327-329 КАС України.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя Н.А. Бишевська

суддя А.В. Суховаров
Справа № 826/4948/15
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

15 листопада 2018 року м. Київ № 826/4948/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П. розглянувши заяву про заміну позивача на правонаступника в адміністративній справі

за позовом

Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного

управління ДФС у м. Києві

до

Дочірнього підприємства "Інтерзв`язок"

про

стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, якою просить суд: ухвалити додаткове рішення у справі №826/4948/15 за адміністративним позовом ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві до ДП «Інтерзв'язок» про стягнення коштів, яким розглянути позовні вимоги ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.09.2018 р. призначено судове засідання для розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення.

30.10.2018 р. через Відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян Окружного адміністративного суду м. Києва від представника Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві надійшла заява про заміну позивача у зв'язку із внутрішньою реорганізацією органів фіскальної служби та виконанням функцій щодо стягнення податкового боргу.

Відповідно до положень ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

У зв’язку з наведеним суд дійшов висновку про заміну позивача його правонаступником у сфері виконуваних функцій - Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві.

Керуючись ст. ст. 52, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Здійснити заміну позивача – Державну податкову інспекцію у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві на його правонаступника у сфері виконуваних функцій – Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

2. Відкласти судове засідання на 06 грудня 2018 року о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал № 124.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена за правилами ст. 293-296 КАС України.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 1940/2038/18
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 1940/2038/18

20 листопада 2018 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючої судді Подлісної І.М.

за участю:

секретаря судового засідання Павловського Ю.Б.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Чортківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Рішення Чортківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області (48500, Тернопільська обл., м. Чортків, вул. Шевченка 34, ) викладене у протоколі №65 від 14 червня 2018 р. щодо відмови ОСОБА_3 (48530, с. Білобожниця, Чортківського р-ну., Тернопільської обл., інд.номер НОМЕР_1) у призначенні пенсії по втраті годувальника, відповідно до ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" - визнати протиправним та скасувати.

Зобов'язати Чортківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області (48500, Тернопільська обл., м. Чортків, вул. Шевченка 34, ) призначити ОСОБА_3 (48530, с. Білобожниця, Чортківського р-ну., Тернопільської обл., інд.номер НОМЕР_1) призначити пенсію по втраті годувальника, відповідно до ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 29 квітня 2018 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом пяти днів. днів.

Головуючий суддя Подлісна І.М.
Справа № 500/2164/18
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/2164/18

21 листопада 2018 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісної І.М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубівецьке" до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області , Державного кадастрового реєстратора Сикита Оксани Іванівни про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дубівецьке" з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області , Державного кадастрового реєстратора Сикита Оксани Іванівни про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу.

В судове засідання призначене на 21 листопада 2018 року о 11:00 год. представник позивача не з'явився, подавши до суду клопотання про перенесення розгляду справи, у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні та потребою вивчення правової позиції відповідача та третьої особи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час, дату і місце розгляду справи. Причини неявки суд не повідомили.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання та відкладення розгляду справи, у зв'язку із неявкою представника позивача та відповідачів.

Розглянувши заявлене клопотання представників сторін, суд прийшов до переконання про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до частини 4 статті 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

Враховуючи подане клопотання, відповідно до приписів ст.205 КАС, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 10 грудня 2018 року о 10:00 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 280/4389/18
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

20 листопада 2018 року Справа № 280/4389/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суду складі головуючого судді Максименко Л.Я. розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ГРУП" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

20 листопада 2018 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про закінчення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду. Клопотання просить розглядати у порядку письмового провадження.

Представник відповідачів проти задоволення заявленого клопотання не заперечив, про що зазначив на клопотанні представника позивача.

На підставі ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В ході підготовчого провадження суддею було вчинено всі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України, необхідні для забезпечення правильного, об'єктивного та своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв'язку із викладеним, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.183, 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ГРУП" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 11 грудня 2018 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №14 о 10:30 Справа розглядатиметься одноособово суддею Максименко Лілією Яковлівною.

У судове засідання повістками викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 804/1573/18
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 804/1573/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач: Шальєва В.А.

судді: Білак С.В., Юрко І.В.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Приватного підприємства "Вакант" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2018 в адміністративній справі №804/1573/18 за позовом Приватного підприємства "Вакант" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.10.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Вакант" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2018 в адміністративній справі №804/1573/18.

В ході підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовано склад учасників судового процесу, з'совано, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи.

У зв'язку з відсутністю в апеляційній скарзі посилань на нові докази, відсутні підстави для витребування нових доказів.

В апеляційній скарзі позивачем виявлено бажання про розгляд справи за його участі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для проведення додаткових підготовчих дій, тому справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.306, 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу №804/1573/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:30 годин 19 грудня 2018 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя І.В. Юрко
Справа № 804/3222/18
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 804/3222/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач: Шальєва В.А.

судді: Білак С.В., Юрко І.В.,

після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Національної поліції України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.06.2018 в адміністративній справі №804/3222/18 за позовом Первинної професійної спілки "Правозахисники країни" до Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.10.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної поліції України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.06.2018 в адміністративній справі №804/3222/18.

Копія вищезазначеної ухвали суду надіслана на адресу учасників справи для відома та виконання.

Передбачені ст. 306 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні, з урахуванням відсутності клопотань сторін про розгляд справи за їх участю та поданням апеляційної скарги на рішення суду, яке ухвалене в порядку письмового спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмового провадження).

Керуючись ст. 306, 307, п.3 ч. 1 ст. 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу №804/3222/18 до розгляду в апеляційному суді в письмовому провадженні на 19 грудня 2018 року в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23, (зал судового засідання №2) без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Шальєваої В.А. (суддя-доповідач), суддів Білак С.В., Юрко І.В.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя І.В. Юрко
Справа № 500/2386/18
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 500/2386/18

22 листопада 2018 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою Управління Держпраці у Тернопільській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Росса" про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2018 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Держпраці у Тернопільській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Росса" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до товариства з обмеженою відповідальністю "Росса", а саме: зупинити виконання робіт, що виконуються на висоті понад 1,3 м.; технічне обслуговування устаткування підвищеної небезпеки (молокозавод); експлуатацію технологічного устаткування переробної промисловості (молокозавод); експлуатацію технологічного устаткування систем газопостачання природним газом (паровий газовий котел Е-1/9, автомобільна газонаповнювальна компресорна станція) до усунення порушень нормативно-правових актів з охорони праці.

Ухвалою від 12 листопада 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, шляхом сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн. та подання суду доказів такої сплати або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Станом на 22 листопада 2018 року документів на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, на адресу суду від позивача не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Таким чином, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи Управління Держпраці у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росса" про застосування заходів реагування - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в строк та в порядку, передбаченому статтями 295, 297 КАС України та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 805/3113/18-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"22" листопада 2018 р. справа №805/3113/18-а

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Компанієць І.Д. (суддя-доповідач),

суддів Геращенка І.В., Ястребової Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Святодух О.Б.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Чоловян Г.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 липня 2018 року у справі № 805/3113/18-а (головуючий І інстанції Голубова Л.Б.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, третя особа - Урзуфська сільська рада Мангушського району Донецької області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ПОСТАНОВИВ

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 липня 2018 року у справі № 805/3113/18-а - залищити без задоволення.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 липня 2018 року у справі № 805/3113/18-а - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття 22 листопада 2018 року.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів до Верховного Суду з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 22 листопада 2018 року.

Головуючий суддя І.Д. Компанієць

Судді І.В. Геращенко

Л.В. Ястребова