Справа № 812/473/18
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 листопада 2018 року справа №812/473/18

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Арабей Т.Г., Геращенко І.В., Міронової Г.М., розглянувши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 30 травня 2018 року у справі № 812/473/18 (головуючий суддя І інстанції - Шембелян В.С.), складене у повному обсязі 11 червня 2018 року у м. Сєвєродонецьку Луганської області, за позовом Приватного підприємства "Золоте Руно" до Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної фіскальної служби України на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 30 травня 2018 року.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом направлення на адресу Першого апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням причин зволікання звернення з апеляційною скаргою після сплати судового збору, якщо такі є, а також надання до суду оригіналу платіжного доручення 1792 на суму 2 643 гривень (а.с. 181-182).

16 жовтня 2018 року до канцелярії Першого апеляційного адміністративного суду від Державної фіскальної служби України надійшов оригінал платіжного доручення 1792 від 06.08.2018 року про сплату 13 серпня 2018 року судового збору за подання апеляційної скарги по справі № 812/473/18 у розмірі 2643,00 грн, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в якому апелянт зазначає, що причиною того, що після сплати 13 серпня 2018 року судового збору за подання апеляційної скарги по зазначеній справі, відповідна апеляційна скарга подана лише 12 вересня 2018 року сталось внаслідок великого об'єму вхідної кореспонденції. Апелянт звертає увагу суду апеляційної інстанції на те, що 24.08.2018 року був святковий день, а 25.08.2018 року та 26.08.2018 року - вихідні дні, у звязку із чим, ухвала про повернення апеляційної скарги опрацьована та передана відповідному фахівцю 27.08.2018 року. Вищезазначені причини апелянт вважає поважною причиною для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Луганського окружного адміністративного суду від 30 травня 2018 року, у звязку із чим просив поновити відповідний строк (а.с. 185-186).

З приводу вищезазначеного клопотання апелянта, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити судові рішення у встановлений Кодексом строк. Кодекс адміністративного судочинства України передбачає можливість поновлення пропущеного строку лише у разі його пропуску з поважних причин.

Поважними причинами, в свою чергу, визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Дотримання строків оскарження судового рішення є однією із гарантій дотримання у суспільних відносинах принципу правової визначеності, як складової принципу верховенства права. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними та після завершення таких строків, якщо ніхто не звернувся із скаргою до суду вищої інстанції, відносини стають стабільними.

З метою виконання процесуального обов'язку дотримання строку на апеляційне оскарження судових рішень особа, яка має намір подати апеляційну скаргу, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що причини, викладені апелянтом у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції не можна вважати поважними, оскільки недоліки в організації роботи апелянта не можуть вважатись достатньою підставою вважати строк на апеляційне оскарження пропущеним з поважних причин.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі № 812/473/18 у відповідності до приписів п.4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 296, 299, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Луганського окружного адміністративного суду від 30 травня 2018 року у справі № 812/473/18.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 30 травня 2018 року у справі № 812/473/18 за позовом Приватного підприємства "Золоте Руно" до Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 22 листопада 2018 року.

Судді Т.Г.Арабей

І.В. Геращенко

Г.М. Міронова