Справа № 572/2294/18
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

21 листопада 2018 рокуЛьвів№ 857/2924/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Довгої О. І.
Сапіги В. П.

перевіривши апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 02 жовтня 2018 року у справі № 572/2294/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про зобовязання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 02 жовтня 2018 року задоволено повністю адміністративний позов.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області подало апеляційну скаргу .

Згідно з ч.3 ст.55 КАС України юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною 3 ст.59 КАС України передбачено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Так, у ч.6 ст.59 КАС України зазначено, що оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Як видно із матеріалів справи, апеляційну скаргу підписано в.о. начальника відділу ОСОБА_2.

Проте, до апеляційної скарги додано не оригінал документа на підтвердження повноважень ОСОБА_2, а копію такого, завірену головним спеціалістом відділу організаційної роботи, документування та контролю ОСОБА_3.

Доказів наявності у ОСОБА_3 встановлених законом повноважень щодо засвідчення копії довіреності суду апеляційної інстанції не надано.

Відтак з огляду на вказане, наявна в матеріалах справи копія довіреності не є документом, що посвідчує повноваження ОСОБА_2 на представництво Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

Таким чином, відсутні підстави для прийняття до розгляду вказаної апеляційної скарги, оскільки її підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено.

Згідно з п.3 ч.4 ст.298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 296, 297, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 02 жовтня 2018 року у справі № 572/2294/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді О. І. Довга
В. П. Сапіга