Справа № 813/2032/18
Суддя: Багрій Василь Миколайович
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

23 листопада 2018 рокуЛьвів№ 857/3054/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Багрія В. М.
суддів -Рибачука А. І.
Старунського Д. М.

перевіривши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2018 року у справі № 813/2032/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будполімет" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинитидії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2018 року задоволено адміністративний позов.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Державна фіскальна служба України подала апеляційну скаргу .

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до частини третьої статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно із статтею 59 КАС України повноваження представників сторін мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи. У разі подання представником до суду скарги він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної скарги.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що право на подання і підписання апеляційної скарги має особисто керівник або представник на підставі довіреності. Копія довіреності/наказу може засвідчуватись лише суддею, або у визначеному законом порядку.

Таким чином, у Кодексі адміністративного судочинства України (єдиний нормативно-правовий акт, який встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах) чітко визначено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника, або представника, повноваження якого, підтвердженні довіреністю, яка видана за підписом керівника.

Право підписати довіреність іншими посадовими особами повинно бути встановлено законом або установчими документами.

Як видно з матеріалів справи, апеляційну скаргу від імені Державної фіскальної служби України підписано представником ОСОБА_4, яким на підтвердження своїх повноважень подано оригінал довіреності, виданої і підписаної директором Департаменту адміністративного оскарження та судового супроводження ОСОБА_5 та копію наказу від 02 липня 2018 року № 421 "Про надання права підпису та засвідчення копій», відповідно до якого право підпису та видання довіреностей на представництво інтересів ДФС України в усіх без виключення судах надано директору Департаменту адміністративного оскарження та судового супроводження ОСОБА_5. Даний наказ виданий і підписаний в.о. голови Державної фіскальної служби України ОСОБА_6 та завірений головним державним ревізором-інспектором відділу контролю ОСОБА_7.

Додана до апеляційної скарги копія наказу не є копією засвідченою у встановленому законом порядку (відповідно до частини третьої статті 55 та частини шостої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України).

Начальник (в.о обов'язків начальника) відповідного органу не може перекладати свої обов'язки щодо засвідчення копії довіреності та/чи наказу про покладення виконання обов'язків на іншу особу.

Крім того, до апеляційної скарги не додано документів, які підтверджують повноваження в.о. голови Державної фіскальної служби України ОСОБА_6 на видання наказу про надання права підпису та засвідчення копій.

Аналогічний висновок міститься в ухвалі Верховного Суду від 12 листопада 2018 року у справі № 803/582/18.

З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, оскільки вона підписана особою, яка не підтвердила свої повноваження щодо підписання такої скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2018 року у справі № 813/2032/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В. М. Багрій
судді А. І. Рибачук
Д. М. Старунський