Справа № 811/1330/18
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 листопада 2018 року

Київ

справа №811/1330/18

адміністративне провадження №К/9901/65953/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Стародуба О.П., -

під час розгляду касаційної скарги Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (далі - Відділення Фонду) на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 червня 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2018 року у справі за позовом Відділення Фонду до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення адміністративно-господарської санкції та пені,

встановив:

Відділення Фонду звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовними вимогами стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Відділення Фонду адміністративно-господарську санкцію за 2017 рік у сумі 19 431 грн 25 коп. та пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій за період на 15 квітня 2018 року у розмірі 116 грн 60 коп. (разом 19 547 грн 85 коп.) за незайняті робочі місця особами, яким відповідно до чинного законодавства встановлена інвалідність.

Кіровоградський окружний адміністративний суд рішенням від 12 червня 2018 року у задоволенні позову відмовив.

Третій апеляційний адміністративний суд постановою від 18 жовтня 2018 року залишив без змін рішення суду першої інстанції.

Відділення Фонду не погодилося з рішеннями цих судів і 14 листопада 2018 року подало касаційну скаргу про їх скасування.

Колегія суддів перевірила наведене в касаційні скарзі обґрунтування на користь задоволення заявлених у ній вимог, дослідила додані до скарги матеріали і дійшла висновку про таке.

Зі змісту касаційної скарги і рішень судів попередніх інстанцій, які до неї долучені, убачається, що спір у цій справі виник з приводу стягнення адміністративно-господарських санкцій суб'єктом владних повноважень у розмірі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на час звернення до суду з цим позовом (1762 грн).

Частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 257 цього Кодексу визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно із пунктом 6 частини шостої статті 12 КАС для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За пунктом 2 частини п'ятої статті 328 КАС не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності.

Відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 333 КАС суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Отже, оскільки касаційна скарга відділення Фонду подана на судові рішення, ухвалені у справі незначної складності, передбачених пунктом 2 частини п'ятої статті 328 КАС виняткових обставин немає, тому у відкритті касаційного провадження у цій справі слід відмовити.

Керуючись статтями 328, пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 червня 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2018 року у справі за позовом відділення Фонду до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення адміністративно-господарської санкції та пені.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: Я,О. Берназюк

О.П. Стародуб