Справа № 675/1891/18
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 675/1891/18

21 листопада 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Совгири Д. І. Курка О. П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 03 вересня 2018 року за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 та інших до Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області про cтягнення щомісячної недоплати дітям війни,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 03 вересня 2018 року задовлено заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

В поданій апеляційній скарзі Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 03 вересня 2018 року.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 цього Кодексу.

З матеріалів справи судом встановлено, що Ізяславським районним судом Хмельницької області 03 вересня 2018 року прийнято ухвалу у вказаній вище адміністративній справі.

Відповідно до штампу вхідної коресподенції на супровідному листі від 11.10.2018 року (т.2, а.с.341) відповідач отримав копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції 19 жовтня 2018 року.

Водночас, в матеріалах справи відсутні інші докази вручення оскаржуваної ухвали сторонам.

29 жовтня 2018 року відповідач подав апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 03 вересня 2018 року.

Таким чином, оскільки матеріалами справи підтверджується факт вручення позивачу судового рішення 19 жовтня 2018 року, тобто не в день його складання, тому строк, пропущений з поважних причин, підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому - клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 03 вересня 2018 року задовольнити.

2. Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області строк на апеляційне оскарження ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 03 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 та інших до Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області про cтягнення щомісячної недоплати дітям війни.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Совгира Д. І. Курко О. П.