Справа № 826/8884/17
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8884/17
УХВАЛА

22 листопада 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ганечко О.М. та суддів Коротких А.Ю, Сорочко Є.О., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 червня 2018 року у справі за позовом ТОВ " Візит" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 червня 2018 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 червня 2018 року залишено без руху з підстав встановлених ст.298 КАС України.

05 листопада 2018 року Шостим апеляційним адміністративним судом за вхідним № 2324 зареєстроване клопотання Головного управління ДФС у Київській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 червня 2018 року

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження представник апелянта зазначив, що рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.06.18 року належний відповідач, а саме ГУ ДФС у Київській області взагалі не отримував.

Однак, зазначені апелянтом причин пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними, оскільки, в матеріалах справи міститься підтвердження отримання представником апелянта копії оскаржуваного рішення від 18 червня 2018 року: а саме, рекомендоване повідомлення з відміткою про отримання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 червня 2018 року - 25 червня 2018 року, а обставини, на які посилається представник апелянта у своєму клопотанні, суд не може визнати за поважні.

Оскільки, станом на 22 листопада 2018 року, апелянтом не усунуті недоліки апеляційної скарги, а саме: причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнані судом не поважними, відтак, це є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційного оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Київській області про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 червня 2018 року у справі за позовом ТОВ " Візит" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.

Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернути Головному управлінню ДФС у Київській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Ганечко О.М.

Судді Коротких А.Ю.

Сорочко Є.О.