Справа № 817/2173/17
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення апеляційного провадження

20 листопада 2018 рокуЛьвів№ 857/1335/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді- Кузьмич С.М.,

суддів- Улицький В.З., Шавель Р.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про поновлення провадження у адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 22 січня 2018 року у справі №817/2173/17 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 до Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області в особі Зарічненського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08.05.2018 року зупинено провадження у цій справі у зв'язку з відкриттям провадження у відповідній зразковій справі Верховним Судом до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 806/3265/17 (№ Пз/9901/2/18).

14.05.2018 Великою Палатою Верховного Суду відкрито провадження в зразковій справі № 806/3265/17 (№ Пз/9901/2/18).

19.09.2018 Великою Палатою Верховного Суду було прийнято постанову у справі № 806/3265/17 (№ Пз/9901/2/18), яка набрала законної сили.

18.10.2018 вказану справу разом із апеляційною скаргою зареєстровано у Восьмому апеляційному адміністративному суді у зв'язку з її передачею відповідно до частини третьої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України як визначеному частиною шостою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суду, якому передаються справи Житомирського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».

За результатами автоматизованого розподілу дану справу передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач Кузьмич С.М., судді Улицький В.З., Шавель Р.М.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 237 КАС України, усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, є підставою для поновлення провадження за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, про що суд постановляє ухвалу.

14.11.2018 на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поновлення провадження у справі, оскільки 19.09.2018 Велика палата Верховного Суду розглянула зразкову справу № Пз/9901/2/18 (№ 806/3265/17) та прийняла відповідну постанову, яка набрала законної сили з дати її прийняття. Повний текст вказаної постанови виготовлений та підписаний 01.10.2018.

З огляду на те, що Великою палатою Верховного Суду прийнято рішення у зразковій адміністративній справі № Пз/9901/2/18 (№ 806/3265/17) яке набрало чинності, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання та поновити апеляційного провадження у справі № 817/1606/17.

Відповідно ч. 2 ст. 291 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 241, 291, 248, 321, 325 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 котрі діють в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4.

Поновити провадження у справі № 817/2173/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 22 січня 2018 року у справі №817/2173/17 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 до Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області в особі Зарічненського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання і не може бути оскаржена.

Головуючий суддя С. М. Кузьмич
судді В. З. Улицький
Р. М. Шавель