Справа № 240/5026/18
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року м. Житомир справа № 240/5026/18

категорія 11.5

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

за участю секретаря судового засідання Лисайчука А.О.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання неправомірною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати неправомірною бездіяльність Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального у правління юстиції у Київській області в частині невиконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12.03.2018 по справі № 806/3442/17;

- зобов'язати вчинити певні дії щодо виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12.03.2018 по справі № 806/3442/17.

В обґрунтування позову зазначає, що з часу отримання Білоцерківським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального у правління юстиції у Київській області виконавчого листа минуло п'ять місяців, але станом на дату звернення до суду позивач не проінформований про виконавчі дії, які ним здійснювалися протягом перебування виконавчого листа на виконанні.

Ухвалою від 13.11.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Як встановлено під час розгляду справи, на даний час відповідач має назву Міський відділ державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити. При цьому позивач пояснив, що він від відповідача ніяких постанов про ввідкриття виконавчого провадження або інше не отримував.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечив; відзиву на позовну заяву не надав, про поважність причин чого суд не повідомив; надіслав клопотання про розгляд справи у відсутності його представника.

Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин, суд, згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, кваліфікує як визнання позову.

Дослідивши обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_1 03.05.2018 було направлено до Білоцерківського міського відділу ДВС ГТУЮ у Київській області заяву про примусове виконання виконавчого листа Житомирського окружного адміністративного суду № 871 від 24.04.2018, та як додаток виконавчий лист № 871 (а.с. 17-19), виданий відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12.03.2018 по справі № 806/3442/17.

Дану заяву відповідач отримав 05.05.2018, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 16).

Оскільки позивач не отримав від відповідача ніякої інформації, як то передбачено Законом України "Про виконавче провадження" , про примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, він звернувся до суду з даним позовом.

Враховуючи підстави позову та те , що відповідачем позов визнаний, ніяких доказів того, що за виконавчим листом Житомирського окружного адміністративного суду № 871 від 24.04.2018, отриманим 05.05.2018, державним виконавцем вчинювались будь-які дії, передбачені статтями 13, 26, 28, 63 Закону України "Про виконавче провадження", не надано, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-246, 271, 272, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, номер НОМЕР_1) до Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Київській області (бульвар Олександрійський, 94, м. Біла Церква, Київська обл., 09112, код 34846021) задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Київській області щодо невиконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12.03.2018 по справі № 806/3442/17 на підставі виконавчого листа № 871 від 24.04.2018.

Зобов'язати Міський відділ державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Київській області вчинити певні дії щодо примусове виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12.03.2018 по справі № 806/3442/17 на підставі виконавчого листа № 871 від 24.04.2018.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Рішення суду може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.М. Семенюк