Справа № 240/5486/18
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про залишення позовної заяви без руху
26 листопада 2018 року м. Житомир справа №240/5486/18
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко Ольга Володимирівна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (в/ч НОМЕР_1 , ЗС України), Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_2 ), про визнання незаконними та скасування п.1 наказу №664 від 01.10.2018, п.3 наказу №605 від 03.09.2018, п.2 наказу №633 від 30.10.2018, -
В С Т А Н О В И В :
26.11.2018 до Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій він просить:
- визнати незаконним (протиправним) та скасувати пункт 1 наказу командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №664 від 01.10.2018 «Про результати службового розслідування», яким командира військової частини НОМЕР_3 зобов`язано до 03.10.2018 підготувати та надати встановленим порядком клопотання щодо накладення на начальника продовольчої служби військової частини НОМЕР_3 капітана ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення - позбавлення військового звання;
- визнати незаконним (протиправним) та скасувати пункт 3 наказу командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №605 від 03.09.2018 «Про результати службового розслідування», яким на капітана в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_1 накладено дисциплінарне стягнення - попередження про неповну службову відповідність;
- визнати незаконним (протиправним) та скасувати пункт 2 наказу №633 від 30.10.2018 командувача Сухопутних військ Збройних Сил України «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності», яким накладено дисциплінарне стягнення на капітана ОСОБА_1 у виді позбавлення військового звання.
Перевіряючи адміністративний позов на відповідність його вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку, що він не відповідає вимогам даної норми Кодексу з наступних підстав.
Згідно з ч.2 ст.94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Приписами частин 4, 5 статті 94 КАС України встановлено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
У порушення зазначених норм, позивачем до примірників позовної заяви, які надані для надіслання на адресу відповідачів долучено незавірені копії письмових доказів, що наявні у позивача в оригіналі.
Також, відповідно до ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частиною 3 статті 122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Так, ч.5 ст.122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Тобто, КАС України передбачено, що для звернення до суду у справах щодо проходження публічної служби встановлюється місячний строк.
Судом встановлено, що:
- пунктом 1 наказу командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №664 від 01.10.2018 «Про результати службового розслідування» командира військової частини НОМЕР_3 зобов`язано до 03.10.2018 підготувати та надати встановленим порядком клопотання щодо накладення на начальника продовольчої служби військової частини НОМЕР_3 капітана ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення - позбавлення військового звання;
- пунктом 3 наказу командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №605 від 03.09.2018 «Про результати службового розслідування» на капітана в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_1 накладено дисциплінарне стягнення - попередження про неповну службову відповідність;
- пунктом 2 наказу №633 від 30.10.2018 командувача Сухопутних військ Збройних Сил України «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності», яким накладено дисциплінарне стягнення на капітана ОСОБА_1 у вигляді позбавлення військового звання.
Позивач звернувся до адміністративного суду з даним адміністративним позовом 26.11.2018, що підтверджується датою, зазначеною у позовній заяві, та реєстраційним штампом суду з зазначенням дати надходження позовної заяви і вхідного номера.
Таким чином, позивачем пропущено місячний строк на звернення до суду щодо оскарження наказу від 01.10.2018 №664 та наказу від 03.09.2018 №605 про накладення дисциплінарного стягнення.
Суд зауважує, що з наявних у матеріалах справи доказів не може бути встановлено час з якого позивач дізнався про порушення своїх прав.
Приписами ч.1 ст.123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею в заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Позивач у позовній заяві не обґрунтував причин пропуску строку звернення з позовом, що дає підстави суду залишити позов без розгляду.
Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Частинами 1 та 2 ст.123 КАС України встановлено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Відповідно до частин 1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків шляхом надання до суду:
- завірених належним чином копій письмових доказів, що наявні у позивача в оригіналі, долучених позивачем до примірників позовної заяви для надіслання відповідачам;
- окремої заяви відповідно до вимог ч.6 ст.161 КАС України про поновлення строку звернення з обґрунтування строку пропуску звернення до суду із даним позовом.
На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.
Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.
У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Єфіменко Ольга Володимирівна