Справа № 826/25950/15
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 листопада 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про повернення сплаченого судового збору за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.05.2018 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко-Трейдінг» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Ніко-Трейдінг» звернулось до суду першої інстанції з позовом, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 08.07.2015 № 8 в частині збільшення зобов'язань за платежем: ПДВ в розмірі 35 302,50 грн. (з них 23 535 грн. - основний платіж, 11 767,50 грн. штрафна (фінансова) санкція, та в частині збільшення грошового зобов'язання за платежем: ПДВ в розмірі 651 256,50 грн. (з них 434 171,00 грн. - основний платіж та 217 085, 50 грн. - штрафна (фінансова) санкція;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 08.07.2015 № 8.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.05.2018 позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2018 клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задоволено.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2018 відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2018 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.05.2018 - без змін.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про повернення судового збору, помилково сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.05.2018. До вказаної заяви заявником додано оригінал платіжного доручення № 245 від 22.06.2018, відповідно до якого останнім було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.05.2018 в розмірі 16 202, 21 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VІ (зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017).

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Частиною 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Отже, враховуючи те, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2018 Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві було звільнено від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.05.2018, а також факт сплати відповідачем судового збору в розмірі 16 202, 21 грн., колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для повернення помилково сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 245 від 22.06.2018 в розмірі 16 202, 21 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 132, 142, 321, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (код ЄДРПОУ - 39669867, місцезнаходження - 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 2) судовий збір у розмірі 16 202, 21 грн., сплаченого платіжним дорученням № 245 від 22.06.2018.

Виконання ухвали доручити управлінню Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Кузьменко В.В.

Шурко О.І.