overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 240/5105/18
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 листопада 2018 року м. Житомир

справа № 240/5105/18

категорія 5.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Горовенко А.В., перевіривши виконання вимог законодавства при поданні позовної заяви управління Держпраці у Житомирській області до Приватного підприємства "Кванта-ЛЧ" про застосування заходів реагування,-

встановив:

Управління Держпраці у Житомирській області звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Приватного підприємства "Кванта-ЛЧ".

Відповідно до ухвали суду від 01.11.2018 позовну заяву управління Держпраці у Житомирській області залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків - 10 днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду:

- документу про сплату судового збору в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762 грн), за платіжними реквізитами для перерахування судового збору.

Ухвалу суду від 01.11.2018 уповноважений представник позивача отримав 06.11.2018, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення №081, однак у строк, встановлений судом, її вимог не виконав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

З огляду на викладене, оскільки недоліки позовної заяви, залишеної без руху не усунено позивачем у строк, встановлений судом, то суд дійшов до висновку про повернення позовної заяви управління Держпраці у Житомирській області без розгляду, що не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

1. Позовну заяву управління Держпраці у Житомирській області до Приватного підприємства "Кванта-ЛЧ" про застосування заходів реагування, - повернути позивачу без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати позивачу не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.В. Горовенко
Справа № 806/1172/17
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про прийняття справи до провадження)

21 листопада 2018 року м. Житомир справа № 806/1172/17

категорія 12.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправними та скасування наказів №360 від 27.03.2017 р., №55 о/с від 28.03.2017 р., поновлення на посаді,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 13.09.2017 провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправними та скасування наказів №360 від 27.03.2017, №55 о/с від 28.03.2017, поновлення на посаді зупинено до набрання законної сили судовим рішенням, прийнятого за результатами кримінального провадження відносно ОСОБА_1.

Відповідно до розпорядження від 19 листопада 2018 року № 306 керівника апарату Житомирського окружного адміністративного суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи у зв'язку із настанням обставин, які унеможливлюють участь судді Липи В.А. у розгляді справи, справу 806/1172/17 передано на розгляд судді Панкеєвій В.А.

Керуючись статтями 35, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 806/1172/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправними та скасування наказів №360 від 27.03.2017 р., №55 о/с від 28.03.2017 р., поновлення на посаді.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя В.А. Панкеєва
Справа № 0640/4625/18
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про прийняття справи до провадження)

20 листопада 2018 року м. Житомир справа № 0640/4625/18

категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріа-Баланс" до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання дій неправомірними,

встановив:

Розпорядженням керівника апарату Житомирського окружного адміністративного суду від 19.11.2018 №306, у зв'язку з проходженням суддею Липою В.А. військової служби за призовом осіб офіцерського складу, у справі №0640/4625/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріа-Баланс" до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання дій неправомірними призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2018 адміністративну справу №0640/4625/18 передано на розгляд судді Капинос О.В.

Враховуючи положення статей 35 Кодексу адміністративного судочинства України суд приходить до висновку про прийняття даної справи до провадження та розпочинає її розгляд спочатку.

Керуючись статтями 35, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 0640/4625/18 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Патріа-Баланс" до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання дій неправомірними.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити відкрите судове засідання у справі з викликом сторін до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 4 на 28.11.18 15:00.

Повідомити про наявність у суді матеріалів для вручення як стороні у справі, які можливо отримати лише безпосередньо у суді.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу копії ухвали .

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом семи днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена апеляційного суду.

Суддя О.В. Капинос
Справа № 295/10379/18
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

21 листопада 2018 року м. Житомир справа № 295/10379/18

категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про скасування постанови,

встановив:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 14.08.2018 по справі № 295/10379/18 скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця від 20.07.2018 було направлено за підсудністю до Житомирського окружного адміністративного суду.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду Липи В.А. 01.10.2018 дану позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

11.10.2018 ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду Липи В.А. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про скасування постанови, яка призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи на 31.10.2018.

У зв'язку із перебуванням судді Липи В.А. у відпустці в період з 16.10.2018 по 13.11.2018 розгляд справи № 295/10379/18 перенесено на 21.11.2018 року о 14:15.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Житомирського окружного адміністративного суду "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" від 19.11.2018 року № 306 та витягу з протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 19.11.2018 року, у зв'язку із настанням інших обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, справу передано на розгляд судді Семенюку М.М.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 295/10379/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про скасування постанови.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 0940/1574/18
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"21" листопада 2018 р. справа № 0940/1574/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Біньковської Н.В.,

за участю: секретаря судового засідання Хоми О.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Романишин К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до провідного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Богородчанському, Галицькому, Тисменицькому, Тлумацькому районах, м.Івано-Франківську та м. Тисмениці Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгекадастру в Івано-Франківській області, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №991/0/92-18-ДК/0223По/08/01/-18 від 21.08.2018 року та припису №991/0/19-18-ДК/0228Пр/03-01/-18 від 21.08.2018 року,-

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про накладення адміністративного стягнення №991/0/92-18-ДК/0223По/08/01/-18 від 21.08.2018 року.

Визнати протиправним та скасувати припис Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області №991/0/19-18-ДК/0228Пр/03-01/-18 від 21.08.2018 року.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області (, вул.Академіка Сахарова 34, м. Івано-Франківськ, 76014) 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок) судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Відповідно до статей 255, 295, 297, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до суду апеляційної інстанції через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Біньковська Н.В.

Рішення буде складене в повному обсязі 30.11.2018.
Справа № 296/4170/16-а
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про прийняття справи до провадження)

21 листопада 2018 року м. Житомир справа № 296/4170/16-а

категорія 6.2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування п.29 додатку до рішення від 20.08.2015 р. №977,

встановив:

Відповідно до розпорядження від 19 листопада 2018 року № 306 керівника апарату Житомирського окружного адміністративного суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи у зв'язку із настанням обставин, які унеможливлюють участь судді Липи В.А. у розгляді справи, справу 296/4170/16-а передано на розгляд судді Панкеєвій В.А.

Керуючись статтями 35, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 296/4170/16-а за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування п.29 додатку до рішення від 20.08.2015 р. №977.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 10.12.18 09:30 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23, зал № 4.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя В.А. Панкеєва
Справа № 0640/3721/18
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про прийняття справи до провадження)

21 листопада 2018 року м. Житомир справа № 0640/3721/18

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Розпорядженням керівника апарату Житомирського окружного адміністративного суду від 19.11.2018 №306, у зв`язку з проходженням суддею Липою В.А. військової служби за призовом осіб офіцерського складу, у справі №0640/3721/18 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2018 адміністративну справу №0640/3721/18 передано на розгляд судді Токаревій М. С.

Враховуючи положення статей 35 Кодексу адміністративного судочинства України суд приходить до висновку про прийняття даної справи до провадження та розпочинає її розгляд спочатку.

Керуючись статтями 35, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України

ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 0640/3721/18 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена апеляційного суду.

Суддя М.С. Токарева
Справа № 240/4814/18
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про прийняття справи до провадження)

20 листопада 2018 року м. Житомир справа № 240/4814/18

категорія 5.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Держпраці у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування,

встановив:

Розпорядженням керівника апарату Житомирського окружного адміністративного суду від 19.11.2018 №306, у зв'язку з проходженням суддею Липою В.А. військової служби за призовом осіб офіцерського складу, у справі №240/4814/18 за позовом Управління Держпраці у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2018 адміністративну справу №240/4814/18 передано на розгляд судді Капинос О.В.

Враховуючи положення статей 35 Кодексу адміністративного судочинства України суд приходить до висновку про прийняття даної справи до провадження.

Керуючись статтями 35, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 240/4814/18 за позовом Управління Держпраці у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена апеляційного суду.

Суддя О.В. Капинос
Справа № 807/1556/17
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

19 листопада 2018 рокум. Ужгород№ 807/1556/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В судовому засіданні 06 листопада 2018 року представником позивача було заявлено відвід головуючому судді Микуляк П.П.

Проаналізувавши обставинии справи, об'єктивно оцінивши аргументи наведені в заяві судом зроблено висновок про необґрунтованість заявленого відводу, відтак було зупинено провадження у справі №807/1556/17, до розгляду та вирішення питання про відвід судді.

Відповідно до ч.4 ст.40 КАС України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч.1 ст.31 цього Кодексу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для вирішення питання про відвід, призначено суддю Закарпатського окружного адміністративного суду - Калинич Я.М.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2018 року у задоволенні заяви представника позивача про відвід судді Микуляк П.П. - було відмовлено.

Відтак, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що провадження по справі слід поновити та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КАС України суд поновлює провадження у справі за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду, якщо відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 237, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - поновити.

Продовжити розгляд справи зі стадії судового розгляду у справі - тобто зі стадії, на якій провадження у справі було зупинено.

Розгляд даної адміністративної справи призначити на 06 грудня 2018 року о 14:00 год.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя П.П. Микуляк
Справа № 0640/4642/18
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про прийняття справи до провадження)

20 листопада 2018 року м. Житомир справа № 0640/4642/18

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області до Поліського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру про стягнення 5156,92 грн.,

встановив:

Розпорядженням керівника апарату Житомирського окружного адміністративного суду від 19.11.2018 №306, у зв'язку з проходженням суддею Липою В.А. військової служби за призовом осіб офіцерського складу, у справі №0640/4642/18 за позовом Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області до Поліського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру про стягнення 5156,92 грн. призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2018 адміністративну справу №0640/4642/18 передано на розгляд судді Капинос О.В.

Враховуючи положення статей 35 Кодексу адміністративного судочинства України суд приходить до висновку про прийняття даної справи до провадження та розпочинає її розгляд спочатку.

Керуючись статтями 35, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 0640/4642/18 за позовом Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області до Поліського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру про стягнення 5156,92 грн..

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена апеляційного суду.

Суддя О.В. Капинос