Справа № 675/2124/18
Суддя: Трасковський С. Л.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2124/18
Провадження № 6-а/675/84/2018
У Х В А Л А

"21" листопада 2018 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Трасковського С.Л., за участю секретаря - Ящука О.І., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Ізяславського районного суду від 14.09.2018 року по справі №675/2124/18, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ізяславського районного суду від 14.09.2018 року частково задоволено заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: управління Державної казначейської служби України в Ізяславському районі, управління соціального захисту населення Ізяславської РДА, про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінено стягувача ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на її спадкоємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виконавчому листі №2«а»-762-07 від 20.11.2008 року, виданому Ізяславським районним судом Хмельницької області по справі №2«а»-762-07.

Так, згідно постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29.12.2007 року (справа №2«а»-762-07) постановлено, зокрема, стягнути з управління праці та соціального захисту населення Ізяславської РДА на користь ОСОБА_2 2202 грн. 18 коп. недоплаченої разової щорічної допомоги як учаснику війни за 2006 та 2007 роки.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2008 року постанову Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29.12.2007 року скасовано та прийнято нову, якою, крім іншого, зобов'язано управління праці та соціального захисту населення Ізяславської РДА провести виплату недоплаченої ОСОБА_2 у 2007 році разової щорічної грошової допомоги до 5 травня у розмірі 1175,18 грн.

Однак, при винесенні ухвали Ізяславського районного суду від 14.09.2018 року про заміну сторони виконавчого провадження було допущено описку у вступній та резолютивній частинах при зазначенні боржника по справі №2«а»-762-07 за позовом ОСОБА_2 та іншихпро стягнення недоплаченої разової щорічної допомоги, а саме замість «Управління праці та соціального захисту населення Ізяславської районної державної адміністрації» помилково зазначено «управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Вивчивши письмові матеріали справи, суддя дійшов висновку, що є всі підстави для внесення виправлення у вступній та резолютивній частинахухвали Ізяславського районного суду від 14.09.2018 року шляхом вірного зазначення боржника по справі №2«а»-762-07 за позовом ОСОБА_2 та інших про стягнення недоплаченої разової щорічної допомоги «Управління праці та соціального захисту населення Ізяславської районної державної адміністрації» замість «управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області».

На підставі викладеного, керуючись ст. 253, 294, 295, 297 КАС України , суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частинахухвали Ізяславського районного суду від 14.09.2018 року, справа №675/2124/18, зазначивши вірно боржника по справі №2«а»-762-07 за позовом ОСОБА_2 та інших про стягнення недоплаченої разової щорічної допомоги «Управління праці та соціального захисту населення Ізяславської районної державної адміністрації» замість «управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області».

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повий текст ухвали складено 21.11.2018 року.

Суддя: С.Л.Трасковський