Справа № 1440/2342/18
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

21 листопада 2018 р. № 1440/2342/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача:Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001

про:зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Миколаївської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 12.10.2018р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Ухвалою суду від 01.11.2018р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху на підставі ч.13 ст.171 КАС України та та надано позивачу 5-денний строк з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, а саме - надання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 01.11.2018р. направлена поштовим зв'язком на адресу позивача (АДРЕСА_1 що вказана в позовній заяві, але повернулась до суду без вручення її адресату з поштовою відміткою "За закінченням терміну зберігання".

Частиною 11 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) встановлено, що у разі повернення поштового відправлення з повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

09.11.2018р. до суду надійшла заява позивача, відповідно до змісту якої, позивач надає пояснення по суті позовних вимог, а пояснення щодо поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску в заяві не зазначено. Тому, суд не приймає надані пояснення як заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Відповідно до ч.ч.13-15 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 недоліки позовної заяви не усунено, суд вважає за потрібне позов відповідно до ч.15 ст.171, п.7 ч.1 ст.240 КАС України - залишити без розгляду.

Керуючись ст. 171, 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя І. А. Устинов