Справа № 129/2805/17
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 129/2805/17

22 листопада 2018 року

м. Вінниця

Сьомого апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сторчака В. Ю.

суддів: Мельник-Томенко Ж. М. Ватаманюка Р.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз"яснення рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гайсинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання відмови в призначенні пенсіїпротиправною та зобов'язання зарахувати до стажу роботи участь в АТО в трикратному розмірі,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гайсинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання відмови в призначенні пенсіїпротиправною та зобов'язання зарахувати до стажу роботи участь в АТО в трикратному розмірі.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 20.04.2018 року позов задоволено частково.

За результатом апеляційного оскарження, постановою Віннцького апеляційного адміністративного суду від 30.08.2018 року, рішення суду першої інстанції від 20.04.2018 року скасовано в частині відмовлених позовних вимог та прийнято в цій частині рішення про задоволення позову.

12.11.2018 року на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача про роз"яснення постанови Віннцького апеляційного адміністративного суду від 30.08.2018 року.

На виконання Указу Президента України від 28.09.2018 №296/2018, головою Вінницького апеляційного адміністративного суду прийнято розпорядження від 30.09.2018 року, відповідно до якого адміністративні справи та матеріали, що перебували в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду передано до Сьомого апеляційного адміністративного суду, здійснено повторний автоматизований розподіл невирішених судових справ.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 КАС України у разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено-до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Частиною 2 статті 35 КАС України передбачено, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

За результатами повторного автоматичного розподілу згідно порядку статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем визначено - Сторчака В.Ю..

Відповідно до ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи зазначене, заяву позивача про роз"яснення рішення суду необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 254, 321 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про роз"яснення рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гайсинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання відмови в призначенні пенсіїпротиправною та зобов'язання зарахувати до стажу роботи участь в АТО в трикратному розмірі на 04 грудня 2018 року о 11:40 в залі судового засідання №1 Сьомого апеляційного адміністративного суду (м.Вінниця, вул Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сторчак В. Ю.

Судді Мельник-Томенко Ж. М. Ватаманюк Р.В.