Справа № 234/17571/18
Суддя: Пікалова Н. М.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/330/18
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

12 листопада 2018 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 УПП в м. Краматорську та Словянську ОСОБА_2 про визнання противоправними дії інспектора та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

У Краматорський міський суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 УПП в м. Краматорську та Словянську ОСОБА_2 про визнання противоправними дії інспектора та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ст 12 КАС України адміністративне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.9 ст.171 КАС України).

Враховуючи положення ст.ст.12, 257 КАС України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 257, 286 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 УПП в м. Краматорську та Словянську ОСОБА_2 про визнання противоправними дії інспектора та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні 21 листопада 2018 року о 10 год. 30 хв. в залі Краматорського міського суду № 8/3, викликавши в суд позивача, відповідача.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу пятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини другої - четвертої ст.162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини другої - четвертої ст.162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд ( Перехідні положення п.15,15.5)

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Пікалова