Справа № 295/15134/17
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

Про залишення позовної заяви без розгляду

22.11.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

З участю секретаря судового засідання Білінської Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 Камяно-Бузький відділ поліції ГУНВП у Львівській області ОСОБА_2, Інспектора взводу, роти 1 батальйону 1 УПП у м. Львів ДПП ОСОБА_3 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом, у якому просив скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії БР №968581 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 58 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в розмірі 1020,00 грн.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою суду від 21.12.2017 року відкрито провадження у вказаній адміністративній справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 15.03.2018 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В судові засідання, які були призначені на 10-00 год., 04.10.2018 року, 10-30 год., 22.11.2018 року позивач не зявився. Судові повістки було направлено поштовим відправленням на адресу, зазначену позивачем у позовній заяві: АДРЕСА_1. Проте, судові повістки повернулась на адресу суду не врученими адресату, з відміткою відділу поштового звязку «За закінченням терміну зберігання» (а.с. 45, 48).

Клопотання позивача про повідомлення його про дату та час судового засідання іншим шляхом, в матеріалах справи відсутнє.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист передбаченими шляхами.

Згідно ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Крім того, своїм правом, передбаченим ч. 3 ст. 194 КАС України, позивач не скористався та відповідної заяви до суду не подавав.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов"язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та нуехильно виконувати процесуальні обов"язки.

Ппричини повторної неявки позивача до суду процесуального правового значення не мають, оскільки положення закону направлене на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які з'являються до суду, а позивач при цьому, і не зявляється в судове засідання, і не використовує передбачене законом право на процесуальне представництво в суді, на ознайомлення з матеріалами справи, та не цікавиться провадженням у справі, що є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином встановлено, що позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, що відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Беручи до уваги викладене, суд залишає позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст. ст. 5, 44, 240, 293 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 Камяно-Бузький відділ поліції ГУНВП у Львівській області ОСОБА_2, Інспектора взводу, роти 1 батальйону 1 УПП у м. Львів ДПП ОСОБА_3 про скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира, протягом пятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман