Справа № 826/8455/16
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 листопада 2018 року м. Київ № 826/8455/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Григоровича П.О., суддів Качура І.А., Келеберди В.І., ознайомившись з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту державної реєстрації бізнесу Міністерства юстиції України

про скасування державної реєстрації змін,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.06.2016 №826/8455/16 задоволено клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Заборонено державним реєстраторам відповідних структурних підрозділів територіальних органів Міністерства юстиції України (ідентифікаційний код 00015622, місцезнаходження: вулиця Архітектора Городецького, будинок №13, місто Київ, 01001), та нотаріусам, як державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вчиняти будь-які дії, направлені на внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань записів та реєстраційних дій щодо товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Амос" (ідентифікаційний код 34899817), у тому числі стосовно проведення державної реєстрації змін до установчих документів, припинення юридичної особи шляхом реорганізації або ліквідації, внесення записів про зміну місцезнаходження, найменування юридичної особи, керівника юридичної особи, засновників (учасників) юридичної особи, а також інших записів та реєстраційних дій, передбачених Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань".

Роз'яснено, що ухвала діє до вирішення справи по суті та набрання судовим рішенням у справі законної сили.

В подальшому, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.12.2017 №826/8455/16 позов залишено без розгляду.

Ухвала про залишення позову без розгляду в апеляційному порядку не оскаржувалась, а отже, є такою, що набрала законної сили.

До суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.

Вирішуючи питання про прийняття вказаного клопотання до розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідного ч. 3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, підстави заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України).

За змістом ч.6 ст.157 КАС України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

В даному випадку, враховуючи положення ст.256 КАС України, ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.12.2017 №826/8455/16, набрала законної сила, як така, що учасниками справи не оскаржувалась.

За таких обставин, положення ч.6 ст.157 КАС України позбавляють суд процесуальної можливості вчинити дії щодо вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову, адже ухвала про залишення позову без розгляду набрала законної сили, а з набранням даним процесуальним документом законної сили, заходи забезпечення позову одночасно втратили свою дію.

Відтак, враховуючи норми ч. 6 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає поверненню, як безпідставне та необґрунтоване.

Керуючись вимогами ч. 6 ст. 157, ст. ст. 167, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя П.О. Григорович

Судді І.А. Качур

В.І. Келеберда