Справа № 628/173/18
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

21 листопада 2018 р. Справа № 628/173/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1, звернувся з позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача в особі начальника Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України Осадчука О.С. щодо припинення контракту, звільнення з військової служби в запас та виключення зі списків особового складу та всіх видів забезпечення, невиплати належних сум матеріального, грошового забезпечення молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії кулементика 1 групи інспекторів прикордонної служби 1 відділення інспекторів прикордонної служби 1 прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування - Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління ОСОБА_1;

- визнати незаконним наказ №468-ос від 08.11.2017р. начальника Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України О.О. Осадчука "По особовому складу", за яким припинений контракт, позивач звільнений в запас Збройних Сил України за ст.26 ч.8 п.1 п.п."г", у зв'язку з обвинувальним вироком суду, яким призначено покарання у виді позбавлення волі, обмеження волі або позбавлення військового звання, Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" з 13.09.2017р., без права носіння військової форми одягу, виключений зі списків особового складу та всіх видів забезпечення та скасувати його;

- зобов'язати відповідача звільнити позивача з військової служби за закінченням строку контракту;

- зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 належні суми грошового та матеріального забезпечення: оклад за військове звання, надбавки за вислугу років з 09 червня 2016р. по 08 листопада 2017р. та одноразової грошової допомоги у зв'язку зі звільненням з військової служби за закінченням строку контракту.

Ухвалою суду від 10.04.2018 року справа прийнята до провадження, та призначено проведення підготовчого засідання.

Сторони у судове засідання не прибули, повідомлені судом належним чином про дату, час та місце судового засідання. Від позивача надійшла заява про відкладення судового засідання. Однак, оскільки позивач та його представник неодноразово подавав суду заяви про відкладення судового засідання, суд вважає такі дії зловживанням прав, передбачених ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно ч.1, 2 ст.45 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається. З урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема:

1) подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, які спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

У зв'язку з викладеними обставинами, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача відкласти судове засідання на іншу дату.

Судом під час підготовчого провадження вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, та наявність в матеріалах справи належних доказів для вирішення справи, відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд ухвалив закрити підготовче провадження по справі відповідно положень ч.7 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 171, 173, 179-180, 192 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №628/173/18 за позовом ОСОБА_1 до Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до розгляду по суті, який здійснити в порядку письмового провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко