Справа № 2-а/278/08
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2018-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а/278/08
Провадження № 6-а/362/23/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" червня 2018 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді С.В.Корнієнко, за участі секретаря К.О.Дрозденко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області заяву представника Міністерства оборони України про виправлення описки у виконавчому листі виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області 09.04.2014 року в справі №6а-13/2010 (справа №2а/278/2008) за адміністративним позовом ОСОБА_1 та інших до Міністерства оборони України про визнання дій та бездіяльності субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Представник Міністерства оборони України звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області 09.04.2014 року в справі №6а-13/2010 (справа №2а/278/2008) за адміністративним позовом ОСОБА_1 та інших до Міністерства оборони України про визнання дій та бездіяльності субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити дії, а саме, не вірно зазначено прізвище боржника «Стаднік» замість «Стадник». Крім того, зазначити дату народження ОСОБА_1 22 листопада 1962 року. Також просить поновити пропущений з поважних причин строк для предявлення до виконання вищезазначеного виконавчого листа.

Сторони по справі в судове засідання не зявились, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 1 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, та причини пропущення строку заявником вважаються поважними, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 253, 376 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у виконавчому листі виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області 09.04.2014 року в справі №6а-13/2010 (справа №2а/278/2008) за адміністративним позовом ОСОБА_1 та інших до Міністерства оборони України про визнання дій та бездіяльності субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити дії, змінивши прізвище боржника ОСОБА_2 з «Стаднік» на «Стадник», зазначивши дату його народження 22 листопада 1962 року.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документа №6а-13/2010 (справа №2а/278/2008) за адміністративним позовом ОСОБА_1 та інших до Міністерства оборони України про визнання дій та бездіяльності субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого Апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В.Корнієнко