Справа № 465/2770/18
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 листопада 2018 рокуЛьвів№ 857/3019/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Качмара В. Я.
суддів -Курильця А. Р.
Мікули О. І.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Франківського районного суду міста Львова від 03 жовтня 2018 року у справі № 465/2770/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Разом з тим, скаржником заявлено клопотання про витребування з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції відеозаписів з нагрудних камер працівників патрульної поліції (інспектор 1 взводу 1 роти 2 батальйону старший лейтинант поліції Войціцький С.І.), які здійснювали фіксацію під час складання постанови по справі про адміністративне правопорушення від 04.05.2018 серії АА №255529, щодо якого можна подати заперечення.

Необхідність витребування вказаних відеозаписів мотивована тим, що про їх існування позивач дізналася з відзиву відповідача на позов та зверталася із заявою про їх витребування до суду першої інстанції, однак така заява судом не була розглянута взагалі.

Відтак, зважаючи на вказані обставини та з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити вказане клопатання скаржника та витребувати від відповідача відеозаписи з нагрудних камер працівників патрульної поліції (інспектор 1 взводу 1 роти 2 батальйону старший лейтинант поліції Войціцький С.І.), які здійснювали фіксацію під час складання постанови по справі про адміністративне правопорушення від 04.05.2018 серії АА №255529.

При цьому, особі до якої звернена відповідна вимога, необхідно роз'яснити, що згідно з частинами сьомою, восьмою статті 80 КАС особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 80, 296, 300, 306 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Витребувати від Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції відеозаписи з нагрудних камер працівників патрульної поліції (інспектор 1 взводу 1 роти 2 батальйону старший лейтинант поліції Войціцький С.І.), які здійснювали фіксацію під час складання постанови по справі про адміністративне правопорушення від 04.05.2018 серії АА №255529..

Витребувані докази надіслати Восьмому апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів від дати отримання цієї ухвали, але не пізніше 28 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Франківського районного суду міста Львова від 03 жовтня 2018 року у справі № 465/2770/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданої заяви в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Я. Качмар
судді А. Р. Курилець
О. І. Мікула