Справа № 273/510/16-а
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 273/510/16-а

22 листопада 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Шидловського В.Б.

суддів: Іваненко Т.В. Кузьменко Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новаград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25 червня 2018 року у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2018 року справу було призначено до розгляду.

На виконання Указу Президента України від 28.09.2018 №296/2018, головою Житомирського апеляційного адміністративного суду прийнято розпорядження від 30.09.2018, відповідно до якого адміністративні справи та матеріали Житомирської області, що перебували в провадженні Житомирського апеляційного адміністративного суду передано за підсудністю до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 КАС України у разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено-до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Частиною 2 статті 35 КАС України передбачено, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

За результатами повторного автоматизованого розподілу у порядку статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем визначено Шидловського В.Б., суддів Іваненко Т.В, Кузьменко Л.В.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року призначено справу до апеляційного розгляду на 16 листопада 2018 року.

12 листопада 2018 р. від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід суддів Іваненко Т.В., Кузьменко Л.В.

Заяву мотивовано тим, що судді Іваненко Т.В., Кузьменко Л.В. приймали участь у складі колегії по перегляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Баранівського районного суду Житомирської області від "22" квітня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2018 року визнано необґрунтованим заявлений ОСОБА_1 відвід суддів Іваненко Т.В., Кузьменко Л.В. та зупинено провадження у справі № 273/510/16-а до вирішення питання про відвід суддів, що визначається у порядку, встановленому ст. 31 КАС України.

Справу №273/510/16-а було передано для вирішення питання про відвід суддів що визначається у порядку, встановленому ст. 31 КАС України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи №273/510/16-а між суддями від 16.11.2018 визначено склад колегії суддів - головуючий суддя Охрімчук І.Г., Мацький Є.М., Капустинський М.М.

20 листопада 2018 року ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду в складі колегії суддів - головуючий суддя Охрімчук І.Г, судді Мацький Є.М., Капустинський М.М. в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід суддів Іваненко Т.В., Кузьменко Л.В. в адміністративній справі №273/510/16-а відмовлено.

Адміністративну справу №273/510/16-а передано до відділу забезпечення руху адміністративних справ для передачі її попередньо визначеній колегії суддів, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2018.

Відповідно ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає за необхідне поновити провадження по вказаній справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новаград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 07 грудня 2018 року о 13:45 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Шидловський В.Б.

Судді Іваненко Т.В. Кузьменко Л.В.