Справа № 2-а-1102/11
Суддя: Завадська О. П.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1102/11
УХВАЛА

18 жовтня 2018 року смт Стара Синява

в складі:

головуючого судді Завадської О.П.

при секретарі Олійник Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Стара Синява справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України Хмельницької області,

встановив:

В серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому документі по справі №2-а-1102/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі Хмельницької області про зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії дитині війни відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

В обгрунтування заяви заявник вказує, що на виконання судового рішення в справі №2-а-1102/2011, Старосинявським районним судом видано виконавчий лист за №2-а-1102/2011, який знаходився на виконанні в Управлінні Пенсійного фонду Старосинявського району, але не був виконаний у звязку з відсутністю коштів.

Однак 14.09.2013 року ОСОБА_2 померла і він є спадкоємцем після її смерті. При спадкуванні за законом майно переходить до зазначених в законі спадкоємців, а тому просить замінити сторону у виконавчому документі по справі №2-а-1102/20 11, де стороною як стягувача зазначити ОСОБА_1.

Заявник в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав відзив на заяву та просив розгляд справи проводити за його відсутності. В поданому відзиві просив відмовити заявнику в задоволенні заяви, оскільки вона є необгрунтованою, зазначивши, що на виконання вищевказаної постанови управлінням проведено перерахунок пенсії, сума коштів проведеного перерахунку в розмірі 1061,57 грн. включена до відомості виплати пенсії в вересні 2011 року, але не була виплачена померлій ОСОБА_2 за життя, через відсутність відповідного фінансування. Крім того, звертає увагу суду на те, що ОСОБА_1 не надав підтвердження, що нараховане підвищення до пенсії як дитині війни ОСОБА_2 за період з 05.12.2010 року по 14.06.2011 року включно входить до складу спадщини заявника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Старосинявського районного суду Хмельницької області від 01.07.2011 року по справі №2-а-1102/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі Хмельницької області про зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії дитині війни відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» задоволено, зобовязано управління ПФУ у Старосинявському районі Хмельницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії з 05.12.2010 року по 14.06.2011 року включно, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком на підставі положень ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з врахуванням виплат, проведених за вказаний період, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановлено ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

14.09.2013 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БВ №213222, виданого 16.09.2013 року виконавчим комітетом Новосинявської сільської ради Старосинявського району Хмельницької області.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином померлої, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії 1-БВ №050822, виданого (повторно) відділом реєстрації актів цивільного стану Старосинявського районного управління юстиції Хмельницької області 07.03.2007 року, де його матірю вказана ОСОБА_2.

Відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 19.12.2014 року приватним нотаріусом Старосинявського районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_3, спадкоємцем майна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 14.09.2013 року є її син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що і підтверджується спадковою справою №36-2014 до майна ОСОБА_2

Як вбачається з листа управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області №02.1-18/3889 від 26.07.2018 року повідомляє, що для виконання постанови Старосинявського районного суду №2-а-1102/11 від 01.07.2011 року ОСОБА_1, як спадкоємець ОСОБА_2, має право у відповідності до ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ст.52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті затосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та замінити стягувача у виконавчому листі, оскільки заява є обгрунтованою, та такою, що ґрунтується на вимогах закону.

Керуючисьст.ст.52, 379 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

постановив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2, яка померла 14 вересня 2013 року, на її правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) у виконавчому листі, виданому Старосинявським районним судом Хмельницької області по справі №2-а-1102/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі Хмельницької області про зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії дитині війни відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ______________ О. П. Завадська