Справа № 662/2521/18
Суддя: Тимченко О. В.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Тимченко О. В.

секретар судового засідання Овсяннікова Т.М.

розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Управління патрульної поліції у Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.10.2018 року поліцейський роти УПП батальйону ДПП в Херсонській області розглянув адміністартивну справу про адміністративне правопорушення та виніс постанову НК №714760 про накладення адміністративного стягнення , в якому зазначено про те, що він 23.10.2018 року о 10-40 годині на автодорозі Харків-Сімферополь 500 км. керував т/з не маючи при собі полісу обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чим порушив п.2.1. «Правил дорожнього руху» і тим самим вчинив правопорушення , передбачене ч.1 ст.126 КУпАП.

Позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову серії НК № 714760 від 23.10.2018 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст.126 КУпАП у виді штрафу, оскільки вказана постанова є незаконною.

Відповідач до судового засідання не з»явився, відзиву на позовну заяву та заперечень не подав.

Суд ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача за наявними у справі матеріалами.

Як вбачається з матеріалів справи відносно позивача ОСОБА_1 було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, серії НК № 714760 з якою він не погоджується, адже вважає, що вказана постанова була недоцільною, адже вказаний факт не може кваліфікуватися як правопорушення і в силу ст. 22 КУпАП є малозначним.

Стаття 251 КУпАП передбачає, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису.

Відповідач не надав суду доказів на підтвердження наявності в діях водія (позивача) порушень Правил дорожнього руху і відповідно наявності в його діях складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.126 КУпАП.

Виходячи із норм викладених в ст. 77 КАС України встановлено, що за загальним правилом, що випливає з принципу змагальності, кожна сторона повинна подати докази на підтвердження обставин, на які вона посилається, або на спростування обставин, про які стверджує інша сторона. При розгляді справи щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень встановлена презумпція його винуватості. Презумпція винуватості покладає на суб'єкта владних повноважень обов'язок аргументовано, посилаючись на докази, довести правомірність свого рішення, дії чи бездіяльності та спростувати твердження позивача про порушення його прав, свобод та інтересів.

Враховуючи презумцію невинуватості, закріплену КУпАП та Конституцією України, суд виходить з того, що показання позивача з приводу конкретних обставин його дій на дорозі не спростовані, відповідають дійсності, тому у такому випадку в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

З врахуванням недоведеності вчинення позивачем порушень ПДР та наявності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, оскаржувана позивачем постанова є протиправною, підлягає скасуванню, а провадження у справі підлягає закриттю .

Керуючись ст.ст.242-246, 286 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 Управління патрульної поліції у Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Скасувати постанову серії НК №714760 про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 23 жовтня 2018 року.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності закрити.

Апеляційна скарга згідно вимог ч.4 ст. 286 КАС України на судове рішення може бути подана учасниками справи протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Тимченко