Справа № 826/2857/16
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

23 листопада 2018 року

м. Київ

№ 826/2857/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

до відповідача ТОВ "Будсервіс",

про стягнення заборгованості у розмірі 1 161,31 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва до ТОВ "Будсервіс" про стягнення заборгованості у розмірі 1 161,31 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.02.2016р. відстрочено Управлінню Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва сплату судових витрат до дати прийняття остаточного рішення у даній справі. Відкрито скорочене провадження у справі № 826/2857/16 та запропоновано відповідачу у строк до 16.03.2016р. або у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.05.2016р. призначено судове засідання з розгляду адміністративної справи № 826/2857/16 на 21 червня 2016 року об 12:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнано обов’язковою. Витребувано від позивача додаткові докази.

Зважаючи на неявку представників сторін в судове засідання у справі № 826/2857/16 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва до ТОВ "Будсервіс" про стягнення заборгованості в розмірі 1161,31 грн., фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Проаналізувавши матеріали справи, суд ухвалив продовжити подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2018р. замінено відповідача у справі № 826/2857/16 з Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва на правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16).

15.12.2017р. набрав чинності Закон України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” від 03.10.2017 №2147-VIII, яким внесено зміни до КАС України, виклавши його в новій редакції.

Відповідно до підпункту 10 пункту 1 розділу VII “Перехідні положення” КАС України в новій редакції передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи викладене, суд закінчує розгляд даної справи за правилами нової редакції Кодексу адміністративного судочинства України.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення адміністративного позову без розгляду з огляду на таке.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.05.2016р. призначено судове засідання з розгляду адміністративної справи № 826/2857/16 на 21 червня 2016 року об 12:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнано обов’язковою. Витребувано від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- довідку про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи;

- детальний розрахунок суми заборгованості відповідача, заявленої до стягнення;

- письмове обґрунтування нормативно-правової позиції стосовно заперечень відповідача на адміністративний позов із усіма відповідними додатками,

- докази на підтвердження надсилання розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування" на адресу відповідача зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, або зазначення причин надсилання наведених вище розрахунків на адресу відмінну від зазначеної у ЄДРЮО та ФОП.

Позивачем на виконання вимог вищезазначеної ухвали не надано жодних доказів, явка уповноваженого представника в судове засідання не забезпечена.

Відповідно до ч. 5 ст. 77 КАС України, якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Згідно з ч. 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб’єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення адміністративного позову без розгляду з огляду на те, що позивачем, як суб'єктом владних повноважень не надано до суду витребовуваних доказів, наявність яких в матеріалах справи є необхідною для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Згідно зі статтею 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 73 КАС України, предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення адміністративного позову без розгляду.

З огляду на те, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.02.2016р. відстрочено Управлінню Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва сплату судових витрат до дати прийняття остаточного рішення у даній справі, суд вважає за необхідне присудити до стягнення судовий збір з позивача.

Керуючись ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишити без розгляду.

2. Присудити до стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1378,0 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 293-297 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська