Справа № 520/10141/18
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 листопада 2018 р. № 520/10141/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд бездіяльність вчинену посадовими та службовими особами відповідача визнати незаконною, протиправною та такою, що порушує законні конституційні права позивача, зобов'язати відповідача діяти відповідно до законів та Конституції України, відповідно до законодавства України за заявою позивача від 09.11.2018 року провести службове розслідування та притягнути до дисциплінарної відповідальності посадових службових осіб Харківської міської ради, які вчинили порушення, незаконну бездіяльність, внаслідок чого ОСОБА_1 не виплачено належну йому грошову виплату до 5 травня.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до положень п.2 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Судом встановлено, що у позовній заяві позивачем не зазначено відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача, а також не вказано адреси власної електронної пошти.

Також суд зазначає, що відповідно до положень ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно до ч.1 ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Отже, з огляду на вищевикладене суд зазначає, що на позивача законодавчо покладений обов'язок надання до суду всіх наявних в нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем вказано про надання до суду копії поданої заяви від 09.11.2018 року, відповіді рішення ОСОБА_2 №04-6834, а також додатково копій заяви та додатків до неї у відповідності до кількості учасників справи.

Однак, судом встановлено, що матеріали позовної заяви не містять в собі копії поданої позивачем заяви від 09.11.2018 року, а також копії вказаної заяви для відповідача відповідно до положень ч.1 ст. 161 КАС України.

Також суд зазначає, що позивач посилаючись на обставини вчинення відповідачем бездіяльності стосовно не розгляду його заяви від 09.11.2018 року не надав до суду доказів подання такої заяви до відповідача.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до положень ч.4 ст. 79 КАС України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву із зазначенням відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача, адреси електронної пошти позивача; належним чином засвідчені копії заяви від 09.11.2018 року, поданої позивачем до відповідача, належним чином засвідчені копії доказів подання заяви від 09.11.2018 року до відповідача або ж у разі неможливості подання таких доказів письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у визначений строк.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та протиправною, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання уточненої позовної заявм із зазначенням відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача, адреси електронної пошти позивача; належним чином засвідчених копій заяви від 09.11.2018 року, поданої позивачем до відповідача, належним чином засвідчених копій доказів подання заяви від 09.11.2018 року до відповідача.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельников Р.В.