Справа № 826/17222/17
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 листопада 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Сорочка Є.О.,

суддів Ганечко О.М.,

Коротких А.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом Державної наукової установи «Центр інноваційних медичних технологій НАН України» до Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2018 року у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у місті Києві про звільнення від сплати судового збору відмовлено

Проте, у тексті зазначеної ухвали суд апеляційної інстанції помилково вказав дату оскаржуваного рішення Окружного адміністративного суду м. Києва як 09.07.2018 замість 14.05.2018, позивача як ОСОБА_3 замість Державної наукової установи «Центр інноваційних медичних технологій НАН України», відповідача як Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві замість Головного управління ДФС у місті Києві, предмет спору як «визнання неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії» замість «визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення».

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку у тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2018 року, замінивши дату рішення Окружного адміністративного суду м. Києва з « 09.07.2018» на « 14.05.2018», найменування позивача з «Беззуб Ніни Євгенівни» на «Державну наукову установу «Центр інноваційних медичних технологій НАН України»», найменування відповідача з «Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві» на «Головне управління ДФС у місті Києві», назву предмету спору з «визнання неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії» на «визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення» .

Керуючись статтями 34, 248, 253, 325, 329 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2018 року, замінивши дату рішення Окружного адміністративного суду м. Києва з « 09 липня 2018 року» на « 14 травня 2018 року», найменування позивача з «Беззуб Ніни Євгенівни» на «Державну наукову установу «Центр інноваційних медичних технологій НАН України»», найменування відповідача з «Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві» на «Головне управління ДФС у місті Києві», назву предмету спору з «визнання неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії» на «визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя О.М. Ганечко

Суддя А.Ю. Коротких