overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/7341/18
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

м. Київ

13 листопада 2018 року № 826/7341/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Патратій О.В., за участі секретаря судового засідання Князєвої А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБР Електрик»

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

від 12.02.2018р. № , №

за участю представників сторін:

від позивача: Кузнець О.М.

від відповідача: Полякова С.Б.

Керуючись статтями 77, 139, 241-246, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 12 лютого 2018 року № , прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві.

3. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 12 лютого 2018 року № , прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві.

4. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБР Електрик» (юридична адреса: 02175, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд 55; адреса для листування: 03040, м. Київ, вул. Деміївська 41; ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка 33/19, ) судові витрати за сплату судового збору в загальному розмірі 119 269,00 (сто дев'ятнадцять тисяч двісті шістдесят дев'ять) гривень 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржено за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 КАС України.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 826/14424/18
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

22 листопада 2018 року м. Київ № 826/14424/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Телерадіокомпанія “Україна”

до

Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Телерадіокомпанія “Україна” (далі – позивач) з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України (далі – відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2018 року відкрито провадження у адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.10.2018 року задоволено клопотання відповідача про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

У підготовчому засіданні 14.11.2018 року оголошено про відкладення розгляду справи.

Вирішуючи можливість продовження розгляду справи у режимі відеоконференції, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 8 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави для продовження розгляду слухання адміністративної справи в режимі відеоконференції через Апеляційний суд Запорізької області (просп. Соборний, 162, м.Запоріжжя).

Керуючись положеннями ст. ст. 195, 241 - 243, 248, 256 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Призначити підготовче засідання у режимі відеоконференції на 19.12.2018 о 10:00 год.

2.Доручити забезпечення проведення відеоконференції Апеляційному суду Запорізької області (просп. Соборний, 162, м.Запоріжжя).

3. Повідомити сторін, що підготовче засідання по адміністративній справі відбудеться 19.12.2018 на 10:00 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок А, зал судових засідань №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Качур
Справа № 826/12236/13-а
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

19 листопада 2018 року м. Київ № 826/12236/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із заявою Головного управління ДФС у м. Києві про заміну позивача, стягувача у виконавчому листі та поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об’єднання "Планеко" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва, (далі - суд), від 30 вересня 2013 року в адміністративній справі №826/12236/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва, (далі - позивач), до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об’єднання "Планеко", (далі - відповідач), про стягнення заборгованості позов задоволено.

21 жовтня 2013 року позивачу в адміністративній справі №826/12236/13-а видано виконавчий лист у якому в якості стягувача зазначено позивача.

Ухвалою суду від 16 листопада 2018 року відмовлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві у задоволенні заяви про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа для виконання.

14 листопада 2018 року від представника Головного управління ДФС у м. Києві, (далі - заявник), до суду надійшла заява про заміну позивача ДПІ Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві, стягувача у виконавчому листі №826/12236/13-а на Головне управління ДФС у м. Києві та поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256, 379 України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Головного управління ДФС у м. Києві про заміну позивача, стягувача у виконавчому листі та поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання до судового розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 14 червня 2018 року 04 грудня 2018 року о 09:10 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2340/4605/18
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 листопада 2018 року Справа № 2340/4605/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали заяви Соснівського відділу ДВС м.Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

20.11.2018 Соснівського відділу ДВС м.Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження АСВП №52608871, а саме: первинного стягувача – товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Раньтьє» () правонаступником – товариством з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» ().

Згідно частини 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Згідно частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 2, 5-16, 19, 243, 248, 256, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Призначити судове засідання для розгляду заяви Соснівського відділу ДВС м.Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження на 04 грудня 2018 о 08 годині 50 хвилин, що буде проводитись одноособово суддею Тимошенко В.П. у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Запропонувати учасникам виконавчого провадження АСВП №52608871 до 03.12.2018 надати суду письмові позиції стосовно заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не оскаржується.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 826/14198/18
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 листопада 2018 року м. Київ № 826/14198/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши в письмовому провадженні питання виправлення описки в ухвалі суду про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 48410704, відкритого за виконавчим написом, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвою А.М. 29.12.2014 за № 1691, а саме заміну стягувача з ПАТ "КБ "Надра" на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.09.2018 № 826/14198/18 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено стягувача у виконавчому провадженні № 48410704 з ПАТ "КБ "Надра" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк».

У вказаній ухвалі судом допущено описку в частині номеру виконавчого провадження та зазначено: «виконавчий напис № 169», в той час як в дійсності має бути зазначено: «виконавчий напис № 1691».

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням викладеного, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити вказану описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В АЛ И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.09.2018 № 826/14198/18 в частині зазначення номеру виконавчого напису та замість : «виконавчий напис № 169», читати: «виконавчий напис № 1691».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через окружний адміністративний суд.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/19211/18
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 листопада 2018 року м. Київ № 640/19211/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із заявою Головного державного виконавця Вархушевої Ради Василівни про заміну стягувача у виконавчому провадженні, яке перебуває на примусовому виконанні у Деснянському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), звернувся представник Деснянському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача у виконавчому провадженні АСВП №53796357 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Рантье" (, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, 13), на Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Файненс сервіс" (, юридична адреса: 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 23Б).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256, 379 України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Головного державного виконавця Вархушевої Ради Василівни про заміну стягувача у виконавчому провадженні до судового розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 04 грудня 2018 року о 09:00 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/10205/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

22 листопада 2018 року м. Київ №826/10205/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Вовк І.Р.,

за участю представника відповідача Польця Д.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною та скасування постанови №103 від 21.02.2018,

в с т а н о в и в:

Під час підготовчого провадження відповідачем подано відзив на позов, позивачем - відповідь на відзив. Сторони не знайшли можливості для примирення.

Як повідомив під час підготовчого засідання представник відповідача, відповідь на відзив йому не надходила, у зв'язку з чим заперечення не подавалися.

З огляду на відсутність у справі відомостей про вручення відповідачу відповіді позивача на відзив, що не дає суду можливість з'ясувати перебіг 5-денного строку для на-дання відповідачем заперечень, суд дозволив представнику відповідача подати такі запере-чення до початку розгляду справи по суті у разі дотримання ним встановленого в ухвалі суду про відкриття провадження у справі строку після отримання відповіді на відзив.

Відповідачем у строк, встановлений ч. 6 ст. 264 КАС України, здійснено опубліку-вання оголошення в Офіційному віснику України (№85 від 06.11.2018) про оскарження пози-вачем вищевказаної постанови Кабінету Міністрів України та інші відомості, передбачені ч. 5 ст. 264 КАС України.

Інших заяв (клопотань), які б підлягали вирішенню під час підготовчого засідання, сторонами не заявлялося. Заяв від зацікавлених осіб до суду не надходило.

Враховуючи, що суддею проведено необхідні підготовчі дії і відсутні підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі, а також беручи до уваги думку представників сторін, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 183, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження і призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 16 січня 2019 року о 15:30 год., за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судових засідань №7.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і не оскаржується.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/14253/17
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

22 листопада 2018 року м. Київ № 826/14253/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з адміністративною справою за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.12.2017, залишеною без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2018, відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" у задоволенні позовних вимог.

Постановою Верховного Суду від 17.10.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" задоволено частково, скасовано постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.12.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2018, справу направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2018 адміністративну справу № 826/14253/17 передано на розгляд судді Катющенку В.П.

Керуючись статтями 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 826/14253/17.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити позивачу строк для подання додаткових доказів по справі протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до провадження.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Витребувати у Львівської міської ради (площа Ринок, 1, м. Львів, 79000) документи, на підставі яких сформовані вимоги від 26.05.2017 № 23/Р-14-1663, № 23/Р-14-1664, від 25.05.2017 № 23/Р-7-1636 та складені подання про порушення Закону України "Про рекламу" від 16.06.2017 № 23/Р-14-1890, № 23/Р-14-1891 та № 23/Р-7-1892 стосовно ТзОВ "Споживчий центр".

Витребувані документи надіслати суду протягом п'ятнадцяти кадендарних днів з моменту отримання ухвали суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Неподання суб’єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 826/14253/17 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обов'язки сторін направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко