Справа № 214/2341/18(2-а/214/144/18)
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 листопада 2018 року

Київ

справа №214/2341/18(2-а/214/144/18)

адміністративне провадження №К/9901/63275/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу інспектора роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Скидана Павла Олександровича на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2018 у справі №214/2341/18 (2-а/214/144/18) за позовом ОСОБА_3 до інспектора роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Скидана Павла Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 11.10.2018 касаційну скаргу інспектора роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Скидана Павла Олександровича на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2018 у справі №214/2341/18 (2-а/214/144/18) залишено без руху та встановлено скаржнику 10-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки до касаційної скарги не було додано копій касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 26.10.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги скаржником не усунено, зокрема, не додано копій касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з частиною 6 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням зазначеного, касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись статтями 248, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу інспектора роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Скидана Павла Олександровича на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2018 у справі №214/2341/18 (2-а/214/144/18) за позовом ОСОБА_3 до інспектора роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Скидана Павла Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шарапа