Справа № 308/13349/18
Суддя: Тхір О. А.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

21 листопада 2018 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., ознайомившись з позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області до громадянина Республіки ОСОБА_1 (ОСОБА_1), про продовження тримання в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної міграційної служби України в Закарпатській областізвернулося в суд з позовною заявою до громадянина Республіки ОСОБА_1 (ОСОБА_1), про продовження тримання в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

У встановленому нормами КАС України даний позов було передано для розгляду судді Тхір О.А.

Перевіривши зміст позовної заяви та додані матеріали, доходжу висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, передбачених ст.ст. 160 ЦПК України, а саме:

Відповідно до п.9 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві можуть бути вказані інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору, зокрема, позивачем не підписано позовну заяву та не надано належних документів, що підтверджують повноваження представника юридичної особи, що звертається з позовом до суду, що унеможливлює правильно визначити суб'єктний склад учасників справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно ч.8 ст. 59 КАС України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Відповідно до ч.10 ст.44 КАС України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про залишення позову без руху та надання позивачу часу для усунення недоліків, висловлених у мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 294 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області до громадянина Республіки ОСОБА_1 (ОСОБА_1), про продовження тримання в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом двох днів з дня постанволення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.А.Тхір