Справа № 520/8965/18
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання залучення другого відповідача у справі

21 листопада 2018 р. № 520/8965/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Старосєльцевої О.В., за участі секретаря судового засідання - Кіт С.В., представника позивача - Альошина В.В., представника відповідача - Крайник К.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про залучення другого відповідача по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Явірське" до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання протиправними та скасування приписів Головного управління Держгеокадастру у Харківській області: 1) №562-ДК/0444/Пр/03/01-18 від 04.08.2018р., 2) №562-ДК/0443/Пр/03/01/-18 від 04.08.2018р„ 3) №562-ДК/0442/Пр/03/01/-18 від 04.08.2018р„ 4) №562-ДК/0441/Пр/03/01 /-18 від 04.08.2018р, 5) №562-ДК/0440/Пр/03/01/-18 від 04.08.2018р. 6) №562-ДК/0439/Пр/03/01 /-18 від 04.08.2018р., 7) №562-ДК/0438/Пр/03/01/-18 від 04.08.2018р.,-

В С Т А Н О В И В :

20.11.2018р. до суду надійшло клопотання представника відповідача щодо залучення до участі у справі як другого відповідача - головного спеціаліста Відділу здійснення державного контролю за додерженням земельного законодавства та оперативного реагування Управління з контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Харківській області державного інспектора у сфері контролю за використанням та охороною земель - ОСОБА_3.

В обгрунтування клопотання зазначив, що спірні приписи видано саме ОСОБА_3.

Представник позивача, Приватного підприємства "Явірське", щодо зазначеного клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд, вислухавши пояснення сторін у справі, дослідивши зміст означеного клопотання з доданими документами, дійшов висновку про його необгрунтованість з тих підстав, що головний спеціаліст Відділу здійснення державного контролю за додерженням земельного законодавства та оперативного реагування Управління з контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Харківській області державний інспектор у сфері контролю за використанням та охороною земель - ОСОБА_3 не є самостійним суб'єктом владних повноважень, а діє виключно від імені Головного управління Держгеокадастру у Харківській області як працівник. Відтак дане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 48, ч.4 ст.180, п.2, ч.2 ст.181, 241-244, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про залучення другого відповідача - залишити без задоволення.

Роз'яснити, що ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч.1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення (підписання).

Скарга може бути подана у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Старосєльцева О.В.