overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 185/7442/17
Суддя: Гаврилов В. А.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/7442/17
Провадження № 6-а/185/20/18
У Х В А Л А

23 листопада 2018 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області .

Дана справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області. Підстави для залишення заяви без руху або ж відмови в її прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.379 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області , та призначити її розгляд в судовому засіданні на 03 грудня 2018 року о 15:10 годин.

Ухвалу суду направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Гаврилов
Справа № 185/7441/17
Суддя: Гаврилов В. А.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/7441/17
Провадження № 2-аво/185/9/18
У Х В А Л А

23 листопада 2018 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому рішенні від 18.04.2018року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулось до суду з заявою про виправлення помилки в судовому рішенні від 18.04.2018року,

Дана справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області. Підстави для залишення заяви без руху або ж відмови в її прийнятті відсутні.

Керуючись ст.253 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому рішенні від 18.04.2018року, та призначити її розгляд в судовому засіданні на 03 грудня 2018 року о 15:20 годин.

Ухвалу суду направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Гаврилов
Справа № 185/7171/17
Суддя: Головін В. О.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/7171/17
Провадження № 6-а/185/19/18
У Х В А Л А

про прийняття заяви до свого провадження

23 листопада 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження -

В С Т А Н О В И В :

19.11.2018 року до Павлоградського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчих листах № 185/7171/17.

Враховуючи, що підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви не встановлено, вважаю необхідним прийняти дану заяву до свого провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд.135) на 11 грудня 2018 року об 14.30 годині, з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Ухвалу суду направити учасникам справи.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. О. Головін
Справа № 185/6823/17
Суддя: Гаврилов В. А.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/6823/17
Провадження № 6-а/185/16/18
У Х В А Л А

23 листопада 2018 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області .

Дана справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області. Підстави для залишення заяви без руху або ж відмови в її прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області , та призначити її розгляд в судовому засіданні на 03 грудня 2018 року о 16:00 годин.

Ухвалу суду направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Гаврилов
Справа № 186/1204/18
Суддя: Кривошея С. С.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 186/1204/18

21 листопада 2018 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С.С.

при секретарі Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, рядового поліції 4 батальйону 3 роти Литвин Юлії Анатоліївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з адміністративною позовною заявою до поліцейського УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, рядового поліції 4 батальйону 3 роти Литвин Юлії Анатоліївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У судове засідання від представника Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департамента патрульної поліції надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції. Своє клопотання представник мотивує тим, що Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП є органом державної влади і у відповідності до чинного законодавства несе відповідальність за дії свого працівника при виконанні останнім своїх службових обов'язків. Таким працівником в даному випадку є інспектор, який склав постанову по справі про адміністративне правопорушення, правомірність складання якої оспорюється позивачем, а відтак функції щодо підтримання правомірності рішень та дій вказаного інспектора або щодо згоди з доводами й вимогами позовної заяви належить до компетенції УПП в Дніпропетровській області ДПП.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання та залучити до участі в справі в якості третьої особи Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, так як заявлені позивачем вимоги дійсно можуть торкатися інтересів вказаної юридичної особи та можуть мати безпосереднє відношення до неї.

На підставі викладеного, керуючись ст.50-53, 165 КАС України, суд

Ухвалив:

Клопотання представника Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, рядового поліції 4 батальйону 3 роти Литвин Юлії Анатоліївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якості третьої особи Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.С. Кривошея.
Справа № 189/1858/18
Суддя: Чорна О. В.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/1858/18
У Х В А Л А

23.11.2018 року смт. Покровське Покровського районного суду Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чорної О.В., за участі секретаря судового засідання Корхової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департамент патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії НК №984642 від 25.10.2018 року, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 13.11.2018 року відкрите провадження по справі та призначене судове засідання на 08-30 годину 23.11.2018 року.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час, дату і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Позивач зазначив у позові, що не може відвідувати судові засідання у зв'язку з частими відрядженнями по роботі.

Відповідач заяв так клопотань суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадку неявки учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки в матеріалах справи не міститься інформації щодо отримання відповідачем повідомлення (повістки), суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 162, 205, 223, 229, 261 КАС України, суд

постановив:

Відкласти розгляд справи № 189/1858/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департамент патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії НК №984642 від 25.10.2018 року.

Призначити судове засідання на 13 грудня 2018 року на 08-30 год. в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: 53600, смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області, вул. Дмитра Яворницького, 134.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://pok.dp.court.gov.ua/sud0433/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна О.В.
Справа № 189/1527/18
Суддя: Чорна О. В.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/1527/18
У Х В А Л А

22.11.2018 року смт. Покровське Покровського районного суду Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чорної О.В., за участі секретаря судового засідання Корхової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВР №190246 від 12.09.2018 року, про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №592719 від 12.09.2018 року -

встановив:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

02.11.2018 року до суду надійшов відзив на адміністративний позов від Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавської області Департаменту патрульної поліції, в якому зазначено, що позивач ОСОБА_1 в порушення ст. 160 КАС України невірно зазначив відповідача по справі та його місцезнаходження, у зв'язку з чим ухвала про відкриття провадження по справі та копія позову з додатками надійшли на адресу батальйону патрульної поліції у м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області департаменту патрульної поліції із запізненням.

У зв'язку із наведеним, особа, яка надала відзив, просить визнати належним відповідачем в адміністративній справі №189/1527/18 Департамент патрульної поліції Національної поліції в особі батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції.

Ухвалою суду від 08.11.2018 року позивачу запропоновано надати суду свої пояснення (відзив, заяву) з приводу заміни відповідача у справі.

Оскільки позивач в судове засідання не з'явився, жодних клопотань (згоди) на заміну відповідача не надав, доказів отримання ухвали суду (поштового повідомлення) у суду немає, суд вважає на необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 48, 162, 205, 223, 229 КАС України, суд

постановив:

Відкласти розгляд справи № 189/1527/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВР №190246 від 12.09.2018 року, про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №592719 від 12.09.2018 року.

Призначити судове засідання на 12 грудня 2018 року на 16-00 год. в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: 53600, смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області, вул. Дмитра Яворницького, 134.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна О.В.
Справа № 214/913/17
Суддя: Хомініч С. В.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/913/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючої судді Хомініч С.В.,

секретар судового засідання Горбунова Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу №214/913/17 за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

про відшкодування майнової та моральної шкоди,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_2 (довіреність серії НВІ 030922 від 12.10.2016),

представника відповідача - Шелест Галини Дмитрівни (довіреність № 25538/08-01/26 від 29.10.2018).

У зв'язку зі складністю справи та необхідністю додаткового часу для складання повного рішення суду, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 9, 14, 73-78, 90, 143, 242-246, 250, 255 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1.

Представник позивача: ОСОБА_2, адреса місця знаходження: АДРЕСА_2.

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, , адреса місця знаходження: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, Дніпропетровська область.

Повний текст рішення буде виготовлено до 01 грудня 2018 року.

Суддя Хомініч С.В.
Справа № 274/5680/18
Суддя: Корбут В. В.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/5680/18 Провадження № 2-а/0274/168/18
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

22.11.18 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглядаючи матеріали позовної заявиОСОБА_1
доінспектора Управління патрульної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2
проскасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання учасники справи та/або їхні представники не з'явились.

Від ОСОБА_1 надійшла заява від 22.11.2018 р., у якій він просить розглядати справу за його відсутності.

Інспектор Управління патрульної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_2 або представник Управління патрульної поліції у м. Києві отримав копію ухвали від 22.10.2018 р. та копію позовної заяви з додатками 08.11.2018 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, а відтак п'ятнадцятиденний строк, встановлений відповідачу ухвалою від 22.10.2018 р. для подання відзиву, не сплив.

Враховуючи наведене та зважаючи на зміст статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд приходить до висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 205, 223, 241, 248 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи відкласти та призначити на 21.01.2019 р. о 15:00 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Корбут
Справа № 295/15476/18
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М. вирішуючи питання прийняття до свого провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного архіву Житомирської області про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить: зобовязати Державний архів Житомирської області скасувати наказ №18 від 13.05.2013 року «Про графік роботи читального залу держархіву області», як такий, що суперечить діючому законодавству; зобовязати Державний архів Житомирської області скасувати наказ №11-ад від 24.10.2018 року «Про зупинення роботи читального залу» з 03 грудня 2018 року по 14 січня 2019 року, як такий, що суперечить діючому законодавству; зобовязати Державний архів Житомирської області привести графік роботи читального залу у повну відповідність до Порядку користування документами Національного архівного фонду, що належать державі, територіальним громадам, затверджений 19.11.2013 №2438/5, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 21 листопада 2013 р. №1983/24515 із змінами, а саме: відповідати режимові роботи архіву, передбачати можливість праці в суботу та вечірні години і регулюватися відповідно до кількості користувачів та частоти відвідувань ними читального залу.

Частиною першою статті 20 КАС України визначено справи, які предметно підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, серед яких відсутні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного архіву.

Вирішуючи питання про прийняття адміністративної справи до свого провадження встановлено, що даний адміністративний позов відповідно до вимог ст.20 КАС України не належить до предметної юрисдикції місцевого загального суду як адміністративного суду.

Згідно частини другої статті 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Таким чином, вищезазначена адміністративна справа предметно не підсудна Богунському районному суду м. Житомира, як адміністративному суду та підлягає передачі на розгляд до Житомирського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 20, 29 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного архіву Житомирської області про зобовязання вчинити дії, передати на розгляд до Житомирського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів, починаючи з дня її отримання.

Суддя: С.М. Полонець
Справа № 296/7610/17
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2018-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/7610/17
Ухвала

"09" січня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Галасюка Р.А.,

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Шеріфф» до Управління транспорту та зв’язку Житомирської міської ради про визначення недійсним пункту 1 Додаткової угоди до Договору №60/58 (1-10) про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування нечинним,-

встановив:

Судом 01.12.2017 року постановлено рішення у справі 296/7610/17 за позовомПриватного підприємства «Шеріфф» до Управління транспорту та зв’язку Житомирської міської ради про визначення недійсним пункту 1 Додаткової угоди до Договору №60/58 (1-10) про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування нечинним, яким відмовлено ПП «Шеріфф» у задоволенні позову.

Однак, у постанові суду від 01.12.2017 року допущено описку, а саме не вірно зазначено дата її постановлення замість «01.12.2017 року», зазначено «11.12.2017 рік.

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вказані в рішенні суду описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку у справі № 295/7610/17 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Шеріфф» до Управління транспорту та зв’язку Житомирської міської ради про визначення недійсним пункту 1 Додаткової угоди до Договору №60/58 (1-10) про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування нечинним, зазначивши дату постановлення рішення «01.12.2017 рік»..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Головуючий суддя Р. А. Галасюк
Справа № 617/8407/12
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/8407/12
У Х В А Л А

23 листопада 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони по справі на її правонаступників , -

В С Т А Н О В И В:

Заявники просять замінити у справі №617/8407/12 стягувача ОСОБА_3 померлого 30.09.2016 року на їх як правонаступників в 1/2 частці за кожним.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 28.11.2018 року о 16:00.

В судове засідання викликати : учасників справи.

Суддя: ОСОБА_4