Справа № 523/7195/18
Суддя: Дяченко В. Г.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/7195/18
Провадження №2-а/523/194/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2018 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді- Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вимогою про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 04.05.2018 року за №266/18, про стягнення з позивача штрафу у розмірі 17000,00 грн., та закриття справи.

Позов мотивується тим, що в постанові зазначено про незабезпечення технічного нагляду за будівництвом, що відбувається за адресою: м.Одеса, провулок Чайковського, будинок №19, чим порушено абз.2 ч.1 ст.11 Закону України «Про архітектурну діяльність» та п.2 Порядку №903 від 11.07.2007 року, через що зазначені ознаки правопорушення передбачені ч.13 ст.96 КУпАП.

В судове засідання, що було призначено на 15.00 23.08.2018 року сторони не зявились, представник позивача надав заяву про перенесення розгляду справи на іншу дату у звязку з неможливістю представника бути присутнім в судовому засіданні у призначений час.

В судове засідання 19.11.2018 року зявився представник відповідача, позивач та представник позивача не зявились, причини неявки не повідомили заяви про розгляд справи без їх участі не надали.

Ухвалою суду причини неявки позивача та представника позивача у судове засідання, що було призначене на 23.08.2018 року визнано неповажними.

Позивач не є субєктом владних повноважень.

Згідно ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно достатті 240 частини 1 пункту 4 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Заяви позивача про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило.

У зв'язку з наведеними обставинами, суд вважає, що позивач не прибув в судове засідання без поважних причини та дана неявка є повторною, у зв'язку з чим позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Залишення позову без розгляду на підставі статті 240 частини 1 пункту 4 КАС України, не перешкоджає позивачеві повторно звернутися до адміністративного суду в загальному порядку(стаття 240 частина 4 КАС України).

Керуючись ст.ст. 205, 240 КАС -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя -