Справа № 805/3876/18-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 листопада 2018 року справа №805/3876/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді доповідача Міронової Г.М., суддів Геращенка І.В., Арабей Т.Г., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Кравчук Людмили Єгорівни в інтересах ОСОБА_2 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2018 р. у справі № 805/3876/18-а (головуючий І інстанції суддя Галатіна О.О.) за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Донецької області, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, Маріупольської місцевої прокуратури №1 Першого заступника керівника Марченко О.Г. про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

На адресу Першого апеляційного адміністративного суду 19 листопада 2018 року надійшла адміністративна справа № 805/3876/18-а з апеляційною скаргою адвоката Кравчук Людмили Єгорівни в інтересах ОСОБА_2 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2018 р.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 грудня 2018 року об 12:50.

В апеляційній скарзі апелянт просить розглянути справу за її участі в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з огляду на наступне.

Згідно ч. 1-2, 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Суд зазначає, що позивачем не дотримані вимоги ч. 7 ст. 195 КАС України, а саме апелянтом не зазначено суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно приписів ч. 2 ст. 313 до Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття сторін у судове засідання суду апеляційної інстанції не перешкоджає судовому розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання, призначеного на 19 грудня 2018 року об 12 годині 50 хвилин, в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката Кравчук Людмили Єгорівни в інтересах ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги адвоката Кравчук Людмили Єгорівни в інтересах ОСОБА_2 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2018 р. у справі № 805/3876/18-а - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів Г.М. Міронова

Т.Г. Арабей

І.В. Геращенко