Справа № 826/5996/17
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про роз'яснення судового рішення

08 листопада 2018 року м. Київ № 826/5996/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., розглянувши позовну заяву в порядку письмового провадження та заяву про роз'яснення судового рішення

за позовомОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до третя особаПублічного акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" ( 01032, м. Київ, вулиця С.Петлюри, 30) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вулиця Січових Стрільців, 17) Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "КСГ банк" Горбатюки Т.М. ( 01001, м. Київ, вулиця Прорізна, 6) Національний банк України (01601, м. Київ, вулиця Інститутська, 9)
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (надалі - позивач) з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «КСГ банк» Горбатюка Т.М. (далі - відповідач-1), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - відповідач-2), АТ «ТАСКОМБАНК» (далі - відповідач-3), за участю третьої особи - Національного банку України (далі- третя особа), в якому просить суд: визнати протиправними дії уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КСГ Банк» Горбатюк Т.М. по не влюченню вкладних рахунків позивача в перелік рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за рахунок коштів Фонду, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню; визнати незаконними дії посадових осіб Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у зв'язку з бездіяльністю щодо прийняття рішення та відшкодування коштів в розмірі вкладу, включаючи відсотки, станом на день початку процедури виведення Фондом гарантування вкладів фізичних осіб банку з ринку; визнати незаконною відмову АТ «Таскомбанк» як банку-агента у виплаті належних позивачу коштів; зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Банку Горбатюк Т.М. включити мене до списку вкладників, які отримують кошти в межах гарантованої суми та до у переліку рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за рахунок коштів Фонду, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню; зобов'язати Фонд та АТ «Таскомбанк» виплатити належні мені кошти в межах гарантованої суми.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 липня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено частково.

На адресу суду від представника позивача надійшла заява про роз'яснення судового рішення в частині зобов'язання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КСГ Банк" Шкурко Віктора Михайловича подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо включення ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

В обґрунтування заявленої заяви, представник позивача посилається на те що, протягом розгляду справи, яка розглядалася за правилами письмового провадження, змінились обставини за якими позивач звертався з метою захисту свої законних прав та інтересів, а саме Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №2385 від 08 червня 217 року про зміну уповноваженої особи Фонду Горбатюка Т.М., на Шкурко В.М., якій делеговано повноваження ліквідатора ПАТ "КСГ Банк" з 09 червня 2017 року.

Крім того, представником позивача, через канцелярію суду, було надано додаткові пояснення, в яких зазначає, що виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №2839 від 22 жовтня 2018 року про зміну уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ "КСГ Банк", а саме замінено Шкурко В.М., на Коваленко О.В.

Згідно з ст. 254 КАСУ України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Згідно з п. 17 ч. 1 статті 2 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", уповноважена особа Фонду гарантування фізичних осіб - працівник Фонду, який від імені Фонду та в межах повноважень, передбачених цим Законом та/або делегованих Фондом гарантування фізичних осіб, виконує дії із забезпечення виведення банку з ринку під час здійснення тимчасової адміністрації неплатоспроможного банку та/або ліквідації банку.

Відповідно до ч. 8 статті 35 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", уповноважена особа Фонду у своїй діяльності підзвітна Фонду, який несе відповідальність за дії уповноваженої особи Фонду щодо процедури виведення неплатоспроможного банку з ринку.

Відповідно до статті 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", Фонд безпосередньо або уповноважена особа Фонду у разі делегування їй повноважень має право: 1) вчиняти будь-які дії та приймати рішення, що належали до повноважень органів управління і органів контролю банку. Уповноважена особа Фонду діє від імені банку в межах повноважень Фонду. Уповноважена особа Фонду має право: 1) призначати на посаду, звільняти з посади чи переводити на іншу посаду будь-кого з керівників чи працівників банку, переглядати їхні службові обов'язки, змінювати розмір оплати праці з додержанням вимог законодавства про працю; 2) здійснювати інші повноваження, встановлені цим Законом, та делеговані їй Фондом.

З аналізу вищезазначених норм права вбачається, що Уповноважена особа призначається Фондом гарантування вкладів фізичних осіб.

Судом встановлено що на час звернення з позовом було призначено Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "КСГ Банк" Горбатюка Т.М., та рішенням суду було визнано саме протиправні дії уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КСГ Банк» Горбатюк Т.М.

З урахуванням викладеного, Суд приходить до висновку, що дана заява не підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави для роз'яснення судового рішення.

Крім того, Суд звертає увагу, що позивач не позбавлений права подати заяву про заміну сторони виконавчого провадження (боржника).

Відповідно ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.ст. 241, 254, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук