overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/3223/17
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 листопада 2018 року

Київ

справа №820/3223/17

адміністративне провадження №К/9901/63493/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., розглянувши

заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги

на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2018

у справі № 820/3223/17

за позовом ОСОБА_1

до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області,

третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області,

про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суддівської винагороди,

установив:

Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України у Харківській області подано касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 16.10.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2018 у справі № 820/3223/17.

Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Харківській області звернулось до суду із заявою про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 1 762, 00 грн. за подання касаційної скарги у справі № 820/3223/17.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 1 762, 00 грн. згідно платіжного доручення № 4499 від 01.10.2018, сплачений Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України у Харківській області за подання касаційної скарги, слід повернути за клопотанням особи.

Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області задовольнити.

2. Повернути судовий збір Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України у Харківській області у розмірі 1 762, 00 грн. згідно платіжного доручення № 4499 від 01.10.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя

Верховного Суду В.М.Бевзенко
Справа № 816/142/16
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 листопада 2018 року

Київ

справа №816/142/16

адміністративне провадження №К/9901/27381/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15.03.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2016 у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та незаконним рішення,

У С Т А Н О В И В:

Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15.03.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2016.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 06.09.2016 відкрив касаційне провадження у цій справі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності з 15.12.2017) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя - доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду провів всі необхідні дії.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області прийняти до провадження.

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами з 20.11.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Л.І. Бившева,

Суддя Верховного Суду
Справа № 816/160/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 листопада 2018 року

Київ

справа №816/160/17

адміністративне провадження №К/9901/32439/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська житлова компанія» на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16 березня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2017 року у справі № 816/160/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська житлова компанія» до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання нечинним та скасування рішення, -

У С Т А Н О В И В:

03.03.2018 справу було передано на розгляд до Верховного Суду.

Відповідачем було заявлено клопотання про розгляд справи за його участі. Проте зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участі сторін.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340, 345КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 816/160/17 до провадження.

2. В клопотанні Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про розгляд справи за участі сторін відмовити.

3. Справу №816/160/17 призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи з 23.11.2018.

4. Закінчити підготовчі дії по справі.

5. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

6. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 307/3318/16-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 листопада 2018 року м. Київ №307/3318/16-а

№К/9901/42728/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 квітня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року у справі №307/3318/16-а за позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови, -

У С Т А Н О В И В:

21.03.2018 справу було передано на розгляд до Верховного Суду.

Відповідачем було заявлено клопотання про розгляд справи за його участі. Проте, зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участі сторін.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340, 345КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 307/3318/16-а до провадження.

2. В клопотанні Державної архітектурно-будівельної інспекції України про розгляд справи за участі сторін відмовити.

3. Справу №307/3318/16-а призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи з 23.11.2018.

4. Закінчити підготовчі дії по справі.

5. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

6. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 821/315/18
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 листопада 2018 року

Київ

справа №821/315/18

адміністративне провадження №К/9901/61242/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Бившевої Л.І., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 03 травня 2018 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2018 року у справі № 821/315/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврійський Союз» до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі була залишена без руху, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у розмірі 13852,70 грн.

На адресу суду скаржником надіслано платіжне доручення № 1912 від 16 жовтня 2018 року, яким судовий збір сплачено у розмірі 13852,70 грн.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 03 травня 2018 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2018 року у справі № 821/315/18.

2. Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду справу № 821/315/18.

3. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

4. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписІ.А. Васильєва
підписЛ.І. Бившева
підписС.С. Пасічник
Справа № П/811/840/18
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 листопада 2018 року

Київ

справа №П/811/840/18

адміністративне провадження №К/9901/57295/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.05.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2018 у справі №П/811/840/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Катеринославські меблеві майстерні” до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.05.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2018.

03.08.2018 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме у зв’язку з сплатою судового збору не в повному розмірі.

30.08.2018 ухвалою Верховного Суду скаржнику продовжено строк для усунення касаційної скарги у справі №П/811/840/18.

Вказана ухвала Верховного Суду від 30.08.2018 була отримана відповідачем 07.09.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 7790.

На момент постановлення цієї ухвали жодних клопотань від скаржника не надходило, щодо усунення недоліків касаційної скарги у справі №П/811/840/18.

Згідно з частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент вчинення судом процесуальної дії) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, пунктом 1 частини четвертої якої передбачено повернення позовної заяви, якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуто у встановлений судом строк.

З огляду на зазначене, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.05.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2018 у справі №П/811/840/18 - повернути.

Надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги учасникам справи, а касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами - скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Гончарова
Справа № 569/3597/16-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 листопада 2018 року

м. Київ

справа №569/3597/16-а

адміністративне провадження №Зі/9901/736/18, Зі/9901/737/18

Верховний Суд в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., провівши дії з підготовки до розгляду питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 11.07.2017р. у справі №569/3597/16-а за позовом ОСОБА_2 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Відповідно до Протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2018р. та від 19.11.2018р.справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в письмовому провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України, -

у х в а л и в :

Призначити справу до касаційного розгляду в письмовому провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 819/1234/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 листопада 2018 року м. Київ №819/1234/17

№К/9901/61169/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Калина 2" на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 12.01.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2018 у справі №819/1234/17 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КАЛИНА 2" до Відділу з питань державної реєстрації Тернопільської районної державної адміністрації, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватний підприємець ОСОБА_4, про скасування державної реєстрації права власності, скасування рішення державного реєстратора, зобов'язання вчинити дії., -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 18.09.2018 у зазначеній справі було відкрито провадження. Позивачем було заявлено клопотання про розгляд справи за його участі. Проте, зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участі сторін.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340, 345КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. В клопотанні Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Калина 2" про розгляд справи за участі сторін відмовити.

2. Справу №819/1234/17 призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи з 23.11.2018.

3. Закінчити підготовчі дії по справі.

4. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

5. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 826/2987/15
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 листопада 2018 року

Київ

справа №826/2987/15

адміністративне провадження №К/9901/9842/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду перевіривши матеріали касаційної скарги Державної авіаційної служби України на окрему ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2016р. у справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" в особі Представництва відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" до Державної авіаційної служби України про визнання дій протиправними, визнання нечинною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.08.2016 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

У відповідності до вимог пп.4 п.1 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, матеріали адміністративної справи №826/2987/15 передано з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 січня 2018 року справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Стародуба О.П. (судді-доповідача), суддів: Анцупової Т.О., Кравчука В.М.

Ухвалою Верховного Суду від 08.06.2018 задоволено заяви суддів Стародуба О.П. (судді-доповідача), суддів: Анцупової Т.О., Кравчука В.М. про самовідвід

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2018, визначено склад колегії суддів для розгляду касаційної скарги: суддя-доповідач Желтобрюх І.Л., судді: Білоус О.В., Стрелець Т.Г.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 340 КАС України та прийнято рішення про необхідність проведення попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 248, 256, 340, 343, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні без повідомлення учасників справи на 21 листопада 2018 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 559/2219/18
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/2219/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 листопада 2018 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

за участю секретаря Федчук А.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дубно адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до адмінкомісії при виконавчого комітету Дубенської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адмінпорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 243, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до адмінкомісії при виконавчого комітету Дубенської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адмінпорушення відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області, протягом десяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: