overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/13226/18
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1265/18
У Х В А Л А

20 листопада 2018 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (65000, АДРЕСА_1) до інспектора роти № 3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_2 (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5), ОСОБА_3 (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5), третя особа Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування постанов.

Ухвалою судді Бойчук А.Ю. від 03 вересня 2018 року відкрито провадження.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 10 жовтня 2018 року до участі у справі залучено третю особу Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (м.Одеса, вул.Ак.Корольова, 5).

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 15 листопада 2018 року задоволена заява ОСОБА_1 про відвід судді Бойчука А.В.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Чернявській Л.М..

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті. (ч. 14 ст.31, ч.2 ст. 35 КАС України).

Керуючись ст. ст. 31, 32, 35 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 (65000, АДРЕСА_1) до інспектора роти № 3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_2 (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5), ОСОБА_3 (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5), третя особа Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) про визнання протиправними та скасування постанов.

Призначити проведення судового засідання 30 листопада 2018 року об 14 годин 15 хвилин у залі суду № 221 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л. М. Чернявська

20.11.2018
Справа № 577/5140/18
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/5140/18
Провадження № 2-а/577/77/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"20" листопада 2018 р. м.Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 до Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позов належить розглядати за правилами адміністративного судочинства в порядку загального провадження.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 20, 22, 126, 160, 161, 171, 172 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/577/77/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до підготовчого засідання на 08.45 год. 03 січня 2019 року про що повідомити учасників справи.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. № 1.

Запропонувати:

відповідачу надати письмовий відзив на позов до 28 грудня 2018 року;

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: kn.su.court.gov.ua

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів у разі відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

СуддяОСОБА_2
Справа № 577/2924/18
Суддя: Буток Т. А.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/2924/18
Провадження № 2-а/577/64/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(В С Т У П Н А Т А Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н И)

20 листопада 2018 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Сумській області про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2 виданий 11 листопада 1998 року Бахмацьким РВ УМВС України в Чернігівській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Управління Держпраці у Сумській області про визнання дій щодо проведення інспекційного відвідування Комунального підприємства «Конотопське трамвайне управління» 5 та 6 липня 2018 року та складення протоколу про адміністративне правопорушення від 06 липня 2018 року № СМ926/49/188/НП/ПТ/ПС незаконними, а також скасування постанови від 06 липня 2018 року № СМ926/49/188/НП/ПТ/ПС про притягнення виконуючого обов'язки директора Комунального підприємства «Конотопське трамвайне управління» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено 30 листопада 2018 року.

Суддя Буток Т. А.
Справа № 589/78/15-а
Суддя: Курбанова А. Р.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/78/15-а
Провадження № 2-а/589/2/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участі секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 (за дов.)

ОСОБА_3,

ОСОБА_4

третіх осіб:

ОСОБА_5

представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 (за дов.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка питання про заміну позивача його правонаступниками у справі за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шосткинської міської ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, про зобовязання внести зміни в будівельний паспорт,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, на що потрібен значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну її частини, відклавши складання повного судового рішення строком на пять днів.

Керуючись ст. ст. 52, 243, 248, 250, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити позивача ОСОБА_7, померлого 25 жовтня 2017 року, на його правонаступників - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у справі за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шосткинської міської ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про зобовязання внести зміни в будівельний паспорт.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом пятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали буде складений 29.10.2018р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_8
Справа № 2-а/582/11
Суддя: Венглєвська Н. Б.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а/582/11
Провадження № 6-а/653/2/15
У Х В А Л А

30.11.2015 Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Венглєвської Н.Б.

при секретарі Мустафаєві Ф.А.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Генічеськ заяву ОСОБА_2 про відвід судді Венглєвській Н.Б.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в порядку виконання рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Пенсійного Фонду України в Генічеському районі Херсонської області про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу „дітям війни про поновлення строку для предялення виконавчого диста.

Суддею Венглєвською Н.Б. було призначено судовий розгляд поданої заяви. До початку судового засідання ОСОБА_2 надав до суду письмову заяву про відвід судді Венглєвській Н.Б. В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав подана заяву про відвід судді Венглєвській Н.Б. В письмовій заяві ОСОБА_2 вказує, що він знає суддю Венглєвську Н.Б., як суддю яка не завжди виносила обєктивні та справедливі рішення, в чому він достовірно переконався при розгляді нею адміністративної справи відносно його дочки ОСОБА_3 і винесла незаконне рішення відносно його дочки ОСОБА_3, тому у нього виникли сумніви в обєктивності судді Венглєвської Н.Б. при розгляді його заяви, у звязку з чим подав письмову заяву про відвід судді Венглєвської Н.Б.

Суд дослідивши письмову заяву ОСОБА_2 про відвід судді Венглєвської Н.Б. та вислухавши думку представника Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області ОСОБА_1, яка заперечували в задоволенні заяви про відвід, вважає, що підстав для задоволення відводу за заявою ОСОБА_2 не має.

У відповідності до ст.27 КАС України містяться підстави для відводу судді Відповідно до ст.30 ч.3 КАС України відвід /самовідвід/ повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду справи по суті з обгрунтуванням підстав відводу. Обставини, на які посилається ОСОБА_2 стосовно сумнівів в обєктивності і неупередженності судді не доведені, а є його особистою думкою. Розгляд адміністративної справи суддею відносно його дочки ОСОБА_3 не може бути підставою для відводу судді при розгляді його заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, так як дана підстава відводу згідно ст.27 КАС України не передбачена.

Керуючись ст ст.27,30,31 КАС України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заявленого ОСОБА_2 відводу судді Венглєвській Н.Б. відмовити.

Судовий розгляд справи продовжити в тому ж суді, в тому ж складі суду.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: Н.Б. Венглєвська
Справа № 2107/3722/2012
Суддя: Венглєвська Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2107/3722/2012
Провадження № 2-а/653/7/16
У Х В А Л А

28 січня 2016 року Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Венглєвської Н.Б.,

секретаря Мустафаєва Ф.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Першого заступника прокурора Херсонської області до Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою колегії суддів Вищого адміністративного суду України від 24 листопада 2015 року вказану справу направлено до Генічеського районного суду Херсонської області на новий розгляд.

Ухвалою від 18.12.2015 року позов прийнято до провадження та призначено попереднє судове засідання.

В ході попереднього судового засідання судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Генічеським районним судом Херсонської області. Підстав для закриття провадження по справі, залишення позову без розгляду немає.

В попередньому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про закінчення попереднього судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим провести попереднє судове засідання без участі представника відповідача.

Відповідно до приписів ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у судовому засіданні постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи зазначені вище приписи КАС України та на підставі поданої позовної заяви, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17, 18, 71, 79, 106, 107, 110, 114, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом Першого заступника прокурора Херсонської області до Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення до судового розгляду в приміщенні Генічеського районного суду на 13 годину 30 хвилин 02 березня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Н.Б. Венглєвська
Справа № 664/3498/18
Суддя: Бойко В. П.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/3498/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

19 листопада 2018 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, до поліцейського СРПП Березанського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2, третя особа Березанське ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Справа підсудна Цюрупинському районному суду Херсонської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160, 161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, до поліцейського СРПП Березанського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2, третя особа Березанське ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 21.01.2019 року о 11 год 50 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області (м. Олешки Херсонської області, вул. Поштова, 48, зал № 104).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.П.Бойко
Справа № 766/18593/18
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2018 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника Зіньковського Олександра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив :
Розпорядженням керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області №01-09/1990/18 від 14.11.2018 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №766/18593/18 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 14.11.2018 року вказану справу розподілено судді Хайдаровій І.О.

Провадження у справі відкрито 05.10.2018 року в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Враховуючи вищевикладене, справу слід прийняти до провадження.

Керуючись ст. 12, 18, 22, 49, 194, 248, 256, 257 - 263, 294, 295 КАС України,

ухвалив:
Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника Зіньковського Олександра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Перше судове засідання щодо розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження призначити на 28 січня 2019 року о 14-05 годині.
Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст.163 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення відповідно до ст. 164 КАС України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо від рішення суду окарженню не підлягає.

СуддяІ. О. Хайдарова
Справа № 766/22582/18
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2018-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2018 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора УПП у м. Херсоні старшого сержанта поліції батальону №1 роти №2 Хриненко Ігоря Ігоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

встановив:
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора УПП у м. Херсоні старшого сержанта поліції батальону №1 роти №2 Хриненко Ігоря Ігоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З врахуванням вимог п.10 ч.1 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами, які набули чинності 15.12.2017 року, та вимог п.4 ч.4 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України, значення справи для сторін, наявністю клопотання про допит свідків, необхідністю дослідження доказів (відеозапиів) та клопотання позивача, суддя вважає за доцільне розгляд зазначеної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

У зв`язку з цим, керуючись ст.171 КАС України,

ухвалив:
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП у м. Херсоні старшого сержанта поліції батальону №1 роти №2 Хриненко Ігоря Ігоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 21 січня 2019 року о 09-45 годині, яке провести у залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал с/з №602.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами.

Для надання відзиву надати відповідачу строк до вищевказаної дати судового засідання. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки - https://court.gov.ua/sud2125.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. О. Хайдарова
Справа № 766/20241/18
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 листопада 2018 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар Смоленська Ю.Ю., з участю позивача ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засідання клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти батальйону УПП у м. Херсоні, третя особа: Управління Патрульної Поліції у м. Херсоні про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про поновлення строку на подачу позовної заяви задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення ОСОБА_1 з позовом до інспектора 1 роти батальйону УПП у м. Херсоні, третя особа: Управління Патрульної Поліції у м. Херсоні про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення з позовом до інспектора 1 роти батальйону УПП у м. Херсоні, третя особа: Управління Патрульної Поліції у м. Херсоні про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

СуддяОСОБА_2