Справа № 1512/2-а-19/11
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 1512/2-а-19/11

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Огренич І.В.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді : Бойка А.В.,

суддів: Осіпова Ю.В.,

Шевчук О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву головуючого по справі судді Бойка А.В. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою Чорноморського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Київського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Чорноморського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Чорноморського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Київського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чорноморського об'єднаного УПФУ Одеської області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення №132868 від 15.10.2010 року та зобов'язання відповідача провести перерахунок пенсії в розмірі 88%, виходячи з розміру заробітної плати на момент звільнення з органів прокуратури та звернення за перерахунком пенсії в червні 2010 року.

В ході підготовки справи до розгляду було встановлено наявність обставин, передбачених ст. 37 КАС України, що унеможливлюють участь головуючого судді Бойка А.В. в розгляді вказаної адміністративної справи, у зв'язку з чим ним було подано заяву про самовідвід.

В обґрунтування заяви про самовідвід головуючий суддя зазначив, що оскільки раніше ним здійснювався розгляд даної адміністративної справи в складі іншої колегії суддів і прийняте за наслідками такого розгляду рішення було скасовано судом вищої інстанції, він, відповідно до ч. 2 ст. 37 КАС України, не може брати участь у новому її розгляді.

Розглянувши подану заяву, вивчивши матеріали справи, колегія суддів суду апеляційної інстанції вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За правилами частини 3 статті 39 КАС України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим.

У відповідності до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Згідно ч. 2 ст. 36 КАС України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

З матеріалів справи встановлено, що суддя-доповідач Бойко А.В. раніше здійснював розгляд зазначеної адміністративної справи в складі колегії суддів: головуючого судді Яковлєва О.В. та судді Романішина В.Л., за наслідками якого постановлено ухвалу від 21.12.2011 року про залишення поданої Управління Пенсійного Фонду України в м. Іллічівську Одеської області апеляційної скарги без задоволення, а рішення Київського районного суду м. Одеси від 04.03.2011 року - без змін.

Зазначена ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2011 року в подальшому була скасовано ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.05.2014 року, а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

З огляду на вказані обставини, головуючий суддя Бойко А.В. не може брати участь у новому розгляді даної адміністративної справи, у зв'язку з чим подана заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 41 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40, 311, 321, 325 КАС України суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву про самовідвід головуючого судді Бойка А.В.

Справу №1512/2-а-19/11 передати на повторний розподіл в порядку, встановленому ч.1 ст.31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.В. Бойко

Суддя: Ю.В. Осіпов

Суддя: О.А. Шевчук