Справа № 0940/1920/18
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" листопада 2018 р. справа № 0940/1920/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Зеленської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області в особі головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Мандрика Ігоря Івановича та головного інспектора будівельного нагляду сектору по роботі з дозвільними документами Луцької Христини Романівни про визнання протиправними та скасування приписів, постанов, рішення та зобов'язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Зеленська сільська рада Верховинського району Івано-Франківської області" 16.11.2018 звернулася до суду з клопотанням про повернення судового збору в адміністративній справі №0940/1920/18, в розмірі 5286 грн., сплаченого згідно квитанції №104.15.1/20858537 від 29.10.2018 та в розмірі - 1762 сплаченого згідно квитанції №154.15.1/20208739 від 11.10.2018.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Зокрема, Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 цього Закону, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.11.2018 позовну заяву Зеленської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області в особі головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Мандрика Ігоря Івановича та головного інспектора будівельного нагляду сектору по роботі з дозвільними документами Луцької Христини Романівни про визнання протиправними та скасування приписів, постанов, рішення та зобов'язання до вчинення дій повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Отже, вказане є обставиною, визначеною пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" для повернення судового збору.

Щодо розміру судового збору, який підлягає поверненню Івано-Франківським окружним адміністративним судом, слід зазначити наступне.

однак при встановленні факту сплати судового збору, з приводу чого суд встановив наступне.

Відповідно до частини 2 статті 9 цього Закону, суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, перед розглядом клопотання про повернення судового збору у справі №0940/1920/18, судом перевірено та встановлено, що кошти в розмірі 5286 грн., сплачені згідно квитанції №104.15.1/20858537 від 29.10.2018, не зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації доходу 899998 "Судовий збір" на рахунок №4002, за призначенням платежу - судовий збір за позовом Зеленської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, поданим до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

При цьому, згідно квитанції №104.15.1/20858537 від 29.10.2018 кошти сплачені на рахунок №9002 за подання заяви до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області

Отже, клопотання в частині повернення судового збору в розмірі 5286 грн., сплаченого згідно квитанції №104.15.1/20858537 від 29.10.2018 не підтверджене відповідними фактичними даними, а тому не підлягає до задоволення.

Щодо клопотання про повернення судового збору, сплаченого згідно квитанції №154.15.1/20208739 від 11.10.2018, судом перевірено та встановлено, що кошти в розмірі 1762 сплачені згідно даної квитанції, зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації доходу 22030101 "Судовий збір" на рахунок №4002 , за призначенням платежу - судовий збір за позовом Зеленської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, поданим до Івано-Франківського окружного адміністративного суду у справі №0940/1920/18.

Таким чином, клопотання в частині повернення судового збору в розмірі 1762 сплаченого згідно квитанції №154.15.1/20208739 від 11.10.2018 є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

Частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути Зеленській сільській раді Верховинського району Івано-Франківської області (код 04357360, с. Зелене, Верховинський район, Івано-Франківська область, 78730) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят два) грн., сплачений згідно квитанції №154.15.1/20208739 від 11.10.2018.

В задоволенні клопотання в частині повернення судового збору в розмірі 5286 грн., сплаченого згідно квитанції №104.15.1/20858537 від 29.10.2018 - відмовити.

Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів (частина 2 стаття 143 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до статей 295, 297, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський окружний адміністративний суд або безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Григорук О.Б.