Справа № 826/14195/16
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 листопада 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача - Степанюка А.Г.,

суддів - Аліменка В.О., Кузьменка В.В.,

при секретарі - Ліневській В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2016 року Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - Позивач, ДПІ у Святошинському районі) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач, ОСОБА_2.) про стягнення заборгованості у розмірі 72 380,49 грн. з податку на доходи фізичних осіб.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.12.2016 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду та прийняти нову, якою у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі та встановлено строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2018 року призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.02.2018 року.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено - постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.12.2016 року скасовано та прийнято нову, якою у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 31.08.2018 року частково задоволено касаційну скаргу ДПІ у Святошинському районі - скасовано постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2018 року та направлено справу до суду апеляційної інстанції на новий розгляд.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.10.2018 року справу прийнято до провадження суддею-доповідачем Кучмою А.Ю. та суддями Аліменком В.О. і Безименною Н.В.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.10.2018 року задоволено заяви судді-доповідача Кучми А.Ю. та Безименної Н.В. про самовідвід.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу справи між суддями її було передано на розгляд судді-доповідача Степанюка А.Г., суддів Аліменка В.О. і Кузьменка В.В..

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2018 року справу було прийнято вказаними суддями до свого провадження та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.11.2018 року.

До канцелярії суду 20.11.2018 року Відповідачем було подано клопотання про зупинення провадження у справі №826/14195/16 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/19187/18.

У ході розгляду заявленого клопотання колегія суддів прийшла до висновку, що з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного його розгляду необхідно зобов'язати ОСОБА_2 належним чином завірену копію позовної заяви у справі №640/19187/18 та ухвалу суду про відкриття провадження у справі, оскільки зі змісту роздруківки списку автопризначених справ, що надійшли вперше до Окружного адміністративного суду міста Києва, неможливо встановити предмет та підстави позову, а також наслідки перевірки судом першої інстанції заявленого позову на предмет відсутності перешкод для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами ч. 3 ст. 308 КАС України визначено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

При цьому судова колегія звертає увагу, що за правилами ч. 9 ст. 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідно зобов'язати Відповідача надати запитувані документи.

Керуючись ст. ст. 9, 77, 79, 308, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зобов'язати ОСОБА_2 (03148, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) надати суду у строк до 07 грудня 2018 року належним чином завірену копію позовної заяви у справі №640/19187/18 та ухвалу суду про відкриття провадження у такій справі.

Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до 09 години 30 хвилин 12 грудня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді: В.О. Аліменко

В.В. Кузьменко