Справа № 808/6472/14
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 листопада 2018 року

м. Дніпро

справа № 808/6472/14

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Запоріжбіосинтез»

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 07.09.2018 в адміністративній справі №808/6472/14

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства «Запоріжбіосинтез»

про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за віком,

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №808/6472/14 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 23.10.2018.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2018 апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Запоріжбіосинтез» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 07.09.2018 в адміністративній справі №808/6472/14 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог суду заявником апеляційної скарги у встановлений судом строк подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Вирішуючи клопотання Приватного акціонерного товариства «Запоріжбіосинтез» про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 07.09.2018 в адміністративній справі №808/6472/14, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, з огляду на те, що копія ухвали суду першої інстанції від 07.09.2018р., яка постановлена без виклику сторін, була отримана відповідачем за допомогою засобів поштового зв'язку 13.09.2018р. / а.с. 143,144/ і до цього часу відповідач фактично був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу, а подав апеляційну скаргу за допомогою засобів поштового зв'язку 28.09.2018р. / а.с. 141,, тобто у встановлений ст. 295 КАС України строк, який у даному випадку обраховується від дати отримання заявником апеляційної скарги копії оскаржуваної ним ухвали, а тому з урахуванням положень ст. 121 КАС України та ч. 2 ст. 295 КАС України, необхідно клопотання задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному акціонерному товариству «Запоріжбіосинтез» строк апеляційного оскарження ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 07.09.2018 в адміністративній справі №808/6472/14.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Запоріжбіосинтез» на ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 07.09.2018 в адміністративній справі №808/6472/14.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко