Справа № 2а-3781/10
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а-3781/10

Головуючий у 1-й інстанції: Кондратюк В.І.

Суддя-доповідач: Капустинський М.М.

22 листопада 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Капустинського М.М.

суддів: Моніча Б.С. Охрімчук І.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові апеляційного суду Житомирської області від 15 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира про визнання дій неправомірними та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Постановою апеляційного суду Житомирської області від 15 листопада 2011 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира задоволено частково, постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 31 серпня 2010 року в частині стягнення коштів скасовано та ухвалено в цій частині нову постанову, якою зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2 доплати до заробітної плати відповідно до ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.07.2009р. по 31.12.2009р. В решті постанову залишено без змін.

27.11.2017р. до Житомирського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в постанові апеляційного суду Житомирської області від 15 листопада 2011 року, вказавши ім'я позивача "Наталя", а не "Наталія".

Відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, який був чинний на момент подання заяви про виправлення описки, до початку діяльності окружних та апеляційних судів підсудні їм справи вирішують у першій та апеляційних інстанціях відповідні місцеві та апеляційні загальні суди за правилами КАСУ.

У разі зміни юрисдикції спору справу має розглядати суд до юрисдикції якого законом віднесено вирішення такого спору.

Таким чином, заяву ОСОБА_2 про виправлення описки слід розглядати Сьомим апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до частини другої ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час розгляду судом заяви позивача про виправлення описки в судовому рішенні) питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Колегією суддів встановлено, що в постанові апеляційного суду Житомирської області від 15 листопада 2011 року неправильно зазначено ім'я позивача, а саме: замість правильного "Наталя" зазначено "Наталія".

Згідно з частиною першою ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час розгляду судом заяви позивача про виправлення описки в судовому рішенні) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною четвертою ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час розгляду судом заяви позивача про виправлення описки в судовому рішенні) передбачено, що ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

За вказаних обставин апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену в постанові апеляційного суду Житомирської області від 15 листопада 2011 року, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву про виправлення описки у постанові апеляційного суду Житомирської області від 15 листопада 2011 року.

Внести виправлення в постанову апеляційного суду Житомирської області від 15 листопада 2011 року шляхом зазначення правильним ім"я позивача "Наталя".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Капустинський М.М.

Судді Моніч Б.С. Охрімчук І.Г.