Справа № 806/1536/18
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 806/1536/18

Головуючий у 1-й інстанції: Семенюк Микола Миколайович

Суддя-доповідач: Сушко О.О.

13 листопада 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сушка О.О.

суддів: Смілянця Е. С. Залімського І. Г.

за участю:

секретаря судового засідання: Сушка О.О.,

позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: Дідорець Ю.П.

третьої особи: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про закриття апеляційного провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні позивача - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7 до Департаменту містобудування та землекористування Житомирської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Доманевський" про визнання протиправним, нечинним та скасування охоронного договору на пам'ятку культурної спадщини № 5 від 08.09.2017,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати охоронний договір на пам'ятку культурної спадщини № 5 від 08.09.2017 протиправним, нечинним та скасувати у зв'язку з відсутністю повноважень (компетенції) Департаменту містобудування та землекористування Житомирської міської ради, як спеціально уповноваженого органу охорони культурної спадщини, відсутністю делегованих повноважень органу охорони культурної спадщини вищого рівня, відсутністю повноважень у керівника даного Департаменту.

Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 19 червня 2018 року адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись з даною постановою суду, третя особа на стороні відповідача подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Позивач у справі заявила клопотання про закриття апеляційного провадження через те, що скасована державна реєстрація апелянта - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Доманевський" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 15.03.2017 року, а тому останнє не має адміністративної процесуальної дієздатності.

Представник відповідача та третя особа на стороні відповідача у судовому засіданні клопотання позивача підтримали.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів апеляційної інстанції, дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, апеляційне провадження у справі необхідно закрити, виходячи з наступного.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду 19 червня 2018 року адміністративний позов задоволено, визнано протиправним та скасовано охоронний договір на пам'ятку культурної спадщини № 5 від 08.09.2017, укладений між Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Доманевський" та Департаментом містобудування та землекористування Житомирської міської ради.

На вказане вище рішення суду Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Доманевський" подало апеляційну скаргу, провадження по якій було відкрито.

У подальшому, було встановлено, що згідно рішення Апеляційного суду Житомирської області від 18.09.2018 року в справі №296/5511/17, визнано недійсним рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку ОСББ «Доманевський», яке оформлене протоколом №1 від 15 березня 2017 року, та зобов'язано Департамент реєстрації Житомирської міської ради скасувати державну реєстрацію цього об'єднання в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 15.03.2017 року.

Таке скасування державної реєстрації вказаного об'єднання було вчинення державним реєстратором 25.09.2018 року, що підтверджується листом Міністерства юстиції України №39582/ПІ-К-1256/19.2.2 від 28.09.2018 року, копія якого міститься в матеріалах справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 305 КАС України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати;

Таким чином, оскільки апеляційну скаргу подано ОСББ "Доманевський", реєстрація якого на даний час скасована, відтак колегія суддів вважає, що її подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.

Тому, враховуючи зазначене колегія суддів апеляційної інстанції, дійшла висновку про скасування рішення першої інстанції та закриття провадження у справі у зв'язку із скасуванням державної реєстрації третьої особи.

Керуючись ст.ст.243, 303, 305, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Доманевський" - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Сушко О.О.

Судді Смілянець Е. С. Залімський І. Г.