Справа № 804/5304/17
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 804/5304/17

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Чередниченка В.Є., Панченко О.М.,

розглянув в порядку письмового провадження клопотання Державної податкової інспекції у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2017р. у справі №804/5403/17

за позовом:ОСОБА_1
до: про:Державної податкової інспекції у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2017р. у справі №804/5403/17 адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (далі - ДПІ у Сорборному районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено / а.с. 46-48/.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, ДПІ у Соборному районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області подала апеляційну скаргу / а.с. 53-55/, яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2018р. була залишена без руху / а.с. 58-59/, оскільки не відповідача вимогам ст. 296 КАС України та заявнику апеляційної скарги було надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги, та у подальшому ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2018р. апеляційна скарга ДПІ у Соборному районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області на Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2017р. у справі №804/5403/17 повернута заявнику у зв'язку з не усуненням зазначених судом недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк / а.с. 68-68/.

У липні 2018р. відповідачем було повторно подано апеляційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2017р. у справі №804/5403/17 /а.с. 74-75/, до якої серед іншого було додано документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги - оригінал платіжного доручення №324 від 09.07.2018р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2018р. апеляційну скаргу ДПІ у Соборному районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2017р. залишено без руху та надано заявнику апеляційної скарги строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме надати клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду із наведенням інших поважних причин такого пропуску, якщо такі є / а.с. 80-81/.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2018р. у справі №804/5403/17 визнано неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2017р. у справі № 804/5403/17 зазначені ДПІ у Соборному районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області в поданому клопотанні від 20.08.2018р. та відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДПІ у Соборному районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2017р. у справі №804/5403/17 за позовом ОСОБА_1 до ДПІ у Соборному районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення / а.с. 89-90/.

З супровідного листа Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2018р. / а.с. 91/ вбачається, що матеріали апеляційної скарги ( у тому числі оригінал платіжного доручення №324 від 09.07.2018р., разом з копією вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції, були надіслані на адресу заявника апеляційної скарги - ДПІ у Соборному районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

03.10.2018р. розпочав діяльність Третій апеляційний адміністративний суд, та 22.10.2018р. до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ДПІ у Соборному районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2017р. у справі №804/5403/17 / а.с. 92/.

У вищезазначеному клопотання відповідач у справі №804/5403/17 зазначає, що за подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2017р. у цій справі ним було сплачено судовий збір у розмірі 960 грн., на підтвердження сплати судового збору ним разом з апеляційною скаргою було надано платіжне доручення №324 від 09.07.2018р., ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2018р. у справі №804/5403/17 у відкритті апеляційного провадження за цією апеляційною скаргою було відмовлено, але при цьому судом апеляційної інстанції не було вирішено питання про повернення судового збору, тому просив суд постановити ухвалу про повернення судового збору у розмірі 960 грн. за платіжним дорученням №324 від 09.07.2018р., який було сплачено за подання апеляційної скарги у справі №804/5403/17.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи №804/5403/17, колегія суддів враховуючи положення ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та приймаючи до уваги, що питання повернення судового збору у даному випадку не було вирішено, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити та повернути ДПІ у Соборному районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області судовий збір у розмірі 960 грн. сплачений за платіжним дорученням №324 від 09.07.2018р. за подання апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 321 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області задовольнити.

Повернути Державній податковій інспекції у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області судовий збір у розмірі 960 грн. сплачений за платіжним дорученням №324 від 09.07.2018р. за подання апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття , та може бути оскаржена у строки та в порядку встановлені ст.ст. 329,331 КАС України.

Ухвала виготовлена па підписана - 21.11.2018р.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя В.Є. Чередниченко

суддя О.М. Панченко