Справа № 1340/4231/18
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 листопада 2018 рокуЛьвів№ 857/3042/18

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Кухтей Р. В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2018 року про повернення без розгляду заяви у справі № 1340/4231/18 за адміністративним позовом Головного лікаря Комунальної 3-ї стоматологічної поліклініки м.Львова Павліва Юрія Орестовича до Залізничного відділу Державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Личаківський відділ державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2018 року повернуто без розгляду заяву ОСОБА_1 про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодопредмета спору в адміністративній справі за позовом Головного лікаря Комунальної 3-ї стоматологічної поліклініки м.Львова Павліва Юрія Орестовича до Залізничного відділу Державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Личаківський відділ державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу .

Вказана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не долучено копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно із частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити десятиденний строк для усунення її недоліку

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунутий шляхом направлення до Восьмого апеляційного адміністративного суду копії апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи.

Також, слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2018 року про повернення без розгляду заяви у справі № 1340/4231/18 за адміністративним позовом Головного лікаря Комунальної 3-ї стоматологічної поліклініки м.Львова Павліва Юрія Орестовича до Залізничного відділу Державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Личаківський відділ державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяР. В. Кухтей