overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/792/18
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 листопада 2018 року

м. Київ

справа №820/792/18

адміністративне провадження №К/9901/53545/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2018 у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги та рішення,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Харківській області 14.06.2018 подало до суду касаційної інстанції касаційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2018.

Верховний Суд ухвалою від 06.08.2018 відкрив касаційне провадження у цій справі.

Відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, з перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано: склад учасників справи; вирішено питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

За встановлених обставин, розгляд справи можливий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги та рішення у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами і призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 20.11.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Л.І. Бившева,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/14586/15
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 листопада 2018 року

Київ

справа №826/14586/15

адміністративне провадження №К/9901/14781/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову та ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 листопада 2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання протиправною бездіяльність, скасування рішення, -

встановив:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 23 серпня 2017 року відкрив касаційне провадження у цій справі та здійснив ряд процесуальних дій, пов'язаних з підготовкою справи до касаційного розгляду.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів». З цієї дати набула чинності нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Згідно з підпунктом 4 пункту 1 Перехідних положень КАС касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На виконання вимог підпункту 7 пункту 1 Перехідних положень справа за скаргою ОСОБА_2 була передана до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду. Для її розгляду згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 лютого 2018 року визначено новий склад суду: суддю-доповідача Гриціва М.І. та колегію суддів.

09 жовтня 2018 року до Верховного Суду надійшла заява позивача про відмову від позову.

З огляду на викладене, керуючись підпунктами 4, 7 пункту 1 Перехідних положень, статтями 337, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Справу розглянути у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Призначити справу до касаційного розгляду на 22 листопада 2018 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: вул. Московська, 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 815/91/18
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 листопада 2018 року

Київ

справа №815/91/18

адміністративне провадження №К/9901/57626/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою прокуратури Одеської області (далі - Прокуратура) на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2018 року у справі за позовом заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації, -

встановив:

Верховний Суд ухвалою від 20 вересня 2018 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Прокурора, здійснив ряд процесуальних дій, пов'язаних з підготовкою справи до касаційного розгляду.

Відповідно до положень статей 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України вважаю, що касаційну скаргу можливо розглянути в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Оскільки підготовчі дії, необхідні для розгляду справи Верховним Судом, проведені, керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Справу розглянути у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Призначити справу до касаційного розгляду на 22 листопада 2018 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: вул. Московська, 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 810/674/18
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 листопада 2018 року

Київ

справа №810/674/18

адміністративне провадження №К/9901/64157/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Пасічник С. С.,

суддів: Васильєвої І. А., Юрченко В. П.,

розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Київській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 19.04.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2018 у справі №810/674/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алькор-Ексім" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення в частині,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Київській області про повернення судового збору в розмірі 3524 гривень (платіжне доручення від 09.10.2018 №1994), сплаченого за подання касаційної скарги.

Так, за приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу згідно з пунктом третім частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 25.10.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Головного управління ДФС у Київській області про повернення судового збору.

Повернути Головному управлінню ДФС у Київській області судовий збір у розмірі 3524 гривень, сплачений згідно платіжного доручення від 09.10.2018 №1994.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С. С. Пасічник

Судді: І. А. Васильєва

В. П. Юрченко
Справа № 806/144/18
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 листопада 2018 року
Київ
справа №806/144/18
адміністративне провадження №К/9901/53819/18
Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Міністерства оборони України (далі Міноборони) ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 6 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міноборони, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді ухвалою від 20 вересня 2018 року відкрила касаційне провадження у справі.
З огляду на положення пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України вважаю, що касаційну скаргу Держгеонадра можливо розглянути в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.
З огляду на викладене, керуючись статтями 340, 341, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Справу розглянути у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Призначити справу до касаційного розгляду на 22 листопада 2018 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: вул. Московська, 8, корп. 5, м. Київ.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Гриців
Справа № 813/3619/17
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 листопада 2018 року

Київ

справа №813/3619/17

касаційне провадження №К/9901/53501/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув заяву Комунального підприємства "Бориславтеплоенерго" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.01.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2018 у справі №813/3619/17 за позовом Комунального підприємства "Бориславтеплоенерго" до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 10.09.2018 відмовив Комунальному підприємству "Бориславтеплоенерго" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.01.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2018 на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.

На адресу Верховного Суду надійшла заява Комунального підприємства "Бориславтеплоенерго" про повернення судового збору в сумі 11014,44грн., сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 27.08.2018 №525.

У відповідності до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, сплачений Комунальним підприємством "Бориславтеплоенерго" за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 27.08.2018 №525 судовий збір в сумі 11014,44грн. підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Комунального підприємства "Бориславтеплоенерго" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Комунальному підприємству "Бориславтеплоенерго" сплачений згідно з платіжним дорученням від 27.08.2018 №525 судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 11014,44грн. (одинадцять тисяч чотирнадцять гривень 44коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна

ом згідно.
Справа № 825/117/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 листопада 2018 року

Київ

справа №825/117/17

адміністративне провадження №К/9901/32519/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації ОСОБА_2 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 березня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року у справі за позовом приватного підприємства «Куликівські аграрні інвестиції» (далі - ПП) до Державного реєстратора, Райдержадміністрації, треті особи: ОСОБА_3, товариство з обмеженою відповідальністю «Горбів Агро», Куликівська районна державна адміністрація, про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 08 серпня 2017 року відкрив касаційне провадження.

19 жовтня 2018 року надійшла заява ПП, подана представником - адвокатом ОСОБА_4, про відмову від позову, яку підприємство мотивує тим, що на даний час сторони вирішили спір мирним шляхом.

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді ухвалою від 07 листопада 2018 року здійснив ряд процесуальних дій, пов'язаних з підготовкою справи до касаційного розгляду.

З огляду на викладене, керуючись статтями 337, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Справу розглянути у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Призначити справу до касаційного розгляду на 22 листопада 2018 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: вул. Московська, 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № П/811/1606/17
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 листопада 2018 року

Київ

справа №П/811/1606/17

адміністративне провадження №К/9901/65103/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Пасічник С. С.,

суддів: Васильєвої І. А., Юрченко В. П.,

розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Кіровоградській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.06.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2018 у справі №П/811/1606/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромеханічний завод "Етал" до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення і стягнення упущеної вигоди,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Кіровоградській області про повернення судового збору в розмірі 3200 гривень (платіжне доручення від 18.10.2018 №941), сплаченого за подання касаційної скарги.

Так, за приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу згідно з пунктом третім частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 05.11.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Головного управління ДФС у Кіровоградській області про повернення судового збору.

Повернути Головному управлінню ДФС у Кіровоградській області судовий збір у розмірі 3200 гривень, сплачений згідно платіжного доручення від 18.10.2018 №941.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С. С. Пасічник

Судді: І. А. Васильєва

В. П. Юрченко
Справа № 637/344/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 листопада 2018 року

Київ

справа №637/344/17

адміністративне провадження №К/9901/43564/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою управління соціального захисту населення Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області (далі - Управління) на постанову Шевченківського районного суду Харківської області від 17 серпня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Верховний Суд ухвалою від 02 листопада 2018 року здійснив ряд процесуальних дій, пов'язаних з підготовкою справи до касаційного розгляду, під час проведення яких відповідно до статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України: встановив суть правових відносин, які виникли між сторонами, склав доповідь.

Оскільки підготовчі дії, необхідні для розгляду справи Верховним Судом, проведені, керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Справу призначити у попереднє судове засідання на 22 листопада 2018 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 821/293/18
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 листопада 2018 року

Київ

справа №821/293/18

адміністративне провадження №К/9901/58768/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 821/293/18 за позовом ОСОБА_2 до Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

10 серпня 2018 року заявник звернувся до суду касаційної інстанції з даною скаргою (відправлено засобами поштового зв'язку 08 серпня 2018 року).

Ухвалою Верховного Суду від 20 вересня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2018 року у справі № 821/293/18 за позовом ОСОБА_2 до Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

01 жовтня 2018 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_2 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 821/293/18, разом із якою заявником надано квитанцію про сплату №21464 від 04.08.2018 року на суму 1409,60 грн. (сплату здійснено з порталу http//court.gov.ua/ ).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент постановлення Верховним Судом ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Таким чином, оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2018 року у справі № 821/293/18 за позовом ОСОБА_2 до Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, заява скаржника про повернення судового збору в сумі 1409,60 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 143, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 821/293/18 за позовом ОСОБА_2 до Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1409 (одна тисяча дев'ять) грн. 60коп., сплачену квитанцією про сплату №21464 від 04.08.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя Н.А. Данилевич