Справа № 353/1060/18
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

21 листопада 2018 рокуЛьвів№ 857/2937/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Глушка І. В.
суддів -Большакової О. О.
Макарика В. Я.

перевіривши апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 17 жовтня 2018 року у справі № 353/1060/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 17 жовтня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_4 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задоволено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Державна архітектурно-будівельна інспекція України подала апеляційну скаргу .

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Частиною 3 цієї ж статті встановлено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. У частині 6 зазначено, що оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Отже, сторона у справі має право на звернення до суду через представника лише на підставі документа, що посвідчує його повноваження у визначеному законом порядку.

Як слідує з апеляційної скарги, така підписана представником Державної архітектурно-будівельної інспекції України - головним спеціалістом - юрисконсультом сектору правової роботи Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області Чорній О.Є. та на підтвердження повноважень подано копію довіреності №40-704-10/9926 від 23.11.2017, засвідчену головним спеціалістом відділу документообігу Управління роботи з персоналом та документообігу ОСОБА_6, проте доказів про наявність у головного спеціаліста відділу документообігу Управління роботи з персоналом та документообігу повноважень на засвідчення копії довіреності суду не надано.

Таким чином, оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу, не додано належно завірену копію довіреності і така в матеріалах справи відсутня, колегія суддів приходить до висновку про застосування правових наслідків, передбачених ч.4 ст.298 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 298, 321, 325, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 17 жовтня 2018 року у справі №353/1060/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач І. В. Глушко
судді О. О. Большакова
В. Я. Макарик