Справа № 337/5288/18
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

19.11.2018 Справа № 337/5288/18
Провадження № 2-а/337/87/2018
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 листопада 2018 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції роти № 1 батальйону № 1 УПП в Запорізькій області Палій Владлени Анатоліївни про визнання протиправним і скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и л а :

14.11.2018 року до суду надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції роти № 1 батальйону № 1 УПП в Запорізькій області Палій В.А. про визнання протиправним і скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

Відповідно до ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб'єкта владних повноважень; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; у справах щодо оскарження нормативно-правових актів - відомості про застосування оскаржуваного нормативно-правового акта до позивача або належність позивача до суб'єктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано цей акт; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно зі ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Судом встановлено, що при подачі позову до суду позивачем не дотримано вимог ст. 160 КАС України, оскільки у позові не зазначено: адресу електронної пошти позивача (якщо така відсутня, необхідно вказати); не вказано повне найменування відповідача (для юридичних осіб), його місцезнаходження, поштовий індекс відповідача, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; номер засобів зв'язку відповідача; офіційну електронну адресу відповідача; не зазначено докази, які не можуть бути надані разом із позовною заявою (за наявності); не вказано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; не надано власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Якщо позовна заява подається особою звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, в ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

За вказаних вище підстав, адміністративний позов підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.160, 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції роти № 1 батальйону № 1 УПП в Запорізькій області Палій Владлени Анатоліївни про визнання протиправним і скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без руху.

Надати позивачу п'яти денний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху для усунення вищевказаних недоліків.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог ухвали суду про залишення позову без руху, позовна заява буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Є. Гнатик