Справа № 488/529/17
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 488/529/17

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Селіщева Л.І.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді : Бойка А.В.,

суддів: Осіпова Ю.В.,

Шевчук О.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 17 квітня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Інгульського об'єднаного управління пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

02.02.2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до Інгульського об'єднаного управління ПФУ м. Миколаєва Миколаївської області, в якому просила суд: визнати неправомірними рішення УПФУ в Жовтневому районі Миколаївської області №680/333 та №681/333 від 30.01.2017р.; зобов'язати відповідача видати довідку про заробітну плату позивачки як держслужбовця відповідної посади і рангу, що подається для перерахунку пенсії, починаючи з 01.01.2017р.; зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії виходячи із нових складових заробітної плати працюючого держслужбовця відповідної посади, рангу і стажу роботи на держслужбі, зазначених у листі УПФУ в Жовтневому районі №29/05 від 03.03.2017р. та з урахуванням посадового окладу у розмірі 3 900 грн., надбавки до посадового окладу за ранг у розмірі 500 грн., надбавки за вислугу років за стаж держслужби у розмірі 1 950 грн. і тих складників, які були враховані при призначенні пенсії, а також матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації грошових виплат, зазначених у довідках №163/05 від 22.12.2016 р. та № 10394/03 від 18.12.2014 р. в графі "інші виплати", з яких були сплачені страхові внески і які не були враховані при призначенні пенсії, у розмірі 70% заробітної плати і проводити в подальшому нарахування і виплату пенсії з урахуванням зазначених виплат.

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 17.04.2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Згідно ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно ч.3 ст.77 КАС докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

В силу вимог ч.4 ст.9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Для повного та всебічного розгляду справи та встановлення об'єктивних обставин по справі, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області відомості стосовно складників, які були враховані при призначенні пенсії ОСОБА_2, в тому числі щодо отриманих позивачем сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації грошових виплат.

Суд звертає увагу Інгульського об'єднаного управління пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області, що згідно ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст. ст. 72, 77, 311, 321, 325, 328, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Інгульське об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області надати до П'ятого апеляційного адміністративного суду в строк до 23 листопада 2018 року відомості стосовно складників, які були враховані при призначенні пенсії ОСОБА_2, в тому числі щодо отриманих позивачем сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації грошових виплат.

Попередити Інгульське об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області про відповідальність за невиконання судового рішення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: А.В. Бойко

Суддя: Ю.В. Осіпов

Суддя: О.А. Шевчук