overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 727/4416/18
Суддя: Літвінова О. Г.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/4416/18
Провадження № 2-а/727/126/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Літвінової О.Г.

при секретарі Чорней І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону УПП в Чернівецькій області рядовий поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора роти №3 батальйону УПП в Чернівецькій області рядовий поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Судом було визнано явка сторін обовязковою.

До судового засідання позивач 06 липня 2018 року не зявився, повідомлявся належним чином, що підтверджено повідомлення про виклик до суду. На 19 липня 2018 року позивач повторно в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

Відповідач до судового засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання.

Відповідно до вимог п. 4. ч. 1ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності

Оскільки позивач двічі в судові засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про їх час і місце, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав, про причини неявки суд жодного разу не повідомив, явку свого представника позивач не забезпечив, а тому суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду та розяснити право згідно ч.4ст.240 КАС України на повторне звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.240 245, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону УПП в Чернівецькій області рядовий поліції ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення без розгляду позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Літвінова О.Г.
Справа № 752/12887/18
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/376/18
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

17.09.2018 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши позов вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського УПП роти №5 батальйону №1 полку №1 Чалого Вадима Вікторовича про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП роти №5 батальйону №1 полку №1 Чалого Вадима Вікторовича про скасування постанови.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 16 липня 2018 року у даній справі було відкрито провадження.

На підставі розпорядження керівника апарату суду №2432 від 12.09.2018 р. та протоколу повторного автоматизованого розподілу від 17.09.2018 р. адмінстративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП роти №5 батальйону №1 полку №1 Чалого В.В. про скасування постанови передано в провадження судді Колдіній О.О.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.31, 32 КАС України, -

у х в а л и в :

прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП роти №5 батальйону №1 полку №1 Чалого Вадима Вікторовича про скасування постанови.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 06 березя 2019 року о 14 годині 30 хвилин, яке відбудеться за адресою: м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб.38.

Відповідач має право подати відзив на позов протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали, а треті особи пояснення у той же строк.

Зустрічний позов може бути пред»явлений відповідачем у строк до подання відзиву.

У разі надання відзиву на позовну заяву, відповідач зобов»язаний надіслати позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. Якщо відповідач не скористається своїм правом на подання письмового відзуву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз»яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, за наступною веб-адресою в мережі Інтернет: http//gl.ki.cour.gov.ua/sud2601/.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Копії ухвали надіслати учасникам справи, крім того, відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині не дотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 727/9102/18
Суддя: Літвінова О. Г.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/9102/18
Провадження № 2-а/727/190/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді - Літвінової О.Г

з участю секретаря Гомонович Н.Г

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Бережанського відділу поліції ГУНП в тернопільській області, лейтенант поліції Вальків Володимир Васильович та Департаменту патрульної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

УХВАЛИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Бережанського відділу поліції ГУНП в тернопільській області, лейтенант поліції Вальків Володимир Васильович та Департаменту патрульної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення- відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Повідомити сторони, що рішення в повному обсязі буде виготовлено 23 листопада 2018 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Гловуючий: Літвінова О.Г.
Справа № 752/18657/17
Суддя: Хоменко В. С.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/127/18
У Х В А Л А

19.11.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Хоменко В.С., за участю секретаря Мороз О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов'язання провести перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває зазначена справа.

Розпорядженням керівника апарату суду від 12.11.2018 року № 4068 призначений повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку зі звільненням з посади судді Голосіївського районного суду м. Києва - ОСОБА_2, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Відповідно до протоколу повторного розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді, вказана цивільна справа розподілена судді Хоменко В.С.

19.11.2018 року судді передано заяву позивача, в якій остання просить позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На виконання вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 240 КАС України,

у х в а л и в:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов'язання провести перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду відповідно до вимог ст. 294-297 КАС України.

Суддя Хоменко В.С.
Справа № 754/3012/18
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2018-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/3012/18
У Х В А Л А

Іменем України

16 листопада 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження до суду надано не було.

Враховуючи вимоги ст. 257, 259, 263 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку позовного провадження.

Перевіривши дотримання вимог ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 171 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду в позовному провадженні в судове засідання на 25 січня 2019 року на 11 годину 30 хвилин.

Визначити строк подання відзиву відповідача на позов до 25 червня 2018 року.

Адреса на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - ds.ki.court.gov.ua

Про час та місце розгляду повідомити сторін.

Суддя
Справа № 754/16329/18
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/624/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"21" листопада 2018 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Інспектора патрульної поліції 2 роти 3 батальйону рядового поліції Шевцова Андрія Андрійовича (м. Київ, вул. Народного ополчення, 9) про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови серії ЕАВ № 723499 від 11.11.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності позивача.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, Закону України «Про судовий збір» та підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Відповідно до вимог ст. 19, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 124, 168, 257, 260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2 роти 3 батальйону рядового поліції Шевцова Андрія Андрійовича про скасування постанови.

2.Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3.Відповідач має право у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 162, 261 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

4.Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст. 163, 261 КАС України.

5.Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст. 164, 261 КАС України.

6.Відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив подати до суду в строк до 16.01.2019 року

7.Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://court.gov.ua/sud2603/.

8.Розгляд справи буде проведений у строк до 18.01.2019 року.

9.Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст. 295-306 КАС України.

Суддя:
Справа № 755/17516/18
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"20" листопада 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (04201, АДРЕСА_1) до Департаменту патрульної поліції м. Києва (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9), інспектора роти № 6 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції старшого сержанта поліції Паламарчука Сергія Миколайовича (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м. Києва, інспектора роти № 6 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції старшого сержанта поліції Паламарчука Сергія Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, справа підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. ст. 171, 288 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м. Києва, інспектора роти № 6 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції старшого сержанта поліції Паламарчука Сергія Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд по справі в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва (вул. Сергієнка, 3, зал № 3) на 07 грудня 2018 року о 15:30 год.

Викликати для участі у засіданні учасників процесу.

Запропонувати відповідачам подати відзив на позов.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачам разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: http://dn.ki.court.gov.ua/sud2604/.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали в частині недотриманням правил підсудності.

Суддя
Справа № 2-а-2153/09
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2153/09
У Х В А Л А

Іменем України

21 листопада 2018 року, м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.

ОСОБА_1 - заявник

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-2153/09 за позовом ОСОБА_2 до головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 28.09.2018 року, зазначену заяву залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику ухвали про залишення без руху заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалу від 28.09.2018 року, заявник отримав 03.10.2018 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням.

У наданий строк, недоліки заяви про заміну сторони виконавчого провадження не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, 4. Позовна заява повертається позивачеві, якщо: 1) позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 169 КАС України,

ХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження і додані до неї документи повернути заявникові, залишивши копію заяви про заміну сторони виконавчого провадження в суді.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 256 КАС України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

СУДДЯ:
Справа № 754/16294/18
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

21 листопада 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції УПП у Харківській області Департаменту патрульної поліції Павлюка Максима Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження до суду надано не було.

Враховуючи вимоги ст. 257, 259, 263 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку позовного провадження.

Перевіривши дотримання вимог ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 171 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції УПП у Харківській області Департаменту патрульної поліції Павлюка Максима Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду в позовному провадженні в судове засідання на 25 січня 2019 року на 11 годину 00 хвилин.

Визначити строк подання відзиву відповідача на позов до 25 червня 2018 року.

Адреса на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - ds.ki.court.gov.ua

Про час та місце розгляду повідомити сторін.

Суддя
Справа № 756/14942/18
Суддя: Луценко О. М.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/756/13/18
У х в а л а

19 листопада 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Оболонського районного суду м. Києві від 22.09.2009 року у справі №2-а-3282/2009, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про бездіяльність суб'єкта владних повноважень, нарахування та виплату надбавки до пенсії.

Постановою суду від 22.09.2009 року позов частково задоволено.

15 листопада 2018 року ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки в постанові.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Як убачається з матеріалів адміністративної справи №2-а-3282/2009, в матеріалах справи міститься копія паспорту ОСОБА_1, однак в тексті постанови від 22.09.2009року ім'я позивача зазначено "ОСОБА_1 замість правильного "ОСОБА_1".

Враховуючи, що в тексті постанови помилково вказана ім'я позивача «ОСОБА_1», замість « ОСОБА_1», заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в тексті постанові Оболонського районного суду м. Києва від 22.09.2009 року, а саме: замість «ОСОБА_1» вважати правильним «ОСОБА_1.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги до Оболонського районного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.

Суддя: О. М. Луценко