overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 234/14423/18
Суддя: Переверзева Л. І.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/291/18
УХВАЛА

іменем України

26 листопада 2018 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до капралу поліції департаменту патрульної поліції УПП в м. Краматорську та м. Словянську Донецької області ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до капралу поліції департаменту патрульної поліції УПП в м. Краматорську та м. Словянську Донецької області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької від 19 листопада 2018 року провадження по справі було зупинено до розгляду питання про відвід судді.

Відповідно до статті 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу..

21 листопада 2018 року Краматорським міським судом Донецької області було розглянуто заяву ОСОБА_1 про відвід судді Переверзевої Л.І., та у задоволенні заяви відмовлено.

В звязку з чим, суд вважає необхідним відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до капралу поліції департаменту патрульної поліції УПП в м. Краматорську та м. Словянську Донецької області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Керуючись статтею 237 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до капралу поліції департаменту патрульної поліції УПП в м. Краматорську та м. Словянську Донецької області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Судове засідання по справі призначити до розгляду на 06 грудня 2018 року, на 16 годину 15 хвилин в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_3
Справа № 240/5413/18
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

23 листопада 2018 року м. Житомир справа № 240/5413/18

категорія 8.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Автомотів" до Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними, скасування рішення комісії та зобов'язання зареєструвати податкову накладну,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз Автомотів" із позовом до Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними, скасування рішення комісії та зобов'язання зареєструвати податкову накладну.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Автомотів" до Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними, скасування рішення комісії та зобов'язання зареєструвати податкову накладну.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 17 грудня 2018 року 12:00 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, кабінет № 303.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття загального позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/ Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк
Справа № 240/4742/18
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

26 листопада 2018 року м. Житомир справа № 240/4742/18

категорія 10.3.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про визнання бездіяльність протиправною, стягнення 444745,05 грн.,

встановив:

09.10.2018 ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду Липи В.А. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про визнання бездіяльність протиправною, стягнення 444745,05 грн, яка призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Житомирського окружного адміністративного суду "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" від 19.11.2018 року № 306 та витягу з протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 19.11.2018 року, у зв'язку із настанням інших обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, справу передано на розгляд судді Семенюку М.М.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 240/4742/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про визнання бездіяльність протиправною, стягнення 444745,05 грн..

Призначити відкрите судове засідання у справі з викликом сторін до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 3 на 11.12.18 09:00.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 808/3551/17
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 листопада 2018 року

Справа № 808/3551/17

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд.34-а)

до 1. Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11 г)

2. Запорізького управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 190 А)

про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 02.10.2018 провадження у справі зупинено до 20.11.2018 до 11 год. 00 хв. для примирення сторін.

Відповідно до вимог ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись 237, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 20.11.2018.

Судове засідання призначити на 20 листопада 2018 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у залі судових засідань № 12 об 11:00

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 286/4247/18
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2018-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4247/18
У Х В А Л А

16 листопада 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В.. розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,-

ВСТАНОВИВ:

14.11.2018 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до суду, в якому просить постанову про накладення адміністративного стягнення серія ДПО 18 №840902 від 07.11.2018 року винесену Інспектором Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП скасувати і закрити справу.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.160, 161 КАС України.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 268, 286 КАС України, ст.. 288 КУпАП,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 27.11.2018 року о 11 год. 30 хв..

Про подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - курєром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом звязку.

Визначити відповідачу пятиденний строк з дня сповіщення про позовну заяву для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://nr.zt.court.gov.ua/sud0617/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у пятнадцятиденний строк з дня її проголошення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 617/4364/12
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/4364/12
У Х В А Л А

23.11.2018 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №617/4364/12,

В С Т А Н О В И В:

23.11.2018 року заявник звернувся із заявою до суду, в якій просить замінити у справі №617/4364/12 боржника ОСОБА_2 Пенсійного фонду Україна в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ЛЕНІНА,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ГЕТЬМАНА ВИГОВСЬКОГО, 12).

23.11.2018 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про залишення його заяви без розгляду.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 169 КАС України заява повертається, якщо заявник до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням наведено, суддя, вважає за можливе повернути заяву заявнику.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №617/4364/12, повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Я. В. Кулініч
Справа № 2-а-12406/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23.11.2018 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-а-12406/11,

В С Т А Н О В И В:

23.11.2018 року заявник звернувся із заявою до суду, в якій просить замінити у справі №2-а-12406/11 боржника ОСОБА_2 Пенсійного фонду Україна в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ЛЕНІНА,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ГЕТЬМАНА ВИГОВСЬКОГО, 12).

23.11.2018 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про залишення його заяви без розгляду.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 169 КАС України заява повертається, якщо заявник до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням наведено, суддя, вважає за можливе повернути заяву заявнику.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-а-12406/11, повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Я. В. Кулініч
Справа № 283/2595/18
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/2595/18
провадження № 2-а/283/51/2018
У Х В А Л А

26 листопада 2018 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (м. Малин вул. Тургенєва, 17)

до Управління патрульної поліції в Київській області (м. Київ вул. Воздвиженська, 4а),

інспектора батальйону 2 взводу 2 роти Управління патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2

про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

До Малинського районного суду Житомирської області 21 листопада 2018 року звернувся ОСОБА_1 та просить визнати протиправними дії відповідача щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та скасувати постанову НК 346905 від 14.11.2018 року.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Київській області, інспектора батальйону 2 взводу 2 роти Управління патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом семи днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити учасникам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://ml.zt.court.gov.ua/sud0614/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя
Справа № 1340/4859/18
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1340/4859/18
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

26 листопада 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Гулкевич І.З.,

розглянув у письмовому провадженні питання про перехід з спрощеного провадження в спрощене з викликом осіб за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про визнання протиправними дій Головного управління Національної поліції у Львівській області (пл. Генерала Григоренка, 3, м. Львів, 79007) та стягнення одноразової грошової допомоги,-

встановив:

Позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області (пл. Генерала Григоренка, 3, м. Львів, 79007) про визнання протиправним дій та стягнення одноразової грошової допомоги.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 22.10.2018 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно з ч. 2. ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, зміст якої відповідає змісту ч. 4 ст. 12 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частинами 5, 6 ст. 262 КАС України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, суд дійшов до висновку про необхідність призначення адміністративної справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 248, 257, 262 КАС України, суд, -

постановив :

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 грудня 2018 року о 09:30 год.за адресою: м. Львів, вул. Чоловського,2, зал судового засідання № 8.

Викликати в судове засідання представників сторін.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 266/6095/18
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/6095/18
Провадження№ 2-а/266/106/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області в ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 Девіда до Приморського районного відділу у м. Маріуполі Головного управління Державної міграційної служби в Донецькій області про визнання рішень незаконними та їх скасування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання незаконними та скасування рішень від 06.06.2018 року про примусове повернення та заборону вїзду на територію України.

Ухвалою від 15 листопада 2018 року позовна заява прийнята до розгляду, по справі відкрито спрощене провадження.

23 листопада 2018 року до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача звернулось Головне управління ДМС України в Донецькій області, посилаючись на те, що Приморський відділ ГУ ДМС України в Донецькій області не є юридичною особою, тому не може бути залучений до участі в процесі в якості його сторони. Просив замінити неналежного відповідача в особі Приморського відділу ГУ ДМС України в Донецькій області на належного в особі ГУ ДМС України в Донецькій області.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З наданих суду документів вбачається, що Приморський відділ ГУ ДМС України в Донецькій області є структурним підрозділом ГУ ДМС України в Донецькій області, а тому не може бути відповідачем по справі, оскільки не є самостійною юридичною особою.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 48 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління ДМС України в Донецькій області задовольнити.

Замінити відповідача по справі за позовом ОСОБА_2 Девіда до Приморського районного відділу у м. Маріуполі Головного управління Державної міграційної служби в Донецькій області про визнання рішень незаконними та їх скасування на Головне управління Державної міграційної служби в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пантелєєв Д.Г.