Справа № 460/2667/18
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 листопада 2018 року м. Рівне №460/2667/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Ковальчук Г.М та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Столяр М.В.,

відповідача: представник Федченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІПКАРГО"
доРівненської митниці ДФС
про визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, рішень,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗІПКАРГО" звернулось до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Рівненської митниці ДФС, в якому просило:

-визнати протиправним та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA204010/2018/00195;

-визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 10.08.2018 №UA204010/2018/000069/2;

-визнати протиправним та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA204010/2018/00198;

-визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 13.08.2018 №UA204010/2018/000071/2;

-визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 10.08.2018 №UA204010/2018/000068/2.

Ухвалою суду від 25.10.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 26.11. 2018 о 09:15 год.

Під час підготовчого судового засідання 26.11.2018 представником позивача заявлено клопотання про витребування у Рівненської митниці ДФС додаткових доказів у справі.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Розглянувши заявлене клопотання, судом встановлено, що зважаючи на предмет та підстави позову, наявних доказів недостатньо для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті.

Відповідно до приписів ч. 3 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 3 ст.80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.6-8 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та витребування у Рівненської митниці ДФС додаткових доказів, а саме:

- митну декларацію (далі - МД) від 17.07.2018 №UA125200/2018/688911;

- МД від 30.07.2018 №UA100010/2018/142387;

- МД ІМ 40 ДЕ №UA807190/2018/011961 від 23.06.2018;

- МД ІМ 40 ДЕ №UA209140/2018/138788 від 14.06.2018;

- МД ІМ 40 ДЕ №UA807190/2018/007561 від 21.04.2018;

- МД ІМ 40 ДЕ №UA100010/2018/143863 від 08.08.2018;

- МД ІМ 40 ДЕ №UA209150/2018/009275 від 16.07.2018;

- додаткові документи до вказаних митних декларацій, інвойси, специфікації, відповідно до яких можна встановити якісні, числові, кількісні показники товарів, що завозилися за даними митними деклараціями.

Керуючись статтями 80, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у Рівненської митниці ДФС додаткові докази по справі, а саме:

- митну декларацію (далі - МД) від 17.07.2018 №UA125200/2018/688911;

- МД від 30.07.2018 №UA100010/2018/142387;

- МД ІМ 40 ДЕ №UA807190/2018/011961 від 23.06.2018;

- МД ІМ 40 ДЕ №UA209140/2018/138788 від 14.06.2018;

- МД ІМ 40 ДЕ №UA807190/2018/007561 від 21.04.2018;

- МД ІМ 40 ДЕ №UA100010/2018/143863 від 08.08.2018;

- МД ІМ 40 ДЕ №UA209150/2018/009275 від 16.07.2018;

- додаткові документи до вказаних митних декларацій, інвойси, специфікації, відповідно до яких можна встановити якісні, числові, кількісні показники товарів, що завозилися за даними митними деклараціями.

Витребувані докази надіслати поштою на адресу Рівненського окружного адміністративного суду (вул. 16 Липня,87, м.Рівне,33028) або безпосередньо подати до канцелярії суду.

Копію ухвали надіслати для виконання Рівненській митниці ДФС (вул.Соборна,104, м. Рівне, 33000).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Борискін С.А.