Справа № 755/11974/18
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 листопада 2018 року

Київ

справа №755/11974/18

адміністративне провадження №К/9901/63848/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Бевзенка В.М., Данилевич Н.А., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2018 року у справі №755/11974/18 за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянина Республіки ОСОБА_3 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та (або) забезпечення видворення за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22 жовтня 2018 року касаційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2018 року у справі №755/11974/18 залишено без руху та встановлено скаржнику 10-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки скаржником було пропущено строк касаційного оскарження і питання про його поновлення не було порушено.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху Головне управління Державної міграційної служби України в м. Києві отримало 31 жовтня 2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

На адресу суду надійшла заява, в якій скаржник просив поновити строк касаційного оскарження, посилаючись на недостатню кількість працівників юридичного відділу Головного управління Державної міграційної служби України та здійснення ними представництва і процесуального супроводу у інших справах, що унеможливлювало своєчасно звернутись до Верховного Суду з касаційними скаргами.

Проте, вказані підстави для поновлення строку не можуть бути визнані поважними, оскільки Державна міграційна служба України як юридична особа має достатні можливості для належної організації роботи, зокрема щодо юридичного обслуговування. Організація роботи, контроль за виконанням працівниками відповідача своїх трудових обов'язків знаходяться у сфері відповідальності посадових осіб міграційної служби.

З огляду на викладене, недоліки касаційної скарги скаржником не усунено.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З урахуванням зазначеного, слід відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 248, 333, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави для поновлення строку касаційного оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2018 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2018 року у справі №755/11974/18 за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянина Республіки ОСОБА_3 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та (або) забезпечення видворення за межі України.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Шарапа

Судді В.М. Бевзенко

Н.А. Данилевич