Справа № 810/406/16
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2018-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 листопада 2018 року

Київ

справа №810/406/16

касаційне провадження №Зі/9901/89/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бившевої Л.І.,

суддів: Шипуліної Т.М., Хохуляка В.В.,

розглянув у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Агро-Трейд» про внесення виправлень в ухвалу Вищого адміністративного суду України від 21.11.2017 у справі № 810/406/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Агро-Трейд» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.11.2017 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Агро-Трейд» було задоволено, а касаційну скаргу Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області залишено без задоволення. Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2017 було скасовано, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 16.06.2016 залишено в силі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Агро-Трейд» судовий збір у сумі 1644662,03 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Агро-Трейд» подало заяву про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 21.11.2017, у якій з урахуванням уточнення просило: замінити словосполучення «Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Агро-Трейд»» на «Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області»; постановити ухвалу, якою повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Агро-Трейд» помилково стягнутий судовий збір у розмірі 1644662,03 грн., виконавчий збір у розмірі 164466,20 грн. та витрати у розмірі 501,00 грн.

В обґрунтування заяви про виправлення описки Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Агро-Трейд» посилається на те, що внаслідок помилки та в порушення вимог частини першої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній до 15.12.2017) Вищий адміністративний суд України стягнув судові витрати не з відповідача - Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, а з позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Агро-Трейд». Оскільки на виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 21.11.2017 був виданий виконавчий лист № 38 від 28.11.2017, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Агро-Трейд» при примусовому виконанні судового рішення було змушене сплатити судовий збір у розмірі 1644662,03 грн., виконавчий збір у розмірі 164466,20 грн. та витрати у розмірі 501,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 2071 від 31.01.2018 та № 2080 від 02.02.2018.

Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» від 02.06.2016 № 1401-VIII, який набрав чинності з 30.09.2016, статтю 125 Конституції України викладено в редакції, згідно з якою Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України.

Згідно з пунктом 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, який набрав чинності з 30.09.2016, з дня початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, Верховний Суд України, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Вищий господарський суд України, Вищий адміністративний суд України припиняють свою діяльність та ліквідуються у встановленому законом порядку.

Відповідно до пункту 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, який набрав чинності з 30.09.2016, постановою Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 № 2 «Про визначення дня початку роботи Верховного Суду» днем початку роботи Верховного Суду визначено 15.12.2017.

Законом України від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності з 15.12.2017, Кодекс адміністративного судочинства викладено в новій редакції.

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду ухвалою від 15.03.2018 витребував матеріали справи із суду першої інстанції, а ухвалою від 17.09.2018 - розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Агро-Трейд» про внесення виправлень в ухвалу Вищого адміністративного суду України від 21.11.2017 призначив у порядку письмового провадження з 20.03.2018.

Згідно з частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній з 15.12.2017) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що Вищий адміністративний суд України ухвалою від 15.05.2017 при відкритті касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Агро-Трейд» задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Агро-Трейд» про відстрочення сплати судового збору та відстрочив сплату судового збору у розмірі 1644662,03 грн. до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Положеннями статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній до 15.12.2017) визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

За таких обставин, Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду вказує, що Вищий адміністративний суд України, ухвалюючи рішення по суті та стягуючи з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Агро-Трейд» судовий збір, діяв у межах та відповідно до закону, оскільки сплату судового збору було відстрочено скаржнику за його клопотанням.

Разом з цим, за правилами частини першої статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній до 15.12.2017) суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою, чого Вищим адміністративним судом України здійснено не було.

Зважаючи на викладене, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Агро-Трейд» не обмежене правом звернутися до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат у відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній з 15.12.2017).

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Агро-Трейд» про внесення виправлень в ухвалу Вищого адміністративного суду України від 21.11.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Л.І. Бившева

В.В. Хохуляк

Т.М. Шипуліна