Справа № 2-а-331/12
Суддя: Моцний В. С.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-331/12
Провадження № 6-а/151/120/18
У Х В А Л А

іменем України

19 листопада 2018 року смт. Чечельник

Чечельницький районий суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Зьомко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області заяву ОСОБА_1 до Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну стягувача у виконавчому документі-постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 17.02.2012 року у справі № 2-а-331/12, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому документі-постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 17.02.2012 року у справі № 2-а-331/12 посилаючись на те, що постановою Чечельницького районного суду Вінницької області зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області з 28.12.2010 року по 22.07.2011 року включно нарахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та частини 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, з урахуванням фактично виплачених сум.

Заявник є спадкоємцем за заповітом, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину.

Просить замінити стягувача у виконавчому документі-постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 17.02.2012 року у справі № 2-а-331/12 з ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Заявник в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 17.02.2012 року у справі № 2-а-331/12 задоволено позов ОСОБА_2 та зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області з 28.12.2010 року по 22.07.2011 року включно нарахувати та виплатити йому підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та частини 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, з урахуванням фактично виплачених сум.

Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02 листопада 2018 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1731, ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлої 17 лютого 2016 року ОСОБА_3, в тому числі нарахованих та невиплачених коштів в сумі 1213 грн. 11 коп., які нараховані згідно постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 17.02.2012 року у справі № 2-а-331/12, провадження №2-а/229/313/12, що належали ОСОБА_2, чоловікові спадкодавця, який помер 03 лютого 2016 року, спадкоємцем якого була дружина - ОСОБА_3, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

Згідно із ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення захисту прав та інтересів ОСОБА_1, суд вважає за необхідне замінити сторону по адміністративній справі № 2-а-331/12, провадження №2-а/229/313/12 з ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1.

Оскільки ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_2, він вправі вживати заходів для виконання постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 17.02.2012 року у справі № 2-а-331/12, провадження №2-а/229/313/12 з метою добровільного виконання вказаної постанови, або до відповідного відділу управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області для примусового виконання судового рішення.

Керуючись ст.52, 379 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону-стягувача у (виконавчому документі) постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 17.02.2012 року у справі № 2-а-331/12, провадження №2-а/229/313/12 з ОСОБА_2, померлого 03 лютого 2016 року на його правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, картка платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації: 24821, с. Вербка, вул. Потайна, буд.38, Чечельницького району, Вінницької області.

Розяснити, що ухвала підлягає оскарженню з ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення (підписання) ухвали, а набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України після закінчення строку подання скарги усіма учасниками справи або за наслідками процедури апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Вінницького апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Розділу VІI Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: