Справа № 540/2259/18
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 р. м. ХерсонСправа № 540/2259/18

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Бездрабко О.І., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради до Суворовського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання скасувати повідомлення від 27.09.2018 р. про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання,

встановив:

Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Суворовського РВ ДВС м.Херсон ГТУЮ Островського Б.Л. щодо прийняття 27.09.2018 р. рішення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання; скасувати повідомлення від 27.09.2018 р. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

Ухвалою від 06.11.2018 р. позовну заяву залишено без руху та надано Управлінню з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків. Позивачем отримано ухвалу 09.11.2018 р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, останнім днем для усунення недоліків позовної заяви є 19.11.2018 р.

Станом на 23.11.2018 р. Управлінням з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ч.4 ст.ст.169, 243, 248 КАС України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради до Суворовського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання скасувати повідомлення від 27.09.2018 р. про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання разом з доданими документами повернути позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Бездрабко О.І.