Справа № 826/16261/18
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без руху

21 листопада 2018 року № 826/16261/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши у спрощеному провадженні клопотання представника Державної авіаційної служби України про залишення позовної заяви без руху у адміністративній справі №826/16261/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап»

до Державної авіаційної служби України

про визнання протиправними та скасування постанов

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» (далі по тексту – позивач, ТОВ «Авіакомпанія Скайап») звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної авіаційної служби України (далі по тексту - відповідач), в якому просить визнати протиправними та скасувати постанови серії АБ №000177, №000178, №000179, №000180, №000181, №000182, №000183, №000184, №000185 від 19 вересня 2018 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

16 листопада 2018 року представником Державної авіаційної служби України через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва подано клопотання про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» без руху.

В обґрунтування поданого клопотання представник Державної авіаційної служби України посилається на те, що позивачем до Державної авіаційної служби України пред’явлено дев’ять позовних вимог немайнового характеру, а тому, на думку представника відповідача, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 13 563,00 грн. При цьому, представник відповідача послався на положення підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 та абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір».

Розглянувши подане представником Державної авіаційної служби України клопотання про залишення позовної заяви без руху, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.

У відповідності до частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За визначенням статті 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до підпункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Так, статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою – підприємцем – 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» установлено у 2018 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб з 1 січня 2018 року – 1762 гривень.

Абзацом 3 частини 7 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову також у разі: подання позову одним позивачем до кількох відповідачів; об'єднання суддею в одне провадження кількох однорідних позовних вимог.

Так, з матеріалів справи вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» оскаржуються постанови Державної авіаційної служби України серії АБ №000177, №000178, №000179, №000180, №000181, №000182, №000183, №000184, №000185 від 19 вересня 2018 року, якими на позивача накладено штрафи у розмірі 17 000,00 грн за кожною з оскаржуваних постанов.

Наведене в сукупності свідчить про те, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» є саме позовними вимогами майнового характеру, оскільки штраф у розмірі 17 000,00 грн, зазначений у кожній оскаржуваній постанові впливає на матеріальне становище позивача, а тому розмір сплати судового збору слід обчислювати саме за ставками, визначеними для адміністративного позову майнового характеру, приймаючи до уваги при цьому загальну суму позову.

В даному випадку, загальна сума позову становить 153 000,00 грн (17 000,00 грн*9= 153 000,00 грн), тобто, сума судового збору, яка підлягала сплаті при зверненні Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» до адміністративного суду з відповідною позовною заявою становить 2 295,00 грн (153 000,00 грн/100*1,5=2 295,00 грн)

Відповідно до наявного в матеріалах справи платіжного доручення №1991 від 02 жовтня 2018 року Товариством з обмеженою відповідальністю при звернення до Окружного адміністративного суду міста Києва сплачено судовий збір у розмірі 2 295,00 грн, який зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується відомостями з Реєстру підтверджень оплат із Казначейства.

За таких підстав та враховуючи викладені вище обставини, суд приходить до висновку, що позивачем при зверненні до суду з відповідною позовною заявою судовий збір сплачено відповідно до вимог діючого законодавства України, а тому відсутні правові підстави для задоволення клопотання представника Державної авіаційної служби України про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 171, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Державної авіаційної служби України про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» без руху – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

.

Суддя А.І. Кузьменко