Справа № 814/1393/18
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 листопада 2018 р. м.ОдесаСправа № 814/1393/18

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Шеметенко Л.П.

розглянувши питання про повернення апеляційної скарги Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Суд визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення Баштанської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області №37036-14 від 29.06.2016 про визначення ОСОБА_1 податкового зобов'язання з податку на нерухоме майно в сумі 21250,45 грн.

На зазначене рішення суду Головне управління ДФС у Миколаївській області подало апеляційну скаргу, проте не сплатило судовий збір.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, з підстав відсутності документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до Указів Президента України №455/2017 від 29 грудня 2017 року "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах" та № 296/2018 від 28 вересня 2018 року "Про переведення суддів", частини 6 статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" проведено заходи з передачі справ та матеріалів, що перебували в провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду до П'ятого апеляційного адміністративного суду.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №814/1393/18 передано судді П'ятого апеляційного адміністративного суду Турецькій І.О.

10 жовтня 2018 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Миколаївській області про звільнення від сплати судового збору, з підстав відсутності необхідного обсягу коштів, призначених на такі витрати.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року справу прийнято до провадження, апелянту відмовлено у задоволенні клопотання та продовжено строк для усунення недоліку апеляційної скарги строком на 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Згідно даних рекомендованого повідомленням про вручення поштового відправлення, копія зазначеної ухвали суду отримана адресатом 05 листопада 2018 року.

16 листопада 2018 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання апелянта про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги, з підстав тимчасової відсутності коштів для сплати судового збору.

Розглянувши вказане клопотання, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для його задоволення, оскільки вважає, що встановлений судом строк є достатнім для надання документу, що підтверджує сплату судового збору.

Отже, станом на 19.11.2018 року докази сплати судового збору апелянтом не надано, тобто недолік поданої скарги не усунуто.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає можливим повернути апеляційну скаргу апелянту, а матеріали справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.169, 298 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Миколаївській області про продовження строку на усунення недоліку апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2018 року повернути апелянту, а матеріали справи до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя Л.П. Шеметенко

Повне судове рішення складено 19.11.2018 року.