Справа № 2340/3499/18
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

21 листопада 2018 року Справа № 2340/3499/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву прокуратури Черкаської області про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 26.10.2018 в адміністративній справі №2340/3499/18 за позовом першого заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства культури України до Левченківської сільської ради Драбівського району Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 26.10.2018 провадження в адміністративній справі №2340/3499/18 за позовом першого заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства культури України до Левченківської сільської ради Драбівського району Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення закрите; повернуто Золотоніській місцевій прокуратурі (вул. Шевченка, 153, м. Золотоноша, Черкаська область, 19700, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн., сплачений згідно платіжного доручення №1617 від 28.08.2018.

20.11.2018 прокуратура Черкаської області подала заяву, в якій просить виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 26.10.2018 у справі №2340/3499/18 в зазначенні одержувача коштів та в тексті резолютивної частини ухвали суду від 26.10.2018 замість «Повернути Золотоніській місцевій прокуратурі (вул. Шевченка, 153, м. Золотоноша, Черкаська область, 19700, ) Державного бюджету України судовий збір у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн., сплачений згідно платіжного доручення №1617 від 28.08.2018» вказати «Повернути прокуратурі Черкаської області (бул. Шевченка, 286, м. Черкаси, ідентифікаційний код 02911119, МФО 820172, р/р 3751 в ДКСУ у м. Київ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн., сплачений згідно платіжного доручення №1617 від 28.08.2018».

В обгрунтування заяви вказала, що перший заступник керівника Золотоніської місцевої прокуратури звертався з клопотанням про закриття провадження у справі, в якому просив повернути судовий збір прокуратурі Черкаської області. Платником судового збору згідно платіжного доручення є прокуратура Черкаської області, а Золотоніська місцева прокуратура не є самостійною юридичною особою, не має власних рахунків та перебуває у підпорядкуванні прокуратури Черкаської області. Розпорядником бюджетних коштів на забезпечення діяльності органів прокуратури в Черкаській області, в т.ч. на сплату судового збору, є прокуратура Черкаської області.

Розглянувши заяву, суд встановив наступне.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 26.10.2018 у справі №2340/3499/18 повернуто Золотоніській місцевій прокуратурі (вул. Шевченка, 153, м. Золотоноша, Черкаська область, 19700, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн., сплачений згідно платіжного доручення №1617 від 28.08.2018.

Разом з цим, в ухвалі суду від 26.10.2018 у справі №2340/3499/18 допущено описку, а саме: судовий збір підлягає поверненню прокуратурі Черкаської області, а не Золотоніській місцевій прокуратурі.

Наявність описки підтверджується тим, що судовий збір згідно платіжного доручення №1617 від 28.08.2018 у сумі 1762 грн. був сплачений прокуратурою Черкаської області та тим, що перший заступник керівника Золотоніської місцевої прокуратури у клопотанні про закриття провадження у справі просив повернути судовий збір прокуратурі Черкаської області.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 26.10.2018 у справі №2340/3499/18.

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись частинами 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці 3 резолютивної частини ухвали Черкаського окружного адміністративного суду про закриття провадження від 26.10.2018 у справі №2340/3499/18, виклавши його в такій редакції:

«Повернути прокуратурі Черкаської області (бул. Шевченка, 286, м. Черкаси, 18000, , МФО 820072, р/р 3751 в ДКСУ у м. Київ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн., сплачений згідно платіжного доручення №1617 від 28.08.2018.», замість

«Повернути Золотоніській місцевій прокуратурі (вул. Шевченка, 153, м. Золотоноша, Черкаська область, 19700, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн., сплачений згідно платіжного доручення №1617 від 28.08.2018.».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд.

Суддя А.В. Руденко