Справа № 813/3597/15
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 листопада 2018 року

Київ

справа №813/3597/15

адміністративне провадження №К/9901/64538/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Львівській області

на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 травня 2018 року

та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року

у справі №815/3597/15

за позовом Державного підприємства "Львіввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Великомостівська"

до Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Львівській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою судді Верховного Суду від 23 жовтня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому встановлено строк на усунення недоліків 10 днів з моменту отримання ухвали.

16 листопада 2018 року на адресу Суду надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги в якій зокрема зазначається, що розмір судового збору, якій підлягав сплаті при поданні позовної заяви становив 487,20 гривень, відповідно при поданні касаційної скарги необхідно сплатити 974,40 гривень.

В той же час, суд касаційної інстанції при розрахунку судового збору керувався наступним.

Предметом оскарження у справі №813/3597/15 є податкове повідомлення-рішення № про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб із доходів у формі заробітної плати за основним платежем - 3742762,82 гривень та штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) в сумі 17439911,47 гривень. Відповідно ціна позову у справі №813/3597/15 становить 21182674.29 гривень.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання позовної заяви) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» станом на 1 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати становив 1218 гривень.

2 відсотки розміру вимог заявних у справі №813/3597/15 перевищує 4 розміри мінімальної заробітної плати, отже у справі №813/3597/15 необхідно сплатити судовий збір за подання позовної заяви саме в розмірі 4 мінімальних заробітних плат, тобто в сумі 4872.00 гривень.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання касаційної скарги) за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто в даному випадку у сумі 9744. 00 гривень.

Таким чином, податковим органом неправильно розраховано розмір судового збору, який необхідно сплатити при поданні касаційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Керуючись статтями 121, 169 , 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Продовжити Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Львівській області строк на усунення недоліків касаційної скарги у справі №813/3597/15 на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова