Справа № 809/891/18
Суддя: Багрій Василь Миколайович
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

23 листопада 2018 рокуЛьвів№ 857/1169/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Багрія В. М.
суддів -Рибачука А. І.
Старунського Д. М.

перевіривши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 809/891/18 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ґудвеллі Україна" до Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків. В задоволенні клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору відмовлено.

17 жовтня 2018 року вказану справу разом із апеляційною скаргою зареєстровано у Восьмому апеляційному адміністративному суді у зв'язку з їх передачею відповідно до частини третьої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України як визначеному частиною шостою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суду, якому передаються справи Львівського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».

За результатами автоматизованого розподілу дану справу передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач Багрій В.М., судді Рибачук А. І., Старунський Д. М.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 967 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 02 жовтня 2018 року.

Разом з тим, скаржником подано до суду клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги, яке обґрунтоване тимчасовим зупиненням Державною казначейською службою України операцій на рахунках ДФС .

Проаналізувавши матеріали справи, клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги від 20 листопада 2018 року, суд прийшов до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні такого клопотання та повернення апеляційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як видно з матеріалів справи, Державною фіскальною службою України не надано належних доказів, що підтверджують наявність підстав для продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, встановленого ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2018 року.

Долучені відповідачем до клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги повідомлення Державної казначейської служби України щодо безспірного списання коштів (від 09.11.2018, 12.11.2018 та 13.11.2018) свідчать про зупинення операцій на рахунках Державної фіскальної служби України на строк до п'яти робочих днів з дати їх надходження. Таким чином, обставини, на які посилається скаржник на обґрунтування поважності причин несплати судового збору, носять тимчасовий характер.

При цьому, не надано належних доказів на підтвердження того, що з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 24.09.2018 скаржник не мав змоги сплатити судовий збір, а також доказів, які б свідчили про здійснення Державною фіскальною службою України заходів щодо отримання коштів для сплати судового збору, а також результати зазначених заходів.

За таких обставин, наведені скаржником доводи підставою для продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги бути не можуть.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної фіскальної служби України про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 809/891/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В. М. Багрій
судді А. І. Рибачук
Д. М. Старунський