Справа № 826/19301/13-а
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Давиденко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат в адміністративній справі
товариства з обмеженою відповідальністю «Смартбілдінг»
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві
скасування постанови від 18.11.2013 №548/13/7/26-83/1811/02/2,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Смартбілдінг» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про скасування постанови від 18.11.2013 №548/13/7/26-83/1811/02/2.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.02.2014 відмовлено у задоволені позову товариства з обмеженою відповідальністю «Смартбілдінг».
Відповідно до підпункту 3 частини першої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частини третьої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
Згідно з частиною першою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 172,05 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 02.12.2013 №563, що міститься в матеріалах справи.
Судом встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.02.2014 відмовлено в задоволені майнової позовної вимоги.
Згідно із приписами статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру судовий збір становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.
Оскаржуваною постановою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві від 18.11.2013 №548/13/7/26-83/1811/02/2 на позивача накладено штраф у розмірі 51 615,00 грн., 2 відсотка від якої складає сума у розмірі 1 032,30 грн.
Однак, згідно з приписами статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позову майнового характеру судовий збір не може становити суму менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).
Враховуючи, що позов товариства з обмеженою відповідальністю «Смартбілдінг» подано в 2013 році, мінімальний розмір судового збору становив 1720,50 грн.
З огляду на те, що позивачем при зверненні до суду було сплачено суму судового збору у розмірі 172,05 грн. (10% від 1720,50 грн.), з позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 1548,45 грн.(1720,50 грн. – 172,05 грн.).
Враховуючи викладене, керуючись статтями 69-71, 94, 158-163, 168 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Додаткова постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Літвінова А.В.