Справа № 0440/4921/18
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 листопада 2018 року Справа № 0440/4921/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя - Букіна Л.Є.,

за участі: секретаря судового засідання - Бутенко П.В.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідач- 1 Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, відповідач- 2 Міністерство юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Торезька виправна колонія Управління Державної пенітенціарної служби України про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Торезька виправна колонія Управління Державної пенітенціарної служби України про стягнення заборгованості.

Під час судового розгляду справи постало питання про залучення співвідповідача до участі у справі.

Розглядаючи питання про залучення співвідповідача суд виходить з того, що відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до частини 4 статті 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Відповідно до частини 5 статті 48 КАС України, під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до частини 6 статті 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, начальника сектору по роботі з особовим складом Торезької виправної колонії (№28) з 01.10.2014 року звільнено в запас.

Крім того судом встановлено, що відповідно до наказу Управління Державної пенітенціарної служби України у Донецькій області від 27.04.2012 року № 259 "Про затвердження номенклатури посад щодо призначення, переміщення, звільнення персоналу Державної кримінально-виконавчої служби України" посада позивача належала до посад відносно яких рішення, у тому числі щодо звільнення з займаної посади приймалось керівником Управління Державної пенітенціарної служби України у Донецькій області.

Таким чином, з метою забезпечення додержання вимог частини 3 статті 129 Конституції України, всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідним залучити в якості співвідповідачів у справі Управління Державної пенітенціарної служби України у Донецькій області та Державну пенітенціарну службу України.

Крім того, суд вбачає підстави для витребування додаткових доказів.

Керуючись ст. 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити в якості співвідповідачів Управління Державної пенітенціарної служби України у Донецькій області (, адреса: 87528, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. К.Лібкнехта, будинок 105) та Державну пенітенціарну службу України (, адреса: 04050, м.Київ, вул. Мельникова , будинок 81).

Встановити Управлінню Державної пенітенціарної служби України у Донецькій області та Державній пенітенціарній службі України строк до 22.11.2018 року для подання відзиву на позовну заяву та всіх документів, що підтверджують заперечення проти позову з одночасним надсиланням учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів та надати до суду докази такого направлення (надання).

Витребувати від Управління Державної пенітенціарної служби України у Донецькій області та Державної пенітенціарної служби України засвідчені належним чином докази нарахування та виплати / невиплати ОСОБА_1 заборгованості з вихідної допомоги та компенсації за невикористану відпустку.

Витребувані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у строк до 20.11.2018 р., а також надіслати їх копії іншим учасникам справи.

Ухвала суду набирає законої сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Л.Є. Букіна