Справа № 496/4440/18
Суддя: Галич О. П.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/4440/18
Провадження № 2-а/496/57/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у

складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря Ткаченко В.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка Одеської області заяву представника Управління патрульної поліції в Одеській область Департаменту патрульної поліції про залучення до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління патрульної поліції в Одеській область Департаменту патрульної поліції,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції лейтенанта поліції 2-го батальйону 2-ї роти Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2 про визнання дії інспектора патрульної поліції лейтенанта 2-го батальйону 2-ї роти ОСОБА_2 незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ № 657953 від 12.10.2018 року.

До суду з заявою про залучення Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, звернувся представник Управління, з тих підстав, що спір по справі стосується прав та обовязків Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, так як інспектори патрульної поліції накладають адміністративні стягнення від імені органів Національної поліції.

Позивач у судовому засідання заперечував проти залучення Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції у якості третьої особи, так як це затягне розгляд справи та управління повинно виховувати та слідкувати за поведінкою патрульних інспекторів.

Згідно ч.2 ст.49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення підготовчого засідання, якщо рішення в справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обовязки.

Суд встановивши, що рішення по даній справі може вплинути на права та обовязки Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, відповідно до ч.2 ст. 49 КАС України, робить висновок про необхідність залучити його у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача по даній справі.

Керуючись ст. 49 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції лейтенанта поліції 2-го батальйону 2-ї роти Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2 про визнання дії інспектора патрульної поліції лейтенанта 2-го батальйону 2-ї роти ОСОБА_2 незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ № 657953 від 12.10.2018 року.

Повідомити Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про час, дату і місце наступного судового засідання, розяснивши право подати пояснення щодо позову або відзиву, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Визначити третій особі пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень третьої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.П. Галич