Справа № 640/19376/18
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 листопада 2018 року м. Київ № 640/19376/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації

до

1. Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Позняки-8»,

2. Житлово-будівельного кооперативу «Дарниця-2»,

3. Житлово-будівельного кооперативу «Ізумруд-3» Дарницького району міста Києва,

4. Житлово-будівельного кооперативу «Либідь»,

5. Житлово-будівельного кооперативу «Меблевик-1»,

6. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оберіг на Позняках»,

7. Житлово-будівельного кооперативу «Схід-6»,

8. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Житло-Комфорт»,

9. Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальне

господарство «Геолог»,

10. Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-32»,

11. Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім-сервіс 39»,

12. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОС39В»,

13. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячна околиця»,

14. Житлово-будівельного кооперативу «Хімік-19»,

15. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лілея»,

16. Департаменту ресурсного забезпечення Адміністрації Державної

прикордонної Служби України,

17. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут»,

про

зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить зобов’язати відповідачів здійснити передачу до Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації в особі відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб апарату Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації картотек з питань реєстрації фізичних осіб.

За змістом п.3 ч.1 ст.171 КАС України Суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України.

В даному випадку розмір судового збору складає 29 954,00 грн. за 17 вимог немайнового характеру, в той час як позивачем сплачено судовий збір в сумі 1 762,00 грн. згідно платіжного доручення № 540 від 12.11.2018, що свідчить на користь необхідності доплати судового збору в сумі 28 192,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно подати до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням номера справи, до якої долучити:

- оригінал документа про сплату судового збору в сумі 28 192,00 грн.

Вказані недоліки позовної заяви позивачу необхідно усунути протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 123, 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович